wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保285号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）****号。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司。住所地，高密市密水街道人民大街南苏州街A2区。
法定代表人：张明，总经理。
被申请人高密市众信服装有限公司。住所地，高密市凤凰大街****号。
法定代表人：李华，总经理。
被申请人山东康成久大金属制品有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人：翟超，总经理。
被申请人高密市世海玩具有限公司。住所地，高密市经济开发区许家庄工业园。
法定代表人：陈文刚，总经理。
被申请人高密市宏达利鞋业有限公司。住所地，高密市拒城河社区杨戈庄村。
法定代表人：宫奇，总经理。
被申请人高密市美嘉华服装设计有限公司。住所地，高密市立新街与晏子路交叉口（孚日名仁居14-1-501营业房）。
法定代表人：孙莉，总经理。
被申请人张明，居民。
被申请人孙莉，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司、高密市众信服装有限公司、山东康成久大金属制品有限公司、高密市世海玩具有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司、高密市美嘉华服装设计有限公司、张明、孙莉借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下分别：1、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号5幢2单元501，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；2、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号5幢2单元502，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；3、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号3幢4单元402，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；4、位于高密市密水街道人民大街（西）1488号9幢112号，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；5、位于高密市高密经济开发区，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、0052848号。
查封被申请人高密市美嘉华服装设计有限公司名下的位于高密市高密经济开发区，土地证号：高国用（2013）第***号，地号：***，用途：商服用地。
查封被申请人山东美乐华时尚服饰有限公司名下的位于高密市密水街道人民大街（西）1488号，土地证号：高国用（2012）第**号，地号：**，用途：商服用地。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二日
书记员 李秋蓉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3801号
原告何永明，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市。被告陈汉忠，男，1953年7月12日生，汉族，住上海市。被告陈洪军，男，出生年月不详，汉族，住上海市。本院在审理原告何永明诉被告陈汉忠、陈红军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何永明撤回起诉。本案案件受理费人民币762.50元，减半收取计人民币381.25元，予以免交。
审 判 长 施惠康
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1243号
原告：林发，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赖仁山，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林发与被告赖仁山买卖合同纠纷一案中，本案于2017年5月2日立案。林发于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林发以双方已经达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林发撤诉。
案件受理费93元，由原告林发负担。
审 判 员 林金华
二〇一七年五月五日
法官助理 郑淑鸿
书 记 员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1243号原告：林发，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：赖仁山，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林发与被告赖仁山买卖合同纠纷一案中，本案于2017年5月2日立案。林发于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林发以双方已经达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林发撤诉。案件受理费93元，由原告林发负担。审 判 员 林金华二〇一七年五月五日法官助理 郑淑鸿书 记 员 陈艺芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执518号
申请执行人游新炎，男，1958年2月24日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南夏桂秋面业有限公司，住所地南县。
负责人夏桂秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人游新炎与被执行人湖南夏桂秋面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民督3号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第809号
原告徐某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识、订婚，2013年1月21日在汶上县民政局登记结婚。2013年10月26日生育一男孩徐某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言。2013年3月原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月21日在汶上县民政局登记结婚。2013年10月26日生育一男孩徐某乙。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年3月2日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，由结婚证、出生医学证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚两年有余，且生育了一个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方虽有一些矛盾、争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系与沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月三十日
书记员 李万超
第-1-页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第426号
上诉人（原审被告）孙菊芳。
上诉人（原审被告）汪志芬。
上诉人（原审被告）王凌琳。
委托代理人王维泰。
上诉人（原审�告）王旭栋。
被上诉人（原审原告）钱雄杰。
被上诉人（原审原告）周鸣芳。
两被上诉人共同委托代理人钱晶。
上诉人孙菊芳、汪志芬、王凌琳、王旭栋因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：钱雄杰与周鸣芳系上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室（以下简称101室）的房屋产权人，上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室（以下简称104室）的房屋原承租人系汪志芬丈夫王维振，现已去世，孙菊芳、汪志芬、王凌琳、王旭栋系104室房屋的实际使用人。101室和104室房屋之间有一上海市闸北区宝源路XXX弄XXX-
XXX号楼公用通风井。2013年4月，孙菊芳方在装修期间，沿104室外墙向西在通风井内搭建简屋一间，铺设水管、电线并安装水斗、水龙头、电源插座。钱雄杰方发现上述情况后，经与孙菊芳方协商未果，遂诉至原审法院，请求判令孙菊芳方拆除上海市闸北区宝源路XXX弄XXX-
XXX号公用通风井内搭建的简屋、安装的水斗、水管、水龙头、电线及电源插座。
原审法院另查明：2013年5月8日，上海宝通物业管理有限公司向孙菊芳方送达“违规行为通知书”，告知孙菊芳方违章搭建（水斗、水管及电线、水龙头、小屋）的行为违反物业管理的有关规定，应立即停止上述违规行为。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋使用人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，孙菊芳方在上海市闸北区宝源路XXX弄XXX-
XXX号天井内搭建简屋、铺设水管、电线并安装水斗、水龙头、电源插座的行为确实对钱雄杰方生活带来影响，破坏房屋结构，存在安全隐患，孙菊芳方应承担相应法律责任。
原审法院审理后，作出判决如下：被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋应自本判决生效之日起十日内，将在上海市闸北区宝源路XXX弄XXX-
XXX号通风井内搭建的简屋、铺设的水管、电线及安装的水斗、水龙头、电源插座予以拆除（拆除费用由被告孙菊芳、被告汪志芬、被告王凌琳、被告王旭栋自理）。
上诉人孙菊芳、汪志芬、王凌琳、王旭栋不服原审判决，向本院提起上诉称：上海市闸北区宝源路XXX弄XXX-
XXX号通风井是孙菊芳方实际使用的104室房屋的天井部分，孙菊芳方享有该区域的专有使用权。汪志芬与孙菊芳是妯娌关系，在合用104室厨房与卫生间时经常发生矛盾，经汪志芬、孙菊芳协商一致对专有部分天井进行小规模搭建以解决家庭内部矛盾，改善居住环境，且在实际使�过程中已尽量注意不造成邻里矛盾。钱雄杰方在通风井内也私自铺设了管道，对孙菊芳方的生活也构成影响。钱雄杰方并未举证证明孙菊芳方的搭建对其造成妨碍或损失。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回钱雄杰方在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人钱雄杰、周鸣芳共同辩称：上海市闸北区宝源路XXX弄XXX-
XXX号通风井并非孙菊芳方的专属区域。孙菊芳方的搭建行为是违规的，且被有关单位要求立即停止上述违规行为。孙菊芳方搭建的简屋上有脱排油烟机口，对钱雄杰方居住环境造成影响。故不同意孙菊芳方的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孙菊芳方在上海市闸北区宝源路XXX弄XXX-
XXX号天井内搭建简屋、铺设水管、电线并安装�斗、水龙头、电源插座的行为，已被有关单位通知整改，且对钱雄杰方的正常生活带来影响，存在安全隐患。原审法院据此认定孙菊芳方应承担相应法律责任，并无不当。孙菊芳方上诉认为其搭建行为系在其专有部分进行，且未对钱雄杰方造成影响，不同意整改上述搭建行为。因孙菊芳方的上述主张，与有关单位出具的《违规行为通知书》的内容相悖，且孙菊芳方亦未能提供确凿的证据证明其上述主张，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人孙菊芳、汪志芬、王凌琳、王旭栋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第80号
申请复议人（异议人、被执行人）：叶XX，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
申请执行人：中国XX资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市。
负责人：余关键。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：从化市XXX实业开发有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：周志雄。
申请复议�叶XX不服广东省广州市萝岗区人民法院2015年5月12日作出的（2015）穗萝法执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：叶XX与中国建设银行广东省分行于2002年4月12日签订了《楼宇按揭合同》，贷款向从化市XXX实业开发有限公司（以下简称XXX公司）购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄X栋X层XXXX和XXXX号房。同日，广东省公证处就该合同出具（2003）粤公证内字第XXXXX号《具强制执行效力的债权文书公证书》。2003年7月7日广东省公证处出具（2003）粤公证内字第X9号《执行证书》，载明申请执行人为中国建设银行广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行），被执行人为广XXX公司、叶XX；执行标的：本金197014.77元、利息8554.77元、逾期利息613.48元、违约金1000元及实�债权的有关费用，其中利息、逾期利息、违约金暂计至2003年6月9日止，实际金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。
依据（2003）粤公证内字第X9号执行证书确定内容及债权人建行开发区支行的申请，原审法院于2003年10月31日以（2003）穗开法执公字第X号立案执行本案，后因债权人与XXX公司达成和解协议，原审法院于2003年10月12日终结该案的本次执行程序。
2004年6月2日，建行开发区支行将（2003）粤公证内字第X号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2004年10月15日在《南方日报》上公告并催收债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国XX资产管理公司广州办事处（以下简称XX资产广州办事处），并�债权转让内容于2005年2月8日在《南方日报》上公告并催收债权。
2006年4月19日，XX资产广州办事处向原审法院申请对（2003）粤公证内字第X号执行证书恢复执行，原审法院以（2006）穗萝法执公字第X号立案执行。2006年8月31日，原审法院公告送达了拍卖从化区良口镇良口新温泉山庄包括被执行人叶XX名下X栋X层X和X号房的执行裁定书。2007年，原审法院强制拍卖了包括被执行人的上述房产共82套，成交价为2344000元，原审法院于3月26日裁定将上述房产过户给买受人广州市华某温泉开发有限公司。2007年4月11日，原审法院裁定（2003）粤公证内字第X号执行证书中尚未执行完的部分债权中止执行。
2011年5月25日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2011）穗萝法执公字第X号立案执行，2011年5月26日裁�终结本次执行程序。
2012年3月22日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2012）穗萝法执公字第X号立案执行，2012年11月21日裁定终结本次执行程序。
2013年5月7日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2013）穗萝法执公字第X号立案执行，叶XX遂提出执行异议。
原审法院认为，我国民事诉讼法规定了具有强制执行效力的公证债权文书的当事人对于一方不履行的，对方可向有管辖权的人民法院申请执行，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案自2003年10月29日开始执行至今，原审法院立案执行时对依据的《执行证书》必已依法审查，确认无误后才作为执行依据执行。执行中原审法院也已依法对叶XX抵押的财产进行了处理，当�叶XX并无异议，现叶XX以该《执行证书》无效为由，要求原审法院裁定不予执行而提出的异议不属异议范畴。综上所述，叶XX提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议。
叶XX向原审法院申请复议称：一、原审法院未对建行开发区支行是否具备申请人的资格进行审查。建行开发区支行不是《楼宇按揭合同》的当事人，不能以自己的名义直接申请公证处出具《执行证书》。建行开发区支行是经办银行，只具有代理人或代办人的资格，不具有当事人的资格。只能出建行广东分行作为申请执行人的《执行证书》。二、原审法院未对《执行证书》是否错误进行审查。如果建行开发区支行不具备申请人的资格，那么《执行证书》错误，原审法院应当裁定不予执行该执行证书。三、原审法院未对《执行证书》作出的程序进行审查。广东省公证处在签发《执行证书》前，并未依相关规定及明示的公证程序通知及询问债务人，没对所欠本金、利息、逾期利息、违约金的金额进行核实，程序违法。四、原审法院不应立案执行，原审法院没有管辖权。五、原审法院适用法律错误。本案中申请人不是对执行法院的执行行为提异议，是对作为执行依据的公证债权文书提异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定。六、原审法院在听证前就作出驳回异议的执行裁定，违反法定程序。请求依法撤销原审裁定，裁定不予执行（2003）粤公证内字第X号《执行证书》。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于是否应对叶XX对涉案公证债权文书提出的不予执行申请进行审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百八十一条的规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。现本案并未执行终结，原审法院应当对叶XX提出的不予执行申请进行审查。原审法院未审查而对叶XX提出的申请按照执行异议程序进行审查，系将执行行为异议审查与不予执行公证债权文书的审查相混淆，属于程序错误，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下:
撤销广东省广州市萝岗区人民法院2015年5月12日作出的（2015）穗萝法执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年八月十二日
书记员 江 永
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1156号
申请执行人于某。
被执行人马某。
申请执行人于某与被执行人马某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5247号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5247号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5247号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田国涛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1409号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖熠，男，1979年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖松涛与被告廖熠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告廖熠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖熠立即归还原告借款本金30000元及其利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告廖熠因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利率3%，交付现金后，被告向原告出具借条1张，约定借期6个月。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2016年7月2日，经原被告协商，被告在借条上书面再次签字对债务予以确认。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件1张。
被告廖熠辩称：借款属实，没有异议。
经审查本院认定事实如下：2013年3月21日，被告廖熠因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月利率3%，交付现金后，被告向原告出具借条1张，约定借期6个月。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2016年7月2日，经原被告协商，被告在借条上书面再次签字对债务予以确认。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告廖熠欠到原告廖松涛借款本金30000元及相应利息，有被告廖熠出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告廖熠依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告廖熠偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖熠于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金30000元及其利息（自2013年3月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费275元，由被告廖熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
二〇一七年六月三十日
书记员 曾功华
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第399号
上诉人（原审被告）李维效，男，汉族，居民。
委托代理人公丕立。
被上诉人（原审原告）卓宋国，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
原审被告李为霞，女，汉族，居民。
上诉人李维效因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月10日，李为霞向卓宋国借现金70000元，给卓宋国出具借条一张，借款期限10天，逾期不还承担30%的违约责任。2012年11月1日，卓宋国与李为霞就70000元借款达成还款协议，约定月息3分，由李为霞按月向卓宋国支付利息，定于2013年4月30日前偿还借款35000元，2013年10月30日前偿还下欠余额；李维效自愿承担连带担保责任。因李为霞未按时偿还，卓宋国催要未果，于2013年6月28日诉至法院，要求判令李为霞、李维效偿还借款70000元及利息。诉讼中，卓宋国自愿放弃起诉前的利息。
原审法院认为，李为霞对该借款无异议，双方债权债务明确。李维效对该还款协议自愿承担连带担保并签字，应承担连带担保保证责任，其辩称的未提供过担保，是在胁迫下签字，属无效协议，因未提供有效证据予以证实，不予采信。卓宋国自愿放弃起诉前的利息，只主张起诉后的利息，予以准许。该借款约定的利息及违约金明显过高，可按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。卓宋国要求李为霞偿还借款70000元及利息，事实清楚，证据确实，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、李为霞于本判决生效后十日内偿还卓宋国借款70000元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。二、李维效对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由李为霞、李维效承担。
李维效上诉请求依法改判，理由为：一、李为霞并未借被上诉人卓宋国现金，而是李为霞的儿子郭安财借用卓宋国的信用卡套取银行资金，后被银行发现封机，对此我方有证据可以证明。二、卓宋国提供的还款协议是无效的，李维效是在被胁迫的情形下在还款协议上签字的。且被上诉人主张担保责任的时间已超出保证期间。被上诉人利用信用卡套取现金本身就是一种违法行为，人民法院不应支持被上诉人的违法行为。
卓宋国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。借款人李为霞向我方借款属实，一审时李为霞也明确表明借款的事实，只是因为临时无钱还款为由不能按期归还，其对一审的判决已予认可；李为霞不能按期还款后我方与李为霞及上诉人达成还款协议，上诉人与李为霞系兄妹，上诉人自愿为其妹提供担保，不违背法律的规定，上诉人理应承担连带担保责任，因此上诉人的诉求不能得到支持。
二审庭审过程中，上诉人提供案外人郭安财在中国银行的客户回单一宗，欲证明本案借款实际系案外人郭安财刷卡套现用于偿还其在中国银行的信用卡债务。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审被告李为霞向被上诉人卓宋国借款70000元，上诉人李维效对该借款自愿承担连带担保责任，上述事实，有李为霞与李维效签字的还款协议予以证明，证据充分，本院予以认定。上诉人主张其系被胁迫的情形下在还款协议上签字，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人李维效主张上述借款实际为案外人郭安财刷卡套现所致，被上诉人不予认可，而上诉人提供的银行回单亦无法证明与本案具有关联性，对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
关于被上诉人的起诉是否已超保证期间的上诉理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，还款协议中约定的第一批还款期限至2013年4月30日期限届满，在李为霞未予偿还的情形下，被上诉人有权自2013年4月30日起六个月内要求上诉人承担保证责任。因此，被上诉人的起诉并未超出法定的保证期间，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李维效负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侍媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01628号
原告邹某甲，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
被告黄某，女，1973年6月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告邹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年5月登记结婚，于2003年1月6日共同生育一女孩，取名邹某乙，又于2006年9月4日生育一男孩，取名邹某丙。原、被告婚后，由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，特别是被告与原告父母关系极不融洽，原告只能带被告离开父母，在外租房居住。可被告仍无任何改善。2009年原、被告曾协商离婚，协商未果后，原告带儿女回家居住，与被告分居生活，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生两个小孩由原告抚养，由被告支付必要的抚养费。
被告黄某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告邹某甲与被告黄某于2002年5月登记结婚，于2003年1月6日共同生育一女孩，取名邹某乙，又于2006年9月4日生育一男孩，取名邹某丙。领证之前双方感情较好，婚后双方因性格不合经常发生争吵。原告曾于2013年1月20日向本院要求离婚，本院裁定按自动撤诉处理后，原告又于2014年4月向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、育龄妇女档册、宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00704号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，且共同生育了两个小孩，建立了完整的家庭。原告虽称，原、被告婚后虽因性格不合发生争吵导致夫妻关系不和，但尚不能认定原、被告夫妻关系已经完全破裂。只要原、被告双方各自反省自己的不足，加强沟通，增强对家庭的责任感，其夫妻关系有望和好。为了维护和谐稳定的婚姻关系，并保障孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二０一四年五月二十二日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01628号
原告樊云冰，男，汉族。
被告李文奎，男，汉族。
原告樊云冰与被告李文奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊云冰到庭参加诉讼，被告李文奎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊云冰诉称，原告经销建筑材料期间，被告在忙农工业园区承包建筑工程，从2012年10月8日起，被告在原告处陆续购买水泥等各种建筑材料，累计欠原告材料款60174.50元。同时注明到2013年7月17日偿还，如到期不付按银行付利息。故起诉要求被告给付材料款60174.50元，并给付利息9206.10元。
被告李文奎未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告材料款51145元，并注明从2013年7月20日起按银行利率支付利息；2、建筑材料收据9枚，证明被告李文奎及其建筑工地保管员收到原告建筑材料欠款9029.50元。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据1、2，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告在承包忙农工业园区建筑工程时，从2012年10月8日起，被告在原告处赊购建筑材料，2012年10月8日被告为原告出具欠据一枚，欠建筑材料款为51145元，关注明至2013年7月19日偿还，逾期按银行利息付息。此后被告在原告处赊购建筑材料累计欠款9029.50元。上述欠款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告建筑材料款属实，被告应及时偿还，原告要求被告给付建筑材料款及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付欠原告建筑材料60174.50元（其中51145元从2013年7月20日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定给付本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费606元，合计2142元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕 然
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢29号
王晓辉，男，住所地景县景华大街燕春胡同*号，联系电话138××××1877
高峰，男，住所地景县降河流镇闫高村
艾惠，女，住所地景县降河流镇闫高村
王晓辉申请高峰等合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2011）景民二初字第299号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2011）景民二初字第299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢29号
申请执行人王晓辉，职工。
被执行人高峰。
被执行人艾惠。
申请执行人王晓辉申请执行高峰、艾惠建设工程分包合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2011）景民二初字第299号已经发生法律效力。申请执行人王晓辉于2016年5月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终116号
上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙翠兰，女，1961年10月28日出生，汉族，原太原市小店区黔源建筑器材租赁站业主，住湖北省大悟县。
上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人孙翠兰租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1109号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于太原市杏花岭区，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同履行地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终116号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。被上诉人（原审原告）：孙翠兰，女，1961年10月28日出生，汉族，原太原市小店区黔源建筑器材租赁站业主，住湖北省大悟县。上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人孙翠兰租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1109号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于太原市杏花岭区，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同履行地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月八日书记员  孟 卉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第23号
原告智X。
委托代理人智XX。
被告刘XX。
原告智X诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告智X委托代理人智XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买福利彩票向原告借款12500元，并承诺一周后归还借款，借款到期后原告打电话催要未果，现已联系不上被告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金12500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告刘XX向原告借款6000元，同年10月24日，被告又向原告借款6500元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今向智X借款壹万贰仟伍佰元整，特此留据。”借条落款处载明：“刘XX2013.10.24”。借款支付后，被告刘XX未归还欠款给原告。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款后，借条中并未约定还款期限，原告有权在催要后要求被告随时归还借款。被告刘XX经催要未归还还款，是造成本起纠纷的直接原因。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内归还原告智X借款本金12500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（原告已预交）、公告费800元，合计913元，由被告刘XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 昊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执303号
申请执行人陈银林，男，1963年6月8日出生，住桐庐县。
被执行人方苗东，男，1962年1月2日出生，住桐庐县。
被执行人宋木兰，女，1964年12月30日出生，住桐庐县。
陈银林依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初377号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方苗东、宋木兰在（2017）浙0122执303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方苗东、宋木兰银行存款人民币45000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年二月十三日
书记员 陆 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执303号之一
申请执行人陈银林，男，1963年6月8日出生，住桐庐县。
被执行人方苗东，男，1962年1月2日出生，住桐庐县。
被执行人宋木兰，女，1964年12月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初377号民事判决书，责令被执行人方苗东、宋木兰支付申请执行人陈银林案款35000元及利息，并承担诉讼费775元、执行费425元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方苗东、宋木兰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年四月十日
书记员 陆 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第430号
申请执行人刘杨，男，1971年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被执行人陈静，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人陈静民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2016年6月15日已自动履行了本案的债务。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第430号
申请执行人刘杨。
委托代理人：黄荣，广西××律师事务所律师。
被执行人陈静。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人陈静民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2016年6月15日已自动履行了本案的债务。至此，本案已全部执行完毕。终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1162号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 审判员易文尧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 文 辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初46号
原告卢长龙，男，1933年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市徐屯镇人民政府。
原告卢长龙诉被告盖州市徐屯镇人民政府要求被告落实盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”一案，于2016年8月15日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。
原告的诉讼请求是：要求被告落实盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”的内容，责令原告地块周边石场修筑排水沟，赔偿原告今年的损失3000元。主要理由是：原告有6.5亩承包地，在原告承包地东侧有三家石材厂。石材厂加工石材产生的粉尘、石块经水流入原告的承包地内，污染耕地，破坏土壤，致使原告无法耕种。这种情况从2008年开始出现，原告多次上访要求村委会和镇政府处理。2015年，经镇政府司法和环保部门协调，原告得到了3000元的补偿。2016年，原告向辽宁省和中央巡视组上访后，被告予以调查。被告于2016年6月15日作出盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”。被告认定石材厂污染原告的耕地属实。为解决此事，被告责令原告耕地周围的石材厂修筑排水沟，防止粉尘流入耕地中。同时，镇司法部门、环保部门、村委会共同与周边石材厂厂主协商，赔偿原告今年没有种地的损失。对于被告的处理意见原告没有意见。但是，被告一直未予落实，属于不作为。为此，原告提起行政诉讼，要求被告尽早按处理意见落实，责令石材厂修筑排水沟，赔偿原告今年的损失3000元，请贵院限被告在一个月内落实。
经审查，盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”是被告盖州市徐屯镇人民政府依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。依据《信访条例》第三十六条“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：……（五）不执行信访处理意见的……”的规定，原告要求被告落实信访处理意见书应到盖州市人民政府信访工作机构要求其对被告做出的信访处理意见进行督办，并提出改进建议。另外，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权肤色信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、知道信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的尸体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求被告落实盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢长龙的起诉。
案件受理费50元，免于收取，返回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0881行初46号原告卢长龙，男，1933年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市徐屯镇人民政府。原告卢长龙诉被告盖州市徐屯镇人民政府要求被告落实盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”一案，于2016年8月15日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。原告的诉讼请求是：要求被告落实盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”的内容，责令原告地块周边石场修筑排水沟，赔偿原告今年的损失3000元。主要理由是：原告有6.5亩承包地，在原告承包地东侧有三家石材厂。石材厂加工石材产生的粉尘、石块经水流入原告的承包地内，污染耕地，破坏土壤，致使原告无法耕种。这种情况从2008年开始出现，原告多次上访要求村委会和镇政府处理。2015年，经镇政府司法和环保部门协调，原告得到了3000元的补偿。2016年，原告向辽宁省和中央巡视组上访后，被告予以调查。被告于2016年6月15日作出盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”。被告认定石材厂污染原告的耕地属实。为解决此事，被告责令原告耕地周围的石材厂修筑排水沟，防止粉尘流入耕地中。同时，镇司法部门、环保部门、村委会共同与周边石材厂厂主协商，赔偿原告今年没有种地的损失。对于被告的处理意见原告没有意见。但是，被告一直未予落实，属于不作为。为此，原告提起行政诉讼，要求被告尽早按处理意见落实，责令石材厂修筑排水沟，赔偿原告今年的损失3000元，请贵院限被告在一个月内落实。经审查，盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”是被告盖州市徐屯镇人民政府依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的答复意见。依据《信访条例》第三十六条“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：……（五）不执行信访处理意见的……”的规定，原告要求被告落实信访处理意见书应到盖州市人民政府信访工作机构要求其对被告做出的信访处理意见进行督办，并提出改进建议。另外，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权肤色信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、知道信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的尸体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求被告落实盖徐镇信答字（2016）3号“处理意见书”提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢长龙的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君代理审判员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一六年九月十三日书 记 员  桑笑君
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1388号
原告：张秋华，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙文姑，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张秋华与被告阙文姑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张秋华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张秋华负担。
审 判 员 林维峰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 范秀玲
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3734号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：陶思宇，男，1996年8月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）与被告陶思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人文涛到庭参加了诉讼。被告陶思宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费1981.60元和滞纳金267.52元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告、被告就恒安xx路xx栋x单元xxxx号房屋的管理及服务，签订了一份《前期物业服务协议》，约定：“乙方（本案原告）提供物业服务；甲方（本案被告）按1元每平方米计算，每月应缴纳物业服务费123.00元；物业服务费缴纳时间为每位业主入住时首次缴纳物业服务费一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期。超过次月一日，物业服务企业每日按应缴纳费用的千分之三向业主收取滞纳金。”被告从2015年1月至2016年3月欠物业费1845.00元，2015年5月至2016年3月欠路灯费100.60元，2015年10月至2016年3月欠二次供水费36元。截止2016年3月欠物业管理服务费1981.60元，滞纳金267.52元。原告多次向被告催收仍不缴纳。上述事实有《前期物业服务协议》等证据证明。
综上所述，原告已履行了物业管理服务的义务，而被告却未按约定缴纳物业管理服务费，应当立即向原告缴纳物业管理服务费，并承担违约责任。故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告陶思宇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月30日，重庆恒安实业有限公司（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”（1-6、9-10幢、别墅）签订《前期物业服务协议》。2011年8月1日，三高物业公司（乙方）与陶思宇（甲方）就“恒安·第一江城”xx幢x单元xxxx号房屋一套（建筑面积123.01㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。服务期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按房屋建筑面积1.00元／㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费123.00元。交费时间为甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，乙方每日按应交纳费用的3‰向甲方收取滞纳金。管理区域内，设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）：共用照明、消防、监控等设施设备产生的公共电费（由共同享用人按户分摊），乙方每月向甲方收取后，交供电公司（接受甲方监督）。交费时间为甲方入住时首次交纳设施费应一次性预付12个月费用（10元／月，不含二次供水设备产生的电费及自备发电机产生的油料费），以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，乙方每日按应交纳费用的3‰向甲方收取滞纳金。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”10幢区域开展物业管理、服务。2011年8月1日，陶思宇在《入住声明》上签名捺印。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：甲方选聘乙方对“恒安·第一江城”提供的前期物业管理服务合同到期，续签订立本合同。本合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延。该补充协议期满后，因“恒安·第一江城”（1-6、9-10幢、别墅）区域业主委员会未与三高物业公司续签物业服务合同，三高物业公司继续进行物业管理服务至2016年3月。陶思宇自2015年1月起至2016年3月止，未缴纳物业费1845.00元（计算至2016年3月），自2015年5月起至2016年3月止，未缴路灯费100.60元，自2015年10月起至2016年3月止，未缴二次供水费36元。共计1981.60元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
另查明，2015年2月7日，丰都县人民政府三合街道办事处作出三合街办批[2015]2号《关于同意滨江小区成立业主委员会的批复》。2016年11月3日，丰都县人民政府三合街道办事处证明：丰都县“恒安·第一江城”1-17幢（含商住楼）……，由三高物业公司从前述楼幢分别交房起，一直从事物业服务至2016年3月31日止。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃诉请由陶思宇给付违约金（滞纳金）的主张。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、《补充协议》、催缴通知书、“恒安.第一江城”区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告陶思宇并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告三高物业公司已履行了提供物业服务的义务，被告陶思宇未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、路灯费、二次供水费及违约金的民事责任。故被告陶思宇应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费、路灯费及二次供水费共计1981.60元。鉴于本案在审理过程中，原告三高物业公司表明愿意放弃诉请由陶思宇给付违约金（滞纳金）的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶思宇于本判决生效后5日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费、路灯费及二次供水费共计1981.60元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶思宇负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫交，被告陶思宇在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1262号
申请执行人宋建厂。
被执行人荣成市方正房地产开发有限公司。
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣成市方正房地产开发有限公司所有的车牌号为鲁K号、鲁K号汽车，不得为其办理过户、抵押等手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一六年六月一日
书记员 鞠耀华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6916号
原告：刘兆彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：张素芹，女，1964年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张苏亚，男，1959年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘月芹，女，1959年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘兆彬、张素芹与被告张苏亚、刘月芹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆彬、张素芹到庭参加诉讼，被告张苏亚、刘月芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆彬、张素芹向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告代为清偿的贷款本息以及诉讼费用等合计52555.78元，并承担自原告为被告代为清偿款项之日起，按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，两被告向淮安淮阴兴福村镇银行（以下简称兴福村镇银行）贷款250000元，期限一年，由两原告为被告的借款提供连带责任担保，借款到期后，两被告没有偿还到期本息47772.25元。后兴福村镇银行起诉两原告，要求两原告偿还到期本金、罚息、律师费等合计49723.34元，法院判决上述费用以及诉讼费1171.5元，由两原告承担，2016年11月21日，两原告因承担保证责任向兴福村镇银行支付52555.78元。两原告支付上述款项后，两被告至今没有音信，也没有偿还原告为其支付的款项。
被告张苏亚、刘月芹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月3日，被告张苏亚及共同借款人刘月芹与兴福村镇银行订立个人借款合同。双方在合同中约定：借款金额为25万元；借款期限为2015年6月3日至2016年5月20日，保证人为刘兆彬、张素芹，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括，但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；2016年7月31日，本院作出判决：一、刘兆彬、张素芹于本判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金47772.25元及利息、罚息（暂计算至2016年6月13日合计为1217.09元，此后的利息以47772.25元为基数，按月息11.25‰上浮30%计算至实际还款日）；二、刘兆彬、张素芹承担律师费734元；三、案件受理费1043元，减半收取521.5元，保全费650元，合计1171.5元（原告已预交），由刘兆彬、张素芹共同负担。2016年11月21日，两原告向兴福村镇银行代偿各项费用合计52555.78元。
以上事实有原告陈述以及原告提供的借款合同、民事判决书、贷款代偿证明等证据佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，两原告为被告张苏亚、刘月芹向贷款人兴福村镇银行提供了连带责任保证，并且在借款到期后，按照生效判决向兴福村镇银行支付了52555.78元，故原告要求两被告偿还相应款项的主张，应予支持。被告张苏亚、刘月芹未能及时向两原告偿还相应款项，两原告要求被告承担逾期还款的利息，应当予以支持，两原告要求被告自代为清偿之日起，按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息的主张，并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏亚、刘月芹于本判决生效后十日内偿还原告刘兆彬、张素芹代为偿还的贷款本息等费用52555.78元，并承担自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，公告费600元，合计1727元，由被告张苏亚、刘月芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴翔宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4661号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程坚，男，该公司员工。
被告：周桂茹，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告周桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年四月十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢113号
申请执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人：张开文，董事长。
被执行人：石家庄中宸劳务分包有限公司。
法定代表人：王平，董事长。
被执行人：杨俊鹏（曾用名杨建鹏）。
被执行人：刘杰。
本院在执行申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被执行人石家庄中宸劳务分包有限公司、杨俊鹏（曾用名杨建鹏）、刘杰建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的法律文书经再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十二月八日
书记员 王彤顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第405号
申请执行人卢塞奇，女，27岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人郭振林，男，52岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人卢塞奇与被执行人郭振林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第393号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭振林工资人民币ⅩⅩⅩⅩ元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一五年三月十三日
书记员 杨继德
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初609号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人翟某（自称），男，经鉴定骨龄大于18周岁，聋哑人。2016年2月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人刘恒以及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年2月28日16时许，被害人吝某在本市未央区祥和居小区车站乘坐北行的728路公交车，当车行驶至聚盛五金机电市场站附近，同车乘客提醒其钱包被盗并指向翟某与另一名女性聋哑人（身份不明），吝某遂下车追赶二人，翟某在逃离时将钱包交给女性聋哑人，该聋哑人将钱包扔到路边的绿化带中，后翟某被西安市公安局公共交通分局民警当场抓获。被害人吝某从绿化带中将被盗钱包捡起，钱包内有人民币300元。破案后，被盗钱包及人民币300元已发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过，指认笔录、辨认笔录，提取笔录、扣押清单及领条，被害人吝某陈述，被告人翟某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为被告人翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人对指控被告人翟某所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为被告人系聋哑人，系犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日16时许，被害人吝某在本市未央区祥和居小区车站乘坐北行的728路公交车，当车行驶至聚盛五金机电市场站附近，同车乘客提醒其钱包被盗并指向翟某与另一名女性聋哑人（身份不明），吝某遂下车追赶二人，翟某在逃离时将钱包交给女性聋哑人，该聋哑人将钱包扔到路边的绿化带中，后翟某被西安市公安局公共交通分局民警当场抓获。被害人吝某从绿化带中将被盗钱包捡起，钱包内有人民币300元。破案后，被盗钱包及人民币300元已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局六大队出具的抓获经过证明；3、被害人吝某的陈述；4、被告人翟某的供述；5、吝某辨认被告人翟某笔录及被辨认人照片、信息列表；6、翟某指认盗窃现场笔录及照片；7、案发现场示意图；8、被盗物品照片；9、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人翟某的犯罪事实及罪名成立。被告人翟某系聋哑人，且其盗窃犯罪由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故对其辩护人之辩护意见予以采纳，依法对被告人翟某从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20674号
原告范×，男，1978年5月12日出生。
被告李×，女，1978年12月3日出生。
原告范×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告范×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称，原、被告于2008年1月领取结婚证，婚后于2011年2月3日生有一女。由于夫妻经常吵架，导致感情不和。现无法共同生活，原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，孩子由被告抚养。
被告李×辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间均属实。现被告同意离婚。如果孩子由被告抚养，被告同意原告每月给付2000元抚养费。但是如果法院判决孩子由原告抚养，被告每月给付的抚养费数额由法院判决。另外，被告还要求原告父亲名下位于西城区信建里×号楼×-×-×××房屋归被告所有；共同债务，借款55000元要求共同负担。
经审理查明，范×与李×于2000年经人介绍相识，于2008年1月16日登记结婚，于2011年2月3日婚生一女范×1。
另查，范×与李×确认：范×的父亲范×2已于2013年3月18日去世，现登记在范×2名下有所有权房屋和承租公房各一处。其中所有权房屋位于：北京市西城区信建里×号楼×-×-×××房屋；承租公房位于：北京市西城区校场四条小区××号（房号×）东房一间。
再查，范×曾起诉李×，要求离婚。北京市西城区人民法院于2013年1月16日作出（2013）西民初字第01894号民事判决书，判决：驳回范×的诉讼请求。该判决已经生效。
本案审理中，李×向本院出示解放军第二六三医院出（转）院证、病人费用清单、医疗费用报销审批单、收据及借条2张，用以证明李×看孩子时摔倒，导致腰间盘突出，于2013年10月住院做手术，且因看病借款55000元。借条两张的借款人均为李×，落款日期为2013年10月15日和同月16日，借条的内容分别为：“今借高文伶人民币叁万元整，于2014年3月20日之前还清”、“今借高文彬人民币贰万伍仟元整，于2014年5月1日之前还清”。范×表示不清楚李×住院的事情，不清楚借款的情况，故对借条不予认可。
庭审中，范×明确表示孩子由李×抚养，范×同意每月给付2000元抚养费，但如果法院判决孩子由范×抚养，范×要求李×每月给付1000元抚养费。李×则表示同意孩子由李×抚养，同意范×所述每月支付2000元抚养费，但如果法院判决孩子由范×抚养，李×支付的抚养费数额由法院判决。范×另表示，因房屋都在其父亲范×2名下，故不同意李×所主张房屋的要求。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记材料、结婚证、出生医学证明、民事判决书、北京市公有住宅租赁合同、房屋所有权证、解放军第二六三医院出（转）院证、病人费用清单、医疗费用报销审批单、收据、借条等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。范×与李×虽相识时间较长，且系自主结婚，但在婚后的家庭生活中，未注意感情的培养与交流，影响双方的夫妻感情，现范×起诉要求与李×离婚的诉讼请求，李×表示同意，故本院不持异议。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。鉴于本案中，双方婚生之女范×1于2011年2月3日出生，年龄尚小，故本院根据实际情况判定范×1由李×抚养为宜，且范×表示同意在孩子判归李×抚养的情况下，每月支付子女抚育费2000元，李×对此表示同意，故本院对此不持异议。夫妻共同财产是指，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。虽然范×的父亲去世后，范×应当主张对其父亲所留遗产的继承权，但鉴于李×主张归其所有的北京市西城区信建里×号楼×-×-×××房屋，现仍登记在范×之父范×2名下，故该房屋现不宜作为范×与李×的夫妻共同财产进行分割，本院对李×主张该房屋归其所有的要求，不作处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。李×虽然主张其用于治病的借款55000元为夫妻共同债务，要求双方分担，但鉴于范×对李×治病住院、借款之事表示不清楚，亦不认可，并且债权人并未出庭说明，故对李×要求分担共同债务55000元的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范×与被告李×离婚。
二、婚生之女范×1由被告李×抚养，原告范×自二〇一三年十二月起，每月给付子女抚育费二千元整，至范×1十八周岁止。
如果原告范×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晗
二〇一三年十二月三日
书记员 甘雯稳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2151号
申请执行人:邵某
被执行人:某公司山东聚德药业有限公司山东华鑫机械设备股份有限公司齐河县京福酒业有限公司齐河县华鲁阳光饲料有限公司韩卫东韩历山刘云卫星韩丽娜潘保康王学明潘中延郭良忠王寅生王玉金
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01876号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：郑绪军。
被告：郜贻新，男，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告郜贻新服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回对被告郜贻新的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由中国联合网络通信有限公司广德县分公司负担。
审判员 彭玉
二〇一四年八月六日
书记员 贺静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11801号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柯法根，男，1984年9月3日出生，汉族，住台州市三门县。
原告潘鑫与被告柯法根民间借贷纠纷一案，原告潘鑫于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告柯法根返还给原告借款本金8000元,并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月27日，被告柯法根出具给原告潘鑫一份借条，载明其向原告借款8000元，借款期限自2017年4月27日起至2017年9月2日。被告柯法根在借条落款处签名并捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯法根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款本金8000元，并支付2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金媚
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执315号
申请执行人张华萍，女，1978年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人江雨林，男，1963年8月25日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
申请执行人张华萍与被执行人江雨林(2016)沪0230民初5513号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币1,616,582元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并轮候查封了被执行人江雨林名下坐落于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4067号
原告闫某。
一般授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告朱某甲。
一般授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
原告闫某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人梁中立、被告朱某甲及其委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2014年12月19日在六盘水市钟山区民政局婚姻登记处依法登记结婚（结婚证字号为JXXXXX-XXXX-
XXXXXX）。婚后于2015年5月13日生育一女孩，取名朱某乙。被告婚后对家庭生活极其不负责任，对我婚后生活及我怀孕期间也不管不问，被告常为了家庭琐事大发脾气，甚至多次下狠手殴打我。我与被告婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，且生活环境和生活习惯不同。2015年7月22日，被告在家中殴打我，并将我驱逐出家，自此以后，我与被告就开始分居生活。结婚以来，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方分居后，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，从而导致夫妻感情完全破裂且毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义，应当结束这段婚姻。现我诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩朱某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元至女孩独立生活时止；本案中双方婚姻关系存续期间无任何共同财产可分配；本案诉讼费由被告负担。
原告闫某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证及户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况及原告与胡川荣系母女关系；2、证明原件一份，用于证明原、被告于2014年12月19日在钟山区民政局办理结婚登记手续；3、出生医学记录复印件一份，用于证明原、被告婚生女于2015年5月13日出生；4、接出警登记表两份，用于证明被告对原告有家庭暴力行为，并对孩子的抚养权发生纠纷，说明原、被告已无法共同生活，其中被告母亲于2015年7月29日报过警；5、CD光盘三张，用于证明原、被告在婚姻期间争吵不断，且被告在原告怀孕期间经常夜不归宿，原告已经对被告失去信任。证明了被告父亲动手打过原告，同时证明原告2016年2月3日去被告家看孩子，被告的母亲游家美找各种理由不让原告看孩子，且不让原告进家；6、机票四张，用于证明原告2016年1月31日从河南来六盘水看孩子，2016年2月4日离开六盘水；7、收条复印件一份、建设银行转款凭证复印件两张（总金额为27万元），用于证明被告母亲游家美于2014年10月2日、2015年2月28日两次共计向原告母亲胡川荣借款27万元的事实，该两笔借款至今未归还。
被告朱某甲辩称，原告所诉不是事实，我们的夫妻关系未破裂，我不同意离婚，故对子女抚养不再作答辩。我们夫妻关系存续期间无共同财产。
被告朱某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据1经各方当事人质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定，对原告提交的证据4，能证明原、被告因子女抚养、家庭琐事发生纠纷，向公安机关报警的事实，故对报警的事实予以确认；对原告提交的证据5，录音、微信记录无法核实双方的身份情况，视频达不到原告的证明目的，故不予确认；对原告提交的证据6，仅能证明原告的出行情况，故予以确认；对原告提交的证据7，无原件核对，且与本案无关，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告闫某与被告朱某甲于2014年12月19日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后于2015年5月13日生育女儿朱某乙。原告以被告对家庭不负责，经常为琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告闫某与被告朱某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但双方生育的女儿尚年幼，而原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，不利后果由原告承担。故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告闫某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵莉婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1051号
原告何宗勇，男，彝族，1963年12月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告瞿明辉，男，汉族，1982年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告何宗勇与被告瞿明辉建设工程合同纠纷一案中，原告何宗勇于2016年5月11日申请撤诉。
本院认为：原告何宗勇申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何宗勇撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何宗勇负担。
审判员 张联胜
二〇一六年五月十一日
书记员 高雄伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第12号
原告钟秀兰。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市住房和城乡建设委员会，住所地梧州市新兴二路118号。
法定代表人蓝盛新，主任。
委托代理人杨颖，梧州市住房和城乡建设委员会科长。
委托代�人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市龙圩区建设局，住所地梧州市龙圩区西南大道329号。
原告钟秀兰诉被告梧州市住房和城乡建设委员会、梧州市龙圩区建设局规划行政强制一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告钟秀兰诉称，2015年1月12日，被告梧州市住房和城乡建设委员会向原告送达梧建行决字（2015）1号《建设行政处罚决定书》，该《建设行政处罚决定书》认为：“当事人在城市规划区内未取得《建设规划许可证》，擅自进行建设活动，构成违法建设事实，严重影响城市规划实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第46条、第68条及《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第58条、第65条第1款之规定，特作如下行政处罚：一、责令停止在上述地点的一切违法建设活动；二、限当事人自收到本处罚决定书之日起五日内无条件自行拆除违法建设的153平方米建筑物，逾期拒不拆除的，由有关部门依法强制拆除。”，被告的具体行政行为是错误的，理由：一、原告的房屋不是违法建筑。因为地是集体所有的土地，房是自己出资建造的房屋，不占国家的土地，被告以原告违法建设为由对原告的房屋进行强行拆除，不予任何补偿，被告的行政行为是错误的，造成原告损失应当给予赔偿。请求人民法院依法判决确认被告强行拆除原告房屋行为违法，判决被告赔偿原告经济损失81499元。
被告梧州市住房和城乡建设委员会辩称，原告2014年12月在未取得梧州市规划行政主管部门核发的《建设工程规划许可证》，擅自在梧州市龙圩区龙圩镇恩义村头塘组西江大桥拆迁安置地内建设宽13.00米、深12.00米，建筑面积156.00平方米的钢筋混凝土结构地�。答辩人根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》规定，认定原告的行为已构成违法建设的事实，认定事实是清楚的，对其违法建设行为作出本案具体行政行为，适用法律、法规是正确的，程序合法。原告接到《建设行政处罚决定书》后，在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月期限内未提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼受理期限，法院应当不予受理。
经审理查明，2014年12月，原告钟秀兰在未取得梧州市规划行政主管部门核发的《建设工程规划许可证》的情况下，在本市龙圩区龙圩镇恩义村头塘组西江大桥拆迁安置地内建设宽13.00米、深12.00米，建筑面积156.00平方米的钢筋混凝土结构地基。2015年1月12日，被告梧州市住房和城乡建设委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条及《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第五十八条、第六十五条第一款之规定，作出梧建行决字（2015）1号《建设行政处罚决定书》，该《建设行政处罚决定书》作出如下行政处罚：一、责令停止在上述地点的一切违法建设活动；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起五日内无条件自行拆除违法建设的156平方米建筑物，逾期拒不拆除的，由有关部门依法强制拆除。2015年1月23日，梧州市龙圩区人民政府组织相关部门强制拆除了原告的上述建筑物。
本院认为，本案原告钟秀兰诉请法院判决确认两被告强行拆除原告房屋行为违法，赔偿经济损失，从两被告的行政职能和本案的事实、证据材料来看，两被告并无实施强制拆除原告建筑物的行政行为，不是本案适格被告。就此，本院亦已对原告进行释明，但原告坚持上述诉请。据此，本院依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 马文骏
审 判 员 李海雄
人民陪审员 朱芳勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邹永辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第12号原告李世东，男，1947年9月7日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，所在地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人李会明，该局局长。原告李世东要求被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局重新核算退休金并予以补发一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李世东诉称，原告于1998年因病退休，退休审批表显示：“该人符合国务院《关于工人退休退职暂行办法》第一条第三项的规定，但被告依据1995年的标准计算的退休金，原告在2005年向单位劳动人事部门反映，单位在2005年2月26日答复：“按1995年档案工资标准计算退休费是市劳动和社会保障局根据我市的实际情况确定的。”多年来，原告多次到中央以及各级政府及职能部门反映问题，各级人民政府均未出示1998年退休依据1995年工资计算退休金的政策依据。原告要求法院判令被告根据国家有关政策重新核算其退休金并予以补发。经审查，本院认为，原告要求重新核定其退休待遇并予以补发退休待遇，系社会保险事业管理局应履行的职责。根据《黑龙江省参加城镇企业职工基本养老保险人员退休审核“一站式”服务实施细则》（黑人社发（2015）14号）第四条之规定，应由市社会保险事业管理局负责核改企业职工基本养老保险参保基础信息，核定并发放退休待遇，故本案被告不具备适格诉讼主体身份。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李世东的起诉。案件受理费50.00元，退回原告李世东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  康占宏人民陪审员  许景波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李禹鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第12号原告李长江，男，1961年4月26日生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市房产管理局，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人任凤仪，该局局长。委托代理人吴中伟，该局职员。委托代理人任峰，该局法律顾问。第三人蔡春梅，女，1968年1月30日生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区。法定代表人何世彬，该公司董事长。委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。原告李长江诉被告齐齐哈尔市房产管理局为第三人颁发房屋产权证照一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李长江诉称，原告经营的齐齐哈尔市建明物资公司从1995年至1998年期间多次给齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司供应水泥、钢材、煤炭等，该公司于2006年4月将龙沙小区XX路2-4层201号建筑面积632.5平方米房屋抵账给原告，因与妻子闹离婚，为了隐匿财产，没有办理房权变更手续，只要求该公司出具一份股东会议决议，内容为：齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司同意将房产抵给蔡春梅。2014年夏原告发现蔡春梅在原告不知情的情况下已于2006年将房屋过户到其本人名下，就向公安机关报案，经查蔡春梅出具假手续，伪造拍卖证据，在齐齐哈尔市拍卖行的配合下办理的房产更名过户手续。事实上该公司并未委托齐齐哈尔市拍卖行进行拍卖，所以蔡春梅向被告齐齐哈尔市房产管理局下属的产权部门提供的产权变更材料是虚假的，被告作出的具体行政行为所依据的主要证据不足，必然导致具体行政行为违法，因此诉至法院，请求依法撤销S20062136X号产权证。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼的规定。该起纠纷虽已拍卖形式变更了房屋产权登记，但是本案的事实还是以买卖为基础产生的，应先解决民事争议，但本案原告不同意提起关于涉诉案件的民事诉讼，以解决民事纠纷，致使本案无民事诉讼裁判作为依据，故本院裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李长江的起诉。案件受理费50.00元，退回原告李长江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  康占宏人民陪审员  李红宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  李禹鑫
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第189号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭甲，男，1985年6月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。因犯寻衅滋事罪，于2005年10月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2007年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月4日被茶陵县公安局取保候审。2014年9月9日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人彭甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人彭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年12月30日下午2时许，被告人彭甲与邻居彭乙某因挖化粪池一事发生争执并引发打架，双方被劝开后，彭甲返回家中手持一把菜刀将彭乙某的左手小臂砍伤。
经鉴定，彭乙某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人彭甲主动投案，并积极赔偿彭乙某医药费、营养费等各项费用2.6万元，得到彭乙某的谅解。
上述事实，被告人彭甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人彭甲的供述；被害人彭乙某的陈述；证人彭丙某、彭丁某的证言；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、说明材料；现场勘验检查笔录；接待笔录、刑事调解协议书、领条、谅解书、呈请认定彭甲投案自首报告书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，彭甲主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人彭甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭甲的认罪、悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00137号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1991年6月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人刘某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员曹明君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年12月24日14时许，被告人刘某某陪同学岳某某去焦作市山阳区焦作师专新校区内贺某某开的照相馆内洗照片时，刘某某将该照相馆老板的妻子贾某某放在里屋沙发上的女士皮包（内有现金2900元、钥匙、公交卡等物品）盗走，后藏匿于自己宿舍衣柜内。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、贾某某陈述，证人岳某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、学生证复印件、辨认笔录、扣押、发还物品清单、照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李海珍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第427号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人申某，男，1965年5月10日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人龙某，男，1987年10月27日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人申某、龙某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人申某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月4日9时许，被告人申某、龙某经密谋后，搭乘同案人“酒瓶”、“狗古卢”的摩托车去到花都区新华街风神大道中国移动通信营业厅门口，以拾金平分为由将被害人周某骗至风神公社附近路段，后被告人龙某以查询金额为由骗得被害人周某的银行卡密码，被告人申某以掉包的方式窃得该被害人的工商银行卡（卡号×××4063）。其后，二人去到花港大道工商银行柜员机从该银行卡内取出现金共计10000元。
2013年10月29日上午，被告人申某和龙某被公安人员抓获，起获的全部赃款现已归还被害人。
公诉机关认为被告人申某、龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人申某、龙某的盗窃数额、归案后如实供述、起回赃物等情节，以盗窃罪判处被告人申某、龙某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，提出已经退赃，且需要照顾家人，请求对其从轻处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人申某、龙某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人申某、龙某的身份材料；被害人周某的工商银行卡（卡号：×××4063）明细清单；穗公花勘（2013）E606号现场勘验检查工作记录；证人黄某的证言；被害人周某的陈述及其对被告人申某、龙某的辨认笔录；被告人申某的供述、亲笔供词及其对被告人龙某的辨认笔录、对作案地点、作案工具的照片指认；被告人龙某的供述、亲笔供词及其对被告人申某的辨认笔录、对作案地点、作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、龙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人申某、龙某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人申某、龙某盗窃数额达10000元，可酌情增加刑罚量；（二）被告人申某、龙某归案后能如实供述，且已向被害人全部退赃，依法可对两被告人从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人申某、龙某提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款【盗窃罪】：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1790号
原告：许苏轩，女，2010年8月6日出生，汉族，学生，现住唐山市。
法定代理人：许言委，男，1984年1月3日出生，汉族，出租车司机，现住唐山市开平区东城绿庭小区43楼501号（系原告之父）。
被告：唐山百货大楼集团有限责任公司东城购物广场分公司，住所地唐山市。
负责人：唐建东，该公司经理。
本院在审理原告许苏轩与被告唐山百货大楼集团有限责任公司东城购物广场分公司健康权纠纷一案中，原告许苏轩的法定代理人于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许苏轩撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年十月十日
书记员 李 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执155号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，行长。
被执行人：河南国恒建筑安装有限公司。
法定代表人：于晓明，总经理。
被执行人：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
被执行人：刘彦峰，男，1976年11月30日出生，汉族
被执行人：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族
被执行人：邢伟琴，女，1970年3月5日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411�初1074号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1300万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月一日
书记员 秦向梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1353-3号
原告：宁波新越新型材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇三星村。
法定代表人：罗方，该公司总经理。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江伊麦克斯基础工程有限公司。住所地：杭州市滨盛路1777号。
法定代表人：沈炳华。
本院在审理原告宁波新越新型材料有限公司与被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新越新型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5879元，减半收取2939.50元，财产保全费2046元，合计4985.50元，由原告宁波新越新型材料有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年七月二十七日
代书记员 汪 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00419号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高峥，男，汉族，1967年1月22日出生，大学文化程度，现在安徽农业发展银行工作，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省合肥市。被告人高峥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2014年8月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人高峥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人高峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年1月12日1时许，被告人高峥酒后驾驶皖AGA0**号小型轿车沿阜阳市清河路由西向东行驶至市政府门前路段时，撞上路中隔离护栏，造成车辆和护拦损坏的交通事故。即抽取被告人高峥静脉血样，并委托安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，经检测，其静脉血中乙醇含量为215.3mg／100m。
上述事实，被告人高峥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言、接受案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人户籍信息等证据证实。
本院认为：被告人高峥无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告认罪，积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高峥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元整（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一四年九月十三日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢33号
申请执行人：张某，男，汉族，1985年5月3日出生，山丹县居民。
被执行人：武某，女，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。
本院在执行张某与武某离婚纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款及相关费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢33号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李玉甜