wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1948号
上诉人（原审原告）张小丽，女，汉族，1986年7月6日出生。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人张小丽因与上诉人河南中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小丽、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人张小丽与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第50号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、张小丽撤回上诉；
三、准许张小丽撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张小丽负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张小丽负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1948号
上诉人(原审原告)张小丽，女，汉族，1986年7月6日出生。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人(原审被告)河南中联创房地产开发有限公司。法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人张小丽因与上诉人河南中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小丽、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为:上诉人张小丽与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第50号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、张小丽撤回上诉；
三、准许张小丽撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张小丽负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张小丽负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初979号
原告：肖丽敏，女。
委托诉讼代理人：蔡振华，男，湖南民浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：李太平（系ＸＸ之父），代理权限系特别授权。
原告肖丽敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽敏及其委托诉讼代理人蔡振华，被告ＸＸ的委托诉讼代理人李太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丽敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月25日，被告与原告合作在桂阳县***开设箱包厂期间，被告因进货资金困难，向原告借款8万元，并给原告出具了两张借条。但因被告不用心经营箱包厂，原告也没有钱继续投入，被告于2016年12月至2017年1月期间，将设备搬离了***，并且被告的父亲向原告承诺，在2017年3月4日前代被告偿还借款。但事后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还，为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现没有足够的资金偿还原告，希望原告给予一定的期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还原告借款8万元的主张，本院认为，被告向原告借款8万元，且有被告给原告出具的借条为证，被告依法应偿还原告借款8万元，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽敏借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 崔志远
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初498号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某，男。曾因扰乱公共秩序，于2011年3月25日被松原市公安局宁江二分局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务，于2016年5月10日被松原市公安局宁江二分局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月20日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）487号起诉书，指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日22时许，被告人孙某酒后因琐事与胡某波发生争吵并厮打，后胡某波报警。松原市公安局经济开发区分局兴原派出所民警张某坤、王某龙接警后带领辅警牟某龙、孙某龙立即赶赴现场，在发现被告人孙某手持卡簧刀后，表明身份并要求被告人孙某接受调查，被告人孙某拒不配合民警调查，暴力抗法致民警王某龙头面部、左手部外伤，致辅警孙某龙左臂外伤，致辅警牟某龙面部、右手外伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孙某的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人孙某的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人孙某的家属能够积极赔偿被害人王某龙、孙某龙、牟某龙的经济损失，得到了三被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述；证人王某龙、孙某龙、牟某龙、石岩、艾某臣、张某、胡某波、于某祥的证言；户籍证明；抓获经过；管制刀具认定报告；相关照片；病例诊断书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人孙某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室愿意对其实施监管和矫治的考量因素，对被告人孙某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王宇祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3118号
原告吴婷，女，1990年3月7日出生，汉族，哈尔滨家乐福超市有限公司收银部文员，住址哈尔滨市香坊区。
被告景妍，女，1983年2月8日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
原告吴婷与被告景妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加诉讼，被告景妍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴婷诉称，2014年12月景妍因经营资金紧张，向吴婷借款10,000元进行周转。从2015年2月景妍又陆续找吴婷借钱，景妍承诺每月向银行偿还最低还款额，并慢慢还清之前欠的10,000元。2016年3月20日经双方对账，景妍总共欠吴婷39,300元，并写下欠条，约定于2016年5月20日全部还清。2016年3月25日到2016年4月25日景妍陆续还给吴婷3,000元，此后景妍以无钱为由拒不还钱。诉讼请求，1、判令景妍偿还吴婷借款36,300元及利息（自2016年5月21日起按年利率6%计算至全部借款付清之日止）。2、诉讼费由景妍承担。
景妍未答辩。
吴婷为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据、2016年3月20日景妍给吴婷出具借条一份，证明景妍向吴婷借款39,300元，并约定还款日期，在此后景妍还款3,000元，尚欠36,300元至今未还。
景妍未质证。
景妍在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：吴婷出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，吴婷与景妍系同事，景妍多次向吴婷借款，2016年3月20日经吴婷与景妍核对账目，确认景妍欠吴婷借款39,300元，并给吴婷出具借条一份，约定还款日期是2016年5月20日。此后景妍偿还吴婷3000元，尚欠36,300元至今未偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，2016年3月20日景妍给吴婷出具的借条，能够证实双方债权债务关系，景妍欠吴婷借款36,300元属实，景妍应当履行还款义务。吴婷主张自2016年5月21日起至全部借款付清之日止，按年利率6%计算，该主张符合法律规定。对吴婷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告景妍立即给付原告吴婷借款36,300元。
二、本判决生效后，被告景妍立即支付原告吴婷上述借款利息，自2016年5月21日起至全部借款付清之日止，按年利率6%计算。
如果被告景妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元、公告费560元(原告已预交)，由被告景妍负担，于本判决生效后立即给付原告吴婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵明慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2250号
原告：徐某，男，1959年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：代某，女，1960年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告徐某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王占彪，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告�婚；2.夫妻共同所有的位于郑州市农业路××院××院××楼××房产归男方所有，位于安阳市文峰区平原路东方今典小区8号楼房产归女方所有；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1983年，原、被告经人介绍认识并于××××年××月在安阳市北关区民政局登记结婚，由于婚前双方接触时间较短，婚后原告发现与被告脾气性格相差甚远，婚后双方经常因琐事争吵不断，并未融入到真正的家庭生活，随着1985年6月孩子的出生，原、被告感情仍未好转，后原告调动工作在郑州工作，但二人仍争吵不断，原告曾于2013年向安阳市文峰区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，原告退居二线于2014年底回到安阳后仍无法与被告共同生活，无奈诉至法院。综上，请求法院判如所请。
被告代某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂；原告存在出轨行为，如法院判决离婚，房产及存款�被告所有，原告净身出户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、房产证、房产信息查档证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告徐某与被告代某登记结婚。位于郑州市金水区农业路69号附1号院2单元47号房屋于2002年8月12日登记在徐某名下。位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处平原路东方今典8号楼1层13号、4单元1-2层东户房屋于2010年12月16日登记在原、被告名下。
本院认为，原告徐某与被告代某于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时间较长，婚后感情基本尚可，现因双方生活、性格差异发生矛盾双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬�爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告徐某要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告代某离婚。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卢旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民催1号
申请人：无锡佰思特纺织品有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
法定代表人：周阳弋。
委托代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
申请人无锡佰思特纺织品有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年三月十一日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡佰思特纺织品有限公司持有的银行承兑汇票（票号1020005224194124，出票日期2015年8月17日，出票人浙江舒工坊针纺有限公司，帐号12×××36，出票行工商银行绍兴诸暨支行，收款人无锡佰思特纺织品有限公司，帐号32×××92，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2016年2月12日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡佰思特纺织品有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人无锡佰思特纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年五月十四日
书 记 员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2016）浙0681民催1号
本院于二0一六年一月二十五日受理申请人无锡佰思特纺织品有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票号1020005224194124，出票日期2015年8月17日，出票人浙江舒工坊针纺有限公司，帐号12×××36，出票行工商银行绍兴诸暨支行，收款人无锡佰思特纺织品有限公司，帐号32×××92，票面金额贰拾万元整，汇票到期日2016年2月12日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月14日作出（2016）浙0681民催1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人无锡佰思特纺织品有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一六年五月十四日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初588号
原告：宋银武，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：张芝琴，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告宋银武妻子。
委托代理人：宋宽方，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告宋银武、张芝琴的之子。特别授权。
被告：卢氏县北方矿业有限公司。
住所：卢氏县产业集聚区北岸永济路西段。
法定代表人：刘鸿，经理。
委托代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、申请执行、领取保险标的款物等权利。
原告宋银武、张芝琴与被告卢氏县北方矿业有限公司公司（以下简称北方公司）生命权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋银武、张芝琴及其代理人宋宽方，被告北方公司的委托代理人赵俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银武、张芝琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告因二原告的儿子宋宽宝死亡而应得到的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等100712元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系住在卢××县潘河乡××组村民，被告于2010年7月份在原告组下开矿。由于开矿对原告家的居住存在有安全隐患，经潘河乡政府协调，对原告进行搬迁安置。2011年10月份，被告与原告签订搬迁安置协议后，被告开始在卢氏××××镇曲里村给原告修建搬迁安置房，被告整体给原告建成了一层房屋后，就把剩余的工程交给原告自行修建。原告的儿子宋宽宝在2015年农历正月20日给原告家房屋二层封顶时从房顶上摔下，当天经抢救无效死亡。原告儿子的死亡给原告造成了沉重的打击，原告认为此事件的发生与被告有一定的关系，要求被告对原告儿子的死亡承担赔偿责任。原告多次索赔无果，无奈诉至本院。
被告北方公司答辩称：原告孩子因建房死亡与被告无任何关系。
原告宋银武、张芝琴向本院提交的证据材料有：二原告及宋宽方户口本（出示原件提交复印件）。以证明其身份关系。
被告北方公司向本院提交的证据材料有：1、（1）潘河乡人民政府潘政〔2010〕19号文件1份，内容为“关于对前坪铁矿采矿塌陷风险区内居民实施搬迁”的请示。（2）卢氏县人民政府卢政批〔2010〕30号文件1份，内容为同意“关于对潘河乡前坪铁矿采矿塌陷风险区内居民实施搬迁”的批复。（3）潘河乡人民政府潘政〔2010〕22号文件1份，内容为“关于前坪铁矿采矿塌陷风险区居民搬迁实施细则”的备案报告。（4）卢氏人民政府法制办公室卢政法办〔2010〕3号文件1份（复印件），内容为对搬迁实施细则予以备案。以证明被告对居民实施搬迁是在县、乡两级政府领导下，依法、依规进行，对居民安置房屋是按照上级要求，由政府统一规划、设计、统一建设，统一验收。2、（1）2012年1月2日，宋银武和被告订立的搬迁付款和奖励办法协议1份。（2）2013年1月5日，宋银武和被告订立搬迁安置协议1份（复印件）。（4）付款凭证4份（复印件）。以证明被告按照政府要求以及和原告的约定，对原告进行搬迁、补偿安置，安置两份宅基、款项已支付、履行协议的相关事实。3、（1）关于潘河乡前坪村河东、赵凹、前坪三组居民搬迁安置宅基地问题会议纪要1份。（2）建房施工协议1份（复印件）。（3）被告交付房屋手续1份。（4）安置小区房屋现状照片7张。以证明被告按照政府和安置群众要求，统一设计，统一施工，将安置小区房屋全部建设为一层，交付给村组，由村组按搬迁前后顺序，对原告房屋位置进行分配，各住户依据自己家庭实际情况进行续建，目前，既有维持原状即仍为一层，有的建设为二层、三层，情况不一。原告交付以后，无论安置群众如何建设，均和被告无任何关系，原告的孩子在续建房屋时出现事故，和被告无事实和法律上因果关系。被告不应承担任何责任。
经庭审质证，被告北方公司对原告提交的证据户口本无异议。
原告宋银武、张芝琴对被告北方公司提交的证据1、证据2均无异议。对证据3不认可。
经本院审查，对当事人无异议的原告提交的证据户口本，被告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的其他证据本院将结合庭审情况予以认定。
经审理查明：2010年元月以来，卢氏县潘河乡前坪村前坪组、河东组、赵洼组等70余户搬迁居民反映前坪铁矿的建设影响到搬迁居民的财产和生命安全，要求进行整体搬迁。根据2010年9月25日卢氏县人民政府卢政批〔2010〕30号文件，对包括原告一家在内的北方公司前坪铁矿采矿塌陷风险区内前坪村前坪组、河东组、赵洼组等70余户居民进行搬迁。2012年1月2日二原告的长子宋宽宝代原告宋银武与北方公司签订《北方公司搬迁付款和奖励办法》。2013年元月5日宋宽宝代宋银武与北方公司签订有关搬迁补偿安置的《协议书》，协议书约定，按搬迁补偿核定的人口，乙方全家跨乡安置的人口为4人（宋银武、张芝琴、长子宋宽宝、三子宋来方）。按照国家政策“一父一子一宅”的规定，甲方应为乙方安置宅基地2份，乙方自愿在曲里村社区安置宅基地2份等。由于二原告的次子宋宽方是独立户，对宋宽方按照搬迁标准进行另行补偿房子及赔偿。
2013年9月1日北方公司与樊金锁签订《曲里村建房施工协议书》协议中约定的计量方法为：按图纸设计面积（每套户）97.1㎡，计算面积结算。2014年9月5日北方公司将搬迁小区房门钥匙84套，装修钥匙1套交予卢氏县潘河乡前坪村村主任宋回欠处，将安置房屋交付给前坪村，后前坪村对安置房屋进行分配。安置房屋分给原告一家4口后，2015年正月20日，宋宽宝在分给其家的房屋上加盖二层的过程中，不慎从房顶上摔下，当天不幸去世。
另查明，二原告对宋宽宝代宋银武签订《北方公司搬迁付款和奖励办法》和有关搬迁补偿安置的《协议书》予以认可，同时认可搬迁安置款等全部已经支付至宋银武银行卡上了。
本院认为：公民的生命权依法受到保护，因过错导致他人受害，应当依法承担侵权责任。是否构成侵害生命权，应当根据受害人生命权被侵害的事实，行为人行为是否具有违法性，违法行为与损害后果之间的因果关系，行为人主观上是否有过错等因素来判定。本案中，被告北方公司根据搬迁安置的相关文件以及和原告签订的有关搬迁补偿安置的协议书，将84套97.1㎡的一层安置房屋交付给原告所在的潘河乡前坪村，原告所在的潘河乡前坪村，将两套房屋分配给二原告家后，被告的相关义务已经履行完毕。原告在分到位于卢氏××××镇曲里村社区的安置房屋后，宋宽宝在分给其家的房屋上加盖二层的过程中，不慎从房顶上摔下去世。二原告要求被告北方公司赔偿宋宽宝死亡的相关损失但是未提交相关证据证明宋宽宝生命权受侵害与被告的行为有事实或法律上的因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宋银武、张芝琴的诉讼请求不予支持。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告宋银武、张芝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚文静
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3552号
原告：王某1，男，1962年10月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911061。
被告：王某2(原告王某1的大女儿)，女，1991年7月3日出生，汉族，住温县。
被告：王某3(原告王某1的二女儿)，女，1995年9月1日出生，汉族，住温县。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
审判员 张英凡
二〇一七年十月十七日
书记员 张艳辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11210号
罪犯冯元军，男,1968年6月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十日作出（2012）昆刑三初字第94号刑事判决书,以被告人冯元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5420号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯元军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯元军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯元军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯元军减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2025年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执19号
申请执行人：龚国义，男，1967年1月13日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：包良津，男，1962年3月23日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人龚国义申请执行被执行人包良津民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第772号
原告王XX，女，1981年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，农民。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
被告罗X，男，1974年12月3日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告王XX与被告罗X离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告王XX及委托代理人艾子贵、被告罗X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告相识不到一个月即怀孕，2002年10月13日被迫与被告登记结婚，次年6月15日生育一男孩，取名罗Y。由于双方婚前相识时间短，原告尚不懂事草率地与被告结婚，婚后发现双方年龄差距过大，性格相差过于悬殊，有明显的代沟，没法建立起夫妻感情。加之，被告一直疑心原告因是外地人，迟早会离弃被告，不让原告管理分文钱财。被告平常做人说话也极度刻薄，甚至置原告的人身尊严于不顾。双方婚后长期争吵和打骂，无法共同生活，自2008年5月以来，原、被告就一直分居两地。2012年2月24日原告向冷水滩区人民法院起诉离婚，法院认为两夫妻感情未完全破裂，于2002年3月23日判决不准许离婚。此后双方仍然一直分居至今六年。现夫妻感情确确已破裂，小孩宜由被告抚养，更有利于其健康成长。双方婚后有存款5万余元，一直由被告保管。请求法院判令原、被告离婚；小孩由被告抚养，抚养费由被告承担；均等分割共同财产约5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告王XX为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证明一份，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第187号民事判决书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼；
3、四川省遂宁市大英县回马镇文武村委会的证明，证实原告与被告于2011年一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告罗X辩称：原告的诉称不属实，被告不同意离婚。
被告罗X为支持自己的抗辩主张提供相片二张，证实原告与他人有不正当关系。
一、对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
二、对被告提供的相片二张，原告认为，原告与他人系朋友关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2001年9月在广东东莞打工期间相识恋爱，于2001年10月同居，于2002年6月15日生育一男孩，取名罗Y，于2002年10月13日在冷水滩区普利桥镇政府办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，相互不信任，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告王XX于2012年2月24日向本院起诉离婚，本院于2012年3月23日判决不准许双方离婚。此后双方夫妻感情未和好。另查明，原婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告系在广东东莞打工期间自由恋爱，同居期间生育男孩罗Y，双方感情尚可。但双方婚后相互不信任，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。为此原告王XX曾向本院起诉离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情仍未和好。原告王XX再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方男孩罗Y随被告罗X生活，有利于罗Y的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告罗X离婚；
二、双方男孩罗Y随被告罗X生活至成年，从本判决生效之日起，原告王XX每月负担罗Y生活费400元，罗Y教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、原告王XX享有探望双方男孩罗Y的权利，被告罗X予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1142号
原告：兰陵县（原苍山县）瑞达食品有限公司。住所地：兰陵县卞庄镇小城东村西。
法定代表人：梁杨辉，执行董事长。
委托代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
被告：马文峰，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196310100359
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：王永兰（马文峰之妻），女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县瑞达食品有限公司诉被告马文峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县瑞达食品有限公司的委托代理人李海滨、被告马文峰及托代理人王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县瑞达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款592751.07元。2、诉讼费由被告付担。事实与理由：2000年1月2日，被告与梁杨辉、梁杨胜设立苍山瑞达食品有限公司。自公司建立起，被告以各种借口向公司借款，并承诺支付利息，2009年9月19日经股东会核实被告共向原告借款370338.75元，至2013年12月31日截止本息共计592751.07元，请求判如所请。
被告马文峰辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、涉案借款已经由原告法定代表人梁杨辉向公安机关报案，兰陵县公安局以马文峰职务侵占罪进行立案侦查，并对马文峰采取了取保侯审措施，涉案借款应在刑事案件终结之后再行处理，原告无权向法院起诉；二、马文峰已将公司借款还清，2013年3月5日由马文峰之妻王永兰将25万元现金交给原告法定代表人梁杨辉，梁杨辉将借条还给王永兰，原告提供的会议纪要是伪造的，不能作为借条使用，并且原告在2009年9月没有召开股东会议，原告起诉缺乏事实根据。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2000年6月26日，被告马文峰与梁杨辉、梁杨胜为股东设立了苍山县瑞达食品有限公司（简称瑞达公司），工商登记法定代表人为梁杨辉。自公司建立起，被告多次向瑞达公司借款，2008年12月16日经双方结算，被告尚欠原告借款25万元，被告给原告出具借条一份，内容：“借公司款250000.00元贰拾伍万元正其他的借据一律作废马文峰2008年12月16日。”2009年8月8日临沂恒正有限责任会计师事务所接受原告瑞达公司委托对瑞达公司2007年—2008年账目进行审计，作出临恒会苍审字（2009）第005号审计报告，其他应收款审计明细表载明：“马文峰借款2008年250000.00；马文峰借款提取利息2008年13938.75”。2015年4月29日原告提供审计报告及2009年9月17日、9月19日有三股东签名的“瑞达公司股东会会议决议”、“瑞达公司经营管理及经济情况审议决议（会议纪要）”载明：经股东会确认马文峰共借欠到公司公款370338.75元等事项，据此向本院提起诉讼，要求被告偿还借款截止至2013年12月31日的借款本息共计592751.07元。原告所诉的592751.07元数据是根据被告书写的25万的借条加上案外人马晓伟、郭彬彬等人借款及利息计算得出的。庭审中，被告对借原告款25万元无异议，提供借条原件佐证，主张借款已还清，借条已收回。对原告提供的两份会议纪要有异议，认为是伪造的，并要求对签名笔迹及形成方式、时间是否一致等进行技术鉴定。本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，2015年10月16日该中心作出甘中科（2015）司鉴字第2056号《纪要》文书司法鉴定意见书，载明：马文峰签名笔迹系书写形成；马文峰与梁杨辉的签名笔迹是同期形成，非为同时形成；梁杨胜的签名不具备检验条件。
另查明，关于马文峰职务侵占罪一案，与本诉无关，现已审结。
本院认为，本案争议的焦点是原告所诉被告借款本息592751.07是否成立。本案中，原告没有提供借条原件，主要证据为审计报告及股东会会议纪要，25万的借条原件在被告处，该借条中没有利息约定，被告以借条原件已收回主张双方的债权债务关系已消灭。
原告提供的证据不属于当时公司应收款记账的原始凭证，并且被告均不认可，司法鉴定意见书“检验与分析”中论述：马文峰签名与梁杨辉签名笔迹文字的形成时间非为同时形成。因此，原告提供的审计报告及股东会会议纪要等证据，不能单独作为债权凭证使用。被告提供的借条原件的证明力远远大于原告所提供证据的证明力。原告对案外人马晓伟、郭彬彬等人借款及利息要求被告偿还的证据不足。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张成立，对其请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰陵瑞达食品有限公司的诉讼请求。
诉讼费13212元（案件受理费9728元，保全费3484元）由原告兰陵瑞达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民审判员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨祥云
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执405号
申请执行人郑六元，女，1950年2月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人罗国山，男，1965年7月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
申请人郑六元与被执行人罗国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0682民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执405号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 夏向军
审判员 万曙辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张 澹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2339号
罪犯呼继军，男，1976年12月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2004年1月4日作出（2004）洛刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人呼继军犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元，赔偿民事诉讼原告人11584.29元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年12月21日晚，被告人呼继军与胡建勇蒙面持刀闯入赵**家，抢走人民币1700余元，并捅赵*腿部一刀。1999年3月22日晚10时许，呼继军等人持刀、枪，闯入受害人吴**家将吴夫妇二人捆绑，抢走现金4000元及一些首饰。
罪犯呼继军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯呼继军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯呼继军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初844号
原告:刘某，女。
被告:焉某某，男。
原告刘某诉被告焉某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告焉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子焉惠明由被告抚养，原告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后育子焉某明，现已4周岁，因双方婚前缺乏了解，被告于婚后经常与原告吵打，被告于2016年9月22日、2017年3月6日、2017年4月20日、2017年6月4日不同程度地殴打了原告。2017年6月4日，将原告打成右耳耳膜穿孔，双耳神经性耳聋，致使原告对双方的感情彻底绝望，故请求法院依法判决。
被告焉某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月18日登记结婚。婚后共同居住于丹东市元宝区仁忠后路183号，并于2012年7月13日生育一子焉某明。
本院认定的上述事实有原告提交的结婚证、户口本、元宝区七道街道办事处七道社区居民委员会证明在案为凭，被告未到庭质证、辩驳，经本院审查，上述证明材料具有证据效力，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂是本案应否准予离婚的事实基础。民事诉讼中，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了丹东市第一医院病历、丹东市第一医院电子喉镜检查报告单、丹东市第一医院耳鼻喉-
头颈外科纯音测听表、协议书，以上证明材料均系复印件，能够证明原告于2017年6月5日因外伤性鼓膜穿孔到丹东市第一医院诊治，但不能证明原告的伤情系被告行为所致。如上所述，原告在本次诉讼中提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周保升
二〇一七年九月十五日
书记员 高 欣
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商外初字第96号
原告：喻素香。
委托代理人：王慧玲。
委托代理人：王智。
被告：鲁迪格安斯特饰品有限责任公司。
法定代表人：RUDIGERERNST。
被告：张锦。
原告喻素香诉被告鲁迪格安斯特饰品有限责任公司、张锦国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，原告喻素香于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻素香的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻素香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻素香负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 王瑞盈
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初164号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲。2008年8月13日因盗窃被济宁市公安局市中区分局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月24日3时许，被告人陈某甲在济宁市太白湖新区许庄街道办事处颂运水庭小区A区10号楼1单元，用活口扳子将B1楼楼梯口西侧的“牛牛鲜奶吧”的卷帘门撬开，盗窃现金2100余元及快件包裹19件。经核实，快件包裹价值3995元。
案发后，被告人陈某甲的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陈某甲的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人戈某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，法医物证鉴定意见，户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月24日3时许，被告人陈某甲趁夜间下雪无人之机，窜至其居住的济宁市太白湖新区许庄街道办事处颂运水庭小区A区10号楼1单元，用活口扳子撬开B1楼楼梯口西侧陈某乙的“牛牛鲜奶吧”卷帘门，盗窃现金2100余元及快件包裹19件。经核实，快件包裹价值3995元。
案发后，被告人陈某甲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人戈某、刘某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书，济宁市公安局北湖分局出具的现场勘验工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、抓获经过、办案说明、扣押物品清单及照片、陈某甲指认作案现场照片、被害人出具的丢失财物清单、谅解书、收到条、济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、视听资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其家人代其退回全部赃款，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 璐
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初653号
原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告：杜韦方（杜伟芳），男，1983年3月20日出生，汉族。现下落不明。
原告李金保诉被告杜韦方（杜伟芳）买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告杜韦方（杜伟芳）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金保向本院提出诉讼请求：要求被告杜韦方（杜伟芳）给付欠款10918元及占用期间利息。
事实与理由：原被告有多年树脂业务往来，截止2015年8月9日，被告杜韦方（杜伟芳）在原告李金保处购树脂货物共计13918元并签有出库单四份。
之后，2015年11月11日，被告付货款3000元，尚欠原告货款10918元未付，后经原告多次催要无果成诉。
被告杜韦方（杜伟芳）未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的四份出库单、还款证明和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。
原告依约交付树脂货物后，被告未及时付清全部货款，构成违约。
原告要求被告杜韦方（杜伟芳）给付货款10918元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告杜韦方（杜伟芳）经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜韦方（杜伟芳）于本判决生效后五日内偿还原告李金保货款10918元并赔偿利息损失（自2015年8月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费600元，财产保全费140元，共计813元，由被告杜韦方（杜伟芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年八月四日
书记员 张 鹤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1075号
申请执行人刘淑英，女，住绵阳市涪城区。
被执行人林诗佳，女，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘淑英申请执行（2011）涪民初字第2577号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林诗佳的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5610号
原告：杨丽，女，1981年12月28日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告杨丽与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费3310元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月30日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，杨丽与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为杨丽提供健身场所及相关服务，会员卡类型为100次卡，期限自2016年6月1日至2017年9月1日。杨丽给付翰古银地分公司3310元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，杨丽与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“杨丽，办卡日期2016年4月30日，有效期2016年6月1日至2017年9月1日，金额3310，已消费0，余额3310，承诺2016.11.15之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
杨丽以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还会员卡费，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意退还会员卡费余额，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示：2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证杨丽使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现杨丽基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院依据《退款协议》载明的余额确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对杨丽主张的违约金，不予支持。杨丽主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向杨丽承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除杨丽与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还杨丽会员卡费三千三百一十元；
三、驳回杨丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴艳馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第30号
申请人：宁波永共赢投资有限公司。
法定代表人：郭刚。
被申请人：胡雨通。
被申请人：宁波德华房地产开发有限公司。
法定代表人：戴军龙。
申请人宁波永共赢投资有限公司与被申请人胡雨通、宁波德华房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人胡雨通、宁波德华房地产开发有限公司银行存款1133万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波永共赢投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡雨通、宁波德华房地产开发有限公司银行存款1133万元或查封其相应价值财产。
申请人宁波永共赢投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 沈晓宁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01045号
申请执行人夏永清。
被执行人周才兵。
原告夏永清诉被告周才兵担保追偿权纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月5日作出（2013）响民初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力。被告周才兵应归还原告夏永清30000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵未履行给付义务，原告夏永清于2014年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人夏永清也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周才兵因犯罪正在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人夏永清也未提供被执行人周才兵其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人夏永清如发现被执行人周才兵可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱卫刚
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 汪金东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2469号
原告许万寿，男，1968年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖孝智，男，1977年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李辉谱，男，1966年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许万寿与被告赖孝智、李辉谱、李仁居民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万寿到庭参加诉讼，被告赖孝智、李辉谱、李仁居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万寿诉称，2007年7月29日，被告赖孝智、李辉谱因做生意缺乏资金，向原告许万寿借款人民币20000元，并由被告李仁居作担保人，被告出具借条一张给原告收执为凭。现原告需用资金，向被告催讨偿还借款未果。为此，提起诉讼，要求：1、被告一次性偿还原告借款人民币20000元；2、被告自起诉日起至偿还借款日止按国家银行贷款利息支付给原告；3、被告（担保人）对本案负连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖孝智、李辉谱、李仁居未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告赖孝智、李辉谱因经商缺乏资金，于2007年7月29日向原告许万寿借款人民币20000元，由被告李仁居作借款担保人，并出具借条一份交由原告许万寿收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，三被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告赖孝智、李辉谱向原告许万寿借款人民币20000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告赖孝智、李辉谱应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按国家银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁居为被告赖孝智、李辉谱借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李仁居应承担连带保证责任，原告要求被告李仁居承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告赖孝智、李辉谱、李仁居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖孝智、李辉谱应在本判决生效后十五日内偿还原告许万寿借款人民币20000元及利息（自2013年10月28日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告李仁居对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李仁居承担保证责任后，有权向债务人赖孝智、
李辉谱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5051号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地青岛胶州市三里河办事处刘家村。统一社会信用代码：91370281718031316F。
负责人：廉世杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告袁秀燕，女，1977年11月27日生，汉族，住胶州市。
被告孙永建，男，1975年11月1日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处与被告袁秀燕、孙永建金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处的委托代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告袁秀燕、孙永建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处诉称：被告袁秀燕与孙永建系夫妻关系。2014年12月8日，被告袁秀燕与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告袁秀燕发放贷款31万元。被告孙永建与原告签订《抵押合同》，以房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告并未按约定返还本息。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告袁秀燕、孙永建偿还原告借款本金31万元及利息15545.86元（截至2016年4月13日），并支付2016年4月14日至款项实际给付之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告袁秀燕、孙永建偿还原告支付的律师代理费14521元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁秀燕、孙永建均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，借款人袁秀燕与原告签订了《个人借款合同》，约定自2014年12月8日至2017年12月3日止，原告向袁秀燕发放金额为人民币31万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同还约定，借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求提前收回借款。同日，孙永建作为抵押人与原告签订《抵押合同》，以其所有的胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区C2号楼2单元501（胶私字第112321号、房他证胶监字第0619**号）为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），于2014年12月8日办理抵押登记。被告孙永建系袁秀燕之夫。查明，被告借款利息偿还至2015年9月，之后再未偿还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费14521元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、结婚证复印件、房权证复印件、房他证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处与借款人袁秀燕签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告未及时偿还利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款。被告袁秀燕应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。原告主张被告孙永建承担还款责任，因被告孙永建系被告袁秀燕之夫，对借款知情，在无证据证明该借款未用于家庭共同生产生活的情况下，该笔借款认定系夫妻共同债务，故被告孙永建应与袁秀燕共同偿还该笔借款。
原告与被告孙永建签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，且合同约定的抵押物已经相关有权部门办理了登记手续，故原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
关于律师代理费用14521元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告袁秀燕、孙永建经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀燕、孙永建共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处借款本金借款本金31万元及利息15545.86元（截至2016年4月13日），并支付自2016年4月14日至款项实际给付之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利，以及律师代理费14521元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市海尔大道105号诺贝尔山庄小区C2号楼2单元501（胶私字第112321号、房他证胶监字第0619**号）的房产享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，由被告袁秀燕、孙永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3119号
原告太康邱本灵医院。
负责人邱本灵，该院院长。
委托代理人吴建华，太康县王集中心法律服务所工作人员。
委托代理人宋诗军，该医院工作人员。
被告河南森邦医疗器械销售有限公司。
负责人李淑兰，该公司法定代表人。
住所地：郑州市惠济区南阳路***号三江大厦*层***号。
原告太康邱本灵医院诉被告河南森邦医疗器械销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建华、宋诗军到庭参加了诉讼，被告河南森邦医疗器械销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预交款12.6万元，按合同调换五分类血细胞分析仪一台和彩色多普勒超声诊断仪一台；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告口头约定，原告购买被告的医疗器械，原告于2016年7月13日陆续向被告提供的王国永的个人账户汇入医疗器械款330000元，原、被告于2016年7月25日补签了《医疗设备订购合同书》，该合同约定原告预付被告货款33万元，被告承诺在合同签订之日起30日内将所有设备安装到原告指定位置即太康县朱口镇邱本灵医院，但是被告未按照合同约定为原告安装全自动生化分析仪一台、心电监护仪四台、尿液分析仪一台和恒温培养箱一台。另外，未按合同约定发送五分类血细胞分析仪一台和彩色多普勒超声诊断仪一台。现因被告的违约行为，给原告带来了巨大的经济损失，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告口头约定，原告购买被告的医疗器械，原告于2016年7月13日陆续向被告提供的王国永的个人账户汇入医疗器械款330000元，原、被告于2016年7月25日补签了《医疗设备订购合同书》一份，约定原告向被告购买13种医疗器械共计价款33.5万元，被告在合同签订之日起30日内将上述13种设备安装到原告医院指定位置，被告向原告提供了部分医疗器械，经双方协商，被告放弃了合同价款0.5万元，被告向原告提供了合同约定的部分医疗设备，剩余设备有全自动生化分析仪一台(价款9万元)、心电监护仪四台(价款3.2万元)、尿液分析仪一台（价款0.2万元）、恒温培养箱一台（价款0.2万元）未按合同约定交付原告，未交付器械价款合计12.6万元。另被告应交付原告的型号为帝迈DF50型五分类血细胞分析仪一台错交付为HK-2003型；应交付的型号为迈瑞DC-3(二维)彩色多普勒超声诊断仪一台错交付为DC-28型。
上述事实有原告所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告支付了合同价款，被告应按约定向原告提供合同约定的全部医疗器械，被告未按合同约定向原告提供全部医疗器械和错误提供医疗器械的行为已构成违约，依法应返还原告部分价款，并就不符合合同约定型号的医疗器械给原告予以调换。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南森邦医疗器械销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告合同价款12.6万元。
二、被告河南森邦医疗器械销售有限公司于本判决生效后五日内为原告调换合同约定型号的五分类血细胞分析仪一台和彩色多普勒超声诊断仪一台。
诉讼费2820元,由被告负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年十月十一日
书记员 徐子君
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1606号
原告熊召申。
原告熊延娟。
原告熊延召。
原告谢德荣。
四原告委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告熊召申、熊延娟、熊延召、谢德荣与被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李广彦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安支公司）委托代理人薛兆有，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月19日，王成柱驾驶鲁J×××××号轿车在东平县客运公司南侧与顺行陈吉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈吉兰当场死亡和电动三轮车损毁。该事故经东平县交警大队认定，王成柱负事故全部责任，陈吉兰无责任。经查，该车系王成柱所有，并在太平洋保险公司加入了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿陈吉兰死亡赔偿金和电动三轮车损失共计112000元。
被告太平洋财保泰安支公司辩称，对于原告所说的事故发生时间、地点、责任承担无异议，核实肇事车辆在投保范围内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不在交强险范围，我公司不予承担。但肇事车辆鲁J×××××号轿车事故发生时，王成柱醉酒驾驶机动车，依据交强险管理条例我公司在交强险保险责任限额内承担责任，保留对王成柱进行追偿的权利。
经审理查明，2013年12月9日，王成柱驾驶的鲁J×××××号轿车在被告太平洋财保泰安支公司处加入了交强险，保险期间自2013年12月9日至2014年12月9日。2014年5月19日23时10分许，王成柱醉酒后驾驶鲁J×××××号轿车，由南向北行驶至东平县客运公司南侧时，与顺行陈吉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈吉兰当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故经东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认为王成柱负事故全部责任，陈吉兰无责任。2014年6月23日，四原告与肇事车辆驾驶人王成柱充分协商就民事责任达成一致并签署了协议，协议约定：1、王成柱赔偿死者陈吉兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（谢德荣）生活费，精神抚慰金、误工费交通费等所有的一切经济损失共计四十万五千元；2、王成柱的车辆交通事故强制保险十一万二千元的赔偿限额归四原告所有，由四原告直接主张，王成柱给予配合；3、王成柱付清第一条约定的赔偿款后，四原告将该事故的相关理赔手续交付于王成柱。经四原告申请，泰安信诚价格事务所对陈吉兰驾驶电动三轮车的事故损失价值出具物品价格评估结论书，评估结论：该标的物的损失价值评估为3520元。肇事车辆鲁J×××××号轿车在被告太平洋财保泰安支公司投保交强险，应由被告赔付交通事故中死亡赔偿金、及车损11.2万元为由，诉至本院。
同时查明，死者陈吉兰生于1957年8月15日，系城镇居民，原告熊召申系死者陈吉兰之夫，原告熊延娟系死者陈吉兰之女，原告熊延召系死者陈吉兰之子，原告谢德荣系死者陈吉兰之母，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为26955元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、死亡证明、交通事故损害赔偿协议、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，王成柱驾驶鲁J×××××号轿车与顺行陈吉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈吉兰当场死亡、两车损坏的重大交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定王成柱负事故全部责任，陈吉兰无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的死亡赔偿金110000元有相应的死亡证明尸检报告、火化证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的车损有相应的评估报告予以佐证，依法予以支持。鲁J×××××车的驾驶者王成柱已就交强险外赔偿事宜与四原告签订赔偿协议的事实，有相应的协议书书予以证实，本院认为上述协议系双方对自己权利的处分，依法予以准许。本案的争议焦点为对于驾驶人醉酒驾驶机动车造成的交通事故，保险公司应如何承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……故原告可据此要求被告太平洋财保泰安支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，太平洋财保泰安支公司履行赔偿义务后可向王成柱追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，但是最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条将交强险的赔偿范围限定在人身损害，故原告主张被告太平洋财保泰安支公司在交强险赔偿财产损失不符合有关法律规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2540元，由四原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 瞿园园
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1606号
原告张子飞。
被告东丰县那丹伯镇双鸭子村村民委员会。
法定代表人李文涛，系该村主任。
委托代理人宋福。
第三人张子臣。
委托代理人张子君。
原告张子飞诉被告东丰县那丹伯镇双鸭子村村民委员会、第三人张子臣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子飞，被告委托代理人宋福、第三人委托代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子飞诉称，2007年被告将集体所有的0.5公顷校田地发包给第三人张子臣，合同履行期至2013年末。合同履行至2012年2月份合同尚余2年时，被告与第三人续签了土地流转协议书，约定将该土地承包给第三人耕种至2021年，第三人又交付给那丹伯镇经管站租金12000元，那丹伯镇经营站有收条为证，时任村主任魏长青、赵书君、刘文涛在协议书上签字，被告与第三人签订土地流转协议后，当日第三人又与原告签订了一份土地流转协议书，约定将第三人承包的0.5公顷土地流转给原告耕种，耕种期限与被告与第三人签订的期限相同，原告交给第三人租金22500元，原告耕种该土地至今，被告在没有履行完土地流转协议书的前提下又将该土地转包给李长仁，2014年4月6日原告去耕种土地，六组村民李长仁也去耕种该土地，引起纠纷。现被告要求收回土地，并且申请仲裁要求解除土地流转协议书，经东丰县仲裁委作出了农仲字（2014）第004号仲裁裁决书，被告的申请请求获得了仲裁委的支持。因原告对该份仲裁裁决书不服，故诉至法院要求判令被告与第三人履行签订的两份土地流转协议书有效，判令由原告继续耕种该土地至2021年合同期满，由被告承担诉讼费用。
被告东丰县那丹伯镇双鸭子村村委会辩称，0.5公顷的校田地属于双鸭子村村委会，坐落在村委会后沟。2007年将该土地发包给张子臣，合同期限到2013年末。张子臣在2012年将土地转包给张子飞，期限到2021年。在原来合同没解除的情况下村委会要收回发包给本村六组的李长仁，签了合同，但实际上一直由原告耕种至今。村上知道张子臣把土地转包给张子飞的事，但不知道包给他几年。张子臣与村委会签的合同超过有效期年限三年，违背了法律规定，合同无效。至于土地给谁种，尊重法庭判决。
第三人张子臣辩称，2007年村委会将0.5公顷的校田地包给张子臣，期限7年，到2013年末结束。因为收入不太好，在2012年转包给原告，转包费是22500元，一次性交齐，期限是10年，到2021年秋结束。2012年春天将土地交给了张子飞。2013年秋村里没经我和张子飞同意强制性把承包地抽回另包他人。我的意见是土地流转协议有效，地仍由张子飞耕种。
原告向法庭提供如下证据：土地流转协议书二份。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2007年双鸭子村村委会将0.5公顷校田地发包给本村村民张子臣耕种，合同期限至2013年末。2012年2月份村委会与张子臣续签土地流转协议书，约定将该土地承包给张子臣耕种至2021年，张子臣一次性交付承包费12000元。签订后张子臣于2012年春将该土地及其他土地转包给张子飞耕种，一直耕种至今，双方也签订了书面合同，约定一次性交付承包费73000元，村干部在合同上签字。庭审时原、被告和第三人对三份合同都没有争议，但村委会认为签订的合同超出承包期限三年，违背了法律规定，合同没有法律效力，应予解除，故将土地另行发包给本组之外的成员李长仁，导致原告与李长仁发生纠纷，村委会提起仲裁，仲裁机构支持了村委会的申请，原告对该仲裁不服，故诉讼至法院。
本院认为，当事人所争议的土地为机动地，法律规定，机动地承包原则上是一年一承包，最多年限不得超过三年，原则上不得自行转包。被告双鸭村委会与第三人张子臣签订的合同是双方的真实意思表示，在法律规定的合同期限内，该合同有效，超出部分无效。2007年村委会与张子臣签订的土地流转协议对超出三年的部分本应无效，但当事人已经履行合同完毕，双方没有争议，本院准予。2012年春村委会与张子臣签订的土地流转协议是在原合同的基础上进行了修订，该合同已经履行了三年，超出三年的部分无效，导致张子臣与张子飞签订的合同超出三年的部分无效，故村委会提出解除合同符合法律规定。对于交纳的承包费，应另案处理，张子飞要求继续耕种土地的请求没有根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
一、被告东丰县那丹伯镇双鸭子村村民委员会与第三人张子臣2007年及2012年签订的二份土地流转协议书有效。
二、该0.5公顷校田地继续由原告张子飞耕种至2021年合同期满。
案件受理费363元，由被告东丰县那丹伯镇双鸭子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一四年十一月二十二日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1606号
原告林东峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告安艳超，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告林东峰与被告安艳超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东峰的委托代理人缪红梅到庭参加诉讼，被告安艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林东峰诉称，2012年6月12日，被告向原告借款55000元，约定于2012年8月12日还清，如到期不还，将承担20000元违约金。2012年7月12日，被告向原告借款30000元，约定于2012年9月12日还清，如到期不还，将承担20000元违约金。2012年7月20日，被告向原告借款30000元，约定于2012年9月20日还清，如到期不还，将承担20000元违约金。借款到期后，被告拒不偿还。原告诉请判令被告安艳超偿还原告借款115000元及违约金35000元；案件受理费等费用由被告负担。
被告安艳超未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告安艳超向原告林东峰借款并为原告出具了借条，载明借款5000元，被告安艳超以借款人身份签字按印。同日，被告安艳超向原告借款并与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款50000元，于2012年8月12日偿还，如到期未还，自愿补偿20000元，如发生纠纷，由东营区人民法院管辖，被告安艳超以借款人身份签字按印。被告安艳超将其身份证复印件交给原告林东峰，并在身份证复印件上签名按印注明了借款时间。上述款项原告均以现金方式交付被告安艳超。借款到期后，被告未偿还。诉讼过程中，原告林东峰对于2012年6月12日借款50000元中约定的损失费20000元，自愿主张15000元，其余放弃。原告林东峰自愿申请撤回对2012年7月12日借款30000元和2012年7月20日借款30000元的起诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的2012年6月12日借款协议、借条、被告安艳超身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的2012年6月12日的借条、借款协议及同日被告安艳超的身份证复印件能够认定原告林东峰与被告安艳超之间存在民间借贷关系，且该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定提供了借款，被告安艳超到期未偿还，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还2012年6月12日借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定的损失费实际系对逾期利息的约定，被告应自逾期还款之日起支付逾期利息，原告自愿主张15000元，超出部分，自愿放弃，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对2012年7月12日借款合同中约定的30000元和2012年7月20日借款合同中约定的30000的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告安艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告林东峰借款55000元，并支付该款自2012年8月13日起至本判决生效之日止的逾期利息15000元；
二、驳回原告林东峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1760元，由被告负担1540元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王明梅
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执301号
申请执行人周小刚，男，1981年7月26日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人徐长生，男，1972年12月11日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年4月25日立案执行周小刚申请徐长生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人徐长生应支付申请人周小刚案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人徐长生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余福生
审 判 员 范 平
助理审判员 龚 晨
二0一六年十月热死日
书 记 员 王柯亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初653号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘德秀。因犯盗窃罪，2010年12月7日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2013年1月26日刑满释放。因本案，2015年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人刘德秀犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日、10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南、高诗云出庭支持公诉，被告人刘德秀到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月一天晚上，被告人刘德秀经事先联系，在海宁市许村镇孙桥村一公园内，将0.1克海洛因以100的价格贩卖给吸毒人员李某、张某。
上述事实，被告人刘德秀在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德秀明知系毒品仍贩卖给他人，共计海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘德秀所犯罪名成立。被告人刘德秀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人刘德秀能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴敏燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第3-1号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组（系该单位职工）。
被申请人汪平，男，生于1970年12月26日，汉族，住所地绵竹市富新镇中付村1组。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请保全，本院于2013年12月10日作出（2014）绵竹民保字第3号民事裁定书，已保全被申请人汪平所有的川FDQ1**号旗云小车。现双方已达成和解协议，申请人于2013年12月27日向本院申请解除保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪平所有的川F-DQ1**号旗云小车的保全。
代理审判员 周玉兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 燚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内08行终101号
上诉人（原审原告）内蒙古晶烨农业科技发展有限公司现住所地内蒙古自治区磴口县。法定代表人王伟铭，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司经理。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杜晓铁，局长。
委托代理人康蒙川，磴口县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张毅，磴口县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张永军，男,1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区磴口县。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人内蒙古晶烨农业科技发展有限公司因工伤行政确认一案，不服临河区人民法院（2016）内0802行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古晶烨农业科技发展有限公司(以下简称晶烨公司)的委托代理人汪峰，被上诉人巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（以下简称巴市人社局）的委托代理人康蒙川、张毅，被上诉人张永军及委托代理人杨海岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:张永军于2011年被晶烨公司招聘为工人，先后从事饲草料种植及肉羊养殖等工作，每月工资3000元。期间于2014年9月19日被巴彦淖尔市中医医院检查诊断为布鲁氏杆菌病。于2016年3月24日经巴彦淖尔疾病预防控制中心检查诊断为职业性布鲁氏杆菌病。2016年4月13日，张永军向巴市人社局提出工伤认定申请。巴市人社局受理该申请后，于2016年4月26日向用人单位晶烨公司送达了工伤认定限期举证通知书，在举证期限内晶烨公司未举证。巴市人社局经过调查认为张永军的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，于2016年6月2日作出巴人社工认简字（2016）8-9号工伤认定结论书，认定张永军为工伤。晶烨公司不服诉至法院，要求撤销巴市人社会局作出巴人社工认简字（2016）8-9号工伤认定结论书。另查明，张永军曾向磴口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与晶烨公司之间存在劳动关系并要求该公司支付拖欠工资8600元。磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出磴劳人仲字（2015）2-14号仲裁裁决书，裁决认定张永军与晶烨公司之间存在劳动关系。
一审法院经审理认为，生效的仲裁裁决书已裁决认定张永军与晶烨公司之间存在劳动关系，故晶烨公司诉称双方不存在劳动关系的理由不成立。根据《工伤认定办法》第四条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”及第五条“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”的规定，张永军于2016年3月24日经巴彦淖尔疾病预防控制中心检查诊断为职业性布鲁氏杆菌病，其于2016年4月13日向巴市人社局提出工伤认定申请，故晶烨公司诉称张永军的工伤认定申请已经过了申请期限的理由不成立。根据《工伤保险条例》第十四条“职工下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”及第十九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，……对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，晶烨公司作为用人单位对张永军不属于工伤负有举证责任，但其在收到巴市人社局送达的工伤认定限期举证通知书后，未在举证期限内向巴市人社局提供证实张永军申请认定工伤属于不予认定工伤的法定情形的证据，故巴市人社局依据疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明及其他相关证据作出工伤认定结论符合法律规定。综上，晶烨公司的诉求缺乏事实及法律依据，不予支持。巴市人社局作出巴人社工认简字（2016）8-9号工伤认定结论书，证据确实充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回晶烨公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由晶烨公司负担。
上诉人晶烨公司不服上述行政判决，向本院提起上诉称：巴市人社局为张永军作出的巴人社工认简字（2016）8-9号工伤认定结论书认定事实不清，适用法律错误；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销临河区人民法院行政判决及巴市人社局作出的工伤认定结论书，维护晶烨公司的合法权益。
被上诉人巴市人社局答辩称：晶烨公司的上诉既无事实依据，也无法律依据；巴市人社局的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回晶烨公司的诉求，维持一审判决，维持巴市人社局的行政行为。
被上诉人张永军答辩意见同巴市人社局答辩意见一致。
二审查明的事实及对证据的认定与一审相同。
本院认为：根据《职业病防治法》第三十六条“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业”的规定，晶烨公司在招用张永军从事肉羊饲养员及饲草料种植时应对其进行健康检查，在未对其进行检查就安排工作后，又没有其它证据证明张永军在上岗前就患有职业性布鲁氏杆菌病，故根据《工伤认定办法》第十七条“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取证的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，巴市人社局依据张永军的申请及相关的证据，作出工伤认定决定符合法律、法规的规定。晶烨公司认为张永军的布鲁氏杆菌病不是在其聘用期间所患，而是之后在磴口县乌兰布和农场一农户家放羊期间所得，而晶烨公司在上诉状中陈述张永军于2014年9月至2015年11月27日在晶烨公司工作，于2014年9月19日经巴市疾病预防控制中心检查已患有布鲁氏杆菌病，晶烨公司主张张永军得病后在巴市中医院住院治疗，治疗后痊愈又返回其公司工作。但依据张永军申请工伤时提供的巴市中医院住院治疗的病例，可证实张永军住院治疗并未痊愈，出院时医嘱单表明带口服药继续治疗。综上，晶烨公司始终未能提供相应的证据证实张永军所患职业病不是在其公司工作期间所患，故其抗辩理由不能成立。巴市人社局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晶烨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高宾坤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第260号
原告：李某。
委托代理人：黄某某。
被告：郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月19日立案受理，依法组成由审判员钱成丰担任审判长、审判
员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2010年8
月6日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄
某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告经人介绍于2006年认识
，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活不到3个月，被告娘
家人将被告叫回娘家，此后原、被告处于分居生活状态。双方
感情日渐疏远。原告认为夫妻感情现难已维系。为此，原告起
诉要求离婚。
被告郑某答辩称：对原告诉称的原、被告经人介绍认
识、登记结婚情形无异议。原、被告之所以处于分居生活状态
是因为原告在外经商，并非因感情不和分居生活。原、被告夫
妻间没有发生争吵，感情尚好，不同意离婚。
本院经审理查明：原告李某与被告郑某经人介绍于2
006年认识，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原告李某与被告郑某系合法婚姻关系，
依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感
情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 卢学泉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1452号
原告：张某1，男，1997年3月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：郁加慧、马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年7月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：钟某，女，1949年4月4日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张豪，即被告张豪。
被告：张豪，男，1993年1月17日出生，汉族，住海盐县。
原告张某1与被告张某2、钟某、张豪法定继承纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月14日和12月22日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧、被告张豪并受被告钟某的委托到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告钟某系被继承人俞忠妹的母亲，被继承人俞忠妹与被告张某2生育了被告张豪和原告张某1。被继承人俞忠妹于2012年9月11日溺水死亡，生前未留遗嘱。2014年9月10日，经海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第2868号民事判决确认，被继承人俞忠妹的遗产分别有：浙江豪吉新能源科技有限公司（以下简称豪吉新能源公司）45%股份、海盐豪吉玻璃制品有限公司（以下简称豪吉玻璃公司）35%股份、海盐钱江照明电器有限公司（以下简称钱江照明公司）44.83%股份。但上述判决是因原告年龄问题尚未确权，现原告已达18周岁，有完全的民事行为能力，故要求确认继承股权份额并办理股权变更登记手续。综上所述，原告作为俞忠妹的合法继承人，依据《继承法》《公司法》《民事诉讼法》等规定，请求法院依法判令：1、确认原告张某1分别享有浙江豪吉新能源科技有限公司11.25%的股份、海盐豪吉玻璃制品有限公司8.75%的股份、海盐钱江照明电器有限公司11.2075%的股份；被告方并协助原告张某1将上述股权变更登记至其名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告明确将诉讼请求1变更为：确认原告张某1分别享有浙江豪吉新能源科技有限公司11.25%的股份、海盐豪吉玻璃制品有限公司8.75%的股份、海盐钱江照明电器有限公司11.2075%的股份。
被告张某2答辩称，第一，距离俞忠妹死亡已近三年，已超诉讼时效；第二，原告请求将上述股权变更至其名下没有法律依据。
被告钟某、张豪答辩称，同意原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、（2014）嘉盐民初字第2868号民事判决书一份，用以证明各当事人与俞忠妹之间的关系以及遗产等情况。
2、豪吉新能源公司、豪吉玻璃公司、钱江照明公司工商登记资料各一组，用以证明该三个公司的有关情况。
被告张某2未质证。
被告钟某、张豪质证意见：对证据没有异议。
本院认证意见：对证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告张某2、钟某、张豪未出示证据。
经审理，本院查明案件事实如下：
被继承人俞忠妹于2012年9月11日因溺水死亡。被告张某2与被继承人俞忠妹原系夫妻，二人于××××年结婚，生育了原告张某1和被告张豪。被告钟某系被继承人俞忠妹的母亲，被继承人俞忠妹的父亲于1993年死亡。
原告请求继承的三家公司的情况分别为：豪吉新能源公司于2010年设立，公司注册资本5000万元，张某2出资4500万元，占90%。豪吉玻璃公司于2005年设立，公司注册资本1000万元，俞忠妹出资600万元，占60%。2008年5月13日，该公司变更登记公司的注册资本为100万元，俞忠妹出资70万元，持股比例为70%；ＸＸ出资额30万元，持股比例为30%。钱江照明公司于1998年设立，公司注册资本为58万元，张某2出资55万元，占94.83%。2008年5月20日，该公司变更登记公司的投资人（股权）变更为张某2出资额52万元，占89.66%；张建平出资额6万元，占10.34%。
上述事实已经本院（2014）嘉盐民初字第2868号民事判决书予以确认，该判决书已生效，另外，该判决书还判决确认被继承人俞忠妹生前享有豪吉新能源公司45%股份、豪吉玻璃公司35%股份、钱江照明公司44.83%股份，并判决认定由其四继承人平均继承，最终根据该案原告的诉请判决确认原告钟某分别享有浙江豪吉新能源科技有限公司11.25%的股份、海盐豪吉玻璃制品有限公司8.75%的股份、海盐钱江照明电器有限公司11.2075%的股份；确认原告张豪分别享有浙江豪吉新能源科技有限公司11.25%的股份、海盐豪吉玻璃制品有限公司8.75%的股份、海盐钱江照明电器有限公司11.2075%的股份。在该案的审理阶段，张某1因系未成年人，现其已成年，故单独提起诉讼。
本院认为，公民的继承权依法应受保护。（2014）嘉盐民初字第2868号民事判决书已判决确认俞忠妹生前享有豪吉新能源公司45%股份、豪吉玻璃公司35%股份、钱江照明公司44.83%股份以及四继承人平均继承俞忠妹的遗产，故本院确认原告张某1分别享有浙江豪吉新能源科技有限公司11.25%的股份、海盐豪吉玻璃制品有限公司8.75%的股份、海盐钱江照明电器有限公司11.2075%的股份。被告张某2认为本案已超诉讼时效，对此本院认为原告于2015年3月才满18周岁，在此之前被告张某2作为其法定监护人理应行使其权利，但其未行使，现原告待其成年后立即行使该权利并未超过诉讼时效。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某1分别享有浙江豪吉新能源科技有限公司11.25%的股份、海盐豪吉玻璃制品有限公司8.75%的股份、海盐钱江照明电器有限公司11.2075%的股份。
本案受理费52243元，由被告张某2、钟某、张豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马亚军
（附页）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3230号
申请执行人浙江省德清县胶辊实业公司。
法定代表人裘中业。
委托代理人倪卫星、姚丽。
被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明。
申请执行人浙江省德清县胶辊实业公司与被执行人太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）湖德莫商初字第42号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付61515.57元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有61515.57元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3230号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 钢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00745-2号
申请执行人：王岳苗。
被执行人：闻志华。
被执行人：刘成木。
本院在执行申请执行人王岳苗与被执行人闻志华、刘成木民间借贷纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00932号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年七月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00745-2号
申请执行人：王岳苗，男，1975年2月1日出生，汉族。
被执行人：闻志华，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人：刘成木，男，1965年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王岳苗与被执行人闻志华、刘成木民间借贷纠纷一案中，因被执行人闻志华、刘成木未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人刘成木在中国邮政储蓄银行望江县九成营业所62×××56账户存款14000元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十二月十九日
书记员 金宏涛