福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7924号
原告：徐祖煌，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱远隆，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道大洋村龙腾新村**栋*号，现住。
被告：邱仙花，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：董叶倩，福建金磊律师事务所执业律师。
原告徐祖煌与被告邱远隆、邱仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐祖煌、被告邱仙花及其委托诉讼代理人黄叶倩到庭参加诉讼，被告邱远隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐祖煌向本院提出诉讼请求：判令邱远隆、邱仙花归还徐祖煌借款本金22万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，徐祖煌变更诉讼请求：1、判令邱远隆归还徐祖煌借款本金22万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令邱仙花对其中的16万元及该款起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任。事实与理由：徐祖煌与邱远隆系朋友关系，邱远隆以家庭困难需给家人交纳社保基金、维修房子等理由分别于2011年12月9日向原告借款3万元、2012年9月8日借款3万元、2012年12月8日借款4万元、2013年9月8日借款6万元、2015年3月21日借款3万元、2016年5月13日借款1万元、2016年8月1日借款2万元，合计22万元。双方口头约定徐祖煌需要用款时，邱远隆无条件归还。2016年11月徐祖煌急需用款，多次向邱远隆催要，但邱远隆以种种理由拒不还款。邱远隆与邱仙花系夫妻关系，上述借款系邱远隆用于家庭共同开支的应当由夫妻共同偿还，邱仙花应承担共同还款。为此，徐祖煌诉请法院判如所请。
邱仙花辩称：一、邱远隆从徐祖煌处借款的事实不清、证据不足，不能证明徐祖煌与邱远隆之间存在真实的借贷关系。在诉讼之前，邱仙花并不知晓讼争借款，徐祖煌也未向邱仙花催讨过。徐祖煌仅提供借条，未提供支付借款凭证。徐祖煌提供的借条均未约定利息，且在五年之久的时间里，徐祖煌从未向邱仙花或邱远隆催讨还款，甚至在邱远隆未偿还分文借款本金的情况下，徐祖煌仍多次无息借款给邱远隆，有违常理。徐祖煌在诉状中所述与事实不符，也与借条不符，徐祖煌提供的数张借条中，借款用途均未载明。二、其中部分借款发生在邱仙花与邱远隆离婚之后，依法不属于夫妻共同债务。邱仙花与邱远隆从2006年起便因感情不和分居，于2014年3月26日离婚。徐祖煌主张2015年3月21日借款3万元、2016年5月13日借款1万元、2016年8月1日借款2万元，均系邱仙花与邱远隆离婚后发生的债务，不属于夫妻共同债务。三、即使邱远隆确有向徐祖煌借款，该债务也不属于夫妻共同债务。邱仙花与邱远隆没有举债的合意，双方早已分居多年，双方经济各自独立。邱远隆从未顾家，邱远隆自行经营理发店，生活开销足以保障，无需对外借债。邱仙花对本案债务均不知情，邱仙花也未在任何一张借条上签字。讼争借款从未用于家庭共同生活，徐祖煌诉称邱远隆“以家庭困难要给家人交纳社保基金、维修房子等理由”向其借款，不是事实。邱仙花于2012年8月就已退休，无需借钱交纳社保。邱仙花所住房子，邱远隆未出过一分钱，是邱仙花儿子出钱所盖。综上，请求法院依法驳回徐祖煌对邱仙花的诉讼请求。
经审理查明：徐祖煌与邱远隆系朋友关系，邱远隆从2011年开始陆续向徐祖煌借款，其中2011年12月9日借款3万元、2012年9月8日借款3万元、2012年12月8日借款4万元、2013年9月8日借款6万元、2015年3月21日借款3万元、2016年5月13日借款1万元、2016年8月1日借款2万元，合计22万元。以上七笔借款，邱远隆均有向徐祖煌出具借条，七份借条均未约定借款期限及利息。借款后，邱远隆未归还徐祖煌借款本金。
另查明，邱远隆与邱仙花于1986年2月5日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚。
上述事实，有徐祖煌提供的借条七份、结婚登记申请表，邱仙花提供的离婚证，以及徐祖煌、邱仙花当庭陈述在案佐证。
本院认为，徐祖煌与邱远隆之间的民间借贷纠纷，系双方真实意思表示，有邱远隆提供的借条为证，应予认定。经徐祖煌催讨，邱远隆拒不还款，已构成违约，应限期归还徐祖煌借款本金及承担相应的违约责任。徐祖煌诉请法院判令邱远隆归还借款本金22万元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱仙花辩称，徐祖煌与邱远隆之间不存在真实的借贷关系，认为即使债务真实发生本案借款也不属于于夫妻共同债务，邱远隆并未将借款用于家庭共同生活，但均未提供充分证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。邱仙花还辩称，其与邱远隆于2014年3月26日登记离婚，此后发生的债务不应由其共同承担，该抗辩有理，邱远隆于2014年3月26日之后向徐祖煌所借的6万元属于邱远隆的个人债务。2014年3月26日之前，邱远隆共向徐祖煌借款16万元，该债务发生在邱仙花与邱远隆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。因此，徐祖煌诉请要求邱仙花对邱远隆向徐祖煌所借的22万元中的16万元及支付从起诉之日起至款清之日止、以16万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邱远隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱远隆、邱仙花应于本判决生效之日起十五日内归还徐祖煌借款本金160,000元并支付该款从2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、邱远隆应于本判决生效之日起十五日内归还徐祖煌借款本金60,000元并支付该款从2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回徐祖煌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,600元，由徐祖煌负担50元，由邱远隆、邱仙花负担3,295元，由邱远隆负担1,255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 张 超 业
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晓妍(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。