苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0800号
原告王长俊，男，汉族，1958年11月23日生。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告顾水泉，男，汉族，1950年10月13日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王长俊与被告顾水泉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年5月19日、6月27日公开开庭审理了本案。原告王长俊的委托代理人王志敏、被告顾水泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）的委托代理人程云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长俊诉称，2013年7月9日8时30分左右，被告顾水泉驾驶苏E**轿车在长江路何山路北由南向北行驶时与由东向西沿人行横道行走的原告相撞而导致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，现已治疗结束，原告因本次事故造成身体十级伤残。本次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书认定被告顾水泉负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告顾水泉赔偿原告各项损失共计114284.09元（包括医疗费752.59元、交通费419.5元、护理费11430元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费26746元），其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾水泉辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议；已经垫付原告相关费用共计15906元。请求法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定均无异议，愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于原告的伤残，事发前原告有骨质增生，与腰部的功能障碍有关，建议伤残按70%进行赔付；保险公司对鉴定费不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月9日8时30分，在苏州市虎丘区长江路何山路北，被告顾水泉驾驶苏E**轿车由南向北行驶时与由东向西沿人行道通行的原告王长俊相撞，致原告受伤。2013年8月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾水泉负事故全部责任。原告王长俊受伤后，即被送往苏州高新区人民医院等处住院进行治疗，共住院29天，共花费医疗费12059.12元，原告治疗期间，被告顾水泉共计垫付原告相关费用15906元。2014年1月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，并对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2014年2月12日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王长俊因车祸致T12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人王长俊的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花费鉴定费2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E**小型轿车在本案事故发生时的所有人为被告顾水泉，顾水泉就上述肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，保险期间自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案所涉交通事故发生于保险期间内。
另查明，原告王长俊户籍地为江苏省淮安市淮安区流均镇某某村，事故发生前，原告王长俊在苏州某某包装材料有限公司工作，在苏州连续居住、生活已经满一年。
诉讼中，原告王长俊自愿以苏州市职工最低工资标准即1530元／月来计算自己的误工损失。
以上事实，由原告王长俊提交的交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保险单、病历、出院记录、影像书面诊断资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、银行卡交易明细、营业执照、收入证明、鉴定费票据，被告顾水泉提交的医疗费票据、收条、借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为12059.12元。2、交通费，双方一致确认为300元。3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中原告并未聘请护工进行护理，也未能举证证明在整个护理期间内是何人对其进行护理，但原告因本案所涉交通事故受伤并致残，在治疗期间必然要给予护理，本院根据原告的年龄、受伤情况、受伤部位、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后予以一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为5400元【计算方式为60元／天×90天）】。4、住院伙食补助费，双方一致确认为522元。5、营养费，双方一致确认为1800元。6、残疾赔偿金，因原告在本案事故发生前已经在苏州居住、工作满一年，其收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准32538元／年进行计算，并自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金应为65076元（计算方式为32538元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，结合事故发生的前因后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元，并由保险公司在交强险内优先支付。8、鉴定费，鉴定费是因本案交通事故给原告带来的实际损失，且有相关票据予以证实，故对原告主张的鉴定费损失2520元本院予以认定。9、误工费，原告举证证明其误工损失的证据并不充分，且有些证据不符合法定的证据形式，故其所提交的证据并不能证明收入及收入减损的客观情况，但原告作为一个有劳动能力而在苏州工作的人，其要求按照苏州市职工最低工资标准1530元／月来计算其误工损失，本院予以支持，结合原告误工期限为自受伤之日起至定残前一日止即218天的意见，故原告的误工费为11118元（计算方式为1530元／月÷30天×218天）。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费12059.12元，交通费300元，护理费5400元，住院伙食补助费522元，营养费1800元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，误工费11118元，以上共计103795.12元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告太平洋公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元并赔偿原告残疾赔偿金、误工费和护理费和交通费等共计81894元，以上合计96894元。超出交强险赔偿限额部分为6901.12元，该部分损失应由在事故中负全部责任的被告顾水泉赔偿原告，因被告顾水泉已经垫付原告15906元，超出了其应赔偿原告的金额，故原告应返还被告顾水泉9004.88元，为减轻当事人诉累，原告应返还给被告顾水泉的9004.88元，由太平洋公司在赔偿原告的金额范围内直接支付给被告顾水泉，余款87889.12元由太平洋公司直接支付原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王长俊各项损失共计87889.12元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾水泉9004.88元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告顾水泉负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋雅静