贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2093号
上诉人（原审被告）：蔡则奎，男，1968年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被上诉人（原审原告）：张良恒，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
原审第三人：瓮安县永兴矿业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区花竹园南街11号楼2号，统一社会信用代码91522725580689413A。
法定代表人：蔡则奎，该公司经理。
上诉人蔡则奎因与被上诉人张良恒及原审第三人瓮安县永兴矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡则奎上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决双方互负债务�抵后上诉人仅给付被上诉人113313.95元；3、按照比例承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：双方就合伙事务结算过两次，第一次时间为2016年1月26日，该次结算被上诉人控股的福泉市广源矿业有限公司支付瓮安县永兴矿业有限责任公司173372.10元，该款项为双方合伙的利润，应在第二次散伙结算时将该利润计算入内，因第二次结算时遗漏该利润未分配，导致结算错误。第二次合伙结算的结果为上诉人应支付30万元，2016年11月10日上诉人支付被上诉人10万元，尚欠20万元。第一次结算时173372.10元的利润均分后，被上诉人应支付上诉人86686.05元，故上诉人现应支付给被上诉人的数额为200000元-86686.05元=113313.95元。一审不支持上诉人的该主张错误，首先，双方合伙期间为2014年底至2016年11月8日，双方第一次结算的时间是2016年1月26日，结算时间可以证明该款属于合伙结算，且�方都将《对账单》作为证据提交法院，可以互相印证。其次，该款是否纳入散伙结算应由被上诉人举证证明，一审将举证责任分配给上诉人错误。
张良恒答辩称：1、双方的合伙只结算过一次，非上诉人称的两次。双方为自然人合伙，并非双方控股的公司合伙。且按照上诉人一审自认的其管理合伙资金、被上诉人管理合伙账目来看，上诉人称的173372.10元应在上诉人处，上诉人应将该款一半分给被上诉人。2、上诉人所称的173372.10元，至今未提供证据证明与本案有利害关系且属于双方合伙结算的范围。
张良恒向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告及时给付原告合伙结算款20万元；2、请求法院判令被告将盛源副井杂矿和一工区杂矿盈利部分属于原告应享有的984686.55元及时支付给原告；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。2017年7月17日，原告张良恒向一审法院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：一、请求判令被告及时给付原告合伙结算款20万元；二、原告撤回第二项诉请，待第二项诉请侦查终结后决定是否主张权利。
一审法院认定事实：福泉市广源矿业有限公司是原告控股，瓮安县永兴矿业有限责任公司是被告控股。2014年，原告与被告达成口头合伙协议共同经营磷矿石，由瓮安县永兴矿业有限责任公司与贵州省瓮安磷矿签订工矿产品购销合同，约定杂矿每吨含税价为53元。瓮安县永兴矿业有限责任公司向贵州省瓮安磷矿购买矿石后，再分别以瓮安县永兴矿业有限责任公司和福泉市广源矿业有限公司的名义对外销售。期间，浦开元短暂入伙，后又清算退伙。2016年5月，原、被告双方开始协商退伙。2016年5月26日，被告应原告要求通过承兑汇票的方式退还原告合伙款200万元，并于2016年9月11日�支10万元分红款给原告。2016年11月8日，原告与被告经过清算后签订结算清单，内容如下：1、新50装载机和场地余矿400吨归张良恒所有；2、旧铲车归蔡则奎所有；3、租赁场地（货场）双方共有；4、蔡则奎补张良恒现金30万元。签订结算清单后，被告于2016年11月10日向原告支付退伙款10万元。后原告因向被告催收退伙款未获，双方发生争议。原告遂于2017年3月1日提起诉讼，除要求被告支付结算清单上未支付的20万元外，认为被告隐瞒了合伙期间的利润1969373.1元，要求对该利润予以分割。一审法院在审理中，发现本案有涉嫌违法犯罪的行为，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条规定，将相关犯罪线索及材料于2017年5月17日移送瓮安县公安局。2017年6月30日，瓮安县公安局认为被告蔡则奎涉嫌对非国家工作人员行贿，决�作为刑事案件立案侦查。
一审法院认为，原告与被告共同出资经营矿石，双方虽未订立书面合伙协议，但已成立事实上的个人合伙关系，予以认定。在合伙过程中，双方经协商一致达成了退伙协议并且进行了退伙清算，根据双方协议，由被告给付原告退伙款30万元，被告在支付10万元后，余款20万元一直未支付，原、被告双方在庭审中对这一事实均无异议。双方的退伙协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”规定，原告请求被告给付退伙款20万元的诉请符合法律规定，予以支持。
关于被告主张福泉市广源矿业有限公司2015年度差欠瓮安县永兴矿业有限责任公司的173372.1元未纳入结算，其中一半金额即86686.05元应在被告差欠付原告的20万元中予以抵扣的问题。因被告未提交证据证实该款属于原、被告之间合伙的范畴，亦未提交证据证实双方在2016年11月8日结算时未对该款进行结算处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：限蔡则奎于判决生效后十日内给付张良恒退伙款二十万元。案件受理费7731元，由原告张良恒负担3431元，由被告蔡则奎负担4300元。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张双方进行结算时遗漏合伙期间的利润173372.10未纳入结算，其中一半金额即86686.05元应从上诉人应支付给被上诉人的20万元中予以抵扣。本院对此认为，上�人主张抵扣86686.05元的单据为2016年1月26日书写，双方的结算时间为2016年11月8日，上诉人未提供证据证明2016年11月8日的结算未将2016年1月26日单据涉及的款项进行结算处理，且该单据上显示的是公司之间的应付款项，上诉人亦未提供证据证明该款属于双方合伙的范畴，故对上诉人要求抵扣86686.05元的主张，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2016年11月8日进行合伙结算，《结算清单》为双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照结算单的内容履行义务，一审据此判决上诉人支付被上诉人20万元合伙结算款并无不当。
综上所述，蔡则奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费4300元，由上诉人蔡则奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李琼馨