辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初110号原告：刘春仁，男，1949年4月25日出生，住址辽宁省法库县。原告：陈淑英，女，1950年10月20日出生，住址辽宁省法库县。原告：李某，女，1980年8月5日出生，住址辽宁省法库县。原告：刘某1，女，2002年3月8日出生，住址辽宁省法库县。法定代理人：李某（刘某1母亲），女，1980年8月5日出生，住址辽宁省法库县。原告：刘某2，男，2012年7月16日出生，住址辽宁省法库县。法定代理人：李某（刘某2母亲），女，1980年8月5日出生，住址辽宁省法库县。五原告委托诉讼代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：杨振春，男，1975年2月4日出生，住址辽宁省法库县。被告：高万欣，男，1979年9月2日出生，住址辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。法定代表人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2与被告杨振春、高万欣、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人吴洪海、被告杨振春、高万欣、被告保险公司的委托诉讼代理人田志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2853.80元，死亡赔偿金622520.00元、丧葬费26729.00元、被抚养人生活费405990.17元[城镇标准21557.00元/年×（13年+4年+15年+15年）]、精神损害抚慰金50000.00元、办理丧葬事宜支出住宿费1000.00元、误工费3000.00元，交通费2000.00元。要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月4日17时05分许，被告杨振春驾驶辽Axxx**号出租车由北向南行驶至法库县团结街尚品南苑住宅小区西侧路口向左转弯时，与相对方向由被告高万欣驾驶的二轮摩托车（驮乘死者刘立明）相撞，导致刘立明经抢救无效死亡的交通事故。经法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨振春、高万欣负此事故的同等责任，刘立明无责任。辽Axxx**号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000.00元，含不计免赔，高万欣为二轮摩托车的实际所有人。被告保险公司应在交强险限额内全额赔偿原告的经济损失，超出交强险的部分，保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，被告高万欣承担50%的赔偿责任。杨振春辩称，我是辽Axxx**号的出租车司机，交通事故责任为同等责任，该车挂靠在沈阳天涌出租汽车有限公司，该出租车投保了交强险及商业三者责任险500000.0元，含不计免赔，应由保险公司赔付。高万欣辩称，发生事故时是我驮着刘立明，交通事故认定的责任为同等责任，我同意按照法律规定赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险500000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，因二被告负同等责任，保险公司在交强险和商业险范围内愿意替被告杨振春承担50%赔偿责任，原告刘春仁是农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算241140.00元（12057.00元/年×20年），丧葬费26729.00元，被扶养人生活费标准过高，刘立明父母按农村常住居民人均生活消费性支出计算，死者刘立明的父亲刘春仁，现68周岁，应按人均寿命70岁支付2年抚养费，母亲陈淑英现67周岁，应按人均寿命70岁支付3年抚养费，赔偿年限保险公司不认同，未成年人抚养费应计算至18周岁，刘某1现15周岁，应按3年计算，刘某2现5周岁，应按13年计算，上述共计21年，被扶养生生活费计算标准为农村常住居民人均消费性支出×赔偿年限/被抚养人人数，故刘立明的两个孩子被抚养人生活费为21557元/年×（3年+13年）/2人，刘立明的父母被抚养人生活费为21557元/年×（2年+3年）/抚养人人数，精神损害抚慰金因刘立明死亡，保险公司承担50%赔偿责任，同意在小于等于25000.00元的限额内支付精神损害抚慰金。住宿费由于家属办理丧葬事宜产生，与本案并没有直接的因果关系，因此对住宿费保险公司不同意承担，误工费要求原告提供相应的证据，没有相应的证据保险公司不同意承担，交通费以票据为准，且该票据应与办理丧葬事宜的时间、地点相一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日17时05分，被告杨振春驾驶辽Axxx**号轿车由北向南行驶至法库县团结街尚品南苑住宅小区西侧路口向左转弯时，与相对方向被告高万欣驾驶的二轮摩托车（驮乘死者刘立明）相撞，导致刘立明经抢救无效死亡，高万欣伤，两车损坏的重大交通事故。经法库县公安局交通警察大队法库公交认字【2016】第0027号道路交通事故认定书认定，杨振春、高万欣分别负此事故的同等责任，刘立明无责任。发生交通事故后，刘立明被送到法库县中心医院急救，支出门诊医疗费1626.43元，后转到铁法煤业集团总医院抢救，支出门诊医疗费1227.40元。铁法煤业集团总医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明刘立明于2016年5月4日因交通事故受颅脑外伤经抢救无效而死亡。被告杨振春系肇事车辆辽Axxx**号轿车的实际使用者、受益者，该车挂靠在沈阳天涌出租汽车有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险和商业第三者险500000.00元，含不计免赔，保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日，事故发生在保险期内。原告李某系刘立明（1979年5月1日出生）的妻子，刘立明与李某婚后共生育两名子女，分别为刘某1、刘某2。原告刘春仁、陈淑英系刘立明的父母，刘春仁与陈淑英婚后共生育三名子女，分别为刘立德、刘丽华、刘立明。刘立明生前与原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2长期居住在辽宁省法库县冯贝堡乡黄贝堡村。事故发生时，刘立明的被扶养人有四人，分别为父亲刘春仁（1949年4月25日出生）、母亲陈淑英（1950年10月20日出生）、长女刘某1（2002年3月8日出生）、长子刘某2（2012年7月16日出生）。原告刘春仁的被扶养年限为13年，陈淑英的被扶养年限为15年，原告刘某1的被扶养年限为4年，原告刘某2的被扶养年限为15年。2016年5月至2020年5月，刘立明的被扶养人为刘春仁、陈淑英、刘某1、刘某2，其被扶养人生活费不能超过当年农村常住居民人均生活消费支出即四人被扶养人生活费总额为8873.00元，刘春仁的被扶养人生活费为7098.40元〔8873元/（8873元÷3人+8873元÷3人+8873元÷2人＋8873元÷2人）×（8873元/年÷3人）×4年〕，陈淑英的被扶养人生活费为7098.40元〔8873元/（8873元÷3人+8873元÷3人+8873元÷2人＋8873元÷2人）×（8873元/年÷3人）×4年〕，刘某1的被扶养人生活费为10647.60元〔8873元/（8873元÷3人+8873元÷3人+8873元÷2人＋8873元÷2人）×（8873元/年÷2人）×4年〕，刘某2的被扶养人生活费为10647.60元〔8873元/（8873元÷3人+8873元÷3人+8873元÷2人＋8873元÷2人）×（8873元/年÷2人）×4年〕；2020年5月至2029年5月，刘立明的被扶养人为刘春仁、陈淑英、刘某2，刘春仁的被扶养人生活费为22812.48元〔8873元/（8873元÷3人+8873元÷3人+8873元÷2人）×（8873元/年÷3人）×9年〕，陈淑英的被扶养人生活费为22812.48元〔8873元/（8873元÷3人+8873元÷3人+8873元÷2人）×（8873元/年÷3人）×9年〕，刘某2的被扶养人生活费为34218.7元〔8873元/（8873元÷3人+8873元÷3人+8873元÷2人）×（8873元/年÷2人）×9年〕；2029年5月至2031年5月，刘立明的被扶养人为陈淑英、刘某2，陈淑英的被扶养人生活费为5915.33元〔（8873元/年÷3人）×2年〕，刘某2的被扶养人生活费为8873.00元〔（8873元/年÷2人）×2年〕,故原告刘春仁的被扶养人生活费为29910.88元（7098.40元＋22812.48元），陈淑英的被扶养人生活费为35826.21元（7098.40元＋22812.48元＋5915.33元），刘某1的被扶养人生活费为10647.60元，刘某2的被扶养人生活费为53739.30元（10647.60元＋34218.70元＋8873.00元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆辽Axxx**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000.00含不计免赔，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由商业第三者责任险、被告高万欣按事故责任比例即50%进行赔偿。因另一伤者高万欣同意交强险全额赔付给原告，故不再为其预留交强险份额。原告主张的医疗费2853.80元，不违反法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张26729.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者刘立明居住在农村，应按农村常住居民人均可支配收入计算，应计算为241140.00元（12057.00元/年×20年）。关于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中，原告刘春仁、陈淑英、刘某1、刘某2的被扶养人生活费合计为130123.99元，计算在死亡赔偿金项下。关于精神损害抚慰金，结合侵权行为的具体情节、双方的过错程度、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40000.00元。关于原告办理丧葬事宜误工费，根据办理丧葬事宜人员的户口性质、误工天数，本院确认为1174.20元（39.14元/天/人×10天×3人）。关于原告办理丧葬事宜的交通费，根据事故发生地的地理位置、实际交通状况，本院酌情确定为500.00元。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费用，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2医疗费2853.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2精神损害抚慰金40000.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2丧葬费26729.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2办理丧葬事宜误工费1174.20元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2办理丧葬事宜交通费500.00元；六．被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险限额内赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2死亡赔偿金41596.80元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2死亡赔偿金（含原告刘春仁、陈淑英、刘某1、刘某2的被扶养人生活费）164833.60元[（241140.00元－41596.80元＋130123.99元）×50%]；八、被告高万欣赔偿原告刘春仁、陈淑英、李某、刘某1、刘某2死亡赔偿金（含原告刘春仁、陈淑英、刘某1、刘某2的被扶养人生活费）164833.60元[（241140.00元－41596.80元＋130123.99元）×50%]；九、驳回原告要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的住宿费的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6106.00元，减半收取3053.00元，由被告杨振春负担1526.50元，被告高万欣负担1526.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一七年四月七日书 记 员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。