山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2856号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：郭士忱，男，1973年12月6日出生，满族，个体户，住太原市。
被告：韩玉荣，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：王雪，女，1978年11月30日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告：王吉龙，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郭士忱、韩玉荣、王雪、王吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晋武、被告郭士忱、王雪、王吉龙到庭参加诉讼，被告韩玉荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告连带偿付银行借款本金2052165.49元，利息、逾期罚息等共计281886.36元（截至2016年6月30日），以上共计2334051.85元；以及自2016年7月1日起至借款付清之日止的逾期罚息及复利；2、判令四被告承担原告的债权实现费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与郭士忱签订联保体授信合同（编号：909XXXXXXXX110），原告根据合同约定由郭士忱向原告出借人民币250万元用于经营周转，贷款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，贷款利率为固定年利率8.28%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%并按逾期天数计算，对逾期未能支付的利息按照罚息利率（贷款利率基础上加收50%）计收复利。被告王雪、王吉龙承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同生效后，原告于2014年5月15日将约定借款金额250万元全额划至被告郭士忱指定账户（户名：孙海波，帐号：3）。截至2016年6月30日，被告郭士忱仍欠付原告贷款本息及逾期罚息等共计2334051.85元。原告认为，借款合同合法有效，被告郭士忱应依约履行到期还款义务，逾期部分应依约承担相应违约责任；被告韩玉荣系被告郭士忱之妻，该笔借款属双方婚姻期间共同债务，故其应对该笔借款及利息等承担共同还款责任；被告王雪、王吉龙系被告郭士忱的连带责任保证人，应依约承担连带还款义务。综上，请求贵院判如所请。
郭士忱辩称，对原告起诉事实没有异议。
王雪辩称，我和王吉龙、郭士忱是三户联保，自己的借款已经还清。我们三户联保时也是银行给组织的，还款时，贷款人也说过要重组，但没有和我们说清楚具体情况，贷款时我们押了50万元的保证金，实际使用金额是200万元。把款项还清之后银行把保证金解除了，也给了我保证金，也把三户联保的关系也解除了，直到年前我们才收到法院的起诉，才知道这件事，而且之后也没有重组成，我们的责任还在，所以把我们起诉。至于我们是否承担责任或者承担多少责任我们也不清楚。
王吉龙辩称，我和王雪、郭士忱是三户联保，自己的借款已经还清。这次联保也是银行的人组织的，我对郭士忱的情况不太了解，而且银行也是为了放款，才组织三户联保。贷款还清同时，按规定把我们当时的保证金解除了，保证金实际是贷款时交的质押金，如果还了款就可以把质押金给了我们。
韩玉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告作为授信人（乙方）与被告王雪、郭士忱、王吉龙作为联合体成员（甲方）签订《联合体授信合同》，合同约定的主要内容为：乙方给予本合同联合体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中王雪授信额度250万元，王吉龙授信额度300万元，郭士忱授信额度250万元。授信额度的使用期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日。本合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权所属的主合同包括本合同；及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书；及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间。授信使用期间变化的，各担保人同意按照将变化后期间作为主债权发生期间。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之日后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日，如业务为票据贴现，则票据被拒付日是该笔债务的履行期限届满日。同日，被告郭士忱向原告提出借款支用申请，并出具《借款支用申请书》，申请贷款金额250万元，贷款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮38%，确定为年利率8.28%。利率调整方式为固定利率。
原告依约发放了贷款。截止2017年6月2日，被告郭士忱尚欠原告贷款本金2052165.49元，罚息557274.67元，共计2609440.16元。
另查明，被告郭士忱与被告韩玉荣于1996年3月17日登记结婚。
本院认为，被告王雪、郭士忱、王吉龙与原告签订的《联保体授信合同》、被告郭士忱向原告提出的《借款支用申请书》均有当事人签字确认，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同、申请书违法法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告郭士忱逾期还款，各方当事人应承担相应违约责任。原告要求被告郭士忱清偿贷款本息，要求被告王雪、王吉龙承担连带清偿责任，被告郭士忱作为借款人，被告王雪、王吉龙作为连带责任保证人亦未提出异议，故原告该项诉讼请求应予支持。被告郭士忱上述金融借款债务发生于与被告韩玉荣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告韩玉荣连带清偿被告郭士忱上述债务的诉讼请求应予支持。原告要求四被告承担律师费，但原告既未明确数额，也未提供相应证据，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告主张的律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求四被告支付律师费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭士忱、韩玉荣于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金2052165.49元，罚息557274.67元，共计2609440.16元，及自2017年6月3日起至贷款付清之日止按照在合同约定的贷款利率基础上上浮50%标准计算的罚息；
二、被告王雪对被告郭士忱上述第一项债务承担连带保证责任，被告王雪承担保证责任后，有权向被告郭士忱追偿；
三、被告王吉龙对被告郭士忱上述第一项债务承担连带保证责任，被告王吉龙承担保证责任后，有权向被告郭士忱追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25472元、保全费5000元，共计30472元由被告郭士忱、韩玉荣、王雪、王吉龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任瑞玲