wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异33号
案外人韩丽慧
法定代理人韩龙宝
委托代理人李白，山西尧之天律师事务所律师。
申请执行人孔祥刚
被执行人韩龙宝
在本院执行申请执行人孔祥刚与被执行人韩龙宝民间借贷借贷纠纷一案中，案外人韩丽慧对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩丽慧称，案外人系被执行人韩龙宝之女，临汾市尧都区建设路南口路东2号楼22号房产，建筑面积124.86m2，该房产系案外人韩丽慧与韩龙宝共有，并于2007年2月2日在临汾市房产局办理了产权登记，双方系共同共有。而尧都区人民法院（2015）临尧民初字第572号民事判决书所涉及的案件为2015年的案件，与案外人无关，申请执行人孔祥刚无权要求查封、变卖案外人所有财产用以偿还其债务，且该房产是案外人母亲遗留给其的合法财产，韩龙宝在该案中所涉及的债务并未用于家庭。案外人不是该案的被执行人，该房产作为双方共同共有的房产，在未进行依法分割前，贵院将该房产作为被执行人的标的物，明显错误，执行措施侵害了案外人的合法权益。请求立即中止对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人孔祥刚与被执行人韩龙宝民间借贷借贷纠纷一案，审理中，本院于2015年1月5日作出（2015）临尧民保字第6号民事裁定书，查封被申请人韩龙宝所有的位于临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产一套的产权。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第572号民事判决书，判决：被告韩龙宝于本判决生效后十日内支付原告孔祥刚欠款及违约金共计1346800元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。
执行中，本院委托临汾市中级人民法院法院司法技术鉴定中心对被执行人韩宝龙位于临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产进行评估，对此，案外人韩丽慧提出执行异议，并提供了该套房产的房产证。
本院认为，案外人韩丽慧系未成年人，其与被执人韩龙宝系父女关系。案外人韩丽慧的成长需由被执行人韩龙宝抚养和付出。本案中，被执行人韩龙宝的债务系民间借贷纠纷，应系家庭共同债务，应由家庭共同财产进行偿还。因而，案外人韩丽慧对本案执行标的不享有足以排除强制执行权益。案外人韩丽慧对临汾市尧都区建设路南路东2号楼022号房产所持份额应通过诉讼程序予以确认。因此，案外人韩丽慧提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回韩丽慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董艳丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹绍文（曾用名邹绍伟），男，1975年11月9日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安岳县。因本案于2015年1月16日被羁押，17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）521号起诉书指控被告人邹绍文犯猥亵儿童罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，邹绍文及其辩护人罗春生、被害人的法定代理人唐田、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2014年，被告人邹绍文利用驾驶助力车接送被害人唐某（2005年11月10日出生）放学之机，在途经中山市沙溪镇时伸手进唐某裤子内摸其阴部。
2.2015年1月16日下午4时许，被告人邹绍文再次利用驾驶助力车接送唐某放学之机，在途经中山市沙溪镇象角村与圣狮村交界处时，伸手进唐某裤子内摸其阴部。同日，邹绍文在中山市沙溪镇圣狮村进发制衣厂宿舍附近士多店被公安人员抓获，归案后，邹绍文如实供述了第二宗犯罪事实。
公诉机关提供了被害人唐某的陈述、书证、证人证言，被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，认为被告人邹绍文猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。鉴于邹绍文归案后如实供述第二宗罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹绍文辩称只在第二宗猥亵被害人唐某。
其辩护人提出：1.公诉机关指控的2014年被告人邹绍文猥亵儿童，仅有被害人唐某的陈述，没有其他证据佐证，本着“疑罪从无”原则，对该宗犯罪事实请求法院不予认定。2.邹绍文认罪态度好，有悔罪表现；无犯罪前科和违法记录。3.本案没有造成唐某受伤的严重后果，只猥亵一次，属于犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性相对较小，请求对邹绍文适用缓刑。
经审理查明：被告人邹绍文与唐某是亲戚关系。2015年1月16日下午4时许，邹绍文利用驾驶助力车接送唐某（2005年11月10日出生）放学之机，在途经中山市沙溪镇象角村与圣狮村交界处时，用手伸进唐某裤子内摸其阴部。当晚，邹绍文在中山市沙溪镇圣狮村进发制衣厂宿舍附近士多店被公安人员抓获，归案后，邹绍文如实供述了上述罪行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人唐某的陈述及辨认笔录，证明其在中山市沙溪镇华强小学读二年级，2015年1月16日下午4时许，邹绍文在校门口接其和他儿子邹某伦，他开了一辆电动车，邹某伦坐在车前面，其坐在车后面，当行驶在半途中，邹绍文一边开车一边用他的左手伸进其裤子里面抚摸其阴部，摸了几下就没有摸，然后送其回到家里离开。当其和另外一名小朋友陈某在家中看电视时，邹绍文来到，他给了陈某5角钱叫去买东西吃，邹绍文关上门并上锁，对其说下午的事不能告诉其他人，说完就走了。直到傍晚，妈妈回家，其将邹绍文抚摸其阴部的事告诉妈妈，后来妈妈就报警。还有一次在2014年具体时间不记得，也是在下午放学时，邹绍文来接他儿子和其时，采用上述方法，车辆在行驶中邹绍文用手伸进其阴部抚摸。其对被告人邹绍文进行了辨认。
2.中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过，证明2015年1月16日晚上8时许，公安机关接到报案在中山市沙溪镇圣狮村进发制衣厂宿舍附近士多店抓获被告人邹绍文。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇象角村与圣狮村交界一巷子里。
4.接受证据材料清单、中山市隆都医院疾病证明书，证明唐某处女膜完整。
5.出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口基本信息，证明唐某于2005年11月10日出生及被告人邹绍文的身份信息。
6.证人魏某的证言及辨认笔录，证明2015年1月16日下午6时许，其下班回到位于中山市沙溪镇圣狮村的住宅，其女儿唐某对其说邹绍文接她放学后，在回家的路上用手抚摸了她的阴部，其听后立即报警。邹绍文是其丈夫唐田的过继妹妹唐敏的亲生哥哥，其夫妻工作忙时，其丈夫唐田就委托邹绍文去接其女儿放学，而邹绍文的儿子与其女儿在一个学校读书。其对邹绍文进行了辨认。
7.被告人邹绍文的供述及辨认笔录，供认2015年1月16日下午4时许，其驾驶电动车到中山市沙溪镇华强学校接儿子邹某伦和亲戚唐某放学，当时儿子坐在车前面，唐某坐在车后面，途经象角村与圣狮村交界一巷子时，其用右手抓住车头手柄，左手往后伸进唐某的裤子里摸了她阴部，当时她没有出声，之后其双手驾车送唐某回家。唐某到家后，其叫她不要把摸她下面的事情告诉她爸妈，她答应后其就回家。当晚9时许，其在唐某家附近士多店玩被民警抓获。唐某今年9岁，在沙溪镇华强学校读二年级。其指认了案发现场。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于被告人邹绍文辩称第一宗没有猥亵被害人及辩护人提出指控2014年邹绍文猥亵被害人的证据不足的意见，经查，2014年，邹绍文驾驶电动车趁接送唐某放学之机猥亵唐某，该宗事实仅有被害人的陈述，且对作案的时间、地点等客观事实无其他证据印证，不足以排除合理怀疑，故被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳；而公诉机关对该宗犯罪事实的指控证据不足，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人邹绍文认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提本案没有造成被害人唐某受伤的严重后果，属于犯罪情节轻微的意见，经查，邹绍文具有完全行为能力人能够辨认和控制自己的行为，应当知道尊重未成年人的人格尊严，但邹绍文利用驾驶电动车接送唐某放学之机，采取淫秽的手段，猥亵被害人，显然不属于犯罪情节较轻，社会危害不大的情形，至于有无犯罪前科和违法记录，现有证据无法核实，请求对邹绍文适用缓刑与其罪责不符，故上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹绍文无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。邹绍文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹绍文犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持；但指控邹绍文于2014年猥亵唐某的证据不足，本院不予支持。对于邹绍文的辩解和辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳；其余部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人邹绍文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙嘉亮
张燕清
第1页，共7页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2066号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初3-1号
解除保全申请人:芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：奚明华,该公司总经理。
被申请人：芜湖名嘉小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路21号。
法定代表人：钱名武，该公司总经理。
被申请人：芮世学，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
芜湖名嘉小额贷款有限公司诉芜湖精工建设有限公司、芮世学借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）芜中民二初字第00224-1号民事裁定书，裁定对芜湖精工建设有限公司、芮世学的财产在530万元的范围内予以保全。安徽省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖民终377号民事判决书，判决驳回芜湖名嘉小额贷款有限公司对芜湖精工建设有限公司的诉讼请求，故芜湖精工建设有限公司于2017年12月15日向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，芜湖精工建设有限公司申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人芜湖精工建设有限公司的财产在530万元范围内的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00962号
申请人贺显扬与被申请人周霞伤害赔偿执行一案，经本院在执行中审查：该执行案系申请人张小峰重复立案，现申请人同意撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第962号执行案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十月十四日
书记员 刘新民
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3380号
申请执行人乌某。
被执行人额某。
乌某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1107号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01584号
原告：潘瑞英，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方大明，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘瑞英诉被告方大明离婚后财产纠纷一案中，原告潘瑞英于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘瑞英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告潘瑞英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘瑞英负担。
审判员 汪 青 萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 王康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1762号
申请执行人王成平，男，1966年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张有怀，男，1966年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王成平与被执行人张有怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初198号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金10万元及利息（利息自2016年6月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），此款被执行人自2017年3月至9月期间，于每月15日前给付申请执行人1500元，余款被执行人于2017年10月30日前付清。如被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人有权就上述全部款项扣除已付部分一并向法院申请执行。案件受理费1150元，由被执行人负担，被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下所有的苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，登记时间为2009年3月10日，因年份较长，无价值，申请执行人不要求查封该车辆。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00318号
原告西安亦景实业有限公司。住所地：西安市凤城二路海洋大厦7-0701。注册号610132100001193。
法定代表人洪友其，董事长。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告张娜，女，1988年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所西安分所实习律师。
原告西安亦景实业有限公司（以下简称亦景公司）与被告张娜劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易公开开庭进行了审理。原告亦景公司的委托代理人管祥，被告张娜及其委托代理人刘瑞娜、张旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月6日起在其公司工作，月工资为1200元。自2013年5月31日起被告无故不来上班，经多次联系未果，故于2013年6月15日决定将被告除名。被告于2013年7月申请劳动仲裁。其认为被告未经同意，两周未上班，属于自动离职，不符合劳动法规定的应当支付经济补偿金的情形。故诉至法院，请求判令其不向被告支付经济补偿金。
被告辩称，首先，原告称其月工资为1200元，与事实不符。按照其2012年6月至2013年4月期间工资单及银行流水单可知其月平均工资为13455元。其次，原告称其自2013年5月31日无故不上班，多次联系未果，并于2013年6月15日做出除名决定，与事实不符。其系于2013年6月1日上班时被公司营销总监告知不用再来上班，故于当日离职，且在职期间原告未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保险，按照劳动合同法的规定，原告应支付其经济补偿金。
经审理查明，被告自2012年3月6日至2013年6月1日在原告公司工作。在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2012年6月至2013年4月，原告共给被告发放工资148005.49元。2013年7月，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额201810元；2、为其补缴2012年3月6日至2013年6月1日的养老、医疗、生育、工伤、失业社会保险；3、支付解除劳动合同的经济补偿金20181元；4、支付2013年5月工资1600元、提成1.2万元；5、返还预留佣金3000元。2013年12月4日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）394号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2012年3月6日至2013年6月1日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的工资差额1.32万元、解除劳动合同经济补偿金17192.25元、工资1200元、预留佣金3000元；3、驳回被告其余请求。原告认为不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原、被告除对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决项目中的经济补偿金有异议外，对其他裁决结果均无异议。因原告不同意调解，致法庭调解未果。
以上事实，有被告工资条、工资银行流水、西安市未央区劳动争议仲裁委员会裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳保险费用。被告在职期间，原告未予缴纳社会保险，现双方劳动合同解除，原告应当向被告支付经济补偿金。根据法律规定，劳动者月工资高于用人单位所在设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。经核，被告月平均工资高于西安市2012年在岗职工月平均工资的三倍（3820.5×3=11461.5），故原告应当按照西安市2012年度职工月平均工资的三倍向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作一年两个月，按照每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，不满六个月支付半个月工资标准的经济补偿，原告应向被告支付经济补偿金共计17192.25元（11461.5×1.5=17192.25元）。原、被告对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会其他裁决结果予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安亦景实业有限公司全部诉讼请求；
二、原告西安亦景实业有限公司于本判决生效后三十日内为被告张娜补缴2012年3月6日至2013年6月1日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险（具体缴费金额以经办机构核算为准）；
三、原告西安亦景实业有限公司与本判决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的工资差额1.32万元、解除劳动合同经济补偿金17192.25元、工资1200元、预留佣金3000元；
四、驳回被告其余请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋玉坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保111号
申请人：陈之会，女，土家族，1964年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
申请人陈之会与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值25万元的财产。华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈之会的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1770.00元，由申请人陈之会预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月十四日
书记员 黎西
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1139号
罪犯且沙次拉，男，彝族，1991年3月6日出生于四川省布拖县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人且沙次拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯且沙次拉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯且沙次拉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯且沙次拉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分111分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯且沙次拉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯且沙次拉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯且沙次拉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初52号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人时某某，男，1991年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地济阳县，住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被取保候审,2017年5月13日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人时某某犯寻衅滋事罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。2017年5月17日本院第二次公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年11月28日23时许，在济阳县阳光洗浴中心吧台处，被告人孙某甲（已判刑）与杨某甲向吧台人员沙某某索要洗浴中心老板的电话未果后，孙某甲、杨某甲对沙某某进行殴打。沙某某电话通知老板王某某，孙某甲电话通知其哥哥孙某乙（在逃）。被告人时某某与邵某某（已判刑）、孙某丙乘坐孙某乙驾驶的鲁EJS9**号轿车到达阳光洗浴中心后，孙某乙、时某某返回车内并取出两根镐把返回现场。邵某某、孙某甲、孙某乙无故对王某某进行殴打。在王某某逃跑的过程中，时某某手持镐把追赶王某某。后王某某妻子杨某乙到达现场，邵某某无故对杨某乙进行殴打。经法医鉴定，王某某右外眼及上肢部软组织挫伤均构成轻微伤，杨某乙右面部及右股部软组织挫伤均构成轻微伤。
另查明，2016年12月12日，被告人时某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月2日，邹平县司法局作出了被告人时某某对所居住社区的影响的调查评估意见，调查评估结果为被告人时某某对所居住社区有重大不良影响。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、邹平县司法局调查评估表、调查评估意见书，视听资料，证人孙某丙、杨某甲、沙某某、很某某的证言，被害人王某某、杨某乙的陈述，济阳县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某应他人纠集，因日常生活中的偶发矛盾伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时某某在犯罪中起辅助作用，系从犯；主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张贺淇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第51号
原告：江某某，女，汉族，上高县人，务工。
被告：罗某某，男，汉族，上高县人，务农。
本院在审理原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告江某某以和被告继续维持婚姻为由，于2014年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江某某承担。
审判员 晏志强
二〇一四年五月二十五日
书记员 晏勇强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初809号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田峰，男，1989年8月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，务工，户籍所在地江苏省南京市建邺区，因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，经本院决定，于2017年9月25日再次被取保候审。现在家。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人田峰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、施某出庭支持公诉，被告人田峰及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田峰曾在江苏省南京市夫子庙通福大厦信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司务工。2016年3月至4月，被告人田峰为拓展业务，先后多次向刘某（已起诉）等人购买公民个人信息。2016年7月12日，被告人田峰被抓获，公安机关从被告人田峰处查获手机一部。经查，被告人田峰非法获取公民个人信息1000余条，其中含有银行存款等财产信息500条，含有理财信息等交易信息500条。
上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘某的供述，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电子证物检查工作记录及电子数据光盘，支付宝交易记录截图，支付宝账户交易明细单，QQ账户和邮箱网页截图，解除劳动合同的证明和职工社会保险关系变动表及公司简介，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田峰违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出查获的信息中部分系江西籍的客户信息不是被告人田峰原本想要获取的信息，属于上家误发，不应计入犯罪数量等辩护意见，经查认为，被告人田峰主观上具有非法获取他人个人信息的故意，应当对其非法获取的全部个人信息承担责任，涉案信息对其本人的使用价值高低不影响犯罪数量的认定，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案发生于“两高”《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，本案定罪处刑不应适用上述解释的规定，而应根据从旧兼从轻的原则并参照“两高”发布的典型案例中的量刑予以判处等意见，经查认为，司法解释是最高司法机关对具体适用法律问题的解释，司法解释自发布或规定之日起施行，法律效力适用于法律的施行期间，且本案行为时无相关司法解释可予以适用，本案审理时间发生于上述司法解释施行之后，故本案在定罪处刑上应适用上述司法解释的规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人田峰在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人田峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 叶长生
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。
（
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
迹信息，被他人用于犯罪的。
（二）知道或者应当知道
人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的。
（三）非法获取、出售或
提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的。
（四）非法获取、出售或
提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的。
（五）非法获取、出售或
提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的。
（六）数量未达到第三项
第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的。
（七）违法所得五千元以
的。
（八）将在履行职责或者
供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的。
（九）曾因侵犯公民个人
息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的。
（十）其他情节严重的情
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
伤、精神失常或者被绑架等严重后果的。
（二）造成重大经济损失
者恶劣社会影响的。
（三）数量或者数额达到
款第三项至第八项规定标准十倍以上的。
（四）其他情节特别严重
（四）其他情节特别严重的情形。
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初809号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田峰，男，1989年8月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，务工，户籍所在地江苏省南京市建邺区，因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，经本院决定，于2017年9月25日再次被取保候审。现在家。辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人田峰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、施某出庭支持公诉，被告人田峰及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田峰曾在江苏省南京市夫子庙通福大厦信和财富投资管理（北京）有限公司南京分公司务工。2016年3月至4月，被告人田峰为拓展业务，先后多次向刘某（已起诉）等人购买公民个人信息。2016年7月12日，被告人田峰被抓获，公安机关从被告人田峰处查获手机一部。经查，被告人田峰非法获取公民个人信息1000余条，其中含有银行存款等财产信息500条，含有理财信息等交易信息500条。上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案刘某的供述，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，电子证物检查工作记录及电子数据光盘，支付宝交易记录截图，支付宝账户交易明细单，QQ账户和邮箱网页截图，解除劳动合同的证明和职工社会保险关系变动表及公司简介，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田峰违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出查获的信息中部分系江西籍的客户信息不是被告人田峰原本想要获取的信息，属于上家误发，不应计入犯罪数量等辩护意见，经查认为，被告人田峰主观上具有非法获取他人个人信息的故意，应当对其非法获取的全部个人信息承担责任，涉案信息对其本人的使用价值高低不影响犯罪数量的认定，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案发生于“两高”《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，本案定罪处刑不应适用上述解释的规定，而应根据从旧兼从轻的原则并参照“两高”发布的典型案例中的量刑予以判处等意见，经查认为，司法解释是最高司法机关对具体适用法律问题的解释，司法解释自发布或规定之日起施行，法律效力适用于法律的施行期间，且本案行为时无相关司法解释可予以适用，本案审理时间发生于上述司法解释施行之后，故本案在定罪处刑上应适用上述司法解释的规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人田峰在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人田峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张 川人民陪审员  彭国清人民陪审员  叶长生二〇一七年十月二十二日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：二）有悔罪表现。（(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：迹信息，被他人用于犯罪的。（二）知道或者应当知道人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的。（三）非法获取、出售或提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的。（四）非法获取、出售或提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的。（五）非法获取、出售或提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的。（六）数量未达到第三项第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的。（七）违法所得五千元以的。（八）将在履行职责或者供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的。（九）曾因侵犯公民个人息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的。（十）其他情节严重的情（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：伤、精神失常或者被绑架等严重后果的。（二）造成重大经济损失者恶劣社会影响的。（三）数量或者数额达到款第三项至第八项规定标准十倍以上的。（四）其他情节特别严重（四）其他情节特别严重的情形。-??4?-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执570号
申请执行人：谢世梅，女，1972年7月13日出生，苗族，住所地广西柳州市城中区。
申请执行人：臧海庆，男，1969年5月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号。
本院在执行谢世梅、臧海庆与广西深能房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41615.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执570号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十三日
书记员 雷 森
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1037号
原告:安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告：李曙光（曾用名李小林，又名李林），男，1980年1月30日出生，汉族，满城区。
被告：李东超，男，1984年10月9日出生，汉族，满城区。
原告安战满与被告李曙光、李东超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安战满及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李曙光、李东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安战满向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付油款27万元、购车款19万元，并给付2015年2月17日至2016年5月17日的利息138000元，判令二被告按2%的月息给付利息（自2016年5月17日至给付完毕日止）。后放弃利息的诉讼请求。
事实和理由：二被告系合伙人,经营汽车运输及柴油生意。2013年4月,二被告共同购买(已过户)原告东风牌本部货车一辆(前四轮后八轮),价款19万元。因资金紧张,二被告出具一张欠条，二被告签字。事后二被告无力给付车款19万元,故双方约定自2014年2月17日起按月息2分给付利息。后二被告给付了原告2014.2.17至2015.2.17一年的利息。后经催要,二被告一直未给付车款和其余利息。二被告买车后陆续购买原告油品，给该车加油。经结算,2015年2月17日欠原告油款27万元。被告李林给原告出具欠条一张并签名捺印。被告李东超也知道此事。同时约定利息自该日起算,月息2分。后经催要,二被告分文未付。
被告李曙光、李东超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，二被告系合伙人,经营汽车运输及柴油生意。2013年4月,二被告共同购买原告东风牌本部货车一辆(前四轮后八轮),价款19万元。因资金紧张,二被告出具一张欠条，载明：“欠条安战满有东风本部前四后八一辆拾玖万元整。卖给李林、李东超，由于资金不足，打此欠条。今欠安战满拾玖万元整（190000）李林、李东超”。后经催要,二被告一直未给付该车车款。原告称，二被告买车后陆续购买原告油品，给该车加油。经结算,2015年2月17日欠原告油款27万元。被告李林给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠安战满油款270000元整。贰拾柒万元整。李林2015年2月17日”。原告称，二被告合伙，共同拖欠油款27万元。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立。二被告系合伙关系，共同购买原告货车拖欠购车款19万元。原告称油款27万元是给该货车加油所欠，亦是二被告的合伙债务。本院予以采信。以上合伙债务46万元，应由二被告连带清偿。原告持被告出具的两张欠条主张权利，证据充分，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曙光、李东超于本判决书生效之日起十日内给付原告安战满购车款19万元、油款27万元，共计46万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费2520元，由被告李曙光、李东超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一七年七月十三日
书 记 员 滑 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执36号
申请执行人左昌秀。
被执行人荆州市凌辉棉花加工有限公司，住所地，荆州市弥市镇邱市扎花厂内。
法定代表人朱仁林，该公司经理。
被执行人朱仁林。
被执行人朱仁芬。
申请执行人左昌秀与被执行人荆州市凌辉棉花加工有限公司、朱仁林、朱仁芬股东资格确认纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂荆州区民初字第01210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左昌秀于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务为由，申请撤销对被执行人的强制执行，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第01210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 周海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2876号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
法定负责人赵峰，董事长。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被告：杜庆田
被告：张绍芬
被告：冯有来
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杜庆田、张绍芬、冯有来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告杜庆田、张绍芬、冯有来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，原告与被告杜庆田、张绍芬签订了编号01071号《个人经营创业借款合同》一份，被告杜庆田借款140000元用于养鱼，借款期限自2009年4月14日起至2013年4月10日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告张绍芬为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告冯有来为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款于2010年6月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告杜庆田、张绍芬立即归还原告贷款本金人民币140000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告冯有来对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告杜庆田、张绍芬签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告杜庆田发放了贷款（转贷）人民币140000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告冯有来为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告杜庆田、张绍芬、冯有来未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告杜庆田、张绍芬、冯有来经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告杜庆田、张绍芬共同归还借款本金及支付利息。被告冯有来对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆田、张绍芬于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币140000元及支付利息；（期内利息自2010年6月21日起至2013年4月10日止按借款利率7.56%计息；逾期利息自2013年4月11日本判决确定给付之日止按借款利率年息7.56%上浮30%计息）。
二.被告冯有来对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1550元，由被告杜庆田、张绍芬共同承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1716号
申请人冉录英，女，生于1973年7月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人向徐高，男，生于1973年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人冉录英诉向徐高民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月十八日
书记员 张 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申34号
再审申请人（原审原告）：潘一含，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：田晓龙，男，1987年12月4日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨百忠，男，1981年8月10日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：马建齐，男，1981年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人潘一含与被申请人田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘一含申请再审称，请求依法撤销（2016）年0104民初6518号民事判决第一项，并依法改判被申请人田晓龙按照双方2016年3月14日、15日分别签订的《出租车租赁合同》及《车辆交接协议书》约定的交接方式，将银川市机动车管理所15日内检测合格的×××号出租车返还给申请人。事实理由：申请人向法庭提交的2016年3月14日双方签订的《出租车租赁合同》中明确约定，申请人向被申请人交付涉案车辆经大众售后专业人员检测一切完好后方可交接。同时还约定，合同到期后申请人检查车辆完好无损后方收回车辆并在一个月内退还被申请人交付的押金。2016年3月15日，双方签订的《车辆交接协议书》也明确约定，申请人向被申请人所交接的×××号车辆颜色为银川绿。随车物件交清单包括：车辆钥匙、行车证、宁夏车用气瓶使用登记证、机动车营运证、宁夏回自治区计量测试院检证书、车辆购置税完税证明、座垫套登记本、文明用语手册、保险卡、治安许可证、三角架、灭火器、计价器、随车工具、备胎一个、轮毂罩盖4个、车原厂前后杠、所有车门、所有车锁、车上所有灯、车身漆、GPS联网报警系统等完好。现申请人与被申请人提前解除租赁合同，被申请人应当按照该合同及车辆交接协议确定的内容将涉案车辆交付给申请人。原审法院判决中也认定了申请人与被申请人交接车辆时，将随车物品也交予被申请人。但判决中却仅要求被申请人将涉案车辆返还给申请人，却没有要求被申请人交付的车辆是完好无损，且将随车物件一并返还给申请人，致使该生效判决在执行过程中缺乏可操作性，现被申请人未能将涉案车辆返还给申请人，故申请人依法申请再审。
田晓龙提交答辩称：一、该案判决之后，田晓龙就积极准备给潘一含返还车辆，但潘一含以让田晓龙去车管所做车辆检测为由拖延交接。合同签订时，潘一含未向田晓龙提供过任何检测报告之类的东西，田晓龙为了能尽早返还车辆还是按潘一含的要求做了车辆检测报告，但潘一含以该检测报告还需调查为由拖延时间不肯进行车辆交接。之后，田晓龙多次打电话给潘一含均遭拒接。直到2017年6月30日，田晓龙带车和钱到法院交接车辆时，潘一含又以判决中没有明确规定具体如何交接车辆为由拒绝交接车辆。故田晓龙认为支付车辆占用费时间应以2017年3月5日做出判决时为准。当田晓龙发现承租车辆故障较多存在安全隐患不适合继续经营要求解除合同归还车辆时，潘一含要求田晓龙承担百分之六十的违约金，田晓龙答应承担后潘一含又提出直到其把车辆出租给他人后才能退还剩余押金。另，当时交接车辆时，潘一含并未提供车辆检测报告且隐瞒车辆实际状况，导致田晓龙承租后无法正常运营。此车之前也发生过类似的纠纷，前任出租车司机可以作证。田晓龙本打算租车营运养家糊口，不料车辆故障太多，田晓龙宁可承担高昂的违约金来解除合同，可潘一函又以种种理由推脱，之后又不配合法院解决此事。故请求驳回申请人再审请求。
马建齐未提交书面答辩意见。
本院认为，本案在原审过程中，潘一含将诉讼请求增加为：1.田晓龙支付潘一含租金40425元（2016年4月5日计算至2016年12月5日），并继续支付租金至实际付清之日、违约金6000元、轮胎费1400元；2.马建齐对上述债务承担连带责任；3.田晓龙将×××号出租车返还潘一含；4.本案诉讼费用由田晓龙、马建齐承担。本院(2016)宁0104民初6518号民事判决，判决:一、田晓龙于判决生效之日起五日内将×××号出租车返还给潘一含；二、田晓龙于车辆实际返还之日按照每日165元的标准支付自2016年5月10日起至车辆实际返还之日止的车辆占用费。（支付时应以6825元押金冲抵）；三、马建齐对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向田晓龙追偿。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由田晓龙、马建齐负担。由此可见，原判决的判项与潘一含诉讼请求一致，无遗漏诉讼请求之情形。故潘一含的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，其理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘一含的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申34号再审申请人（原审原告）：潘一含，女，1979年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：田晓龙，男，1987年12月4日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨百忠，男，1981年8月10日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：马建齐，男，1981年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人潘一含与被申请人田晓龙、马建齐租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘一含申请再审称，请求依法撤销（2016）年0104民初6518号民事判决第一项，并依法改判被申请人田晓龙按照双方2016年3月14日、15日分别签订的《出租车租赁合同》及《车辆交接协议书》约定的交接方式，将银川市机动车管理所15日内检测合格的×××号出租车返还给申请人。事实理由：申请人向法庭提交的2016年3月14日双方签订的《出租车租赁合同》中明确约定，申请人向被申请人交付涉案车辆经大众售后专业人员检测一切完好后方可交接。同时还约定，合同到期后申请人检查车辆完好无损后方收回车辆并在一个月内退还被申请人交付的押金。2016年3月15日，双方签订的《车辆交接协议书》也明确约定，申请人向被申请人所交接的×××号车辆颜色为银川绿。随车物件交清单包括：车辆钥匙、行车证、宁夏车用气瓶使用登记证、机动车营运证、宁夏回自治区计量测试院检证书、车辆购置税完税证明、座垫套登记本、文明用语手册、保险卡、治安许可证、三角架、灭火器、计价器、随车工具、备胎一个、轮毂罩盖4个、车原厂前后杠、所有车门、所有车锁、车上所有灯、车身漆、GPS联网报警系统等完好。现申请人与被申请人提前解除租赁合同，被申请人应当按照该合同及车辆交接协议确定的内容将涉案车辆交付给申请人。原审法院判决中也认定了申请人与被申请人交接车辆时，将随车物品也交予被申请人。但判决中却仅要求被申请人将涉案车辆返还给申请人，却没有要求被申请人交付的车辆是完好无损，且将随车物件一并返还给申请人，致使该生效判决在执行过程中缺乏可操作性，现被申请人未能将涉案车辆返还给申请人，故申请人依法申请再审。田晓龙提交答辩称：一、该案判决之后，田晓龙就积极准备给潘一含返还车辆，但潘一含以让田晓龙去车管所做车辆检测为由拖延交接。合同签订时，潘一含未向田晓龙提供过任何检测报告之类的东西，田晓龙为了能尽早返还车辆还是按潘一含的要求做了车辆检测报告，但潘一含以该检测报告还需调查为由拖延时间不肯进行车辆交接。之后，田晓龙多次打电话给潘一含均遭拒接。直到2017年6月30日，田晓龙带车和钱到法院交接车辆时，潘一含又以判决中没有明确规定具体如何交接车辆为由拒绝交接车辆。故田晓龙认为支付车辆占用费时间应以2017年3月5日做出判决时为准。当田晓龙发现承租车辆故障较多存在安全隐患不适合继续经营要求解除合同归还车辆时，潘一含要求田晓龙承担百分之六十的违约金，田晓龙答应承担后潘一含又提出直到其把车辆出租给他人后才能退还剩余押金。另，当时交接车辆时，潘一含并未提供车辆检测报告且隐瞒车辆实际状况，导致田晓龙承租后无法正常运营。此车之前也发生过类似的纠纷，前任出租车司机可以作证。田晓龙本打算租车营运养家糊口，不料车辆故障太多，田晓龙宁可承担高昂的违约金来解除合同，可潘一函又以种种理由推脱，之后又不配合法院解决此事。故请求驳回申请人再审请求。马建齐未提交书面答辩意见。本院认为，本案在原审过程中，潘一含将诉讼请求增加为：1.田晓龙支付潘一含租金40425元（2016年4月5日计算至2016年12月5日），并继续支付租金至实际付清之日、违约金6000元、轮胎费1400元；2.马建齐对上述债务承担连带责任；3.田晓龙将×××号出租车返还潘一含；4.本案诉讼费用由田晓龙、马建齐承担。本院(2016)宁0104民初6518号民事判决，判决:一、田晓龙于判决生效之日起五日内将×××号出租车返还给潘一含；二、田晓龙于车辆实际返还之日按照每日165元的标准支付自2016年5月10日起至车辆实际返还之日止的车辆占用费。（支付时应以6825元押金冲抵）；三、马建齐对上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向田晓龙追偿。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由田晓龙、马建齐负担。由此可见，原判决的判项与潘一含诉讼请求一致，无遗漏诉讼请求之情形。故潘一含的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘一含的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年十一月三十日法官助理 鲁 璐书 记 员 安逸凡
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初166号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张文率，男，1991年2月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市惠济区（户籍所在地河南省杞县。因本次盗窃，于2017年4月29日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
指定辩护人张玉振，河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张文率犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、郭彩霞出庭支持公诉，被告人张文率及其辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年4月27日23时许，在郑州市惠济区裕华广场小区东门口，被告人张文率伙同王某（另案处理）趁无人之际，将林某停放在此处的一辆和平酷车电动车（车主为孙某）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3960元。案发后，被盗电动车已被扣押并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张文率供述，被害人孙某陈述，证人林某、阮某证言，鉴定意见、扣押/发还物品、文件清单，辨认笔录，指认照片，被害人孙某提供的涉案电动车被盗后轨迹截图、微信信息截图，被害人孙某提供的电动车销售专用票，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张文率的行为已构成盗窃罪，同时认为张文率到案后能如实供述犯罪事实，被盗物品已发还，建议本院对被告人张文率依法判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张文率及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张文率以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张文率到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张文率犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的和平酷车电动车一辆，发还被害人孙某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月七日
书记员 赵茜
北京市朝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24号
原告：北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区弘善家园108号楼-1层至4层。
法定代表人：丁守林，董事长。
委托诉讼代理人：李晓军，男，1969年8月29日出生，公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
被告：张雪冰，男，1976年2月4日出生，职业不详，户籍地黑龙江省肇州。
原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司（下称原告）与被告张雪冰（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓军、张月到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《北京古玩城租赁合同》及《补充协议》；2、被告向原告支付租金90328元；3、被告向原告支付违约金67746元。事实和理由：原告是古玩城C座的实际经营人，被告为古玩城C座3层3028号商铺（下称涉案商铺）的承租人。原被告双方于2015年11月15日签订《北京古玩城租赁合同》，约定了双方的各项权利义务，并约定被告付一月房租可以使用两个月，被告向原告交纳了45164元（押一付一）后，旋即入住，原告已经履行了全部义务。但从此之后，被告再未向原告缴纳任何费用，给原告带来了较大的经济损失。经多次交涉无果，故起诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原被告曾签订租赁协议，约定被告向原告承租涉案商铺，后该租赁协议因多种因素无法履行，双方于2015年11月15日就涉案商铺另行签订了《北京古玩城租赁合同》，租赁期限为2015年11月15日至2016年11月14日，租金每月22582元，支付时间为每月15日。合同签订当日，被告需向原告支付相当于一个月租金的保证金。《北京古玩城租赁合同》第八条约定，被告逾期30日未支付租金或水电等费用的，原告有权解除合同，被告应当按照1-3个月租金的标准支付违约金。《北京古玩城租赁合同》第十四条“其他约定事项”中有如下手书约定：鉴于前期种种原因给各位商户的经营带来了不便，故自2015年11月15日起至2016年11月14日止减免其中六个月房屋租金作为补偿，租金缴纳方式为每两个月缴纳一次，即2015年11月15日、2016年1月15日、3月15日、5月15日、7月15日、9月15日，各缴纳一个月的租金。上述合同签订后，原告称收到被告缴纳的租金和押金共计45164元，其他费�均未交纳。2016年3月，原被告签订《补充协议》，将《北京古玩城租赁合同》的租期延长至2018年11月。2016年10月24日，原告将涉案商铺开锁收回，收回时商铺处于空置上锁状态，原告称被告此前未和原告沟通租金及合同解除事宜。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《北京古玩城租赁合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告提供涉案商铺，被告未充足交纳相应租金，原告解除合同并主张欠付租金及违约金符合双方租赁合同的约定，且数额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司与被告张雪冰于2015年11月15日签订的《北京古玩城租赁合同》及2016年3月签订的《补充协议》；
二、被告张雪冰于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付租金90328元；
三、被告张雪冰于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付违约金67746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由被告张雪冰负担（原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司已预交，于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付）。
公告费560元，由被告张雪冰负担（原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司已预交，于本判决生效后七日内向原告北京博古恒艺国际古玩艺术品有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李国龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第820号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马良俊，务农。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人马良俊犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人马良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2004年2月23日8时许，被告人马良俊驾驶皖L×××××号解放牌货车，沿临沂市兰山区国道327线由西向东行驶至义堂高速公路入口时，与骑自行车的陈某佃相撞，致陈某佃颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马良俊弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人马良俊负事故全部责任。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人马良俊在开庭审理过程中无异议，且有证人武某某、尤某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良俊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任且在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马良俊犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人马良俊归案后坦白认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马良俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1688号
原告：余姚市人民政府阳明街道办事处。
法定代表人：邵金耀。
委托代理人：冯晓东。
被告：余姚市广荧包装用品有限公司。
法定代表人：何建厅。
被告：何建厅。
本院在审理原告余姚市人民政府阳明街道办事处与被告余姚市广荧包装用品有限公司、何建厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市人民政府阳明街道办事处于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市人民政府阳明街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费19245元，减半收取9622.50元，由原告余姚市人民政府阳明街道办事处负担。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月三日
代书记员 茅忆慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9758号
罪犯张顺福，男，1979年8月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县金源村沙湾村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月五日作出（2006）临中刑初字第527号刑事判决，以被告人张顺福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张顺福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社会矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张顺福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0177号
罪犯袁超，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京铁路运输法院于2011年11月8日作出（2011）宁铁刑初字第50号刑事判决，以被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月1日至2020年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢547号
申请执行人：吕仁舫，女，1944年10月15日生，汉族，系无业，现住大连市西岗区。
被执行人：徐朝波，男，1959年3月17日生，汉族，系无业，现住大连长兴岛临港工业区。
申请执行人吕仁舫与被执行人徐朝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）瓦民初字第1438号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年二月二十一日
书记员 荆传涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02675号
罪犯张柱林，男，1969年9月6日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2012年9月10日作出（2012）望刑初字第139号刑事判决，以被告人张柱林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柱林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张柱林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柱林减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第778号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人（一般代理）黄根祥。
被上诉人（原审原告）姚某。
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，原告姚某与被告黄某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后双方为生活琐事时有争吵，2005年7月，原告曾诉讼来院，被依法驳回，但双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。另查明，被告患有精神方面的病症，儿子黄某乙现随原告父母生活，黄某乙在其父母离婚诉讼期间表示愿随母一起生活；在被告处有夫妻共同财产摩托车1辆、冰箱1台、电视机1台。
以上事实由经双方质证并表示无异议的原告提供的结婚证、计划生育证明、（2005）诸民一初字第3034号民事判决、被告病历和医疗证明复印件、本院与黄某乙的谈话笔录及双方在诉讼中的陈述证实。
原审判决认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后双方为家庭琐事时有争吵，2005年，原告起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后双方仍无和好的事实，应认定为夫妻感情已破裂，故现原告起诉与被告离婚的请求予以支持。从有利于子女的健康成长，并征求其意见，双方婚生儿子黄某乙由原告抚养为妥，被告支付适当的抚养教育费用，根据被告的实际生活生活情况酌情予以考虑。原告放弃要求分割在被告处的夫妻共同财产，系对自己权利的处分，予以准许。被告认为另有共同财产在北京店面一间及共同债务3万元，因原告予以否认，被告亦未能提供相应证据，故本院在本案中不予认定和处理。另被告认为其因病有很多债务，造成生活困难，且病是夫妻关系存续期间在北京开店时引起，要求原告给予金钱上的补助，但未提供证据证实原告方有能力予以帮助，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告姚某与被告黄某甲离婚；二、儿子黄某乙由原告姚某抚养教育成人，被告黄某甲自2007年起每年支付2000元抚养教育费，款于每年6月底前付清；三、现在被告黄某甲处的夫妻共同财产摩托车1辆、冰箱1台、电视机1台归被告所有；诉讼费130元，由原告姚某负担。
黄某甲不服原判，提起上诉称，原判认定夫妻感情不当，因双方婚后没有争吵的情形，上诉人一直尊重被上诉人，上诉人有精神方面的病是在夫妻双方在北京开店期间所患，但只要遵医嘱治疗完全有康复的可能，只要法院不判决离婚夫妻会好起来的；原判双方离婚，但未判被上诉人给患有精神疾病、又无生活来源的上诉人金钱或物质上补助，反而判令上诉人支付承担儿子每年的抚养教育费2000元，这是不公正的。据此，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉姚某要求离婚等诉讼请求。
姚某在庭审中答辩称，双方已分居三年了，夫妻感情已破裂；上诉人是有劳动能力的，其精神上的疾病是在婚前就有的，这有病历记载证实，被上诉人系受害者，由于上诉人的病因，致双方所生的儿子系弱智；原判儿子归被上诉人抚养教育成人、上诉人仅承担抚养每年2000元的抚养教育费，对被上诉人来说实属不易，既然原审已作判决，被上诉人也就认了，要求二审法院维持一审判决。
二审审理中，经对原审进行了审查，原审2006年8月4日的庭审笔录，上诉人黄某甲陈述“我因没有能力抚养小孩，所以要求将小孩由原告抚养教育成人，我同意按法律规定的数额支付抚养教育费”。对原审查明的事实，被上诉人姚某表示无异议，上诉人黄某甲仅认为原判认定婚后双方时有争吵不实，但未能提供民事诉讼证据规则规定的新的证据加以证实，故本院对原审审理查明事实亦予以确认。黄某甲上诉中又提及关于本案双方共同财产在北京店面一间及共同债务问题，但未能提供证据佐证，对此本院亦不作认定和处理，对此，双方可另行解决。
本院认为，2005年7月被上诉人姚某起诉离婚被依法驳回，但双方仍未和好，并分居，现原告再次起诉离婚，可认定为夫妻感情破裂，原判离婚正确；原判依据本案黄某甲病情、儿子黄某乙意愿及双方在诉讼中的陈述依法判处，并无不当。黄某甲上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
审理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 李琼珏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第28号
原告冯海峰，男，1970年8月17日生，汉族。
被告杨红波，男，1981年8月15日生，汉族。
原告冯海峰与被告杨红波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯海峰到庭参加诉讼，被告杨红波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，我与被告签订合作协议书，协商合作经营渑池县仰韶东阳新型墙体材料砖厂，双方约定被告支付我2160000元占该砖厂70%的股份，我占30%。因被告无力给付，给我写下欠条一张，注明月息三分，承诺分期在2013年7月30日前付清。但被告一直未履行承诺，经我多次催要无果。债务应当清偿，被告应当履行承诺，故诉至法院，请求依法查明事实，支持我的诉讼请求。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告杨红波支付欠款2160000元及利息。
诉讼中，原告申请对被告杨红波在渑池县仰韶东阳新型墙体材料厂的70%的股份予以冻结。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告身份证明各一份；2、合作协议书、补充协议书各一份；3、欠条一份；4、渑池县南村乡仁村村委会证明一份；5、个体工商户营业执照正副本复印件、税务登记证正副本复印件各一份，组织机构代码复印件一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月2日，原被告签订合作协议书，原告冯海峰将其名下的部分股份转让给被告杨红波，被告杨红波共计占有渑池县圭鑫新型墙体材料砖厂70%的股份，原告冯海峰占有该砖厂30%的股份，并约定合作的其它项目内容。之后又于2012年9月20日双方签订补充协议，进一步约定了付款的办法，并于同日被告杨红波向原告出具2160000元的欠条一份，约定月息三分。双方签订的合作协议书、补充协议及欠条均由李某某作为中间人签字证明。协议签订后该砖厂更名为渑池县仰韶镇东阳新型墙体材料砖厂，并于2012年12月7日办理工商登记，其法人代表登记为被告杨红波。之后被告杨红波未履行约定向原告冯海峰支付任何费用。原告冯海峰认为其已经履行股份转让协议，并将相应工商、税务登记变更至被告名下，被告亦应履行相应的付款义务，遂诉讼来院要求被告支付2160000元，并按月利率三分计算利息。
本院认为：合同应当履行。原被告双方所签订合作协议及补充协议是双方真实意思表示，被告杨红波给原告冯海峰出具欠条是对原告向其转让的股份价值的认可，原告已经依约履行了义务，将相应股份转让给被告杨红波，并办理的相应的登记手续，被告杨红波出具欠条证明原告冯海峰向其转让的股份价值为2160000元，被告应当支付相对应的价款2160000元。原被告双方约定的利率超过法律规定的上限，其超出部分依法不予支持。其利息可从欠条确认之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告杨红波经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红波于本判决生效之日起十日内给付原告冯海峰2160000元及利息（利息从2012年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日）；
二、驳回原告冯海峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，案件保全费5000元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年七月三十日
代书 记员 刘群英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2009号
罪犯林天家，男，1994年7月18日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月14日作出（2016）闽0583刑初1602号刑事判决，以被告人林天家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年8月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币8000元；责令退出违法所得赃款人民币28101元返还被害人。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年2月至2017年8月累积考核分559.5分。该犯于2017年7月向原判法院缴纳罚金人民币8000元。
另查明，罪犯林天家住所地办事处司法所及居民委员会出具了罪犯林天家家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林天家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林天家减去有期徒刑二个月，刑期自2016年8月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1608号
罪犯李国发，吉林省前洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年1月22日，吉林省洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯李国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿人民币22796元。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑期至：2018年9月13日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国发减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初301号
原告蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被告谭持静配偶。
被告谭中吾，男，1988年4月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系被告谭持静、唐少芬儿子。
原告蒋永长与被告谭持静、唐少芬、谭中吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员伍玉担任记录。原告蒋永长、被告唐少芬到庭参加诉讼，被告谭持静、谭中吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永长诉称：2015年5月11日，三被告以资金周转为由向原告借款400000元，约定利息为月息3分，借款期限一年。借款到期后，原告要求三被告返还本金并支付利息未果。现请求人民法院：一、判决三被告返还借款本金400000并按月息2分支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐少芬辩称：借款是事实，只是被告目前比较困难，希望原告能够宽限。
被告谭持静、谭中吾经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月11日，原告与三被告签订《民间借款合同》，约定：三被告向原告借款400000元，利息加各项费用每月3%，借款期限为一年。签订合同当天，原告向被告唐少芬转账400000元。三被告按照合同约定的利率支付原告利息至2016年6月。借款到期后原告向被告要求返还本金并支付借款到期后的利息未果，遂起诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告借款合同、借条、转账凭证及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付借款本金及利息，本案应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，散被告向原告借款400000元，且约定了还款日期，现原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条上约定的利息超过了年利率24%应当予以调低,原告要求被告按照月息2分支付利息，该约定未超过年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当在借款期限后向原告按照月息2分支付利息。被告谭持静、谭中吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭持静、唐少芬、谭中吾自本判决生效之日起十五内返还原告蒋永长借款本金400000元并支付利息，利息按照月息2分，从2016年7月1日支付至本判决指定的履行期限届满之日。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告谭持静、唐少芬、谭中吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高贝
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终37号
上诉人（原审原告）宋振年，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托代理人孙志民，男，1959年6月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司日照分公司东港支公司城区个险部销售人员，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人齐家滨，代市长。
委托代理人郭强，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宋振年因诉日照市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服日照市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鲁11行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：望海楼系日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会（以下简称百发居委）集体资产，由案外人孙正贵承包经营。原告宋振年从孙正贵处租赁望海楼院内平房用于经营活动。2015年10月31日，百发居委向孙正贵下发百发居“三资”清理通知书，内容为:“望海楼—孙正贵户：根据三资清理、审计情况和《北京路百发居三资问题清理方案》，经研究，现将有关事项通知如下：1、你户涉及三资清理企业类资金3454035.44元，请于2015年11月6日前到居委大院财务室办理交纳资金有关事宜。2、请在2015年11月22日前将属于居集体的资产望海楼（整座楼）腾空并交回，居委进行验收。3、在交纳涉及的资金、腾空集体资产前，必须先签订在我居拆迁范围内所有合法住宅房屋《拆迁补偿安置协议书》并按规定拆除。4、对以上三项通知请按规定落实。否则，将按照《北京路百发居“三资”问题清理方案》，依据有关法律法规进行处理。”2015年11月28日，百发居委组织对望海楼进行了腾空拆除。
原告宋振年认为日照经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）对百发居委集体资产望海楼认定违法建设并强拆的行为违法，于2015年12月22日向被告市政府申请行政复议。2016年2月17日，市政府作出日政复驳字[2015]173号驳回行政复议申请决定书。2016年3月7日，原告宋振年向法院提起行政诉讼。原告对被告的行政复议程序没有异议。
另查明，2016年1月15日，百发居委出具《说明》称：“关于腾空拆除望海楼一事，我居于2015年11月6日下发书面通知，通知望海楼法定代表人孙正贵20**年11月22日前腾空集体房屋，并进行多次调度，22日我居“两委”检查望海楼腾空情况，发现个别租房户未腾空搬迁，27日上午我居两委人员配合有关部门给未搬迁的租房户下发书面通知，28日上午，望海楼院内所有房屋已自行腾空，租房户已搬走，居委会对望海楼进行了腾空拆除。”
原审法院认为，原告宋振年租赁望海楼院内平房用于经营活动，与涉案房屋拆除具有利害关系，原告宋振年具备本案的原告主体资格。本案的争议焦点系涉案房屋的拆除主体问题，综合分析双方提交的证据来看，开发区管委会不认可涉案房屋由其拆除，百发居委认可涉案房屋由百发居委拆除并提交了相应的说明，市政府对上述事实在行政复议决定书中亦予以确认。原告虽主张涉案房屋由开发区管委会拆除，并提交证据2齐鲁晚报今日日照报道用以证明其主张，但该份证据属于媒体报道，从其客观真实性来看，媒体报道不乏媒体报道者的个人观点、个人意见，主观性比较强，且新闻媒体并非专业的法律机构，报道中所陈述的事实并未经过严格的程序审查和考证，故在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，仅提交上述证据属证据不充分，其所提交的证据不能充分证明涉案房屋系由开发区管委会拆除。相反，被告提交了百发居“三资”清理通知书和《说明》，能够证明涉案房屋并非由开发区管委会拆除，也非由日照经济技术开发区公安分局、行政执法局和北京路街道联合组成的执法小组拆除，而是百发居委为收回集体资产而拆除。故市政府作出日政复驳字[2015]173号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋振年的诉讼请求。
上诉人宋振年上诉请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人市政府作出的驳回行政复议申请决定，确认开发区管委会是对望海楼实施强拆的主体。理由如下：1、原审法院判决采纳被上诉人提供的证据8违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十条的规定。该证据是被上诉人于强拆行为之后自行向第三人和证人搜集的证据；该证据系复印件上又加盖公章，不是原始证据，不具有真实性；提供证据的百发居委与上诉人存在利害关系，与被上诉人存在隶属关系，不符合法定形式。2、原审法院判决对齐鲁晚报的报道不予认定是错误的。上诉人提供的证据1、2具有关联性，被上诉人没有提供证据否定媒体报道的真实性。上诉人在复议期间提交的相关证人出具的证明也能够对该证据予以佐证。3、原审法院判决认定百发居委组织对望海楼进行了腾空拆除缺乏证据证明。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点是开发区管委会是否实施了强制拆除望海楼房屋的行为，即其作为本案行政复议被申请人主体是否适格。对此，上诉人主张开发区管委会实施了强拆行为，主要证据是齐鲁晚报今日日照对望海楼被拆除情况的相关报道。但是，由于媒体报道是报道者对客观事实的主观传达，具有一定的主观性，在没有其他证据相佐证的情况下，不能直接作为认定案件事实的依据。而上诉人在复议过程中提交的书面证人证言等证据，仅能够证明其租用望海楼房屋进行经营的事实，不能作为上述媒体报道内容真实性的佐证。因此，上诉人提供的证据不足以证明开发区管委会实施了对望海楼的强制拆除行为。相反，被上诉人提供的百发居委下发的“三资”清理通知书以及关于腾空拆除望海楼房屋情况的《说明》，能够直接证明百发居委组织实施了望海楼腾空拆除行为，开发区管委会不是望海楼拆除行为的实施主体。上诉人对其主张的事实没有充分的证据予以证明，又无法对被上诉人的证据提出相反的证据予以反驳，对其主张不应予以支持。因此，被上诉人以开发区管委会作为本案行政复议被申请人主体不适格为由，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。本案所审查的是被上诉人的行政复议行为，被上诉人在行政复议过程中搜集的证据能够作为证明其复议决定合法性的依据。上诉人主张被上诉人于强拆行为之后搜集的证据不能作为本案合法的证据被采纳，系对法律的误解。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宋振年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨柳青