wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初202号
原告:叶一某，男，汉族，住：（略）。
被告：吴一某，女，汉族，住：（略）。
原告叶一某与被告吴一某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一某到庭参加诉讼,被告吴一某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一某向本院提出诉讼请求：一、判令原告叶一某与被告吴一某离婚；二、双方所生子女叶二某、叶三某、叶四某、叶五某归原告抚养。事实和理由：1992年1月间，原告与被告相互认识恋爱，同年7月16日经新竹镇政府办理结婚登记手续，但因结婚登记证保管不善而遗失，经县民政局查找没有存档。婚后生育二男二女，长子叶二某（1993年10月26日出生）、次子叶三某（2006年4月10日出生）、长女叶四某（1998年5月6日出生）、次女叶五某(2004年11月20日出生)。近年来，原告与被告相处，长期性格不和，经常因家庭琐事而吵闹，特别是与父亲分家生活后，被告对家庭成员缺乏信任，认为父亲分家不平等，对父亲经常进行辱骂，驱赶父亲，致使父亲懊气成病，被告对父亲的虐待，经原告耐心教育，但被告屡教未改，反而同原告大吵大闹。今年10月间，先后多次殴打原告并将原告衣服全部剪掉，经村委会领导和派出所干警的劝说，但被告并未罢休，反而变本加厉，继续无事生非而吵闹，致使家庭生活不得安宁。被告为了有意妒忌原告，拒绝让小儿子入学读书，被迫辍学。被告对原告的暴力行径，原告看在儿子的份上，都是逆来顺受。因被告对长辈未尽孝心，反而进行虐待，对家庭声誉带来严重影响，原告同被告夫妻感情破裂。2013年12月23日原告向定安县人民法院起诉离婚，经法院主持调解和好，但被告实施家庭暴力恶习未改，继续与原告家人吵闹，砸烂房屋及家具，家庭生活没有一天得到安宁，严重影响原告的正常工作及生活，对家庭及孩子也带来严重影响，因而夫妻感情彻底破裂。于2014年11月10日原告再次向法院诉讼请求离婚，经法院审理认为“原被告结婚二十余年，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂”为由，判决原告与被告不准离婚。经法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，反而变本加厉，本性未改，迫使原告有家难归，东藏西躲，无法忍受，夫妻生活已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条二款四款规定，具有离婚要件，为了婚姻家庭的幸福，有利于子女的抚养教育，特此再次诉至贵院，请求法院判决原告与被告吴一某准予离婚。
被告吴一某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、居民户口簿，证明原被告是夫妻关系，原被告子女的关系情况；2、证明书，证明原被告是夫妻关系；3、（2014）定民初字第698民事判决书，证明原告曾在2014年向法院提起诉讼请求离婚；4、五张照片，证明被告毁坏自家房屋的事实。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：1992年初，原、被告相互认识并建立恋爱关系，之后共同在原告家生活，1995年与父母分家。双方共同生活期间，感情和好，于1993年10月26日生育长子叶二某、1998年5月6日生育长女叶四某、2004年11月20日生育次女叶五某、2006年4月10日生育次子叶三某。原告平时多外出打工，农忙时回家与被告一起干农活。2011年，被告亦外出打工。被告外出打工期间，原告父亲叶育权拿了些其种植的稻谷及花生，被告发现后要求付钱。2014年10月，被告多次回家找叶育权要钱未果，便破坏叶育权家的鸡舍。2014年10月12日，被告再次回家时遇到叶育权，便将其反锁在家里。另查，2013年12月23日，原告向法院起诉离婚，经调解和好。2014年10月16日原告曾向本院诉请与被告离婚，本院于2014年11月19日以原、被告夫妻感情尚未确已破裂为由，作出不准原、被告离婚的判决。原告于2017年3月7日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是经过自由恋爱后，自愿以夫妻名义共同生活并生育子女，符合结婚实质要件，且时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，属事实婚姻。婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好，并已生育四个孩子。有时候夫妻之间因家庭琐事发生的吵闹打架，是不可避免的，但双方要正确的对待，特别要指出的是被告吴一某对原告叶一某实施家庭暴力是不对的，是侵犯人身的行为，被告吴一某要克服自身的不足。原、被告双方要珍惜二十几年来所建立的夫妻感情，互相谅解，为了家庭的和睦，双方都要克服自身的不足，共同劳动，共同抚养四个孩子，建立美好的家庭。原告叶一某与被告吴一某妻感情尚未确已破裂。原告叶一某诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶一某与被告吴一某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告叶一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9ddb4ac-5352-4400-a214-a75400a62213&imgId=YTlkZGI0YWMtNTM1Mi00NDAwLWEyMTQtYTc1NDAwYTYyMjEzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王玉明
二〇一七年四月十日
书记员 陈修志
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2017年4月10日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初202号	原告:叶一某，男，汉族，住：（略）。	被告：吴一某，女，汉族，住：（略）。	原告叶一某与被告吴一某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一某到庭参加诉讼,被告吴一某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告叶一某向本院提出诉讼请求：一、判令原告叶一某与被告吴一某离婚；二、双方所生子女叶二某、叶三某、叶四某、叶五某归原告抚养。事实和理由：1992年1月间，原告与被告相互认识恋爱，同年7月16日经新竹镇政府办理结婚登记手续，但因结婚登记证保管不善而遗失，经县民政局查找没有存档。婚后生育二男二女，长子叶二某（1993年10月26日出生）、次子叶三某（2006年4月10日出生）、长女叶四某（1998年5月6日出生）、次女叶五某(2004年11月20日出生)。近年来，原告与被告相处，长期性格不和，经常因家庭琐事而吵闹，特别是与父亲分家生活后，被告对家庭成员缺乏信任，认为父亲分家不平等，对父亲经常进行辱骂，驱赶父亲，致使父亲懊气成病，被告对父亲的虐待，经原告耐心教育，但被告屡教未改，反而同原告大吵大闹。今年10月间，先后多次殴打原告并将原告衣服全部剪掉，经村委会领导和派出所干警的劝说，但被告并未罢休，反而变本加厉，继续无事生非而吵闹，致使家庭生活不得安宁。被告为了有意妒忌原告，拒绝让小儿子入学读书，被迫辍学。被告对原告的暴力行径，原告看在儿子的份上，都是逆来顺受。因被告对长辈未尽孝心，反而进行虐待，对家庭声誉带来严重影响，原告同被告夫妻感情破裂。2013年12月23日原告向定安县人民法院起诉离婚，经法院主持调解和好，但被告实施家庭暴力恶习未改，继续与原告家人吵闹，砸烂房屋及家具，家庭生活没有一天得到安宁，严重影响原告的正常工作及生活，对家庭及孩子也带来严重影响，因而夫妻感情彻底破裂。于2014年11月10日原告再次向法院诉讼请求离婚，经法院审理认为“原被告结婚二十余年，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂”为由，判决原告与被告不准离婚。经法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，反而变本加厉，本性未改，迫使原告有家难归，东藏西躲，无法忍受，夫妻生活已分居满二年，夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条二款四款规定，具有离婚要件，为了婚姻家庭的幸福，有利于子女的抚养教育，特此再次诉至贵院，请求法院判决原告与被告吴一某准予离婚。	被告吴一某未作答辩。	原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、居民户口簿，证明原被告是夫妻关系，原被告子女的关系情况；2、证明书，证明原被告是夫妻关系；3、（2014）定民初字第698民事判决书，证明原告曾在2014年向法院提起诉讼请求离婚；4、五张照片，证明被告毁坏自家房屋的事实。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。	被告在举证期限内没有向本院提交证据。	经审理查明：1992年初，原、被告相互认识并建立恋爱关系，之后共同在原告家生活，1995年与父母分家。双方共同生活期间，感情和好，于1993年10月26日生育长子叶二某、1998年5月6日生育长女叶四某、2004年11月20日生育次女叶五某、2006年4月10日生育次子叶三某。原告平时多外出打工，农忙时回家与被告一起干农活。2011年，被告亦外出打工。被告外出打工期间，原告父亲叶育权拿了些其种植的稻谷及花生，被告发现后要求付钱。2014年10月，被告多次回家找叶育权要钱未果，便破坏叶育权家的鸡舍。2014年10月12日，被告再次回家时遇到叶育权，便将其反锁在家里。另查，2013年12月23日，原告向法院起诉离婚，经调解和好。2014年10月16日原告曾向本院诉请与被告离婚，本院于2014年11月19日以原、被告夫妻感情尚未确已破裂为由，作出不准原、被告离婚的判决。原告于2017年3月7日再次向本院提起离婚诉讼。	本院认为，原、被告是经过自由恋爱后，自愿以夫妻名义共同生活并生育子女，符合结婚实质要件，且时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，属事实婚姻。婚姻基础好，婚后夫妻感情也较好，并已生育四个孩子。有时候夫妻之间因家庭琐事发生的吵闹打架，是不可避免的，但双方要正确的对待，特别要指出的是被告吴一某对原告叶一某实施家庭暴力是不对的，是侵犯人身的行为，被告吴一某要克服自身的不足。原、被告双方要珍惜二十几年来所建立的夫妻感情，互相谅解，为了家庭的和睦，双方都要克服自身的不足，共同劳动，共同抚养四个孩子，建立美好的家庭。原告叶一某与被告吴一某妻感情尚未确已破裂。原告叶一某诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告叶一某与被告吴一某离婚。	案件受理费人民币150元，由原告叶一某负担（已交）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员王玉明	二〇一七年四月十日	书记员  陈修志	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志	海南省定安县人民法院2017年4月10日印制	（共印6份）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2358号
原告陕西华航冷气有限公司。住所地：陕西省西安市新城区兴庆路***号。
法定代表人刘世信，系该公司总经理。
被告张宝林，男，汉族，1975年12月12日出生，现住址不祥。
原告陕西华航冷气有限公司诉被告张宝林建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华航冷气有限公司的起诉。 案件受理费3372元，原告陕西华航冷气有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月六日
书记员 刘静静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终429号
上诉人（原审被告）：王浩，男，1982年5月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）：武小娟，女，1982年4月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：刘利萍，女，1972年4月10日出生，汉族，现住井陉县。
上诉人王浩、武小娟因民间借贷纠纷一案不服石家庄市井陉县人民法院（2018）冀0121民初19号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖，因此，本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系因被上诉人刘利萍要求上诉人王浩、武小娟返还借款引起的纠纷，接受货币一方为刘利萍，其所在地为河北省井陉县辛庄乡李家嘴村，该地为合同履行地，且该行政区域属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵晓月
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初180号
原告：游贤其，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李玉山，男，1961年1月20日出生，汉族，农民。
被告：广汉市新环能建筑工程有限公司，住所地广汉市武昌路北三段19幢5、6号。
法定代表人：刘忠明。
被告：广汉市富恒床上用品有限公司，住所地广汉市南兴镇。
法定代表人：倪正渠。
委托代理人：张骞�，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告游贤其与被告李玉山、广汉市新环能建筑工程有限公司、广汉市富恒床上用品有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游贤其撤回起诉。
案件受理费3018元，由原告游贤其负担。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 任 韬
人民陪审员 黄常飞
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 玉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第603-1号
申请执行人：蒲菊香，女，汉族，生于1975年10月21日，住旺苍县。
被执行人：朱林，男，汉族，生于1973年4月28日，住旺苍县。
本院在执行蒲菊香与朱林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第603号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1114号
原告赵某，城镇居民。
被告代某甲（曾用名代坤），男，1983年1月5日生，汉族，居民，住平度市东阁街道办事处代家上观村。身份证号码：3702831983********。
原告赵某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩代某乙。由于婚前缺少了解，婚后被告常年在外，没有建立起真正的夫妻感情，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩代某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告代某甲辩称，同意离婚，因为原告没有工作，孩子由我抚养对孩子成长更为有利，我要求抚养孩子，抚养费原告按照法律规定负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩代某乙，现随被告生活，原告及孩子均为城镇户口。原、被告婚后大部分时间两地分居，被告在外当兵，原告在家带孩子，夫妻感情一般，2013年11月底被告复员后，双方因家务琐事及互相怀疑对方有外遇等问题经常吵闹，2015年7月双方吵架后分居至今，夫妻感情破裂。原告于2015年10月15日诉来本院，要求离婚。经本院调解未果。双方无婚前财产、婚后夫妻共同财产及共同债权、债务、存款。
庭审中，原、被告均要求自己抚养孩子、对方负担抚养费。原告称孩子从小随自己生活，与自己感情近，虽然目前自己没有工作、母亲生病住院，但自己有能力照顾好孩子。被告表示自己工作稳定，收入5000元左右，且父母身体××，孩子随自己生活更有利于孩子的××成长。
关于探视权问题，若孩子由被告抚养，原告要求每两周探视一次孩子，周五下午从学校接走孩子，下周一上午把孩子送到学校。被告不同意原告上述意见，称原告可以每月探视一次孩子，平时原告可随时到被告家里或学校探视孩子。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、孩子上幼儿园的交费单据、给孩子入的两份保险的投保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有子女，但双方长期两地分居，缺乏沟通交流，经常因家务琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告无稳定收入，且其母亲生病住院需要照顾；被告收入稳定，且其父母身体××，能够帮助照顾孩子，且孩子现随被告生活；两相比较，孩子由被告抚养更为有利，原告每月负担孩子抚养费1000元为宜。探视权问题以原告每两周探视一次、孩子留宿一夜为宜。依照《中华人民共婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、都三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告代某甲离婚。
二、婚生男孩代某乙由被告代某甲抚养，原告赵某每月负担孩子抚养费1000元，自2015年12月份起至孩子自立时止；原告赵某于2015年12月30日前付给被告代某甲2015年12月份的抚养费1000元；2016年起，原告赵某分别于每年的6月30日前、12月30日前付给被告代某甲半年的抚养费6000元，至孩子自立时止。
三、自2015年12月份起，原告赵某分别于每月的第二个周、第四个周的周五下午6点前从被告代某甲处接走孩子、周六下午6点前将孩子送回被告代某甲处。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 张翠芳
陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛 楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2708号
原告：董梅，张店骐贾按摩服务部职工。
委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：关宇，张店区华光路乔庄北区21号楼1单元602号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保分公司）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，男，1992年6月5日生，汉族，（特别授权代理）。
原告董梅诉被告关宇、人保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梅的委托代理人李成漳，被告关宇，被告人保分公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅诉称，2013年9月23日18时30分，被告关宇驾驶鲁C×××××号小型轿车行至东三路与共青团路路口以北，与原告董梅驾驶的电动车相撞，致使原告董梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经交警部门认定被告关宇负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计5万元。诉讼中变更为135000元。
被告关宇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保分公司辩称，在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月23日18时30分，被告关宇驾车顺东三路由北向南行驶，行至东三路与共青团路路口以北掉头时，与顺东三路由南向北行驶的原告董梅驾驶的电动车相撞，造成交通事故，原告董梅受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告关宇承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院主张医疗费25728.15元，住院伙食补助费2700元，护理费10999元，误工费28089.7元，交通费2800元，残疾赔偿金56528元，被扶养人生活费31657.2元，车损860元，停车费144元，拖车费30元，辅助器具费双拐110元、护膝358元，衣物损失346元，复印费105元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元。以上损失要求被告人保分公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告关宇及被告人保分公司在商业险范围内按照100%比例承担。
另查明，被告关宇所驾驶的鲁C×××××号小型轿车在被告人保分公司投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。根据淄博市公安局交通警察支队张店大队的第20130923007号交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，该事故车辆鲁C×××××在被告人保分公司投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期内，因被告关宇负事故的全部责任，对原告因该次交通事故所受合理损失被告人保分公司在交强险范围内依法承担责任后，剩余部分由被告关宇及人保分公司应在商业险范围内予以全部赔偿，结合原告提交的病历及医疗费单据证实原告因交通事故受伤并与2013年9月24日至2013年12月23日分别在淄博市中心医院及山大第二附属医院住院治疗90天，花费医疗费24468.15元，被告对此无异议，本院予以支持，原告自行在药店购药花费1260元，被告对此提出异议，本院认为该费用无医嘱证明，不符合依法应当支持条件，专家会诊费80元本院予以支持，原告所要求的护理费及住院伙食补助费本院予以按照每人每天60元支持护理费，每人每天12元支持住院伙食补助费，其中在济南住院4天的住院伙食补助费按照每天30元计算，所要求的误工费，因提供的休息证明不具有连续性且被告提出异议，结合原告病情本院认为按照180天计算误工时间较为合适，工资标准因原告工资收入不确定本院予以按照城镇居民可支配收入计算，原告的伤残等级被告对此提出异议并申请重新鉴定但在规定时间内未提供相关手续视为放弃权利，根据原告提供的购房合同、物业证明单位证明等，所要求的残疾赔偿金及被扶养人生活费符合按照城镇居民计算条件，所要求的交通费及精神抚慰金酌定精神抚慰金1000元，交通费1000元，所要求的停车拖车费174元，原告庭后补交了证据，本院予以支持。原告所要求残疾器具费及衣物损失费，本院予以支持668元。所要求的车损860元因未提供合法证据该项原告可待完善证据后另行主张权利。所要求的鉴定费、复印费本院予以支持。两被告协商超出交强险部分的医疗费由被告关宇按照15%比例承担非医保用药，本院予以支持。被告所支付的医疗费725元及先于执行的43400元应在赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董梅医疗费10000元，护理费5400元，误工费13938元，残疾赔偿金88184元，精神抚慰金1000元，交通费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董梅医疗费12298元，住院伙食补助费1152元；
三、被告关宇于本判决生效后十日内赔偿原告董梅医疗费2170元，停车拖车费174元，辅助器具费衣物费668元，鉴定费1500元；
四、被告支付原告的725元及先于执行的43400元，应从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，保全费520元，共计3549元。由被告关宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹翠玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第65号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人向某，男，1978年1月7日生，汉族，高中文化。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）197号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日15时许，被告人向某在本市雨花台区西善桥北路87号七彩星城小区发放传单时，发现停放在该小区2栋楼下的车牌号为苏A×××××的面包车车内有一手包，遂使用树枝从车窗将该手包勾出，将包内现金人民币4665元拿走后藏在其位于南京市雨花台区春江新城正和坊＊＊幢＊单元＊＊＊室的家中。
2013年8月15日，被告人向某在单位被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某陈述，被告人的户籍材料，到案经过，搜查笔录、扣押清单，监控视频光碟等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 张玲莉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1221号
申请执行人姚琴，女，生于1974年11月25日，汉族，农民。
被执行人黄朝攀，男，生于1976年10月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姚琴与被执行人黄朝攀婚姻家庭、继承一案中，于2014年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄朝攀履行向申请执行人姚琴支付其婚生女黄钟慧从2013年1月至2014年9月期间的抚养费10500元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费57.5元。在执行过程中查明，被执行人黄朝攀现暂无可供执行财产，申请执行人姚琴亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1221号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人姚琴可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保356号
申请人：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王志敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，职务不详。
申请人内蒙古方圆建设工程有限公司与被申请人赤峰商贸城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古方圆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十九日
书记员 海尔罕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第11号
原告：江油市景和物贸有限公司；
委托代理人：黄某某，该公司法务主管。
被告：泰州市易达精密机械有限公司。
本院在审理原告江油市景和物贸有限公司诉被告泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告价值34万元的财产（或）冻结被告某某银行（价值34万元的资金），并已提供担保，如保全有误愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”的规定，裁定如下：
一、冻结被告泰州市易达精密机械有限公司某某银行存款（账户资金）共计340000.00元，或查封、扣押等值财产；
二、查封原告江油市景和物贸有限公司所提供的担保财产：即住房一套和别克牌小型轿车一辆（所有人江油市景和物贸有限公司）；
三、若因财产保全错误给被告泰州市易达精密机械有限公司造成经济损失，由原告江油市景和物贸有限公司承担赔偿责任。
财产保全费2220元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光旭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 廖万军
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执320号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：杨小平，男。
被执行人杨小平犯诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第241号刑事判决书。依照上述判决，被执行人杨小平应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产,本院已于2017年9月25日将被执行人杨小平纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯慧清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0121号
原告鲍俊雷。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告蒋正全。
原告鲍俊雷诉被告蒋正全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲍俊雷及委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告蒋正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊雷诉称：2013年10月18日，被告因资金紧张，向原告借款20000元。后被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判令被告：一、偿还借款20000元及相应利息（从2014年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费。
被告蒋正全未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告蒋正全向原告鲍俊雷借款20000元，出具了借据，借据内容“借条，今借到鲍俊雷人民币贰万元（20000），借款人：蒋正全，2013.10.18”。后原告向被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告对借款负有返还义务。原告主张借款本金20000元，并从诉讼之日即2014年1月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应的利息，均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正全于本判决生效之日起十日内给付原告鲍俊雷款20000元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初226号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
被告：朱振兵，男，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告朱振兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初6号
原告：何郁，女，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：宋卓桦，男，1958年3月25日出生。
本院在审理原告何郁诉被告宋卓桦民间借贷纠纷一案中，原告何郁于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何郁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何郁撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何郁负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第990号
原告白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，系该社理事长。
委托代理人郭敏生，系该社职员。
被告姜庆云，男，1946年8月13日生，汉族，农民，住白山市。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告姜庆云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人郭敏生、被告姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月17日向原告借款6万元，约定月利率千分之九点九，借款期限为2010年4月17日至2013年4月17日，借款用途为养牛。张金成、王苗苗是该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉请判令被告偿还借款本金6万元，并支付该款从2010年4月17日起至清偿之日止的利息。
被告辨称：借款合同是被告签字属实，但是被告的雇主周连生让被告为其借款提供担保，被告并没实际使用该笔贷款，所以被告不同意偿还借款本息。
本院经审理查明：原、被告于2010年4月17日签订农户保证借款合同一份，约定被告向原告借款6万元，借款用途为养牛，月利率9.9‰，还款期限为2013年4月17日，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，复利按照中国人民银行的规定计算，结息方式为到期日对日。张金成、王苗苗作为该笔借款的保证人。合同签订后，原告向被告支付6万元借款。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
以上事实有农户保证借款合同、贷款凭证以及庭审笔录、询问笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告借款，到期未还，应予偿还。虽然被告辩称借款合同系被告签字属实，但是周连生让被告给其借款提供担保，被告未实际使用借款，因此不同意偿还借款本息。经审查该借款系被告向原告申请，并履行了借款手续，且被告在放款凭证予以签收，至于借款如何使用，是被告对借款的处分，所以被告的抗辩理由不成立，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告姜庆云于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市浑江区农村信用合作联社借款本金60000.00元，并按照月利率9.9‰承担该款自2010年4月17日起至款清偿之日止的利息，按照月利率9.9‰上浮50%承担自2013年4月17日起至款清偿之日止的罚息，及承担按照中国人民银行的规定计算的复利。
案件受理费2626.00元减半收取，由被告姜庆云承担1313.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第990号
原告白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，系该社理事长。
委托代理人郭敏生，系该社职员。
被告姜庆云，男，1946年8月13日生，汉族，农民，住白山市。
被告张金成，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住白山市。
被告王苗苗，女，1979年12月14日生，汉族，农民，住白山市。
本院在审理原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告姜庆云、张金成、王苗苗合同纠纷一案过程中，原告在开庭审理前以未能找到被告张金成、王苗苗为由向本院提出对其二人撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区农村信用合作联社撤回对被告张金成、王苗苗的起诉。
代理审判员 李 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张婷婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审610号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市泃阳镇小安庄村民委员会，地址三河市泃阳镇小安庄村。
法定代表人陈子光，男，汉族，泃阳镇小安庄村村主任
占地地址：三河市泃阳镇小安庄村南
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01135号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保150号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周运梅、周利许、罗丽梅：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周运梅、周利许、罗丽梅财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款25676.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13706号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周岭陶，男，1985年1月29日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周岭陶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,806.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,806.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21284号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王顺发，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王顺发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王顺发的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2161号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代�有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7612号
原告：陈菊萍，女，1980年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈菊萍与被告徐尧庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告徐尧庆用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告陈菊萍到庭参加诉讼，被告徐尧庆经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尧庆归还借款五万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以作生意为由借款五万元，多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐尧庆向原告陈菊萍出具借条一份，载明“向陈菊萍借到现金人民币伍万元整。”未书面约定借款利息和借款期限。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案中，根据原告庭审陈述借款经过、结合借条，本院认定原告已按约交付借款，同时，双方未书面约定借款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求予以支持。被告徐尧庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尧庆应于本判决生效之日起五日内归还原告陈菊萍借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐尧庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年三月五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第71号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：祝多康。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告祝多康物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年一月二十日
代书 记员 朱锦华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第515-1号
申请执行人：黎美平。
申请执行人：颜东庭。
被执行人：中国平安财产保险公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区D-30号.
被执行人；潘伟强。
被执行人：谢萍。
本院在执行黎美平、颜东庭申请执行中国平安财产保险公司防城港中心支公司、谢萍、潘伟强交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国平安财产保险公司防城港中心支公司已经按生效判决履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南执字第515号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年九月十八日
书记员 李 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4032号
原告：张雪平。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈祖华。
被告：陈力英。
原告张雪平与被告陈祖华、被告陈力英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由代理审判员傅刘强独任审判。后因两被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张雪平的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪平起诉称：2014年3月24日，被告陈祖华因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借5万元给被告陈祖华，当时约定该款于2014年3月24日归还。为此，被告陈祖华自愿出具了一张以被告陈力英为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款的归还期限早已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。现起诉要求判令：一、被告陈祖华归还原告借款本金5万元，支付自起诉之日起至本金付清日止按银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、被告支付原告本案的催讨费用3000元；三、被告陈力英对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告张雪平为证明自己的主张，向本院提供了借条（附收条）一份，用以证明被告陈祖华向原告借款5万元，由被告陈力英作担保的事实。原告另补充说明：借款实际是在2014年年初的时候发生的，当时说好是当天就会归还的，但没有归还；借条是2014年3月24日原告向两被告催讨时，由两被告补写的。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告之间发生借贷、保证关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年年初，被告陈祖华向原告借款5万元。2014年3月24日，被告陈祖华向原告出具借条一份，载明：今向张雪平借款人民币5万元，至2014年3月24日归还。被告陈力英同意为被告陈祖华的上述全部债务（包括本金、利息、诉讼费、律师费等）提供担保，担保期限为主债务到期后二年。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈祖华尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告陈祖华在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告陈祖华支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息，无事实根据和法律依据，本院调整为按年利率6%计算。原告对被告陈祖华合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告陈力英为上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，对被告陈祖华的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告陈祖华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖华应归还原告张雪平借款本金5万元，并支付该款2015年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈力英对被告陈祖华的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告陈祖华追偿；
三、驳回原告张雪平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈祖华、被告陈力英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4032号
原告：张雪平，男，1979年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇洋渔山村洪里坞***号。公民身份号码：3306811979********。
被告：陈祖华，男，1956年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道大花园村***号。公民身份号码：3306251956********。
被告：陈力英，女，1971年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道大花园村***号。公民身份号码：3306251971********。
本院在审理原告张雪平与被告陈祖华、被告陈力英民间借贷纠纷一案过程中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祝向瑜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1145号
原告刘某，女，1959年3月19日生，汉族，住无锡市南长区。
被告周某，男，1957年9月20日生，汉族，住无锡市南长区。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由刘某预交），由刘某负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任子雯
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初215号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人胡五良，男，1970年5月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年8月23日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人胡五良犯拒不执行裁定罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员沈三林、庞静出庭支持公诉。被告人胡五良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，我院于2016年5月6日以（2016）豫0603民初456号民事调解书达成协议，由被告人胡五良于2016年5月31日偿还王某11.2万元。调解生效后，被告人胡五良未主动履行调解义务。2016年8月8日，王某向我院申请强制执行。2016年9月14日，我院向被告人胡五良送达执行裁定书及报告财产令，后被告人胡五良未按照要求主动履行，拒绝申报财产情况，在具有偿还能力的情况下，拒不执行生效裁定，情节严重。2017年8月31日被告人胡五良的家属与被害人王某达成和解并履行。被害人王某出具谅解书，请求对被告人胡五良免予刑事处罚。
上述事实，被告人胡五良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，银行流水明细，民事调解书，证人胡某、王某的证言，被告人胡五良的供述和辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡五良有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡五良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡五良到案后主动履行法院的生效裁定，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于对刑法第三百一十三条的解释》第三款第五项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡五良犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢国平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 胡俊星
书 记 员 申丽春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于对刑法第三百一十三条的解释》：
第三款第五项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重的”情形：
……
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第一项负有执行义务的人有能力而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于对刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初202-1号
原告：薛福玉，男，1956年10月6日生。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司第二分公司。
住所地：陇县城关镇堎底下社区。
委托代理人：胡宝刚，男，1968年9月8日生。
被告：韩恩茂，男，1969年9月10日生。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛福玉与被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第二分公司、韩恩茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛福玉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛福玉撤回起诉。
案件受理费2751.00元，依法减半收取1376.00元，由原告薛福玉负担。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 王鹏英
人民陪审员 张满堂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟建龙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初818号
原告万某。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人洪某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告万某负担。
审判员 丁辉华
二〇一六年六月十三日
书记员 方 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢65号
申请执行人：献县建昌建材租赁站，住所地：献县河城街镇小屯村。
被执行人：江西海隆建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路229号。
本院依据已发生法律效力的河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人与被执行人资源达成执行和解协议，但被执行人至今未按执行和解协议履行，2017年8月15日申请执行人：献县建昌建材租赁站申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人江西海隆建设工程有限公司及其分支机构的银行存款561000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
二〇一七年九月一日
书记员 郭 冲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1023号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。
法定代表人：杨青，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡忠孝，男，该公司员工。
被告：李灿，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年五月二十四日
书记员 张雪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执67号
申请执行人杨永忠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌乡。
被执行人高万年，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人杨发林，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌乡。
关于申请执行人杨永忠与被执行人高万年、杨发林民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高万年、杨发林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永忠于2017年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高万年、杨发林在收到本院执行通知书后，积极与申请执行人杨永忠联系，且已全部履行了判决书内容。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人共同交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王国宇
二〇一七年三月十三日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执67号
申请执行人杨永忠，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌乡。
被执行人高万年，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇。
被执行人杨发林，男，汉族，农民，住甘肃省宁县太昌乡。
关于申请执行人杨永忠与被执行人高万年、杨发林民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高万年、杨发林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永忠于2017年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高万年、杨发林在收到本院执行通知书后，积极与申请执行人杨永忠联系，且已全部履行了判决书内容。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨永忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人共同交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民特字第4号
申请人刘华伦，男，汉族，农民，住泸县玄滩镇。
申请人刘华伦要求宣告欧顺友失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其母欧顺友于1986年离家出走后，下落不明至今，故要求宣告欧顺友为失踪人。
经查：欧顺友，女，汉族，农民，住泸县玄滩镇，系申请人刘华伦之母。欧顺友于1987年农历6月离家外出即未回家，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日发出寻找欧顺友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧顺友仍下落不明。
本院认为：欧顺友于1987年农历6月离家外出后下落不明至今已近27年，经本院发出寻人公告且公告期间届满后仍无其下落。申请人刘华伦要求宣告欧顺友失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年”、第二款“公告期间届满后，人民法院应根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告欧顺友为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈超亮
二〇一四年七月十四日
书记员 左瀚丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9310号
原告：胡校明，男，1958年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢志桥，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡校明与被告谢志桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡校明到庭参加诉讼；被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡校明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元，利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因生产经营所需向原告借款人民币150000元，并约定还款日期为原告需要时归还，并出具借条一份。2015年期间，原告多次向别搞催讨借款，被告常说过段时间有钱归还，但均未果。2016年期间，原告多次向被告催讨借款，被告还是一次一次推脱。之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。
被告谢志桥未作答辩。
原告胡校明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢志桥尚欠原告借款本金150000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志桥应归还原告胡校明借款人民币150000元，支付利息36000元，合计186000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告谢志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王一雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1237号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人仇建忠，系温州市瓯海潘桥忠得利皮鞋厂业主，男，汉族，1973年10月25日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕426号行政处罚决定确定的被执行人仇建忠履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕426号行政处罚决定。处罚决定第一项责令仇建忠将非法占用的计面积为450.56平方米的土地退还给潘桥街道潘桥村集体经济组织；第二项没收仇建忠在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1189.22平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款人民币13066.24元。同年12月9日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕426号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01771号
原告：陈论书，男，1983年2月5日出生，汉族，住武穴市。死者吴雪的丈夫。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
原告：吴文凯，男，1967年3月20日出生，汉族，住武穴市。死者吴雪的父亲。
原告：夏红霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住武穴市。死者吴雪的母亲。
五原告共同委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：饶志祥，男，1971年1月28日出生，汉族，司机，住武穴市。
被告：湖口县华东运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。住所地：九江市九瑞大道5号。组织机构代码：683451774。
代表人：王诚军，男，该公司经理。
委托代理人：梅祥，男，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈论书、陈某1、陈某2、吴文凯、夏红霞诉被告饶志祥、湖口县华东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈论书、陈某1、陈某2、吴文凯、夏红霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈论书、陈某1、陈某2、吴文凯、夏红霞的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈论书、陈某1、陈某2、吴文凯、夏红霞撤回起诉。
案件受理费3369元，减半收取1684元，由原告陈论书、陈某1、陈某2、吴文凯、夏红霞负担。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑丹丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终361号
申请执行人解长军。
被执行人天津市武清区王庆坨镇人民政府。
法定代表人尤国强，镇长。
申请执行人解长军与被执行人天津市武清区王庆坨镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，本院于2015年11月作出（2015）武行初字第55号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执361号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈庆军
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第158-3号
申请执行人孙冬冬，男，1990年生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人孙国，男，1960年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人祝良玉，男，1991年生，汉族，无职业，现正在服刑。
被执行人杨富成，男，1986年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人屈德富，男，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州刑初字第90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2247号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄志政，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××5551。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告张成勇，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，公民身份号码×××3510。
原审被告游志彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4697。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人黄志政及原审被告张成勇、游志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。
二审受理费2263.26元，减半收取1131.63元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担；该司已预交受理费2263.26元，多交的1131.63元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 江婉雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3473号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：聂腊源，董事长。
被告：许廷昭，男，汉族，安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴燕看追偿权纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司在本院发出受理案件通知书的次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建设
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8252号
原告：曹可笑，女，1977年3月1日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：吴伟革，男，1969年3月20日出生汉族，住浙江省永康市。
原告曹可笑与被告吴伟革买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告曹可笑及其委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告吴伟革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹可笑向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的委托关系，判令被告立即支付货款189231元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原被告之间的委托关系，判令被告立即支付货款184321元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：2014年左右，被告吴伟革在游溪塘池塘改造工程中从原告处购买条石，口头约定货款将于2015年年底前付清，后原告就送条石到其工地。直至2017年1月26日，被告尚欠原告货款189321元，被告即写下《委托书》，让原告自己向欠被告工程款的案外人游溪塘领取，因案外人拒绝，原告未能领到货款。直至今日，被告还欠原告货款189321元，经原告多次催讨未果。
被告吴伟革未作答辩。
原告曹可笑围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：
一、送货单53份共18页，用于证明原被告之间有生意往来的事实。
二、委托书原件一份，用于证明被告吴伟革共欠原告曹可笑货款189231元的事实。
被告吴伟革未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系书证。符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴伟革多次向原告曹可笑购买条石用于游溪塘池塘改造工程。2017年1月26日，经双方结算，被告吴伟革尚欠原告货款189321元。同日，被告吴伟革出具委托书一份，授权原告曹可笑代其向案外人游溪塘村收取相应工程款用于抵扣涉案货款。事后，原告未能收到游溪塘村的货款。被告吴伟革支付了货款5000元，余款184321元未有支付。
本院认为，原告曹可笑与被告吴伟革之间的买卖合同关系、委托合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吴伟革尚欠原告曹可笑货款人民币184321元的事实，有其出具的送货单及委托书予以证实。对委托合同，委托人或受托人可以随时解除，自通知到达对方起合同解除。原、被告双方约定由第三人向原告支付货款，第三人未有支付，被告吴伟革应向原告曹可笑承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴伟革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴伟革支付原告曹可笑货款人民币184321元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告曹可笑的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元（已减半收取），由被告吴伟革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十月三十日
代书记员 王春霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第544号
申请执行人孙德胜。
被执行人颜世洪。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘广宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52318号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金兰珍，女，1964年4月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金兰珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告金兰珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币82,789.26元(截至2017年1月23日的欠款本金57,932.30元、截至2016年12月31日的利息7,738.41元、滞纳金17,118.55元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：金兰珍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，金兰珍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,789.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
金兰珍未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。金兰珍未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兰珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币57,932.30元；
二、被告金兰珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,738.41元、滞纳金17,118.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,869元，由被告金兰珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第111号
申请执行人：武某某，男，汉族，农民。
被执行人：范某某，男，汉族，农民。
本院在执行武某某诉范某某民间借贷纠纷一案中，经查本案执行标的31000元，已执行200元，剩余30800元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第111号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3197号
申请执行人张建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张建军与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特396号民事裁定已发�法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金95000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特396号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人张建军的债权：借款本金95000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3197号申请执行人张建军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人张建军与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特396号民事裁定已发�法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金95000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特396号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人张建军的债权：借款本金95000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任国辉，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱治坤，农民。
再审任国辉因与被申请人朱治坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任国辉申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。（2013）潍商终字第524号判决生效后，再审申请人找到了被申请人给申请人出具的收到条，该收到条足以证明申请人已按约定将红砖款支付给了被申请人，申请人与被申请人之间合同已履行完毕，不应再向其支付货款。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。
本院于2015年10月8日按照再审申请人任国辉提交的书面再审申请书上载明的地址及联系方式通过国内特快专递邮件给申请人邮寄了传票，因任国辉申请再审书上提供的联系方式不准确，传票于2015年10月23日退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因申请人提供的联系方式不准确导致传票退回，申请人未在传票确定的时间接受询问，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4383号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、孙建华，该公司职员。
被告：牟芝辉。
被告：卢琦，现羁押于浙江省金华监狱。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告牟芝辉、卢琦信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告牟芝辉偿付全部本金49354.24元、利息11276.05元、滞纳金4374.92元，合计人民币65005.21元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告牟芝辉承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告卢琦对被告牟芝辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华、被告卢琦到庭参加诉讼，被告牟芝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2009年11月18日，原告浙江泰隆商业银行与被告牟芝辉签订了（9323000047）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告牟芝辉可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告牟芝辉同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告牟芝辉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告卢琦签订了编号为（融保9323000047）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告卢琦为被告牟芝辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告牟芝辉依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在人民币100000元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金、滞纳金、手续费等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。2009年11月23日，被告牟芝辉领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年3月27日，被告牟芝辉累计还款15610元，结清前期欠款，尚欠34354.24元。同日，被告牟芝辉取现15000元。2015年4月25日前期欠款到期，被告牟芝辉一直未归还剩余欠款，被告卢琦也未予以代偿。截止2016年5月30日，被告尚欠原告透支款本金49354.24元、利息11276.05元、滞纳金4374.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟芝辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49354.24元及截止2016年5月30日的利息11276.05元、滞纳金4374.92元，并支付自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告卢琦对上述款项负连带清偿责任；被告卢琦承担保证责任后，有权向被告牟芝辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一六年九月十三日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1015号
原告：罗秀琼，女，1976年4月30日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被告：陈玉，女，1981年2月15日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
原告罗秀琼与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗秀琼、被告陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金45000元，并支付利息3543.75元（1.75元×4.5万元×30天×15个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈玉于2015年11月28日向原告借款60000元，口头约定次日还款。原告及时履行了出借义务。借款到期后，被告偿还原告借款15000元，至今45000元未偿还。现诉至法院，判令所请。
被告陈玉辩称，我跟原告没有债务关系，都解决清楚了。
经审理查明，2015年11月28日，被告陈玉在猇亭某地赌博时因缺少赌资遂向在场的原告罗秀琼借款，原告罗秀琼向其提供了借款60000元用作赌资。2016年1月16日，被告陈玉偿还了原告罗秀琼150**元。此后，被告陈玉称其将剩余45000元交给严东风，其已经清偿了原告罗秀琼的全部借款；原告罗秀琼称其与严东风并不存在债权债务关系，其并未同意被告陈玉将借款交给严东风。后双方就该下欠的45000元多次发生争议。原告罗秀琼遂于2017年4月17日诉至本院，判令所请。
上述事实，有原告提供的录音，被告提供的转账明细以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。被告陈玉在向原告罗秀琼借款时，原告罗秀琼明知被告陈玉借款系用作赌资其仍然提供借款，其借款行为明显系违法或犯罪的帮助行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，原告罗秀琼与被告陈玉之间的借款合同无效，其要求被告陈玉偿还借款并支付利息的请求不应得到法律的保护。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗秀琼的诉讼请求。
案件受理费507元，由原告罗秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二○二○一七年五月三十一日
书记员 李海洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6618号
原告：黄媛，女，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘汉芬（系原告之母），汉族，1963年7月5日出生，住重庆市江津区。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市两江新区。
被告：重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，统一社会信用代码915000007365695159。
法定代表人：侯俊怀，经理。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
原告黄媛诉被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄媛的委托诉讼代理人何超、刘汉芬到庭参加了诉讼，被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司经本院传票传唤（叶人榕、侯俊怀公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄媛向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清为止）。事实和理由：三被告因急需资金周转于2014年1月7日向原告借人民币300000元整，约定利息以2分计算，后经原告多次催收均无果，请求依法判令如上请求，以维护原告合法权益。
被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司向原告借款300000元并出具借条，载明：借到黄媛现金叁拾万元正，小写30万元，补贴利息贰分（月息）。被告叶人榕、侯俊怀在借款人处签字，被告重庆先邦科技有限公司在借款人处盖章。该300000元借款原告于当日通过案外人陈合文的账户转账支付被告叶人榕。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、中国建设银行转账明细、承诺书、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款300000元，有借条及转账明细、证人证言等为据，双方借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求三被告偿还借款300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息贰分，现原告请求被告支付利息从起诉之日即2016年6月3日起按年利率6%计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄媛借款300000元。
二、被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄媛利息，以300000元为基数，从2016年6月3日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司负担。此款限被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳。保全费2020元，由被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司负担，此款原告黄媛已预交本院，由被告叶人榕、侯俊怀、重庆先邦科技有限公司在本判决生效后7日内转付原告黄媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 罗 静
人民陪审员 刘启明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7089号
原告陈玉林。
被告雄月明。
被告陈丽娜。
被告青岛鸿顺旺针织有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河一路23号。组织机构代码证55081774-4。
法定代表人雄月明，经理。
原告陈玉林与被告雄月明、陈丽娜、青岛鸿顺旺针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉林对被告雄月明、陈丽娜、青岛鸿顺旺针织有限公司的起诉。
案件受理费1575元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄妙妙
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1271号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁英俊，男，汉族，1990年5月2日出生，2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月20日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人袁英俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁英俊于2017年8月18日12时许，在武汉市武昌区南湖街宁静苑13栋1单元楼道内，趁无人之机，盗走熊某停放在此的新日牌电动车1辆（价值人民币1370元）。次日14时许，袁英俊在武昌区南湖街中央花园锦鹃谷5栋3单元楼下，趁无人之机，盗走田某停放在此的王派牌电动车1辆（价值人民币870元）。当月23日2时许，袁英俊在武昌区南湖街新大地家园8栋3单元楼下，趁无人之机，盗走张某停放在此的爱德森牌电动车1辆（价值人民币1170元）。袁英俊后被公安机关查获归案。在审理阶段，其亲属代其退赔被害人人民币共计3410元。
公诉机关认为袁英俊有自愿认罪、累犯、多次盗窃、退赔等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人袁英俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁英俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人袁英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人袁英俊的退赔款人民币3410元，于本判决生效后分别发还被害人熊某1370元、田某870元、张某1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月一日
书记员 姚威
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执253号
本院在执行柏燕北与马明、霍州煤电集团有限责任公司、山西霍州韶钢煤业有限公司、北京冶联钢铁原料有限公司、金按钮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执253号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初999号
原告刘某某，男，1971年8月12日出生，回族，农民。
被告张某（曾用名张某某），男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告张某的委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月10日被告因经营资金紧张向原告借款200000元，约定2015年3月9日还款，并约定月息2分，到期后被告以种种理由拒绝还款，特起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告刘某某辩称，200000元现金系被告为原告在商丘市德居房地产开发公司理财，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2014年10月10日向原告借款200000元，并出具了借据，约定月息2分，借款期限6个月（2015年3月9日还本付息），借款到期后，原告多次催要，被告一直无力偿还。经原告再三催要，2016年3月18日被告向原告出具一张借款200000元的欠条，没有约定利息，后原告又多次催要，被告一直不予偿还，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借据、欠条、录音、录像光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某欠原告刘某某200000元，有被告张某向原告刘某某出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还欠款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告请求被告偿还利息的请求，因被告出具2016年3月18日的欠条双方未约定利息，对此请求本院不予支持。被告刘某某辩称200000元现金系被告为原告在＊＊＊＊公司理财的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款人民币200000元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雪静