贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2375号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：王罗，男，1985年5月30日生，汉族，大学文化，贵州省盘县人，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水金冈汽车服务有限公司（以下简称“金冈汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区塔山加油站旁。组织机构代码：55663056-9。
法定代表人：陆贵明，系该公司总经理。
被告：六盘水奇海贸易有限公司（以下简称“奇海贸易公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区双水大道。统一社会信用代码：915202000519458995。
法定代表人：朱应，系该公司总经理。
以上二被告特别授权委托诉讼代理人：黄春燕，女，1977年2月12日生，苗族，系以上二被告公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李海驹，男，1988年3月19日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陆贵明，男，1960年7月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：彭海，男，1989年10月12日生，汉族，住贵州省贵定县。
被告：彭婷，女，1985年12月22日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：彭涛，男，1972年7月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社诉被告金冈汽车公司、奇海贸易公司、李海驹、陆贵明、彭海、彭婷、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王罗、被告金冈汽车公司及奇海贸易公司的委托代理人黄春燕到庭参加诉讼。被告李海驹、陆贵明、彭海、彭婷、彭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告金冈汽车公司归还县联社滥坝信用社贷款本金余额2349632.32元，利息1055505.73元（自2015年3月21日至2017年6月13日），本息合计：3405138.05元（2017年6月13日以后产生的利息按照合同约定利率15.375‰算至借款清偿完毕之日止）；2.被告李海驹、陆贵明、奇海贸易公司、彭海、彭婷、彭涛对第1项请求承担连带偿还责任；3.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告金冈汽车公司向我社借款300万元，并与我社签订借款合同，担保人奇海贸易公司签订了保证合同，李海驹、陆贵明、彭海、彭婷签订了担保承诺书。上述被告承诺为该笔借款提供连带保证责任担保。合同约定月利率为7.6875‰，逾期月利率11.51775‰，借款到期日为2014年10月15日。后因被告金冈汽车公司不能按时偿还我社贷款，向我社申请展期壹年，展期金额为235万元，展期到期日为2015年10月14日，展期利率为10.25‰，展期逾期利率为15.375‰，被告金冈汽车公司、奇海贸易公司与我社签订《借款展期协议》、彭涛与我社签订《保证合同》，李海驹、陆贵明、彭海、彭婷签订了担保承诺书。截止到2017年6月13日，借款人未按合同约定归还我社本息，担保人也以种种理由推脱，拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告金冈汽车公司辩称：对原告的起诉没有异议，但是公司现在经营困难，请求原告给予一定时间组织资金偿还。
被告奇海贸易公司辩称：我公司为金冈汽车公司担保的事实没有异议，在金冈汽车公司不能偿还的情况下，由我公司组织资金偿还原告。但股东会决议明确担保期限为一年，现在已超保证期间，我公司不应承担担保责任。
本院向被告李海驹、陆贵明、彭海、彭婷、彭涛依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，以上被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告县联社与被告金冈汽车公司签订《流动资金借款合同》，约定金冈汽车公司向县联社滥坝信用社借款300万元整，借款用途为购配件，借款期限为24个月，自2012年10月16日至2014年10月15日；贷款利率为月利率7.6875‰，逾期利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%；按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，被告奇海贸易公司与原告签订《保证合同》，约定为金冈汽车公司的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。被告彭海、彭婷、李海驹、陆贵明向原告出具保证担保承诺书，约定为上述借款承担连带保证责任。原告向被告金冈汽车公司发放了贷款300万元。2014年10月15日，原告与被告金冈汽车公司签订《借款展期协议书》，约定对上述尚未清偿的贷款本金余额235万元展期至2015年10月14日，展期月利率为10.25‰，逾期罚息利率为15.375‰；被告奇海贸易公司继续为展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按原保证合同的约定执行，各相应期限相应顺延。被告彭婷、彭海分别向原告出具保证担保承诺书，承诺对该笔展期借款承担连带偿还责任。2015年2月3日，被告彭涛与原告签订《保证合同》并出具保证担保承诺书，承诺对上述235万元展期借款提供连带保证担保。展期到期后，被告金冈汽车公司未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月13日，尚欠借款本金2349632.32元，及2015年3月21日至2017年6月13日利息1055505.73元，本息合计3405138.05元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、利息清单、借款展期协议书、保证合同、保证担保承诺书等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告金冈汽车公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告金冈汽车公司在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告金冈汽车公司偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告奇海贸易公司、彭涛、彭海、彭婷、李海驹、陆贵明承担连带清偿责任的诉请。因被告彭涛在其所签订的《保证合同》中明确表示自愿为上述展期借款提供连带责任保证，被告奇海贸易公司在《保证合同》、《借款展期协议书》自愿提供连带保证责任，被告彭海、彭婷在其出具的《保证担保承诺书》自愿承诺为该笔借款提供保证担保，故对原告要求被告奇海贸易公司、彭涛、彭海、彭婷对借款本息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。对于被告奇海贸易公司认为其出具的股东会决议明确担保期限只有一年，原告起诉已超保证期间，故不应承担担保责任的辩称，因奇海贸易公司向原告出具该份股东会决议的同时，又与原告签订了借款展期协议书，该协议书约定保证期间按原保证合同执行，即在展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止，故借款展期到期日为2015年10月14日，原告于2017年7月13日提起诉讼，未超保证期间，对被告奇海贸易公司该项辩称不予采信。
关于被告李海驹、陆贵明的保证责任问题，原告未提供证据证实被告李海驹、陆贵明与其签订保证合同或作出相关保证承诺，其提供的金冈汽车公司股东会（合伙人）会议决议中被告李海驹、陆贵明签名系股东同意公司借款的职务行为，故原告主张要求被告李海驹、陆贵明承担连带偿还责任的主张，本院依法不予支持。被告彭涛、彭海、彭婷、李海驹、陆贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水金冈汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金2349632.32元，利息1055505.73元（2015年3月21日至2017年6月13日），本息合计3405138.05元；2017年6月14日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率15.375‰计付；
二、被告六盘水奇海贸易有限公司、彭海、彭婷、彭涛对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34042元，因本案适用简易程序，减半收取计17021元，由被告六盘水金冈汽车服务有限责任公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月三十日
书记员 吴含