wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第22号
申请执行人嘉善县环境保护局。住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**号。
法定代表人邹霞芳。
被执行人童明山。
2013年3月13日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人童明山拒不履行其于2012年10月8日作出的善环罚农字（2012）3号行政处罚决定【该决�的结果是：罚款人民币2400元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善环罚农字（2012）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结
申请执行人依其法定职权作出的善环罚农字（2012）3号行政处罚决定认定：被执行人童明山所经营的养殖场未对猪粪进行干湿分离，部分猪粪混入猪尿废水直接排入河道，污染环境。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款之规定，依照《中华人民共和固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出善环罚农字（2012）3号行政处罚决定：罚款人民币2400元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2012年9月14日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2012年10月8日，申请执行人作出善环罚农字（2012）3号行政处罚决定，并于2012年10月10日将行政处罚决定书送达被执行人。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年1月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚农字（2012）3号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五�、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年10月8日作出的善环罚农字（2012）3号行政处罚决定中罚款2400元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 韬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初339号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘炳有，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省敦化市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1997年9月15日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2014年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月24日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘炳有犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人刘炳有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日，被告人刘炳有在长春市宽城区大正小区中山招待所内盗窃被害人孙某OPPOR9S手机一部。
2016年11月3日，被告人刘炳有在长春市宽城区长江路凡尔赛旅店602房间内盗窃被害人侯某人民币600元。
2016年12月5日，被告人刘炳有在长春市宽城区汉口小区洪顺时尚旅店104房间盗窃被害人王某金色OPPOA37M手机一部。
2016年12月6日被告人刘炳有在长春市宽城区站前长顺旅店0号房间内盗窃被害人陈某人民币10元，三星手机一部。
经鉴定，OPPOA37M手机价值人民币600元，OPPOR9S手机价值人民币1500元。
案发后，被告人刘炳有于2016年12月20日被抓获归案。盗窃的财物被其挥霍。
上述事实，被告人刘炳有在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口信息查询、电话查询记录、照片，被害人孙某、侯某、王某、陈某的陈述，证人吴某、石某的证言，被告人刘炳有的供述，价格鉴定结论书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘炳有系累犯，应当从中处罚。鉴于被告人刘炳有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘炳有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘炳有违法所得人民币2710元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俊琦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第960号
原告蒋X，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原告唐X，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告邓X，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告尹X，女，汉族，湖南省道县人。
本院在审理原告蒋X、唐X与被告邓X、尹X合伙企业纠纷一案中，原告蒋X、唐X于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋X、唐X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋X、唐X撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告蒋X、唐X负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3189号
罪犯潘建铎，男，1991年8月18日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，农民，住该县小屯乡米冲村龙凤组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年3月5日作出（2014）贞刑初字第15号刑事判决，认定被告人潘建铎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元，依法追缴赃款人民币5200元。被告人潘建铎不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）兴刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2018年1月9日止。于2014年7月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘建铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯潘建铎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建铎予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4945号
本院于2017年11月10日对原告任亚琴与被告任志远等民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0122民初4945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初4945号民事判决书中第二页下数第二行中“被告关兴启去世后”补正为“关兴启去世后”。
审判员 顾 平
审判员 张文凯
审判员 崔永富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈瑞波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4295号
原告：招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
主要负责人：张江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：郑方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被告覃功、郑方园金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑方园偿还原告借款本金130000元；2、被告郑方园向原告支付利息1837.34元，罚息13208元，复息196.13元，（利息、罚息、复息计算暂截止2016年3月3日，此后利息至贷款本息清偿完毕为止以未清偿本金为基数，以9.6%为贷款年利率按日计付；此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以未清偿本金为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未清偿利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；以上本息合计145241.47元；3、二被告承担本案律师费7036元；（第1-3项合计：152277.47元）4、确认原告对拍卖、变卖二被告所有的位于广西上林县大丰镇霞客路215号丰林雅郡3号楼05号商铺所得价款享有优先受偿权；5、被告覃功对被告郑方园的上述1、2、3项债务承担连带偿还责任；6、二被告共同承担本案的诉讼费。
本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉,被告覃功、郑方园共同委托诉讼代理人莫黄韦到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年6月23日至2015年6月23日。
二、借款人、授信申请人：郑方园。
三、借款本金：1300000元。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、律师费的负担：合同约定在授信申请人不能按期还款的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人承担，但无律师代理费支付凭证。
六、抵押物：被告覃功提供的位于广西上林县××路××号丰林雅郡3号楼05号商铺，办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还本付息。截至2016年3月3日尚欠借款本金130000元，利息1837.34元，罚息13208元，复息196.13元。
九、婚姻情况：被告覃功与被告郑方园于2004年9月2日登记结婚，上述借款发生在被告覃功与郑方园的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方园、覃功共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行贷款本金130000元；
二、被告郑方园、覃功共同给付原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月3日止，利息为1837.34元，罚息为13208元，复利为196.13元，此后至实际清偿之日止，以本金130000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行对权属被告覃功所有的位于广西上林县大丰镇霞客路215号丰林雅郡3号楼05号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行主张的由被告郑方园、覃功共同承担律师代理费7036元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3346元，其中受理费3205元，由被告郑方园、覃功共同负担，其余受理费141元，由原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 农 原
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更247号
罪犯陶幸福，男，汉族，生于1954年11月14日，四川省成都市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年6月25日作出(2014)开法刑初字第00090号刑事判决，以被告人陶幸福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月3日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年3月8日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯陶幸福减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯陶幸福的减刑建议。
二〇一八年三月八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第100号
申请执行人丁书荣。
被执行人王静。
被执行人朱波。
申请执行人丁书荣与被执行人王静、朱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金246500元、诉讼费4569元，利息及迟延履行金按实计算。被执行人另应承担执行费3600元。
执行过程中查明，两被执行人无银行存款且长期在外，申请人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。
本院认为，两被执行人无银行存款且长期外出，申请人未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第497号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年五月二十日
书记员 戴跃琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1024号
上诉人(原审被告)：高运控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢701室。
法定代表人：李金洋,董事长。
被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路287、289号永泰丰广场B座一层。
负责人：王颖,行长。
原审被告：浙江三弘国际羽毛有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。
法定代表人：章军华，执行董事。
原审被告：富可达控股股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路88号。
法定代表人：沈国江，董事长。
原审被告：杭州大泓家纺有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西。
法定代表人：章军华，董事长。
原审被告：浙江三弘集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。
法定代表人：章军华，董事长。
原审被告：章军华,男,1964年5月17日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
上诉人高运控股集团有限公司（以下简称高运公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行萧山开发区支行）及原审被告浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。
高运公司上诉称，一、担保法律关系中的主合同应特指担保人签订从合同时所对应的主合同《流动资金贷款合同》，而非主合同当事人事后在未征得担保人同意私下另签的补充合同《补充协议》。且依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，相应的《补充协议》应认为无效。本案根据相应的主合同约定应由杭州市萧山区人民法院管辖。二、《补充协议》约定的管辖法院，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定明确列举的5种管辖连接点，中国光大银行股份有限公司杭州分行客户服务中心（以下简称光大银行杭州分行客服中心）不具有主体资格，在客观上与本案争议没有任何实际联系。《补充协议》中的管辖约定因违反法律而无效，不能作为确定管辖法院的依据。综上，请求撤销原审裁定，移交杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，案涉《补充协议》作为《流动资金贷款合同》的补充，是主合同的一部分，故其管辖条款对高运公司具有拘束力。高运公司关于《补充协议》管辖条款因未经担保人允许变更主合同而无效的主张缺乏法律依据，依法不能成立。依据《补充协议》第六条和第七条的约定，中国光大银行股份有限公司杭州分行作为光大银行萧山开发区支行的上级银行，其客户服务中心经主合同当事人约定负责协调案涉纠纷，故光大银行杭州分行客服中心所在地与本案争议具有实际联系，前述管辖条款应认定有效。原审法院以光大银行杭州分行客服中心位于其辖区而对本案主张管辖权于法有据。综上，高运公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎长华
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年八月二十九日
代书记员 茹 愿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1024号上诉人(原审被告)：高运控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢701室。法定代表人：李金洋,董事长。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路287、289号永泰丰广场B座一层。负责人：王颖,行长。原审被告：浙江三弘国际羽毛有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。法定代表人：章军华，执行董事。原审被告：富可达控股股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路88号。法定代表人：沈国江，董事长。原审被告：杭州大泓家纺有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西。法定代表人：章军华，董事长。原审被告：浙江三弘集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。法定代表人：章军华，董事长。原审被告：章军华,男,1964年5月17日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。上诉人高运控股集团有限公司（以下简称高运公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行萧山开发区支行）及原审被告浙江三弘国际羽毛有限公司、富可达控股股份有限公司、杭州大泓家纺有限公司、浙江三弘集团有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。高运公司上诉称，一、担保法律关系中的主合同应特指担保人签订从合同时所对应的主合同《流动资金贷款合同》，而非主合同当事人事后在未征得担保人同意私下另签的补充合同《补充协议》。且依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，相应的《补充协议》应认为无效。本案根据相应的主合同约定应由杭州市萧山区人民法院管辖。二、《补充协议》约定的管辖法院，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定明确列举的5种管辖连接点，中国光大银行股份有限公司杭州分行客户服务中心（以下简称光大银行杭州分行客服中心）不具有主体资格，在客观上与本案争议没有任何实际联系。《补充协议》中的管辖约定因违反法律而无效，不能作为确定管辖法院的依据。综上，请求撤销原审裁定，移交杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，案涉《补充协议》作为《流动资金贷款合同》的补充，是主合同的一部分，故其管辖条款对高运公司具有拘束力。高运公司关于《补充协议》管辖条款因未经担保人允许变更主合同而无效的主张缺乏法律依据，依法不能成立。依据《补充协议》第六条和第七条的约定，中国光大银行股份有限公司杭州分行作为光大银行萧山开发区支行的上级银行，其客户服务中心经主合同当事人约定负责协调案涉纠纷，故光大银行杭州分行客服中心所在地与本案争议具有实际联系，前述管辖条款应认定有效。原审法院以光大银行杭州分行客服中心位于其辖区而对本案主张管辖权于法有据。综上，高运公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郎长华审 判 员 危 薇审 判 员 徐毅翀二〇一七年八月二十九日代书记员 茹 愿?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民特7号
申请人：阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴镇额鲁特路[木器社巷内]。
法定代表人：韩佃云，董事长。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被申请人：王丽霞，女，1979年3月10日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司与被申请人王丽霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司称，请求撤销乌海仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第4号裁决，案件申请费由被申请人承担。事实及理由为：仲裁不依据鉴定结果进行裁决，明显高于实际损失，没有法律依据，应撤销仲裁裁决。仲裁确定的赔偿数额既不依据鉴定结果，明显高于市场价格，裁决明显高于实际损失，有悖公平原则。仲裁委无故又在评估价格的标准上浮30%，明显违反法律规定，没有法律依据。对于仲裁过程中造成房屋迟延交付，申请人都可以办交房手续，且此前也通过各种方式通知被申请人在内的全部业主办理交房手续，事实表明，大多数业主在2014年1-3月份办理了房屋交接手续，而被申请人在接到交房通知后，不去办理交房手续，也不交纳相关配套费用，对于扩大的迟延责任完全是被申请人不接收房屋造成的，而不是申请人造成的，因被申请人故意拖延造成的损失也要求企业承担，明显不合理。综上，仲裁在认定事实和适用法律方面，均存在违法的情形，严重与事实不符，请求法院依法裁定撤销仲裁裁决。
被申请人王丽霞称，仲裁委裁决的事实清楚，证据确实充分，逾期交房的责任完全是由申请人造成的，理应承担赔偿违约责任，仲裁委的裁决并无错误，是依法裁决，应依法驳回申请人的诉请。并承担本案的全部诉讼费，切实维护答辩人的合法权益。
经审查查明：2017年1月22日，乌海仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第4号裁决，裁决：（一）被申请人向申请人支付逾期交房违约金17940元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求（三）本案仲裁费1180元（申请人已预交），由被申请人承担936元，由申请人承担244元。上述（一）、（三）项由被申请人承担的款项，自本裁决书送达之日起十五日内由被申请人向申请人一次性付清。
本院在听证过程中，申请人提交了2013年10月16日在乌海日报发的一个公告函复印件一份和2016年10月31日被申请人交纳房屋相关费用的收据复印件一张。被申请人提交了司法鉴定意见书一份。
本院认为，经本院审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，申请人的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条规定，裁定如下：
驳回申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人阿拉善盟呈龙房地产开发有限责任公司负担。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年七月十八日
书记员 田 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初45号
原告张宏艳，女，1974年10月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街***号。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
原告张宏艳诉被告哈尔滨市人民防空办公室、被告哈尔滨市人民政府不服《人防工程平时所有权》答复意见一案，经审查，本院认为,本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于哈尔滨市道外区，故应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
原告预交案件受理费50元,全部予以退回。
审判长 刁乃君
审判员 王 汉
审判员 叶 欣
二〇一七年二月八日
书记员 杨晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01501-1号
申请执行人杨宋明，男，1999年6月24日出生。
被执行人陶昌树，男，1965年6月29日出生。
被执行人李良芳，女，1967年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01187号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶昌树、李良芳银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月四日
书记员 马 兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第443号
申请执行人：冀德兴，男，住山东省齐河县。
被执行人：王洪亮，男，住山东省齐河县。
被执行人：房士增，男，住山东省齐河县。
被执行人：薛泽慧，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘合才，男，住山东省齐河县。
本院在执行冀德兴与王洪亮、房士增、薛泽慧、刘合才借款合同纠纷一案中，依据（2012）齐商初字第835号民事判决书，在执行过程中被申请人薛泽慧已按法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第835号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80364号
原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。统一社会信用代码：91120116700407055Y。
主要负责人：朱复兴，行长。
委托诉讼代理人：杨欣钰，该行员工。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：翟相伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告翟相伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。
受理费13836元，减半收取计6918元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年二月九日
书记员 马新颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04134号
原告何大兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告山西安然电子工程设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人夏企昕，该公司总经理。
被告吕朝山，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何大兵与被告吕朝山、山西安然电子工程设计有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查，本院于2015年4月16日向原告何大兵送达了受理案件通知书，原告何大兵未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何大兵撤回起诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 真
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1888号
申请执行人广东省八建集团有限公司海南分公司。
负责人：易鹏，经理。
被执行人海南中实集团有限公司。
法定代表人孙悦，总经理。
申请执行人广东省八建集团有限公司海南分公司与被执行人海南中实集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第90号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中实集团有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1888号
申请执行人:孙桂芹，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：栾德荣，女，1958年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙桂芹与被执行人栾德荣生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2015）龙北民初字第3号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1133号
原告：饶安娜，女，1970年4月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
被告：杨春娥，女，1955年2月11日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
原告饶安娜与被告杨春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月21日裁定转为普通程序，并于2018年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告饶安娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告饶安娜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2232元，减半收取计1116元。
审 判 长 易 扬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年七月四日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人王百荣，分行行长。
被执行人龚世洪，男，苗族，1990年8月7日出生，住重庆市彭水县。
第三人石化兰，女（系龚世洪妻子），苗族，住重庆市彭水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与龚世洪信用卡纠纷一案中，因龚世洪不能履行本院（2016）渝0103民初字10350号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月10日向本院申请追加的被执行人龚世洪妻子石化兰为本案的被执行人。
本院查明，本院（2016）渝0103民初字10350号民事判决书确定：“被告龚世洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支金49152.79元、分期手续费5554.10元及截至2016年4月11日的透支利息4193.98元、滞纳金3564.85元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金49152.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。”
因龚世洪至今未清偿债务，中国工商行银行股份有限公司重庆市分行以该透支款系夫妻共同债务为由申请将第三人石化兰追加为本案被执行人。
本院认为，最高人民法院于2017年3月1日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的规定的通知》中明确规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也没有将未举债的夫妻一方当事人追加为案件被执行人的规定，因此对申请执行人中国工商行银行股份有限公司重庆市分行要求追加被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商行银行股份有限公司重庆市分行要求追加石化兰为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈嘉洁
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第182号
申请执行人符永乐，男，1964年10月25日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人张小青，男，1971年12月17日出生，汉族，个体户，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1593号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人张小青发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿原告损失24990元，案件受理费525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小青的存款25545.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月三日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1290号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德阳市名门餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈世军，经理。
中国音像著作权集体管理协会与德阳市名门餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）德民二初字第68号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向德阳市中级人民法院申请执行。德阳市中级人民法院于2015年5月27日指定本院执行，本院于2015年6月4日受理执行。
本案的执行金额为31740元。权利人至2015年11月3日尚未受偿金额31740元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第68号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 丹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00059号
申请执行人：休宁县齐云山彩瓦厂。
代表人：汪灶红，该厂负责人。
被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，组织机构代码75680534-3。
法定代表人：谢四清，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年6月18日作出的（2014）黄仲裁字第42号调解书，于2014年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司银行存款人民币52680元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年十二月四日
书记员 朱多光
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1386号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：周兴春，居民。
被执行人：周丽霞，居民。
被执行人：周元洋，居民。
被执行人：周元传，居民。
被执行人：周兴好，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人周兴春、周丽霞、周元洋、周元传、周兴好金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1334号
原告唐玉清，男，1972年4月5日生，汉族，居民。
被告刘昌义，男，1979年5月24日生，汉族，居民。
委托代理人王成锋，男，城乡法律服务所法律工作者。
被告王海霞，女，1980年2月15日生，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，该公司职工。
原告唐玉清诉被告刘昌义、王海霞、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉清，被告刘昌义及委托代理人王成锋，被告保险公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉清诉称：2014年3月16日20时许，被告刘昌义驾驶鲁QH59**号小型汽车行驶至事故地点时，与原告唐玉清驾驶的苍编C0918号电动三轮车相撞，造成原告唐玉清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘昌义承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，鲁QH59**号车在被告保险公司投保交强险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘昌义辩称：事故属实，车辆登记在王海霞名下，刘昌义与王海霞系夫妻关系。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事发后，已赔偿原告8500元。
被告王海霞未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告刘昌义驾驶鲁QH59**号小型汽车，沿兰陵县顺河路由西向东行驶至党校门口路段时，与同向行驶的原告唐玉清驾驶的苍编C0918号电动三轮车相撞，造成原告唐玉清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘昌义承担事故的全部责任，原告唐玉清无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗45天，支出住院费10967.72元、门诊费用1494.95元、复印费13.5元。2014年4月30日病情稳定时要求出院，出院医嘱：院外适量活动，1周后门诊复查，我科随诊。2014年4月14日兰陵县人民医院出具医学检查证明一份，内容为：脊柱骨折，误工日为120日，后续治疗费2000元。同日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，住院期间2人护理，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。
原告的电动三轮车在本次事故中受损，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，该车评估价值为3981元，残值为800元。原告为此支出鉴证费100元。原告主张该车已报废，要求被告刘昌义赔偿车辆总价值。经庭审协商，被告刘昌义同意在交强险赔偿限额外，赔偿原告车损1981元。
被告刘昌义驾驶的鲁QH59**号车登记所有人为被告王海霞，该车在被告保险公司下属的业务七部投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘昌义已赔偿原告医疗费8500元。原告申请诉前保全后，本院裁定扣押了被告刘昌义驾驶的事故车辆。被告刘昌义于2014年3月27日交纳保证金30000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求按收入损失计赔另一护理人员的护理费，向本院递交如下证据：1、护理人员张艳凤的身份证复件一份；2、张艳凤与苍山县亚泰医疗器械有限公司签订的《员工劳动合同》一份：3、苍山县亚泰医疗器械有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复件各一份；4、苍山县亚泰医疗器械有限公司出具的停发工资证明一份；5、苍山县亚泰医疗器械有限公司2013年9、10、11、12月及2014年2月份的工资单一宗，证明其四个月的日平均工资为123元。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未向本院提供证据证明其异议成立。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘昌义驾驶的机动车与原告唐玉清驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘昌义负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告刘昌义驾驶的鲁QH59**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告刘昌义、王海霞赔偿。根据原告所提供的病历，能认定原告是在病情好转未痊愈时出院，出院后确需一定的治疗，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，理由正当，本院予以支持。原告所提供的护理人员张艳凤的收入损失证据较充分，因此其要求按收入损失计赔护理费用，理由正当，本院予以支持。原告未提供相应的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为600元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费12462.67元、后续治疗费2000元、误工费（120天×77.44元）9292.8元、护理费（（45天×77.44元）＋（45天×123元））9019.8元、住院伙食补助费（45天×8元）360元、交通费600元、车损3981元、鉴定费900元、鉴证费100元、复印费13.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告唐玉清经济损失：车损2000元、医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费9019.8元、交通费600元，计款30912.6元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘昌义、王海霞赔偿原告唐玉清经济损失：车损1981元、医疗费2462.67元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费360元、鉴定费900元、鉴证费100元、复印费13.5元，计款7817.17元。已赔偿8500元，原告应从上述保险公司赔款中预留682.83元付给被告刘昌义。
三、驳回原告唐玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费845元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元），由被告刘昌义、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月四日
书记员 马丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第19号
申请人张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人高海翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张卓为保护自身合法权益，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高海翔名下位于银川市兴庆区两处营业房（保全价值80万元）房屋产权；请求冻结被申请人高海翔名下车牌号为宁Ax**（保全价值20万元）、宁Ax**（保全价值20万元）、宁Ax**（保全价值20万元）、宁Ax**（保全价值15万元）的车辆车户。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高海翔名下位于银川市兴庆区两处营业房（保全价值80万元）房屋产权；
二、冻结被申请人高海翔名下车牌号为宁Ax**（保全价值20万元）、宁Ax**（保全价值20万元）、宁Ax**（保全价值20万元）、宁Ax**（保全价值15万元）的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑晓峰
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第39号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张小龙，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，顺平县河口乡张各庄村农民。因涉嫌犯强奸罪，于2012年10月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月15日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪（未遂），于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，裁定中止审理一次。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年10月3日17时许，被告人张某某用电动车载沈某行至河口乡第二中学附近时，被告人张某某强行将沈某拽到公路东侧的桃树地内，强行脱沈某衣服，欲与其发生性关系，后遭沈某反抗强奸未遂。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂）。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月3日17时许，被告人张某某用电动车载沈某行至河口乡第二中学附近时，将沈某拽到公路东侧的桃树地内，强行脱沈某衣服，欲与其发生性关系，后遭沈某反抗强奸未遂。被告人张某某于同年10月4日到顺平县公安局河口派出所投案自首。案发后被害人沈某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明信、扣押物品清单、张某某伤情照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、被害人沈某陈述、证人王某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与被害人发生性行为，因意志以外的原因，而未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。强奸罪属于严重破坏社会秩序的犯罪行为，依法对被告人张某某附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2015年12月4日止。附加剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
代理审理员周琳
二〇一三年八月十九日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第39号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某乙，初中文化，群众。因涉嫌犯强奸罪，于2012年10月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月15日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪（未遂），于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，裁定中止审理一次。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年10月3日17时许，被告人张某某用电动车载沈某行至河口乡第二中学附近时，被告人张某某强行将沈某拽到公路东侧的桃树地内，强行脱沈某衣服，欲与其发生性关系，后遭沈某反抗强奸未遂。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂）。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月3日17时许，被告人张某某用电动车载沈某行至河口乡第二中学附近时，将沈某拽到公路东侧的桃树地内，强行脱沈某衣服，欲与其发生性关系，后遭沈某反抗强奸未遂。被告人张某某于同年10月4日到顺平县公安局河口派出所投案自首。案发后被害人沈某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明信、扣押物品清单、张某某伤情照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、被害人沈某陈述、证人王某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与被害人发生性行为，因意志以外的原因，而未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。强奸罪属于严重破坏社会秩序的犯罪行为，依法对被告人张某某附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2015年12月4日止。附加剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一三年八月十九日
书记员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第39号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱宝庆，男，36岁，汉族，初中文化，农民，开封市人。1996年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑五年。2010年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月4日起至2011年2月3日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年12月20日被开封县公安局刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。2013年1月9日，开封县公安局以主案发生地归开封市公安局土柏岗分局管辖，将案件移送开封市公安局土柏岗分局。被告人朱宝庆现押于开封县看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人朱宝庆犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人朱宝庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年10月25日14时左右，被告人朱宝庆携带水果刀窜至开封市东郊乡宴台河村南的沙灰场院内，趁无人之际进入一职工宿舍进行盗窃。朱宝庆准备离开现场时，被场内职工马某某发现，将朱宝庆堵在屋内，并要回朱宝庆盗窃的现金300元。
2012年12月19日17时许，被告人朱宝庆窜至开封县金利源超市门前，将被害人张某的一辆银白色阿米尼电动自行车盗走。所盗自行车朱宝庆销赃后挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1470元。
上述事实，被告人朱宝庆在庭审中亦认可，并有被害人马某某、张某陈述，证人张某甲、马某胜证言，马某某对朱宝庆辨认笔录，扣押物品清单及照片，朱宝庆盗窃电动自行车视频，开封县价格认证中心刑价（2012）第096号价格鉴定结论书，开封县公安局情况说明，朱宝庆前科判决书及人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱宝庆以非法占有为目的，先后两次分别携带凶器和采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱宝庆属累犯，依法予以从重处罚。被告人朱宝庆认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人朱宝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一三年四月二日
书记员 梅丹丹
第2页
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第621号
原告:吕某，男，1965年10月1日出生，汉族，住大庆市东风西村。
委托代理人：付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告:张某某，女，1975年7月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市高新技术开发区。
原告吕某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人付海涛、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：依法分割与被告婚姻存续期间购买的位于齐齐哈尔市龙沙区青云街西侧00单元-1层58号房产。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情确已破裂，于2012年年底经过大庆市萨尔图区人民法院判决，解除婚姻关系。当时大庆萨尔图区法院对双方在婚姻存续期间购买的共同财产，坐落在齐齐哈尔市龙沙区青云街西侧00单元-1层58号房屋未予处理，并告知原告另行主张权利，故原告诉至法院，要求依法分割该房产。
被告张某某辩称，原告所诉房产并非双方的共同财产，而是被告母亲出资购买的，属于母亲的财产，即使登记在被告名下也只能是被告母亲赠予被告的个人财产，不属于与原告婚姻期间的共同财产，不应予以分割，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：1、大庆市萨尔图区（2012）1304号判决书；2、大庆市萨尔图区（2014）650号判决书；3、产权权属证明；4、司法鉴定书及鉴定费收据。各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于被告提交的房屋产权证明一份，3个证人证言证明当时被告购买房屋的时候是其父母出资交的房款，对此原告有异议：认为证据形式属于证人证言，根据法律规定，除特殊情况外，证人必须出庭接受质询，否则证人证言不能作为证据使用，且该证据上签字人员无法核实确有其人，出证内容也很模糊，无法起到证明的作用。本院认为，该证据不能证明被告所购房屋系其父母出资交的房款，故本院不予采信。2、对于被告提交的其父亲张长生存款折一份，证明当时交房款时取款的银行流水，2006年10月15号取款不到5万元。对证明的问题原告有异议：认为（1）取款金额与购房金额不符，且差距很大，无法证明取款用途；（2）时间与被告提交的房屋产权证明证据所记载的时间不符，不能证明购房款系被告父亲所出。本院对该证据的真实性予以确认，但因证据体现的取款金额与被告购房金额不符，且不能证明所取款是用于被告购买的房屋上，故本院不予采信。3、对于被告方证人任玉琴证实被告所购房屋是其出资购买的，不属于原、被告共同财产的证言，原告有异议：认为（1）证人与被告系母女关系，双方存在利害关系；（2）证人陈述的购房款金额与实际支出相差较大；（3）经质询证人不能明确说出购房的具体时间，所以证人的证言不能起到证实涉案房屋为证人出资的效力。本院认为，证人没有提供被告所购诉争房产所交房款的来源及银行转款、付款的证据，其证言不能成立，本院不予采信。
经审理查明，原告吕某与被告张某某于2000年2月1日登记结婚，婚后无子女。2011年8月30日，被告张某某通过买卖方式以168906.00元的价格取得了齐齐哈尔市龙沙区青云街西侧00单元-1层58号房产，即本案涉诉房屋的所有权，并办理产权证书（产权证号：S2011204**）。2013年7月30日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2012）萨民初字第1304号民事判决书，判决原告吕某与被告张某某离婚，该判决书中对本案涉诉房屋是否属于夫妻共同财产，未予审查与处理，并告知当事人可另行主张权利。现原告诉至法院，要求依法分割该处房产。经过本院委托，齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司于2016年5月10日作出齐吉司鉴字（2016）第015号司法鉴定意见书，内容为：房屋所有权人为张某某、位于龙沙区青云街西侧（龙德装饰材料市场）00单元-1层58号，建筑面积51.22平方米的非住宅用途房屋（含装修）的评估价格，人民币389272.00元整。
本院认为，夫或妻有权要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。关于本案涉诉房屋是否为夫妻共同财产，从房产取得时间来看，确实在夫妻关系存续期间，且登记在被告张某某名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。而被告主张该房屋为自己母亲出资购买，对此负有举证责任,但被告所举证据均不能证实该房产是其母亲出资购买的事实，故被告张某某应承担举证不能的不利后果。依据我国婚姻法第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。所以位于龙沙区青云街西侧（龙德装饰材料市场）00单元-1层58号房屋应作为原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产应予以平均分割。经鉴定，该房产总价值为389272.00元，考虑到该房产现实际登记在被告张某某的名下，且由其占有使用，为方便执行，该房屋归被告张某某所有，张某某返给原告吕某房屋分割款194636.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、位于龙沙区青云街西侧（龙德装饰材料市场）00单元-1层58号房屋（产权证号：S2011204**）归被告张某某所有。
二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕某房屋分割款人民币194636.00元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7139.00元，原、被告各承担3569.50元。鉴定费5839.00元，原、被告各承担2919.50元。保全费4020.00元，原、被告各承担2010.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 张翠翠
人民陪审员 李 臣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张宇薇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第621号
原告陈占海，男，土家族，大专文化，居民。
被告高良明，男，土家族。
被告向小玲，女，土家族。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告陈占海诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈占海于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高良明、向小玲的起诉。
本院认为，原告陈占海的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占海撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈占海负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 跃
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第621号
原告陈占海，男，土家族，大专文化，居民。
被告高良明，男，土家族，湖南龙山县人。
被告向小玲，女，土家族。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告陈占海诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈占海于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高良明、向小玲的起诉。
本院认为，原告陈占海的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占海撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈占海负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 跃
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初12号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人夏某，男，1964年1月8日出生于河南省永城县，汉族，初中文化,户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年3月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年4月12日经内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕，2017年4月14日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员韩冰担任审判长，审判员王斌、人民陪审员娜拉参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员高天山出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2、3月份，被告人夏某指使新中海食品加工有限责任公司员工，使用蒙古国进口马肉生产肉干,并与公司生产的牛肉干进行混合，使用公司原有的”巴彦托海牛肉干”等品牌,包装后假冒牛肉干先后向海拉尔区鑫飞华草原特产批发部、扎兰屯市红源榛子店等呼伦贝尔市多家零售店供货，销售金额共计人民币59,895元;未销售的假冒牛肉干共计7205.1公斤，货值金额为人民币864,612元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人夏某的供述、呼伦贝尔市食品药品监督管理局食药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品移交通知书、新中海食品加工有限公司营业执照、鑫飞华草原特产批发部营业执照、呼伦贝尔市新中海食品加工有限公司涉嫌生产销售掺假食品案案情简介、股权证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、呼伦贝尔市食药监局询问笔录、抽样单、王北战指认笔录、国家食品安全抽样检验结果通知书、《中国农业银行交易明细》、《入境货物检疫报告》、《检测报告》、《海关进口货物报告》、新中海食品有限公司牛肉干销售到其他网点的情况说明、新中海有限公司出货单、销售网点进货单、友谊公司进货增值税发票、天之源公司进货增值税发票、补充侦查报告书、青岛华测检测技术有限公司检测报告、资质证书、检测能力表、证人吉某、张某1、安某、张某2、陈某、王某1、白某1、敖某1、敖某2、达某、庞某、罗某、张某3、张某4、李某、吕某、卢某、刘某、冯某、白某2、崔某、王某2、王某3的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在产品中掺杂、掺假，以假充真，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。未销售的假冒牛肉干共计7205.1公斤，货值金额为人民币864,612元，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。辩护人关于本案销售金额刚达到立案标准，被告人犯罪情节轻微；尚未销售产品未流入社会，未造成任何危害，系未遂；掺杂的马肉属于蒙古国进口的检疫合格的产品，不会对消费者造成伤害；被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳，主观恶性较小；被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，综上，建议对被告人从轻减轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩冰
审 判 员 王斌
人民陪审员 娜拉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丽丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的”销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。
伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。
多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3991号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：费海波，男，1981年7月28日出生，住所地上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告费海波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,494.76元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,494.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2260号
原告:张丙科，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告:张振东，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路。
原告张丙科与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
张丙科向本院提出诉讼请求：要求被告张振东支付欠款及利息。事实与理由：被告张振东于2015年1月30日向原告借款60000元，由借条为证，借款到期未还。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张振东的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张丙科的起诉。
案件受理费1300元，退还张丙科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2260号原告:张丙科，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告:张振东，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路。原告张丙科与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。张丙科向本院提出诉讼请求：要求被告张振东支付欠款及利息。事实与理由：被告张振东于2015年1月30日向原告借款60000元，由借条为证，借款到期未还。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张振东的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张丙科的起诉。案件受理费1300元，退还张丙科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年十一月二十四日书记员  翁怀超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第637号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月14日被判处拘役五个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2013年3月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年五月二十二日作出（2013）温鹿刑初字第709号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月7日晚6时30分许，被告人叶某通过手机联系，在鹿城区南门街道虞师里双莲小区8幢楼下公厕门口，将一包毒品以人民币400元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重3.27克，检出氯胺酮成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人叶某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。
原审被告人叶某上诉称，其归案后如实供述了自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人叶某的供述，证人王某的证言，缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片，扣押物品清单，调取证据清单，毒品上交清单，情况说明，通话记录详单，理化检验报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过说明，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于叶某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵东清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0862号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诉宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人谢芸霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李云章。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙以星。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）因与被上诉人李云章、原审被告孙以星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄周民初字第0856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年12月25日17时05分许，李云章驾驶电动三轮车沿江阴市云顾路西侧机动车道由北向南行驶至云顾路与双泾路口地段时，车辆右前侧与前方同向右转弯由孙以星驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车尾部发生碰撞，李云章跌地受伤；2012年1月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定孙以星负事故的主要责任，李云章负事故的次要责任。事故发生后，李云章被送至江阴市骨伤专科医院住院治疗，住院22天，支付医疗费用17100.64元。孙以星已支付2000元。
2013年10月22日，李云章诉至原审法院，请求判令平安财险宿迁公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由侵权人孙以星按80%的比例赔偿。原审法院根据李云章申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年12月2日，该所鉴定分析中认定：被鉴定人既往有右髋部外伤骨折史，后继发右股骨头坏死、右股骨颈短缩等症状；被鉴定人目前右下肢后遗症应为两次损伤（疾病）共同导致，但无法明确区分两次外伤所占比例，综合考虑类似本次交通事故外伤所致损伤一般后遗症及被鉴定人本次交通事故外伤前后日常生活及活动能力比对情况，评定李云章因本次交通事故右下肢损伤构成10级伤残；李云章误工期300日、护理期90天、营养期90天。李云章支付鉴定费用2360元。平安财险沭阳公司申请对伤残等级进行参与度鉴定，2014年2月19日，无锡中诚司法鉴定所向本院出具情况说明，明确：该十级伤残，不存在参与度问题。
庭审中，当事人一致同意计算住院伙食补助费396元、营养费1350元。同时，李云章未能提供收入减少的证据。
苏N×××××普通二轮摩托车向平安财险宿迁公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及情况说明、鉴定费用收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险宿迁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，基于孙以星负主要责任，李云章负次要责任，考虑由孙以星、李云章分别承担75%、25%的赔偿责任。
当事方存在争议的损失认定如下：李云章提供了盖有江阴市骨伤专科医院财务专用章的收据复印件（其中财务专用章为原样），孙以星、平安财险宿迁公司均未提供相反证据反驳，应承担相应法律后果，故对医疗费用17100.64元予以认定；无锡中诚司法鉴定所出具的情况说明中已对平安财险宿迁公司提出的参与度申请作出了说明即不存在参与度问题，且保险公司也未提供相反证据，按照（2012年度）江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金23741元（29677元＊8＊10%）；根据原告李云章伤情、实际就医状况，酌情计算交通费500元，根据本地区相关行业及标准确定护理费为5400元（90天＊60元／天）；李云章构成10级伤残，考虑精神抚慰金4000元予以抚慰，该款在交强险内优先赔偿。李云章未能提供存在减收收入的证据，故其主张的误工费用本院不予支持。
综上，李云章因本次交通事故产生的损失为医疗费17100.64元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金23741元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元合计52487.64元，由平安财险宿迁公司在交强险范围内赔偿43641元（精神损害抚慰金优先计算在内）；超过部分计8846.64元，由孙以星赔偿6634.98元，其已支付2000元，尚应支付4634.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、平安财险宿迁公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李云章43641元；二、孙以星应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云章4634.98元；三、驳回李云章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2360元合计2860元（李云章已预交），由李云章承担715元，孙以星承担2145元。孙以星应承担于判决发生法律效力之日起十日内给付李云章。
平安财险宿迁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李云章因下肢损伤评定十级伤残应由此次交通事故及其既往疾病共同导致，伤残赔偿金应该减半。综上，一审认定事实错误、适用法律不当，请求二审依法改判。
被上诉人李云章辩称：驳回上诉，维持原判。
原审被告孙以星未作答辩。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本案争议的焦点为：李云章被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金是否因该残疾有其他损害参与度而酌减？
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。上诉人所称李云章因既往疾病共同导致的伤残，其伤残赔偿金应当减半，没有法律依据，本院不予采纳。一审法院根据本次交通事故的各方当事人的主次责任和损害后果确定人身损害民事赔偿责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实及适用法律均为正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人平安财险宿迁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0862号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诉宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人纪洋，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人谢芸霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李云章。委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙以星。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）因与被上诉人李云章、原审被告孙以星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄周民初字第0856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年12月25日17时05分许，李云章驾驶电动三轮车沿江阴市云顾路西侧机动车道由北向南行驶至云顾路与双泾路口地段时，车辆右前侧与前方同向右转弯由孙以星驾驶的苏N×××**普通二轮摩托车尾部发生碰撞，李云章跌地受伤；2012年1月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队认定孙以星负事故的主要责任，李云章负事故的次要责任。事故发生后，李云章被送至江阴市骨伤专科医院住院治疗，住院22天，支付医疗费用17100.64元。孙以星已支付2000元。2013年10月22日，李云章诉至原审法院，请求判令平安财险宿迁公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由侵权人孙以星按80%的比例赔偿。原审法院根据李云章申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定。2013年12月2日，该所鉴定分析中认定：被鉴定人既往有右髋部外伤骨折史，后继发右股骨头坏死、右股骨颈短缩等症状；被鉴定人目前右下肢后遗症应为两次损伤（疾病）共同导致，但无法明确区分两次外伤所占比例，综合考虑类似本次交通事故外伤所致损伤一般后遗症及被鉴定人本次交通事故外伤前后日常生活及活动能力比对情况，评定李云章因本次交通事故右下肢损伤构成10级伤残；李云章误工期300日、护理期90天、营养期90天。李云章支付鉴定费用2360元。平安财险沭阳公司申请对伤残等级进行参与度鉴定，2014年2月19日，无锡中诚司法鉴定所向本院出具情况说明，明确：该十级伤残，不存在参与度问题。庭审中，当事人一致同意计算住院伙食补助费396元、营养费1350元。同时，李云章未能提供收入减少的证据。苏N×××**普通二轮摩托车向平安财险宿迁公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及情况说明、鉴定费用收据及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险宿迁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，基于孙以星负主要责任，李云章负次要责任，考虑由孙以星、李云章分别承担75%、25%的赔偿责任。当事方存在争议的损失认定如下：李云章提供了盖有江阴市骨伤专科医院财务专用章的收据复印件（其中财务专用章为原样），孙以星、平安财险宿迁公司均未提供相反证据反驳，应承担相应法律后果，故对医疗费用17100.64元予以认定；无锡中诚司法鉴定所出具的情况说明中已对平安财险宿迁公司提出的参与度申请作出了说明即不存在参与度问题，且保险公司也未提供相反证据，按照（2012年度）江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金23741元（29677元＊8＊10%）；根据原告李云章伤情、实际就医状况，酌情计算交通费500元，根据本地区相关行业及标准确定护理费为5400元（90天＊60元／天）；李云章构成10级伤残，考虑精神抚慰金4000元予以抚慰，该款在交强险内优先赔偿。李云章未能提供存在减收收入的证据，故其主张的误工费用本院不予支持。综上，李云章因本次交通事故产生的损失为医疗费17100.64元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金23741元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元合计52487.64元，由平安财险宿迁公司在交强险范围内赔偿43641元（精神损害抚慰金优先计算在内）；超过部分计8846.64元，由孙以星赔偿6634.98元，其已支付2000元，尚应支付4634.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、平安财险宿迁公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李云章43641元；二、孙以星应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李云章4634.98元；三、驳回李云章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2360元合计2860元（李云章已预交），由李云章承担715元，孙以星承担2145元。孙以星应承担于判决发生法律效力之日起十日内给付李云章。平安财险宿迁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李云章因下肢损伤评定十级伤残应由此次交通事故及其既往疾病共同导致，伤残赔偿金应该减半。综上，一审认定事实错误、适用法律不当，请求二审依法改判。被上诉人李云章辩称：驳回上诉，维持原判。原审被告孙以星未作答辩。二审查明事实与原审法院已查明事实一致。本案争议的焦点为：李云章被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金是否因该残疾有其他损害参与度而酌减？本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。上诉人所称李云章因既往疾病共同导致的伤残，其伤残赔偿金应当减半，没有法律依据，本院不予采纳。一审法院根据本次交通事故的各方当事人的主次责任和损害后果确定人身损害民事赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律均为正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人平安财险宿迁公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一四年五月十六日书记员  杨 志
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀商初字第8号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
原告徐某某为与被告吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2011年12月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 陈明源适用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人沈某、张某到庭参加诉讼；
被告吴某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2011年9月10日，被告吴某某因生意
需要资金向原告徐某某借款20万元，并签订借款合同1份，合
同约定借款本金20万元，借款期限为2个月（自2011年9月10日
至2011年11月9日止），违约金为每日万分之三，另约定了相
应违约责任等，并由被告杨某某对被告吴某某的债务承担连带
保证责任。合同签订后，徐某某借款给被告吴某某20万元。借
款到期后，徐某某多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告
吴某某立即归还借款20万元，并支付违约金4740元（自2011年
9月10日起以日利率万分之三暂计至2011年11月28日，之后计算至实际清偿之日止）；2、被告吴某某支某某告实现债权的
律师代理费13000元；3、被告杨某某对上述第1、2项债务承担
连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴某某、杨某某未作答辩。
在审理中，原、被告进行了举证和质证。原告徐某某提
交的证据有：
证据一、借款合同1份，证明被告吴某某借款20万元，借
款期限约定为2011年9月10日至2011年11月9日，并对利息等均
有约定，被告杨某某作为保证人签字确认。
证据二、汇款凭证1份，证明徐某某通过汇款的方式汇款
给被告吴某某借款18万元，另外2万元是现金交付。
证据三、律师委托代理协议及发票各1份，证明原告为实
现债权所支付律师费用9000元的事实。
被告吴某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的证据一、二系借款合同与汇
款凭证，可相互印证被告吴某某向徐某某借款20万元，其中18
万元通过汇款方式支付，另外2万元证据一载明为现金支付，
被告杨某某对此承担连带保证责任的事实，故对原告提供的证
据一、二，本院予以采信。原告提供的证据三系委托代理协议
及发票，证明原告为实现债权所支付律师费用9000元，其可证
明原告所要证明目的，原告提供的证据三，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月10日，被告吴某某因生意需要向徐某某借款20
万元，双方签订借款合同1份，合同载明借款本金20万元，借
款期限自2011年9月10日至2011年11月9日止，全部本息定于20
11年11月9日一次性归还，如被告吴某某未按期归还借款，应
向徐某某支付违约金（为借款总额的万分之三每天，借款之日
起开始计算，至足额归还借款之日为止），并注明被告吴某某
汇款银行账号，现金借款2万元，本借条同时为被告吴某某收
讫徐某某现金的法律凭证；被告杨某某作为担保人在借款合同
中签字确认，对被告吴某某的债务向徐某某承担连带保证责任
。同日，徐某某以农业银行汇款方式支付给被告吴某某借款18
万元。借款到期后，被告吴某某、杨某某未向徐某某履行偿还
借款20万元的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告徐某某借款20万元，被告杨某某自愿成为该借款的担保人
，被告杨某某应承担连带保证责任，借款到期后，被告吴某某
未履行还款义务，被告杨某某也未承担连带保证责任，二被告
已构成违约，原告要求被告吴某某偿还借款本金20万元及违约
金，被告杨某某对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以
支持。但原告主张的违约金，按每日万分之三计算过高，应予
调整，本院酌定为按人民银行同期同档次贷款年利率的1.3倍
计算为宜。原告主张的律师代理费13000元系其为实现债权而
支出的费用，原、被告合同中有相应约定，但原告只提供9000
元律师代理费的证据，其金额在浙江省物价局《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持，另外4000元律师
代理费，因原告未提供证据予以佐证，不予支持。被告吴某某
、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内返还原告徐
某某借款本金20万元，并支付违约金（自2011年9月10日起至
判决生效之日止，以20万元为基数，按人民银行同期同档次贷
款年利率的1.3倍计算）。
二、被告吴某某在本判决生效之日起十日内支某某告徐
某某实现债权的律师费9000元。
三、被告杨某某对被告吴某某的上述还款义务承担连带
清偿责任。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2283元，财产保全申请费1670元，
合计3953元，由被告吴某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员陈明源
二〇一二年二月二十日
书记员黄洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21519号
原告：杨铁柱，男，1987年4月27日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：邢阳阳，男，1992年5月14日出生，住河北省保定市易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告杨铁柱与被告邢阳阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员刘凤翔调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨铁柱撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 锐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002第1284号
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市新区。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
委托代理人李津。
委托代理人樊翰文，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王小平。
被告王春。
被告王婷婷。
被告王仁宏。
原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一贷款公司）与被告王小平、王春、王婷婷、王仁宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太一贷款公司委托代理人李津、樊翰文，被告王小平、王春到庭参加了诉讼。被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太一贷款公司诉称：2013年11月27日，被告王小平以工程资金周转为由向原告申请借款，原告与被告王小平签订《担保借款合同》，约定借款100万元，借款月利率为20‰，逾期加收50%的利息，借款期限为6个月，还款方式为按月清息、到期还本。被告王春为共同借款人，承诺与其共同归还借款。借款合同签订后，原告将100万元借款支付给被告王小平。被告王小平将其庆市国用<2***>第*****号《国有土地使用证》原件提交给原告。借款后，被告王小平共向原告支付6个月的借款利息120667元。2015年2月11日，被告王小平向原告支付50万元用于清偿利息及归还本金。此后，三被告既不向原告支付利息亦不归还本金。原告索要无果诉至法院，请求：1、被告王小平、王春、王婷婷向原告归还借款本金100万元；2、被告王小平、王春、王婷婷按月利率2%支付自2016年1月19日至借款归还之日止的借款利息；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告王小平、王春、王婷婷承担。
被告王小平辩称：借款实际由被告王春使用，原告起诉的事实属实，被告现在没有还款能力。现被告愿意用被告王春及王婷婷在西安的房产予以抵顶该笔借款。
被告王春辩称：借款实际由被告本人使用，原告起诉的事实均属实，被告将钱借给别人，现在回款的情况不好，暂时没有能力给原告归还，被告愿意用在西安的房产予以抵顶。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明：原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司系2012年12月28日成立的以经营办理各项小额贷款，办理小企业发展、管理、财务等咨询业务及其他经批准业务的有限责任公司。2013年11月27日，被告王小平、王春向原告公司申请借款，同日，原告太一贷款公司作为贷款人，被告王小平、王春作为借款人，双方签订《担保借款合同》，约定借款金额1000000元，月利率2%，预期贷款利率为月利率2%的基础上加收50%即3%，借款期限自2013年11月27日至2014年5月26日共计6个月，还款方式为按月清息、到期还本；结息日为每月的26日。合同签订后，原告太一贷款公司于同日向被告王小平、王春提供借款1000000元。借款后，被告王小平、王春按照月利率2%的标准将利息支付至2014年5月26日，共向原告支付利息120667元。借款到期后，被告王小平、王春按照逾期借款月利率3%将利息支付至2015年2月10日，共向原告支付利息260000元；2015年2月11日，被告王小平、王春向原告归还借款本金316666元，下剩借款本金683334元，此后，被告王小平、王春按逾期借款月利率3%将下剩借款本金的利息支付至2016年1月18日，共计支付利息193435元。嗣后，三被告再未向原告归本付息，原告索要无果诉至法院。
本案在审理过程中，经原告太一贷款公司申请，并提供担保，本院对被告王婷婷所有的位于陕西省西安市雁塔区咸宁东路康城花园小区1*幢*单元1*层***号住宅楼房予以查封，查封期限为两年。本案在开庭时，原告太一贷款公司向本院提出申请要求对被告王仁宏撤回起诉，经本院审查，原告的请求符合规定，本院当庭口头裁定准许原告太一贷款公司撤回对被告王仁宏的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，借款申请、借款合同、共同借款承诺、借款收据、付款凭证、收回借款本金凭证、收回借款利息凭证、收回逾期借款凭证等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告太一贷款公司与被告王小平、王春签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。本案庭审中原告同意均按照月利率2%予以收取借款期内及逾期利息，被告王小平、王春已支付超出按月利率2%收取的部分利息予以抵顶未付逾期借款利息，该意思表示系原告对其自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，自2013年11月27日至2015年2月10日，被告王小平、王春应向原告支付借款本金1000000元的利息为290000元（1000000元×2%×14.5个月），实际支付利息为380667元，即超付利息90667元。自2015年2月11日至2016年1月18日，被告王小平、王春应向原告支付借款本金683334元的利息为154433元（683334元×2%×11.3个月），实际支付利息为193435元，即超付利息39002元，共计超付利息129669元。综上，对于原告要求被告王小平、王春归还借款本金683334元并按月利率2%支付自2016年1月19日至借款归还之日止的逾期利息的诉请予以支持。对于原告要求被告王婷婷共同归还上述借款本息的诉请，被告王婷婷、王春系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告王婷婷向原告出具承诺书表示，其愿意用夫妻共同财产即位于西安市雁塔区咸宁东路“康城花园小区”13幢3单元31802室商铺住宅予以抵顶所借原告的借款本息，故对于原告上述诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小平、王春、王婷婷共同归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款本金683334元，并按年利率24%（即月利率2%）承担从2016年1月19日至实际归还借款之日止的逾期利息（应扣减已支付利息129669元）。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11002元，保全费3520元，合计14522元，由被告王小平、王春、王婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苏 雷