肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第97号
原告：邓云聪，男，1986年6月5日出生，汉族。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：周剑豪，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告邓云聪与被告周剑豪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓云聪的委托代理人冯彩，被告周剑豪，被告中保肇庆分公司委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云聪诉称：2013年9月16日1时45分，被告周剑豪驾驶粤HD50**号小型轿车在肇庆市端州区西江路与端州路交界处与原告驾驶的无牌摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告周剑豪驾车逃逸，后于2013年9月16日2时许到交警部门投案自首。肇庆市公安局交警支队第一大队做出事故认定书，认定被告周剑豪承担此次事故的主要责任，邓云聪承担次要责任。原告的损失如下：一、医疗费：127378.8元。二、住院伙食补助费4750元（50元／日×95日）。三、营养费3000元。四、护理费20160元［112日（2013年9月17日至2014年1月5日）×3000元／月＋112日×80元／日］。五、交通费500元。六、残疾赔偿金525944.75元（30226.71元／年×20年×87℅）。七、鉴定费1500元。八、精神损害抚慰金30000元，合共713234元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告中保肇庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金30000元），被告周剑豪赔偿原告422263元，诉讼费用由二被告承担。
被告周剑豪辩称：同意在合理的范围内赔偿。
被告中保肇庆分公司辩称：一、被告周剑豪属于无证驾驶。二、本公司已经垫付医疗费10000元。三、营养费没有医嘱，请法院驳回该项诉讼请求。四、护理费应参照护理人员从事同等级别护理的报酬标准以65元／日计算，即65元／日×95日×2人＝12350元。五、交通费没有证据，不予认可。六、残疾赔偿金应按照2013年度农村居民人均收入10542.84元／年的标准计算，伤残系数应为85%，即10542.84元／年×20年×85℅＝179228.28元。七、被告周剑豪属于无证驾驶，原告的精神损害抚慰金应由周剑豪承担。八、鉴定费应由原告自行承担。九、依据交强险条款第十条，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月16日1时45分，原告邓云聪驾驶无号牌摩托车沿肇庆市端州区端州路由西向东行驶，当行驶至西江路与端州路交界处信号灯为红灯通行过程中，遇被告周剑豪驾驶粤HD50**号牌小型轿车沿西江路由南向北行驶至，致使粤HD50**号牌小型轿车与无号牌摩托车发生碰撞，造成原告邓云聪受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告周剑豪驾驶粤HD50**号牌小型轿车逃逸，后于2013年9月16日2时许到交警部门投案自首。肇庆市公安局交警支队第一大队作出交通事故认定书，认定造成此事故的主要过错是周剑豪未依法取得机动车驾驶证，在道路上发生交通事故后没有立即停车保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、及七十条第一款的规定，造成此事故的次要过错是邓云聪未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时没有按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确认周剑豪承担此次事故的主要责任，邓云聪承担次要责任。原告邓云聪的伤情如下：特重型颅脑损伤，左额颞顶叶脑挫裂伤并脑疝形成，左额颞部脑内及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折并气颅，右额部及右眼睑软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤。事故发生后，原告于2013年9月16日至2013年12月20日在肇庆市中医院住院治疗95日，医疗费127378.8元，其中由被告周剑豪支付54700元，被告中保肇庆分公司垫付10000元，其余由原告方自行支付。2013年12月20日，肇庆市中医院出具疾病诊断证明书言明：住院期间需护理2人，加强营养支持治疗。2014年1月5日，广东明镜法医临床司法鉴定中心根据原告邓云聪的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见：邓云聪四肢瘫评定为三级伤残，中度智力缺损评定为五级伤残。
另查明，粤HD50**号小型轿车权属被告周剑豪，该车在被告中保肇庆分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。从2011年起，原告邓云聪在广东长实通信股份有限公司肇庆分公司工作。
上述事实，有原告邓云聪举出的下列证据：原告身份证、交通事故认定书，疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、CT检查报告单、诊断报告书、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定发票，广东长实通信股份有限公司肇庆分公司出具的证明、佛山市社会保险基金管理局出具的社保证明。
被告中保肇庆分公司举出的下列证据：交强险保单。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告周剑豪驾驶汽车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告邓云聪受伤的交通事故，被告周剑豪承担事故的主要责任。原告邓云聪的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为127378.8元，有原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、CT检查报告单、诊断报告书、收费票据为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费为4750元，有原告提供的疾病诊断证明书、出院记录为凭，本院予以确认，即住院伙食补助费＝50元／日×95日＝4750元。三、营养费原告请求3000元过高，结合本案实际情况酌定为1000元。四、护理费原告没有提供护理人员收入减少的充分证明，护理费可参照肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准计算，被告中保肇庆分公司主张按65元／日的标准计算，本院予以采纳。护理时间按实际住院的时间计算，即护理费＝65元／日×95日×2人＝12350元。五、交通费原告请求赔偿500元过高，结合本案实际情况酌定为300元。六、关于残疾赔偿金，有原告提供的司法鉴定意见书、广东长实通信股份有限公司肇庆分公司出具的证明、佛山市社会保险基金管理局出具的社保证明为凭，原告城镇居民计算标准予以确认，赔偿系数按85%计算，即30226.71元／年×20年×85℅＝513854.07元。七、鉴定费为1500元，有原告提供的伤残鉴定发票为凭，本院予以确认。八、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告的责任承担及本地区的生活水平，按25000元计算。
粤HD50**号小型轿车在被告中保肇庆分公司投保交强险。在本案中，被告中保肇庆分公司已垫付医疗费10000元给原告。故原告的护理费12350元、交通费300元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金72350元，合共110000元，由被告中保肇庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失即鉴定费1500元、医疗费117378.8元（127378.8元－10000元）、住院伙食补助费4750元、营养费1000元、残疾赔偿金441504.07元（513854.07元-72350元），合共566132.87元，因本案属机动车交通事故责任纠纷，可由被告周剑豪和原告邓云聪按7：3责任比例承担，即被告周剑豪赔偿原告邓云聪396293元。被告周剑豪已经赔偿原告邓云聪54700元，应予扣减，即被告周剑豪应赔偿原告邓云聪341593元。被告中保肇庆分公司在交强险赔偿限额赔偿原告邓云聪的120000元后，依法享有向被告周剑豪追偿的权利。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓云聪110000元。
二、被告周剑豪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓云聪341593元。
三、驳回原告邓云聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9123元，原告邓云聪申请缓交，由原告邓云聪承担500元，被告周剑豪承担6623元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担2000元。原、被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月十日
书 记 员 巫建英