河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02215号
原告ＸＸ光，男，汉族。
法定代理人张俊民，男，汉族。
法定代理人周米花，女，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告吴文光，男，汉族。
被告杨起中，男，汉族。
二被告委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
二被告委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ光诉被告吴文光、杨起中、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光的法定代理人张俊民、周米花，委托代理人张世显，被告吴文光、杨起中的委托代理人王自成、姬广丽，被告人保公司的委托代理人郑月亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称：被告吴文光在2012年8月10日14日时许，驾驶了一辆豫L777**号小型普通客车沿许泌路由南向北行驶至裴城镇寨子村小村北约150米处时，与由北向南的我驾驶的两轮子行车行驶至左转弯时相撞，造成两车不同程度的损坏，我当场受伤。我受伤后被120救护车送到漯河市第五人民医院抢救治疗才保住了生命。原告我住院期间被告不支付治疗费，我多次给被告打电话要治疗费用被告不予理睬。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定后护理费、鉴定费、交通费等共计379438.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。
针对原告ＸＸ光的起诉，被告吴文光、杨起中共同辩称：1、原告ＸＸ光要求赔偿数额所依据的责任划分明显不当，按照《道路交通安全法实施条例》第72条规定，未满12周岁不得在道路上骑车，交警在划分责任时后未考虑原告未满12周岁的事实，故被告认为该事故责任书不能作为原告要求赔偿的依据，且被告吴文光在责任书下发时，向交警支队提出书面复核意见，而交警队不予复核的理由是本案已向法院提起诉讼，故被告认为在法院划分责任时，应当对原告ＸＸ光未满12周岁在道路上驾驶自行车的情况予以考虑；2、原告的法定代理人未尽到监护职责，其应当对本次事故承担相应的赔偿责任；3、原告ＸＸ光的赔偿数额中，部分要求过高且没有相应的证据予以支持。
针对原告ＸＸ光的起诉，被告人保公司辩称：车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内，对原告的合理合法的损失予以赔偿。
本案经审理查明：2012年8月10日14时许，吴文光驾驶豫L777**号小型普通客车沿许泌路由南向北行驶至裴城镇寨子村小学北约150米处时与由北向南ＸＸ光驾驶的两轮自行车行驶至此左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、ＸＸ光受伤的交通事故。该起交通事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，做出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2012）第0810号道路交通事故认定书，该认定书认定，吴文光应负事故的主要责任，ＸＸ光应负事故的次要责任。
原告ＸＸ光受伤后，于当日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市第五人民医院）住院治疗，至2012年11月16日出院，共住院治疗98天，花费医疗费62263.74元。另原告ＸＸ光分别于2012年12月12日、2012年12月26日、2013年1月2日在漯河市第五人民医院支付医疗费910元、77.80元、877.00元，2013年5月10日原告在2013年5月10日在漯河市第二人民医院支付医疗费249元。以上合计为64377.54元。
原告ＸＸ光所受伤情，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所（2013）精鉴字第17号马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书认定：被鉴定人脑外伤所致精神障碍，七级伤残，定残日为2013年5月10日。为进行该鉴定，原告ＸＸ光支付鉴定费3091元。
另原告ＸＸ光所受伤情经漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所（2013）临鉴字第59号漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被鉴定人ＸＸ光于2012年8月10日因车祸致严重颅脑损伤：①后遗严重智力缺损和精神障碍及锥体系、锥体外系功能障碍，构成二级伤残；②符合大部分护理依赖，定残日为2013年5月31日，为进行该鉴定，原告ＸＸ光支付鉴定费1300元。
被告杨起中对驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所（2013）精鉴字第17号马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所（2013）临鉴字第59号漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书均存在异议，本院另行通知驻马店安康法医精神病司法鉴定所、漯河松振法医临床司法鉴定所到庭接受讯问。漯河松振法医临床司法鉴定所到庭接受讯问，驻马店安康法医精神病司法鉴定所于庭后提交书面意见予以解释。经询问后，被告杨起中认为漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所（2013）临鉴字第59号漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书超出法医临床鉴定业务范围，不能反映客观真实情况，科学性、严谨性欠失，请求对此重新进行鉴定。本院司法技术科接受委托后，2014年1月3日因鉴定机构通知未到，退回，致本次鉴定不能完成，2014年2月26日，重新鉴定申请被终结处理。
豫L777**号小型普通客车登记所有人为被告杨起中，事发时为被告吴文光驾驶，该车在被告人保公司投有交强险，交强险保险期为2011年11月16日至2012年11月15日，事发时交强险在保险期内。
原告ＸＸ光户籍地为漯河市郾城区裴城镇寨子村，系农村居民户口。原告ＸＸ光父亲为张俊民、母亲为周米花，二人户籍地也为漯河市郾城区裴城镇寨子村，在ＸＸ光住院治疗期间由张俊民进行护理，庭审中原告提交证据证明张俊民为漯河市跃民建筑材料厂员工，其2012年5月、6月、7月工资分别为4800元、4800元、4800元。
2012年9月4日，原告ＸＸ光以吴文光、杨起中、人保公司为被告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失40000元（暂定）。后原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定后护理费、鉴定费、交通费等共计379438.35元。
另查明：2012年河南省农村居民人均收入7524.94元／年。
本院认为：2012年8月10日14时许，吴文光驾驶豫L777**号小型普通客车沿许泌路由南向北行驶至裴城镇寨子村小学北约150米处时与由北向南ＸＸ光驾驶的两轮自行车行驶至此左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、ＸＸ光受伤的交通事故。该起交通事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，做出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2012）第0810号道路交通事故认定书，该认定书认定，吴文光应负事故的主要责任，ＸＸ光应负事故的次要责任。被告吴文光、杨起中虽对事故认定书提出异议，并主张由原告ＸＸ光的父母承担监护不力的责任，但本院认为，在道路交通事故案件中，人民法院处理案件的依据为公安交警部门出具的合法有效的道路交通事故认定书，在事故认定书中作出的对事故责任的划分是人民法院在处理具体赔偿责任的唯一依据，故对于被告吴文光、杨起中的主张本院不予采信，本案的事故责任划分仍以漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2012）第0810号道路交通事故认定书为准，被告吴文光、杨起中主张由原告ＸＸ光的父母承担监护不力的责任也缺乏法律的支持，本院同样不予采信。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫L777**号小型普通客车在被告人保公司投有交强险，事发时交强险在保险期内，故被告人保应首先在豫L777**号小型普通客车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告超出交强险限额部分的损失，仍应当由被告杨起中按照责任划分承担相应的赔偿责任，按照本案的实际情况，本院认为由被告杨起中承担70%的责任为宜，下余的30%的损失由原告自行承担。
原告ＸＸ光受伤后，于当日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院（漯河市第五人民医院）住院治疗，花费医疗费62263.74元。另原告ＸＸ光分别于2012年12月12日、2012年12月26日、2013年1月2日在漯河市第五人民医院支付医疗费910元、77.80元、877.00元，2013年5月10日原告在2013年5月10日在漯河市第二人民医院支付医疗费249元，以上合计为64377.54元，以上费用被告均应当予以赔付。原告共计住院治疗98天，在原告住院期间，由原告父亲张俊民进行护理。在原告住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费均应由被告承担，原告的护理人员在庭审中提交有证据证明其有固定工资，故原告护理人员的护理费用应当按照其固定工资标准分别进行计算。
关于对原告伤情分别由驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所（2013）精鉴字第17号马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所（2013）临鉴字第59号漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的认定，驻马店安康法医精神病司法鉴定所于庭后提交书面意见予以解释，其解释较为合理，本院对此鉴定予以采信。漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所（2013）临鉴字第59号漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书经到庭询问后，被告杨起中仍然认为该鉴定超出法医临床鉴定业务范围，不能反映客观真实情况，科学性、严谨性欠失，请求对此重新进行鉴定。本院准许后，由本院司法技术科接受委托，2014年1月3日因鉴定机构通知未到，退回，致本次鉴定不能完成，2014年2月26日，重新鉴定申请被终结处理，在此情况下，因为对漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所（2013）临鉴字第59号漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书争议较大，且重新鉴定程序无法去进行，本院对于该鉴定结论不予采信，对于原告的伤情以驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所（2013）精鉴字第17号马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书认定的结论为准，原告ＸＸ光为进行该鉴定而支付鉴定费3091元也属于被告应予赔付的费用。但原告所主张的后期护理费用、二级伤残的伤残赔偿金本院不予支持，原告如有新的证据证明存在后期护理费用及其他伤残情况可以另行主张权利。
原告主张赔偿精神抚慰金70000元的诉请过高，依据本案的实际情况本院酌情支持30000元。
原告主张赔偿交通费2864元，虽提供有票据，但依据本案的实际情况原告主张金额过高，本院酌情支持1500元。
综上所述，原告ＸＸ光的各项损失有：
1、医疗费：64377.54元；
2、交通费：1500元；
3、护理费：98天×（4800元／月÷30天）=15680元；
4、住院伙食补助费：98天×30元／天=2940元；
5、营养费：98天×100元／天=980元；
6、残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×40%（七级伤残）=60199.52元；
7、精神抚慰金：30000元；
8、鉴定费：4391元（1300元＋3091元=4391元）；
以上合计为：180068.06元；
一、被告人保公司应当在豫L777**号小型普通客车交强险限额内承担原告ＸＸ光的各项损失有：
1、医疗费：10000元；
2、交通费：1500元；
3、护理费：15680元；
4、住院伙食补助费：2620.48元；
5、残疾赔偿金：60199.52元；
6、精神抚慰金：30000元；
以上合计为：120000元；
原告ＸＸ光超出豫L777**号小型普通客车交强险限额外的损失有：
1、医疗费：54377.54元；
2、住院伙食补助费：319.52元；
3、营养费：980元；
4、鉴定费：4391元；
合计为：60068.06元；
一、被告杨起中应当承担的原告ＸＸ光超出豫L777**号小型普通客车交强险限额外的损失有：
1、医疗费：54377.54元；
2、住院伙食补助费：319.52元；
3、营养费：980元；
4、鉴定费：3091元；
以上合计为：58768.06元，因被告吴文光在事故中承担主要责任，原告ＸＸ光在事故中承担次要责任，故对于原告超出豫L777**号小型普通客车交强险以外的损失，由被告杨起中承担70%的责任，被告杨起中承担的赔偿数额为：41137.64元（58768.06元×70%=13030.72元），被告杨起中对原告进行实际赔偿后，享有对被告吴文光进行追偿的权利。原告ＸＸ光的下余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司须在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ光各项损失合计120000元。
二、被告杨起中须在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ光各项损失合计41137.64元，被告杨起中对原告ＸＸ光进行实际赔偿后，享有对被告吴文光进行追偿的权利。
三、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6990元，保全费220元，合计7210元，由原告ＸＸ光承担承担2210元，由被告杨起中承担5000元（被告杨起中实际承担诉讼费后，享有对被告吴文光进行追偿的权利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王佳佳