wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1963号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1972年11月28日出生，中国银行宁夏分行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王国顺（系被上诉人王鹏之父），男，汉族，1947年8月30日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王鹏因与被上诉人宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王鹏上诉请求：撤销原判，依法改判免去上诉人一半电梯费。事实及理由：1.一审法院对上诉人提交的《补偿协议》认定错误，致使认定事实错误。《补偿协议》可以直接证明垃圾中转站对小区居民的影响系被上诉人与第三人共同过失行为所致，其提供的物业服务质量存在严重瑕疵，根本无法达到三类服务标准，故被上诉人只需支付一半电梯费即可。2.上诉人未与被上诉人签署《前期物业服务合同》，故被上诉人并未告知上诉人需交纳相关费用。综上，请二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人海亮物业公司辩称，被上诉人定期维修电梯，上诉人应当依法足额支付电梯使用费。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
海亮物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2015年6月24日至2017年6月23日期间的电梯费1560元；2.判令被告承担逾期支付电梯费产生的违约金283元（暂计算至2016年12月31日，按每日万分之五计算，应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：被告系海亮国际社区4号地13-1-603室房屋业主，房屋建筑面积为118.14平方米。原告海亮物业公司与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年11月30日至2016年11月29日，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如原告愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与原告或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止，合同同时约定了电梯费收费标准及时间，具体到本案为高层住宅5-10层为65元/月/户，每年交纳一次，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月十日前，逾期未交纳有关费用的，被告有权要求业主补交从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。因被告未按时交纳2015年6月24日至2017年6月23日的电梯费，原告于2016年10月20日向被告邮寄送达律师催告函，于2016年10月23日被签收，但被告至今未履行交费义务，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告有权依据《前期物业服务合同》向该小区的业主收取电梯运行使用费用。该《前期物业服务合同》中约定物业管理服务费按年支付，在每个交费期的首月十日前交纳，但原告并没有提交证据证明开发商宁夏海亮房地产有限公司在物业销售前将《前期物业服务合同》内容向被告明示，并予以说明，该约定并不当然对被告具有约束力，此外，原、被告未明确约定物业管理服务费的交费期限，故原告要求被告按照《前期物业服务合同》在每个交费期的首月十日前支付物业服务费，于法无据，法院对原告要求被告支付2015年6月24日至2017年6月23日期间的电梯运行使用费的诉讼请求，仅支持2015年6月24日至本院立案当月即2017年2月28日期间的电梯运行使用费共计1300元（65元/月×20个月）。关于原告诉请的违约金，结合原告提供的证据，被告应于原告催告后七日内即2016年10月31日前交纳2015年6月24日至2016年10月31日前（共计16个月）电梯运行使用费，根据《临时管理规约》的约定，被告逾期支付物业服务费应当按每日万分之五承担违约金，本案中的违约金自被告违约之日起即2016年10月31日计算至2016年12月31日，计40.3元（1300元×0.0005/天×62天≈40.3元），故对原告诉请的违约金283元，法院予以支持40.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告王鹏支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年6月24日至2017年2月28日期间的电梯运行使用费1300元、违约金40.3元，合计1340.3元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担7元，被告王鹏负担18元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。被上诉人有权向该小区的业主收取电梯运行使用费用。故上诉人称未与被上诉人签订《前期物业服务合同》，不知晓应当交纳物业服务费等相关费用的上诉理由不成立；关于《补偿协议》，该协议系被上诉人与案外人签订，与本案无关。故上诉人上诉称其一审中提交的《补偿协议》能够证实被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，应当免交一半电梯费的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 张建国
代理审判员 任朝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿宇华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第797号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，理事长。
特别授权的委托代理人周光辉，冷水江市农村信用合作联社建新信用社主任。
被告郭东辉，男，汉族，1975年9月22日出生。
被告李集才，男，汉族，1964年3月22日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告郭东辉、李集才金融借款、担保合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告自行和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告郭东辉、李集才的起诉。
本案案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1144号
原告高宇，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告冯挺栋，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
被告曹美俊，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告高宇与被告冯挺栋、曹美俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇未到庭，其委托代理人李增亮到庭参加了诉讼，被告冯挺栋、曹美俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宇诉称，2008年陕西神木农村商业银行股份有限公司为感谢优良客户，被告冯挺栋成为该公司股东，持有该公司15万元的股权。同年被告将该股权转让原告，并向原告出具了股权转让凭证一份。原告依据被告的要求将股权转让费15万元当做股本缴纳陕西神木农村商业银行，此后股权归原告所有，双方约定，待时机成熟变更股权登记。2010年3月24日，陕西神木农村商业银行向被告冯挺栋发放了15万元的股权证。但经原告多次要求，被告均未变更股权登记。2014年8月28日，神木县人民法院作出（2014）神民初字第06478号民事裁定书，将被告冯挺栋在陕西神木农村商业银行的15万元股权予以冻结，致使原、被告的股权转让协议履行不能。被告冯挺栋未变更登记的行为侵犯了原告的合法权益，因被告曹美俊与被告冯挺栋系夫妻关系，该合同之债系二被告婚姻关系存续期间的债务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告高宇与被告冯挺栋签订的股权转让协议；2、二被告连带返还原告股权转让费15万元，并支付原告违约金3万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告高宇向法庭提交了以下证据：
1、股权转让协议一份，证明高宇系本案适格的原告，冯挺栋系本案适格的被告，原、被告签订的股权转让协议合法有效。
2、婚姻关系证明照片一张，证明该合同债务系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，曹美俊系本案适格的被告。
3、股权证复印件三张，证明被告冯挺栋转让的股权确实存在，股权转让协议系被告冯挺栋真实的意思表示。
4、证人证言复印件三份，证明被告冯挺栋将其在陕西神木农村商业银行的股权转让给原告的行为，系其真实意思表示，原告将15万元存入被告在陕西神木农村商业银行股权名下，履行了给付股权转让金的义务。
5、（2015）神执异字第00021号执行裁定书复印件一份，证明被告至今未履行协助原告变更股权登记的合同义务，被告构成根本违约；股权被人民法院予以冻结，原、被告之间的股权转让协议履行不能。
被告冯挺栋、曹美俊未答辩，亦未向法庭提交证据。
法庭出示向神木县民政局婚姻登记处调取的回函一份，原告对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第三组、第五组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。原告提供的第二组证据，与本院向神木县民政局婚姻登记处调取的回函关于二被告婚姻信息一致，故对该组证据予以采信。原告提供的第四组证据，证人并未出庭作证，故对该组证据不予采纳。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2008年原告高宇与被告冯挺栋签订股权转让协议一份，约定将被告在陕西神木农村商业银行股份有限公司股权15万元转让原告。原告将15万元存入被告冯挺栋名下，被告将其名下的股权证及存折交付原告，未变更股权登记，且部分分红款由原告取出。2014年8月28日，本院作出（2014）神民初字第06478-1号民事裁定书，将被告冯挺栋在陕西神木农村商业银行股份有限公司股权17.25万元及之后的分红款予以冻结。原告提出执行异议，经审查，本院于2015年12月3日作出（2015）神执异字第00021号执行裁定书，驳回高宇的执行异议。
另查明，被告冯挺栋、曹美俊系夫妻关系。
本院认为，原告高宇与被告冯挺栋之间形成的合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规，依法成立且生效。依照合同双方当事人应全面履行自己的义务。因被告冯挺栋未将股权变更至原告名下，现该部分股权及分红款已被本院予以冻结，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告冯挺栋签订的股权转让协议的请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状。故对原告要求被告冯挺栋返还15万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告冯挺栋支付违约金3万元，股权转让协议中并未约定违约条款，且原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告曹美俊以夫妻共同债务承担责任，原告与被告冯挺栋之间签订的合同具有相对性，对双方当事人之间具有约束力，故对原告要求被告曹美俊以夫妻共同债务承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告高宇与被告冯挺栋签订的股权转让协议予以解除。
二、限被告冯挺栋于本判决生效之日起五日内返还原告高宇15万元。
三、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告冯挺栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年三月十五日
书记员 单慧芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3031号
原告：孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
被告：闵寿鹏，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省保应县，现住址不详。
原告孙道银与被告闵寿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告孙道银的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告闵寿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道银向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闵寿鹏偿还原告借款本金1万元及相应利息（利息计算方式：1、以1万元为本金，按月息1.5分计算，2015年10月14日起至2015年11月13日止；2、以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月14日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告闵寿鹏向原告借款1万元，并约定月息为月息1.5分，并承诺于2015年11月13日之前还清。借款到期后，原告多次催要，但被告闵寿鹏未予清偿。
被告闵寿鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月14日，原告（出借人）孙道银与被告（借款人）闵寿鹏签订《借款协议书》一份，约定：被告闵寿鹏向原告孙道银借款1万元，借款期限自2015年10月14日起至2015年11月13日止，利息为月息1.5分。若借款人未按期偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期还款利息。
2015年10月14日，被告闵寿鹏向原告孙道银出具借条一份，对双方签订的《借款协议书》的内容进行了再次确认。同日，被告闵寿鹏还向原告孙道银出具收到条一份，认可其收到原告孙道银给付的借款本金1万元。
上述事实，有原告孙道银提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙道银与被告闵寿鹏签订《借款协议书》，且原告孙道银已于当日给付被告闵寿鹏借款本金3万元，因此原告孙道银与被告闵寿鹏签订的《借款协议书》合法有效且已实际履行，应受法律保护，故原告孙道银要求被告闵寿鹏偿还借款本金1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于本案所涉利息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案所涉《借款合同》中约定借款期内的利息为月息1.5分、逾期利率为同期中国人民银行贷款利率的4倍，均未超过上述规定，应认定为合法有效。因此，本案借款利息计算方式为：1、以1万元为本金，按月息1.5分计算，2015年10月14日起至2015年11月13日止的利息；2、以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月14日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告闵寿鹏于判决生效之日起十日内偿还原告孙道银借款本金1万元并赔偿利息损失（利息计算方式：1、以1万元为本金，按月息1.5分计算，2015年10月14日起至2015年11月13日止的利息；2、以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年11月14日起计算至清偿之日止）。
案件受理费60元，由被告闵寿鹏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
审 判 员 田炳美
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪 煜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1457号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王少华，女，1968年8月11日生，住龙口市环城西路。
被执行人：李文仲，男，1948年12月1日生，住龙口市新嘉镇后邹村。
被执行人：焦吉鹏，男，1967年6月12日生，住龙口市环城西路。
被执行人：李群芳，男，1977年5月24日生，住龙口市新嘉镇南屯村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙明、姚学明、李培俊、颜秋、淳于怀军、李志波借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1457号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王少华，女，1968年8月11日生，住龙口市。
被执行人：李文仲，男，1948年12月1日生，住龙口市。
被执行人：焦吉鹏，男，1967年6月12日生，住龙口市。
被执行人：李群芳，男，1977年5月24日生，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王少华、李文仲、焦吉鹏、李群芳借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1457号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王少华，女，1968年8月11日出生，住址：龙口市。
被执行人：李文仲，男，1948年12月1日出生，住址：龙口市。
被执行人：焦吉鹏，男，1967年6月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：李群芳，男，1977年5月24日出生，住址：龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行王少华、李文仲等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第204执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3248号
罪犯马发贵，男，哈尼族，1982年7月16日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0O九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人马发贵犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马发贵不服�提出上诉。本院于二0一一年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，维持原判对被告人马发贵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确�。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马发贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第1625号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人田玉明因受贿罪一案，本院于2016年5月10日作出（2015）宁刑初198号刑事判决书，判决如下：被告人田玉明犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月6日始至2025年1月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年9月2日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人田玉明正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初198号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702刑执字第1625号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人田玉明因受贿罪一案，本院于2016年5月10日作出（2015）宁刑初198号刑事判决书，判决如下：被告人田玉明犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月6日始至2025年1月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年9月2日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人田玉明正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初198号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年九月二十二日书记员  曹世鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1216号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐树生，性别，男，1978年09月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月17日被申请人徐树生在该信用社借款32000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款32000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐树生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款32000元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费200元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1475号
原告程水英，女，汉族，1960年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人薛素玲、林丹，福建志昂律师事务所律师、实习律师。
被告方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，住福州市台江区。
被告郑新珠，女，汉族，1960年1月26日出生，住福州市台江区。
原告程水英与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告程水英及委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告方家庄、郑新珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日被告向原告借款110万元，约定月息按2%计算，每三个月结一次利息。2011年7月25日被告再次向原告借款30万元，约定月息按2%�算，每三个月结一次利息。2012年6月23日被告又向原告借款50万元，约定月息按2.5%计算，借款期限一个月。2012年8月3日借款20万元，约定月息2.5%，每月结一次利息。被告分别出具《借条》给原告。2011年7月21日借款110万元和7月25日借款30万元的利息从2014年1月22日起和2014年1月26日起未支付，2012年6月23日借款50万元和8月3日借款20万元的利息从2014年3月24日和2014年4月3日起未支付。为此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金210万元，并自2014年1月22日起以2%月利率计算借款110万元的利息至款项还清之日止；自2014年1月26日起以2%月利率计算借款30万元利息至款项还清之日止；自2014年3月24日起以2%月利率计算借款50万元的利息至款项还清之日止；自2014年4月3日起以2%月利率计算借款20万元的利息至款项还清之日止。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为中国建设银行《转�凭条》六份、被告方家庄出具的四张《借条》、两被告的《户口簿》和《结婚申请书》，证明被告方家庄向原告借款210万元及两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，2011年7月被告方家庄以资金周转困难为由向原告借款。原告于2011年7月21日和7月22日从其中国建设银行1823XXX****XXXXX账户分三次转款40万元、20万元、50万元至被告方家庄4340XXXXXXXXX账户。2011年7月21日被告方家庄出具《借条》确认收到原告借款110万元，《借条》的内容为“兹向程水英借出人民币壹佰壹拾万元正（1100000元），月息2%，三个月结一次利息。随时需要随时还。”2011年7月25日，原告又从其中国建设银行账户转款30万元至被告方家庄账户，被告方家庄出具《借条》确认收到借款30万元，《借条》的内容为“兹向程水英借出人民币叁拾万元正（300000），月息2%，三个月结一次利息。随时需要随时还。”
2012年6月23日，原告再次从其中国建设银行账户转款50万元至被告方家庄账户，被告方家庄出具《借条》确认收到借款50万元，约定月息2.5%，期限1个月。2012年8月3日，原告从其中国建设银行转款20万元至被告方家庄账户，被告出具《借条》确认收到借款20万元，约定月息2.5%，每月结一次利息。
上述四笔借款共计210万元。庭审中，原告陈述被告方家庄借款后2011年7月21日借款110万元的利息支付至2014年1月21日止，自2014年1月22日起至今的利息尚未支付；2011年7月25日借款30万元的利息支付至2014年1月25日止，自2014年1月26日起至今的利息尚未支付；2012年6月23日的借款50万元支付至2014年3月23日止，自2014年3月24日起的利息尚未支付；2012年8月3日的借款20万�的利息仅支付至2014年4月2日，自2014年4月3日起至今的利息尚未支付。
之后原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种借口拒绝偿还。
另，两被告于1981年2月9日在平潭县流水公社登记结婚，领取360号《结婚证》。
本院认为，原告提供中国建设银行《转账凭条》和被告方家庄出具的《借条》，证明其与被告方家庄之间存在民间借贷关系，现被告方家庄经原告多次催讨至今尚未偿还借款，因此原告要求被告方家庄偿还借款并按2%月利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借贷纠纷发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方家庄、郑新珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程水英借款人民币2100000元及利息（自2014年1月22日起以2%月利率计算借款110万元的利息至款项还清之日止；自2014年1月26日起以2%月利率计算借款30万元利息至款项还清之日止；自2014年3月24日起以2%月利率计算借款50万元的利息至款项还清之日止；自2014年4月3日起以2%月利率计算借款20万元的利息至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元由被告方家庄、郑新珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审�判长黄利敏
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 吕思沁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民事裁定�
（2014）台民初字第1475号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙华东。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙华东土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1475号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告孙华东。
本院在审理原告西徐塘村诉被告孙华东土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第196号
罪犯才仁东德布，男，1990年8月7日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）德刑初字第51号刑事判决，认定罪犯才仁东德布犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期至二〇二二年六月五日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二一年七月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯才仁东德布在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一二年至二〇一三年度文化课优秀学员，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯才仁东德布在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯才仁东德布在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯才仁东德布的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期至二○一九年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终110号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2016年9月27日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月4日取保候审，2017年6月22日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人常某犯强奸罪一案，于2017年7月5日，作出(2017)甘0902刑初133号刑事判决书，原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月下旬，被害人董某通过微信认识被告人常某。2016年9月12日下午7时许，常某约董某在肃州区西大街帝豪家园门口见面，两人吃过饭后，董某要求回家，常某要求董某陪其聊天并要抱董某时被拒绝。当晚22时许，常某称送董某回家路途红绿灯多，要带董某去嘉峪关时被拒绝，后董某趁常某下车小便，欲驾驶常某车号为×××的吉利帝豪牌轿车准备离开，常某发现后上车，董某驾车沿312国道行至酒泉市肃州区北滨河路金河大桥东侧路边，常某借口停车后在后排座位采取按压等手段强行与董某发生了性关系。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人报案陈述、提取的物证及照片、现场辨认笔录及照片、手机短信截图、诊断证明、司法鉴定意见、电话录音等。
原审法院认为，被告人常某故意采取滞留、拖延的方式，选�偏僻地段，违背妇女意志，采用搂抱、按压的手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人常某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人常某不服，提出上诉称：与被害人发生性关系时没有违背被害人意志，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：被害人与上诉人是自愿发生性关系，上诉人违背妇女意志强行与被告人发生性关系的证据不确实、不充分；上诉人没有对被害人采取暴力或以暴力相威胁的手段强奸被害人，请求二审法院重新审查案件事实，改判上诉人无罪。
经审理查明，2016年9月12日晚22时许，上诉人常某在其驾驶的车号为×××的吉利帝豪牌轿车内，强行与被害人董某发生了性关系的事实与一审认定一致。
原审判决所列举的证�，经一审当庭出示、宣读、质证，又经二审核查无误，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某违背妇女意志，采用搂抱、按压等手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人及其辩护人所提与被害人发生性关系时没有违背被害人意志，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人常某与被害人董某通过微信聊天相识，相约一起吃饭后，常某以送董某回家为由，将董某拉到肃州区滨河路金河大桥东侧路边，在其车内对董某实施了强奸行为，此事实有常某在公安机关的供述、被害人董某报案陈述、被害人在案发后发微信对常某进行辱骂、打电话哭泣（录音），并明确表示要报警等证据证实，本案在卷证据能够相互印证，足以认定常某采用暴力违背妇女意志与被害人发生性关系的事实。上诉人常某提出的上诉理由及其辩护人提出的没有违背妇女意志，以及证据不足的辩护观点，与本案查明的事实不符，其辩解和辩护观点不能成立。原审法院根据常某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 谈继光
代理审判员 吴志东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03042号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告张国琴，女，1959年4月27日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告张国琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人王艾新、刘庆珍与被告张国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在原告受委托管理的怀柔区丽湖馨居小区，其房屋建筑面积为111.5平方米。我公司按照国家物业管理的相关规定及与该小区业主委员签订的物业服务合同为怀柔区丽湖馨居提供了物业服务，但被告拖欠2008年至2013年期间的物业服务费至今未交，虽经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告张国琴立即给付拖欠的2008年至2013年度物业服务费共计9366元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张国琴辩称，原告所述房屋产权人、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实。没有交费原因如下：1、原告收费不合理，小区绿化带改建为停车位后，绿化面积缩小了，但绿化费没有降低；2、小区里经常有鸽子，不知是家鸽还是野鸽，其粪便污染了环境；3、我家住在2层，但电梯费与其他高层业主同样收取不合理；4、入住时原告收取过装修押金至今没有退还。综上，我认为原告物业服务不到位，故不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，北京市怀柔区丽湖馨居在原告受托管理的物业服务范围内，被告张国琴系该小区业主。2006年至2009年原告经与怀柔区丽湖业委会（以下简称丽湖业委会）协商，确定2006年至2009年度物业服务费收费标准按照每月每建筑平方米1元计算，2008年11月17日北京宏怀房地产开发有限公司与丽湖业委会发出联合公告，告知小区居民收费标准；2009年11月20日丽湖业委会在小区张贴收费通知，通知拖欠物业服务费的业主交纳物业服务费。2010年2月3日丽湖业委会与原告签订《物业服务合同》，对原告物业服务管理项目、标准等内容进行了具体约定，物业服务期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，物业服务收费标准为每月每建筑平方米1.35元，原告与丽湖业委会与原告于2010年11月6日在小区联合张贴收费通知，告知小区业主物业服务费收费标准并通知业主及时交费。
合同签订后，原告按照合同约定项目及标准为被告提供了物业服务义务。后因小区部分业主对原告服务质量提出异议，故丽湖业委会进行实地考察及评审，并于2010年11月6日，与原告联合发布了《关于调整丽湖馨居2010年物业服务收费标准的通知》，将2010年物业服务收费标准调整至每建筑平方米每月1.25元。合同履行期满后，丽湖业委会未与原告续签物业服务合同，原告按照原合同约定标准及项目为怀柔区丽湖馨居继续提供物业服务，其收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。2012年1月1日、2013年1月1日丽湖业委会与原告又两次续签物业服务合同，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，但被告张国琴拖欠原告2008年度至2013年度物业服务费至今未交，经原告多次催收未果。2014年4月原告持诉称理由起诉来院，要求被告张国琴立即给付拖欠的2008年至2013年度物业服务费共计9366元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《居住小区物业管理协议》、联合公告、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，原告新正大物业公司与张国琴及丽湖业委会在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》均不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定项目及标准为被告居住的丽湖馨居小区提供了物业服务，被告理应按照约定时间向原告交纳物业服务费。该小区收费标准系其与该小区业主委员会协商按照综合收费标准收取，故本院对被告答辩所称原告收费标准问题不予考虑；另被告提出鸽子飞临扰民污染环境问题，并非通过原告物业服务可以彻底解决的问题，且原告也曾经进行驱赶，该事由不能成为被告减免物业费的正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张国琴于本判决生效后十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度的物业服务费共计九千三百六十六元。
如果被告张国琴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国琴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 进
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00680号
申请执行人叶志祥。
被执行人西安印刷科技专修学院。
法定代表人甄文龙，系该校校长。
申请执行人叶志祥与被执行人西安印刷科技专修学院债权纠纷一案，本院（2012）长民初字第01569号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年6月4日向本院申请执行，执行标的45523元。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00680号案件本次终结执行。
被执行人如果未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月四日
书记员 杨军平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18772号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事。
委托代理人王飘飘，女，1987年10月11日出生，美丽漂漂（北京）电子商务有限公司人力资源。
被告宋晓娟，女，1983年5月1日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告宋晓娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人王飘飘，宋晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2014年10月，我公司因经营困难，召开会议，提出工资延缓发放的事情，会议达成共识，大家同心协力共助公司渡过难关。我公司延缓发放工资是因经营困难，不是无故拖欠。故诉至法院，要求我公司无需支付宋晓娟解除劳动关系经济补偿金34462.22元。
宋晓娟辩称：2010年8月，我入职美丽漂漂公司。2014年11月24日，我因美丽漂漂公司拖欠2014年9月、10月工资申请离职。美丽漂漂公司所述会议我并没有参加，也没有收到会议决定，也未对拖延支付工资表示同意。美丽漂漂公司应支付我解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：2010年8月18日，宋晓娟入职美丽漂漂公司，宋晓娟的岗位是培训师。2011年10月1日，宋晓娟的岗位调整为媒体管理部总监。宋晓娟与美丽漂漂公司签订了2010年8月18日至2011年9月30日的劳动合同。后双方续签了期限自2011年10月1日至2014年10月2日的劳动合同。2013年4月1日，双方签订了劳动合同补充条款，约定宋晓娟的基本薪酬调整为7500元。
2014年4月29日，宋晓娟生一女。宋晓娟休128天产假。
2014年11月24日，宋晓娟以美丽漂漂公司拖欠2014年9月、10月工资等为由解除与美丽漂漂公司的劳动关系。美丽漂漂公司于每月15日发放上月工资，美丽漂漂公司未支付宋晓娟2014年9月、10月工资。
宋晓娟称其产假前月收入8500元至9000元，并提交工资卡交易明细一份，该明细显示2013年11月至2014年4月，美丽漂漂公司实发宋晓娟工资8044.6元、7724.6元、7643.3元、7643.3元、7643.3元、7183.08元。
美丽漂漂公司称其因经营困难迟延发放工资，并提交1、公司会议记录一份，该记录显示美丽漂漂公司的领导发言称美丽漂漂公司发展进入困难时期，需要迟延支付员工工资以满足项目的需求；2、关于工资迟延发放的公告一份，该公告显示美丽漂漂公司称基于公司现状，将延迟发放2014年10月工资。
宋晓娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽漂漂公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第01422号裁决书裁决：1、美丽漂漂公司支付宋晓娟2014年9月、10月工资13486.6元；2、美丽漂漂公司支付宋晓娟解除劳动关系经济补偿金34462.22元；3、美丽漂漂公司支付宋晓娟产假工资（含生育津贴）及产前检查费用31861元；4、驳回宋晓娟的其他仲裁请求。美丽漂漂公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2015）第01422号裁决书、劳动合同书、会议记录、员工手册、公告、工资卡交易记录、解除劳动关系通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美丽漂漂公司至今未支付宋晓娟2014年9月、10月工资，属于无故拖欠劳动者工资，宋晓娟因此提出离职，符合用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件。美丽漂漂公司所述经营困难，不能作为拖欠劳动者工资的合法事由。作为用人单位，美丽漂漂公司应首先保证劳动者获得应得的劳动报酬，而不能将支付经营花费优先于支付劳动者的报酬。宋晓娟要求美丽漂漂公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，因不高于法律规定的标准，本院予以支持。关于2014年9月及10月工资、产假工资（含生育津贴）及产前检查费用，美丽漂漂公司表示同意支付，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋晓娟二○一四年九月、十月工资一万三千四百八十六元六角。
二、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋晓娟解除劳动关系经济补偿金三万四千四百六十二元二角二分。
三、原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋晓娟产假工资（含生育津贴）及产前检查费用三万一千八百六十一元。
四、驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年六月八日
书记员 李蕊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执363号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司,住所地连云港开发区珠江路5号109室。
法定代表人潘伟，该公司执行董事。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司），住连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人潘伟，女，1979年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙波，男，1970年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吉文玮，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人蒋仁杰，男，1971年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人马云晟，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港市中燃电力燃料有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、潘伟、孙波、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港市中燃电力燃料有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、潘伟、孙波、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执363号，执行依据：（2015）连商初字第00101号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5947号
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海金月圆食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陶天成，总经理。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海金月圆食品有限公司行政处理强制执行一案,本院于2015年9月29日作出的(2015)松非执字第95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海金月圆食品有限公司不履行上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2014)理字第0999号行政处理决定书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海金月圆食品有限公司缴纳2名劳动者2014年3月至2014年8月期间的社会保险费(单位部分)5,977.50元及社会保险费滞纳金289.90元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区新浜镇工业园区上虞路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人。经查被执行人住所地房屋系租赁，其生产设备已被本院另案查封。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海金月圆食品有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海金月圆食品有限公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1128号
申请执行人赵发，乾安县人。
被执行人乾安县水字镇阳字村委会，法定代表人：蔡海坤，主任。
申请执行人赵发与被执行人乾安县水字镇阳字村委会合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0723民初1806号判决书：被告乾安县水字镇阳字村委会于本判决生效后立即返还原告赵发重复缴纳的承包费人民币10600元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1806号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十一月十二一日
书记员 王兰贺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00082号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年5月18日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，高中文化程度，厨师，无固定住址。2013年5月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月7日15时55分许，被告人马某某酒后无照驾驶新B570**号普通二轮摩托车，沿昌吉市X121线由北向南行驶至昌吉市滨湖华电西侧路段时，车辆自翻，马某某受伤。经鉴定，被告人马某某每一百毫升血液中含乙醇194毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新B570**摩托车照片，昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单，昌吉市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人马某某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金须在本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年二月二十八日
书记员 杜彦侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03926号
原告丁国芹，居民。
被告王连之，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁国芹、被告王连之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告王连之在盛源金城小区附近经营血战大盘鸡酒店，与我签订雪花啤酒买卖合同，每销售100箱啤酒，就送1000元啤酒。现酒店转让，被告欠我酒款7681元，扣除相应的返利后，被告应归还我酒款6368.8元。同时合同约定超期付款每天按5‰加收滞纳金，被告现欠滞纳金39591元。综上被告应给付我现金45959.8元，多次催要后至今未还。现原告起诉至法院请求判令被告给付货款45959.8元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我曾向原告购买啤酒属实，但我只欠款3343元，扣除原告承诺给我的返利优惠后，实际我只欠款2693元，对该款同意给付，但对原告所称的滞纳金我不予认可。
经审理查明：2012年5月11日，原、被告签订啤酒销售合同，其中约定：“3、乙方一年销售甲方啤酒，每销售一百箱，甲方赠送乙方壹仟元啤酒。4、结账方式：一次一结清，超期每天按5‰加收滞纳金。7、乙方销售数量以甲方开具送货单客户联（红联）为准。9、销售时间2012年5月11日至2013年5月11日。甲方丁国芹，乙方王连之。2012年5月11日。”合同签订后原告向被告送货，均由被告王连之、案外人卢小静在送货单上签字认可，并由被告王连之出具欠条一张，截止2012年9月29日，被告共欠原告货款3343元。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、送货单、欠条、销售合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物，共计欠款3343元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告实际欠款6368.8元，被告予以否认，且其提供的证据未能证明与被告具有关联性，对其主张本院不予支持。被告称该货款中应扣除原告承诺的返利优惠650元，原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，对其辩解本院不予采纳。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。原、被告签订的销售合同明确约定结账方式为一次一结清，如逾期按每天5‰计算付款违约金，故被告应从最后送货日期2012年9月29日起支付相应的逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金过高，且被告对于逾期付款导致其相应损失也未提供证据证明，故本院确定逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王连之于本判决生效之日起十日内给付原告丁国芹货款3343元及逾期付款违约金（以3343元为基数，从2012年9月28日起计算至2015年10月15日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担200元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执704号
申请执行人：毛水根，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨金国，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
毛水根与杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）衢常商初字第1293号民事调解书,已经发生法律效力。权利人毛水根于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执704号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09856号
上诉人（原审被告）张士军，男，1961年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）张志坤，男，1961年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）杨贵仙，女，1959年6月28日出生。
上诉人张士军因与被上诉人张志坤、杨贵仙民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，�诉人张士军于2014年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张士军撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张士军撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由张士军负担（已交纳）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张士军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何 柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1415号
申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：魏凯军，系该院院长。
被执行人：沈有心（曾用名沈振东），男，汉族，1984年8月12日出生，小学文化程度，无业，户籍地宁夏回族自治区西夏区。
申请执行人永宁县人民法院与被执行人沈有心罚金一案，本院依据已生效的（2017）宁0121刑初147号刑事判决书，依法向被执行人沈有心送达了执行通知书，责令其向永宁县人民法院缴纳罚金2000.00元，但被执行人沈有心未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人沈有心名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令，被执行人沈有心因涉嫌盗窃目前被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一八年一月十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执146号
申请执行人：尚德智，男，汉族。
被执行人：张同刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人尚德智与被执行人张同刚民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初776号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张同刚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执146号申请执行人：尚德智，男，汉族。被执行人：张同刚，男，汉族。本院在执行申请执行人尚德智与被执行人张同刚民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初776号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张同刚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年七月二十九日书 记 员  折钦国
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00266号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）侯淑芳，女，1954年11月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03129号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1577号
原告：桑纪华，男，1947年8月20日生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：桑玉琴，女，1969年10月29日出生，汉族，系桑纪华女儿，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告桑纪华与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 於 虹
审判员 方成军
审判员 王旭东
二〇一七年八月一日
书记员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初735号
原告伊某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告伊某乙，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告伊某甲与被告伊某乙因离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告伊某甲负担。
代理审判员 黄培添
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林淑娇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执145号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：陈柏俊，男，1996年5月4日出生，住广东省台山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈柏俊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）湛仲字第E00480935号裁决。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由台山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈柏俊的住所地和户籍所在地均在广东省台山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省台山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00480935号裁决由广东省台山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执145号案件的执行。
广东省台山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马健雄
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保861号
申请人：梁加学，男，1962年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈乃好，男，1988年11月生，汉族，临沂市人。
申请人梁加学于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁加学要求对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人梁加学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6c609c-750e-4a7a-9a88-a72400b869d7&imgId=Y2M2YzYwOWMtNzUwZS00YTdhLTlhODgtYTcyNDAwYjg2OWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十八日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保861号
申请人：梁加学，男，1962年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈乃好，男，1988年11月生，汉族，临沂市人。
申请人梁加学与被申请人陈乃好申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1322财保861号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押。被申请人陈乃好于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人陈乃好向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a879864d-cb97-416c-8e3a-20a3afbe57c2&imgId=YTg3OTg2NGQtY2I5Ny00MTZjLThlM2EtMjBhM2FmYmU1N2MyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月三日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保861号申请人：梁加学，男，1962年9月生，汉族，郯城县人。被申请人：陈乃好，男，1988年11月生，汉族，临沂市人。申请人梁加学与被申请人陈乃好申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1322财保861号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押。被申请人陈乃好于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈乃好向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月三日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保861号	申请人：梁加学，男，1962年9月生，汉族，郯城县人。	被申请人：陈乃好，男，1988年11月生，汉族，临沂市人。	申请人梁加学于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人梁加学要求对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈乃好驾驶的鲁QQS759号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人梁加学负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十八日	书记员徐军
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初386号
原告:杜长梅，女，汉族，1969年4月5日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人:高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：大通县地方建材管理站联营砖厂,住所地西宁市大通县。
法定代表人:任启，该厂厂长。
被告：刘峰，男，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省界首市。
原告杜长梅与被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告杜长梅及其委托诉讼代理人高海银、陈和庆到庭参加了诉讼，被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杜长梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1480000元；2.依法判令被告支付自2013年11月6日起至上述借款本息还清之日止，以借款本金1480000元为基数按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自2009年开始经营大通县地方建材管理站联营砖厂，因经营困难，缺少流动资金，故多次找到原告寻求帮助，二被告分别于2013年7月20日、2013年11月6日向原告借款280000元和1350000元计1630000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计收。时至今日，被告仍未偿还借款。
被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：
1.2013年7月20日，二被告向原告出具的借条一张，欲证明（1）原、被告之间的民间借贷关系已成立；（2）欠条内容为刘峰个人书写；（3）大通县地方建材管理站联营砖厂加盖公章；
2.2013年11月6日二被告向原告出具的借条一张，欲证明（1）原、被告之间的民间借贷关系已成立；（2）欠条内容为刘峰个人书写；（3）第一被告加盖公章作为共同还款人。
3.工商银行西宁西关大街支行调取的原告借记卡历史明细清单，欲证明2013年3月10日-2013年12月9日原告共向被告通过银行出借844000元。
因被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据3的证明效力应可以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间按照交易习惯达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告虽然提供了证据，但证据1无其他证据证明其诉求，本院不予支持。原告提供的证据2通过证据3相互印证，证明原告通过银行转款844000元的事实成立。由于被告未能遵守约定及时向原告给付借款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。故，对于原告杜长梅主张被告给付欠款1480000元的诉讼请求，应以原告提供的工商银行借记卡历史明细清单记载的844000元为准，原告主诉有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的被告给付银行利息因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰于本判决生效后十日内偿还原告杜长梅借款844000元；
二、驳回原告对被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、公告费690元计18810元，原告杜长梅负担5436元，被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰负担13374元，被告负担部分随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马如海
审判员霍金德
人民陪审员马芳
二〇一七年八月十八日
书记员李艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初386号原告:杜长梅，女，汉族，1969年4月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人:高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：大通县地方建材管理站联营砖厂,住所地西宁市大通县。法定代表人:任启，该厂厂长。被告：刘峰，男，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省界首市。原告杜长梅与被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告杜长梅及其委托诉讼代理人高海银、陈和庆到庭参加了诉讼，被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杜长梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1480000元；2.依法判令被告支付自2013年11月6日起至上述借款本息还清之日止，以借款本金1480000元为基数按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自2009年开始经营大通县地方建材管理站联营砖厂，因经营困难，缺少流动资金，故多次找到原告寻求帮助，二被告分别于2013年7月20日、2013年11月6日向原告借款280000元和1350000元计1630000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计收。时至今日，被告仍未偿还借款。被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：1.2013年7月20日，二被告向原告出具的借条一张，欲证明（1）原、被告之间的民间借贷关系已成立；（2）欠条内容为刘峰个人书写；（3）大通县地方建材管理站联营砖厂加盖公章；2.2013年11月6日二被告向原告出具的借条一张，欲证明（1）原、被告之间的民间借贷关系已成立；（2）欠条内容为刘峰个人书写；（3）第一被告加盖公章作为共同还款人。3.工商银行西宁西关大街支行调取的原告借记卡历史明细清单，欲证明2013年3月10日-2013年12月9日原告共向被告通过银行出借844000元。因被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据3的证明效力应可以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告间按照交易习惯达成的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告虽然提供了证据，但证据1无其他证据证明其诉求，本院不予支持。原告提供的证据2通过证据3相互印证，证明原告通过银行转款844000元的事实成立。由于被告未能遵守约定及时向原告给付借款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。故，对于原告杜长梅主张被告给付欠款1480000元的诉讼请求，应以原告提供的工商银行借记卡历史明细清单记载的844000元为准，原告主诉有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的被告给付银行利息因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰于本判决生效后十日内偿还原告杜长梅借款844000元；二、驳回原告对被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元、公告费690元计18810元，原告杜长梅负担5436元，被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰负担13374元，被告负担部分随同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马如海审判员霍金德人民陪审员马芳二〇一七年八月十八日书记员李艳婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5753号
原告：陈军，男，1977年3月28日出生，公民身份号码3326251977********，汉族，住天台县坦头镇东陈村**组**号。
被告：郑建南，男，1981年7月28日出生，公民身份号码3310231981********，汉族，住天台县南屏乡山头郑村瑞屏街**号。
被告：员小妞，女，1985年12月7日出生，公民身份号码4103261985********，汉族，住天台县南屏乡山头郑村瑞屏街**号。
原告陈军与被告郑建南、员小妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告郑建南到庭参加诉讼，被告员小妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年4月5日起按月利息2.5%支付至本金还清日止）；2.判令两被告共同偿还原告从2012年4月5日至2014年4月5日期间尚欠的利息6万元（按借款本金10万元，月利息2.5%计算）。事实与理由：被告郑建南陆续向原告借款，经结算至2012年4月5日尚欠原告借款本金10万元，重新出具借条一份，约定月利率2.5%。被告郑建南于2014年4月份分两次偿还原告借款本金5万元、1万元，共计偿还借款6万元，尚欠本金4万元及利息未还，利息从2012年4月5日至2014年4月5日。按本金10万元月利率2.5%计算，2014年4月5日后按本金4万元计算。经催讨本息未还。两被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，应当承担共同偿还责任。
被告郑建南辩称：2011年9、10月份左右，我在陈军所开的投资公司借了20万元，利息8分，付了5个月利息8万元。2012年4月5日还了10万元。2013年4月份还了5万元。2014年4月份还了1万元。多付的利息8万元已经足够还清剩余的本金4万元，我已经还清借款本息还有多，不用再还款。
被告员小妞未答辩亦未提交证据。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.20万元借款实际交付的金额及约定的利息为多少；2.2011年借款后，被告一共支付了多少利息。
为证明诉称的事实，原告陈军向本院提供了借条、浙江民泰商业银行对账单、结婚登记审查处理表各一份。被告郑建南质证认为借条是对的，20万元当时是现金交付，不是通过银行转账。被告员小妞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据因被告方无相反证据提供予以推翻，对其证据效力予以认定。
被告郑建南未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告郑建南曾向原告陈军借款20万元。2012年4月5日经双方结算，尚欠借款10万元，被告郑建南重新出具借条一张，约定月利率25‰。后被告分别于2013年4月、2014年4月各支付本金5万元、1万元，至今尚欠本金4万元。另查明，被告郑建南、员小妞于2010年3月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑建南向原告陈军借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈军要求被告郑建南偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告间约定的利率过高，现本院依法调整为年利率24%。故本案借款在2012年4月5日至2014年4月5日期间所产生的利息应约为36000元，被告郑建南应予支付。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告郑建南的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告员小妞对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告郑建南辩称的20万元借款按八分利计算曾支付过8万元利息的事实，因原告方否认，被告也未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑建南、员小妞于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告郑建南、员小妞于本判决生效之日起十日内支付原告陈军2012年4月5日至2014年4月5日期间利息36000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈军负担315元，由被告郑建南、员小妞负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9173号
原告：李惠灵，男，1961年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区滨湖路***弄***号。
被告：王雪君，男，1967年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区荣乐西路***弄***号***室。
原告李惠灵与被告王雪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠灵到庭参加诉讼，被告王雪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠灵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)166,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年9月，被告生产经营需要向原告借款10万元，2012年5月，被告再次向原告借款10万元，后被告归还过部分借款。2017年3月14日，原、被告签订《还款协议》一份，双方同意被告每月归还原告借款，但被告于2017年4月归还过3,000元，其余借款至今未归还，遂提起诉讼。
被告王雪君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年时，被告曾向原告借款，之后，被告曾归还原告部分借款。2017年3月14日，双方签订《还款协议》一份，双方确认被告尚欠原告借款169,000元，每月至少归还2,000元，至2020年12月底之前全部还清，但被告于2017年4月归还3,000元外，其余166,000元至今未归还，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以下事实，有还款协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年3月14日签订的《还款协议》，可以证明签订该协议时被告尚欠原告借款169,000元的事实，原告自认签订《还款协议》之后被告归还过原告3,000元，故本院认定被告尚欠原告借款166,000元。被告未按《还款协议》的约定履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪君于本判决生效之日起十日内归还原告李惠灵借款166,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由被告王雪君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第439号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人冼机华，男，汉族，1960年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的冼机华刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼机华应于判决生效之日起30日内缴纳罚金50000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冼机华在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金50000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第439号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十七日
书记员 高永新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第524号
原告刘兰芳。
委托代理人，特别授权。
被告薛晓燕。
原告刘兰芳与被告薛晓燕赡养纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳及其委托代理人、被告薛晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称，原告生有一女，近年来，原告没有给付被告生活费、医疗费，被告丈夫还对原告进行打骂，原被告之间矛盾经所在地村委会调解多次未果。被告两年多未到原告家看望原告，连生病期间都不照顾原告，现原告年老体衰，不能自食其力。要求：1.被告每月给付生活费200元；2.医疗费由被告负担；3.家中生活费中的水电费由被告承担；4.家中要装一个能够看的电视，要安装一个电话，一台热水器。
被告薛晓燕辩称，原告要求生活费我照给，医疗费凭国家规定的正规的病历、用药清单、医疗费发票我就给，原告在自己力所能及的情况下，我不会陪她一起去看病。电费、水费我都承认，水费一直都是我交的。今年的电费我已经帮她交了600元，但是她自己把这个钱取掉了，所以今年的这个电费我就不给了，明年的电费我还照样缴纳。她本来是有一个固定电话的，但是我去深圳的时候，电话办了个停机保号的服务，但是被原告自己拔掉了。热水器我也给她装得好好的，我们两边都装的是一样的，但是因为房子比较老，后来热水管坏掉了。她自己也认识修热水器的人，但是她不想让人去修，非要让我们去弄。她旧的电视机坏了，我也帮她买了新的，后来又被她弄坏了。她现在一个人有两个。
经审理查明，原告刘兰芳生有一女，现原告单独生活，近年来，原告与被告夫妇时为家庭琐事产生矛盾，所在地村委会调解多次未果。现原告年事已高，虽有低保（每月100余元）及养老金（每月80元），尚难维持基本生活。原告于2013年5月7日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述、如皋市公安局东陈派出所户籍证明、如皋市东陈镇南庄村民委员会及如皋市丁堰镇夏圩村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族传统的美德，也是子女的法定义务，被告作为原告的女儿，有赡养原告的义务。原告的生活费、医疗费、日常生活水电等基本生活保障，本院予以支持。另原被告相互亦应更多的尊重、理解、体谅、包容，方能构建一个和谐、美满的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛晓燕自2014年5月起，每月给付原告刘兰芳生活费200元，负担原告刘兰芳的水电费。
二、自2014年5月起，原告刘兰芳的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛晓燕负担，原告刘兰芳生病住院期间，由被告薛晓燕服侍照料。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费25元，由被告薛晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛 兵
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋胤浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1594号
原告宁苏，女，1974年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1968年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告宁苏与被告赵文霞民间借贷纠纷一案中，原告宁苏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁苏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁苏撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁苏负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10371号
原告深圳市晶顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园1楼。
法定代表人翟军贵。
委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市晶高研磨科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗居委会岗厦路10-3、10-4号101、201。
法定代表人韦金生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即支付原告货款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为837元）2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款50000元及逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市晶高研磨科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶顺科技有限公司货款50000元及逾期付款损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈雪滢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3387号
原告：象山东湖轿车修理厂。住所地：象山县大徐镇工业园区（新凉亭）。
代表人：曹宁夏，该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵伟青，该厂职工。
被告：徐杰，男，1974年11月2日出生汉族，住象山县。
原告象山东湖轿车修理厂与被告徐杰修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山东湖轿车修理厂的委托诉讼代理人赵伟青到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山东湖轿车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付修理费4000元；2.被告支付利息3360元（40元/月×12个月×7年）。事实和理由：2009年12月18日，被告将浙Ｂ×××××号雪佛兰轿车送至原告处修理，经保险公司评估修理费为4000元。被告承诺等保险公司赔付后付清，并向原告出具欠条一份。后被告一直未付。
被告徐杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告签字确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。本院并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间修理合同依法成立有效，原告为被告修理汽车，被告理应在合理期限内支付修理费。虽然被告在欠条中载明在保险理赔后一次性支付，但同时又注明若保险公司拒赔，则由被告本人另行支付。故可认为约定的付款条件已成就。现被告未履行付款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠修理费4000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及逾期付款利率，故原告要求被告支付逾期付款利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于判决生效后十五日内支付原告象山东湖轿车修理厂修理费4000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告象山东湖轿车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐杰负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨惠燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3387号原告：象山东湖轿车修理厂。住所地：象山县大徐镇工业园区（新凉亭）。代表人：曹宁夏，该厂投资人。委托诉讼代理人：赵伟青，该厂职工。被告：徐杰，男，1974年11月2日出生汉族，住象山县。原告象山东湖轿车修理厂与被告徐杰修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象山东湖轿车修理厂的委托诉讼代理人赵伟青到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山东湖轿车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付修理费4000元；2.被告支付利息3360元（40元/月×12个月×7年）。事实和理由：2009年12月18日，被告将浙Ｂ×××××号雪佛兰轿车送至原告处修理，经保险公司评估修理费为4000元。被告承诺等保险公司赔付后付清，并向原告出具欠条一份。后被告一直未付。被告徐杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的欠条，由被告签字确认，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定。本院并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原、被告之间修理合同依法成立有效，原告为被告修理汽车，被告理应在合理期限内支付修理费。虽然被告在欠条中载明在保险理赔后一次性支付，但同时又注明若保险公司拒赔，则由被告本人另行支付。故可认为约定的付款条件已成就。现被告未履行付款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠修理费4000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限及逾期付款利率，故原告要求被告支付逾期付款利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于判决生效后十五日内支付原告象山东湖轿车修理厂修理费4000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告象山东湖轿车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐杰负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年五月二十三日书记员 杨惠燕??2???1?
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第640-1号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，该公司法律顾问。
被告山东博大集团有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
法定代表人周京文，该公司经理。
被告周京文。
被告王洋，女，汉族，1972年7月11日出生。
本院在审理原告郑州登峰熔料有限公司诉被告山东博大集团有限公司、周京文、王洋买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 于迎斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐建伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初972号
反诉原告：张艺琳，女，2004年9月20日出生，汉族，住温县。
法定代理人：张红运（系张艺琳的父亲），男，住址同上。
法定代理人：原薇（系张艺琳的母亲），女，住址同上。
反诉原告：张红运，男，1976年8月8日出生，汉族，住温县。
反诉原告：原薇，又名原小花，女，1976年3月28日出生，汉族，住温县。
三反诉原告的委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
反诉被告：任进才，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住温县。
反诉被告：张小秋，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住温县。
二反诉被告的委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原告任进才、张小秋与被告张艺琳、张红运、原薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，被告张艺琳、张红运、原薇对原告任进才、张小秋提起反诉。反诉原告张艺琳、张红运、原薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告张艺琳、张红运、原薇撤回反诉处理。
审判员 张英凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初972号反诉原告：张艺琳，女，2004年9月20日出生，汉族，住温县。法定代理人：张红运（系张艺琳的父亲），男，住址同上。法定代理人：原薇（系张艺琳的母亲），女，住址同上。反诉原告：张红运，男，1976年8月8日出生，汉族，住温县。反诉原告：原薇，又名原小花，女，1976年3月28日出生，汉族，住温县。三反诉原告的委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。反诉被告：任进才，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住温县。反诉被告：张小秋，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住温县。二反诉被告的委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。原告任进才、张小秋与被告张艺琳、张红运、原薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，被告张艺琳、张红运、原薇对原告任进才、张小秋提起反诉。反诉原告张艺琳、张红运、原薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告张艺琳、张红运、原薇撤回反诉处理。审判员  张英凡二〇一七年五月二十三日书记员  赵艺鲜