广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2259号原告陈志豪，男，1964年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告陈惠文，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告叶银有，女，1967年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告广东恒安建设发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，营业执照号：441900000188558。法定代表人陈惠文。原告陈志豪诉被告陈惠文、叶银有、广东恒安建设发展有限公司（下称“恒安公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮媛萍到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月6日，原告与被告陈惠文签订了编号为20120106的《借款合同》，约定被告陈惠文向原告借款3000000元，借款期限为3个月（从2012年1月6日起至2012年4月5日止），借款月利率为2%；如被告陈惠文未按期还款，每逾期一日，则按逾期还款金额千分之二的标准计付违约金；被告陈惠文未能按期归还借款的，原告有权采取一切合法措施向被告陈惠文追偿，原告因追收借款所产生的一切差旅费、律师费等均由被告陈惠文承担。另外，在《借款合同》中，被告叶银有作为被告陈惠文的配偶向原告出具声明：被告叶银有知悉并同意被告陈惠文向原告提出的以上借款，并愿意共同承担《借款合同》约定的还款责任。原告于2012年1月6日向被告陈惠文发放借款3000000元，被告陈惠文向原告出具《借据》确认收到原告款项3000000元。被告恒安公司与东莞市冠业实业投资有限公司同时在《借据》上签章，向原告出具声明同意为被告陈惠文的借款提供连带责任保证担保。2012年1月6日，被告恒安公司向原告出具编号为莞担20120106的《担保保证书》，明确了保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等事项。但被告陈惠文仅于2012年1月9日归还120000元利息、于2013年12月28日归还130000元本金、于2015年5月15日归还500元利息，未能按期足额向原告偿还借款本息。原告多次向三名被告催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告陈惠文向原告归还贷款本金2870000元；二、被告陈惠文立即向原告支付借款利息（以3000000元作为本金，按照月利率2%，自2012年3月6日起计算至2013年12月28日的利息为1324000元；以2870000元作为本金，按照月利率2%，自2013年12月29日起计算至清偿之日止，并扣除被告陈惠文于2015年5月15日支付的500元利息）；三、被告陈惠文承担原告为实现本案债权支付的律师费10000元；四、被告叶银有、恒安公司对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费用由三名被告共同承担。三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张其与被告陈惠文是同学关系，被告陈惠文以生意周转为由向原告提出借款。2012年1月6日，原告（甲方）与被告陈惠文（乙方）、叶银有签订一份编号为20120106的《借款合同》，约定原告向被告陈惠文出借3000000元，借款期限自2012年1月6日至2012年4月5日止，借款月利率2%，逾期还款应按每日千分之二的标准计付违约金，并承担甲方为追收借款所产生的一切差旅费、律师费等。双方约定该笔借款支付至被告叶银有的银行账户。原告与被告陈惠文分别在甲方、乙方处签名，被告叶银有亦签名确认“作为陈惠文的配偶，本人知悉和同意借款人向甲方提出的以上借款，并愿意共同承担本合同约定规定的还款责任”。同日，被告恒安公司向原告出具一份编号为莞担20120106的《担保保证书》，同意对案涉借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等全部债务提供连带责任担保，保证期间至债务人向债权人偿还债务之日起两年。《借款合同》签订后，原告在当天向双方约定的银行账户转账支付了3000000元。被告陈惠文向原告出具一份借据确认收到借款本金3000000元，被告恒安公司及案外人“东莞市冠业实业投资有限公司”在该借据上盖章确认同意对该笔借款提供连带责任担保。原告确认被告在2012年1月9日支付两个月利息120000元、于2013年12月28日偿还本金130000元、于2015年5月15日支付利息500元，余款至今未还。于是原告在2015年10月12日诉至本院请求依法裁判。原告还主张其为实现案涉债权支出了律师费10000元，要求被告偿付该笔费用。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《担保保证书》、《个人账户汇总信息清单》、《借据》、收款收据、《民事案件委托合同》、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原告向被告陈惠文出借3000000元的事实清楚，有《借款合同》及借据等为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已于2012年4月5日届满，被告陈惠文仅偿还借款本金130000元及部分利息，逾期未还清借款本息的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。双方约定的借款利率为每月2%，由此计算得出被告陈惠文支付的120000元对应的是2012年1月6日至2012年3月5日期间的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金2870000元及2012年3月6日后的利息，合法有据，本院予以支持。由于被告陈惠文于2013年12月28日偿还借款本金130000元及于2015年5月15日支付利息500元，案涉利息分段计算如下：1、2012年3月6日至2013年12月28日的利息应为3000000×2%×（662÷30）=1324000元；2、2013年12月29日至2015年10月12日的利息应为2870000×2%×（653÷30）=1249407元，扣除被告陈惠文支付的500元利息尚欠1248907元；上述两段利息合计2572907元；3、此后利息应以2870000元为本金，按月利率2%，自2015年10月13日起计算至清偿之日止。被告陈惠文未按期还款，致使原告为实现案涉债权支出了律师费10000元，有《民事案件委托合同》及发票为证。因此，原告要求被告陈惠文偿付该笔费用的诉求，合法有据，本院予以支持。被告叶银有在《借款合同》上签名明确表示同意对案涉借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，合法有效。故原告要求被告叶银有共同清偿案涉借款本金、利息及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告恒安公司向原告出具《担保保证书》承诺对案涉借款全部债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。《担保保证书》约定的保证期间至债务人向债权人偿还债务之日起两年，属于约定不明，依法应认定为保证期间截至主债务履行期届满之日起二年，即至2014年2月5日。原告未在该期间内向被告恒安公司主张权利，亦未提供证据证明双方协议变更合同履行期限，原告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告恒安公司对案涉债务承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠文应于本判决生效之日起十日内向原告陈志豪偿还借款本金2870000元；二、被告陈惠文应于本判决生效之日起十日内向原告陈志豪支付借款利息（2015年10月12日前的利息为2572907元，此后利息以2870000元为本金，按月利率2%，自2015年10月13日起计算至清偿之日止）；三、被告陈惠文应于本判决生效之日起十日内向原告陈志豪偿付律师费10000元；四、被告叶银有应对第一、第二、第三判项所确定的债务承担共同清偿责任；五、驳回原告陈志豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24884.72元（原告已预交），由被告陈惠文、叶银有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一五年十二月十日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。