德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1483号
原告：叶敬富，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：勾洪田，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，该公司员工。
原告叶敬富与被告勾洪田、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，同年11月21日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶敬富向本院提出诉讼请求：1.依法判令勾洪田、保险公司赔偿其各项损失117140.77元；2.诉讼费由勾洪田、保险公司承担。事实与理由：2017年4月7日9时10分，叶敬富骑行电动三轮车，沿幸福大道由北向南行至夏庄路口左转弯时，其车左前部与由北向南直行的勾洪田驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车相撞，造成两车损坏、叶敬富受伤的交通事故。该事故经交警大队认定勾洪田承担事故的次要责任。经查，勾洪田在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业险。就赔偿事宜，因叶敬富未能与勾洪田达成调解，现依法诉至法院，望依法维护当事人的合法权益。
勾洪田辩称：对事故责任认定无异议，其驾驶的鲁Ｎ×××××号的小型轿车在保险公司投有交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。叶敬富驾驶的是大型的电动三轮车，应该视为机动车。叶敬富还应当赔偿其修车费用2000元。
保险公司辩称：本案中，勾洪田在事故中承担次要责任，其公司认可承担不超过30%的商业险赔偿责任。在叶敬富治疗期间，其公司为叶敬富前期垫付8000元，在赔偿数额内应予以扣除。勾洪田驾驶的车辆在其公司投有交强险和保额为30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2.中国水电第十三局医院住院病历；3.德州河西骨外医院住院病历；4.中国水电第十三局医院住院单据金额共计8791.74元；5.救援费票据一张金额275元；6.护理人员叶秀明和许永珍身份证复印件；7.中国水电十三局医院费用清单。本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、叶敬富当庭提供了其与护理人员叶秀明的误工证明两份、工资表三份，证明其与叶秀明都在德州方天铝塑门窗有限公司上班。叶敬富因事故造成误工损失12412.9元，护理人员叶秀明护理损失8491.65元。保险公司提出异议：第一，叶敬富提交的证据只能证明其与护理人住院期间请假，工资扣发，该组证据均无经办人与负责人的签字，也没有营业执照佐证出具单位的合法性，该组证据不符合证据合法性的要求，不予认可；第二，叶敬富已经超过法定退休年龄，误工费不予赔付；第三，叶敬富在住院期间其公司工作人员对叶敬富及护理人叶秀明的工作情况进行调查，父子二人均为建筑工人，在建筑工地打工，与叶敬富提交证据不相符。勾洪田提出，叶敬富不是建筑工人，在事故现场时，有人说他是收猪的，现在在家看孩子。本院认为，保险公司所提异议合理，对叶敬富所提供证据真实性不予认可。
2、叶敬富当庭提供了德州明正法医司法鉴定书一份，证明此次交通事故造成其身体十级伤残两处，营养期限90日，护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手续费8000元。因鉴定支付费用2200元。保险公司提出异议，认为叶敬富提供的鉴定书是自行委托，没有通知其他当事人参加鉴定，在程序上不合法，且鉴定的伤残级别过高；鉴定费票据不是正式发票，且鉴定项目与司法鉴定意见书出具的鉴定项目不相符，不予认可。保险公司请求重新鉴定，但在规定期间内未提交重新鉴定申请书，本院视为其放弃权利。勾洪田提出，叶敬富是农民，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，不认可误工费。本院认为，由于叶敬富所提供鉴定报告系具备鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定人员资质合法有效，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以确认；鉴定费用2200元虽然不是正规票据，但系鉴定部门出具，为叶敬富确实支出的费用，本院予以确认。
3、叶敬富当庭提供了出租车发票44张，证明交通费385元的事实。勾洪田与保险公司提出异议，认为交通费用过高，请求法院酌定支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年4月7日9时10分许，叶敬富驾驶电动三轮车，沿德州经济技术开发区幸福大道由北向南行驶至夏庄路口左转弯时，其车左前部与由北向南直行的勾洪田驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车右侧相撞，造成两车损坏、叶敬富受伤的交通事故。该事故经交警大队认定叶敬富承担事故的主要责任，勾洪田承担事故的次要责任。事故发生后，叶敬富被送往中国水电第十三局医院住院治疗10日，花医疗费8791.74元；又在德州河西骨外医院住院治疗5日。经德州明正法医司法鉴定所鉴定，叶敬富因本次交通事故造成身体两处十级伤残，营养期限90日，护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费8000元。住院期间由叶秀明和许永珍二人护理，出院后由许永珍一人护理。因本次事故共给叶敬富造成各项损失计款58849.49元。事故发生后保险公司先行垫付8000元医疗费。
另查明，勾洪田驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车在保险公司投有交强险和保额为30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，勾洪田违反了道路交通安全法有关规定，未按照操作规范文明驾驶、安全驾驶的行为对本次事故发生作用较小，经交警部门认定其负本次事故的次要责任，事实清楚，予以认定。因本事故给叶敬富造成的损失勾洪田、保险公司应予以赔偿。因勾洪田驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据相关规定保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任6:4划分为宜，即勾洪田承担40%的责任，叶敬富承担60%的责任。关于叶敬富主张误工损失的诉求，勾洪田、保险公司均提出异议。本院认为叶敬富已年满63周岁，且没有提供充足证据证实其确实在劳动的事实，对其主张不予认可。关于保险公司提出叶敬富护理人员工资收入证明不符合证据要求不予认可的辩解意见，予以采纳。但本院考虑叶敬富住院确需人员护理，对护理人员的误工费按照无固定收入人员计算，参照2017年上一年度山东省城镇居民可支配收入34012元/年计算。关于保险公司提出叶敬富的伤残赔偿金应当按照其户口性质即农村居民标准计算的辩解意见，本院认为叶敬富所提供证据不能够证实其已在城镇居住一年以上，应当按照其户口性质即农村居民标准计算伤残赔偿金。关于保险公司提出叶敬富主张精神损害抚慰金3000元过高，根据叶敬富所受伤残情况及勾洪田侵害结果、赔偿责任综合分析，本院酌定支持2000元。关于保险公司提出鉴定费不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担。保险公司先行垫付8000元医疗费，叶敬富当庭予以认可，应当在赔偿款中予以扣除。关于勾洪田提出叶敬富还应当赔偿其修车费用2000元的情况，因没有提出诉求，也未提交证据，本院不予支持。
就叶敬富主张的各项经济损失，本院认定如下：
医疗费8791.74元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
住院伙食补助费1500元；经庭审核对有住院病案证明叶敬富住院15日，按每日100元计算，共计100元/日×15日=1500元，本院予以确认。
3、营养费2700元；经庭审核对有司法鉴定书确定叶敬富营养期90日，按每日30元计算，共计30元/日×90日=2700元，本院予以确认。
4、二次手术费8000元；经庭审核对有司法鉴定书确定，本院予以确认。
5、护理费6988.77元；经庭审核对司法鉴定中心鉴定，叶敬富护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，共计（34012元÷365日）×（15日+60日）=6988.77元。本院予以确认。
6、残疾赔偿金26093.98元；经庭审核对叶敬富提供司法鉴定书，鉴定其为两个十级伤残。参照2017年上一年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，共计13954元/年×17年×11%=26093.98元。本院予以确认。
7、交通费300元；经庭审核对，酌定支持300元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金2000元；参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到叶敬富伤害程度，酌定支持2000元为宜，本院予以确认。
9、鉴定费2200元；经庭审核对司法鉴定中心收据为证，本院予以确认。
10、救援费275元；经庭审核对有单据为证，本院予以确认。
综上所述，因本次事故共给叶敬富造成经济损失共计58849.49元。保险公司在交强险限额内赔偿叶敬富47857.75元；在商业三者险限额内赔偿叶敬富4396.70元[（8791.74元+1500元+2700元+8000元-10000元）×40%]，合计52254.45元。扣除保险公司垫付8000元，剩余44254.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶敬富各项经济损失44254.45元。
被告勾洪田不承担赔偿责任。
驳回原告叶敬富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，原告负担845元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 红