甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3450号
原告：金昌富图汽车销售有限公司。
法定代表人：余多伟，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省金昌市金川区河雅路亚通车城3号展厅。
委托代理人王大义，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人陈信平，系该公司业务经理。
被告：张掖市力源汽车服务有限公司。
法定代表人：申旌，系该公司总经理。
公司地址：甘肃省张掖市甘州区东关经济长廊7号。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：赵克虎，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区碱滩镇刘家庄村六社，农民，身份证号码622201198008106012.
本院于2016年4月12日立案受理原告金昌富图汽车销售有限公司（以下简称金昌富图公司）与被告张掖市力源汽车服务有限公司（张掖力源公司）、赵克虎合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张掖市力源汽车服务有限公司继续履行服务合同，向原告提供北京现代全新胜达汽车一辆，价值239800元。事实与理由为：2016年1月24日，原告因汽车销售需求，委托被告张掖力源公司从张掖银通公司调供一辆北京现代新胜达汽车。2016年1月26日，被告张掖力源公司让司机赵克虎开车送达中因交通事故，该车被损毁。
被告张掖力源公司答辩称，被告张掖力源公司不是本案的适格主体，原告与被告张掖力源公司没有任何业务往来，没有签订任何合同，不存在继续履行合同的情况，原告所诉请求与事实不符，申光与赵克虎均不是被告张掖力源公司的员工，原告向张掖市银通公司购买一辆汽车，不知以何种方式找到笫一被告公司的电话，要求派遣工作人员送达汽车，被告张掖力源公司遂找了司机给原告送车，原告所谓的损失，只能向司机赵克虎索要，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵克虎未作书面答辩，庭审中辩称被告张掖力源公司法定代表人打电话给我说，有个汽车让我运送一下，劳务及油费总共是500元，是和原告谈好的。当天早上5点多开车出去送车，因为地面比较滑，就发生了交通事故，我给原告打电话，等原告来了看了一下，说是需要修理，我承诺给原告修理车，原告要求我打一张239800元的欠条，我不打，原告就起诉了。
经审理查明：2016年1月26日，原告从张掖市银通4S店调全新胜达车一辆，委托被告张掖力源公司接送，被告张掖力源公司找到申光代为办理车辆提货手续等，因故申光没有送达车辆。之后，被告张掖力源公司又找到被告赵克虎代为送达车辆，往返费用为500元（未支付），被告赵克虎于2016年1月27日驾驶该车辆前往原告所在地金昌时，因大雪天气操作不慎等原因车辆侧滑发生肇事，造成原告车辆损坏的后果，三方无法达成协议，遂诉讼來院。
在庭审中，经法庭主持，原被告均同意由张掖银通4S店对损坏车辆进行修复，并对车辆修理事项达成一致意见，本院委托张掖银通4S店进行了维修更换，现车辆维修已完成，二被告承担了修理费43566元。该车辆维修后，已经本院交付原告。但原被告对于车辆贬值损失无法达成协议，经本院委托张掖市金润资产评估事务所进行评估，该所做出张金润评字（2016）133号《关于北京现代全新胜达汽车贬值损失价值及差价损失的价格评估报告书》意见为：对车辆肇事后贬值损失价格，按照车辆修复费用和车辆贬值损失系数，采用成本法进行评估，即该车辆修复费用为43566元（其中材料费39766元，工时费3800元），贬值损失价格为43566×40%×100%=17426.4元。
另查明，2015年3月10日，原告作为甲方，被告力源公司作为乙方，双方签订《汽车接送合同》一份，约定”二、甲方服务责任与权利：1、甲方委托乙方为其提供汽车接运的代驾服务，并将管辖区域内的车辆完全交付与乙方接送。2、甲方向乙方发出接运信息后，乙方应及时向甲方反馈信息，并将接运人员的姓名、联系方式，传送于甲方等。四、双方责任与损失赔偿：1、因甲方所提供的车辆手续与资料而产生的问题，如（移动证过期，不符，和其他手续不全等）被交警查扣，而产生的延迟与损失，应由甲方承担责任。2、乙方在运送途中，所造成的意外、事故，由乙方全部负责，因不可抗力（如洪水、塌方、地震等）不特定因素造成的延时与事故，乙方必须及时告知甲方，由双方协商解决等。”
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1、第一被告与原告签订的汽车接送合同书，证明原告与第一被告有汽车运送合同关系。
2、2015年1月，被告张掖力源公司与永昌众驰公司的签订的运送合同，时间及内容一样，证明了原告与被告的合同不是篡改的。
3、原告代理人陈信平与被告张掖力源公司申旌的通话录音，证明被告公司只同意维修车辆，原告要求返还一辆全新的车辆。
4、2016年1月26日，张掖市银通汽车销售公司出具的提车单，证明是第一被告的工作人员申光提取的全新胜达汽车。
5、原告向张掖银通销售公司支付了全新胜达汽车款221800元的银行凭证。
被告张掖力源公司向法庭提交下列证据：
1、汽车接送合同两份，被告提供的合同内容与原告提交的合同内容基本一样，认为这两份是真实的，有第一被告负责人亲自签名，填写日期及期限，证明了原告所提交的合同不是真实有效的。
2、证人申光证言。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告对于原告调供车辆由被告赵克虎驾驶发生事故的事实没有异议，后经张掖银通4S店维修，并由被告承担维修费用43566元的事实没有异议，本院予以认定。本案争议焦点为:1、原告与被告张掖力源公司是否签订接送合同，被告张掖力源公司是否承担责任问题。庭审中，原告提交原告与被告张掖力源公司签订的《汽车接送合同》一份，永昌众驰公司与被告张掖力源公司签订的《汽车接送合同》一份，主张原告与被告张掖力源公司之间存在接送合同关系。被告力源公司质证认为，该合同不具有真实性。经审查，原告提交的汽车接送合同书，来源合法，内容真实，且有被告法人代表签字及被告公司加盖的公章，与被告和他人签订的合同可以相互印证，可以认定原告与被告力源公司签订汽车接送合同的事实，因此，原告与被告张掖力源公司形成汽车接送合同关系，且不违反法律法规，该合同依法成立并有效。庭审中，被告张掖力源公司辩称，与原告之间没有签订合同，只是介绍被告赵克虎为原告运送车辆。经审查，原告与被告张掖力源公司签订的汽车接送合同，有被告张掖力源公司法人代表签字及公司公章予以证明，因此，被告辩解理由于法无据，本院不予采信。在被告张掖力源公司为原告提供车辆接送服务中，经原告与被告张掖力源公司电话联系接送服务事宜后，被告张掖力源公司法人代表先后联系申光及被告赵克虎进行车辆运送事宜，即被告赵克虎为被告张掖力源公司的汽车运送合同提供劳务服务。但被告赵克虎在为被告力源公司提供运送车辆的劳务活动中，因操作不慎等原因发生事故致车辆受损，被告张掖力源公司应对其行为后果承担责任。因此，本案被告张掖力源公司作为汽车接送合同的一方，在履行接送义务中，造成车辆损坏，应承担相应的民事责任。被告赵克虎系被告张掖力源公司委托从事汽车运输活动的人，具有相应的驾驶技术，在提供劳务活动中，未尽到安全谨慎驾驶义务，具有一定过错。因被告赵克虎与被告张掖力源公司系另一法律关系，故在本案中不承担责任。
对于原告主张车辆贬值损失问题。张掖市金润资产评估事务所做出张金润评字（2016）133号《关于北京现代全新胜达汽车贬值损失价值及差价损失的价格评估报告书》意见为：贬值损失价格为43566×40%×100%=17426.4元。庭审中，原告对此无异议，被告赵克虎亦无异议，但认为不应承担责任。经审查，该评估报告客观真实反映了车辆受损的价值，其程序合法，内容真实，本院予以认定。
本案原告调供的车辆系全新商品车辆，在被告张掖力源公司运送中受损，造成原告车辆价值贬损和维修损失，被告张掖力源公司应对该损失承担民事责任。由于原告在调供车辆时，该车辆配置的ABS防抱死制动系统，对车辆制动具有一定的安全性，尤其对发生紧急制动状态时，使汽车在制动状态下仍能转向，保证汽车的制动方向稳定性，防止产生侧滑和跑偏。但原告为保持车辆公里数为零，解除该ABS系统，在被告赵克虎驾驶车辆送达时，恰逢大雪天气，对车辆安全行使影响较大，在对车辆ABS予以解除时，影响车辆的安全行使，应适当减轻被告的责任。被告辩称，该车辆不符合《中华人民共和国道路交通法》规定的上路行驶条件。经审查，原告调供的车辆属于尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶，应取得临时通行牌证，但原告未办理，其行为违反法律规定，具有一定过错。另外，《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案系被告单车肇事，没有造成第三人的损失，被告只对车辆损失承担责任。综上，原告自行承担25%，被告承担75%，即维修损失43566元和贬值损失17426.4元之和60992.4元的75%，为45744.3元。被告除已付43566元，仍应给付原告2178.3元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张掖市力源汽车服务有限公司向原告金昌富图汽车销售有限公司返还北京现代全新胜达汽车一辆（已返还）；
二、被告张掖市力源汽车服务有限公司承担维修费43566元和车辆贬值损失17426.4元之和的75%，即45744.3元，已付43566元（维修费），下欠2178.3元，与原告金昌富图汽车销售有限公司应付车辆接送费500元抵顶后，应偿付1678.3元，于判决生效之日起五日内履行。
三、被告赵克虎在本案中不承担责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，应收取1325元，由被告张掖市力源汽车服务有限公司负担；其余3572元退还原告金昌富图汽车销售有限公司。本案评估费1000元，原告金昌富图汽车销售有限公司负担250元，被告张掖市力源汽车服务有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 王彩云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢晨辉