wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民申7号
再审申请人(原审被告）：吴太安，男，1945年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：李文龙，男，1980年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人吴太安与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，再审申请人吴太安不服昆明市五华区人民法院（2010）五法民一初字第18号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人吴太安申请再审称：原审认定吴太安欠李文龙借款8万元及利息29736元和借款88879元，事实不清，证据不足。关于2008年11月18日签订的《借款及房屋抵押合同》中涉及的9万元借款，最终只欠8万元，并非判决认定的88879元。关于2008年2月27日的《借款合同》中的8万元借款，该合同没有吴太安的签字按印，没有发生过借贷，属于伪造证据。一审生效判决程序严重违法，剥夺和限制了申请人的法定诉讼权利。吴太安因病康复治疗，本案进行了判决、执行直至拍卖房子，吴太安均不知晓。原审判决，存在认定事实不清，采信虚假证据，存在诈骗诉讼的嫌疑，审判程序严重违法，剥夺和限制了被告吴太安的法定诉讼权利。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原审被告吴太安向原审原告李文龙借款8万元，原审原被告于2008年2月27日签订了借款合同，原审被告于2008年3月3日又出具了借条，该两份证据能相互印证，形成证据链。现再审申请人无相应证据佐证其借款合同系原审原告伪造，原审被告对该笔债务应承担偿还责任。原审根据审理查明确认的事实及相关证据作出的（2010）五法民一初字第18号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人吴太安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴太安的再审申请。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 贾 军
人民陪审员 王天慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 瑾
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2730号
原告:齐亚军,男,1971年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告:吴杰林,男,1970年8月12日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:桂华,女,1970年7月10日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告齐亚军与被告吴杰林、桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐亚军的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告吴杰林，被告桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
齐亚军向本院提出诉讼请求：判令吴杰林、桂华偿还齐亚军借款3万元，并按照月利率2%支付自2009年4月10日起至还清借款本息之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年4月10日，吴杰林向齐亚军借款3万元，并出具了借条，双方未约定还款期限。近期，齐亚军找吴杰林要求还款，但吴杰林无法联系。合法的借贷关系受法律保护，吴杰林应当承担偿还借款的义务。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，桂华应当共同偿还。为自身合法权益，齐亚军特起诉请求判如所请。
吴杰林、桂华未提出答辩。
本院经审理查明下列事实：吴杰林与桂华系夫妻关系。2009年4月10日，吴杰林向齐亚军出具借条借款3万元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。现齐亚军以吴杰林未偿还借款为由起诉来院请求判如所请。
本院认为，吴杰林向齐亚军出具借条借款3万元，吴杰林未提出答辩，亦未举出反驳证据予以推翻，故本院对齐亚军主张的吴杰林向其借款3万元的事实予以确认。借款双方未约定还款期限，但在齐亚军向本院起诉后，吴杰林仍未偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对齐亚军要求吴杰林偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。齐亚军未举证证明其双方就借款约定了利息，应视为无息借贷。但在齐亚军起诉后吴杰林未予偿还借款，给齐亚军造成的损失应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴杰林因其逾期付款给齐亚军造成的资金占用费用损失本院确定按年利率6%计付。齐亚军要求按月利率2%计付利息本院不予支持。吴杰林与桂华系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴杰林所负债务应按夫妻共同债务处理，齐亚军就吴杰林以个人名义所负债务向桂华主张债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰林、桂华于本判决生效之日起十日内归还原告齐亚军借款本金30000元，并自2016年11月1日起至还清之日止，以本金30000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴杰林、桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 程 媛
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2730号原告:齐亚军,男,1971年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告:吴杰林,男,1970年8月12日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。被告:桂华,女,1970年7月10日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。原告齐亚军与被告吴杰林、桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐亚军的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告吴杰林，被告桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。齐亚军向本院提出诉讼请求：判令吴杰林、桂华偿还齐亚军借款3万元，并按照月利率2%支付自2009年4月10日起至还清借款本息之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年4月10日，吴杰林向齐亚军借款3万元，并出具了借条，双方未约定还款期限。近期，齐亚军找吴杰林要求还款，但吴杰林无法联系。合法的借贷关系受法律保护，吴杰林应当承担偿还借款的义务。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，桂华应当共同偿还。为自身合法权益，齐亚军特起诉请求判如所请。吴杰林、桂华未提出答辩。本院经审理查明下列事实：吴杰林与桂华系夫妻关系。2009年4月10日，吴杰林向齐亚军出具借条借款3万元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。现齐亚军以吴杰林未偿还借款为由起诉来院请求判如所请。本院认为，吴杰林向齐亚军出具借条借款3万元，吴杰林未提出答辩，亦未举出反驳证据予以推翻，故本院对齐亚军主张的吴杰林向其借款3万元的事实予以确认。借款双方未约定还款期限，但在齐亚军向本院起诉后，吴杰林仍未偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对齐亚军要求吴杰林偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。齐亚军未举证证明其双方就借款约定了利息，应视为无息借贷。但在齐亚军起诉后吴杰林未予偿还借款，给齐亚军造成的损失应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴杰林因其逾期付款给齐亚军造成的资金占用费用损失本院确定按年利率6%计付。齐亚军要求按月利率2%计付利息本院不予支持。吴杰林与桂华系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴杰林所负债务应按夫妻共同债务处理，齐亚军就吴杰林以个人名义所负债务向桂华主张债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰林、桂华于本判决生效之日起十日内归还原告齐亚军借款本金30000元，并自2016年11月1日起至还清之日止，以本金30000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴杰林、桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一七年一月二十三日书记员  程 媛附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9530号
原告：高志平,男,1968年9月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：王建峰，男，1985年1月1日生，汉族，住泰兴市。
原告高志平与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志平到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金20000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按月利率6%支付利息。
原告提供被告于2016年11月1日出具给原告的20000元借条以证明被告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院据此认定原告所诉借款事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起10日内返还原告高志平借款本金20000元，并自2017年1月19日起至还款之日止，按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年二月十六日
书记员 封小倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2146号
原告郑哲奎，男，汉族，住吉林省磬石市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告吴晓明，男，汉族，住山东省胶州市。
原告郑哲奎与被告吴晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄志伦到庭参加了诉讼，被告吴晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑哲奎诉称，原、被告双方于2011年4月19日签订房屋买卖协议一份，原告将坐落于胶州市兰州东路龙秀山庄小区A2号楼2单元302户楼房出售给被告，总价款为400000元。该房屋过户时被告已付款300000元，双方约定于2011年5月13日前给付余款100000元，但被告至今未付。要求被告支付房款100000元及违约金50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴晓明未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月19日签订房屋买卖协议一份，约定原告将坐落于胶州市兰州东路龙秀山庄小区A2号楼2单元302户楼房售与被告，房屋总价款400000元，办理房屋过户时付款300000元，余款于2011年5月13日前给付，若被告不能按时将尾款付清，被告承担违约金50000元。合同签订后，被告给付原告300000，在房屋买卖协议书背面为原告出具欠房款100000元的欠条一份。原告将房屋交付给被告并协助被告办理了房产变更登记手续。
本院确认的上述事实有原告提交的房屋买卖协议、欠条，本院依职权调取的房屋买卖《申请审批书》、《胶州市地方税务局完税证明单》以及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，原告郑哲奎与被告吴晓明之间签订的胶州市兰州东路龙秀山庄小区A2号楼2单元302户《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，为有效合同。原告按照协议约定协助被告办理房产变更登记，并将涉案房屋交付被告使用，已完全履行其合同义务。被告吴晓明承诺于2011年5月13日前给付原告郑哲奎购房款100000元，并出具欠条一份，系对该债务的确认。故原告郑哲奎要求被告支付购房款100000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，超出被告未付房款数额的30%，本院认为原被告双方约定的违约金过高。考虑到原告的实际损失及被告履行合同的情况，本院酌情将违约金调整至30000元。被告吴晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吴晓明于本判决生效后十日内支付给原告郑哲奎购房款100000元及违约金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告郑哲奎承担440元，被告吴晓明承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 汤龙江
审判员 刘 亭
二〇一三年九月二十九日
书记员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1518号
申请执行人梁亦稿。
被执行人鲍宗顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01389号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人梁亦稿与被执行人鲍宗顺民间借贷纠纷一案。于2016年3月28日向被执行人鲍宗顺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍宗顺缴纳执行款131500元及利息；二、负担案件受理费2340元，执行费1873元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍宗顺的财产情况，发现被执行人鲍宗顺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人鲍宗顺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍宗顺有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月一日
代书记员 谢智慧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢247号
申请执行人：徐立，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行徐立与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1803号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月七日
书记员 刘志峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第44号
申请执行人李峰，女，1978年9月18日出生，汉族。
被执行人朱宏伟，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人杨梅，女，1975年7月1日出生，汉族。
本院于2012年12月17日作出（2013）峄民初字第46号民事裁定书，查封了被执行人朱宏伟、杨梅位于峄城区榴园小区3号楼五单元402室（四层东户）房屋一套，房产证号为：枣房权证峄字第XXXXXX**号房产，现因被执行人朱宏伟、杨梅已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人朱宏伟、杨梅位于峄城区榴园小区3号楼五单元402室（四层东户）房屋一套，房产证号为：枣房权证峄字第XXXXXX**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初72号
原告平安祁连山商砼有限公司。
地址：海东市平安区平安镇东营村。
法定代表人李生锦，该公司总经理。
委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。
被告青海晖达农业科技开发有限公司。
地址：青海省海东市乐都区农业示范园区。
法定代表人钟晨晖，该公司董事长。
原告平安祁连山商砼有限公司诉被告青海晖达农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安祁连山商砼有限公司的委托代理人武斌，被告青海晖达农业科技开发有限公司法定代表人钟晨晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安祁连山商砼有限公司诉称：原告与被告，经友好协商于2015年3月19日，签订了《预拌混凝土销售合同》。合同签订后，原告按被告的需求给被告工地供应了商砼，共供应商砼的价款为439155元，后被告分期共给付原告商砼价款133795元，尚欠305360元商砼款至今未付。现原告要求被告给付所欠商砼价款305360元及违约金4391.55元。
被告青海晖达农业科技开发有限公司辩称，被告欠原告商砼货款305360元属实。我们双方约定由原告提供商砼检测报告和税票后，被告才能付款。但原告一直没有给被告提供检测报告和税票，被告愿意支付原告剩余商砼货款。违约金被告不承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原告主张要求被告给付违约金的请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
《预拌混凝土销售合同》1份。证明2015年3月19日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告给被告提供混凝土材料，每月25日双方核对当月使用方量，并以双方确认的小票进行结算，2015年5月前付清供应的混凝土货款的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性不持异议，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告给被告供应混凝土原材料，每月25日双方核对当月使用方量，并以双方确定的小票进行结算，2015年5月前付清供应的混凝土货款。经结算原告共给被告供应商砼的价款为439155元，后被告分期共给付原告商砼款133795元，尚欠305360元商砼款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的销售合同属双方真实意思表示，其内容合法有效且已实际履行。被告购买原告商砼，应当按照合同约定的数量支付价款。原告要求被告给付商砼价款及支付违约金的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青海晖达农业科技开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告平安祁连山商砼有限公司商砼价款305360元，违约金4391.55元，合计309751.55元。
本案案件受理费减半收取后为1485元，由被告青海晖达农业科技开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一七年一月十九日
书记员 王月英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人岳某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1885号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月27日晚、3月5日晚，被告人岳某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心LG2超生活超市，窃得澳琳达蜂皇浆胶囊1瓶(价值人民币1,119元)、澳琳达袋鼠精胶囊1瓶(价值人民币835元)。同年3月6日晚，被告人岳某再次至上述地点，窃得澳洲和牛小排1块(价值人民币280元)后被保安人员抓获，岳某主动交代了前两节事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人吴某某、戴某某的证言、公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关照片、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定意见书、相关刑事判决书、司法鉴定意见书及案发经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，岳某有自首情节，建议对被告人岳某依法定罪处罚。被告人岳某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议；辩护人认为岳某认罪态度较好，有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月27日晚，被告人岳某至上海市浦东新区世纪大道8号国金中心LG2超生活超市，窃得澳琳达蜂皇浆胶囊1瓶，价值人民币1,119元。2015年3月5日晚，被告人岳某又至上述地点，窃得澳琳达袋鼠精胶囊1瓶，价值人民币835元。2015年3月6日晚，被告人岳某再次至上述地点，窃得澳洲和牛小排1块，价值人民币280元。后被保安人员抓获。到案后，被告人岳某主动交代了前两节事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人吴某某的证言，证实被盗单位于上述时间、地点被窃上述物品的事实。2、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及相关赃物照片，证实公安机关从被告人岳某处扣押上述赃物并已发还被窃单位的情况。3、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取现场监控视频的情况。4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值。5、有关司法鉴定意见书，证实被告人岳某具有完全刑事责任能力。6、公安机关出具的案发经过表格及证人戴某某的证言，证实被告人岳某的到案经过。7、公安机关出具的户籍资料及相关刑事判决书，证实被告人岳某的身份及前科情况。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人岳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2260号
原告：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市东城区。
法定代表人：冯涛，该公司经理。
委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：韩壮，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告河南神润农业科技有限公司与被告韩壮买卖合同纠纷一案中，原告河南神润农业科技有限公司于2016年6月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，河南神润农业科技有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南神润农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南神润农业科技有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年六月二十八日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2756号
原告：谢子臣，男，汉族，1958年2月4日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：杨宝合，男，汉族，1959年12月28日生，住河北省兴隆县。
原告谢子臣与被告杨宝合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢子臣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢子臣自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢子臣撤回起诉。
案件受理费83元，由原告谢子臣负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 心
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫0105行初185号
原告周松枝，女，汉族。
委托代理人宋友侠，男，汉族，系原告丈夫。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人徐立新、李宁，该局工作人员。
原告周松枝诉被告郑州市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，原告于2016年4月11日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周松枝及其委托代理人宋友侠，被告的委托代理人徐立新、李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1995年起在郑州铁路局中心医院（郑州大学第五附属医院的前身）工作十六年，单位未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳养老保险。根据《劳动合同法》规定原告与郑州大学第五附属医院已形成无固定期限的劳动合同。2011年7月郑州大学第五附属医院违法将原告辞退，未给原告任何赔偿和补助。2011年9月至2016年，原告与丈夫宋友侠先后到郑州市劳动监察、劳动仲裁、社保稽查等部门进行申诉、举报、投诉，工作人员拒绝受理，更不出具书面答复。2014年市劳动部门把原告推到省劳动仲裁，省劳动仲裁出具不予受理通知。2015年被告社保稽查队长蒋楠通知原告写申诉材料，被告劳动监察部门的领导张国庆、工作人员徐首领通知宋友侠写劳动监察申请。后来在法庭上才知道被告在骗人写伪证。被告工作人员包庇郑州大学第五附属医院的违法行为，违反《劳动合同法》、《社会保险法》、《劳动争议调解仲裁法》、《信访条例》，被告工作人员的违法行为侵犯原告的合法权益。请求撤销被告郑人社行赔字（2015）2号不予赔偿决定书，重新作出行政赔偿决定书。提供的证据有：1、赵俊杰、田春花、梁福欣、宋传福、秦加喜、张泽印、王留义证言；2、许昌市魏都区霸陵街道办事处及周庄社区居民委员会证明；3、太康县高贤乡潘寨村民委员会证明；4、河南省教育厅信访事项不予受理告知书；5、河南省教育工会委员会信访办理函；6、郑政办（2001）9号文；7、劳动争议申请书；8、河南省劳动人事仲裁委员会送达回证；9、补正材料通知；10、郑人社行赔字（2015）2号不予赔偿决定书；11、郑州市社会保险稽查不予受理决定书；12、河南省人力资源和社会保障厅信访处理告知单两份；13、教育部信访处理便笺；14、关于贯彻豫劳社养老（2009）5号文有关问题的通知；15、行政赔偿申请书及清单；16、郑州市公安局建设路分局不受理信访事项告知书。
被告辩称：我局所作郑人社行赔字（2015）2号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，原告请求没有事实根据。原告称2011年7月离开单位，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月10日河南省劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求已过法定时效”作出不予受理通知书。原告于2015年5月27日到我局所属社保稽查大队投诉，2015年6月3日我局作出不予受理决定书。经原告行政复议、一审、二审行政诉讼，原告诉讼请求未获支持。被告所属社会保险稽查机构已经依法履行了法定职责，未给原告造成损失。劳动争议仲裁活动不是被告的行为。被告作出不予赔偿决定事实清楚，原告要求行政赔偿没有事实根据，请求驳回原告赔偿请求。提供的证据有：1、原告的赔偿申请书、赔偿清单、证人证言；豫劳社养老（2009）5号文、郑政办（2001）9号文等；2015年6月3日郑州市社会保险稽查大队郑社稽不受字（2015）第8002号不予受理决定书及调查笔录；郑政（行复决）（2015）688号行政复议决定书、（2015）金行初字第290号行政判决书、（2015）郑行终字第583号行政判决书；河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲裁字（2014）9号不予受理通知书；2、被告的补正材料通知、询问笔录、郑人社行赔字（2015）2号不予行政赔偿决定书及送达回执。依据有：1、《中华人民共和国国家赔偿法》；2、《劳动保障监察条例》；3、《郑州市企业职工基本养老金计发办法》；4、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的证据相印证，能够说明原告向有关部门信访反映的情况，与被告履行职责有关联性的有郑州市社会保险稽查不予受理决定书及郑政（行复决）（2015）688号行政复议决定书、（2015）金行初字第290号行政判决书、（2015）郑行终字第583号行政判决书以及原告向被告申请国家赔偿，被告经核查作出郑人社行赔字（2015）2号不予行政赔偿决定书。涉及原告行政赔偿是否有事实根据及法律依据，本院在认为中进行综合评述。
上述证据及当事人陈述可以证明以下事实：原告以用人单位郑州大学第五附属医院2011年7月违法将原告辞退、未给任何赔偿和补助曾向有关部门信访反映。2015年5月27日原告向被告所属社保稽查大队投诉，2015年6月3日社保稽查大队作出郑社稽不受字（2015）第8002号不予受理决定书，认为原告投诉超过受理时效。原告经行政复议、一审、二审行政诉讼，其诉讼请求均未获支持。
2015年12月11日原告向被告提出行政赔偿申请，以郑州市劳动保障监察机构、郑州市劳动人事争议仲裁机构、郑州市社会保险稽查机构拒绝受理、侵害原告合法权益为由，要求被告赔偿各种社会保险费130000元，加班费100000元，精神损失费20000元，交通费5000元，食宿费30000元，误工费50000元共计335000元。被告核查后于2016年2月4日作出郑人社行赔字（2015）2号不予行政赔偿决定，认为被告履行行政职责不存在违法行政，也未侵犯原告合法权益；劳动人事仲裁活动不是被告的行政行为，原告赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条规定情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第三款规定，决定对原告周松枝提出的行政赔偿申请不予赔偿。不予赔偿决定书于2016年2月15日送达原告。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告向被告所属社会保险稽查部门投诉因超过受理时效未获支持，经行政复议或行政诉讼，原告请求均未获支持。原告所称向被告申诉、举报、投诉，工作人员拒绝受理、不出具书面答复的说法，均没有生效的行政复议或行政判决予以认定。原告行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，原告请求撤销被告作出的不予赔偿决定，诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周松枝的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张连香
人民陪审员 李传福
二〇一六年七月六日
书 记 员 王军凯
相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初491号
原告：凌某某，男。
被告：闫某某，男。
被告，陈某某，女。
原告凌某某与被告闫某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审查原告起诉不符合民事诉讼法之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告凌某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一七年三月六日
书记员 毛俊霖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终34号
上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所：福州市仓山区科技园金浦支路3号。
法定代表人：ＸＸ璋。
被上诉人（原审原告）：浙江欧尔来服饰有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区双屿街道马坑金钱庄33号。
法定代表人：章涨武。
委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
上诉人福建福田服装集团有限公司因与被上诉人浙江欧尔来服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福田服装集团有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。因诉争财产由福州市晋安区相关物流公司承运，故本案的合同履行地应在福州市晋安区。据此，上诉人认为，裁定书认定事实及适用法律错误，应将本案移送福州市晋安区人民法院审理。福建福田服饰集团有限公司请求：依法裁定撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4183号民事裁定，并将本案依法移送至福州市晋安区人民法院审理。
浙江欧尔来服饰有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷引起的管辖权争议，福建福田服装集团有限公司住所地在福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建福田服装集团有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终34号上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所：福州市仓山区科技园金浦支路3号。法定代表人：ＸＸ璋。被上诉人（原审原告）：浙江欧尔来服饰有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区双屿街道马坑金钱庄33号。法定代表人：章涨武。委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。上诉人福建福田服装集团有限公司因与被上诉人浙江欧尔来服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。福建福田服装集团有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。因诉争财产由福州市晋安区相关物流公司承运，故本案的合同履行地应在福州市晋安区。据此，上诉人认为，裁定书认定事实及适用法律错误，应将本案移送福州市晋安区人民法院审理。福建福田服饰集团有限公司请求：依法裁定撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4183号民事裁定，并将本案依法移送至福州市晋安区人民法院审理。浙江欧尔来服饰有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷引起的管辖权争议，福建福田服装集团有限公司住所地在福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建福田服装集团有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月十日书 记 员  叶 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1777号
原告：吴春爱。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告吴春爱与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春爱、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。请求查明事实，依法判决。
被告辩称，原告工作事实、时间及工资以离职时的工资花名表为准；被告未支付经济补偿金是事实，请依法判决。
经审理查明，2010年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2015年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2010年4月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告吴春爱解除劳动关系后的经济补偿金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月二十八日
书记员 艾利利
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00088号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2015年10月11日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被告人师某，务工。因本案于2015年10月24日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，同年12月3日变更为取保候审。现在家。
辩护人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人顾某、师某犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才，被告人顾某、师某及其辩护人方京都、黄风云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人师某在未取得烟草专卖许可证的情况下，经他人介绍，开始在网上代理销售多种品牌的卷烟。师某通过QQ号17×××18和微信等方式在网上发布广告进行宣传。当买家与其联系并达成购买意向后，其再将买家的身份信息、收货地址、联系方式、需要的香烟种类数量等信息发送给上家，由上家负责发货。买家通过支付宝将购烟款转给师某，师某再转给上家，从中赚取差价牟利。截止案发，师某通过上述方法非法销售卷烟数额达20万余元，非法获利2万余元。
2015年4月开始，被告人顾某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在网上通过假冒卷烟代理经销商购买专门用于销售卷烟的QQ号和支付宝账号，开始在网上销售卷烟。顾某通过QQ号51×××74和微信发布卷烟广告，吸引买家。买家通过QQ或者微信联系顾某后，将需要购买的卷烟的种类、数量以及收货地址、联系方式等发送给顾某，将购烟款通过支付宝转给顾某，顾某再将上述信息提供给其上家，由上家负责发货。顾某再将购烟款转移支付给上家，从中赚取差价获利。2015年8月开始，顾某多次通过QQ向师某购买卷烟，并由师某将卷烟销售给顾某联系好的买家，顾某通过微信支付给师某4270元。截止案发，顾某通过上述方法非法销售卷烟数额20万余元，非法获利2万余元。
2015年9月30日，松阳县居民谢某在网上从顾某处购买了一条软中华香烟。因怀疑香烟质量有问题，其将卷烟送到松阳县烟草专卖局进行鉴定。经鉴定，谢某购买的卷烟系假冒伪劣卷烟。松阳县烟草专卖局将本案移送松阳县公安局立案侦查。
案发后，从被告人顾某处扣押了电脑主机一台、卷烟11条，从被告人师某处扣押了电脑主机一台；被告人顾某、师某退出违法所得各20000元。
上述事实，被告人顾某、师某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色苹果iPhone5手机一部、金色苹果iPhone6s手机一部，证人谢某、易某真、豆鹏飞、郭某、吴某、葛某、尹某、陶某、毛某、张某甲、何某、肖某、韦某、林某甲、刘某、贾某、孙某、王某甲、赵某、林某乙、甘某、王某乙、杨某、张某乙、邢某、冯某、权某等人的证言，扣押物品清单及照片、QQ聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账户交易记录、微信转账记录截图、手机备忘内容清单、暂扣款票据，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，搜查笔录、电子证物检查工作笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人顾某、师某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人顾某、师某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可通过互联网销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人及辩护人提出被告人顾某、师某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人师某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人顾某、师某退出的违法所得各20000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。扣押的卷烟11条及作案工具电脑主机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年五月十三日
代书记员 娄海韵
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初142号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何德龙，男，1963年11月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月8日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人何德龙犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人何德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬至2017年3月2日期间，被告人何德龙在益阳市资阳区某街某娱乐室内开设赌场，组织赌客进行“推牌九”赌博，并为赌客提供赌具，从中抽水渔利。
2017年3月2日，被告人何德龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郭某某、莫某某、崔某某、石某的证言，检查笔录及照片，被告人何德龙的户籍资料、抓获经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何德龙以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人何德龙到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何德龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何德龙的刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 焱
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3587号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告：李思远，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告李思远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告李思远的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，因撤诉减半收取57元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年十二月一日
代理书记员 袁红丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2428号
原告：杨江勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇港都锦苑17单元502室。
被告：吴军兵，男，1981年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：祝丽丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇山下庄上河头。
原告杨江勇为与被告吴军兵、祝丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，诉请：判令被告吴军兵、祝丽丽归还原告借款本金40000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告吴军兵下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告吴军兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2017年9月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告吴军兵向原告借款80000元，并与原告签订借款协议一份，其中约定：借款金额为80000元，借期1个月。原告在落款出借人处签名，被告吴军兵在落款借款人处签名并捺印。同日，被告吴军兵在格式的收条上确认收到原告发放的现金80000元，另用自己的身份证复印件向原告出具收条一张，其中载明：“今收杨江勇现金80000元（捌万元整）”，并在落款收款人处签名并捺印。该款于2015年2月4日由被告吴军兵归还借款本金40000元。2016年2月20日，原告与被告吴军兵对2015年1月5日的借款本金进行结算，并重新签订借款协议一份，其中约定借款金额为40000元，借期2个月。原告在落款出借人处签名，被告吴军兵在落款借款人处签名并捺印。另查明，被告吴军兵与被告祝丽丽于2008年10月7日登记结婚，并于2016年8月26日登记离婚，案涉借款发生时两被告系夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中已查明的事实，即原告杨江勇与被告吴军兵之间存在合法的民间借贷法律关系，合法有效。原告要求被告吴军兵应依约归还借款本金40000元的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告吴军兵向原告杨江勇所借案涉款项发生在其与被告祝丽丽婚姻存续期间，案涉借款可认定为夫妻共同债务，被告祝丽丽应与被告吴军兵共同承担还款义务。原告主张被告吴军兵、祝丽丽归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告吴军兵、祝丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴军兵、祝丽丽应在判决生效之日起十日内归还原告杨江勇借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴军兵、祝丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年九月十九日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（一）项（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初940号
原告:齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市寰宇小区平房****号。
被告:于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西小区平房****号。
被告:杨丽，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西小区平房****号。
原告齐国军与被告于伟、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国军到庭参加诉讼，被告于伟、杨丽因下落不明经公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国军向�院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30,000元及利息;2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，被告向我借款30,000元，当时约定1个月内还清，月息4分。但被告未能在约定还款期限内还款，现要求被告偿还欠款30,000元及利息，计息时间从起诉之日起到欠款还清止。
于伟、杨丽未答辩。
齐国军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，内容为“借条于伟向齐国军借人民币叁万元整30000每月利1200用途卖车借款人:于伟2012年8月16”。用以证明被告于伟向原告借款30,000元。因二被告于伟、杨丽未到庭，应视为放弃质证，故对原告提供的借条，本院予以采信。对被告欠原告30,000元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于伟、杨丽系夫妻关系，被告于伟因买车缺少资金于2012年8月16日向原告齐国军借款30,000元，借款当时由原告齐国军书写借条，被告于伟在借条的落款借款人处签名。在书写借条时原告错将被告借款用途买车写成了卖车。当时在借条上约定每月利息1,200元，但未约定还款期限，借款后被告始终未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告于伟向原告齐国军借款30,000元，虽未在借据上约定还款期限但依据相关规定，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告请求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。二被告于伟、杨丽系夫妻关系，对此欠款应为夫妻共同债务，负有共同偿还义务。对于原告请求被告偿还欠款利息，借据上约定30,000元欠款每月利息1,200元，已超过了国家相关规定法律不予保护，应以不超过�利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于伟、杨丽于本判决书生效后10日内给付原告齐国军人民币30,000元及利息（利息以30,000元为本金，以年利率24%计算，计息时间从2017年3月28日起至本欠款还清止）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，总计1,150元由被告于伟、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘 宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1373号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人鲍洪杰，男，1988年8月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年11月18日刑满释放；因吸毒于2016年12月23日被乐清市公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2017年5月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年5月23日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被关押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1289号起诉书指控被告人鲍洪杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人鲍洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017月5月7日晚上，侯某通过支付宝转账1400元毒资给被告人鲍洪杰用于购买毒品海洛因。后鲍洪杰将一小包毒品藏于乐清市城东街道牛鼻洞村加油站往乐清市虹桥镇方向第一个限速标志下，侯某在上述地点取到了毒品。
同年5月10日傍晚，侯某再次联系被告人鲍洪杰购买毒品海洛因。两人谈妥毒品交易事项后，侯某转账1400元毒资给鲍洪杰。后鲍洪杰在虹桥镇连桥村被公安人员查获。
上述事实，被告人鲍洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二部、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、上交清单、照片、称量记录表、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、刑满释放证明书、户籍证明、证人侯某、包某、钱某的证言，抓获经过、理化检验报告、检定证书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍洪杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲍洪杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人鲍洪杰一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年2月9日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十月十日
代书记员 伍彬杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初795号
原告：唐春勤，男，1977年8月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：解国庆，男，1963年8月10日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，董事长。
委托代理人：胡建军，该公司职工，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省如东县。
原告唐春勤与被告解国庆、江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春勤及其委托代理人王强、被告解国庆、被告江苏顺通建设集团有限公司的委托代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的工程款4万元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告江苏顺通建设集团有限公司承建仪征碧桂园的建设项目工程，并将部分工程分包给被告解国庆，被告解国庆又将碧桂园2号楼的外墙粉刷分包给原告。原告将其承接外墙粉刷工程完工并交付使用后，三方于2016年2月5日结账，被告解国庆尚欠原告工程款4万元未支付，并约定了还款时间。至期，被告解国庆未能还款，故原告依法提起诉讼。
被告解国庆辩称，碧桂园二号楼的粉刷工程确实是由原告做的，是从我手上接的工程。顺通公司将碧桂园二号楼的瓦工工程分包给我，我将其中外墙粉刷工程转包给原告唐春勤，转包情况是和顺通公司协商的。原告主张的四万元工程款，我不同意给付，应当由顺通公司给付。
被告江苏顺通建设集团有限公司辩称，我公司确实承建了碧桂园二号楼，碧桂园一期的一号楼和二号楼都是碧桂园公司发包给我公司承建的，我公司将二号楼的瓦工工程分包给解国庆，解国庆又将二号楼的外墙粉刷工程转包给原告唐春勤。原告主张的四万元不应当由我公司给，因为我公司与解国庆瓦工全部工程款（包括外粉刷工程款）已结清，我方认为该四万元应当由被告解国庆给付。
本院经审理认定事实如下：仪征碧桂园房地产开发有限公司将仪征碧桂园一期A标段工程（含二号楼）发包给被告江苏顺通建设集团有限公司，被告江苏顺通建设集团有限公司将其中二号楼瓦工工程分包给被告解国庆，被告解国庆又将二号楼的外墙粉刷分包给原告。经结账，被告解国庆于2016年2月5日向原告出具4万元欠条一份，并约定还款日期为2016年5月。至期，被告解国庆未能还款。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐春勤与被告解国庆对工程款进行结算后，被告解国庆向原告出具欠条，双方成立债权债务关系，被告解国庆应及时履行给付原告工程款的义务，被告解国庆未能及时给付原告工程款，应承担本次纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告解国庆给付工程款4万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告解国庆于本判决生效之日起10日内给原告唐春勤工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告解国庆负担；此款原告唐春勤已垫付，由被告解国庆于本判决生效之日起10日内给付原告唐春勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年四月二十日
书记员 聂 慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00047号
罪犯张俊东，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）渭中法刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人张俊东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年9月27日交付执行。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关陕西省渭南监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张俊东确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，接受教育，尊规守纪，按时参加“三课”学习，取得优异成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯张俊东在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张俊东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张俊东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第310-1号
原告镇江荣诚管业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业集中区。
法定代表人朱加荣，董事长。
委托代理人虞兴文。
被告深圳市嘉盛威化工科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉元证科技园2栋。
法定代表人唐洪强，董事长。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告镇江荣诚管业有限公司与被告深圳市嘉盛威化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江荣诚管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6333元，减半收取3166.5元，保全费2195元，合计5361.5元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 刘美红
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡菁菁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4769号
原告金育，女。
被告杜波，男。
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人王鹏，公司经理。
本院在审理原告金育诉被告杜波、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金育以在诉讼过程中达成庭外和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金育撤回起诉。
案件受理费320元，由原告金育承担。
审判员 何海洋
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终683号
上诉人（一审被告）：金泉（赵金泉），男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（一审被告）：七十八，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：包呼伦套高，男，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗准太本苏木色音温都嘎查**号。
上诉人金泉、七十八因被上诉人包呼伦套高劳务合同偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金泉、七十八于2017年6月23日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金泉、七十八在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金泉、七十八撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由上诉人金泉、七十八负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8452号
原告：王明化，男，1978年9月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：梅荣衍，男，1973年9月5日出生，汉族，住平阳县。
原告王明化与被告梅荣衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王明化于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明化向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明化撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王明化负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二○一八年一月二无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8452号原告：王明化，男，1978年9月22日出生，汉族，住平阳县。被告：梅荣衍，男，1973年9月5日出生，汉族，住平阳县。原告王明化与被告梅荣衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王明化于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明化向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明化撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王明化负担。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二○一八年一月二无代书记员 曾新伊??
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保123号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：张学栋，男，生于1987年2月7日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：张瑞沙，女，生于1987年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收张学栋、张瑞沙夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止张学栋、张瑞沙夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张学栋、张瑞沙夫妇名下52630元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人张学栋、张瑞沙在金融机构的存款52630元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 孟广印
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年五月三日
（代印）
书 记 员 乔 杨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第759号
罪犯张丽军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张丽军因抢劫罪被山西省长治县人民法院于2011年01月20日以（2010）长刑初字第159号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年07月17日起至2020年07月16日止）并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张丽军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余2.2分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2010年07月17日起至2019年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第759号
罪犯卢德全，男，1965年10月10日生，汉族，吉林省人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年9月3日作出（2012）江刑初字第50-1号刑事判决，认定被告人卢德全犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯卢德全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢德全劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢德全在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德全减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执28号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。
被执行人肖建国，男，1977年4月13日生，彝族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。
被执行人张绍荣，男，1975年4月25日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。
被执行人吴春富，男，1988年11月30日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。
关于中国农业银行屏边县支行申请执行肖建国、张绍荣、吴春富借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2523民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金30000元及利息、案件受理费310元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人肖建国、张绍荣、吴春富无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，三被执行人已被纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行屏边县支行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执28号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 张建崇
审判员 熊正丽
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执28号申请执行人中国农业银行屏边县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。负责人ＸＸ，系该行行长。代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。被执行人肖建国，男，1977年4月13日生，彝族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。被执行人张绍荣，男，1975年4月25日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。被执行人吴春富，男，1988年11月30日生，汉族，云南省屏边县人,居民，住屏边县。关于中国农业银行屏边县支行申请执行肖建国、张绍荣、吴春富借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云2523民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金30000元及利息、案件受理费310元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人肖建国、张绍荣、吴春富无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，三被执行人已被纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行屏边县支行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执28号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  张建崇审判员  熊正丽审判员  陈 军二〇一七年六月二十八日书记员  熊 能
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第176号
原告：台州森林彩印包装有限公司。
法定代表人：林启军。
委托代理人：冯济兵。
被告：台州雅迪包装有限公司。
法定代表人：张国才。
被告：张国中。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告台州雅迪包装有限公司、张国中买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托代理人冯济兵到庭参加诉讼，被告台州雅迪包装有限公司的法定代表人张国才、张国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州森林彩印包装有限公司起诉称：被告台州雅迪包装有限公司因经营所需，陆续向原告台州森林彩印包装有限公司购买箱片。2013年12月25日经结算，台州雅迪包装有限公司尚欠原告货款75895元，并出具欠款确认单一份，载明截止2013年12月16日，被告尚欠75895元的事实，且承诺在出具欠款确认单之日起15日内付清上述款项，逾期付款的，则按日0.1%支付违约金。被告张国中在欠款确认单上签字担保，自愿对上述款项承担连带责任保证。以上款项经催讨未果。现原告台州森林彩印包装有限公司起诉请求判令：一、被告台州雅迪包装有限公司支付货款93341.03元；二、被告台州雅迪包装有限公司支付上述货款中的75895元相应的违约金5692元；三、被告张国中对被告台州雅迪包装有限公司拖欠的货款75895元及违约金5692元承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告台州雅迪包装有限公司支付给原告货款75895元及自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金；二、被告张国中对上述款项承担连带保证责任。
原告台州森林彩印包装有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、公司基本情况、组织机构代码证、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、欠款确认单一份，用以证明被告尚欠原告货款75895元的事实。
被告台州雅迪包装有限公司、张国中未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告台州雅迪包装有限公司、张国中既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告台州雅迪包装有限公司因经营所需，陆�向原告台州森林彩印包装有限公司购买箱片。2013年12月25日经结算，台州雅迪包装有限公司尚欠原告货款75895元，并出具欠款确认单一份，载明截止2013年12月16日，被告尚欠75895元的事实，且承诺在出具欠款确认单之日起15日内付清上述款项，逾期付款的，则按日0.1%支付违约金。被告张国中在欠款确认单上签字担保，自愿对上述款项承担连带责任保证。
本院认为：原告台州森林彩印包装有限公司与被告台州雅迪包装有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%标准计算的违约金，本院予以支持。被告张国中自愿为被告欠原告的75895元及违约金承担连带保证责任，应按约承担责任。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州雅迪包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州森林彩印包装有限公司货款75895元及自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。
二、被告张国中对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告台州雅迪包装有限公司、张国中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2276元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 赵守德
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00527号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘广应，农民。被告人潘广应因涉嫌犯放火罪、盗窃罪，于2014年1月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）911号起诉书，指控被告人潘广应犯放火罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人潘广应到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、放火。被告人潘广应于2014年1月14日凌晨，至常熟市东南开发区常昆路米兰服装厂加工车间内，因对工厂老板不满，趁无人之机，用打火机点燃车间内衣服引燃大火，烧毁厂内价值人民币66840元的短裤1671余条等物。经常熟市公安局消防大队对火灾态势进行分析，认为本场火灾若不采取及时有效扑救措施，任其发展，可能对周围人身或财产安全造成损失。案发后，被告人潘广应明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己放火的犯罪事实。二、盗窃。1、被告人潘广应于2012年7月22日至常熟市东南开发区新安江路环湖置业职工宿舍302室，窃得被害人钱某甲的笔记本电脑1台及现金人民币130元；2、被告人潘广应于2012年11月3日至常熟市莫城长浜路201威登王服饰宿舍二楼，窃得被害人赵某甲的白色仿苹果笔记本电脑1台；3、被告人潘广应于2014年1月9日至常熟市富春江路9号楼1栋228号，窃得被害人石某甲的现金人民币1200元；4、被告人潘广应于2013年11月25日在常熟市东南开发区常昆路米兰服装厂宿舍内，窃得被害人潘某甲的现金人民币1300元；5、被告人潘广应于2013年11月28日至常熟市尚湖镇练塘颜巷村伟仕机构4楼宿舍，窃得被害人刘某甲的现金人民币400元及夹克衫1件。案发后，被告人潘广应供述了自己的主要盗窃事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘广应以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；被告人潘广应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘广应在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘广应在放火犯罪中系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘广应到案后如实供述了自己盗窃的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人潘广应对公诉机关起诉指控的放火及第1至4起盗窃犯罪事实均未提出异议；对指控的第5起盗窃犯罪，辩解称其在该地点偷了夹克衫，但未窃得现金。
经审理查明：
一、放火
2014年1月14日凌晨，被告人潘广应至常熟市东南开发区常昆路米兰服饰厂加工车间内，因对工厂老板不满，趁无人之际，用打火机点燃车间内衣服引燃大火，烧毁该车间内价值人民币66840元的短裤1671条及缝纫机等物。
经常熟市公安消防大队对火灾态势进行分析，认为本场火灾若不采取及时有效扑救措施，任其发展，可能对周围人身或财产安全造成损失。
上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员李某甲的证言笔录，证人沈某甲、沈某乙、唐某甲、刘某乙、陈某甲的证言笔录，被告人潘广应的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，常熟市公安消防大队出具的火灾态势分析，清点笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，订单、被烧毁缝纫机、短裤样品照片、合同复印件等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2012年7月至2014年1月间，被告人潘广应多次至常熟市东南开发区、虞山镇莫城等地，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币2630元及笔记本电脑等物品。具体分述如下：
1、2012年7月22日上午，被告人潘广应至常熟市东南开发区新安江路环湖置业公司宿舍302室内，窃得被害人钱某甲的笔记本电脑1台、现金人民币130元。
2、2012年11月3日晚，被告人潘广应至常熟市虞山镇莫城长浜路201威登王服饰宿舍二楼2号宿舍，采用爬阳台入室的手段，窃得被害人赵某甲的仿苹果笔记本电脑1台。
3、2013年11月25日晚，被告人潘广应在常熟市东南开发区常昆路米兰服饰厂宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人潘某甲的现金人民币1300元。
4、2013年11月28日，被告人潘广应至常熟市尚湖镇练塘颜巷村伟仕机构内集体宿舍四楼，采用撬窗入室的手段，窃得被害人刘某甲的夹克衫1件。
5、2014年1月9日中午，被告人潘广应至常熟市富春江路9号1栋228号石某甲宿舍内，采用直接拿走的手段，窃得被害人石某甲的现金人民币1200元。
上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某甲、潘某甲、钱某甲、刘某甲、赵某甲的陈述笔录，被告人潘广应的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、平面示意图及照片，法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告、提取笔录等证据证实，足以认定。
三、其他情节
2014年1月14日凌晨，被害单位米兰服饰厂相关人员查看监控发现放火人员系被告人潘广应，遂报警。被告人潘广应明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己放火的犯罪事实及盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘广应在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
对被告人潘广应称其在起诉书指控的第5起盗窃中未窃得现金的辩解，经查，现有证据不足以证明被告人潘广应窃得现金400元。故对被告人潘广应的该辩解，予以采纳。
本院认为，被告人潘广应以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人潘广应以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人潘广应在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。在放火犯罪中，被告人潘广应系自首，可以从轻处罚；在盗窃犯罪中，被告人潘广应如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘广应犯放火罪、盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘广应犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年七月二日
书 记 员 戈 凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7135号
原告：哈尔滨直线传达企业形象设计室，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张健，该设计室总经理。
被告：黑龙江省五谷信合生态农业开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区。
法定代表人：邓磊，该公司总经理。
原告尔滨直线传达企业形象设计室与被告黑龙江省五谷信合生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨直线传达企业形象设计室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告哈尔滨直线传达企业形象设计室已预交3，728元，应退还原告斗于治3，703元。
审判员 王宝珠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雪微
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2334号
原告谢正武。
委托代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
原告曾桂贞。
原告李敬辉。
原告李春辉。
本院在审理原告谢正武诉被告曾桂贞、李敬辉、李春辉民间借贷纠纷一案中，原告谢正武于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正武向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正武撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告谢正武承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 黄彦文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李文杏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5273号
原告黄林祥。
被告刘一名。
本院在审理原告黄林祥诉被告刘一名民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初298号
原告：山西多多益膳食品科技有限公司，住所地：山西省太原高新区振兴街11号五峰国际916室。
法定代表人：温守珍
被告：杭州日开昌科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢143室。
法定代表人：邱福勇
本院在审理原告山西多多益膳食品科技有限公司诉被告杭州日开昌科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告杭州日开昌科技有限公司的起诉。
本院认为：原告山西多多益膳食品科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西多多益膳食品科技有限公司撤回对被告杭州日开昌科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告山西多多益膳食品科技有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2869号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧冬英。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧冬英等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告曹丙新，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡金梅，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于显林，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔丽杰，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于志海，男，1959年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹淑芳，女，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令曹丙新及其共同借款人胡金梅（系曹丙新妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金21000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳承担连带保证责任；案件诉讼费用由曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳承担。
被告曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：曹丙新、胡金梅于2015年2月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：曹丙新、胡金梅于2015年2月10日领取贷款45000元。
曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明曹丙新、胡金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，曹丙新、胡金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2015年2月10日至2016年2月10日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，曹丙新、胡金梅仅结清借款前10个月利息及本金24000元，剩余21000元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求曹丙新、胡金梅偿还借款本金21000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳承担连带保证责任；曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向曹丙新、胡金梅发放借款，曹丙新、胡金梅应按约定履行偿还全部借款本息的义务。于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙新、胡金梅自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金21000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告曹丙新、胡金梅、于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00273号
罪犯徐盟军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010月11月22日作出（2010）长刑初字第386号刑事判决书，以被告人徐盟军犯职务侵占罪判处有期徒刑9年（刑期执行至2019年2月21日止），判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2199号刑事裁定书，对该犯减刑1年（余刑至2018年2月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐盟军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10个，并获2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯徐盟军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盟军准予减刑1年（余刑执行至2017年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告任龙奎、邬孝文、翟永刚、刘占江金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1424号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵洪芬，巴林左旗农村信用合作联社风险部副经理。
被告任龙奎，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告邬孝文，男，汉族，农民，现住址同上。
被告翟永刚，男，汉族，农民，现住址同上。
被告邬孝文、翟永刚委托代理人，焦万新，律师，内蒙古辽都律师事务所。
被告刘占江，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告任龙奎、邬孝文、翟永刚、刘占江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月03日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵洪芬，被告邬孝文、翟永刚的委托代理人焦万新到庭参加诉讼，被告任龙奎、刘占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2008年12月15日被告任龙奎在我社借贷款30000元，约定月息10.4625‰，到期日为2010年4月1日，由被告邬孝文、翟永刚、刘占江担保，到期后，原告多次索要，被告未偿还此款，现要求被告偿还贷款30000元及利息31649.54元（利息算至2014年3月2日）并承担本案诉讼费。
被告任龙奎、刘占江经本院合法传唤，在法定期限未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意及提供证据。
被告邬孝文、翟永刚辩称，2008年12月15日，任龙奎找我们到信用社担保，我们的担保期到2010年9月20日，原告没有在2011年3月20日前依法向我们主张保证责任，我们的担保期已过，我们不承担担保责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚，时间是2008年12月15日，金额为人民币30000元，月息10.4625‰，借款人任龙奎。
2、借款担保合同一份，时间是2007年9月20日，借款人任龙奎，担保人翟永刚、邬孝文、刘占江。
以上证据证明被告任龙奎向原告借款及被告翟永刚、邬孝文、刘占江承担连带保证责任的事实。
3、贷款催收通知书二枚，时间是2011年10月5日、2012年12月10日，签收人任龙奎和邬孝文、翟永刚，证明原告向被告任龙奎和邬孝文、翟永刚催收贷款的事实。
经庭审质证，被告翟永刚、邬孝文对1、2号证据本身无异议，被告邬孝文、翟永刚认为3号证据已经过保证期，不具有承担保证责任的法律效力。被告任龙奎、刘占江未到庭质证，应视为对上述证据的认可。经本院审查，上述证据真实可信，予以采信。
经审理查明，2008年12月15日被告任龙奎由被告翟永刚、邬孝文、刘占江担保，在原告处借贷款30000元，约定月息10.4625‰，还款时间是2010年4月1日，借款到期，经原告催收，被告任龙奎尚欠原告借款本金30000元及利息31649.54元（利息计算至2014年3月2日）。庭审过程中，被告邬孝文、翟永刚提出已过保证时效的抗辩理由。被告刘占江没有提出抗辩理由。
本院认为，原告与被告任龙奎借贷关系清楚，被告任龙奎理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告翟永刚、邬孝文、刘占江作为连带责任保证人，应在约定还款期限届满之日起两年内承担连带保证责任，原告未在法定期限内向担保人邬孝文、翟永刚、刘占江主张权利，担保人邬孝文、翟永刚、刘占江不再承担保证责任。对原告要求被告任龙奎依照合同约定偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任龙奎于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息31649.54元（利息算至2014年3月2日）。
二、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.23元，由被告任龙奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘新波