wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第786号
罪犯朱涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年8月6日作出（2012）城刑初字第382号刑事判决，以被告人朱涛犯强奸罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯朱涛假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱涛的悔改表现，有罪犯朱涛的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛准予假释（假释考验期限至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3837号
原告：栗霞娟，女，1980年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，同上。
被告：闫培军，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，兰考县兰张路南侧。
原告栗霞娟与被告闫培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗霞娟、被告闫培军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗霞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款195000元及利息45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由�2013年11月份、12月份，原告栗霞娟分两次借给被告闫培军195000元，并约定月息为2%。起初，被告还按时结清利息，一年后，被告非但不再清息，连本金也不归还。
被告闫培军在庭审中辩称，原告所说都是事实，但这个钱被告没有用。被告和代新社认识，这个钱借了代新社的儿子代培宁了，当时代培宁结了一部分利息后，不再支付了，被告自己出钱给原告支付的利息。代培宁不还被告钱，被告起诉他了，现在执行局正在执行。等钱执行过来了，被告都还给原告。
本院审理认定事实如下：原告栗霞娟于2013年11月1日借款给被告闫培军50000元，2013年12月24日借款给被告145000元，并约定利息2分。在被告向原告结清2016年1月22前的利息后，于2016年3月22日将两笔借款合并，给原告更换了借条，内容为：借条，今借栗霞娟现金壹拾玖万伍仟元整（195000元），利率2%，闫培军，2016年3月22日。
本案在审理过程中，原告提出诉讼保全的申请，请求对被告名下存款240000元或相应价值的财产予以保全，并提供了担保。本院依法作出（2017）豫0225民初3837号民事裁定书，对被告名下的存款或债权240000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。
上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的借条，诉讼保全申请书、担保书、裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告闫培军向原告栗霞娟借款，原告向被告提供了借款，因借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应在原告主张权利时偿还该笔借款。双方约定的借款利率2%，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付利息45000元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫培军于判决生效后十日内清偿所欠原告栗霞娟借款195000元及利息45000元，合计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，由被告闫培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武令涛
人民陪审员 贾新伟
人民陪审员 徐建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄茵茵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4063号
原告:钱玮亮，男，1986年6月6日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告:廖国平，男，1972年9月1日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告:方新妹，女，1973年4月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。
原告钱玮亮与被告廖国平、方新妹民间借贷纠纷一案，原告钱玮亮于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告廖国平归还借款本金2万元并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年3月13日计算至款项还清之日）；2.被告方新妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告钱玮亮的委托代理人杨君辉到庭参加诉讼，被告廖国平、方新妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月12日，被告廖国平向原告钱玮亮借款2万元，双方约定款限2017年3月12日前归还，被告方新妹提供保证。后二被告未按约履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖国平于判决生效之日起十日内返还原告钱玮亮借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年3月13日计算至款项还清之日）；
二、被告方新妹对被告廖国平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告廖国平、方新妹负担。
原告钱玮亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖国平、方新妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾昱泓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第139号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李燕的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李燕执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2063号
原告：马春敬，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告马春敬与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原被告双方争议较大，本案转入普通程序进行审理。原告马春敬及其委托诉讼代理人史扩军，被告聊城人民财险公司的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春敬向本院提出诉讼请求：判令被告聊城人民财险公司在保险限额内赔付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计261241元。事实和理由：2015年11月2日，在范县××码头镇××西××路桥施工工地，原告马春敬驾驶豫Ｊ×××××号重型专项作业车在工地作业干活时，将正在现场干活的徐龙银撞伤，徐龙银因伤势严重被送往濮阳市中医院住院治疗。徐龙银住院期间的医疗费用全部是马春敬垫付。出院后，马春敬又垫付了部分误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等。马春敬的豫Ｊ×××××号重型专项作业车在被告聊城人民财险公司投保第三者责任保险及不计免赔（有效期自2015年8月1日至2016年7月31日止）。事故发生在保险合同有效期内，聊城人民财险公司应在保险限额内承担赔付责任。马春敬多次要求聊城人民财险公司赔偿，聊城人民财险公司不予赔付。
被告聊城人民财险公司辩称，请求法庭依法查清事故事实，并依法对责任进行划分。受害人的损失应当由肇事车辆投保的交强险优先赔偿，待查明事故发生的原因及事实后，被告按照保险合同的约定确定是否属于保险责任后进行赔偿。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及非医保用药等间接损失不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马春敬提交的第2组证据能够证明，2015年11月2日，在范县××码头镇××西××路桥施工工地，马春敬驾驶豫Ｊ×××××重型专项作业车施工作业时，将正在现场干活的务工人员徐龙银撞伤，徐龙银受伤严重，当场送往医院救治。2.马春敬提交的保险单能够证明，豫Ｊ×××××重型专项作业车在被告聊城人民财险公司投保有第三者责任保险，被保险人为马春敬，保险金额50万元，交纳保险费3379.15元，不计免赔率交纳保险费1368.34元,保险期间自2015年8月1日起。3.徐龙银身份证、户口簿、住院病历、出院证、住院收费票据、护理人员身份证、收条等，能够证明徐龙银的身份情况及因伤住院的时间、花费、马春敬垫付相关费用等事实。住院时为2015年11月2日至2016年7月19日，共计260天，马春敬垫付医疗费172241.89元；徐龙银身份证上显示的住址为范县城关××大街××号，户口薄上显示的职业为工人。参照2016年河南省人身损害赔偿标准，徐龙银的误工费应为25576元/年÷365天×260天=18218.52元（河南省城镇居民2015年人均可支配收入标准计算），长期医嘱记录单显示徐龙银需“留陪一人”，护理人员应认定为一人，护理费应为30482元/年÷365天×260×1人=21713.2元(按居民服务和其他服务业标准计算),住院伙食补助费7800元（30元/天×260天），营养费2600元（10元/天×260天）。马春敬提交的范县人民医院294元收费票据，与本案具有关联性，本院予以采纳。其他收费票据及发票，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。4.被告聊城人民财险公司提交了保险合同条款，用于证明非医保用药、诉讼费、精神抚慰金以及应当由交强险赔偿的损失和费用，被告不负责赔偿，但其无证据证明在签订合同时对于免责条款依法对马春敬进行了特别明示，本院不予采纳。
另查明，范县公安局接处警信息表显示：2015年11月2日，马春敬报警，发案部位为建筑工地，接警摘要为吊车作业时撞到人，处警单位为高码头派出所。
本院认为，原告马春敬作为被保险人与被告聊城人民财险公司签订的保险合同真实有效。聊城人民财险公司主张保险合同约定非医保用药、诉讼费、精神抚慰金以及应当由交强险赔偿的损失和费用，其不负责赔偿。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。聊城人民财险公司提交的保险条款中，尽管有黑体字部分的条款内容，但合同中黑体字部分占合同内容的比例较大，投保人声明栏目也是合同的一部分，均起不到引起投保人注意的作用，不论是黑体字还是投保人声明栏目都是为了证明聊城人民财险公司依法做了提示，但其证据不能证明对免除自己责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，应当认定该免责条款对马春敬不产生效力。故聊城人民财险公司的答辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。马春敬垫付了作为原被告之间保险合同中第三者的受害人徐龙银的相关费用，对其中合法部分有权要求聊城人民财险公司按保险合同约定在第三者责任险保险限额内赔付保险金。马春敬关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合法部分的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；马春敬无相应票据证明其支付的交通费用，其关于交通费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马春敬元垫付的医疗费用172535.89元、误工费18218.52元、护理费21713.2元、住院伙食补助费7800元、营养费2600元，共计222867.61元。
驳回原告马春敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由原告马春敬负担767元、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担4452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2063号
原告：马春敬，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告马春敬与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原被告双方争议较大，本院认为案件已不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴周子
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10233号
原告国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。
法定代表人李智明，董事长。
委托代理人王楠，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人顾嵘，男，1967年9月11日出生。
被告福建省闽浙医药有限责任公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村（祥瑞制药厂办公楼）。
法定代表人林祥国。
原告国药集团药业股份有限公司与被告福建省闽浙医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员郑虹参加的合议庭。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王楠、顾嵘到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了《2014年度销售协议书》，协议约定被告�原告采购药品，并约定被告应在回款天数“45天”内付款。协议签订后，原、被告双方按协议执行。2014年3月开始，被告未依约付款。2014年9月5日，原告向被告出具《对账单》，2014年10月10日，被告确认欠原告货款486256.48元。双方对账后，被告于2014年9月23日和10月28日分别向原告支付2665.6元和49590.78元，支付后剩余欠款434000.1元。后被告又于2014年12月3日向原告出具《还款计划》，确认欠原告434000.1元，还款计划为：2014年12月20日归还10万元；2014年12月31日归还10万元；2015年1月20日归还10万元；2015年1月31日归还13.4万元。被告出具《还款计划》后，仍未按照还款计划支付货款，仅于2015年1月9日支付3万元，2015年3月13日支付1万元。2015年4月7日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺2015年4月13日向原告支付10万元，如果被告逾期支付，原告可以采取惩戒措施。出具《承诺书》后，�告又支付了部分货款，截止到2015年6月24日，被告尚欠原告货款280876.1元。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款280876.1元；2、被告向原告支付上述货款，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月6日起至实际给付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《2014年度销售协议书》，协议约定乙方向甲方采购药品，双方约定回款天数为45天，乙方应在与甲方约定的回款天数内回款，回款天数从甲方开出发票之日起加上一定的产品运输周期（6天）为回款起始时间……乙方应在购销合同约定的回款天数内回款。否则视为乙方违约。协议签订后，原告与被告于2014年10月10日共同确认《对账单》一份，被告承认欠原告货款486256.48元。在陆续还款后，被告又于2014年12月3日向原告出具《还款计划》，确认欠原告434000.1元，还款计划为：2014年12月20日归还10万元；2014年12月31日归还10万元；2015年1月20日归还10万元；2015年1月31日归还13.4万元。被告出具《还款计划》后，仍未按照还款计划支付货款，仅于2015年1月9日支付3万元，2015年3月13日支付1万元。2015年4月7日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺2015年4月13日向原告支付10万元，如果被告逾期支付，原告可以采取惩戒措施。出具《承诺书》后，被告又支付了部分货款，截止到2015年6月24日，被告尚欠原告货款280876.1元。
上述事实，有原告提供的《2014年度销售协议书》、《对账单》、进账凭证、律师函、《还款计划》、《承诺书》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经庭审查明，原告履行供货义务后，被告未按合同约定的付款日期支付货款，是本案纠纷产生的根本原因。本院对原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，因有合同约定和法律依据，故均予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，福建省闽浙医药有限责任公司向国药集团药业股份有限公司支付货款二十八万零八百七十六元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，福建省闽浙医药有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率向国药集团药业股份有限公司支付上述货款自二○一四年四月六日起计算至实际给付之日止的利息。
如果福建省闽浙医药有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十六元及公告费五百六十元，由福建省闽浙医药有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋丽萍
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第358号
申请执行人代翠兰
被执行人邓美廷
本院在执行申请人代翠兰申请执行邓美廷人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北刑重字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初305号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱磊，男，1994年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长岭县，现住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审；因犯故意伤害罪，于2018年6月7日经本院决定取保候审。
被告人徐双峰，男，1992年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告人罗春龙，男，1995年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2018】304号起诉书指控被告人朱磊、徐双峰、罗春龙犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人朱磊、徐双峰及其辩护人姜立波、罗春龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月24日23时40分许，被告人朱磊因与尹某有矛盾，指使徐双峰找人打尹某，徐双峰伙同罗春龙、张文轩(另案处理)、陶某(未到刑事责任年龄)，以及姚宇泽、杨帅新、小宁等十佘人(均到案)，在长春市宽城区西环路7号海鲜烧烤店内，持械殴打被害人尹某、穆某1，致二人受伤。经鉴定，尹某头顶部创口已构成轻伤二级，穆某1右侧胸腋后部、右小腿后侧软组织挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人朱磊、张文轩赔偿了被害人尹某、穆某1损失，被害人尹某、穆某1对二人的行为予以谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实提供了到案经过，辨认笔录，门诊病历，和解协议，收条，在逃人员登记表，羁押证明，情况说明，常住人口登记表，电话查询记录，证人陶某、吴某、石某的证言，被害人尹某、穆某1的陈述，同案张文轩的供述，被告人朱磊、徐双峰、罗春龙的供述，鉴定书，光碟。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人朱磊、徐双峰、罗春龙持械故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱磊、徐双峰、罗春龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人徐双峰的辩护人提出以下辩护意见：1、徐双峰在此共同犯罪中地位系从犯，比照主犯从轻、减轻处罚；2、犯罪前与被害人并无个人恩怨，主观恶性和社会危害性较小；3、到案后如实供述罪行，具有坦白情节；4、没有前科劣迹，系偶犯、初犯；5、庭审中能够当庭认罪。
经审理查明：2017年7月24日23时40分许，被告人朱磊因与尹某有矛盾，指使被告人徐双峰找人打尹某，徐双峰伙同被告人罗春龙、张文轩(另案处理)、陶某(未到刑事责任年龄)，以及姚宇泽、杨帅新、小宁等十佘人(均到案)，在长春市宽城区西环路7号海鲜烧烤店内，持械殴打被害人尹某、穆某1，致二人受伤。经鉴定，尹某头顶部创口已构成轻伤二级，穆某1右侧胸腋后部、右小腿后侧软组织挫伤已构成轻微伤。案发后，被告人朱磊、张文轩赔偿了被害人尹某、穆某1损失，尹某、穆某1对二人的行为予以谅解。
本案在审理期间，经被告人徐双峰、罗春龙家属与被害人尹某、穆某2下调解，并达成和解，赔偿尹某、穆某1各项经济损失共计人民币90000元，尹某、穆某1对徐双峰、罗春龙的行为表示谅解，不再要求追究徐双峰、罗春龙的民事责任,并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱磊、徐双峰、罗春龙在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，辨认笔录，门诊病历，和解协议，收条，在逃人员登记表，羁押证明，情况说明，常住人口登记表，电话查询记录，证人陶某、吴某、石某的证言，被害人尹某、穆某1的陈述，同案张文轩的供述，被告人朱磊、罗春龙、徐双峰的供述，鉴定书，光碟等证据证实。
本院认为，被告人朱磊、徐双峰、罗春龙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐双峰辩护人认为徐双峰在此共同犯罪中系在朱磊的授意和指使下，对被害人实施殴打行为，其在共同犯罪中地位系从犯，经查，徐双峰虽受朱磊指使，但积极参加并召集多人持械对被害人进行殴打，根据其在犯罪过程中地位与作用，不应认定为从犯，故对其辩护意见不予支持。对辩护人的其他辩护意见予以支持。鉴于朱磊、徐双峰、罗春龙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐双峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 张 晔
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1264号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
法定代表人周翔，该公司董事长。
被执行人於文广。
被执行人於聪。
被执行人镇江天海源建材有限公司。
法定代表人於文广，该公司董事长。
被执行人张国祥。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司、张国祥、镇江市丹徒区金振矿粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）京商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。因於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司、张国祥、镇江市丹徒区金振矿粉有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的509450元。
执行中，因被执行人於文广、於聪、张国祥名下的房产均被法院查封，案件正在执行之中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑国根
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初454号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人唐高举，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2009年2月24日被郏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2011年2月24日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月5日被郏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被汝州市公安局取保候审，同年5月27日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人唐高举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人唐高举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日18时22分许，被告人唐高举无驾驶资格证驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至S238线汝州市纸坊镇苏楼村路段时，与由南向北横过道路的赵长占驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，赵长占当场死亡。事故发生后，唐高举弃车逃逸。经法医学鉴定，赵长占的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性损伤。经汝州市公安交警大队事故责任认定，唐高举该承担事故的全部责任。案发后，唐高举赔偿被害人家属丧葬费等共计145000元,被害人亲属对唐高举予以谅解。2017年1月26日，唐高举到汝州市公安局交警大队事故科投案。
上述事实，被告人唐高举在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人唐高举的供述，证人钟书强、苏某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人唐高举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐高举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案被告人系过失犯罪，案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐高举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘瑞政
审判员 王晓辉
审判员 李 超
二〇一七年八月十八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02108号
原告吕智申。
特别授权委托代理人刘湘民，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告谢霞军。
被告李英。
被告李迎春。
原告吕智申与被告谢霞军、李英、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕智申及其特别授权委托代理人刘湘民到庭参加了诉讼，被告谢霞军、李英、李迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告吕智申申请撤回对被告李迎春的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕智申诉称，被告谢霞军与被告李英原系夫妻关系。2012年7月2日，被告谢霞军向原告借款150000元，双方未约定借款利率，约定还款期限为2012年7月31日。被告李迎春以担保人的名义在借据上签名。2012年8月4日，被告已偿还借款50000元。原告找被告要求偿还剩余欠款，被告以种种理由未还，至今尚欠原告借款100000元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求三被告偿还上述借款100000元及利息9433元，并承担本案诉讼费用。
被告谢霞军、李英、李迎春均未向本院提交书面答辩状。
在举证期限内，原告吕智申为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告吕智申居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢霞军、李英的身份证及常住人口登记卡复印件各1份共1页，拟证明被告谢霞军、李英的诉讼主体资格；
3、被告李迎春的常口信息1份，拟证明被告李迎春的诉讼主体资格；
4、借据原件1份，拟证明被告谢霞军、李英以被告谢霞军的名义于2012年7月2日向原告借款150000元、被告李迎春作为担保人在借据上签名的事实；
5、离婚登记审查处理表和离婚协议书各1份，拟证明被告谢霞军与被告李英已经于2013年1月15日登记离婚的事实。
被告谢霞军、李英、李迎春均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对质证权利的放弃。
被告谢霞军、李英、李迎春均未向本院递交证据。
对原告吕智申提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吕智申系宁乡县玉潭镇鑫隆寄卖行（个体工商户）的经营者。被告谢霞军与被告李英原系夫妻关系，双方于2013年1月15日在宁乡县民政局登记离婚。2012年7月2日，被告谢霞军向原告吕智申借款150000元，并向原告出具了内容为“今谢霞军借到鑫隆寄卖行吕智申人民币壹拾伍万元整（￥150000元），以作抵押，借款期限为2012年7月2日至2012年7月31日。逾期未还，视借款人放弃对抵押物权利，抵押物由鑫隆寄卖行所有，可自行处置。借款人：谢霞军；身份证号码：43012419741102329X；日期：2012年7月2日；担保人：李迎春；身份证号码：430124197212293297。”的借据1张。借款到期后，被告于2012年8月4日偿还了借款50000元。原告找被告要求偿还此款，但被告以种种理由未还。原告吕智申遂向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还所欠借款100000元，支付利息9433元，并承担本案诉讼费。
另查明，在法庭辩论过程中，原告吕智申申请撤回对被告李迎春的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告吕智申与被告谢霞军、李英之间的民间借贷关系是否有效；二是被告谢霞军、李英如何履行还款义务。
本院认为，被告谢霞军立据向原告吕智申借款，双方对借款金额、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告谢霞军与原告吕智申之间形成的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告谢霞军的借款行为发生在其与被告李英夫妻关系存续期间，被告李英作为被告谢霞军的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告谢霞军向原告吕智申的借款，被告李英没有证据证明约定为被告谢霞军的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告李英负有清偿义务。故原告吕智申要求被告谢霞军、李英偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回对被告李迎春的起诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院已口头裁定予以准许。在诉讼过程中，原告吕智申自愿放弃要求二被告支付利息9433元的诉讼请求，本院予以准许。被告谢霞军、李英拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢霞军、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕智申借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告谢霞军、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 徐红斌
二０一三年十月二十一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02108号
原告温桂莲，女，汉族。
委托代理人徐金利，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告丛日海，男，汉族。
被告丛日东，男，汉族。
二被告委托代理人赵秀芹，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告温桂莲与被告丛日东、丛日海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月14日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告温桂莲及委托代理人刘俊锴，被告丛日东、丛日海及二被告委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告温桂莲及委托代理人刘俊锴、徐金利，被告丛日东、丛日海及二被告委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日早上，两被告的父亲丛培生因脑出血去世。同日下午三点多，两被告以其父亲丛培生曾坐过原告丈夫的摩托车，错误地认为是原告丈夫导致其父死亡为由，将其父的尸体抬到原告家的门口，威胁原告及其丈夫，并要求赔偿，两被告及其亲戚在原告家门口大哭大闹，烧香焚纸。原告因惧怕当场晕了过去，等到原告的丈夫发现后才将原告送至宁城县医院进行急救。原告住院后才清醒，但同时出现多种心悸症状，惧怕声音，害怕人多，原告住院十一天后未愈出院，出院后仍出现多种惊吓症状，原告的精神受到极大损害，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，共计17449.35元。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、医疗费单据5枚、住院费用汇总表3页，证明原告住院治疗用药、花费情况。
二被告质证对单据本身没有异议，但认为与被告无关。
2、诊断书1份、病历1份，证明原告受到伤害后在医院的病情和治疗情况。
二被告质证认为对证明目的有异议，与本次的行为是否有相关因果关系，应该由相关的法医鉴定，故该证据与本案无关。
二被告辩称，原告所诉完全不属实，原告的损失与答辩人没有任何关系，答辩人不承担任何赔偿责任。原告丈夫徐金利因为与答辩人父亲家相邻土地的事将答辩人父亲丛培生用摩托车带着去地里。到地里不知发生了什么冲突，等徐金利将答辩人父亲送回来时，父亲已走路不稳，面色苍白，神志不清。答辩人母亲发现后及时将其送到医院，但最终未抢救过来。答辩人的父亲身体健康，原告之夫将其带走前是好好的，送回来时就有些神志不清了，可原告之夫没有及时将父亲送往医院，而是还未送至大门口便让其下车自己回家，由此才导致父亲去世。对于父亲的去世，原告之夫有不可推卸的责任。答辩人已经忍受着丧父之痛，原告却还要趁人之危要求答辩人赔偿损失，其诉求根本不能成立。答辩人的父亲去世是所有亲朋好友无法接受的事实，由于丛家亲属众多，群情激愤，所以众亲属就将装有父亲遗体的棺材推到了原告家门口。虽然是答辩人父亲，但当时答辩人是极力阻止的，并讲明利害关系，但众人根本不听，之后在派出所调解下才将事态平息。再说听亲属讲，他们将遗体推到原告家门口时，原告根本没在家，更没有“当场晕倒”之事。原告在医院的治疗行为与答辩人没有任何关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告针对其答辩意见，向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
1二被告申请证人王增田出庭作证证实，证人与二被告有亲属关系。事发当天，有好几十个亲属把棺材推到原告家门口，二被告没有推，还曾制止过。证人一直在现场，没有看到原告在现场，也没有人当场晕倒，
原告对证人证言质证认为证人身份无法证实，对其证言内容存有异议，证人与二被告有亲属关系，该证言没有证明力。
二被告质证无异议。
2二被告申请证人国树兴出庭作证，因土地纠纷造成二被告父亲去世，众人把棺材抬到原告家门口，证人一直在现场，没有看到原告，也没有看到有人晕倒。当时二被告在现场，阻止不让众人把棺材推到原告家门口，人太多，不知道是谁抬的。
原告对证人证言质证认为被告父亲的尸体确实被推到原告家门口停了1个小时左右。其余有异议，证人与二被告具有亲属关系。
二被告质证无异议。
经被告丛日海申请，本院委托了宁城县医院司法鉴定所对原告温桂莲“多种心悸、惧怕声音、害怕人多”等惊吓症状的形成诱因的参与度进行鉴定，根据宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第216号的鉴定意见书的鉴定意见，本案事件与原告受惊吓后心悸存在一定因果关系（属诱发因素），参与度为10%-20%为宜。鉴定费为1400元。
原告质证认为对鉴定书有异议，申请重新鉴定。
二被告质证认为有异议，不应该与这个病有因果关系，不申请重新鉴定。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告温桂莲向本院提供的证据1、2，来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信；二被告提供的证据1、2中，证人虽与二被告具有亲属关系，但证人之间的证言基本内容一致，能够反映本案的情况，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告丛日海提供的宁医司法鉴定所（2013）临鉴字第216号的鉴定意见书的鉴定意见，鉴定费收据，系有资质的专业部门出具的鉴定文件和收据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且原告放弃申请再次鉴定，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告家与二被告父亲丛培生家因土地多少产生争议，原告丈夫徐金利曾用摩托车带着二被告父亲丛培生去上山量地。2013年5月9日早上，二被告父亲丛培生去世。同日下午3点多，在二被告与丛家亲友的参与下，装有丛培生遗体的棺材被抬放至原告家门口，后经宁城县大明派出所处理，棺材被抬回。2013年5月9日下午19点11分，原告到宁城县医院入院治疗，经诊断为“受惊吓后心悸”，住院11天后出院。在此期间，共花费医疗费4405.09元，陪护费为1007.6元（91.6元|天×11天）、误工费为801.79元（72.89元／天×11）、伙食补助费为440元（40元|天×11天），总计6654.48元。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德。二被告因其父去世一事与原告家产生的矛盾可通过合法途径予以解决，但二被告却与丛家亲友一起将装有其父遗体的棺材抬放至原告家门口，违背了社会之公德。二被告不仅未对其父遗体尽妥善处理之责，且与他人共同实施侵权行为，故应对原告经济损失的合理部分负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”之规定，原告请求由二被告赔偿损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告在赔偿原告经济损失后，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应承担的份额。原告要求交通费的诉讼请求，因无证据提供，本院不予支持。原告请求营养费的诉讼请求，因无医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告要求精神损害赔偿金的诉讼请求，综合本案情况，因未造成严重后果，故本院不予支持。二被告关于驳回原告诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告丛日海、丛日东于本判决生效后5日内共同赔偿原告温桂莲经济损失6654.48元的15%即998.17元，二被告负连带责任。
案件受理费119元，邮寄费66元，鉴定费1400元，计款1585元，由原告负担1347.25元，二被告负担237.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕 然
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第840-7号
申请执行人浙江新禾建设有限公司。
法定代表人：竺定益。
被执行人舟山京汇置业有限公司。
法定代表人：虞信科。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第00018号判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山京汇置业有限公司的银行帐户进行了冻结并对其所有的坐落于舟山市普陀区东港街道京汇豪庭可预售的房产10套进行了查封，并已对部份房产作出拍卖裁定，因本院在审的（2015）舟普民初字第587号案件的审理结果，可能会影响本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第840号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十八日
代书记员 樊宏波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6855号
罪犯鲁清华，男，汉族，1976年1月26日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人鲁清华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币16000元。宣判后，同案被告人严宪华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）云高刑终字第1674号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁清华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁清华现刑罚执行已达十二年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年5月20日止。罪犯鲁清华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁清华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2466号
申请执行人：苏宝霞，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：沈红军，男，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人苏宝霞申请执行被执行人沈红军买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00927号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人沈红军给付贷款51000元，案件受理费1460元，并承担本案执行费687元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00927号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡枫情
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01202号
原告：许汝彬，男，1953年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马磊，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告许汝彬诉被告马磊买卖合同纠纷一案中，原告许汝彬于2014年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许汝彬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许汝彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许汝彬负担。
审判员 王俊香
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第267号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：罗吉军，男，汉族，1972年2月6日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗吉军掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2014）江蓬法刑字第155号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00607号
申请执行人：孙维群，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙维群与被执行人王少庭民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00607号
申请执行人：孙维群，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙维群与被执行人王少庭民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王少庭账户存款10万元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00607号
申请执行人：孙维群，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人孙维群与被执行人王少庭民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王少庭账户存款10万元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第953号
原告雷某某，男，汉族，住永登县。
原告雷某甲，男，汉族，身份、住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司），住所地：兰州市城关区。
负责人冯真，该公司经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
原告雷某某、雷某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某某、雷某甲及被告委托代理人刘景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，司机江某某驾驶原告雷某某所有的甘A＊＊＊**号小轿车沿国道312线行驶至2227公里加700米处时，为避让相对方向行驶的车辆，操作不当，车辆驶出路面，撞在道路东侧王某所有的石碑上，致使甘A＊＊＊**号小轿车及王某所有的石碑受损，无人员受伤。兰州市公安局交通警察支队永登大队作出事故认定书，认定江某某承担事故的全部责任。后经被告定损后，该车辆在永登县城关镇汽修厂修理，共产生施救费、材料费、维修费13176元，王某所有的石碑损失费5500元。原告多次找被告进行理赔，但被告均已行驶证已过审验日期为由拒绝理赔，并导致原告的甘A＊＊＊**号车辆无法支付修理费，给原告造成停运损失。原告的该车辆因经济纠纷暂被法院查封，不能按期审验。原告向被告业务员咨询被告知可以购买保险，才在被告处投保了交强险和商业险。现被告拒绝理赔的行为，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、被告支付原告所有的甘A＊＊＊**号小轿车的施救费、材料费、维修费共13176元，石碑损坏赔偿费5500元，共计18676元；2、车辆停运损失6000元（2015年8月16日至2015年9月16日，每日200元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据车辆损失险的保险条款第四条第二款规定，涉案车辆未通过年检，故对其产生的施救费、材料费、维修费、石碑损坏费均不予赔偿；2、车辆的停运损失不属于承保的范围，被告不予赔偿；3、原告的损失应有证据证明。
原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书、车辆行驶证、江某某驾驶证各一份，证明本次事故的相关情况。
被告质证：无异议，行驶证可以反映出已经过了年检的有效期。
2、永登县城关修理厂修理费统一结算凭证和证明、被告的定损单各一份，证明事故发生后，被告对车辆的施救费、材料费、维修费及石碑的损失都进行了定损。
被告质证：对结算凭证的真实性有异议，应开正式发票。但是对定损的修理费12466元、施救费400元、石碑损失5500元均认可，材料费不认可。
3、保险单两份，证明涉案车辆在被告处投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及保险金额为48070元的车辆损失险。保险期限为2015年4月27日至2016年4月26日。
被告质证：无异议。
4、（2014）永民初字第823-2号民事裁定书、交警队的证明、被告业务员蒋晓峰的证明各一份，证明涉案车辆被法院查封，所以才未按时年检，且原告在投保时被告的工作人员也知情。
被告质证：无异议。
5、拒赔通知书一份，证明因被告拒绝赔偿，原告才诉至法院的。
被告质证：无异议。
6、王某身份证复印件一份，证明石碑所有权人的身份。
被告质证：无异议。
被告向本院提供了以下证据：
1、机动车辆保险条款一份，证明根据保险条款的规定，涉案车辆未年检，属于保险公司责任免除的情形。车辆的停运损失为间接损失，不在赔偿范围内。
原告质证：对真实性无异议，但车辆未年检不是因为原告的主观原因造成的。停运损失是因被告拒赔产生的，被告应予赔偿。
基于以上当事人的陈述及辩解，举证、质证的过程及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年4月23日，原告雷某某所有的甘A＊＊＊**号车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险人为原告雷某甲，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。2015年8月16日22时许，江某某驾驶原告雷某某所有的甘A＊＊＊**号小轿车沿国道312线由南向北行驶至2227公里＋700米处时，为避让相对方向行驶的车辆，驶出路面，撞在道路东侧王某所有的石碑上，致使甘A＊＊＊**号小轿车及王某所有的石碑受损，无人员受伤。兰州市公安局交通警察支队永登大队作出事故认定书，认定江某某承担事故的全部责任。被告确定甘A＊＊＊**号车辆的修理费为12466元、施救费400元、王某的石碑损失为5500元后，该车辆被送往永登县城关镇汽修厂修理。后原告找被告对其损失进行理赔，但被告以行驶证已过审验日期为由拒绝理赔。故原告于2015年9月16日诉至本院要求：1、被告支付原告所有的甘A＊＊＊**号小轿车的施救费、材料费、维修费共13176元，石碑损失5500元，共计18676元；2、车辆停运损失6000元（2015年8月16日至2015年9月16日，每日200元）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告雷某甲为雷某某所有的甘A＊＊＊**号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险，双方的保险合同成立，被告对原告雷某某所有的甘A＊＊＊**号车辆发生损失后依法具有理赔的义务。被告关于涉案车辆未通过年检而免责的辩解，原告提交的（2014）永民初字第823-2号民事裁定书、兰州市公安局交警支队永登大队出具的证明及被告的工作人员蒋晓峰出具的证明，形成证据链，可以证明涉案车辆未进行年检并非原告主观原因造成的，且原告在被告处投保前，已将涉案车辆的相关情况告知被告，因此，可以认定被告对原告车辆无法进行年检是知情的，故被告的该辩解，本院不予采纳。原告主张的损失施救费、材料费、维修费13176元，石碑损失5500元，共计18676元，被告只认可施救费400元、修理费12466元、石碑损失费5500元，共计18366元，因车辆损失被告在车辆维修前已确定，若实际损失超出定损金额，原告应与修理厂向被告另行说明，现原告只提供了修理厂的结算凭证，被告亦不认可，故超出定损金额的费用是否实际产生，本院无法确定，故本院只认定施救费400元、修理费12466元、石碑损失费5500元。关于原告要求的停运损失，因涉案车辆不是营运车辆，且原告对其主张未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十五日内向原告雷某某、雷某甲赔付车辆施救费400元、维修费12466元、石碑损失费5500元，共计18366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，原告负担58.5元，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年十一月十七日
书记员 李睿媛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第953号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人胡志刚，男，七都信用社员工，特别授权。
被告卲长生。
原告永丰县农村信用合作联社与被告邵长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告邵长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2009年3月21日向原告借款20000元，约定借款期限为自2009年3月21日至2011年3月20日止。被告支付利息至2013年4月22日，经多次催收，被告拒绝归还借款本息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告邵长生未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2009年3月21日向原告借款20000元，约定月利率8.10000‰，利随本清，借款到期时间为2011年3月20日。
被告邵长生未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告邵长生于2009年3月21日向原告借款20000元，约定借款期限为自2009年3月21日至2011年3月20日止，月利率为8.10000‰。借款到期后未偿还过本金，现尚欠本金20000元及自2010年6月29日起的利息。
本院认为，原被告双方签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍尚欠原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
被告邵长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长生在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及自2010年6月29日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第953号
原告：王某，农民。
原告委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：郝某，农民。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石现科、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告王某与被告郝某于2003年4月16日按农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日（农历5月19日）生一男孩，取名郝某甲；××××年××月××日（农历5月26日）生一男孩，取名郝某乙，现两个孩子均跟随被告生活。被告认为双方长期共同生活，且生育了两个子女，感情并未破裂，不同意离婚。
原告主张原、被告双方于2012年3月24日分居至今，被告主张双方分居时间是2014年4月15日。原告申请证人唐某甲出庭作证，证明唐某甲系原告王某的姨妈，2012年3月24日原被告双方分居，此后原被告是否还有来往不知道。原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未就其主张夫妻感情破裂向本院提交其他相关证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。证人唐某甲对2012年3月24日之后原被告是否往来不知晓，且其与原告之间存在亲属关系，并系孤证，不能证实原被告分居时间是2012年3月24日，也不能证明原、被告分居时间已满两年。现被告不同意离婚，原告又未就其主张的夫妻感情确已破裂提供其他证据，故原告要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王翠月
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第953号
原告张志椿，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告涂文伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告张志椿与被告柯玉环、涂文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张志椿申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志椿撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张志椿负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第953号
原告陈某某，男，1994年11月出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告刘某，女，1991年4月出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
被告刘某某，男，1968年3月出生，汉族，市民，初中文化，，住永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案中，因原告陈某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告陈某某仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一五年三月十三日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第953号
原告陈强强，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码411481199411100312，住永城市城厢乡南郝村莫王庄东组086号。
被告刘璐，女，1991年4月8日出生，汉族，市民，初中文化，身份证号码41148119910408018X，住永城市城关镇白杨新村031号。
被告刘生胜，男，1968年3月6日出生，汉族，市民，初中文化，身份证号码412328196803060110，住永城市城关镇白杨新村031号。
本院在审理原告陈强强诉被告刘璐、刘生胜婚约财产纠纷一案中，因原告陈强强未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告陈强强仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一五年三月十三日
书记员 周海涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪界民初字第0378号
原告蒋某，农民。
委托代理人陈礼刚。
被告陈某，农民。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月12日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年8月22日公开进行了审理。原告委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，原告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许波涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9700号
罪犯董送宝，男，1985年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣0481刑初178号刑事判决，认定董送宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董送宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董送宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董送宝减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2016年5月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4986号
原告：陈辉，男，1991年4月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈刚才（特别授权），男，1952年2月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：罗才清，男，1962年5月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告陈辉诉被告罗才清民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈辉委托诉讼代理人陈刚才到庭参加了诉讼,被告罗才清经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告陈辉20000元现金；2、因本案产生的任何费用由被告承担。事实及理由：被告在2014年1月25日找到原告急需用钱，才写20000元的借条，被告方约定用车房抵押，可直到如今被告不但不履行当时的承诺，也不按照借条的约定还钱，多年多次打电话并找人一起在2016年11月要求被告还钱未果，
据此，原告特诉至法院。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、毕节市公安局七星关分局碧阳派出所出具被告罗才清身份信息，证明被告的自然人身份情况及向我借款的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告罗才清未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月25日，原告陈辉与被告罗才清达成借款人民币2万元合意，在原告父亲陈刚才家中以现金方式支付2万元给被告罗才清，被告罗才清向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到陈辉现金人民币现金贰万元整，每月利息5%，壹仟元，用一月付一个月，如还不起用车房抵押。借款人：罗才清，2014年1月25日”。期间，被告未按约定履行承诺，至今被告并未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗才清经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才清于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告罗才清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十一月三日
书记员 聂 熙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第410号
申请执行人：杜进孝，男，1956年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇冢头村。
被执行人：洛阳中隧停车设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
申请人杜进孝依据已经发生法律效力的（2015）老民小字第3号民事调解书申请执行其与洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可能执行，法定代表人聂ＸＸ下落不明暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第410号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人杜进孝能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 于磊磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第308号
罪犯廖亚夫，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地郴州市苏仙区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年12月19日作出（2008）苏刑初字第156号刑事判决书，以犯诈骗、职务侵占罪，判处罪犯有期徒刑十二年，附加罚金五万元（已缴5000元）。刑期自2008年1月17日至2020年1月16日止。于2009年1月6日交付执行。服刑期间，2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。刑满日期2018年7月16日。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯廖亚夫在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖亚夫在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服从安排，积极肯干。从事监区值班劳作，遵守值班纪律，坚守岗位，认真负责，大胆管事，较好地协助干警维护好监区的监管改造秩序。现累计考核分120.6分。2013年被评为劳改积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖亚夫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖亚夫减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1774号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：王胜、邵超，男，公司员工。
被告：陆霄，男，1984年5月1日出生，汉族，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告陆霄、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请：1.判令陆霄归还借款合同本金82683.01元，利息11592.92元，罚息2144.17元，合计96420.10元（利息罚息已算至2017年2月13日止，之后的利息、罚息按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案于同年5月10日转为普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告陆霄以装修为名向原告泰隆银行申请金额为10万元、期限为60个月的贷款，并填写申请编号为20150410001224的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》（包含《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》及《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》），其中约定：贷款月利率为1.0%-2.0%，但贷款人有权依据借款人资信状况的不同，不时推出的优惠活动以及其他各方面因素确定不同水平的利率，具体以贷款人向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或银行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项，贷款人有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。
原告经审核，于2015年4月10日向被告陆霄发放了《个人消费贷款核准通知书》及《放款通知书》，通知书上载明：贷款总额为10万元，月利率为14‰，还本计息方式为利随本清按月结息。原告于当日向被告陆霄的62×××74泰隆银行账户发放了10万元贷款。后被告曾归还部分本息，截至2017年2月13日，尚欠原告借款合同本金82683.01元，利息11592.92元，罚息2144.17元，合计96420.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆霄于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金82683.01元，利息11592.92元，罚息2144.17无，合计96420.10元（利息、罚息已计算至2017年2月13日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，原告已预交，由被告陆霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 申鸿位
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初93号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人江某甲，男，1963年10月5日出生，汉族。因涉嫌挪用公款罪，于2016年3月10经桐柏县人民检察院决定由桐柏县公安局执行刑事拘留，同年3月23日经南阳市人民检察院决定由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人雷大理、郑雷，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人江某甲犯挪用公款罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人雷大理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某甲自2010年以来任桐柏县产业聚集区周庄村余庄组组长，2013年至2014年期间利用其接受政府委托负责本组征地补偿领取、保管、发放的职务便利，挪用征地补偿款30万元用于个人组建的工程队发放工资等营利活动。2015年9月2日，被告人江某甲在桐柏县产业集聚区周庄村赵老庄组现金保管邢某处，挪用邢某保管的赵老庄组征地补偿款30万元，用于归还其挪用的30万元本组征地补偿款。2015年12月19日，被告人江某甲从桐柏县产业集聚区周庄村余庄组挪用征地补偿款30万元用于归还其在邢某处挪用的30万元征地补偿款。2016年2月23日，被告人江某甲从其朋友江某乙处借款30万元后归还其挪用的30万元本组征地补偿款。
另查明，桐柏县人民检察院反贪局在查办桐柏县产业集聚区周庄村赵老庄组现金保管邢某涉嫌挪用公款案过程中，发现邢某有伙同被告人江某甲挪用公款犯罪的嫌疑。2016年3月8日反贪局干警到江某甲家中将其通知到反贪局接受询问，江某甲对其伙同邢某挪用公款犯罪的事实供认不讳，在进一步调查中发现江某甲有挪用本组征地款的嫌疑，经询问，江某甲如实供述了其先后两次伙同本组现金保管池某挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、池某、邢某、江某乙、江某丙等人证言，江某甲从本组现金保管池某处借款30万元的借条，银行交易单据，桐柏县人民检察院反贪局出具的到案经过，关于江某甲的任职证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲利用担任桐柏县产业集聚区周庄村余庄组组长并接受政府委托负责本组征地补偿款领取、保管、发放的职务便利，挪用本组征地款用于个人营利活动；伙同邢某并利用邢某担任赵老庄组现金保管的职务便利，挪用赵庄组征地补偿款，用于归还挪用本组的公款，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动坦白了挪用本组土地补偿款的事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的意见，经查，侦查机关在掌握被告人涉嫌挪用公款的犯罪线索后，在其家中传唤到案，供述了办案机关掌握的线索所针对的事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定被告人的行为构成自首，故对此辩护意见不予采纳；关于被告人系初犯、认罪态度好的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 淼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更938号
罪犯李龙海，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院2012年9月14日以（2012）佛明法刑初字第376号刑事判决，以罪犯李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月19日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年4月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李龙海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯李龙海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年4月25日起至2024年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2832号
原告：王某甲，男，1988年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：汤某某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李衍杰，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年农历12月22日举行结婚仪式，2014年3月15日经政府办理结婚登记手续。婚后生育女儿王某乙，今年一岁半。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架，夫妻关系日渐冷漠，且原、被告不在一起打工，两地分居，已没有夫妻感情。为了孩子原告一直没有提离婚，后发现被告将被褥、床单等易带物品偷偷搬回娘家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女儿，被告依法支付孩子抚养费。
被告汤某某辩称，原、被告是经过认识、相互了解后才登记结婚的，有一定的感情基础，当初也是看原告有情义、孝顺所以才与原告结婚成家，而原告现在却不顾夫妻感情提出离婚，严重伤害了被告。若婚生女孩由被告抚养，原告支付孩子抚养费，被告便同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告汤某某于2012年6月经人介绍订婚，2012年农历12月22日举行婚礼并同居生活，2014年3月15日经政府办理结婚登记手续。2014年10月3日生育女孩王某乙，现随原告父母生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2016年农历正月5日分居生活。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。若原告能够珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，双方以家庭和孩子为重，加强沟通与交流，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年五月二十四日
书记员 李丙杰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第511号
原告莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告赵齐放，男，1957年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告莫文华与被告赵江波、赵齐放民间借贷纠纷一案中，原告莫文华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告莫文华负担。
审判员 周志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 砂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6632号
原告河南车乐福汽车用品有限公司。
法定代表人时浩然，该公司经理。
委托代理人王培谦，河南车乐福汽车用品有限公司办公室主任。
被告康全中，男，1965年11月13日出生，汉族。
原告河南车乐福汽车用品有限公司（以下简称车乐福公司）与被告康全中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南车乐福汽车用品有限公司的委托代理人王培谦到庭参加诉讼，被告康全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车乐福公司诉称，2013年间被告康全中以经济困难为由向原告公司借款150000元，原告公司于2013年1月11日让公司会计用其法定代表人时浩然的招商银行卡（公司公款）通过网银分三笔汇给被告康全中共计150000元，当时未让被告康全中写借条，后经原告公司追要，被告才于2014年4月3日补写了借条，保证2014年5月1日之前还清借款。经原告多次追要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告康全中辩称，借款150000元属实，并已归还本金1000元，愿意还款，暂时无还款能力。
经审理查明，2013年1月11日被告康全中向原告车乐福公司借款150000元，由原告车乐福公司的会计用其法定代表人时浩然的招商银行卡（公司公款）通过网银分三笔给被告康全中转款150000元，当时未让被告出借条，后经原告多次追要，被告于2014年4月3日补写了借条，载明：今借时浩然现金壹拾伍万元整，2014年5月1日之前还清，康全中，2014、4、3。被告借款后，经原告追要，被告于2016年春节前还本金1000元。
另查明，原告河南车乐福汽车用品有限公司是时浩然一人独资公司。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告康全中借原告车乐福公司现金150000元，有被告康全中给原告出具的借条、原告给被告康全中的汇款凭证为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告已偿还原告本金1000元，还实欠原告本金149000元，应予偿还。关于利息问题，因借条中未约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，被告康全中于2014年4月3日给原告车乐福公司出具借条显示愿于2014年5月1日前还清借款，但被告未按承诺的时间归还借款，系违约行为，依法应承担逾期给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告康全中于判决生效后十日内偿还原告河南车乐福汽车用品有限公司现金149000元及逾期利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告河南车乐福汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告康全中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初28号
原告：陈国华，男，1973年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：许和国，男，1965年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：董明兰，女，1964年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈国华与被告许和国、董明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加了诉讼，被告许和国、董明兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款壹万伍仟元。事实与理由：2014年被告许和国向原告借款壹万伍仟元用于工程垫款，由董明兰担保，至今未还。
被告许和国未答辩。
被告董明兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告许和国向原告借款15000元，由被告董明兰为上述借款提供担保，约定2015年1月20日还清，借款人许和国与担保人董明兰于借款当日共同向原告出具借条一张，该份借条载明：“今借到陈国华现金壹万伍仟元正（15000元）。（保在2015年1月20日前结清）借款人：许和国2014年12月29日担保人董明兰”。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告许和国出具的一份借条可以证明原告与被告许和国之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告董明兰以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效，当事人对保证方式、担保范围没有约定的，应按照连带责任保证对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。故被告董明兰作为原告陈国华与被告许和国之间借款的连带责任保证人，本应依法承担保证责任，但本案当事人没有对董明兰的保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故董明兰的保证期间为主债务期限届满之日起六个月。虽然原告在庭审中陈述其在主债务到期后向两被告催要过借款，但未能提供相应的证据予以佐证。本案主债务的还款期限为2015年1月20日，故原告起诉之日已超过被告董明兰的保证期间，原告要求被告董明兰偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许和国于本判决生效之日起10日内向原告陈国华返还借款本金人民币15000元。
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告许和国负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩宇娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2325号
原告南充市东风房地产开发有限责任公司
法定代表人罗昌泽，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李健康，公司员工。
被告叶利。
本院在审理原告南充市东风房地产开发有限责任公司诉被告叶利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑛
二〇一四年五月二十六日
书记员 江岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3256号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。
被告：陈贤通，男。
被告：黄志华，男。
被告：刘继秀，女。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银公司）与被告陈贤通、黄志华、刘继秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。因被告黄志华、刘继秀下落不明，本案于2017年4月21日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年7月20日，本案公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王玉柱、被告陈贤通到庭参加诉讼，黄志华、刘继秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司以被告陈贤通向其借款到期后未予归还，被告黄志华、刘继秀作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈贤通偿还原告借款本金10万元，并支付相应的正常贷款利息741.67元（自2016年11月20日算至2016年12月20日），之后利息（罚息）从2016年12月21日起计至全部欠款还清之日；2.被告黄志华、刘继秀对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告陈贤通提供的其名下位于象山县泗洲头镇下马岙村的集体土地房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，被告陈贤通偿还原告借款本金10万元，并支付相应的正常贷款利息24.80元，之后利息（罚息）从2016年12月23日起计至全部欠款还清之日。
被告陈贤通辩称，借款属实，但借期内利息已全部支付，关于款项归还，希望原告给予一定宽限期以便其自行处理房产。
被告黄志华、刘继秀未作答辩，亦未提供相应证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：合同编号为2015L0303017090211号借款合同。
二、合同签订时间：2015年12月15日。
三、借款期限：2015年12月22日至2016年12月22日。
四、借款本金：10万元。
五、借款利率及违约责任：年利率8.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款还款日为每月20日。
六、款项交付：2015年12月22日。
七、借款用途：流动资金。
八、担保情况：被告陈贤通将其名下位于象山县泗洲头镇下马岙村的集体土地房地产为上述借款合同在最高额主债权本金余额10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益费用内的借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续。被告黄志华、刘继秀为陈贤通的上述借款合同在最高额主债权本金余额10万元的借款及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益费用等债务提供连带责任保证。
九、尚欠本息：借款本金10万元、借期内利息24.80元及借款逾期后的罚息等。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、还款计划表予以证明。
本院认为：原告中银公司与被告陈贤通签订的借款合同，与黄志华、刘继秀签订的最高额保证合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告中银公司已按约向被告陈贤通借款10万元，借款期限届满后，被告陈贤通未按约履行还款付息义务，被告黄志华、刘继秀亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告陈贤通归还借款本金并支付利息、罚息，被告黄志华、刘继秀承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。当事人约定以房地产提供抵押保证的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告中银公司与被告陈贤通虽签订了最高额抵押合同，但并未办理抵押登记，故原告对该项抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈贤通在本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息（借期内尚欠利息为24.80元，罚息则按照借款合同、借款借据的约定自2016年12月23日起计算至实际给付之日止）；
二、被告黄志华、刘继秀对上述款项在主债权最高额10万元的限额内承担连带清偿责任，被告黄志华、刘继秀承担连带清偿责任后，有权向被告陈贤通追偿；
三、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈贤通、黄志华、刘继秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 周云海
人民陪审员 胡明法
二〇一七年七月二十日
代书 记员 夏慧迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6586号
上诉人(原审被告)：施利琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：薛毅，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人施利琴为与被上诉人薛毅股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5043号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人施利琴未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人施利琴自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5043号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年十一月十三日
书记员 周天阳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1957号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告李隆才，男，汉族，1983年5月14日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李隆才信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××21。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金55605.85元、利息2812.99元、手续费900.00元、滞纳金2335.50元，合计61654.34元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金55605.85元、利息2812.99元、手续费900.00元、滞纳金2335.50元，合计61654.34元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年2月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××21。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金55605.85元、利息2812.99元、手续费900.00元、滞纳金2335.50元，合计61654.34元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金55605.85元、利息2812.99元、手续费900.00元、滞纳金2335.50元，合计61654.34元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金55605.85元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆才于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金55605.85元、利息2812.99元、手续费900.00元、滞纳金2335.50元，合计61654.34元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，公告费236元，由被告李隆才负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告李隆才于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00133号
关于申请执行人潘立新诉被执行人敖祥、中国人民财产保险有限公司北京市东城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年4月23日作出（2013）莫民初字第01130号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第01130号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：于守波
审判员 ：王立忠
审判员 ：周浩然
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 吕 巍