wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1680号
申请执行人：卢丽娜，女，1982年6月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨志，男，1976年8月24日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘立娜，女，1976年8月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人卢丽娜与被执行人杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初538号民事判决：被告杨志、刘立娜于判决生效之日给付原告卢丽娜借款本金30万元，2016年4月15日至履行完毕时止借款本金30万元的利息按年利率24%的标准给付时另行计算；一审案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告杨志、刘立娜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 玲 玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17546号
原告：宋亦帆，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆靖(系原告宋亦帆丈夫)，1983年3月12日出生，汉族，住上海市。
被告：上海共贺物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄淳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨祖康。
委托诉讼代理人：计炜琦。
原告宋亦帆与被告上海共贺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋亦帆委托诉讼代理人陆靖、被告上海共贺物业管理有限公司委托诉讼代理人计炜琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋亦帆诉称，2016年6月8日，原告将车辆停放在平型关路XXX弄XXX号的小区内，6月11日，原告发现副驾驶的右前玻璃被敲碎，车辆内500元左右现金、一个充电宝遗失，原告当场与小区保安反映，小区保安让原告与物业联系，并有报警，物业表示不管这个情况，要原告自己处理，6月13日、14日、15日，原告多次联系位于洛川东路的物业以及共和新路办公点的物业，但都无法联系或者不接待。现原告要求被告赔偿车辆维修费用800元，其中玻璃维修费500元、贴膜250元、去贴膜产生的油费50元。
被告上海共贺物业管理有限公司物业辩称，1、原告提出的财产损失不是被告造成的；2、即便被告收取原告停车费，根据居委会证明，对汽车内财务被告没有保管义务，业主委员会也未要求被告对车辆内财务有保管义务。为此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋亦帆配偶陆靖(暨原告委托诉讼代理人)系上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系该房屋所在小区物业管理单位。
2016年6月11日，在上海市平型关路230弄小区内，原告驾驶的牌号为沪ANXX**的雪佛兰小轿车右车窗玻璃被砸，陆靖即用手机报警，《上海市公安局案(事)件接报回执单》载明，报警时间为6月11日16时25分，报警内容为“在平型关路230弄小区内轿车玻璃被砸，财物损失”，原告称，该报警未有后续。之后，原告要求被告承担责任，被告予以了拒绝，双方未达成合意。
审理中，原告宋亦帆称，从2014年至今，由于没有固定车尾，所在小区停车矛盾不断，时常有小区业主强占车位或用电瓶车占用车位等情况发生，原告曾向被告反映，保安推说由物业经理负责，原告认为被告未在公平的情况下进行物业管理，原告之前汽车的后档玻璃也曾被砸坏，原告未去找物业，但是本次事件由于小区物业管理的不作为导致原告车辆停在盲区，被告是有责任的，原告为小区业主，长期在小区内停车，也缴纳过2016年6月事发当月的停车费，但目前无法提供证据，原告认为，被告收取了费用，应承担相关责任。被告上海共贺物业管理有限公司则认为，事发小区是一个老小区，物业公司对停车管理只是提供场地，无论收费与否，被告都不承担保管责任，原告车辆损失不是被告造成，故被告不承担任何责任，考虑法院多次做工作，自愿补偿原告200元。
本院认为：物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案原告未提供证据证明车辆损失与被告物业服务之间存在因果关联，故以车辆停放小区为由要求作为小区物业管理单位的被告承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持，被告自愿支付补偿款200元，本院予以准许。兹依照《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告上海共贺物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告宋亦帆200元；
二、驳回原告宋亦帆要求被告上海共贺物业管理有限公司赔偿车辆维修费用800元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告宋亦帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第149号
原告白山市鑫启煤业有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人刘卫东，该公司法律顾问。
被告张洪民，男，1972年9月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。
本院在审理原告白山市鑫启煤业有限公司诉被告张洪民劳动争议一案中，原告白山市鑫启煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2621号
被执行人杨亚康，男，1974年8月5日出生，汉族，现住夏县。
本院在执行杨亚康罚金纠纷一案中，经本院对被执行人杨亚康财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨亚康暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2621号被执行人杨亚康，男，1974年8月5日出生，汉族，现住夏县。本院在执行杨亚康罚金纠纷一案中，经本院对被执行人杨亚康财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨亚康暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十六日书记员 刘   丽   卉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2366号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：邱松，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告邱松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13634号
上诉人（原审原告）：郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号9层24号。
法定代表人：丰兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人:吕杨杰，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘亚航，男，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
上诉人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司（以下简称汇生公司）因与被上诉人刘亚航、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和担保公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汇生公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案一审庭审结束后，一审法院依据嘉润公司的申请，调取了郑州市公安局经开分局对正和担保公司的《立案决定书》，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回了汇生公司的起诉。但汇生公司认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，只有借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，才应当裁定驳回起诉，而并非是只要案件中的任何一方涉及到任何非法集资的刑事案件，就应当裁定驳回。本案中，借款人为刘亚航，正和担保公司仅是担保人之一，庭审已经查明刘亚航与汇生公司之间的借款行为属于正常的民间借贷行为，在这种情况下，一审法院以其中一名担保人涉嫌同本案事实没有任何关系的其他非法集资案件为由，裁定驳回汇生公司的起诉，明显系适用法律错误。请求二审法院查明事实撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。
被上诉人刘亚航、正和担保公司、嘉润公司未到庭也未提交书面答辩意见。
汇生公司向一审法院起诉请求：1.判令刘亚航向汇生公司返还借款本金500万元，并向汇生公司支付借款利息、罚息至实际还款之日（暂从2014年11月3日计算至2016年8月15日，利息、罚息共计217.5666万元）；2.正和担保公司、嘉润公司对上述诉讼请求承担连带责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因正和担保公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回郑州市金水区汇生小额贷款有限公司的起诉。案件受理费62030元，全部退还郑州市金水区汇生小额贷款有限公司。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，正和担保公司虽因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但并无证据证明本案与刑事案件系同一事实，故一审法院以正和担保公司涉嫌非法吸收公众存款为由驳回汇生公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24113号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十月十日
书记员 朱琳欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2250号
原告：汤良蓉，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：广州市凯时皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭金狮大道一、二、三层。
法定代表人：李洪。
原告汤良蓉诉被告广州市凯时皮具有限公司（以下简称凯时公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由法官俞颖独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤良蓉到庭参加诉讼，被告凯时公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月29日入职被告广州市凯时皮具有限公司，职位是台面，工资是计件工资，工资构成是：基本工资2200元＋当月完成计件工资总额的10%提成，5月29日至5月31日的工资被告是现金发放的，之后的工资由公司的法人李洪通过银行转账的方式支付。当月的工资于延后第2个月月初发放，其中2015年8月4日发放6月工资2203元，2015年9月4日发放7月工资2374元，2015年10月1日发放8月工资1683元。2015年8月20日早上约7点50分从宿舍去上班时，在宿舍楼梯上摔下受伤，受伤后被送往广州市花都区第二人民医院治疗，住院时间为2015年8月20日至2015年9月11日，共计23天，出院诊断为建议全休3个月，即12月11日。医疗费用是由被告支付的。但是被告为原告支付的医疗费都要求原告家人在借据上签字。我出院后一直住在厂里，被告于1月15日给我发短信，让我回厂里上班，否则就按自动离职处理。但是当时我的伤没有痊愈没有办法回厂里上班。我于2016年1月16日离开厂回家。过完年后就没有回厂里了。原告为了维护自身合法权益，故起诉至本院请求判令：确认原告与被告于2015年5月29日至2015年12月9日存在劳动关系。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、仲裁申请书、仲裁委出具的证明及送达证明；
2、原告的身份证；
3、被告的商事登记信息及组织机构代码证；
4、住院病案首页、病历记录、出院记录、16排螺旋CT诊断报告书、放射科DR诊断报告书、长期医嘱单；
5、银行流水。
被告凯时公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告凯时公司的法定代表人是李洪。
原告主张于2015年5月29日入职被告广州市凯时皮具有限公司，职位是台面，工资是计件工资，工资构成是基本工资2200元＋当月完成计件工资总额的10%提成，当月的工资于延后第2个月月初发放。
根据原告提交的广州农村商业银行账户历史交易明细清单，被告凯时公司的法定代表人李洪分别于2015年8月4日、2015年9月4日、2015年10月1日向原告转账支付工资2203元、2374元、1683元。原告主张分别系2015年6月至2015年8月的工资。
原告主张于2015年8月20日早上约7点50分从宿舍去上班时，在宿舍楼梯上摔下受伤。原告受伤后被送往广州市花都区第二人民医院治疗，住院时间为2015年8月20日至2015年9月11日，共计23天，出院诊断为建议全休3个月。原告主张医疗费用是由被告凯时公司支付的，原告出院后一直住在厂里，被告凯时公司于2016年1月15日要求原告回厂里上班，否则就按自动离职处理，因原告伤情尚未痊愈因此于2016年1月16日离开厂回家至今未回被告凯时公司上班。
原告于2015年12月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请材料，申请确认其与被告凯时公司自2015年5月29日至2015年12月9日存在劳动关系。该委逾期未作出仲裁裁决，并于2016年2月24日出具逾期未作出仲裁裁决的证明。原告于2016年2月25日起诉至本院成讼。
本院认为：根据原告提交的广州农村商业银行账户历史交易明细清单，能够证明被告凯时公司的法定代表人李洪分别于2015年8月4日、2015年9月4日、2015年10月1日三次向原告转账支付工资，结合原告的陈述，本院对原告诉请自2015年5月29日起与被告凯时公司存在劳动关系予以支持。
原告于2015年12月9日提起劳动仲裁，申请确认其与被告凯时公司自2015年5月29日至2015年12月9日之间存在劳动关系，此时正在医嘱建议的全休期内，双方均未提交证据证明已经解除了劳动关系，故此，本院对原告诉请确认双方的劳动关系至2015年12月9日止予以支持。
被告凯时公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：
确认原告汤良蓉与被告广州市凯时皮具有限公司自2015年5月29日至2015年12月9日止存在劳动关系。
案件受理费10元由被告广州市凯时皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 邝俊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1381号
原告陆某，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告韦某，住广西壮族自治区河池市。
原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人阳远德到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陆某诉称，2006年中旬原、被告相识，2009年初恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。由于双方婚前恋爱时间短暂，了解不够，在生活中常为一些家庭琐事争吵不休，加之被告性格极为暴躁，懒惰成性，并且有聚众赌博、酗酒等恶劣行为，原告劝告即遭毒打，长期如此，严重影响了夫妻感情。无奈之下，原告于2012年6月离家外出谋生，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院请求与被告离婚。
原告陆某为其主张向法庭提供的证据如下：1、结婚证；2、《保证书》。
被告韦某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于2006年相恋，后共同生活在河池市某社区，××××年××月××日双方在河池市金城江区民政局办理结婚登记手续，未生育有子女。2011年后原、被告开始为家庭琐事发生争吵，2012年7月15日被告向原告出具《保证承诺书》一份，保证改掉不良习惯。2014年7月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起要求与被告离婚的诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居三年之久才办理结婚登记手续，应该说原、被告夫妻感情基础牢固，相互了解充分。虽然双方时有一些矛盾，但从原告提供的《保证承诺书》可看出，被告有真诚的悔改之意，不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，只要原、被告以家庭为重，相互间多加强沟通，多关心、理解、尊重对方，仍有和好的可能，故原告关于要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年十月八日
书记员 莫芳黉
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1381号
原告李小林，男，1984年2月27日出生，山西省临县人，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告罗成，男，1982年12月1日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吕贵平，男，1965年3月10日，汉族，山西省兴县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李小林与被告罗成、吕贵平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李小林，被告罗成、吕贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，原告在银川市金凤区双渠口工地经营百货商店急需购买彩钢房，经被告吕贵平介绍，原告欲向被告罗成购买彩钢房40平方米。2013年8月21日，经被告罗成要求，原告支付被告吕贵平定金2万元，被告罗成出具收据。被告吕贵平以担保人名义在收据上签字。之后，二被告相互推诿，原告始终未购得彩钢房。经原告催要，被告吕贵平返还原告1万元定金。下剩1万元定金，经原告催要无果，遂诉至本院，请求判令二被告返还定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告罗成辩称，定金由我收取属实，现剩余1万元定金由我返还，与被告吕贵平无关。
被告吕贵平辩称，我只是介绍人，定金我没有收取，我不承担责任。
经审理查明，原告李小林经被告吕贵平介绍认识被告罗成。2013年8月21日，经双方口头协商，由被告罗成给原告定做彩钢房。原告支付被告罗成2万元定金，被告罗成给原告出具收据一张，由被告吕贵平在收据上签写：“担保吕贵平”。之后，双方口头协商解除了合同，被告罗成于2013年10月退还原告1万元定金，剩余1万元，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收据一张（原件），来源合法，内容客观，且经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告达成口头定做彩钢房协议，原告给被告罗成支付定金2万元。之后，双方协商解除了合同。被告罗成应如数退还原告定金2万元，已退还1万元，应再退还1万元。被告吕贵平在收据上签名担保，双方未明确担保责任，被告吕贵平应视为连带责任保证人，其应对被告罗成收取原告2万元定金承担连带责任保证。被告罗成已付1万元，被告吕贵平对被告罗成上述1万元给付义务承担连带偿还责任。被告罗成关于与被告吕贵平无关的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告吕贵平关于其系介绍人不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗成返还原告李小林定金1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告吕贵平对被告罗成上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1381号
原告李小林，男，1984年2月27日出生，山西省临县人，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告罗成，男，1982年12月1日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吕贵平，男，1965年3月10日，汉族，山西省兴县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李小林与被告罗成、吕贵平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李小林，被告罗成、吕贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，原告在银川市金凤区双渠口工地经营百货商店急需购买彩钢房，经被告吕贵平介绍，原告欲向被告罗成购买彩钢房40平方米。2013年8月21日，经被告罗成要求，原告支付被告吕贵平定金2万元，被告罗成出具收据。被告吕贵平以担保人名义在收据上签字。之后，二被告相互推诿，原告始终未购得彩钢房。经原告催要，被告吕贵平返还原告1万元定金。下剩1万元定金，经原告催要无果，遂诉至本院，请求判令二被告返还定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告罗成辩称，定金由我收取属实，现剩余1万元定金由我返还，与被告吕贵平无关。
被告吕贵平辩称，我只是介绍人，定金我没有收取，我不承担责任。
经审理查明，原告李小林经被告吕贵平介绍认识被告罗成。2013年8月21日，经双方口头协商，由被告罗成给原告定做彩钢房。原告支付被告罗成2万元定金，被告罗成给原告出具收据一张，由被告吕贵平在收据上签写：“担保吕贵平”。之后，双方口头协商解除了合同，被告罗成于2013年10月退还原告1万元定金，剩余1万元，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收据一张（原件），来源合法，内容客观，且经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告达成口头定做彩钢房协议，原告给被告罗成支付定金2万元。之后，双方协商解除了合同。被告罗成应如数退还原告定金2万元，已退还1万元，应再退还1万元。被告吕贵平在收据上签名担保，双方未明确担保责任，被告吕贵平应视为连带责任保证人，其应对被告罗成收取原告2万元定金承担连带责任保证。被告罗成已付1万元，被告吕贵平对被告罗成上述1万元给付义务承担连带偿还责任。被告罗成关于与被告吕贵平无关的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告吕贵平关于其系介绍人不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗成返还原告李小林定金1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告吕贵平对被告罗成上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9929号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李朋，男，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5945.5元、利息和复息5111.86元、滞纳金113.48元、其他费用43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月21日，以上各项欠款总金额为11213.84元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李朋、2013年5月15日；
二、卡号：62×××35；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月21日，被告拖欠信用卡本金5945.5元、利息和复息5111.86元、滞纳金113.48元、其他费用43元，上述各项欠款合计为11213.84元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李朋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5945.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月21日，利息和复息5111.86元、滞纳金113.48元、其他费用43元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.34元（原告已预交），由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初290号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年7月19日被原绍兴县公安局决定行政拘留4天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月30被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月30被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨某、周某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月26日晚至次日凌晨，被告人杨某、周某经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇英城湖新区224号2单元楼下车库，以搭线和绳子拉的方式窃得方亚东、张孝洪停在该处的金捷牌助力车1辆和铃木牌摩托车1辆。经鉴定，涉案金捷牌助力车价值1625元，铃木牌摩托车价值5070元，合计价值6695元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人杨某、周某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片，扣押和发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，方亚东、张孝洪的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0802号价格鉴定结论书，杨某、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某、周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某、周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人判处拘役刑以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款规定，判决如下：
1、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
2、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1420号
原告：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郝吉飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。
第三人：郝资正，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王永山与被告郝吉飞、第三人郝资正确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告王永山于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永山负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑庆福
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0166民初3209号
原告：曾雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市双流区东升。
委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：付祥清，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：雷建华，女，1971年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曾雷与被告付祥清、雷建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雷及其委托诉讼代理人李爱淋到庭参加了诉讼。被告付祥清、雷建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雷向本院提出诉讼请求：1、判令付祥清偿还借款170000元，雷建华承担连带责任；2、判令付祥清按同期银行贷款利率支付利息（从2009年9月22日起计算至付清之日止，截至起诉之日为7万元），雷建华承担连带责任。事实和理由：曾雷与付祥清、雷建华系朋友，付祥清、雷建华因资金短缺，由付祥清向曾雷借款。2009年6月30日，曾雷交付给付祥清现金13万元，同年9月21日，曾雷再次借给付祥清现金4万元，付祥清先后两次向曾雷出具借条，金额分别为13万元、4万元。后曾雷多次催收借款，均未果。
付祥清、雷建华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾雷称其与付祥清均从事建筑行业。2009年6月30日付祥清向曾雷出具借条一张，载明：今借到曾雷现金¥130000.00元（壹拾叁万元正），借款人付祥清。2009年9月21日，付祥清向曾雷出具借条一张，载明：今借到曾雷现金¥40000.00元（肆万元正），借款人付祥清。两份借条上均捺有指印。现曾雷以多次催收，付祥清、雷建华长期未归还借款为由起诉来院，请求法院判如所请。
另查明，付祥清、雷建华于1992年11月30日登记结婚，2015年11月6日协议离婚，离婚协议中约定：共同拥有三台施工电梯归男方所有；婚姻期间双方有债权债务；因三台施工电梯所欠债务140000元由男方偿还；债权全部由男方收取；债权债务均与女方无关。
以上事实有曾雷的当庭陈述、双方身份信息、借条二张、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，付祥清向曾雷分别于2009年6月30日、9月21日出具的借条真实、有效、受法律保护，能够证明付祥清向曾雷借款170000元的事实客观存在。曾雷主张付祥清至今未偿还借款，付祥清未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，对事实予以确认。曾雷要求付祥清偿还借款170000元的请求于法有据，予以支持。
关于曾雷要求付祥清支付利息的诉请。因本案是自然人之间发生的借贷关系，借款时双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，曾雷主张付祥清自2009年9月22日起支付利息的理由不充分，于法无据，不予支持。由于双方借款时未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，曾雷于2017年4月6日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，付祥清在曾雷起诉后仍未及时归还借款的行为确属违约，将给曾雷造成资金占用利息损失，曾磊要求付祥清按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息不违反法律规定，予以支持。逾期还款利息的起始时间从2017年4月6日曾雷向法院起诉之日起至款实际付清之日止。
关于雷建华是否应当对付祥清的借款本金及逾期还款利息承担连带责任问题。案涉借款发生在付祥清、雷建华夫妻关系存续期间。二人在离婚协议中约定：“...婚姻期间双方有债权债务。婚姻期间因三台施工电梯所欠债务壹拾肆万元整由男方偿还……”,足以推定雷建华知晓二人婚姻关系存续期间付祥清对外借款用于家庭共同生活及经营的事实。该协议虽然约定婚姻期间债权债务均与女方无关，但该协议系付祥清与雷建华之间的内部约定，未经曾雷同意，对曾雷不产生法律效力。雷建华未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，案涉借款属于夫妻共同债务，雷建华应承担向曾磊偿还借款170000元并支付逾期还款利息的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付祥清于本判决生效后十日内向曾雷偿还借款170000元，并以未付本金为基数，按年利率6%从2017年4月6日起计算支付利息至款实际付清之日止。
雷建华对付祥清上述应付款项承担连带清偿责任。
驳回曾雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，由付祥清、雷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0166民初3209号原告：曾雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市双流区东升。委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：付祥清，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。被告：雷建华，女，1971年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。原告曾雷与被告付祥清、雷建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雷及其委托诉讼代理人李爱淋到庭参加了诉讼。被告付祥清、雷建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾雷向本院提出诉讼请求：1、判令付祥清偿还借款170000元，雷建华承担连带责任；2、判令付祥清按同期银行贷款利率支付利息（从2009年9月22日起计算至付清之日止，截至起诉之日为7万元），雷建华承担连带责任。事实和理由：曾雷与付祥清、雷建华系朋友，付祥清、雷建华因资金短缺，由付祥清向曾雷借款。2009年6月30日，曾雷交付给付祥清现金13万元，同年9月21日，曾雷再次借给付祥清现金4万元，付祥清先后两次向曾雷出具借条，金额分别为13万元、4万元。后曾雷多次催收借款，均未果。付祥清、雷建华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾雷称其与付祥清均从事建筑行业。2009年6月30日付祥清向曾雷出具借条一张，载明：今借到曾雷现金¥130000.00元（壹拾叁万元正），借款人付祥清。2009年9月21日，付祥清向曾雷出具借条一张，载明：今借到曾雷现金¥40000.00元（肆万元正），借款人付祥清。两份借条上均捺有指印。现曾雷以多次催收，付祥清、雷建华长期未归还借款为由起诉来院，请求法院判如所请。另查明，付祥清、雷建华于1992年11月30日登记结婚，2015年11月6日协议离婚，离婚协议中约定：共同拥有三台施工电梯归男方所有；婚姻期间双方有债权债务；因三台施工电梯所欠债务140000元由男方偿还；债权全部由男方收取；债权债务均与女方无关。以上事实有曾雷的当庭陈述、双方身份信息、借条二张、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，付祥清向曾雷分别于2009年6月30日、9月21日出具的借条真实、有效、受法律保护，能够证明付祥清向曾雷借款170000元的事实客观存在。曾雷主张付祥清至今未偿还借款，付祥清未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，对事实予以确认。曾雷要求付祥清偿还借款170000元的请求于法有据，予以支持。关于曾雷要求付祥清支付利息的诉请。因本案是自然人之间发生的借贷关系，借款时双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，曾雷主张付祥清自2009年9月22日起支付利息的理由不充分，于法无据，不予支持。由于双方借款时未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，曾雷于2017年4月6日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，付祥清在曾雷起诉后仍未及时归还借款的行为确属违约，将给曾雷造成资金占用利息损失，曾磊要求付祥清按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息不违反法律规定，予以支持。逾期还款利息的起始时间从2017年4月6日曾雷向法院起诉之日起至款实际付清之日止。关于雷建华是否应当对付祥清的借款本金及逾期还款利息承担连带责任问题。案涉借款发生在付祥清、雷建华夫妻关系存续期间。二人在离婚协议中约定：“...婚姻期间双方有债权债务。婚姻期间因三台施工电梯所欠债务壹拾肆万元整由男方偿还……”,足以推定雷建华知晓二人婚姻关系存续期间付祥清对外借款用于家庭共同生活及经营的事实。该协议虽然约定婚姻期间债权债务均与女方无关，但该协议系付祥清与雷建华之间的内部约定，未经曾雷同意，对曾雷不产生法律效力。雷建华未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，案涉借款属于夫妻共同债务，雷建华应承担向曾磊偿还借款170000元并支付逾期还款利息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付祥清于本判决生效后十日内向曾雷偿还借款170000元，并以未付本金为基数，按年利率6%从2017年4月6日起计算支付利息至款实际付清之日止。雷建华对付祥清上述应付款项承担连带清偿责任。驳回曾雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，由付祥清、雷建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  刘 平二〇一七年十月二十日书 记 员  夏 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7537号
原告：无锡市金光冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码91320206713286838W，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。
法定代表人：俞震麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州市捌玖玖物资有限公司,统一社会信用代码91320402550214978H，住所地常州市天宁区青洋中路1号东1169。
法定代表人：蓝玉英，该公司总经理。
原告无锡市金光冷弯型钢有限公司（以下简称金光冷弯公司）与被告常州市捌玖玖物资有限公司（以下简称捌玖玖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日依法公开开庭进行了审理，原告金光冷弯公司委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告捌玖玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金光冷弯公司诉称，因被告拖欠货款，请求法院判令捌玖玖公司立即支付货款72718.20元并承担逾期付款利息（利息计算方式：以72718.20元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告捌玖玖公司未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由金光冷弯公司为捌玖玖公司提供C型钢。2016年5月26日，捌玖玖公司收取金光冷弯公司提供的C型钢两批，合计重量20.484吨，单价按3550元每吨计算，合计结欠货款72718.20元。金光冷弯公司催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，捌玖玖公司结欠货款后应及时支付，拖欠不付应承担相应的违约责任，金光冷弯公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。捌玖玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市捌玖玖物资有限公司于本判决生效后十日内向无锡市金光冷弯型钢有限公司支付货款72718.20元并承担逾期付款利息（利息计算方式：以72718.20元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费820元，公告费620元，合计2250元，由捌玖玖公司负担，该款已由金光冷弯公司预交，捌玖玖公司应于本判决生效后十日内将该款给付金光冷弯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 俞梦甜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第154号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄会友（绰号“毛人”），男，1967年12月25日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌�盗窃罪，于2014年9月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄会友犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨凯锋、被告人黄会友到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年9月8日9时许，被告人黄会友来到靖州县玉麟庵农贸市场伺机扒窃。10时许，被告人黄会友见石某某肩上背着黑色女式挎包的拉链没有拉好，里面有一个粉红色钱包，遂跟在后面，趁其不备拉开挎包拉链，将装有人民币479元现金和其他物品的钱包扒走，拿走现金后，将钱包藏在异溪河北岸铁路桥附近河堤草丛里。
被告人黄会友因吸食毒品被靖州县公安局民警查获后，如实供述自已的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人黄会友在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄会友在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、报警案件登记表、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、领条等书证；被扒窃的钱包物证（照片）；被害人石某某的陈述；证人龙某某的证言；提取笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄会友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄会友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人黄会友因吸食毒品的违法行为被查处期间，主动交待盗窃犯罪行为，以自首论，可从轻处罚。
被告人黄会友为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；案发后被告人黄会友的亲属已退还被害人损失人民币500元，酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑理由成立，本院予以采纳，建议幅度不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄会友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第154号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被监视居住。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日19时许，被告人朱某甲酒后在其家中与儿子朱某乙发生口角，朱某甲因不堪忍受朱某乙的辱骂，持匕首在朱某乙的颈部、胸部刺了数刀，致朱某乙受伤住院治疗。白银市第一人民医院诊断朱某乙的伤情为：1、多发刀刺伤；2、面、颈、左胸、右下腹部皮肤裂伤；3、左侧血气胸；4、左侧膈肌破裂；5、弥漫性腹膜炎；6、肠系膜动脉裂伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：朱某乙体表瘢痕及腹部刀刺伤穿透腹壁致腹腔积血损伤程度均评定为轻伤二级，胸部刀刺伤致膈肌破裂损伤程度评定为重伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被害人朱某乙与被告人朱某甲就民事赔偿达成了协议，朱某乙对朱某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人朱某乙的陈述、证人朱某丙、王某某的证言、靖远县公安局扣押物品清单、白银市公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2014）022号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人朱某乙的伤情照片、白银市第一人民医院诊断证明书、出院证明书、住院病历、检查报告单、本院的询问笔录、被告人朱某甲的供述及其人员库人员基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人朱某甲就民事赔偿与被害人达成了协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情对被告人朱某甲从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨国蕊
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人潘某，男，1990年7月16日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民。因本案交通违法行为，于2014年2月15日被靖西县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年2月28日被靖西县公安局刑事拘留，3月4日经靖西县人民检察院批准逮捕，3月6日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法告知了被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月14日21时0分许，被告人潘某在未取得机动车驾驶证且醉酒情况下，驾驶车牌号为桂L×××××号小型普通客车，沿316省道由靖西县城往化峒镇方向行驶，当车辆行驶至188KM＋550M处路段时，碰撞行人陆某，造成陆某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经鉴定，从潘某的血液中检测出乙醇，其含量为291.5mg／100ml；陆某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定，潘某承担本道路交通事故的全部责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日21时许，被告人潘某在未取得机动车驾驶证且在喝酒之后的情况下，驾驶车牌号为桂L×××××小型普通客车，沿316省道由靖西县城往化峒方向行驶，当车辆行驶至188KM＋550M（城效中学附近）路段时，碰撞同向右侧行人陆某（女，殁年38岁），造成陆某受伤，经送往靖西县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，陆某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经右江司法鉴定中心鉴定，公安机关在事故发生后提取的潘某血液样本中检测出乙醇，含量为291.5mg／100ml。靖西县公安局交通警察大队认定：潘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全、证明驾驶，承担事故全部责任，陆某无责任。
事故发生后，被告人潘某配合被害人亲属将伤者送往医院抢救，被害人亲属报警后，潘某在医院配合交警调查，交代了案件经过，其亲属于2014年2月18日代为赔偿被害人亲属14400元。2014年2月15日，靖西县公安局以潘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为予以行政拘留十五日（自2014年2月15日至2014年3月2日止），罚款二百元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、潘某到案的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押肇事车辆凭证、潘某未办有机动车驾驶证记录的证明、桂L×××××小型普通客车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单，被害人陆某的户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证，证人黄某、冯某证言，靖西县公安局法医学尸体检验报告书、尸体检验照片，交通事故车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告、潘某血液提取登记表，鉴定意见告知书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，靖西县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人潘某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某无机动车驾驶资格，并且在醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人潘某配合被害人家属抢救伤者，在他人报警后在医院配合公安机关调查，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年六月四日
书记员 蒙爱萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2002号
原告：陈某某，男，1968年6月8日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告：孙某某，男，1962年2月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告陈某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈某某经本院2017年11月6日传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋玉星
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初703号
原告：甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：袁小琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建军，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。
被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司与被告甘肃九龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司于2017年10月19日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司撤回对被告甘肃九龙房地产开发有限公司的起诉是处分自己民事诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告甘肃盛鼎广告装饰工程有限公司负担。
审判员 王文海
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 琼
??
??
??
??
5
-2-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2029号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，职务董事长。
委托代理人谢民侠，该公司工作人员。
被告张政诚，男，1957年1月20日出生，汉族。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张政诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年7月至2010年12月的物业服务费人民币1867.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人谢民侠到庭参加诉讼。被告张政诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋权利人之一，该房屋建筑面积68.71平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2011年1月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告每月应向原告支付物业服务费28.30元，其中，管理费每月8元，保洁费每月5元，保安费每月5元，电梯水泵运费按每月每建筑平方米0.15元的标准支付。被告自2005年7月至2010年12月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张政诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2005年7月至2010年12月的物业服务费1867.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张政诚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，�及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第338号
原告尹海峰，男，1986年12月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞济安塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇下江城村。
法定代表人洪秋美，系该公司董事长。
委托代理人陈富，系广东莞信律师事务所律师。
原告尹海峰诉被告东莞济安塑胶五金制品有限公司（以下简称“济安公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈扬骏、被告的委托代理人陈富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月8日，尹海峰入职济安公司，任生产部班长一职，月均工资4000元。2011年1月2日，双方签订劳动合同，合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日。2014年5月2日，济安公司借故将尹海峰辞退。为维护自身的合法权益，尹海峰依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、济安公司支付尹海峰2005年8月8日到2014年5月2日违法解除劳动关系的赔偿金72000元；2、济安公司支付尹海峰2014年1月1日到2014年5月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元。
被告辩称，济安公司并未违法解除与尹海峰的劳动关系，是由于尹海峰旷工导致双方劳动关系的解除。济安公司为尹海峰购买社保至2014年6月，但是尹海峰从2014年4月1日请假之后一直未上班，视为旷工，因此6月之后的社保一直未为其缴纳。另外，济安公司已经于2013年12月27日、2014年2月19日通知全部员工重新签订劳动合同，尹海峰了为取得双倍工资差额一直未签订新合同，因此，尹海峰无权要求济安公司支付双倍工资差额。
经审理查明，尹海峰于2005年8月8日入职济安公司，任生产部班长一职，双方最后一次签订的劳动合同的期限从2011年1月1日至2013年12月31日。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，但尹海峰仍在济安公司工作。济安公司主张其多次要求尹海峰签订新的劳动合同，并于2013年12月27日、2014年2月19日在公司公告栏张贴通知，告知全部员工重新签订劳动合同，但尹海峰拒不续签。尹海峰主张其并未收到续签劳动合同的通知。尹海峰上班至2014年3月31日，4月1日、2日为休息日，从2014年4月3日起请事假至4月30日，5月1日、2日为公休日，尹海峰从5月3日起一直未上班。尹海峰主张在5月2日接到济安公司的电话，以其请假时间过长，影响公司生产为由将其辞退。济安公司则主张尹海峰请假后一直未回公司上班，是其自行离职。济安公司一直为尹海峰参加社保至2014年6月。双方确认尹海峰的工资已经结清，根据双方确认的工资单，尹海峰2013年4月至2014年3月应发工资分别为3924元、3466元、3581元、1923元、3880元、3657元、3713元、4615元、4465元、3439元、2981元、3672元，剔除2013年7月非正常出勤，月平均工资为3763元。
双方就未签订劳动合同的双倍工资差额、赔偿金等问题发生争议，尹海峰向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1、济安公司违法解除劳动关系的赔偿金72000元；2、济安公司支付2014年1月1日至5月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元。东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭于2014年6月15日作出仲裁裁决：一、维持尹海峰、济安公司双方当事人之间的劳动关系，尹海峰领取本裁决书后三日内回济安公司处上班；二、济安公司在本裁决书生效后的五天内，负责通知和支付尹海峰未签订书面劳动合同的二倍工资差额6653元；三、驳回尹海峰的其他仲裁请求。尹海峰不服仲裁裁决，而且并未回济安公司上班，在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、广东省劳动合同、被告提交的工资条、员工出勤明细、社保缴费明细表、通知及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，尹海峰在济安公司工作，�生产部班长一职，双方存在劳动关系。仲裁裁决维持双方之间的劳动关系，但尹海峰至今未回济安公司上班，因此双方的劳动关系已于2014年5月3日解除，本院予以确认。
一、对于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。双方签订的劳动合同于2013年12月31日到期后，尹海峰仍在济安公司上班，双方没有续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，济安公司应从2014年2月1日起向尹海峰支付二倍工资。虽然济安公司主张多次要求尹海峰续签劳动合同，是尹海峰拒绝签订，并为此提供了两份通知予以证明，该通知是济安公司单方制作，济安公司没有证据证明已经将该通知及劳动合同有效送达给尹海峰，因此，对济安公司的主张本院不予采信。尹海峰从2014年4月开始请事假，客观上无法与济安公司签订，因此济安公司应支付2014年2月、3月的二倍工资差额给尹海峰，计算为6653元（2981元+3672元）。
二、对于违法解除劳动关系的赔偿金问题。尹海峰请假后一直未回公司上班，其主张济安公司电话通知对其辞退，没有提供相关的电话记录予以证明，本院不予采信。相反，济安公司一直为尹海峰参加社保至2014年6月，如果济安公司在5月将其辞退，社保关系也应在5月终结。而且在仲裁裁决维持双方的劳动关系后，尹海峰并未回济安公司上班，因此，本院采信济安公司的主张，认定尹海峰从5月3日后一直未回公司上班，应视为尹海峰自行离职，因此济安公司无需向尹海峰支付赔偿金。尹海峰要求济安公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告尹海峰与被告东莞济安塑胶五金制品有限公司的劳动关系已经解除。
二、被告东莞济安塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告尹海峰未签订劳动合同的二倍工资差额6653元。
三、驳回原告尹海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈
审判员 陈小玲
二〇一四年十月十三日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盖行初字第7号
原告史庚新，男，1990年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅之元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市公安局东城派出所。
法定负责人张广海，系所长职务。
委托代理人郭涛，系盖州市公安局法制监察大队科员。
委托代理人温福多，系该所民警。
第三人张帅友，男，1994年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告史庚新诉被告盖州市公安局东城派出所于2014年9月30日作出的营公（盖）行罚决字（2014）619号行政处罚决定书具体行政行为一案，于2015年1月4日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭审理了此案。原告委托代理人梅之元，被告委托代理人郭涛、温福多，第三人张帅友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盖州市公安局东城派出所于2014年9月30日作出的营公（盖）行罚决字（2014）619号行政处罚决定书的主要内容是：史庚新，现查明，2014年6月2日16时许，在盖州市东城办事处红旗园村张帅友家，因事前双方小孩打闹一事，李某某及家人史庚新等人到张帅友家找张帅友并发生争吵，后史庚新将张帅友打伤。以上事实有本人口供、被害人指认、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予史庚新罚款五百元的行政处罚。
原告史庚新的诉讼请求是依法撤销盖州市公安局东城派出所于2014年9月30日作出的营公（盖）行罚决字（2014）619号行政处罚决定书具体行政行为。主要理由是：被告作出行政处罚决定书完全是捏造事实，证人作伪证，原告根本就未与第三人发生肢体接触，第三人所受伤不是原告所为，故诉至法院，请求撤销。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复制件。
2、行政处罚决定书。
被告在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2014年6月2日16时许，在盖州市东城办事处红旗园村张帅友家，因事前两家小孩子在红旗园村大队玩耍时发生打闹一事，李某某及其家人史庚新等人到张帅友家找其理论，在理论过程中双方发生争吵，随后原告将第三人打伤。以上事实有本人口供、证人证言、被害人指认等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，答辩人于2014年9月30日作出处罚决定，给予原告罚款五百元的行政处罚，原告不同意处罚决定，拒绝签字。答辩人对原告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，请求法院予以维持。
一、被告向本院提供的职权依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》九十一条及《中华人民共和国警察法》第七条。
二、被告向本院提供的事实证据材料有：
1、司法鉴定书。用以证明被告对原告作出处罚决定未超过法定期限。
2、2014年6月23日于某某询问笔录。
3、2014年6月4日刘某某询问笔录。
4、2014年6月5日姜某某询问笔录。
5、2014年7月11日王某某询问笔录。
以上证据用以证明原告事发时在现场，原告辩称当时不在现场不属实。
6、2014年6月13日张某某询问笔录。
7、2014年6月3日及7月15日第三人张帅友询问笔录。
8、第三人张帅友及其母亲王某某辨认笔录。
9、2014年6月16日及2014年7月16日王某某询问笔录。
10、第三人病志材料。
以上证据用以证明原告将第三人打伤，第三人受伤住院的事实。
三、被告作出具体行政行为适用法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款规定。
四、被告向本院提供了程序依据是《公安机关办理行政案件程序规定》，同时提供了受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等证据用以证明其作出具体行政行为程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的司法鉴定书及病志材料异议，认为上述二份证据只能证明第三人受伤事实，但并不能证明第三人受伤是原告殴打所致。原告对被告提供的王某某的二份询问笔录有异议，认为前后矛盾。对于被告提供的其他证据材料，原告认为并不能证明原告与第三人发生肢体接触，除了原告和王某某的询问笔录是直接指认原告将第三人打伤，其他证据都只能间接推定案件事实。被告辩称根据现有证据材料能够相互印证证明原告当时在现场，并动手殴打第三人事实。合议庭认为，被告提供的王某某于2014年6月16日的询问笔录与7月16日询问笔录相比距离案发时间较近，可信度更高，本院依法采信2014年6月16日王某某询问笔录。对被告提供的其他证据各方当事人无异议。本院予以采信
根据以上有效证据，认定如下事实：2014年6月2日16时许，在盖州市东城办事处红旗园村第三人张帅友家，因事前双方小孩打闹一事，原告与于某某、李某某及等十余人先后来到张帅友家理论进而发生争吵，后原告将第三人打伤。第三人于当日被送入盖州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，胸部外伤，腰部外伤。被告于2014年9月30日作出的营公（盖）行罚决字（2014）619号行政处罚决定书，给予原告罚款五百元行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告盖州市公安局东城派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》九十一条及《中华人民共和国警察法》第七条规定具有作出公安罚款处罚行政职权。本案的争议焦点有两个：一、原告事发时是否在现场。二、原告是否有打伤第三人行为。综合全案证据材料分析可知，事发时跟随于兴启来到第三人张帅友家有两个男子，一个是原告史庚新，稍瘦一点，另一男子稍胖于原告。原告、于某某、王某某询问笔录中陈述原告事发时在现场，同时在姜某某、刘某某及王某某于2014年6月16日的询问笔录根据其描述的体貌特征也能证明上述事实。因此原告辩称其事发时不在现场不能成立。对于本案第二个争议焦点，本院认为原告有殴打第三人行为。主要理由是：一、第三人在笔录中指认原告和第三人争吵，然后原告实施了三个行为，先是用脚将第三人踹到树上，致其倒地。然后用铁锹把打其腰部，最后是几个人将第三人围住拳打脚踢。第三人受伤病志材料中的受伤部位与其描述相吻合。二、王某某2014年6月16日在笔录中陈述看到原告要踹第三人，后来看到原告手里拿着棒子。王某某在笔录中陈述看见第三人用手捂着腰，并向其陈述腰疼，被人用铁锹把打伤。以上两份证据与第三人陈述的原告的前两个行为相吻合。三、证人王某某在笔录中陈述有5、6个人将第三人张帅友围在树下，其中这几个人往外走的时候看到原告。该证据与第三人陈述的原告第三个行为相吻合。四、根据门诊病志材料可知，第三人是伤后半小时后直接到盖州市中心医院接受治疗。证人姜某某笔录中陈述第三人从事发现场直接乘坐120急救车到医院，并未到其它地方，由此可以证明第三人所受的伤是在事发现场造成的。综上，被告提供的证据能够形成完整证据链条以证明原告有打伤第三人行为。因此被告对原告作出的罚款处罚决定书具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条四项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 李 莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 桑笑君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50117号
原告李莉，女，1988年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨长潮，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告李莉与被告杨长潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告杨长潮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金人民币10万元，支付利息(以10万元为基数，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告借款10万元，约定2014年12月30日前归还，并出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直要求延期归还。2016年1月18日，被告与原告在上海市徐汇区新签借条，被告承诺上述10万元借款于2016年6月30日前归还。但被告到期仍未归还。
被告杨长潮未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月13日，杨长潮向原告出具借据1张，内容其欠李莉10万元，约定于2014年12月30日前归还。当日，杨长潮还向原告出具收条1张，内容为收到李莉10万元。
2016年1月18日，被告向原告出具借条1张，内容为杨长潮曾于2013年5月13日向李莉借款10万元，至今无法按期归还，经双方协商，同意于2016年6月30日前归还所有欠款10万元等。
本院认为，被告向原告借款，应当归还。逾期归还的，原告有权主张逾期还款之日起的利息。原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长潮于本判决生效之日起十日内归还原告李莉借款10万元；
二、被告杨长潮于本判决生效之日起十日内支付原告李莉借款利息(以10万元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告杨长潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，职务该行职员。
被告丁志林，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告丁志林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告丁志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：丁志林于2013年5月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%由赵桂忠、杜红军、韩立忠担保，约定还款期限12个月。（2013年5月至2014年5月）。贷款到期后，丁志林未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令丁志林偿还借款本金50，000.00元及利息8，338.07元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：丁志林于2014年5月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：赵桂忠、杜红军、韩立忠系连带责任保证人，对丁志林的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及丁志林出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告丁志林发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告丁志林未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告丁志林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年5月13日借款人丁志林，联保人赵桂忠、杜红军、韩立忠与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年5月13日被告丁志林向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，被告丁志林当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告丁志林未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令借款人丁志林偿还贷款本金50，000.00元及到期利息8，338.07元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告丁志林签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效；其借款关系关系成立。被告丁志林未按约定还款，应承担违约责任，被告丁志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币50，000.00元；
被告丁志林于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息8，338.07元。（利息按借款合同约定利率计算至2014年12月20日）后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，258.00元，减半收取629.00元由被告丁志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年一月二十日
书记员 王 聪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执991号
申请执行人王东泽
被执行人彭飞、苏旭光、刘桂新、耿春红
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1712号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭飞、苏旭光、刘桂新、耿春红银行存款人民币98029.3元（含执行费1350元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘建华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第200号
原告杨华，男，苗族，1981年12月24日出生。
委托代理人向刚球（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810254392。
被告王煜，男，汉族，1986年7月15日出生。
原告杨华与被告王煜民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员向燕勤担任法庭记录，本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人向刚球到庭参加诉讼，被告王煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原、被告系同事，2014年10月2日，被告向原告借款现金2万元，并透支原告的三张信用卡共计16万元，其中2万元的借款约定借期为2个月，2014年12月2日归还本息，如不归还支付违约金1万元。被告借用原告三张信用卡透支16万元后，2014年10月11日双方当面确认，被告向原告出具了16万元的借条，约定借期为半年，月利率1.5%，每季度结息一次，2015年4月2日归还借款，如不归还支付违约金3万元等。2014年10月20日，被告再次向原告借款现金人民币2万元，约定借期1个月，如违约支付违约金3万元，上述借款借期到后，被告至今未还任何本息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及自2014年11月20日起至偿还清借款本金之日止的利息，并按约定支付违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、借条原件三份及汇款凭证复印件五份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王煜未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2014年10月2日，被告王煜向原告杨华借款现金2万元整，原告依约支付借款后，被告于2014年10月11日向原告出具借条一张，约定借期为2个月，2014年12月2日归还本息，如不归还，支付违约金1万元；同日，被告借用原告三张信用卡透支16万元，并于2014年10月11日向原告出具借条，承诺借到原告16万元，并约定借期为半年，2015年4月2日偿还本金，月利率为1.5%，如未按时归还支付违约金3万元；2014年10月20日，被告再次向原告借款现金2万元，原告依约支付借款后，被告于2014年10月21日向原告出具借条一份，约定借期1个月，如未归还，愿同所借16万元一起共支付违约金3万元，借期到后，经原告多次催要，被告至今未归还任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王煜分三次通过现金方式及信用卡透支方式向原告借款人民币共计20万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，原告依约将借款本金支付给被告，借期到后经多次催要，被告至今未偿还任何本息，已构成违约，因此，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月20日原告借给被告2万元约定的1万元违约金超出法定标准，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2015年6月，根据原告诉请，被告应支付违约金数额计算如下：2万元×5.6%÷12个月×4×7个月=2613元，此后利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款本金之日止；2014年10月20日借款2万元及2014年10月11日借款16万元共约定了违约金3万元，加上16万元同时约定的月利率1.5%之和已超出法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；至2015年6月，根据原告诉请，被告应向原告支付利息及违约金数额计算如下：18万元×5.6%÷12个月×4×7个月=23520元（期限自2014年11月至2015年6月），、此后16万元借款的利息按照月利率1.5%的标准计算至被告王煜付清本金之日止，2万元借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王煜还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王煜于本判决生效之日起10日内偿还原告杨华借款本金20万元，并支付利息及违约金26133元（期限自2014年11月20日至2015年6月20日）；
二、被告王煜于本判决生效之日起10日内按月利率1.5%的标准向原告杨华支付16万元借款的利息（期限自2015年6月20日起至被告王煜还清借款本金之日止）；
三、被告王煜于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告杨华支付4万元借款的利息（期限自2015年6月起至被告王煜还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 向燕勤
附相引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1027号
罪犯苏佳伟，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年11月20日作出（2015）同刑初字第650号刑事判决，以被告人苏佳伟犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止）。判决生效后于2015年12月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏佳伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏佳伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2015年7月1日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏佳伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执2589号
被拘留人王一飞，男，1964年8月出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人应立忠与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王一飞拒不履行（2017）浙0122民初1353号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王一飞拘留十五日（自2017年9月21日起至2017年10月6日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初47号
原告康祥磊，男，汉族，1966年4月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告康祥磊不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康祥磊的委托代理人王才亮，被告的行政负责人江涛及委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康祥磊诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。原告从“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告请求：1、撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告注销陈砦村集体使用证是根据该村集体申请，按照法定程序注销的，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。被告作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括原告所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年2月2日，被告金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，被告作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，原告于2017年1月20日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康祥磊的起诉。
案件受理费50元，退回原告康祥磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00816号
原告：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
委托代理人：陈巨涛，该公司职员。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司董事长。
本院受理原告辽宁东禹防水材料有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，根据原告提供的建筑防水施工承包合同第七条约定：按工程进度拨款，即：工程进行到正负零时，发包方将防水总工程款一次性全额支付给承包方。而本案的发包方北京宏福建工集团盘锦分公司；一个建筑防水施工承包合同也约定工程款支付方式为：按工程进度拨款，即：工程进行到正负零时，发包方将防水总工程款一次性全额支付给承包方，而本合同的沈阳辰宇建设集团盘锦分公司公园大道项目部，现原告起诉盘锦中美天元房地产开发有限公司，属于主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费23037元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00816号
原告：张译丹，女，1981年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张爱军。
被告：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区房坝9号楼7层。
法定代表人：于春明，系该公司经理。
本院在审理原告张译丹诉被告丹东汇友股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张译丹撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告张译丹负担。
代理审判员 梁爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于雪
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1110号
申请执行人田益中，男，1964年9月14日生，汉族，住古冶区大庄坨乡胡庄村西头*排*号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，地址开平区新苑路69号.
负责人吴存章，该公司经理。
申请执行人田益中与被执行人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司交通事故纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民初字第3530号判决书，该判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未按判决书的规定履行义务，田益中向本院申请强制执行。该案于2014年7月14日立案执行。
该案总标的118563元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第3530号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年七月十八日
书记员 王 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1872号
罪犯李华，曾用名李涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）钢城刑初字第51号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万三千元。被告人李华不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）莱中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2029年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰