wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00221号
上诉人（原审原告）崔砾。
委托代理人乔榜柱（原告之夫），1952年2月3日出生，
汉族，住石家庄市新华区农机街**号**栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人毕拉祥，主任。
委托代理人刘剑，该委工作人员。
委托代理人陈征宇，该委工作人员。
上诉人崔砾因诉石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会未履行保护财产职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告崔砾之夫乔榜柱向被告石家庄市人民政
府国有资产监督管理委员会提出信访请求，请求被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会责令石家庄经济学校退还原告崔砾向该校购买家属宿舍时被多收的购房款及利息。2014年7月15日被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会向乔榜柱送达了信访事项答复意见书，认为乔榜柱的信访诉求没有法律和政策依据，对乔榜柱的信访诉求不予支持。2014年9月30日，石家庄市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出石复办退字（2014）16号退查函，认为被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会作出的处理意见，事实不清，政策依据不充分，要求被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会重新调查，并予以妥善处理。至本案诉讼时，被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会未向原告崔砾作出书面答复。
原审认为，被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会作为石家庄市人民政府的工作部门，依法代表石家庄市人民政府履行国有资本出资人职责，不具有处理民事纠纷的法定职责，原告崔砾向被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会提出的请求该委责令石家庄经济学校返还多收原告崔砾购房款及利息的事项，不属于被告石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会法定职责。原告崔砾的诉讼主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告崔砾的诉讼请求。诉讼费50元，由原告崔砾负担。
上诉人崔砾不服原审判决上诉称：一、一审法院认为，被告国资委作为石家庄市人民政府的工作部门，依法代表石家庄市人民政府履行国有资本出资人职责，不具有处理民事纠纷的法定职责，原告向被告国资委提出的请求该委责令石家庄经济学校返还多收原告购房款及利息的事项，不属于被告国资委法定职责。国资委“依法代表石家庄市人民政府履行国有资本出资人资格”，仅仅是国资委多项职能、职责中的一点点。哪条法规规定国资委“不具有处理民事纠纷的法定职责”。长安区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回原告的诉讼请求，纯属枉法判决。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，行政行为伴随的民事争议应一并审理。三、石家庄经济学校和上诉人同种情形被强行扣发工资的职工还有二人，被作为集资款不还的47人，依照行政诉讼法第二十九条第一款之规定，长安区人民法院应通知参加诉讼。四、上诉人给国资委的申请报告中，明确提出应彻查所谓集资款去向，并揭开黑幕追究责任。经济学校每户平均1万元，至少50余万元钱款不知去向。（国资委答辩材料证据中两次提到经济学校财务室相关收费、凭证、账目不全）国资委对于公民的申诉、控告或者检举，必须查清事实，负责处理。五、人民法院是国家机关，同样根据上诉人的材料有履行《中华人民共和国宪法》第四十一条第二款的法定职责。六、长安区人民法院依据那条法律法规评判国资委的行政行为是否依法正确。其实国资委是依据的石家庄经济学校自己出台的集资购房实施方案做出的行政行为。国资委在给上诉人的信访事项答复意见书未提及依照国家及地方的哪部法律、法规。若依据石家庄经济学校自己出台的集资购房实施方案做出的行政行为，岂能合法。七、国资委领导应当出庭应诉，看看行政机关是怎样依法行政，依什么法行政!综上所述，上诉人认为石家庄市长安区法院认定事实基本清楚，石家庄市长安区法院认为的国资委“不具有处理民事纠纷的法定职责”错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决错误，导致不公正判决!望撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称；一、我委不是行政机关，不属于行政主体，作为行政被告不适格。二、根据《信访条例》规定，原告与工作单位的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼程序解决。我委的信访接待行为不属于行政行为，并且已经将信访程序全部走完。三、我委不是本案纠纷的当事人，并且与原告没有行政或民事法律关系。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求，维持原判。
经审理本院查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会属于石家庄市人民政府直属特设机构。根据石家庄市人民政府的授权，代表市政府对所出资企业履行出资人职责。上诉人崔砾起诉状的诉讼请求是责令被上诉人石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会依法履行保护其财产职责，讨回石家庄经济管理干部学校强行扣发的购房款26823.2元及利息65000元。该诉讼请求不属于被上诉人的法定职责。因此，上诉人崔砾起诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。上诉人的上诉请求无相应法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔砾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十月三十日
书记员 张 妍
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00508号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县淝河路7号，组织机构代码67263771-7。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：张瑞，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县金色家园小区20号楼1701号房，身份证号342125197003124725。
本院在审理原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告张瑞物业管理合同纠纷一案中，原告蒙城县金地物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县金地物业管理有限公司撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00508号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：张瑞，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告张瑞物业管理合同纠纷一案中，原告蒙城县金地物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县金地物业管理有限公司撤回对被告张瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1092号
原告卞晓华，女，1965年12月13日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告卞晓华诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因卞晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由卞晓华负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1185号
原告：毛丽萍，女，1985年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，自谋职业，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨贞翼，男，1976年10月08日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告毛丽萍与被告杨贞翼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告毛丽萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛丽萍撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告毛丽萍负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 杨晓冬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4217号
原告广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。
法定代表人梁群英，总经理。（未到庭）
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第45129号关于第17654279号“IGONGCHA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月25日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的第17654279号“IGONGCHA”商标（简称诉争商标）与第8445120号“样样红贡茶GONGCHA”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标具有一定的市场知名度和影响力，与引证商标共存于市场不会引起消费者的混淆和误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17654279
3、申请日期：2015年8月12日。
4、标识
5、指定使用的商品（第30类3001-3002；3005-3007；3009-3010；3012-3013；3018群组）：可可；茶；蜂蜜；糕点；谷粉制食品；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；茶饮料；咖啡饮料。
二、引证商标
1、申请人：南宁市领先投资咨询有限公司。
2、申请号：8445120
3、申请日期：2010年7月1日。
4、专用期限：2011年9月28日至2021年9月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第32类3202群组）：果茶（不含酒精）；奶茶（非奶为主）。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“可可、茶、蜂蜜、糕点、谷粉制食品、以谷物为主的零食小吃、冰淇淋、食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明诉争商标经使用已和原告形成唯一对应关系，不会造成消费者混淆误认。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“IGONGCHA”构成。引证商标由繁体汉字“样样红贡茶”及拼音“GONGCHA”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标“IGONGCHA”完整包含引证商标拼音部分“GONGCHA”，且呼叫相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标相区分，并与原告建立了唯一对应关系。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东贡茶投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广东贡茶投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初538号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2009年12月2日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。2017年5月31日经本院决定，并于同年8月14日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月5日21时30分许，被告人杨某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区盐河路由北向南行驶至陇海路路口时，该车与郑某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经经交警部门认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2017年2月5日21时30分许，被告人杨某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区盐河路由北向南行驶至陇海路路口时，该车与郑某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨某某脱逃，2017年8月14日被告人杨某某被公安机关抓获归案。
还查明，被告人杨某某已赔偿被害人郑某车辆损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶证信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表及照片、刑事判决书、人民调解协议书、收条等书证，被害人郑某陈述，未出庭证人陈某的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另本院（2013）海刑初字第23号刑事判决书，证明被告人杨某某前科情况。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某刑期自2017年8月14日起至2017年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 殷 然
人民陪审员 颜士军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3249号
罪犯裴西全，男，汉族，初中文化，1972年11月5日出生于安徽省淮南市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月10日作出（2010）沧刑二初字第0073号刑事判决，以被告人裴西全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1811号刑事裁定，对罪犯裴西全减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯裴西全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯裴西全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴西全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴西全减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第418号
原告：杨浩其。
被告：罗定东。
原告杨浩其为与被告罗定东不当得利纠纷一案，于2013年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮珂独任审理。诉讼期间，原告于2013年11月23日向本院申请财产保全，本院依法作出（2013）甬慈逍民初字第418-2号民事裁定书。因被告罗定东下落不明，2013年12月2日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告杨浩其到庭参加诉讼，被告罗定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨浩其起诉称：2011年11月23日，原告通过网上银行误将存款50000元转入被告的帐户62×××12。原告发现后，因无法联系到被告，故只有通过法院诉讼途径维护自身合法权益。现原告诉请：1.被告即时返还原告不当得利款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告罗定东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杨浩其为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了电子银行实时转账交易（个人）回单1份，拟证明2013年11月23日原告误将款项50000元转入被告账户的事实。
被告罗定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
2013年11月23日，原告在通过网上银行电子转账时，将其在中国农业银行股份有限公司慈溪新浦支行的帐号为62×××18内的50000元款项误转至被告中国农业银行股份有限公司慈溪白沙路支行62×××12的账号中。事后，原告未联系到被告，被告至今亦未返还原50000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现被告取得原告的50000元款项，无合同和法律依据，应属不当得利。故原告诉请被告即时返还，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗定东于本判决生效之日起七日内返还原告杨浩其不当得利款50000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告罗定东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费520元，由被告罗定东负担，因原告杨浩其已预交，故该款由被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 阮 珂
二〇一四年三月五日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第132号
原告兰文，女，1983年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告兰玲，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向红梅，女，1962年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年6月6日受理原告兰文、兰玲与被告向红梅买卖合同纠纷一案，由审判员周伟适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告兰文、兰玲到庭参加了诉讼，被告向红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文、兰玲诉称：二原告在洪江市安江镇共同经营洪江市德尔地板专卖店，原告兰文与被告向红梅签订了一份购销合同，被告预付了定金1000元，约定原告将货物送至被告家中后被告将货款付清，二原告按约将预定货物全部送往被告家中，后被告逾期拒绝支付原告货款，经原告多次催促，被告仍分文未付。故二原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款10913元，本案诉讼费用由被告承担。
原告兰文、兰玲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、德尔地板购销合同1份，拟证明原、被告签订了德尔地板购销合同的情况；2、被告实际所购买的货物清单1份，拟证明被告购买了原告货物，尚欠原告货款10913元未支付的情况；3、民事裁定书1份，拟证明原告兰文向法院起诉过的情况；4、个体工商户营业执照复印件1份，拟证明洪江市德尔地板专卖店的经登记经营者是兰玲，实际经营者是兰文、兰玲两人的情况。
被告向红梅未做答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证和辩论，本院对原告提交的两份证据认定如下：1号证据系原、被告签订的购销合同，2号证据系货物详单，以上两份证据可以相互佐证，具有证明效力，故以上证据可以作为认定本案事实的依据，3号证据系法院生效法律文书，4号证据系洪江市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，故以上证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原告兰文、兰玲共同经营洪江市德尔地板专卖店（登记经营者为兰玲），2012年9月4日原告兰文与被告向红梅签订了一份购销合同，被告先后共预付了定金1100元，二原告于2012年10月29日、10月30日将德尔地板及配件送往被告家中，被告现已安装完成并使用，但被告未支付货款，经二原告多次催促，被告仍分文未付。故二原告向法院起诉，请求判令被告支付所欠货款10913元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告兰文于2014年3月11日就该货款向本院提起诉讼，同年5月8日向本院撤回起诉。
本院认为：被告向红梅在原告兰文、兰玲经营的洪江市德尔地板专卖店购买了德尔地板及配件，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向红梅与原告兰文签订了购销合同，作为买受人的被告向红梅应在收到标的物后及时全面履行付款义务，原告兰文、兰玲要求被告向红梅支付货款10913元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向红梅在本判决生效后十日内向原告兰文、兰玲支付货款10913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告向红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 邓国金
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执669号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人钱广汉，男，1964年5月4日出生，汉族，温州经济技术开发区海城钱广汉仪表加工厂业主，住安徽省凤阳县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人钱广汉缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审624号行政裁定书，被执行人钱广汉应向申请执行人缴纳加处罚款26000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人钱广汉未向申请执行人缴纳加处罚款26000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱广汉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执669号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执669号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人钱广汉，男，1964年5月4日出生，汉族，温州经济技术开发区海城钱广汉仪表加工厂业主，住安徽省凤阳县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人钱广汉缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审624号行政裁定书，被执行人钱广汉应向申请执行人缴纳加处罚款26000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人钱广汉未向申请执行人缴纳加处罚款26000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钱广汉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执669号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执91号
申请执行人江宏斌，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住所地江西省抚州市资溪县，
被执行人汤乐先，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，江西省人，住所地上饶市余干县，
江宏斌与汤乐先机动车交通事故责任纠纷一案,资溪县人民法院(2015)资民初字第339号已经发生法律效力。由于被执行人汤乐先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江宏斌于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查询：被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人汤乐先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤乐先新的财产线索，申请执行人江宏斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执91号
申请执行人江宏斌，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住所地江西省抚州市资溪县。
被执行人汤乐先，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，江西省余干人，住所地上饶市余干县。
江宏斌与汤乐先机动车交通事故责任纠纷一案，资溪县人民法院（2015）资民初字第339号已经发生法律效力。由于被执行人汤乐先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江宏斌于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查询：被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆、无房产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人汤乐先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江宏斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤乐先新的财产线索，申请执行人江宏斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 增
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第106号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人郑衍兴，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人雷美英，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月17日作出的瓯计生征决字（2015）第08002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第08002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月17日作出了瓯计生征决字（2015）第08002号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月17日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第08002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第08002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初7号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人康新平，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，现住冷水江市（户籍所在地湖南省冷水江市）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1988年10月29日被新化县人民法院判处有期徒刑九年。1995年4月5日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人康新平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人康新平同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人康新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月初的一天，吸毒人员刘某和罗某来到被告人康新平位于冷水江市冷锡居委会红日岭的农场，康新平容留二人在农场的房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），康新平也一同吸食了上述毒品。
2、2016年8月15日左右，吸毒人员张某和罗某来到被告人康新平的农场玩耍，期间，张某、罗某与康新平一同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月底，罗某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人康新平的农场，两人在房间内一起吸食了上述毒品。
4、2016年9月3日晚，吸毒人员罗某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与吸毒人员张某来到被告人康新平的农场，罗某给了康新平100元要其去购买吸毒工具，康新平将吸毒工具采购回来后，吸毒人员康某也来到康新平的农场，准备一起吸食毒品。之后，康新平再一次外出时，被蹲守在农场外的公安民警抓获，随即民警在农场房间内抓获了准备吸毒的张某、罗某、康某，并当场扣押了白色晶体状疑似物2包，红色粉末状疑似物1包。经称量，白色晶状体疑似物共净重1.26克，红色粉末状疑似物净重0.02克；经鉴定，均被检出含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人康新平共容留他人吸食毒品4次，其中第4次未遂。
到案后，被告人康新平如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人康新平在开庭审理过程中无异议，并有通话清单、抓获经过、现场照片、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，扣押决定书及清单、称量取样笔录及清单，同步录音录像，毒品检验鉴定意见，证人刘某、张某、罗某、康某的证言，被告人康新平的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人康新平提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人康新平在第四次容留他人吸毒时，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康新平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人康新平的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康新平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李思遥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3117-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，系该支行行长。
委托代理人吴诗南，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人方智发，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周燕玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6129号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人方智发、周燕玲发出执行通知书，责令被执行人方智发、周燕玲立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款人民币95814元及透支利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1140元、执行费人民币1337元，但被执行人方智发、周燕玲均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年10月28日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外和一辆闽CC6X**号小型汽车外，未查到被执行人方智发、周燕玲有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2015年10月29日冻结方智发、周燕玲银行存款，但因冻结到的余额只有几十元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年11月10日对闽CC6X**号小型汽车办理了查封登记手续，但因查无该车下落，申请执行人又无法提供线索，本院无法实施扣押；
4、于2015年12月14日将被执行人方智发、周燕玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4096号
申请执行人马军良
被执行人钱万华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4438号，依法向被执行人钱万华发出执行通知书，责令被执行人钱万华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱万华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁献平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执485号
申请执行人：黄某1，男，1957年7月18日出生，壮族，住防城港市港口区。
申请执行人：杨某，男，1964年6月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
两申请执行人的委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄某2，男，1971年1月9日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：黄某3，男，1961年10月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：黄某4，男，1967年8月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人黄某1、杨某与被执行人黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初294号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：原告黄某1、杨某继承父母黄光、许祥英位于防城港市防城区防城镇教育路203号（现教育路126号）宅基地使用权面积为125.42平方米的份额均1/5份额；本案受理费2300元，由原告黄某1、杨某负担1500元，被告黄某2、黄某3、黄某4共同负担800元。因被执行人黄某2、黄某3、黄某4不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1、杨某向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄某1、杨某向本院撤回（2017）桂0603执485号执行案件的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603执485号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十九日
书记员 石露珠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1910号
原告：周×。
委托代理人：黄××。
被告：倪×。
原告周×与被告倪×民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月12日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序，后依
法组成合议庭于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人黄××到庭参加诉讼，被告倪×经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告诉称，2006年10月31日，被告以资金紧张为由向原
告借款300000元，约定借款利息以借款日期按银行定期利息计
算，归还日期为2008年12月31日，被告出具了借条一份，原告
将款支付给被告。逾期后，被告未归还借款本息。原告多次催
讨无果，现诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金300
000元及利息21481元（该利息自2006年11月1日计算至2009年6
月30日止，2009年7月1日起至判决确定给付之日止的利息按欠
款的日万分之二点一另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借据原件一份，证明被告向原告借款300000元，并约定利率及还款期限的事实。
2、利息计算清单一份，证明原告主张的利息计算标准。
3、提供申请法院查询取得的“储蓄存款凭条”复印件一
份，证明原告将借款300000元存入被告指定账户。
被告倪×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提
供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和
关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款300
000元，并约定了借款利率和归还期限，同日原告已将借款支
付给被告之事实，有被告出具的借据原件和原告的付款凭证足
以为证。被告未按约定归还借款，显属违约。现原告要求被告
归还借款300000元，并承担利息之请求，未违反法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告倪×于本判决生效后十日内归还原告周×借款本金3
00000元，并支付利息21481元，合计321481元（自2009年7月1
日起至本判决确定给付之日止的利息按欠款本金的日万分之二
点一另行计付）。案件受理费6122元，公告费650元，合计6772元，由被告
倪×负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费6122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 王剑飞
二〇一〇年二月一日
书 记 员 陈军强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8695号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
法定代表人：潘建飞。
被告：黄建锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告黄建锋信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司得胜支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8695号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。法定代表人：潘建飞。被告：黄建锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告黄建锋信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司得胜支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18404号
原告：王金山，男，汉族，1966年3月10日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人:张浩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈燕强，男，汉族，1975年6月30日出生，住杭州市余杭区。
原告王金山为与被告陈燕强相邻关系纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日进行了公开开庭审理。原告王金山及其委托代理人张浩到庭参加诉讼,被告陈燕强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山起诉称：原告王金山与被告陈燕强系邻居。原告王金山家出入通道绕经被告陈燕强家门口。2013年5月，双方为建房地基问题发生纠纷，被告陈燕强在原告王金山家出入通道的右侧堆放了水泥石条、石块，导致原告王金山家的车辆无法通行。为此，原告王金山曾起诉至法院，法院判决被告陈燕强清除通道上的水泥石条、石块，排除妨碍。判决之后，被告陈燕强清除了通道上的障碍物。但是在2016年9月、11月，被告陈燕强又在该通道上的置放了石块，影响原告王金山家的出入车辆通行安全。因此，原告王金山起诉至法院，要求：1、确认原告王金山家出入的绕经被告陈燕强家围墙墙门口的必经之路为公用通道；2、判令被告陈燕强排除妨碍，清除通道上的石块；3、判令被告陈燕强支付原告王金山因诉讼聘请律师而支出的律师代理费人民币3500元；4、判令被告陈燕强如再次实施妨碍行为，则每年实施一次应向原告王金山赔偿经济损失人民币30000元；5、判令被告陈燕强承担本案诉讼费。
原告王金山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良民初字第372号民事判决书1份（原件），用以证明原告王金山已因被告陈燕强的妨碍行为提起过诉讼以及法院判决支持原告王金山诉讼请求的结实；
2、2016年11月份拍摄现场照片6页12张（打印件）；3、监控照片5页10张（打印件），用以证明被告陈燕强实施堆放石块的妨碍行为以及给原告王金山出入通行造成妨碍的事实；
4、委托代理合同1份（原件）；5、发票1张（原件），用以证明原告王金山因要求被告陈燕强排除妨碍而聘请律师进行诉讼，并支出律师代理费3500元经济损失的事实。
被告陈燕强未到答辩以及举证。
为查明案件事实，本院依职权派员至现场进行勘验，并拍摄现场照片7张。
上列证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告王金山提交的证据，本院经审核认为，证据符合民事诉讼证据采信规则，予以确认有效，并据证据所载内容认定案件相关事实。
（二）本院依职权进行的勘验证据，经出示，原告王金山与被
告陈燕强无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证，本院认定本案事实
如下：
原告王金山与被告陈燕强系左右邻居，王金山家门牌号是××，陈燕强家门牌号是××，两家住宅房屋均座北朝南，原告王金山家的房屋在被告陈燕强房屋的西边，原告王金山家出入必经通道由西向东绕经被告陈燕强家围墙墙门口，该通道路面宽约3米，原告王金山家经该通道出入已有10年左右时间。2013年5月，为建房地基使用问题，被告陈燕强与原告王金山双方发生纠葛，被告陈燕强在原告王金山家出入通道即被告陈燕强家围墙墙门口位置的通道路面右侧堆放了水泥石条、石块，影响了被告王金山家车辆出入通行安全。为此，原告王金山起诉至本院，本院经审理后作出（2014）杭余良民初字第372号民事判决书，判决被告陈燕强清除前述通道上的障碍物，该判决生效后，被告陈燕强履行了该判决，清除了通道上的障碍物。但此后的2016年11月，被告陈燕强又在前述原告王金山家出入通道即被告陈燕强家围墙墙门口位置的通道路面右侧边上堆放了一大一小2块石块，大的约30至40斤、小的约20至30斤，给原告王金山家出入通行的安全构成一定妨碍。为此，原告王金山再次起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案原告王金山与被告陈燕强系左右邻居，原告王金山家出入通道绕经被告陈燕强家围墙墙门口，该通道已经使用约十年之久，且为原告王金山家出入必经通道，被告陈燕强在该通道边上堆放石块障碍物，影响通道的畅通和通行安全，有违邻居间和睦相处，团结互助，相互间给予通行便利的公序良俗。因此，被告陈燕强应当清除障碍物，排除该妨碍；但原告王金山要求判令被告陈燕强若今后再实施妨碍行为而给予赔偿，因该预决请求，不属本案民事诉讼审理范畴，故不予采纳；至于原告王金山要求判令被告陈燕强负担原告王金山因聘请诉讼律师而支出的律师代理费，因该费用的支出与本案相邻侵权纠纷没有直接因果关系，缺乏予以支持的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈燕强于本判决生效后七日内将位于杭州市余杭区良渚街道南庄兜村13组徐家坝39号绕经被告陈燕强家围墙墙门口位置的通道右侧边上堆放的2块石块(附见照片)予以清除完毕；
二、驳回原告王金山的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费319元，由原告王金山负担279元、被告陈燕强负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
原告王金山应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈燕强应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈海华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1686号
原告：绍兴县小荷纺织品有限公司。
法定代表人：何建强。
被告：绍兴县中纬纺织品有限公司。
法定代表人：李建军。
本院在审理原告绍兴县小荷纺织品有限公司诉被告绍兴县中纬纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县小荷纺织品有限公司撤回对被告绍兴县中纬纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，023元，减半收取512元，财产保全申请费570元，合计1，082元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第1686号原告：绍兴县小荷纺织品有限公司5041-2）。住所地：绍兴县柯桥街道柯东工业园区耶溪路旁。法定代表人：何建强，系董事长。被告：绍兴县中纬纺织品有限公司57093）。住所地：绍兴县钱清镇钱清村（车站路5号）。法定代表人：李建军。本院在审理原告绍兴县小荷纺织品有限公司诉被告绍兴县中纬纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县小荷纺织品有限公司撤回对被告绍兴县中纬纺织品有限公司的起诉。案件受理费1，023元，减半收取512元，财产保全申请费570元，合计1，082元，由原告负担。代理审判员 陈 维二〇〇九年九月十八日书 记 员 傅加勋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1424号
被执行人王振远，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河刑初字第452号刑事判决书，责令被执行人王振远履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王振远名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｆ×××××）。
二、限被执行人王振远自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 洪 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 �文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1424号被执行人王振远，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河刑初字第452号刑事判决书，责令被执行人王振远履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振远名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｆ×××××）。二、限被执行人王振远自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 洪 波二〇一六年十一月二十四日书记员 �文玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初201号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1963年7月19日出生，住平阳县。系本案被害人。
委托代理人黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人曾善县，男，1951年8月7日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。
辩护人暨委托代理人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人曾善县犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及委托代理人黄上青，被告人曾善县及其辩护人暨委托代理人曾旭，证人朱某到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年6月23日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年7月22日恢复审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月24日上午5时20分许，被告人曾善县在平阳县山门镇高一村自家门口前因琐事与邻居周某及曾某1发生口角纠纷，继而双方相互扭打。期间，被告人曾善县用拳头击打周某身体部位，致其受轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人曾善县的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某诉称，因他被被告人曾善县殴打成轻伤，要求本院判令被告人曾善县赔偿医疗费人民币25319.20元，误工费人民币15600元，护理费人民币3640元，住院伙食补助费人民币840元，交通费人民币560元,住宿费人民币3360元,营养费人民币1400元，残疾赔偿金人民币45732元,精神抚慰金人民币5000元,共计人民币101451.20元。
被告人曾善县对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年6月24日上午5时20分许，被告人曾善县在平阳县山门镇高一村自家门口前因琐事与邻居周某及曾某1发生口角纠纷，继而双方相互扭打。期间，被告人曾善县用拳头击打周某身体部位，致其受伤。经鉴定，周某躯干部损伤造成肋右侧第5—7肋骨共4处骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人曾善县于2016年11月3日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人曾善县向本院申请对附带民事诉讼原告人周某医疗费合理性进行审核及对其误工期限进行评估。2017年7月19日，温州市律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1423号法医临床鉴定意见书，评定合理医疗费用为17157.87元，误工期限为90日。被告人曾善县向本院缴纳人民币38000元，以自愿赔偿被害人的经济损失。另查，附带民事诉讼原告人周某住院治疗期间支出的床位费、空调费人民币890元应作为合理的医疗费用。
上述事实，被告人曾善县在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人周某的陈述，证人曾某1、林某2、林某3、曾某5、曾某2、曾某3、曾某4的证言，证人朱某的当庭证言，法医学人体损伤程度鉴定书，录音录像，接受证据材料清单，住院治疗材料，收费收据，法医临床鉴定意见书，缴款收据，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾善县故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾善县犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人曾旭要求对被告人曾善县从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曾善县侵害他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币18047.87元，误工费人民币11700元，住院伙食补助费人民币840元，护理费人民币3640元，营养费人民币840元，交通费人民币560元，共计人民币35627.87元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾善县犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾善县赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币35627.87元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 黄丽勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡臻荣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2623号
上诉人（原审被告）：张定文。
被上诉人（原审原告）：嘉禾县文湘矿山机械设备有限公司。
法定代表人：周秀丽，该公司负责人。
上诉人张定文因与被上诉人嘉禾县文湘矿山机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初36号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人张定文预交的二审案件受理费共计1000元予以退回。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第400号
原告代树文，男，1955年3月3日出生，汉族，同江市中医院医生。
被告王世伟，男，1960年9月11日出生，汉族，农民。
原告代树文诉被告王世伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告代树文到庭参加诉讼，被告王世伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代树文诉称：2009年4月30日，被告王世伟在案外人倪长华处借款人民币20000元，约定每个月给付利息200元，并以其房屋做抵押。原告作为保证人为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，无奈原告履行担保义务，将此借款偿还给倪长华。现原告起诉要求被告立即偿还原告垫付的借款20000元。案件受理费由被告承担。
被告王世伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，借条。证明2009年4月30日，被告王世伟在案外人倪长华处借款人民币20000元，由原告代树文作为保证人。
证据二，出借人倪长华出具的证明及收条。证明2015年1月20日，原告代树文承担保证责任替被告王世伟偿还给倪长华人民币20000元。
证据三，同江市向阳镇同富村民委员会出具证明及同江市公安局前卫边防派出所调查材料。证明被告王世伟现下落不明。
被告王世伟到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见。
本院经审查认为：原告提供的三份证据具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
被告王世伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提出书质证意见或提供证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2009年4月30日，由原告做担保，被告王世伟在案外人倪长华处借款20000元，约定每月利息200元，以王世伟的房照作抵押。未约定还款期限。后倪长华多次索要借款无果，经协商，由作为保证人的原告代树文于2015年1月20日偿还给倪长华20000元。被告王世伟现离开户籍所在地，不知去向。原告起诉请求被告王世伟立即给付为其垫付的20000元，并承担本案受理费。
本院认为：被告王世伟在倪长华处借款人民币20000元，原告代树文作为保证人，在倪长华索要借款、被告王世伟去向不明的情况下，承担保证责任，替被告向债权人倪长华偿还借款20000元，并已履行完毕。此款系被告借款，被告应承担还款义务，原告作为保证人在承担担保责任后，在其承担担保责任范围内向被告行使追偿权符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王世伟于判决生效之日给付原告20000元。
案件受理费300元、公告费800元由被告王世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3955号
申请执行人：浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立强，该××执行董事。
委托代理人：竺飞雄、马海燕，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：奇迪电器集团有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第452号申请执行人浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司与被执行人奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司货款1784190.8元，并承担诉讼费10430元、执行费20242元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3955号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3955号
申请执行人：浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：竺飞雄、马海燕。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
本院执行的（2015）甬慈商初字第452号申请执行人浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司与被执行人奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司货款1784190.8元，并承担诉讼费10430元、执行费20242元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3955号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10442号
罪犯柴光占，男，1986年12月23日出生，汉族，山东省巨野县人，中�文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月22日作出（2015）西刑初字第1101号刑事判决，认定被告人柴光占犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴光占在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年9月获得旧表扬4�，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柴光占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴光占减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月9日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终526号
上诉人(原审原告)：廊坊市铭仁土石方工程有限公司。地址河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北王庄村。
法定代表人：王海建，经理。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方晓锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：田学炜、邢春梅，河北正澄律师事务所律师。
上诉人廊坊市铭仁土石方工程有限公司因与被上诉人方晓锋劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市铭仁土石方工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人驾驶的车辆不是上诉人所有，被上诉人也不是为上诉人工作，被上诉人未能提交有效证据证明与上诉人存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系成立的法定情形，一审判决认定双方存在劳动关系无依据。
被上诉人方晓锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
廊坊市铭仁土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：确认被告方晓锋与我公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告方晓锋于2016年4月12日到原告铭仁土石方工程公司工作，从事司机一职，双方没有签订书面劳动合同。2016年4月26日凌晨2时许，被告按原告要求驾驶车牌号为冀Ｒ×××××车辆行驶至廊泊线与××外环路交口处发生道路交通事故。事故发生后，原告公司法定代表人王海建等人将被告送至医院进行治疗。上述被告所驾驶车牌号为冀Ｒ×××××车辆登记在被告公司法定代表人王海建名下。上述事实有：原、被告陈述、廊坊市公安交通警察支队直属二大队2016年5月5日所出具《道路交通事故认定书》、被告所驾驶车辆登记信息、原告铭仁土石方工程公司《营业执照》可证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告方晓锋2016年4月26日驾驶原告铭仁土石方工程公司法定代表人王海建名下车牌号为冀Ｒ×××××车辆外出时发生道路交通事故，原告法定代表人王海建等人将被告送至医院进行治疗并协助解决道路交通事故的赔偿问题。原告公司系一土石方工程公司，公司为法定代表人王海建一人独资经营，其主要经营范围即为土地石方工程。基于以上事实，本院有理由相信并认定被告与原告之间存在劳动关系，被告当天驾驶车辆外出系受原告所指派。自2016年4月12日始被告到原告铭仁土石方工程公司工作，双方即建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告方晓锋与原告廊坊市铭仁土石方工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市铭仁土石方工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。被上诉人二审期间提交廊坊市公安局交通警察支队出具的证明一份，证明被上诉人发生交通事故时所驾驶的冀Ｒ×××××号汽车的所有人已经变更为上诉人。上诉人质证意见为，该证据不属于新的证据，证据本身模糊不清，且与本案无关联性。本院经审查，对该证据的真实性及证明目的予以确认。
本院认为，被上诉人驾驶登记在上诉人法定代表人王海建名下的货车外出时受伤，王海建等人将被上诉人送医治疗并协助处理交通事故赔偿问题，结合双方当事人的陈述，能够认定被上诉人是受上诉人指派进行劳动，能够认定双方存在劳动关系。被上诉人二审期间提交的冀Ｒ×××××号汽车的所有人变更为上诉人的证明，能够补强上述事实认定，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，廊坊市铭仁土石方工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市铭仁土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨建秀
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03804号
原告周莉萍，女，1958年3月15日出生，汉族，西安铁路局东车辆段退休职工。
被告石磊，男，1944年12月8日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
原告周莉萍诉被告石磊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周莉萍，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉萍诉称，原、被告系邻居关系。被告在原告不知情的情况下改变了公共通道的面积，私自将原告房屋的窗户堵上，并在原告窗户外及走廊上封上铁栅栏，所封铁栅栏就在原告房屋的防盗门旁，致使原告不能正常开关房门，侵害了原告正常的生活权利。为维护原告合法的权益。请求依法判令被告恢复原告住房窗户的采光及通风，拆除私自占有楼道的铁栅栏，停止对原告所有权及居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
被告石磊辩称，其所居住房屋是1984年由西安铁路分局分配而来，一直居住至今，自己和以前的四个邻居关系相处都好。由于房屋所在地治安较差，就在进出房屋过道上安装了一个推拉防盗门，并没有影响到原告的正常出入和开门。至于原告所称的窗户自搬进这个房屋就从未见过。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，原告周莉萍居住在西安市新城区四浩庄X号院X号楼X门X号，在2006年2月15日取得了由西安铁路分局颁发的房屋产权证。1984年2月20日，西安铁路分局将位于西安市新城区四浩庄X号院X号楼X门X号分配给被告石磊居住使用，2000年6月8日办理了西安铁路分局房屋产权证。原、被告系相邻关系。被告在居住期间，将其房屋进门拆除后向外移动后重建，并且在通道口安装了一道推拉防盗门。原告认为被告私自将其窗户封闭影响了其通风采光，并在通道口安装的栅栏门影响了其房屋进出门的开关，多次找被告协商解决未果，原告遂诉至本院。
上述事实有房屋产权证、照片等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告未经同意将原告位于通道上的窗户封闭，影响了原告房屋的通风，原告要求恢复原状，本院应予准许。被告在公共通道口安装的推拉防盗门已影响到原告的正常出入，原告要求拆除，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后三十日内将原告周莉萍房屋临通道上方的窗户恢复原状、将通道口的推拉防盗门拆除。
诉讼费100元减半收取50元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一五年十一月三十日
书记员 铁丽颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1536号
上诉人（原审被告）马汉武，男，1958年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张欣，男，生于1979年8月18日，汉族，陕西省子洲县人，现住子洲县。
原审被告杨爱霞，女，1965年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原审被告赵振华，男，1967年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
上诉人马汉武因与被上诉人张欣以及原审被告杨爱霞、赵振华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05912号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马汉武于2016年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人马汉武申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马汉武撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费3450元，减半收取1725元，由上诉人马汉武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜娜娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审193号
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人连晓鹏、苏凡，泉州市国土资源局泉港分局工作人员。
被执行人叶顺贵，男，1968年7月1日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人叶顺贵行政非诉执行一案，本院已依法受理，申请执行人以本案存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局泉港分局以本案存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07989号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告周维权，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告周维权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1867号
原告：巴中市恒通建筑有限公司
法定代表人：张光富。
原告：李春芳，女，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张乐庭，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。
被告：何蓉，女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服�所法律工作者。
原告巴中市恒通建筑有限公司、李春芳与被告张乐庭、何蓉民间借款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市恒通建筑有限公司、李春芳撤诉。
案件受理费4660元，收取2330元，由原告巴中市恒通建筑有限公司、李春芳负担。
（本页无正文）
审判员 巩 麟
二�一七年六月三十日
书记员 陈昌国
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他279号
申请执行人：王晓琼，女，1982年4月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王晓琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1798号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他279号申请执行人：王晓琼，女，1982年4月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王晓琼与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1798号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第189号
申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司，住所地：巴里坤县。
法定代表人：施生春，系该公司经理。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应支付巴里坤县鑫成饲料有限责任公司案款36451元。根据申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司要求被执行人吉利军应给付案件款36451元。本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吉利军进行“四查”，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。并依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴大民初字第32号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕 晨 亮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第189号之四
申请执行人牛月河，男，汉族。
被执行人胡荣华，女，汉族。
本院在执行申请执行人牛月河与被执行人胡荣华农业承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 德 勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 �张海林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房 元 征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第189号申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司，住所地：巴里坤县。法定代表人：施生春，系该公司经理。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应支付巴里坤县鑫成饲料有限责任公司案款36451元。根据申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司要求被执行人吉利军应给付案件款36451元。本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吉利军进行“四查”，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。并依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人巴里坤县鑫成饲料有限责任公司亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴大民初字第32号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十三日书记员 吕       晨       亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘丽归还透支款140,109.48元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：潘丽系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，潘丽利用该卡透支资金累计140,109.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘丽催款，但潘丽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘丽住所地信息，无法向潘丽送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供潘丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘丽归还透支款140,109.48元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：潘丽系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，潘丽利用该卡透支资金累计140,109.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘丽催款，但潘丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘丽住所地信息，无法向潘丽送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供潘丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1933号
原告：胡本巨，男，汉族，1979年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被告：丁小梅，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：樊绍桢，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告胡本巨与被告丁小梅合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段书奎、苏浩，被告及其委托代理人樊绍桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告返还推广费40万元并按银行同期贷款利率自2016年1月8日支付利息至还款之日（暂计至起诉之日8000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月7日，原、被告签订《合作协议》，约定原告委托被告为农村饮水安全工程、节水灌溉类工程、市政管网工程项目的推广人。原告依约于2015年2月10日预付被告商丘地区推广费5万元、周口地区推广费10万元；2015年3月5日预付周口商丘地区推广费15万元；2015年4月4日预付鹿邑推广费10万元，共计40万元。在约定的推广范围内，被告没有为原告运作成功一个项目。被告依约应当在2016年1月7日之前返还全部预付的推广费。被告拒不返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁小梅辩称：1、原告经被告协调，使沈丘地区中标，被告应分得推广费18万多，扣除原告预付的10万元，原告尚欠被告8万余元推广费；2、因原告提供虚假资料致使郸城地区未中标，被告有权不退还10万元的推广费，该部分应当作为经济补偿；3、鹿邑项目是原告自动放弃投标，被告协调工作已做，被告有权不退还预付的推广费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据、证据目录及发表的质证意见记录在卷。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月7日，原、被告签订《合作协议》，协议内容为：原告委托被告就农村饮水安全工程、节水灌溉类工程、市政管网工程等项目作为原告委托推广人，原告委托被告的推广范围为周口（郸城、淮阳、鹿邑）、商丘（夏邑、淮阳区）、南阳（邓州、社旗），被告在该地区为开拓市场所产生的费用由被告自行承担。周口地区项目前期，原告一次性先预付被告10万元，作为本项目的推广费用。周口地区取得中标通知书并签订合同后，原告按实际供货总金额的10%给予被告作为推广费用。若合作地区在2015年没有能按双方约定的条件取得项目中标及实际供货的，被告应最迟于2015年度结束后7日内将原告预付的所有未成功中标地区的推广费用无条件的退还给原告。如原告个别项目中途不能参与投标合作的，原告按项目前期预付款为给被告的经济补偿（如商丘五万元，周口壹拾万元）。
另查明，原告支付被告40万元推广费，郸城项目投标，因原告原因未实际中标。
以上事实有协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订《合作协议》，原告支付被告推广费40万元，原告进行了郸城项目的投保，但因原告方原因未能实际中标，协议约定“原告个别项目中途不能参与投标合作的，原告按项目前期预付款为给被告的经济补偿”，故关于郸城项目，原告按项目前期预付款支付给被告的10万元应为被告的经济补偿费，该部分费用，原告主张被告返还，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其向原告提供了沈丘项目服务，因被告未提供充分的证据证明原、被告关于沈丘项目的具体权利义务关系，且沈丘项目非合同约定范围，故被告关于原告应支付其沈丘项目服务费用的辩解主张，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称其向原告提供了鹿邑项目服务，但被告未提供充分的证据证明鹿邑项目推广费不予退回的主张成立，故该部分辩解主张，证据不足，本院不予采信。综上，被告应退还原告推广费30万元。关于原告要求被告自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小梅于本判决生效之日起十日内退还原告胡本巨推广费30万元；
二、驳回原告胡本巨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告胡本巨负担1855元，由被告丁小梅负担5565元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邢素平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1414号
申请执行人：冯光荣，男，1945年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人冯光荣与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2528号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1027号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马某，男，29岁，住厦门市思明区。
辩护人邓再强、李欣（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人马某及辩护人邓再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日5时许，被告人马某酒后驾驶闽D855**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为104mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人马某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓茂琰的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于对被告人马某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符且于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1473号
原告王秀云，女，1965年4月3日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告王均，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王和，男，1969年6月1日出生，汉族，农民（系被告王均弟弟）。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告徐金荣，女，1967年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人续义，男，1969年11月22日出生，汉族，农民（系被告徐金荣丈夫）。
原告王秀云与被告王均、被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员闫雪竹适用简易程序于2013年7月10日、2013年9月30日、2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告王秀云及其委托代理人白树林，被告王均的委托代理人王和、崔文柱，被告徐金荣及其委托代理人续义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀云诉称，二被告之子王长伟因承揽零工、买摩托车、给工人开支、在原告旅店吃住、处理交通事故等原因借款和花费共欠原告115000元，2012年11月20日为原告出具借条一枚。2012年1月18日，就王长伟交通事故一案，经元宝山区人民法院（2012）元民初字第672号民事调解书确定王长伟获得赔偿款103312元（原告已经支取了51591元）。后王长伟死亡，其继承人应当在继承的遗产范围内承担王长伟的债务。现二被告可继承王长伟遗产51721元，故请求判令二被告偿还剩余借款51721元。
被告王均辩称，经辨认，原告提交的借条从笔顺书写流利程度及工整等方面均与王长伟生前的笔迹不同。王长伟生前是一个无其他技能只能从事一般牧业放养的人员，不可能向原告借款10余万元。假如该证据能够发生效力，继承人对上述债务应当知情。原告主张的欠据不是王长伟书写，因此原告的请求不应支持。
被告徐金荣答辩意见同被告王均。
原告王秀云为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一枚，证实被告王均、徐金荣之子王长伟欠原告115000元的事实。
二被告质证认为，王长伟只会写他的名字，该枚借条上的字迹很流利，二被告均认为不是王长伟书写的。
2、（2012）元民初字第672号民事调解书一份，证实王长伟的交通事故赔偿款合计104113元，原告已经实际支取51591元，尚有于洋的赔偿款及诉讼费计36205元、冯文龙的赔偿款及诉讼费计15516元，总计51721元尚未执行完毕。此款系二被告应继承的遗产。
被告王均、被告徐金荣质证无异议。
3、2013年3月19日声明一份，证明被告王均对王长伟欠原告钱及原告支取王长伟的赔偿款的事情是知情的，原告的请求应得到支持。
被告王均质证认为，该声明无效，声明上没有明确债务的数额，且王长伟的父母均健在，王长伟的继承人有两位，所以王均一人无权处分，他的声明是无效的。
被告徐金荣质证无异议。
4、证人孟某某、证人王某出庭证言各1份，证实借条形成过程，签字是王长伟签的，手印是王长伟按的。
被告王均对证人孟某某的证言质证认为，证人孟某某身份不明，他不能提供证明其身份的户口本、户籍证明，不具备证人的基本要件。证人对事实陈述不清楚，前后矛盾，且与原告存在经济上的利害关系。原告陈述该借条是王长伟打的，当时并没有其他人在场，现证人孟某某证实借条的形成过程，与原告陈述相矛盾，故此证人证言不能作为定案依据。
对证人王某的证言质证认为，证人身份不明，入住原告的旅店没有登记，是否入住过也不能确认。其证实的在出具借条当天王长伟的嘴部是否有伤、及借条所用的材质与证人孟某某的证言相互矛盾。另外，证人虽称参与了借条的大部分形成经过，但询问其主要内容时又回答不上来。故证人王某的证言不能作为有效证据使用。
被告徐金荣质证意见同上。
5、北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第313号司法鉴定书，经鉴定，原告提交的借条中“王长伟”的签名字迹与样本字迹为同一人书写。
原告质证无异议。
被告王均质证认为，鉴定书无鉴定人的司法执业证复印件，鉴定人员的鉴定资质无法确定。该鉴定书中也没有对检验的方法进行说明，故其不具有合法性、客观性，不能作为证据使用。
被告徐金荣质证认为，借条不是王长伟本人书写的。
被告王均提出对借条重新鉴定，该申请不符合法律规定，本院不予准许。
6、鉴定费收据1枚，证实鉴定的费用。
原、被告质证均无异议。
二被告举证期限内未提交证据。
经审理查明，王长伟系被告王均与被告徐金荣之子，二被告于1997年离婚，王长伟随其父王均生活。2012年1月8日，王长伟发生交通事故，经本院（2012）元民初字第672号民事调解书确定被告于洋、被告冯文龙及第三人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司共赔偿王长伟104113元。该款原告已支取51591元，剩余51721元赔偿款义务人尚未履行。2012年11月20日，王长伟为原告王秀云出具了金额为115000元的借条1枚。2013年2月24日王长伟死亡，其生前未婚，继承人为二被告。二被告可继承王长伟遗产51721元，故原告请求判令二被告偿还剩余借款51721元。
上述事实有原告提交的证据1、2、5、6予以证实。证据3与本案无关联性，本院不予采信。证据4中的两位证人陈述相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长伟为原告出具借条，其应履行还款义务。现王长伟已经去世，去世前未偿还该欠款，此款应由王长伟的继承人在应继承遗产的范围内偿还。王长伟的遗产为其在交通事故中的赔偿款104113元，原告已经支取了51591元，剩余的51721元赔偿款义务人尚未履行，系二被告可继承的债权。二被告应在该债权实现的范围内履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王均、被告徐金荣在取得于洋、冯文龙对王长伟的交通事故赔偿款51721元后立即偿还给原告王秀云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费390元，邮寄费40元，合计1730元，被告王均、被告徐金荣各负担865元。鉴定费3000元由原告王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00793号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：盛湘澜，男，1972年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告盛湘澜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。