浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3648号
原告：付淑娟，女，1955年5月18日出生，汉族，失地农民（打工、种苗木），住金华市金东区多湖街道汀村厚荣街*号。
委托诉讼代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：邵跃升，男，1980年2月29日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住金华市金东区赤松镇西前路村西前南路***号。
被告：金华市春风汽车出租车有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号小办公楼1楼。
法定代表人：王开宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈献金，男，该公司安全主管。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。
主要负责人：应京庭，该支公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：陈烨，女，该支公司员工。
原告付淑娟与被告邵跃升、金华市春风汽车出租有限公司（以下简称春风出租车公司）、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。经委托鉴定，本院于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告付淑娟及其委托诉讼代理人张宏杰，被告邵跃升，被告春风出租车公司的委托诉讼代理人陈献金，被告泰山财险金华支公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计273036.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日11时20分许，被告邵跃升驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华市婺城区南市小区内道路由东往西行驶，行驶至61幢房屋旁边路口直行时，与由原告驾驶的由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队经调查，认定被告邵跃升负事故全部责任，原告无责任。登记在被告春风出租车公司名下的浙Ｇ×××××号小型轿车，已向被告泰山财险金华支公司投保交强险和商业险。经鉴定原告为十级伤残，误工期24个月，护理期90天，营养期90天。原告损失医药费104275.71元、营养费8100元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金89750.30元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、误工费45260元（只主张1年误工费）、交通费2000元、施救费90元、停车费130元、修理费750元、鉴定费1480元，合计273036.01元。保险公司应在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险中赔付。该事故给原告精神造成重大创伤，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵跃升辩称：我是浙Ｇ×××××号汽车的实际车主，该车挂靠在第2被告名下经营。我已在第3被告保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。保险公司理赔的钱，全部赔给原告，我不承担额外赔偿责任。事发当日，我已垫付原告门诊医疗费2311.51元。我在交警队交纳事故押金4.1万元，已全部转入原告住院医疗费。2015年4月6日，原告小儿子姜小斌向我拿去6700元，用于原告办理出院费用。我要求本案保险理赔时一并处理我的垫付款。
被告春风出租车公司辩称：浙Ｇ×××××号出租汽车是第1被告挂靠在我公司的，应当由第1被告与保险公司承担赔偿责任，我公司最多承担连带责任。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告的损失，均应在保险范围内予以赔付。
被告泰山财险金华支公司辩称：原告医疗费中，应扣除非医保及不合理费用13917元。住院伙食补助费每天30元，按88天计算（住院期间有2天在ICU，应扣除）。营养费每天60元，按90天计算。伤残赔偿金可计算19年，但应按农标计算，因为事故发生时原告并无任何可适用城标的依据，原告提供的被征地农民保障手册是2016年7月12日（事故发生后1年多）才办理的，伤残赔偿金应按农标每年22866元赔付。护理费按每天150元计算，时间为88天。误工费如果计算至60周岁，误工时间也只有133天。但原告误工费不应支持，因为事发时原告已年满55周岁，已达到女性退休年龄，且原告也未提供收入减少的证明。交通费酌情给予1000元（按每天20元，计算50天）。精神抚慰金3000元。修理费750元、施救费90元，列入理赔。停车费130元不属于保险责任范围，不予赔付，应由伤者或者车主承担。鉴定费也不属于保险责任范围。我公司已垫付原告住院医药费1万元。
针对被告抗辩，原告补充陈述：保险公司要求剔除非医保及不合理费用13917元，没有依据。原告受伤后，抢救及治疗所需药物、诊治方式，均由医生决定。根据金华中院2017年人身损害赔偿参照标准等规定，即使有非医保费用，也应当在交强险范围内优先赔付，超过交强险限额部分，是各被告之间的关系，与原告无关。关于城农标问题，原告在发生本案交通事故前未办理被征地农民保障手册，但客观事实是原告在多年前就已经被征地，至于保障手册何时办理，是政府部门的问题，也是全村的村民统一办理的，不是原告想做就能做的。而且，当地村委会、街道办事处已出具证明，可证明原告在本事故发生前已经是失地农民。原告在ICU期间，是住在医院里的，应当计算住院伙食补助费、护理费。原告住院90天，多次门诊，主张交通费2000元，合理合法。原告是失地农民，不是退休工人，法律规定年满60周岁才一般不计算误工费，但如果有实际收入减少的证明，即使年满60周岁也应计算相应的误工费。保险公司垫付的1万元，包含在原告诉请中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付淑娟向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、工商登记信息复印件各1份，证明被告主体资格；3.保险单复印件2份，证明事故车辆投保情况；4.道路交通事故认定书1份，证明事故成因及责任；5.金华文荣医院门诊病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单各1份，医疗费发票25张，金华市中医医院、金华钭氏伤科医院、缙云县钭氏伤科医院、武义谢氏骨伤医院门诊病历各1本、医疗费发票21张，证明原告因伤治疗及支出费用数额；6.金华市区被征地农民保障手册复印件1本（原件当庭核对）、汀村村委会、多湖街道办事处证明1张，证明原告系失地农民，本案事发前原告的承包地已被全部征用；7.施救费及停车费、修理费发票各1张，证明原告车辆损失；8.交通费发票若干，证明原告因伤治疗所花交通费数额；9.金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级，误工、营养、护理期限及鉴定费数额；10.金华文荣医院2017年5月4日诊治证明书1张，证明门诊病历、出院记录、发票中的“傅淑娟”与原告系同一人。
被告邵跃升向本院提交的证据有：1.第1被告向金华交警一大队交纳的保证金票据3张，证明第1被告在交警队交纳保证金4.1万元（经到交警队对账，该款均已转给原告住院用）；2.门诊医疗费票据3张，证明事发当天第1被告垫付原告门诊医疗费数额；3.姜小斌收条1张，证明2015年4月6日原告小儿子收取第1被告6700元，用于办理原告出院。
被告春风出租车公司未向本院提交证据。
被告泰山财险金华支公司向本院提交的证据有：垫付款电子凭证1张，证明2015年1月7日第3被告将1万元医药费直接转入文荣医院原告名下。
经被告泰山财险金华支公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告住院时长合理性、用药合理性进行司法鉴定，该所出具法医临床司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1~4、10，被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据5，被告邵跃升、春风出租车公司无异议。被告泰山财险金华支公司提出：对文荣医院门诊病历、出院记录、金华钭氏伤科医院门诊病历、发票、武义谢氏骨伤医院2016年3月4日发票有异议，上面的名字“傅淑娟”，与原告姓名“付淑娟”不符；门诊病历记载与发票记载应当一致，对于没有门诊病历记载的医疗费发票，不予认可；武义谢氏骨伤医院门诊病历内页空白；非医保费用不是保险责任范围。原告解释：个别病历、出院记录、发票上的姓氏与原告姓氏不一致，是因为笔误，但与原告伤情是相符的；武义谢氏骨伤医院当时正在装修，原告去看伤，医生就写了1张白条子，让原告去交费、配药，不书写病历是医生的事情。本院认为：原告解释合理；被告泰山财险金华支公司关于非医保费用的异议部分成立，其他异议不成立。本院确认原告证据5的证明力。
3.对原告证据6，被告邵跃升、春风出租车公司无异议。被告泰山财险金华支公司提出：对金华市区被征地农民保障手册的真实性无异议，对关联性有异议；对村委会、街道办事处证明的真实性，请法院核实。本院认为：被告泰山财险金华支公司未提交反驳证据，异议不成立。本院确认原告证据6的证明力。
4.对原告证据7~9，被告邵跃升、春风出租车公司无异议。被告泰山财险金华支公司提出：质证意见与答辩意见一致；停车费不是保险责任范围；原告提供的交通费发票，很多都是同一天的，其关联性、真实性，请法院核实；原告不存在误工，护理期88天。本院认为：ICU是重症加强护理病房，应当计算住院伙食补助费、护理费；原告住院90天、门诊28次，主张的交通费数额及票据在合法范围；被告泰山财险金华支公司关于停车费、鉴定费的异议部分成立，其他异议不成立。本院确认原告证据7~9的证明力。
5.对被告邵跃升证据，被告春风出租车公司无异议。原告无异议，但提出：其中1700元是住院当天收到的，出院时又收5000元，合计6700元；这3张医疗费发票共2311.51元，没有包含在原告诉请中。被告泰山财险金华支公司提出：发票上的名字“傅淑娟”与原告姓氏不一致，且事发当天门诊医药费中应扣除非医保费用432元；对其他证据无异议。被告邵跃升解释：我是全保的，应该全赔；不能扣除非医保费用。本院认为：被告泰山财险金华支公司关于非医保费用的异议部分成立，其他异议不成立。本院确认被告邵跃升证据的证明力。
6.对被告泰山财险金华支公司证据，原告、被告邵跃升、春风出租车公司均无异议。本院确认其证明力。
7.对金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，原告、被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日11时20分许，被告邵跃升驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华市婺城区南市小区内道路由东往西行驶至第61幢房屋旁路口直行过路口时，与由原告付淑娟驾驶的由北往南行驶至该路口的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队经调查，认定被告邵跃升驾驶机动车行经无交通信号控制的交叉路口未让右方来车先行、负事故全部责任，原告无责任。
原告在事发后即被送到金华文荣医院救治，并住院治疗，2015年4月5日出院，诊断为：左胫骨开放性骨折，右拇指远节骨折，牙损。2015年4月19日至2017年2月9日，原告先后到金华市中医医院、金××医院、××县钭氏伤科医院、金华钭氏伤科医院、武义谢氏骨伤医院门诊治疗28次。原告共花去医疗费107017.19元（其中非医保费用12967.51元）、交通费2000元。2017年5月15日，金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告左胫骨近端开放粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折后遗留左膝关节活动受限（左下肢功能丧失10%以上，未达25%），为十级伤残，骨折愈合慢，评定误工期24个月，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费1480元。2015年1月19日，原告向浙江大昌投资集团股份有限公司金华机动车施救分公司支付电动车施救费90元、停车费130元。同月22日，原告支付修理电动车配件费750元。
浙Ｇ×××××号小型轿车实际车主是被告邵跃升，该车挂靠登记在被告春风出租车公司名下从事营运。该车已向被告泰山财险金华支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险等保险，保险期间2014年5月15日0时至2015年5月14日24时。被告泰山财险金华支公司已垫付原告住院医疗费1万元。被告邵跃升已垫付原告门诊医疗费2311.51元、住院医疗费6700元，并向金华市公安局交通警察支队直属一大队交纳保证金4.1万元（已全部转入原告住院医疗费），被告邵跃升共垫付50011.51元。
2017年6月28日，金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告住院时间基本合理，医疗费基本合理。
本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故受伤致残，有权依法获得合理赔偿。被告邵跃升在事故中负全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告春风出租车公司作为浙Ｇ×××××号小型轿车的被挂靠单位，应当对被告邵跃升的本案民事赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴于该车已投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告邵跃升的民事赔偿责任，可依法由被告泰山财险金华支公司在该车的交强险、商业第三者责任险限额范围内向原告履行赔偿责任；超出交强险、商业第三者责任险限额范围的合法损失，应当由被告邵跃升赔偿给原告，被告春风出租车公司连带赔偿。原告系失地农民，不能按女职工退休年龄计算误工费；而且，征地过程在前、发放被征地农民保障手册在后，原告的残疾赔偿金、误工费可参照城镇居民相关标准计算。被告泰山财险金华支公司对原告营养费计算标准、停车费、鉴定费的抗辩成立；对原告残疾赔偿金适用农标的抗辩不成立；对原告住院伙食补助费、护理费计算天数，对原告交通费数额、精神损害抚慰金数额的抗辩不成立；对原告误工时间的抗辩部分成立，原告误工时间可从受伤日计算至2015年5月18日（60周岁前1日）；对原告非医保费用数额的抗辩部分成立，本院核定非医保费用12967.51元，但非医保费用应当在交强险医疗费用赔偿限额内优先偿付（1万元），超出限额部分2967.51元由侵权人按赔偿责任比例承担、不在商业险范围内赔付。经审核，原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、施救费、修车费、停车费数额，在合法范围；医疗费，应将被告邵跃升垫付的门诊医疗费票据一并处理；营养费为5400元（每天60元×90天），误工费为17342.28元（每天129.42元×134天）；诉中鉴定费应当列入诉讼费用。原告各项损失为：医疗费107017.19元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元、护理费13500元、误工费17342.28元、残疾赔偿金89750.30元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、修车费750元、停车费130元，合计243679.77元。被告泰山财险金华支公司应当在交强险限额内赔偿给原告120840元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告119742.26元，合计240582.26元。被告邵跃升应当赔偿给原告非医保医疗费2967.51元、停车费130元，合计3097.51元，并应负担相应的诉讼费用。鉴于被告邵跃升已垫付50011.51元，被告春风出租车公司无需再承担本案连带赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款等规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在交强险限额内赔偿给原告付淑娟120840元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告付淑娟119742.26元，合计240582.26元；已付1万元，尚欠230582.26元；被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起十日内将上述赔偿款中的185924.26元直接支付给原告付淑娟；
二、被告邵跃升应当赔偿给原告付淑娟非医保医疗费2967.51元、停车费130元，合计3097.51元；鉴于被告邵跃升已垫付50011.51元，需承担诉讼费2256元，被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起十日内将赔偿款中的44658元直接支付给被告邵跃升；
三、驳回原告付淑娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（适用简易程序已减半收取）、鉴定费2600元，合计诉讼费用3483元（原告已预交2363元，被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交1120元），由原告付淑娟负担107元，由被告邵跃升、金华市春风汽车出租车有限公司共同负担2256元（已从被告邵跃升垫付款中结算给原告），由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1120元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年八月二十五日
代书记员 沈丽薇