河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫04刑终282号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某轩，男，1990年10月12日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住平顶山市新华区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
辩护人高好民，河南博识律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司郑州分公司，系豫Ｄ×××××肇事车辆承保人。地址：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。法定代表人：王敬崴，职务：公司总经理。
诉讼代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1955年7月20日生。汉族，住河南省宝丰县，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人牛某1，男，1991年7月5日生，公民身份号码41042119910705051X汉族，住河南省宝丰县，系被害人之子。
诉讼代理人岳进昌，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，平煤集团先锋矿采煤队职工。代理权限为一般授权。
原审附带民事诉讼原告人牛某2，女，1979年4月14日生，汉族，住河南省宝丰县，系被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人牛某3，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，系被害人之次女。
共同诉讼代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原审附带民事诉讼被告人袁欢欢，女，1989年5月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系肇事车辆豫Ｄ×××××车主。
原审附带民事诉讼被告人韩玺，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系肇事车辆豫Ｄ×××××驾驶员冯文轩共同饮酒者。
河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人冯某轩犯交通肇事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫0402刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某轩、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司郑州分公司不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事原告人、被告人，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日15时40分许，被告人冯某轩酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车沿本市新华区六矿后山沿山路由东向西行驶至余沟村附近路段时，与相对方向行驶的被害人牛某4驾驶的豫Ｄ×××××号长铃牌普通二轮摩托车发生碰撞，致牛某4当场死亡。事故发生后，冯某轩弃车逃离现场。经道路交通事故认定，冯某轩负此次事故的全部责任。2017年1月13日，冯某轩主动到公安机关投案。另查明，2015年1月31日，被告人冯某轩驾驶的豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，车主为袁某欢，该车在太平财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险30万元、机动车损失险50138元等险种，保险期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止。事故发生后被告人冯某轩已经支付给牛某4家属人民币20000元。再查明，2016年河南省人身损害赔偿标准及各行业职工平均工资一、城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；二、城镇居民人均消费支出18087.79元/年；三、农村居民人均纯收入11696.74元/年；四、农村居民人均消费支出8586.59元/年；五、城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
证明上述事实的证据有：被告人冯某轩供述，证人韩玺、王某、杨某证言，现场勘查笔录、交通事故现场绘制图、交通事故照片，法医尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接处警信息表、急救中心派车单、平煤总医院急诊登记本复印件，驾驶证、车辆信息、扣押物品清单，光盘及说明等，另有补充侦查报告，户籍证明、前科查询、到案经过等在案佐证。
原判认为，被告人冯某轩酒后在道路上驾驶车辆，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，冯某轩支付给附带民事原告人2万元。附带民事原告人的物质损失核定为：丧葬费22960元、被扶养人陈某生活费40786元、死亡赔偿金210541.32元、财产损失2000元、误工费2393元、交通费酌情考虑2000元、停尸费酌情考虑3000元、食宿费酌情考虑1500元，以上共计人民币285180.32元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：1.被告人冯某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；2.附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司在本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、牛某1、牛某2、牛某3各项损失共计人民币265180.32元；3.驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）冯某轩上诉及其辩护人辩护称：1.其行为不构成肇事逃逸；2.其愿意赔偿被害人，且系自首，原判量刑过重。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司郑州分公司上诉称：被告人酒后驾驶，上诉人不应承担商业险赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院另查明，二审审理期间，上诉人(原审被告人)冯某轩亲属与被害人亲属达成调解，并出具对冯某轩的谅解书，请求本院依法对冯某轩从轻处罚；经调查，冯某轩具备适用社区矫正条件。该事实由调解协议、谅解书、平顶山市新华区司法局调查评估意见等证据证实。冯某轩案发后支付给牛某4家属的人民币20000元为冯某轩自愿自行赔偿被害人的损失，不应从保险赔偿款项中扣除。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某轩酒后驾驶车辆交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人（原审被告人）冯某轩上诉及其辩护人辩护称“其行为不构成肇事逃逸”之意见，经查，证人韩某、王某的证言均能证实冯某轩在事故发生后，没有履行救助义务，而是逃离事故现场，一审已对该意见进行了查证，该上诉及辩护意见不能成立。
关于上诉人（原审被告人）冯某轩上诉及其辩护人辩护称“其愿意赔偿被害人，且系自首，原判量刑过重”之意见，经查，冯某轩于案发次日自动投案，如实供述犯罪事实，二审审理期间，其家属积极代为赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，该上诉及辩护意见成立，予以采纳。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司郑州分公司上诉称“被告人酒后驾驶且逃逸，上诉人不应承担商业险赔偿责任”之意见，经查，该免责条款系格式条款，保险的投保人系袁某欢，上诉人所提供的免责事项说明书上所签“袁某欢”定样，袁某欢否认系其本人所签，上诉人亦未提交其他证据证实上诉人已履行了说明义务，该上诉意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理合法，被害人损失数额在保险限额之内，应由保险公司赔偿。鉴于上诉人取得被害人亲属的谅解，且通过社会矫正调查，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初210号刑事附带民事判决第一项、第二项；
二、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初210号刑事附带民事判决第三项；
三、上诉人(原审被告人)冯某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，自本判决宣告之日起计算。）
四、上诉人(原审附带民事诉讼被告)太平财产保险股份有限公司郑州分公司在本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、牛某1、牛某2、牛某3各项损失共计人民币285180.32元。
本判决为终审判决。
审判长 严凤香
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 田家锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。