湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3323号
原告席春桃，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人李芝龙，湖南和一律师事务所律师。
被告朱英姿，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告席春桃与被告朱英姿、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告席春桃、委托代理人李芝龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托代理人伍爱梅均到庭参加了诉讼。被告朱英姿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席春桃诉称：2016年5月19日8时，被告朱英姿驾驶湘Ｋ×××××小车途经和森大道县政府与富厚路交叉路口地段，与原告席春桃驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱英姿负事故全部责任，原告席春桃不负事故责任。被告朱英姿驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告席春桃的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告席春桃医疗费23122.42元、后续医疗费16000元、营养费4500元、住院伙食补助费9300元、误工费28800元、护理费21247元、交通费2900元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费1200元、鉴定费1200元等经济损失合计111269.42元。
被告朱英姿未予书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，被告朱英姿驾驶湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。被告朱英姿在事故发生后，未保护现场驾车逃离现场，本公司拒赔商业三责险。同时，要求扣除非医保用药。请求人民法院严格审查原告的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年5月19日8时许，被告朱英姿驾驶湘Ｋ×××××小车途经和森大道县政府与富厚路交叉路口地段，与原告席春桃驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年7月7日作出Y（2016）02756号道路交通事故认定书，认定：朱英姿未按照操作规范安全驾驶，未安全避让非机动车，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；席春桃不负责任。
二、原告席春桃2016年5月19日受伤，被送至双峰县中医院住院治疗93天，2016年8月18日出院。原告席春桃的伤情于2016年8月26日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2016）临鉴字第175号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人席春桃的损伤不致残；2、本次人身损害误工期为180天，住院期间陪护一人，营养期为90天；3、后续医疗费（含内固定取出费）预计开支在16000元以内。
三、被告朱英姿驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限从2016年1月21日零时起至2017年1月20日止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为1000000元，系不计免赔保险。
被告朱英姿已支付原告席春桃医疗费23122.42元。
四、原告席春桃的经济损失认定如下：
1、原告席春桃主张医疗费23122.42元。经审查原告席春桃的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告席春桃鉴定前合理医疗费23122.42元；
2、原告席春桃主张后续医疗费16000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告席春桃主张营养费4500元。法医鉴定建议营养期限90日，酌情认定2700元；
4、原告席春桃主张住院伙食补助费9300元。原告住院93天，认定5580元；
5、原告席春桃主张误工费28800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告席春桃的误工费时间根据法医鉴定认定为180天。原告虽已年满60周岁，但尚能从事力所能及的劳动，要求计算误工费，予以支持。原告席春桃的责任田土已被政府全部征收，可以比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告席春桃的误工费计算为42494元/365天×180天=20955.95元；
6、原告席春桃主张护理费21247元。原告席春桃的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为合理住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为42494元/365天×93天=10827.24元；
7、原告席春桃主张交通费2900元。原告住院治疗93天，酌情认定交通费1000元；
8、原告席春桃主张精神损害抚慰金3000元。原告席春桃的伤情没有致残，不予认定；
9、原告席春桃主张财物损失费1200元。原告电动车在本次交通事故中受损，酌情认定800元；
10、原告席春桃主张鉴定费1200元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定。
综上所述，认定原告席春桃合理经济损失82185.61元。
本院认为：本次交通事故中，被告朱英姿未按照操作规范安全驾驶，未安全避让非机动车，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；席春桃不负责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2016）02756号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告朱英姿对原告席春桃的经济损失应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，被告朱英姿在事故发生后，未保护现场驾车逃离现场，拒赔商业三责险。因与事实不符，不予采纳。被告朱英姿驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告席春桃不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告席春桃的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共47402.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告席春桃的误工费、护理费、交通费共32783.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿32783.19元。原告席春桃的车辆损失800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。上述超出交强险赔偿限额的37402.42元和鉴定费1200元合计38602.42元，由被告朱英姿负责赔偿。应由被告朱英姿负责赔偿的38602.42元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿36102.42元（核减鉴定费1200元、非医保用药1300元）；余款2500元由被告朱英姿赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告席春桃的经济损失82185.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿43583.19元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿36102.42元；由被告朱英姿赔偿2500元（已支付23122.42元）。
二、驳回原告席春桃的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 胡清芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 波