辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1083号原告：周忠生，男，1975年11月18日出生，汉族，电焊工，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：高铁菊，女，1967年9月6日出生，汉族，退休职员，住沈阳市铁西区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告：屈政福，男，1959年5月24日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省大石桥市。被告：沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库。法定代表人：周双艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。原告周忠生与被告屈政福、沈阳大君瓷业有限公司（以下简称大君陶瓷）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠生委托诉讼代理人高铁菊、被告沈阳大君瓷业有限公司委托诉讼代理人高世洪、被告屈政福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、精神抚慰金、营养费等各项损失合计293,359.00元；要求被告按伤残等级赔偿赔偿原告伤残金赔偿金；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，原告等4人按照施工负责人屈政福安排到大君瓷业有限公司进行脱硫塔改造施工时发生责任事故，造成原告周忠生多发伤，创伤性失血性休克，尿道断裂，骨盆骨折，双跟骨闭合性粉碎性骨折，腹部闭合损伤，右足跟部挫伤，软组织坏死等症状，后因二被告不拿医药费延误病情致使周忠生术后治疗不及时，右跟骨并发慢性骨髓炎，现已手术治疗及左跟骨内固定术后，故二次起诉被告依法赔偿原告医药费68,120.70元，误工费547天×200.00元/天＝109,400.00元，护理费151天×180.06元/天＝27,189.06元，交通费2000.00元，住院伙食补助费151天×50元/天＝7,550.00元，复印费500.00元，精神损害抚慰金50,000.00元。在本案中，原告是在给被告提供劳务中受伤，被告理应承担理赔责任，由于被告拖延赔偿，无奈起诉到人民法院，请法院依法判决。沈阳大君瓷业有限公司辩称，本案原告第一次治疗的医疗费等费用，经过法院第一次已经处理完毕，本案主要解决原告后续治疗费用，主要包括医疗费、护理费、补助费等，第一次判决已经判决大君瓷业有限公司承担连带责任，也就是说责任划分已经明确，并且经过了一二审，本诉讼就不存在责任重新划分问题。一，本案责任划分已经在第一次判决当中予以确认，对责任划分本代理人没有异议。二、关于伤残等级的司法鉴定在第一次判决当中没有涉猎，在本诉当中由法院委托对伤残等级进行鉴定，对鉴定结果没有异议。三、本案伤残等级的鉴定存在一定缺陷，因本案从案发到本次诉讼所历的时间比较长，所以鉴定结论当中应当列明因果关系，这是司法鉴定的必选项，而本次鉴定没有将因果关系列入鉴定中。四、本案所起诉的诉讼请求就主要3项，医疗费、误工费、护理费，那么根据原告提供的计算公式，住院时间是151天与本次医疗时间是相符合的，本次起诉原告应当就本次医疗费用提起诉讼，关于伤残补偿金，虽然在诉讼请求中列明，但没有具体数额，希望法庭依据法律规定对原告伤残一个9级、三个10级赔偿金进行确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告屈政福经营的沈阳宇净环保设备厂以辽宁营口绿丰环保有限公司驻沈阳办事处名义与被告大君瓷业签订脱硫塔安装合同，之后屈政福为大君瓷业安装了脱硫塔，大君瓷业为屈政福结算了部分工程款。因在生产过程中脱硫塔出现问题，大君瓷业要求屈政福对脱硫塔进行整改。2016年1月21日屈政福雇佣张艳（张燕）、周忠生、邱俊、刘桂宾四人开始对脱硫塔进行改造，屈政福提供了电焊机和氧气焊并购买了钢丝绳和钢丝环。2016年1月24日，四人在工作中因钢丝环上的绳卡断裂从高处坠落，造成张艳（张燕）死亡，周忠生、邱俊、刘桂宾三人受伤。事故发生后，原告周忠生在法库县中心医院抢救，后到铁法煤业集团总医院住院治疗，诊断为多发伤、创伤失血性休克、尿道断裂、骨盆骨折、双跟骨闭合粉碎骨折、腹部闭合损伤、低钾血症、右足跟部挫伤软组织坏死。2016年12月28日，辽宁省法库县人民法院作出（2016）辽0124民初1974号民事判决：“一、被告屈政福赔偿原告周忠生医疗费139,670.42元、住院伙食补助费8,520.00元、护理费17,699.28元、误工费20,349.32元、交通费1,000.00元、复印费100.00元，上述款项合计187,339.02元，于本判决生效后六十日内给付原告；二、被告沈阳大君瓷业有限公司对被告屈政福的赔偿款项承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求”。2017年4月11日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1625号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2017年5月1日至2017年9月29日，原告周忠生至沈阳谱康医院住院治疗，出院诊断为：“右跟骨慢性骨髓炎”，实际住院151天，住院期间二级护理，普食。原告周忠生在沈阳谱康医院支出门诊费360.00元，住院费28,499.90元（合计28,859.90元）。2017年9月29日至2018年8月29日沈阳谱康医院出具连续医嘱，休息11个月（335天）。2018年4月16日，经法库县人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：“鉴定意见：周忠生双足损伤评定为九级伤残，右踝关节损伤评定为十级伤残，尿道断裂会师膀胱探查术后评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残”，原告周忠生支出鉴定费用1,000.00元。再查，2016年1月24日事故发生后，原告周忠生垫付铁法煤业集团总医院急救费35,900.00元。2016年5月17日，被告沈阳大君瓷业有限公司法定代表人周双艳为原告出具收条一份，载明：“今收到周忠生押金条叁万玖仟伍佰元整，经收人周双艳签名”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的住院病志、费用清单、医疗费票据、收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周忠生为被告屈政福提供劳务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告周忠生的各项损失应由雇主屈政福承担赔偿责任。被告大君瓷业将脱硫塔安装工程发包给没有资质的屈政福经营的沈阳宇净环保设备，在选任过程存在过错，应当与雇主屈政福承担连带赔偿责任。关于原告主张的在沈阳谱康医院支出的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告周忠生在沈阳谱康医院支出门诊费360.00元，住院费28,499.90元（合计28,859.90元），被告均无异议本院予以确认；关于被告有异议的销售凭证及收条（合计3,315.70元），本院认为该销售凭证及收条并非正规发票，故本院不予认可；综上原告支出的医疗费金额为门诊费360.00元，住院费28,499.90元（合计28,859.90元）。关于原告主张的2016年1月24日事故发生后垫付铁法煤业集团总医院急救费，依据2016年5月17日被告沈阳大君瓷业有限公司法定代表人周双艳为原告出具收条，可认定原告确实垫付2016年1月24日住院期间医疗费35,900.00元，故对原告要求被告支付医疗费35,900.00元的主张予以认可。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的沈阳谱康医院出具的住院病历，原告住院151天；沈阳谱康医院出具诊断书记载连续休息11个月（335天），则原告误工天数应为486天（151天+335天）。关于误工费标准，原告受伤时从事的是在脱硫塔内衬加装防腐蚀白钢材料，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应当按照受诉法院所在地按照2016年度辽宁省建筑业在岗职工平均工资的标准，118.31元/天计算，故原告误工费应为57,363.07元（486天×118.31元/天）；关于原告主张的住院伙食补助费7,550.00（151天×50元/天），未超过法定额度，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应当按照受诉法院所在地按照2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，101.72元/天计算，2017年5月1日至2017年9月29日在沈阳谱康医院住院治疗期间为二级护理（1人/天），因此原告主张的护理费为15,359.72元（101.72元/天/人×151天×1人）。关于原告主张的交通费，符合法律规定，但数额过高，依据原告住院治疗情况，本院本院酌定交通费1,000.00元。关于原告主张的营养费，原告在沈阳谱康医院住院期间均为普食，故对原告周忠生要求被告支付营养费的主张不予认可。关于原告主张的鉴定费,系原告为查明伤情的损害程度所支付的合理、必需费用，且系解决案件实体问题的必要支出，本院根据原告提供的鉴定费票据认定原告鉴定费用为1,000.00元。关于原告主张的复印费,系解决案件实体问题的必要支出，但数额过高，本院根据原告提供的复印费票据认定原告复印费用为89.00元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告周忠生伤残程度为“周忠生双足损伤评定为九级伤残，右踝关节损伤评定为十级伤残，尿道断裂会师膀胱探查术后评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残”，原告李慧系农村居民，应按农村居民标准即12,057.00元/年给付，赔偿年限为20年，伤残赔偿金为69,930.60元（12,057.00元/年×20年×29%）。故原告主张的伤残赔偿金为69,930.60元，符合法律规定本院予以支持。关于被告有异议的本次治疗行为与2016年1月24日事故关联性问题，依据2016年1月24铁法煤业集团总医院诊断为：“右足跟部挫伤软组织坏死”、2017年5月1日沈阳谱康医院住院诊断为：“右跟骨慢性骨髓炎”，原告的本次治疗的右脚跟部与事故发生后受伤部位一致，是原告事故受伤所致，故对被告辩称不予认可。关于原告主张的精神损害抚慰金5,000.00元，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，对于原告周忠生要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告屈政福赔偿原告周忠生医疗费64,759.90元、误工费57,363.07元、住院伙食补助费7,550.00、护理费15,359.72元、交通费1,000.00元、复印费89.00元、鉴定费1,000.00元、伤残赔偿金69,930.60元、精神损害抚慰金5,000.00元，上述款项合计222,051.60元，于本判决生效后六十日内给付原告；二、被告沈阳大君瓷业有限公司对被告屈政福的赔偿款项承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.00元、公告费800.00元，由被告屈政福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 周 铮人民陪审员 韩 奎人民陪审员 王福军二〇一八年九月五日法官助理王艺诺书记员刘丰本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。