wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第312号
原告：高某某。
被告：陈某某。
原告高某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员童
钱勇独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经
本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，原告为被告加工电镀产品，截止2006年11月2
6日，被告尚欠原告加工费29700元，后原告多次催讨未果，故
诉至法院，要求被告支付加工费29700元。
在审理过程中，原告提供被告于2006年11月26日向原告
出具的欠条1份，证明被告欠原告加工费29700元的事实。
被告陈某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告陈某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的承揽加工关系受法律保护。本案中，
原、被告之间的承揽加工关系主体适格，内容合法，意思表示
真实，应认定有效。原告为被告加工产品后，被告应按结算金额及时支付所欠加工费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告高某某加工费29700元，限本判决
生效后十五日内付清；
如果被告陈某某未在本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 魏慧（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2635号
申请执行人王晓伟，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海国际金融大厦有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第254-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资5850元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第254-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 丛东亮
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保134号
申请人:河北省枣强玻璃钢集团有限公司，地址：枣强富强北路XX号。
法定代表人：郑振营，该公司董事长。
被申请人：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。
法定代表人：翟三小。
被申请人：赵天飞
本院受理的申请人河北省枣强玻璃钢集团有限公司与被申请人内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司建行土右支行XX账户，包商账户土石支行XX账户农行土石支行XX账户予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月二十四日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1332号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人陈克理,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审343号，依法向被执行人陈克理发出执行通知书，责令被执行人陈克理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克理未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈克理(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年五月二十九日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初906号
原告：乔某，女，1976年1月4日出生，壮族，农民，住靖西市禄峒镇弄华村泗华屯72号。
原告:赵某1，女，2011年9月29日出生，壮族，学生，住靖西市。
原告：赵某2，女，2014年4月29日出生，壮族，学生，住靖西市。
原告：赵某3，男，2016年4月26日出生，壮族，学生，住靖西市。
上列三原告法定代理人：乔某，系三原告的母亲。
赵姆本，女，1939年3月10日出生，壮族，农民。以上
以上五原告的委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：农成好，男，1965年9月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：农姆华，女，1964年3月2日出生，壮族，农民，住靖西市
被告：农荣华，男，1992年12月5日出生，壮族，农民，现住靖西市。
被告：农彩莲，女，1998年8月8日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：农继谈，女，1995年6月6日生，壮族，农民，住靖西市。
以上五被告委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股�有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区西园路25号。
法定代表人：毛维异，该支公司经理。
本院在审理原告乔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵姆本诉被告农成好、农姆华、农荣华、农彩莲、农继谈、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年8月14日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵姆本撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取5986元（原告申请缓交），由原告乔某、赵春香、赵娇娇、赵永林、赵姆本负担。
审判员 农晖
Appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 陆毅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终91号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天宝，男，1962年12月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，原系漳州市龙鑫农机有限公司法定代表人，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月1日被监视居住；因涉嫌犯行贿罪分别于2014年3月24日和2015年3月24日被取保候审，2015年10月12日由漳州市芗城区人民法院决定逮捕，漳州市看守所不予收押，2016年2月6日被漳州市芗城区人民法院取保候审。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人黄天宝犯诈骗罪、行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0602刑初175号刑事判决，一、被告人黄天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。二、已扣押的赃款人民币502600元，予以追缴。三、继续追缴被告人黄天宝的非法所得人民币100000元。原审被告人黄天宝不服，以原判对实际完成安装的大棚面积认定事实错误等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄天宝骗取国家补贴计人民币1295319.68元事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初175号刑事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初41号
原告邓州市裴营乡小张闸村张东组。
代表人张云良，任组长。
委托代理人张伟，邓州市法律服务所律师。
委托代理人张继红，女，生于1947年4月15日，汉族，住邓州市。
被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人王青山，邓州市国土资源局工作人员。
第三人南阳鹏达食源有限公司。
法定代表人张玉鹏，任公司经理。
委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
委托代理人潘宇政，河南新律律师事务所律师。
本院在审理原告邓州市裴营乡小张闸村张东组诉被告南邓州市人民政府及第三人南阳鹏达食源有限公司土地行政登记一案中，原告邓州市裴营乡小张闸村张东组向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查，原告自愿撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 李晓霞
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲁永强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4391号
原告：张秀峰，男，1941年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：代亮亮，女，1986年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告张秀峰与被告代亮亮返还原物纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张秀峰、被告代亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋，恢复原状并支付因未及时返还房屋给原告造成的2016年6月29日至2016年10月10日损失22575元。事实和理由：2014年6月29日，原告将其所有的坐落于阜南县××××号房屋一套租赁与被告，并口头约定租赁期限为2014年6月29日至2016年6月29日，年租金为8万元，被告已如约支付2年租金。合同到期后，被告并未如期交还房屋，也未重新续签合同并支付租金。
被告代亮亮辩称，原告没有相关证据证明被告租赁其房屋，不能证明双方租赁合同成立或存在租赁关系。被告没有占有原告房屋，也没有损害原告房屋，原告各项诉求，无事实及法律依据，应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下，位于阜南县××××号房屋为原告所有,1993年7月取得房屋所有权证，证号为5721号。
庭审中，原告自认涉案房屋已于2016年10月25日由其自己收回并对外租赁。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否侵占原告房屋；原告诉求是否合法及依据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其将房屋租赁给被告，并口头约定了租金及租赁期限，但原告未能提交证据予以证明，被告对此也不予认可。因双方未签订租赁合同，且说法不一，本院无法确认双方之间是否存在租赁关系，也无法确定租期的起、止时间，无法计算租金数额，故原告要求赔偿损失，本院不予支持。在庭审中，原告自认涉案房屋已于2016年10月25日由其自己收回并对外租赁，证明被告现并未侵占原告的房屋，故对原告要求被告返还房屋、恢复原状的诉请，本院不予支持。综上所述，原告所举证据不足以证明其主张，应承担不利后果，本院对其诉求不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀峰的诉讼请求。
案件受理费364元（原告已预交），减半收取计182元，由原告张秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年十二月九日
书记员 李琪琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第779号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层****层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄益荣。
被告：杨秋明。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄益荣、杨秋明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年9月10日转为普通程序并组成合议庭。2015年12月18日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告黄益荣、杨秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年3月18日，被告黄益荣向原告借款40万元，贷款期限至2015年3月18日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告黄益荣未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秋明应承担共同偿还责任。故请求判令被告黄益荣、杨秋明偿还借款本金205691.29元、利息罚息、复利总和58904.02元及逾期利息（以本金205691.29元与期内利息43281.48元之和为基数，自2015年3月19日起按月利率2.05%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告黄益荣、杨秋明没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告黄益荣已经按约足额支付到第13期，第14期即2014年4月19日起未按约付款，仅偿付利息0.08元、复利0.22元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2007年5月18日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、划款及扣收委托书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、交易流水查询、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄益荣未偿还借款，应按约支付利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金205691.29元为基数，以月利率2%计息，2014年4月19日至2015年3月18日，被告黄益荣应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为45663.47元，扣除被告黄益荣已经支付的利息0.08元、复利0.22元，尚欠利息、罚息、复利总和为45663.17元。原告要求被告黄益荣承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益荣、杨秋明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金205691.29元及利息（截止2015年3月18日的利息、罚息、复利总和为45663.17元；另以本金205691.29元为基数，从2015年3月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄益荣、杨秋明应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5306元，公告费640元（已由原告垫付），合计5946元，由被告黄益荣、杨秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第27号
原告孙某某，男，1983年6月17日生，汉族，中国电信集团公司黑龙江省哈尔滨市分公司职员，住哈尔滨市平房区。
被告王某，女，1985年1月6日生，汉族，无业，原住哈尔滨市平房区。
孙某某与王某离婚纠纷一案，孙某某于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理此案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：孙某某与王某于2010年2月10日登记结婚。婚后双方住在孙某某处，王某于2010年3月因与孙某某争吵离家出走，至今未归。现诉请：与王某离婚。自愿承担本案诉讼费用。
被告王某在案件审理过程中未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、结婚证。意在证明：孙某某与王某于2010年2月10日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、新伟街道社区居委会证明信、情况说明。意在证明：新伟街道社区居委会及哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所均证明王某于2010年3月离家，至今未归。
被告王某未到庭对原告孙某某举示的证据发表质证意见。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，故本院予以确认并采信
在开庭审理过程中，被告王某未举示证据。
经审理查明：孙某某与王某自由恋爱一年后，于2010年2月10日登记结婚。婚后一个月，王某因与孙某某发生争吵离家出走，至今未归。现孙某某以分居满两年，夫妻感情已经破裂为由，诉请与王某离婚，并自愿负担本案诉讼费用。
本院认为：孙某某与王某婚后一个月即分居，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方已分居满两年，期间王某下落不明，双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂并无和好可能，若继续维系婚姻关系现状，对双方都将造成更大的痛苦和伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故孙某某离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孙某某与被告王某离婚。
诉讼费860.00元（案件受理费300.00元、公告费560.00元，原告孙某某预交），原告孙某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 赵 娜
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董 爽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执421号
申请执行人西安市临潼区人民防空办公室。
法定代表人任晓革，系该办公室副主任。
被执行人陕西博超置业有限公司。
法定代表人王治省，系该公司总经理。
上列当事人行政非诉执行一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临执非字第00008号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请强制执行。要求被执行人交纳人民防空工程易地建设费2802000元及罚款100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西博超置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西博超置业有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执421号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 剑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2892号
罪犯王洪敏，男，1966年8月20日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年5月7日作出（2015）任刑初字第91号刑事判决，以被告人王洪敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年3月9日起至2020年1月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王洪敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王洪敏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月20日获得记功奖励1次；2016年1月20日、4月20日、7月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、孙波及罪犯证明人邵明证、何某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯涉案金额巨大，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪敏减去有期徒刑八个月，并处罚金四万元不变。（刑期至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更880号
罪犯谢德强，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月12日作出（2014）湖刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人谢德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98785.93元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）厦刑终字第172号刑事判决，改判谢德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2013年12月3日起至2018年1月2日止）。判决生效后于2015年6月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢德强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2015年6月23日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98785.93元，于2017年5月2日向本院提存5600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德强减去有期徒刑一个月零二天（刑期自2013年12月6日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初1号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某环，女，1982年10月25日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，三亚某航空售票处负责人。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕，同年9月5日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审,2016年9月12日被三亚市公安局执行取保候审。
辩护人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈某环犯持有伪造的发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某环及其辩护人陈益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年初，被告人陈某环与在三亚某开发有限公司（以下简称“某公司”）工作的周某琼（另案处理）相识后，周某琼代表某公司每月向陈某环订购机票。每月底，陈某环把该月某公司所订购的机票和对应的金额做统计制表，并将航空电子行程单（机票）打印好，连同当月的退票单据一起交给周某琼。周某琼凭借航空电子行程单向某公司报销，某公司在次月5号左右，将票款打到陈某环的三亚某航空售票处账上。
自2013年中旬开始，周某琼要求提高统计表上每趟航班价格，并将修改后的统计表发回给陈某环，陈某环再购买空白航空电子行程单（购买途径系周某琼提供）打印相关信息后交给周某琼。陈某环在收到某公司支付的票款后，将多出实际票款的金额取现，交给周某琼。
2014年12月底，周某琼将订票工作移交给公司员工沈某某并要求陈某环继续按照这个方式操作。每月，陈某环在收到票款后，将多出实际票款的金额取现，交给周某琼。
据统计陈某环代理某公司订票业务期间，共向该司提供航空运输电子客票行程单1329张，经中国民用航空局清算中心对该航空运输电子客票行程单进行鉴定，其中有1070张为伪造的航空运输电子客票行程单。
另查明，被告人陈某环于2016年3月31日在三亚市新风路被公安干警抓获。
上述事实，被告人陈某环在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局经侦支队涉税犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明，三亚某开发有限公司报案书、授权委托书及提交证据清单、中国工商银行客户存款对账单、三亚市国家税务局关于航空运输电子客票行程单所属发票种类认定问题的回函、关于航空客票电子行程单价格认定的复函二份、营业执照副本、聊天记录截图、电子邮箱发送邮件记录截图、机票明细报表截图、通话清单；证人沈某某、陈某、王某某、陈某某、周某、李某某的证言；被告人陈某环的供述；鉴定意见：中国民用航空局清算中心出具的民航清鉴[2015]41号《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某环归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系初犯；未从中牟利；请求对被告人陈某环宣告缓刑。
本院认为，航空运输电子客票行程单属税务机关监制并依法纳入发票管理的凭证，被告人陈某环明知是伪造的航空运输电子客票行程单而持有1070张，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某环犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某环当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人陈某环适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某环犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月二十日
法官助理李巍
书记员苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0271刑初1号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某环，女，1982年10月25日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，三亚某航空售票处负责人。因本案于2016年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕，同年9月5日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审,2016年9月12日被三亚市公安局执行取保候审。辩护人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陈某环犯持有伪造的发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某环及其辩护人陈益群到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2012年初，被告人陈某环与在三亚某开发有限公司（以下简称“某公司”）工作的周某琼（另案处理）相识后，周某琼代表某公司每月向陈某环订购机票。每月底，陈某环把该月某公司所订购的机票和对应的金额做统计制表，并将航空电子行程单（机票）打印好，连同当月的退票单据一起交给周某琼。周某琼凭借航空电子行程单向某公司报销，某公司在次月5号左右，将票款打到陈某环的三亚某航空售票处账上。自2013年中旬开始，周某琼要求提高统计表上每趟航班价格，并将修改后的统计表发回给陈某环，陈某环再购买空白航空电子行程单（购买途径系周某琼提供）打印相关信息后交给周某琼。陈某环在收到某公司支付的票款后，将多出实际票款的金额取现，交给周某琼。2014年12月底，周某琼将订票工作移交给公司员工沈某某并要求陈某环继续按照这个方式操作。每月，陈某环在收到票款后，将多出实际票款的金额取现，交给周某琼。据统计陈某环代理某公司订票业务期间，共向该司提供航空运输电子客票行程单1329张，经中国民用航空局清算中心对该航空运输电子客票行程单进行鉴定，其中有1070张为伪造的航空运输电子客票行程单。另查明，被告人陈某环于2016年3月31日在三亚市新风路被公安干警抓获。上述事实，被告人陈某环在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局经侦支队涉税犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明，三亚某开发有限公司报案书、授权委托书及提交证据清单、中国工商银行客户存款对账单、三亚市国家税务局关于航空运输电子客票行程单所属发票种类认定问题的回函、关于航空客票电子行程单价格认定的复函二份、营业执照副本、聊天记录截图、电子邮箱发送邮件记录截图、机票明细报表截图、通话清单；证人沈某某、陈某、王某某、陈某某、周某、李某某的证言；被告人陈某环的供述；鉴定意见：中国民用航空局清算中心出具的民航清鉴[2015]41号《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某环归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系初犯；未从中牟利；请求对被告人陈某环宣告缓刑。本院认为，航空运输电子客票行程单属税务机关监制并依法纳入发票管理的凭证，被告人陈某环明知是伪造的航空运输电子客票行程单而持有1070张，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某环犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某环当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人陈某环适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某环犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年三月二十日法官助理李巍书记员苏桂凡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2928号
罪犯吴义军，男,1978年9月5日生,江苏省如东县人，原住南通市港闸区,原户籍地如东县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）通刑二初字第0191号刑事判决，认定被告人吴义军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人吴义军退出赃款人民币50000元，连同公安机关已扣押的赃款人民币150000元，合计人民币200000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）通中刑二终字第00144号刑事判决，撤销原判，改判被告人吴义军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。公安机关已扣押在案的赃款人民币142500元予以没收，上缴国库。刑期自2015年9月2日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付江苏省宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯吴义军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴义军假释建议符合条件和程序。
罪犯吴义军原住所地社区矫正机构出具评估意见：对吴义军可适用假释。
经审理查明，罪犯吴义军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴义军于2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴义军已履行罚金人民币五万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项的缴纳单据、南通市通州区人民法院（2017）苏0612执331号告知函等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴义军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴义军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执484号
申请执行人余溢文，女，住所地上海市长宁区。
被执行人杨振华，地址河南省鹿邑县。
被执行人湖南华创远大农业发展有限公司。
余溢文与杨振华、湖南华创远大农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年3月14日作出的(2015)资民二初字第789号已经发生法律效力。由于被执行人杨振华、湖南华创远大农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余溢文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨振华、湖南华创远大农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余溢文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振华、湖南华创远大农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人余溢文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，汉族，1960年12月2日出生，农民，住辽宁省抚顺市经济开发区。
委托代理人：时阳，抚顺市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺经济开发区沈东经济区小瓦村委会。住所地：辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区小瓦村。
负责人：佟百顺，该村主任。
再审申请人王兰因与被申请人抚顺经济开发区沈东经济区小瓦村委会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰申请再审称：（一）1996年村委会研究决定批给王兰4.5亩地建鸡舍，仅收取2亩地的承包费，余下的承包费算作对王兰工残的补偿。一审时王兰已申请当时的村委会书记、村长和会计出庭作证。本村村民代表均联名签字证明上述事实。因此，原审法院认定事实错误。（二）王兰承包土地发生在1996年，我国农村土地承包法于2002年颁布，按照当时民法通则的规定，应当认定王兰是以“其他形式”订立合同，涉案的2.5亩土地承包合同合法有效。王兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王兰主张享有4.5亩土地承包经营权，其有责任提供证据加以证明。由于王兰就本案争议的土地既无承包合同，也没有交纳承包费，且相关证人证言不能充分证明王兰的主张，因此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以王兰不能充分举证证明其主张为由驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兰的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 崔 涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初150号
自诉人贾补双，男，汉族。
被告人张治刚，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
自诉人贾补双以被告人张治刚犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人贾补双向本院申请撤回对被告人张治刚的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人贾补双撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张云霞
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初150号自诉人贾补双，男，汉族。被告人张治刚，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。自诉人贾补双以被告人张治刚犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人贾补双向本院申请撤回对被告人张治刚的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人贾补双撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 扬代理审判员 拓 婵人民陪审员 张小平二〇一七年五月九日书 记 员 张云霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1572号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1537号。
受理日期：2016年11月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：李某某，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月21日3时许，被告人李某某酒后驾驶闽C590**二轮摩托车至石狮市宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为130.47mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初469号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人魏兴望，男，1968年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人魏兴望被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月25日以武东湖检公诉刑诉（2017）559号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人魏兴望不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日21时许，被告人魏兴望在本区九峰正点歌城亿家酒店门口，以人民币200元的价格向张某贩卖用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋。交易完成后，被告人魏兴望被民警当场抓获，民警从被告人魏兴望身上查获贩毒所获人民币200元；从张某处查获购得的甲基苯丙胺片剂3颗，以及甲基苯丙胺1小包。经称重及鉴定，上述被查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重0.57克。
上述事实，被告人魏兴望在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人张某、熊某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、提取、扣押、称量、取样笔录及告知书，武公禁毒技检字【2017】第JD1456号鉴定意见书，湖北省计量测试技术研究院【2016LX01310982】号检定证书，被告人魏兴望的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兴望违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人魏兴望的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏兴望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦质成
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初499号
原告:龚群英,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告龚群英与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告龚群英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告龚群英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告龚群英负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初499号原告:龚群英,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告龚群英与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告龚群英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告龚群英撤回起诉。本案受理费5元，由原告龚群英负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1983号
原告：于学凤，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告：蔡永，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：于加权，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告于学凤、蔡永诉被告于加权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于学凤、蔡永于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许于学凤、蔡永撤诉。
案件受理费387.00元，减半收取计193.5元，由于学凤、蔡永承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。
法定代表人：李英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑英，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁文田，男，1945年7月9日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡新霞，女，系袁文田弟媳。
被上诉人（原审被告）：河北永上建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：夏少良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司因与被上诉人袁文田、被上诉人河北永上建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、宁晋县公安交通警察大队依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，认定机动车司机李瑞林承担该事故的全部责任，一审原告袁文田无责任，说明李瑞林在该事故中存在违反上述条款规定的行为。根据商业第三者保险合同和条款第五条第六款规定，公司不承担任何赔偿责任。第二、一审原告的护理费用不准确。一审原告出具了诊断证明，但对其护理人数、护理天数、营养天数上诉人不予认可，故此申请了三期鉴定。原审法院判决一审原告护理人数为2人，不符合规定。第三、一审原告的住院伙食补助费不准确。被上诉人存在挂床行为。原审法院没有审理清楚，认定被上诉人的伙食补助费为90天，不符合法律规定。
袁文田辩称，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
河北永上建材有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；要求返还垫付的赔偿款。
袁文田向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计70902.85元（不含伤残赔偿金及精神损害抚慰金），赔偿原告财产损失（自行车）300元。
一审法院认定事实：2016年4月10日11时许，在393省道91KM+280M处,李瑞林驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告袁文田骑自行车相撞，造成袁文田伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告袁文田被送往宁晋县医院住院治疗至2016年7月9日，实际住院90天，支付医疗费29078.9元。宁晋县第三医院出具的现场抢救费200.95元。医嘱建议：住院期间陪护两人，加强营养。被告河北永上建材有限公司给付原告治疗费33460.95元，生活费1000元，合计34460.95元。原告伤情经法院委托河北省宁晋司法医学鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：袁文田伤后护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。2016年4月22日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字〔2016〕第20160857号道路交通事故认定书，认定李瑞林负事故全部责任，袁文田无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××重型特殊结构货车登记车主为被告河北永上建材有限公司，李瑞林系雇佣司机；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且不计免赔。本事故发生在保险期间内。
一审法院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且不计免赔。本事故发生在保险期间内。故原告的各项损失，首先由宁晋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13767.32元、交通费500元，各项共计24267.32元；原告剩余损失25574.85元，由宁晋保险公司在商业三者险限额范围内按全部责任予以赔偿；扣除保险公司预付鉴定费2000元后，再赔偿原告各项损失共计47842.17元。原告剩余损失鉴定费600元，由被告河北永上建材有限公司按全部责任予以赔偿。被告河北永上建材有限公司在诉前预付原告医疗费、生活费34460.95元，两者相抵后，不再承担赔偿责任；被告河北永上建材有限公司多支付原告治疗费部分，由原告自行返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁文田医疗费、护理费、交通费各项共计24267.3元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁文田剩余损失25574.85元；两项合计49842.17元，扣除预付鉴定费2000元后，再赔偿原告各项损失共计47842.17元。自本判决生效之日起十日内付清。二、被告河北永上建材有限公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告袁文田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告河北永上建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司关于李瑞林在该事故中存在“未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”行为，“不承担任何赔偿责任”的主张，因被上诉人袁文田辩称肇事司机系因为救人才导致现场未保护；其一审时既未提出过该方面的反驳意见，本院二审期间也未提交能够证明其此项主张的证据，故不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称“一审原告的护理费用不准确”的问题，因其没有证据对抗被上诉人袁文田提交的《河北省宁晋县医院长期医嘱单》、《宁晋县医院诊断证明书》（0130285、0127434、0131704）中有关“二人陪护”的内容，故对其此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张“一审原告的住院伙食补助费不准确”问题，因其没有有效证据证明被上诉人袁文田存在挂床行为，应自行承担不利后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 崔菊香
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初556号
原告马庆虓。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院于2016年2月6日立案受理原告马庆虓诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马庆虓撤回起诉。
案件受理费239元，由原告马庆虓负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王启迪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第247号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人傅某某，男，住浙江省丽水市遂昌县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被金华市公安局江南分局三江派出所抓获，2014年1月17日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月23日10时许，被害人杨某某与被告人傅某某相约在仙游县枫亭镇滨海新城滨海宾馆016号房见面。其间，因为感情问题发生争执，被害人杨某某要离开，被告人傅某某即上前阻止，并把被害人杨某某推倒在床上。被害人杨某某立即坐起来后，把一个保温杯扔向被告人傅某某，被告人傅某某即持械将被害人杨某某的脸部、下巴、脖子打伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。案发后，被害人杨某某对被告人傅某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、朱某某、林某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人傅某某的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，被告人傅某某的户籍证明，仙游县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片，金华市公安局江南分局三江派出所出具的抓获经过，浙江省义乌市人民法院（2002）义刑初字第724号刑事判决书，仙游县公安局制作的现场及伤情照片，被害人杨某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人傅某某曾犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人傅某某能自愿认罪，且取得被害人杨某某的谅解，故可对被告人傅某某酌情从轻处罚。被告人傅某某请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一五年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年四月十四日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4686号
原告：沈仕荣，男，1950年3月12日出生，汉族，原南京军区司令部退休干部，住南京市玄武区。
被告：金晓滨，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地在安微省蚌埠市怀远县。
原告沈仕荣与被告金晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈仕荣到庭参加了诉讼，被告金晓滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕荣向本院提出诉讼请求：判令被告金晓滨偿还借款本金30万元及利息（自2017年9月26日起至被告实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2004年1月11日，被告以办沙厂筹款为由向原告借款30万元，但仅偿还了48000元后未再还款。
被告金晓滨未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年1月11日，被告金晓滨向原告沈仕荣出具借据一份，言明借到原告30万元。
审理中，原告沈仕荣称：被告系部队退伍人员，原告与被告经原告同事介绍相识。2004年1月，被告向原告借款30万元，双方口头约定月利率1.2%，原告从银行取款10万元，连同原告战友偿还给原告的20万元，原告将30万元现金交付给了被告。此后，双方一直有联系，被告也自2014年开始每月还款3000元左右，累计还款47900元，该部分还款是偿还本金。
原告为证明其主张，除提交了借条外，还提交了中国工商银行存折一本，证明被告还款47900元，另提交了手机短信息记录1份，其中2017年5月23日有如下对话：“小金，30万是我和老伴的养老钱。现在我们靠退休弗生活。你不能无动于衷。还本付息是最低要求。你有能力先把本还了。利再商量。没有能力每月还点。总之要有还钱的决心。希望你给个好的答案”、“好的，我尽快想出好办法！”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈仕荣称被告金晓滨于2004年1月11日向其借款30万元，提供了借条予以证明，原告对借条的形成进行了解释，虽然原告未提交30万元本金交付的证据，也未提交30万元本金来源的证据，但结合原告提交的手机短信息记录，以及本院在庭审过程中所形成的内心确信，本院认为原告的解释符合常理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定双方成立合法有效的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告自认被告偿还的47900元系偿还本金，故被告还欠本金252100元，本院对此予以确认。因原告未举证证明其与被告之间对利息有明确约定，根据法律规定，借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利息，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张自2017年9月26日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈仕荣借款本金252100元及利息（自2017年9月26日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告金晓滨负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4675号
原告：张晟昱，男。
委托诉讼代理人：崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：石帅帅，男。
原告张晟昱与被告石帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晟昱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张晟昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1100元，逾期违约金484元及自2017年10月29日起按年息24%计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告通过爱筹科技有限公司的一款网络信息发布平台软件“借吧”向原告借款1100元，借款期限14天，约定利息为10元（年化利息24%），被告同意按期归还本息，但是借款到期后，被告未按约定还款，故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告石帅帅未出庭，无答辩。
经审理查明，2017年9月20日，原告向爱筹科技有限公司汇款100万元，同意由爱筹科技有限公司提供居间服务，将原告的款项出借他人。2017年10月8日，爱筹科技有限公司与被告在网络上签订了《平台服务协议》和《授权扣款委托书》，约定由爱筹科技有限公司为被告向原告的借款提供居间服务，由被告向爱筹科技有限公司支付综合服务费。同一日，原告（乙方、即出借人）、被告（甲方、即借款人）、爱筹科技有限公司（丙方、即居间方）在网络上签订电子《借款协议》，约定的主要内容有：由原告向被告出借款项1100元，还款日为2017年10月29日，年化利率为24%，还款方式为一次性还本付息；借款协议第三条第7项约定，若借款人逾期还款，则每逾期一日，应向出借人支付逾期部分款项的5%作为逾期违约金，封顶为逾期部分款项的36%，此外，借款人应承担因借款人违约逾期还款，债权人诉诸维权的费用。协议签订后，爱筹科技有限公司从原告的100万元汇款中扣款1100元，并根据协议约定扣除服务费用后向被告账户实际转款990元。借款到期后，爱筹科技公司未能从被告提供的账户中成功扣款并向原告偿还借款本金及利息。因被告一直拖欠借款本息不还，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及利息并支付违约金及律师费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并举证了被告与爱筹科技有限公司签订的《平台服务协议》和《授权扣款委托书》、原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的《借款协议》、原告向爱筹科技有限公司汇款100万元的电子凭证、爱筹科技有限公司向被告付款990元的《宝付付款电子支付凭证》、债务人信息表、爱筹科技有限公司从被告的银行账户中代扣还款失败的银行流水单等证据，上述证据的证明目的为：被告借款后没有还款，被告欠付原告借款本金及利息、应向原告承担借款本息及违约金；原告还举证了原告与陕西泽诚律师事务所签订的委托代理合同、原告向陕西泽诚律师事务所缴纳代理费2000元的收款收据，结合第一组证据中合同的约定内容，原告要求被告承担原告为提起本案诉讼支付的律师代理费2000元。因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1100元，有原、被告及爱筹科技有限公司三方签订的电子《借款协议》、以及爱筹科技公司根据约定、在扣除服务费（110元）之后、代替原告向被告支付借款990元的《宝付付款电子支付凭证》为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，该借款应予偿还。现借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借款协议约定，被告逾期还款需承担支付违约金、利息及原告为实现债权支出的费用，故原告有权主张被告承担上述违约责任，但对于上述费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告石帅帅于判决生效后十日内向原告张晟昱偿还借款1100元；
二、被告石帅帅于判决生效后十日内向原告张晟昱支付借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以1100元为本金、按照年利率24%的标准、自2017年10月29日起计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年六月十二日
书记员 唐瑶瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初551号
原告梁达海，男，1958年出生。
被告孙玉峰，男，1983年出生。
被告郑春会，女，1962年出生。
原告梁达海与被告孙玉峰、郑春会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达海到庭参加诉讼，被告孙玉峰、郑春会经本院传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁达海向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告向原告归还借款216000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告从原告处借款216000元，郑春会为孙玉峰的借款行为签名担保。随后几年，被告始终以各种理由推脱不予还钱，虽然原告多次催促被告和担保人还钱，但两被告东躲西藏，避而不见，至今分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求判令两被告立即偿还欠款，维护原告的合法权益。
孙玉峰、郑春会没有提交证据材料和书面答辩意见。
原告梁达海提供欠条原件一份，欲证实被告孙玉峰欠原告借款216000元，郑春会作担保。本院认为，被告孙玉峰欠原告借款，有欠条原件证实，郑春会签名作担保，事实清楚，二被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃借条质证的权利。本院对该欠条的证据效力予以采信。
原告的证人李艳到庭作证，欲证实从2013年开始，每年都陪原告到两被告家里讨要借款，被告孙玉峰或郑春会均以无钱为由推脱。本院认为，证人李艳的证词，与原告当庭陈述和欠条能够相互印证，两被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃对证人证言质证的权利。本院对证人李艳的证言，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告孙玉峰从原告处借款216000元，并出具欠条一份，借款约定借期一年。郑春会为孙玉峰的借款行为签名担保。随后几年，原告多次催促被告和担保人还钱，但二被告至今分文未付。
另查明，被告郑春会担保方式未进行约定，根据法律规定，视为连带责任保证，其保证期间为2012年12月3日至2014年12月2日前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自借款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，并向本院提供借条予以佐证。被告应当依照双方约定的时间内返还借款。被告借款用于承包土地经营，合法的债权债务关系受法律保护。本院对原告要求被告孙玉峰归还借款216000元的诉讼请求予以支持。被告郑春会作为债务担保人，其保证内容约定不明，其保证责任的诉讼期间为债务人应当履行债务期限届满之日起的二年内。现原告起诉被告郑春会要求其承担连带保证责任，已超过保证期限，本院对原告请求被告郑春会承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙玉峰于本判决生效后五日内一次性向原
告梁达海偿还借款216000元；
二、驳回原告梁达海对被告郑春会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由被告孙玉峰负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年六月九日
书记员 李俊超
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0103民初551号原告梁达海，男，1958年出生。被告孙玉峰，男，1983年出生。被告郑春会，女，1962年出生。原告梁达海与被告孙玉峰、郑春会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁达海到庭参加诉讼，被告孙玉峰、郑春会经本院传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。梁达海向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告向原告归还借款216000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，被告从原告处借款216000元，郑春会为孙玉峰的借款行为签名担保。随后几年，被告始终以各种理由推脱不予还钱，虽然原告多次催促被告和担保人还钱，但两被告东躲西藏，避而不见，至今分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求判令两被告立即偿还欠款，维护原告的合法权益。孙玉峰、郑春会没有提交证据材料和书面答辩意见。原告梁达海提供欠条原件一份，欲证实被告孙玉峰欠原告借款216000元，郑春会作担保。本院认为，被告孙玉峰欠原告借款，有欠条原件证实，郑春会签名作担保，事实清楚，二被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃借条质证的权利。本院对该欠条的证据效力予以采信。原告的证人李艳到庭作证，欲证实从2013年开始，每年都陪原告到两被告家里讨要借款，被告孙玉峰或郑春会均以无钱为由推脱。本院认为，证人李艳的证词，与原告当庭陈述和欠条能够相互印证，两被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃对证人证言质证的权利。本院对证人李艳的证言，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告孙玉峰从原告处借款216000元，并出具欠条一份，借款约定借期一年。郑春会为孙玉峰的借款行为签名担保。随后几年，原告多次催促被告和担保人还钱，但二被告至今分文未付。另查明，被告郑春会担保方式未进行约定，根据法律规定，视为连带责任保证，其保证期间为2012年12月3日至2014年12月2日前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自借款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，并向本院提供借条予以佐证。被告应当依照双方约定的时间内返还借款。被告借款用于承包土地经营，合法的债权债务关系受法律保护。本院对原告要求被告孙玉峰归还借款216000元的诉讼请求予以支持。被告郑春会作为债务担保人，其保证内容约定不明，其保证责任的诉讼期间为债务人应当履行债务期限届满之日起的二年内。现原告起诉被告郑春会要求其承担连带保证责任，已超过保证期限，本院对原告请求被告郑春会承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告孙玉峰于本判决生效后五日内一次性向原告梁达海偿还借款216000元；二、驳回原告梁达海对被告郑春会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由被告孙玉峰负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年六月九日书记员 李俊超1
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初507号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年3月16日13时15分许，被告人黄某某按照事先联系与吸毒人员杜某某(另行处理)在本市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号XXX楼楼梯口交易毒品。当黄某某从杜某某处收取人民币300元，并将二小包用蓝色塑料纸包装的白色粉末状毒品交予杜某某后，被公安人员当场抓获。经称量、检验，上述白色粉末状毒品共计净重0.38克，从中均检出海洛因成分。
被告人黄某某到案后，能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某的证言，通话记录照片，扣押清单，收缴毒品专用单据，相关照片，扣押、提取、称量笔录，检验报告，刑事判决书，抓获经过，被告人居住地万裕街居委会出具的情况说明，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年五月八日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3540号
原告：曹芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路*号。
法定代表人：孙志强。
原告曹芳诉被告四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称华盛强公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由于被告华盛强公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，由本院审判员徐佳、人民陪审员王昌建、吴岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼。被告华盛强公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳向本院提出以下诉讼请求：被告华盛强公司向原告曹芳支付2015年费用报销3108.75元。事实和理由：被告未按劳动合同法按时支付原告2015年费用报销。
被告华盛强公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：2016年1月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹有四川华盛强航空地面设备有限公司尚欠曹芳（身份证号：510232197910113527）2015年费用报销余额共计3108.75元，由于近期公司资金困难，经双方协商约定，四川华盛强航空地面设备有限公司于2016年月日（日期空缺）前将此报销支付至曹芳制定账户，特立此据证明。”被告在欠款单位处加盖公章。原告于2015年6月24日至2016年2月期间在四川华盛强制冷设备有限责任公司工作。原告陈述四川华盛强制冷设备有限责任公司与被告是同一个老板经营，工资发放、社保购买和费用报销并未严格区分两家公司，一般情况下工资由四川华盛强制冷设备有限责任公司发放、费用报销由被告支付，社保看情况由两家公司轮流购买，原告向公司报销2015年产生的差旅费，被告向原告出具了欠条。
另查明，四川华盛强制冷设备有限责任公司与被告具有关联关系。
本院认为，本案案由应确定为合同纠纷。原、被告之间并不存在劳动关系，原告与四川华盛强制冷设备有限责任公司之间因公务出差产生的差旅费报销，本应当由四川华盛强制冷设备有限责任公司支付给原告。但被告自愿出具欠条代其关联公司四川华盛强制冷设备有限责任公司偿还原告债务，是被告自由处分其合法权利的行为，对于加盖了被告公章的欠条的真实性，本院予以认可，故被告应当支付原告欠条载明的债务3108.75元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川华盛强航空地面设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹芳支付3108.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元、公告费260元，由被告四川华盛强航空地面设备有限公司负担（原告曹芳已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾安琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1838号
原告：张微，女，汉族，生于1987年11月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋加勇、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告张微与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人宋加勇、王新星，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金27182.30元（从逾期交房之日起计至被告交房之日止，暂计至2017年3月15日，庭审中变更为2017年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉陵江西路379号呈邦摩根时代B幢第3层3-8号的预售房一套，并支付全部房款。按照合同约定，被告应于2016年12月25日前交房，被告至今仍未交付房屋，特起诉至法院。
呈邦公司辩称，由于呈邦公司发生股权转让，呈邦置业公司原工作人员拒不移交相关资料，因此，答辩人无法确定是否违约。根据目前所掌握的情况，双方关于交房日期有补充协议，最早的交房日期也应该在2017年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年6月23日，被告呈邦公司（出卖人）与原告张微（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，预售批准机关为德阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为德2014预售证第21号。2.买受人购买呈邦摩根时代B幢第3层3-8号商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积，建筑面积共112.89平方米，其中套内建筑面积71.49平方米；该商品房单价每平方米15842.72元，按照套内建筑面积计算，总价1132596元，买受人采取一次性付款方式付款。3.出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付商品房。4.除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至�际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交德阳市仲裁委员会仲裁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张微为证明自己有权提起诉讼，提供了原、被告双方签订的《补充协议》一份，该补充协议载明：交房日期定于2016年12月25日；双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原呈邦公司法定代表人王新民在该补充协议上签名捺印。被告呈邦公司对该补充协议真实性不予认可，但未提供相应反驳证据。本院认为，该《补充协议》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告张微向本院提起诉讼符合法律规定。
原告张微为证明自己已向被告呈邦公司支付全部房款1132596元，提供了被告呈邦公司出具的收款专用收据一份。此收据载明：开票日期2014年6月23日，收款项目为房款，付款方式为POS、现金及定金转,付款金额为人民币1132596元。被告呈邦公司对该收据真实性不予认可。本院认为，该收据载明事项及开票日期与购房合同内容吻合，并盖有呈邦公司财务专用章，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告已向被告付清购房款1132596元。
被告呈邦公司为证明自己并不存在违约行为，提供了公告照片、补充协议�片各一张。其公告照片显示：呈邦摩根时代项目因房地产市场行情等问题,不能按时完工交房，呈邦公司承诺于2017年9月30日交房。其补充协议照片表明：呈邦公司与某业主于2017年1月19日签订了《补充协议》，约定交房日期为2017年12月1日，双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原告张微对两份证据的真实性均不予认可。本院认为，被告呈邦公司提供的上述证据，不能证明其与原告之间重新约定了交房时间，对呈邦公司提供的该组证据，本院不予采信。
被告呈邦公司为证明其无法掌握与原告之间签订的补充协议，提供了德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的情况说明一份，该情况说明显示：2017年4月20日，王新民到派出所反映称呈邦公司原会计李青将原德阳摩根时代账目据为己有拒不交出，造成呈邦公司与山蓝公司之间无法正常交接，工农村派出�接到报警后，正在调查和核实中。原告张微对该情况说明真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该情况说明不能证明呈邦公司原会计李青掌握被告所称的补充协议，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后向被告履行了全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务。由于被告未按约履行交房义务，应当向原告承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，被告预期交房超过30天的，应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，于商品房实际交付之日起15日内支付。因此，原、被告双方关�违约金的支付，属于附条件支付的情形。本案中，被告目前仍未向原告交付商品房，原告亦未请求被告交付商品房，因此，被告支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告张微的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费240元，由原告张微全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1838号
原告：张微，女，汉族，生于1987年11月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋加勇、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告张微与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微的委托诉讼代理人宋加勇、王新星，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金27182.30元（从逾期交房之日起计至被告交房之日止，暂计至2017年3月15日，庭审中变更为2017年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉陵江西路379号呈邦摩根时代B幢第3层3-8号的预售房一套，并支付全部房款。按照合同约定，被告应于2016年12月25日前交房，被告至今仍未交付房屋，特起诉至法院。
呈邦公司辩称，由于呈邦公司发生股权转让，呈邦置业公司原工作人员拒不移交相关资料，因此，答辩人无法确定是否违约。根据目前所掌握的情况，双方关于交房日期有补充协议，最早的交房日期也应该在2017年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年6月23日，被告呈邦公司（出卖人）与原告张微（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，预售批准机关为德阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为德2014预售证第21号。2.买受人购买呈邦摩根时代B幢第3层3-8号商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积，建筑面积共112.89平方米，其中套内建筑面积71.49平方米；该商品房单价每平方米15842.72元，按照套内建筑面积计算，总价1132596元，买受人采取一次性付款方式付款。3.出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付商品房。4.除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交德阳市仲裁委员会仲裁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张微为证明自己有权提起诉讼，提供了原、被告双方签订的《补充协议》一份，该补充协议载明：交房日期定于2016年12月25日；双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原呈邦公司法定代表人王新民在该补充协议上签名捺印。被告呈邦公司对该补充协议真实性不予认可，但未提供相应反驳证据。本院认为，该《补充协议》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告张微向本院提起诉讼符合法律规定。
原告张微为证明自己已向被告呈邦公司支付全部房款1132596元，提供了被告呈邦公司出具的收款专用收据一份。此收据载明：开票日期2014年6月23日，收款项目为房款，付款方式为POS、现金及定金转,付款金额为人民币1132596元。被告呈邦公司对该收据真实性不予认可。本院认为，该收据载明事项及开票日期与购房合同内容吻合，并盖有呈邦公司财务专用章，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告已向被告付清购房款1132596元。
被告呈邦公司为证明自己并不存在违约行为，提供了公告照片、补充协议照片各一张。其公告照片显示：呈邦摩根时代项目因房地产市场行情等问题,不能按时完工交房，呈邦公司承诺于2017年9月30日交房。其补充协议照片表明：呈邦公司与某业主于2017年1月19日签订了《补充协议》，约定交房日期为2017年12月1日，双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原告张微对两份证据的真实性均不予认可。本院认为，被告呈邦公司提供的上述证据，不能证明其与原告之间重新约定了交房时间，对呈邦公司提供的该组证据，本院不予采信。
被告呈邦公司为证明其无法掌握与原告之间签订的补充协议，提供了德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的情况说明一份，该情况说明显示：2017年4月20日，王新民到派出所反映称呈邦公司原会计李青将原德阳摩根时代账目据为己有拒不交出，造成呈邦公司与山蓝公司之间无法正常交接，工农村派出所接到报警后，正在调查和核实中。原告张微对该情况说明真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该情况说明不能证明呈邦公司原会计李青掌握被告所称的补充协议，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后向被告履行了全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务。由于被告未按约履行交房义务，应当向原告承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，被告预期交房超过30天的，应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，于商品房实际交付之日起15日内支付。因此，原、被告双方关于违约金的支付，属于附条件支付的情形。本案中，被告目前仍未向原告交付商品房，原告亦未请求被告交付商品房，因此，被告支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告张微的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费240元，由原告张微全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年七月七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1321号
原告：华沛国。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市龙山镇人民政府。
法定代表人：史立权。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。
原告华沛国诉被告慈溪市龙山镇人民政府劳动争议一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年9月7日进行了公开开庭审理。原告华沛国及其委托代理人胡洁，被告慈溪市龙山镇人民政府的委托代理人张金煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年7月，原告进入被告处上班，从事社区保安工作。至2013年10月，原告在被告处连续工作时间为9年4个月。2013年10月被告将原告辞退，但并未向原告支付经济补偿金，原告被辞退前一年的月平均工资为2500元。原告认为，被告辞退原告，应当依法向原告支付经济补偿金，故原告于2015年8月10日向慈溪市人事劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向原告支付经济补偿金，但慈溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告诉请判令被告向原告支付2004年7月至2013年10月，9.5个月的经济补偿金23750元。
被告答辩称：对原告进入被告单位工作的时间及离开被告单位的时间均无异议。因为55岁以上不能再做保安工作了，因此被告辞退了原告。原告离职前一年的平均工资是2300元-2350元之间。劳动争议仲裁时效是一年，原告被被告辞退后超过一年才提起仲裁，故原告诉请已经超过仲裁时效，对原告的诉讼请求不应支持。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.不予受理案件通知书一份，证明原、被告的劳动争议已经经过了劳动仲裁的前置程序的事实；2.证明一份，证明原、被告在2004年7月至2013年10月之间存在劳动关系的事实。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法对原告提供的上述证据均予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于2004年7月至2013年10月期间在被告处从事社区保安工作。2013年10月，被告辞退原告，解除了双方之间的劳动关系。2015年8月10日，原告申请仲裁要求被告支付经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出了不予受理的通知书。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或终止的，应当自劳动关系解除或终止之日起一年内提出。本案原告在原、被告双方劳动关系解除后超过一年申请仲裁，也未提供证据证明其存在时效中断或中止的事由，故本院认为原告的诉请已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告华沛国的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年九月十一日
代书记员 陆潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1930号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：林锦源，男，1969年10月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林杏云，女，1970年12月13日出生，汉族，住中山市东区，系被告妻子。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告林锦源物业服务合同纠纷一案中，因原告中山市嘉怡物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢翠香
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1396号
原告：河南远征面粉集团有限公司，住所地：永城市马桥镇郑庄村。组织机构代码：79194662-7。
法定代表人：王保正，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘殿法，该公司法务部部长。
被告：河南豫丝食品有限公司，住所地：永城市产业集聚区远征大道东段。组织机构代码：91411481396338883F。
法定代表人：周丽娜，公司总经理。
原告河南远征面粉集团有限公司与被告河南豫丝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南远征面粉集团有限公司的委托诉讼代理人刘殿法到庭参加诉讼，被告河南豫丝食品有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南远征面粉集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200万元及利息（暂定21万元）。事实和理由：2016年6月25日，原被告签订借款合同，被告借原告200万元，约定利率1.5%，期限半年。到期后，被告拒不还款。请求依法支持原告的请求。
被告河南豫丝食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告本金200万元，期限半年，约定月息1.5分。2016年6月27日，原告通过银行转账，交付被告200万元。上述事实有原告河南远征面粉集团有限公司提供的2016年6月25日双方签订的借款合同、2016年6月27日银行交易明细及被告河南豫丝食品有限公司法定代表人出具的借据等有效证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河南豫丝食品有限公司借原告河南远征面粉集团有限公司本金200万元，并约定月息1.5分，应予偿还。至2017年1月27日，利息已达21万元，原告主张利息暂为21万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南豫丝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南远征面粉集团有限公司借款本金200万元及至2017年1月27日的利息21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收�12240元，保全费5000元，由被告河南豫丝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十日
书记员 李 磊