wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13509号
原告：贺斌，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：南京江宁城市建设集团有限公司，组织机构代码78067494-5，住所地南京市江宁区江宁城建公司金箔路577号。
法定代表人：许世新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告贺斌与被告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺斌委托诉讼代理人周安宁，被告江宁城建公司委托诉讼代理人王正伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋面积误差经济损失97080元；2.请求判令被告赔偿逾期交房经济损失57600元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月7日，被告江宁城建公司与原告贺斌签订了《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份，约定：被告对原告所有的房屋进行拆迁，被拆迁房屋面积为68.69平方米，以产权调换方式补偿，甲方提供建筑面积约为85平方米的房屋，交房时间为2012年3月7日，产权调换房面积以房产局实测面积为准；自2009年起被告每月支付过渡费900元，自2013年起每月过渡费为1800元。而直至2017年8月3日，原告才实际分得的房屋，且面积仅为80.11平方米，被告仅支付了面积差补助59071元。对于面积误差超3%的部分，应当按照市场价格每平方米25244元的双倍补偿；对于逾期交房损失，应当从2012年3月8日起至2017年8月3日止，按照30元/平方米*月、85平方米计算。
被告江宁城建公司辩称：1.被拆迁房屋的价款与差价已结清；2.原告实际分得的房屋面积已超过被拆迁房屋；3.《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定产权调换房屋的面积大约为85平方米，且合同注明产权调换房屋的面积以房产部门实测为准；4.原告主张双倍补偿面积误差是商品房买卖规则，原、被告之间系拆迁安置关系，不适用该规则；5.被告已按照合同向原告支付了过渡费，并不存在违约的情形；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，南京江宁建设发展有限公司（甲方）与贺斌（乙方）就贺斌所有的位于南京市江宁区××路文苑××室的房屋签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份。协议约定：被拆迁房屋的面积为68.69平方米，乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的座落于府前三期地块房屋；调换房屋的价款为5550元/平方米，建筑面积约为85平方米，产权调换房面积以房产局实测面积为准；交付时间为2012年3月7日；乙方的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2009年9月7日至2012年3月7日，过渡补助费为20607元；甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任。
2017年7月12日，贺斌签订了《府前三期拆迁分房资金结算表》，与江宁城建公司进行了资金结算：江宁城建公司按80.11平方米计算了调换房屋的价款，并就面积误差另外补偿了贺斌59071元（2.34平方米×25244元/平方米）。
产权调换房屋的实际交付时间为2017年8月3日。被告已按20元/平方米/月、68.69平方米的标准支付了2012年3月8日至2013年3月7日逾期交房期间的过渡补助费；按30元/平方米/月、68.69平方米的标准支付了2013年3月8日至2017年8月31日逾期交房期间的过渡补助费。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告贺斌与被告江宁城建公司于2009年9月7日签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定江宁城建公司提供的产权调换房面积约为85平方米，并注明以房产权实测面积为准；表明此处的85平方米仅是预估的约数，并非精确而确定的数值；江宁城建公司提供了面积为80.11平方米的房屋，并不违反合同约定。《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》也未约定按现在的市场价格赔偿面积误差，原告要求被告按照现在的市场价格单倍或双倍赔偿的面积误差，没有法律依据，本院不予支持。
《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定自2009年9月7日至2012年3月7日的过渡补助费为20607元，可知在过渡期内的过渡补助费是按被拆迁房屋面积68.69平方米计算的，标准为10元/平方米/月。合同约定如江宁城建公司逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任；即应当按照被拆迁房屋面积68.69平方米、按20元/平方米/月的标准计算。而江宁城建公司实际支付的按逾期过渡补助费已超出上述标准。现在贺斌要求按照85平方米、30元/平方米/月的标准计算逾期过渡补助费，无合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回贺斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取1697元，由原告贺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈蒙怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13509号原告：贺斌，男，1970年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京江宁城市建设集团有限公司，组织机构代码78067494-5，住所地南京市江宁区江宁城建公司金箔路577号。法定代表人：许世新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告贺斌与被告南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺斌委托诉讼代理人周安宁，被告江宁城建公司委托诉讼代理人王正伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋面积误差经济损失97080元；2.请求判令被告赔偿逾期交房经济损失57600元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月7日，被告江宁城建公司与原告贺斌签订了《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份，约定：被告对原告所有的房屋进行拆迁，被拆迁房屋面积为68.69平方米，以产权调换方式补偿，甲方提供建筑面积约为85平方米的房屋，交房时间为2012年3月7日，产权调换房面积以房产局实测面积为准；自2009年起被告每月支付过渡费900元，自2013年起每月过渡费为1800元。而直至2017年8月3日，原告才实际分得的房屋，且面积仅为80.11平方米，被告仅支付了面积差补助59071元。对于面积误差超3%的部分，应当按照市场价格每平方米25244元的双倍补偿；对于逾期交房损失，应当从2012年3月8日起至2017年8月3日止，按照30元/平方米·月、85平方米计算。被告江宁城建公司辩称：1.被拆迁房屋的价款与差价已结清；2.原告实际分得的房屋面积已超过被拆迁房屋；3.《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定产权调换房屋的面积大约为85平方米，且合同注明产权调换房屋的面积以房产部门实测为准；4.原告主张双倍补偿面积误差是商品房买卖规则，原、被告之间系拆迁安置关系，不适用该规则；5.被告已按照合同向原告支付了过渡费，并不存在违约的情形；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月7日，南京江宁建设发展有限公司（甲方）与贺斌（乙方）就贺斌所有的位于南京市江宁区××路文苑××室的房屋签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》一份。协议约定：被拆迁房屋的面积为68.69平方米，乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的座落于府前三期地块房屋；调换房屋的价款为5550元/平方米，建筑面积约为85平方米，产权调换房面积以房产局实测面积为准；交付时间为2012年3月7日；乙方的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2009年9月7日至2012年3月7日，过渡补助费为20607元；甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任。2017年7月12日，贺斌签订了《府前三期拆迁分房资金结算表》，与江宁城建公司进行了资金结算：江宁城建公司按80.11平方米计算了调换房屋的价款，并就面积误差另外补偿了贺斌59071元（2.34平方米×25244元/平方米）。产权调换房屋的实际交付时间为2017年8月3日。被告已按20元/平方米/月、68.69平方米的标准支付了2012年3月8日至2013年3月7日逾期交房期间的过渡补助费；按30元/平方米/月、68.69平方米的标准支付了2013年3月8日至2017年8月31日逾期交房期间的过渡补助费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告贺斌与被告江宁城建公司于2009年9月7日签订的《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定江宁城建公司提供的产权调换房面积约为85平方米，并注明以房产权实测面积为准；表明此处的85平方米仅是预估的约数，并非精确而确定的数值；江宁城建公司提供了面积为80.11平方米的房屋，并不违反合同约定。《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》也未约定按现在的市场价格赔偿面积误差，原告要求被告按照现在的市场价格单倍或双倍赔偿的面积误差，没有法律依据，本院不予支持。《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》约定自2009年9月7日至2012年3月7日的过渡补助费为20607元，可知在过渡期内的过渡补助费是按被拆迁房屋面积68.69平方米计算的，标准为10元/平方米/月。合同约定如江宁城建公司逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任；即应当按照被拆迁房屋面积68.69平方米、按20元/平方米/月的标准计算。而江宁城建公司实际支付的按逾期过渡补助费已超出上述标准。现在贺斌要求按照85平方米、30元/平方米/月的标准计算逾期过渡补助费，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贺斌的诉讼请求。案件受理费减半收取1697元，由原告贺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一七年十一月六日书记员  陈蒙怡
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执161号
申请执行人高某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初597号
原告李某某，男。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告李某甲，女。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年五月五日
书记员 刘利花
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第717号
原告黎某，农民，住贵州省修文县六广镇四寨村(现兴农村)*组。
被告李某，农民，住贵州省修文县六广镇四寨村(现兴农村)*组。
原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告经谢家兴介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育长子李甜斌，××××年××月××日生育次子李甜军。双方至今未办理结婚登记手续。按法律规定，双方应属于事实婚姻关系。由于双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情，导致结婚后经常为家务琐事发生吵打，原告无法忍受，2005年4月起，原告便离家外出打工为生，与被告分居至今，达10年之久。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。特向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告李某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告黎某与被告李某于××××年××月经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育长子李甜斌；××××年××月××日，双方共同生育次子李甜军。现该俩子女均已成年独立生活。原告陈述婚后经常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，从2005年起，原告便离家外出打工，与被告分居生活至今。诉讼过程中，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实,有原告的陈述,原告在举证期内提供的原告身份证复印件一页,原、被告及子女户口本复印件五页、修文县六广镇兴农村村委会证明一页等证据在卷佐证。经庭审质证,本院对上述证据的证明力依法予以确认,作为本案定案依据。
本院认为，判决离婚与否的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的应当判决准予离婚。原告黎某与被告李某于1986年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告黎某已年满20周岁，原、被告双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告在共同生活中，因夫妻关系不睦，致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告诉至法院要求判决离婚，离婚意愿坚决，且被告经依法传唤不到庭，故无法调解，可见双方已无和好可能。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。因双方所生子女均已成年独立生活，原、被告已无法定抚养义务。本案审理过程中，原告陈述双方无共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，双方今后对夫妻财产及债权债务如有争议，可另行依法主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年八月十七日
书记员 廖玉明
第1页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8726号
原告:邬继洪,男,汉族,1964年8月24日生,住重庆市万州区。
委托代理人:陈小江,重庆玖鼎律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:重庆市万州区新田镇天德村第四组,住所地重庆市万州区新田镇天德村。
负责人:秦兴荣,男，汉族，1969年7月10日生，住重庆市万州区，职务组长。
原告邬继洪与被告重庆市万州区新田镇天德村第四组（以下简称天德四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬继洪的委托代理人陈小江，被告天德四组的组长秦兴荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬继洪向本院提出诉讼请求：1.依法解除“农村土地转租协议”，并将原告所有的该块林地归还原告。2。被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告有林地一块，位于万石路边，2012年7月租给天德四组并签订了“农村土地转租协议”，年租金200元，协议约定五年后原告需要，被告应当将此地归还原告，现五年期满，被告应该将此地归还原告。现原告方起诉至法院，请求判如所请。
被告天德四组辩称：双方签订协议是事实，原告现在要用林地建房是事实，现原告要求修建加工房，我组同意原告的诉讼请求，解除“农村土地转租协议”,将林地归还原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
解除原告邬继洪与被告重庆市万州区新田镇天德村第四组2012年7月签订的《农村土地转租协议》，被告重庆市万州区新田镇天德村第四组将林地（林权证号：万州府林证字（2009）第3402479号）在本判决生效后三十日内归还原告邬继洪。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市万州区新田镇天德村第四组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，又未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2502号
原告：吴长苗，男，汉族，1990年4月1日出生，山东省曹县青堌集镇车庄行政村车庄***号人，现住河津市柴家乡山王村。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：山西河津奥赛食品有限公司
住所地：山西省河津市城南柴家乡山王村
法定代表人：费力克斯*赛罗瑞奥*鲁瓦尔，职务：经理
原告吴长苗诉被告山西河津奥赛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴长苗于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告吴长苗撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴长苗负担。
审判长 卫民生
审判员 马海潮
审判员 原彦铭
二〇一七年十二月十八日
书记员 董若彤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2502号原告：吴长苗，男，汉族，1990年4月1日出生，山东省曹县青堌集镇车庄行政村车庄***号人，现住河津市柴家乡山王村。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被告：山西河津奥赛食品有限公司住所地：山西省河津市城南柴家乡山王村法定代表人：费力克斯·赛罗瑞奥·鲁瓦尔，职务：经理原告吴长苗诉被告山西河津奥赛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴长苗于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告吴长苗撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴长苗负担。审判长  卫民生审判员  马海潮审判员  原彦铭二〇一七年十二月十八日书记员  董若彤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2221号
原告：易河兰，男，1951年7月23日生，汉族，住长汀县，
被告：曹乾昌，男，1966年11月21日生，汉族，住长汀县，
被告：易其忠，男，1954年5月5日生，汉族，住长汀县，
原告易河兰与被告曹乾昌、易其忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告易河兰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易河兰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许易河兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告易河兰负担。
（本页无正文）
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李永芳
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00831-2号
原告占必喜。
被告袁从旺。
被告余劲松。
被告山东天泰建工有限公司。
本院在审理原告占必喜诉被告袁从旺、余劲松、山东天泰建工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告占必喜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占必喜撤回对被告袁从旺、余劲松、山东天泰建工有限公司的起诉。
案件受理费925元，减半后收取462.5元，由原告占必喜承担。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 华友阶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第125号
申请执行人刘天海。
被执行人王吉庆。
被执行人周丽芳。
本院在执行申请执行人刘天海与被执行人王吉庆、周丽芳民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1742号民事调解书：被告王吉庆归还原告刘天海现金122000元，被告王吉庆、周丽芳归还原告刘天海现金40000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王吉庆、周丽芳负担，退原告刘天海1370元。
本案在执行中，被执行人王吉庆表示用其在中国银行的工资履行执行义务。经查明，被执行人王吉庆在中国银行庆阳分行西郊分理处有工资账户，现已冻结。现因案件执行结束还需要很长时间，经征得申请执行人刘天海意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第125号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁梧榕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执561号
申请执行人颜巨宝，男，1958年11月21日生，汉族，住金湖县。
委托代理人颜仕永，系原告儿子。
被执行人张举高，男，1968年3月15日生，汉族，住金湖县。
颜巨宝申请执行张举高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0831民初202号民事判决书，判令：一、被告张举高于本判决生效之日起十日内支付原告颜巨宝在江苏省人民医院的医疗费用100540.53元；二、驳回原告颜巨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告颜巨宝负担1003元，被告张举高负担1083元。
法律文书生效后，因义务人张举高未主动履行义务，权利人颜巨宝向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人张举高列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
通过本次执行程序，未执行标的为61623.53元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初202号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执561号申请执行人颜巨宝，男，1958年11月21日生，汉族，住金湖县。委托代理人颜仕永，系原告儿子。被执行人张举高，男，1968年3月15日生，汉族，住金湖县。颜巨宝申请执行张举高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0831民初202号民事判决书，判令：一、被告张举高于本判决生效之日起十日内支付原告颜巨宝在江苏省人民医院的医疗费用100540.53元；二、驳回原告颜巨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告颜巨宝负担1003元，被告张举高负担1083元。法律文书生效后，因义务人张举高未主动履行义务，权利人颜巨宝向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人张举高列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。通过本次执行程序，未执行标的为61623.53元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初202号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年一月九日书 记 员  朱敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02061号
上诉人（一审原告）：周明丽，女，1964年5月29日出生，汉族。
委托代理人：陈永奇，男，1959年9月5日出生，汉族，系周明丽丈夫。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳春吉包装印刷有限责任公司。
法定代表人：王春生，系该公司董事长。
委托代理人：周良昌，男，1946年1月10日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人周明丽与被上诉人沈阳春吉包装印刷有限责任公司（简称春吉包装公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、徐亮参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人周明丽及委托代理人陈永奇、车佳影，被上诉人委托代理人周良昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明丽于2015年4月27日向沈阳市沈河区人民法院起诉称，我于1983年到沈阳市印刷工业公司门市部工作，1986年门市部解体被分配到沈阳市印刷器材厂下属的沈阳异形刀片厂工作。1990年5月我持有沈阳异形刀片厂的介绍信到沈阳市印刷工业公司取档案时，被告知档案在公司搬家时遗丢，后给补了三份证明材料，证明我为春吉包装公司员工和实际参加工作的时间并存于我的人事档案中。1987年沈阳市印刷工业公司已经组建为沈阳市包装印刷总公司，春吉包装公司由包装印刷总公司改制而来。因此，请求确认我于1983年即与春吉包装公司存在事实劳动关系的事实。
春吉包装公司辩称，关于周明丽档案的问题我公司不清楚，只是从周明丽提供的档案材料中可以看出1986年周明丽曾经在印刷器材分厂工作过，印刷器材分厂是我公司管理过的企业，其中一份晋级表所盖公章是当时工业公司的公章。我公司和周明丽之间没有劳动关系，我公司是周明丽当年工作单位的上级主管部门，我公司前身是沈阳包装印刷总公司，沈阳包装印刷总公司是1987年，由沈阳市印刷工业公司和沈阳市包装装潢工业公司合并而成立，隶属轻工局，负责对沈阳市有计划的包装、印刷企业进行管理，其中周明丽是在当时管辖企业之一的印刷器材分厂工作（见晋级审批表），周明丽与印刷器材分厂有劳动关系，与我公司没有劳动关系。
一审经审理查明，周明丽先后在沈阳市异形刀片厂、沈阳市印刷器材一分厂、沈阳市印刷铜版器材厂工作。后于1990年7月调入沈阳市大东区光达百货商店工作。沈阳市印刷铜版器材厂的主管部门为沈阳包装印刷总公司。春吉包装公司成立于1987年。2015年4月16日周明丽向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于1983年即与春吉包装公司存在劳动关系，2015年4月16日，该委下发《不予受理通知书》。
另查明，春吉包装公司于1987年5月14日成立。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，周明丽先后在沈阳市异形刀片厂、沈阳市印刷器材一分厂、沈阳市印刷铜版器材厂工作。后于1990年7月调入沈阳市大东区光达百货商店工作。沈阳市印刷铜版器材厂的主管为沈阳包装印刷总公司。春吉包装公司成立于1987年，现周明丽要求确认其于1983年即与春吉包装公司存在劳动关系，根据周明丽提供的现有证据，该院不能确认从1983年在春吉包装公司尚未成立之时，周明丽就与其有劳动关系，故周明丽的该请求事实不清，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回周明丽的诉讼请求。诉讼费10元，由周明丽负担。
宣判后，周明丽不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由春吉包装公司负担。我曾在沈阳市印刷工业公司主管的沈阳市印刷器材一分厂、沈阳市异形刀片厂工作。1987年沈阳市印刷工业公司与另一家企业合并为沈阳包装总公司。我在1987年到沈阳包装印刷总公司下属的沈阳市印刷器材一分厂工作。因印刷器材一分厂是春吉包装公司管理过的企业。由于印刷器材一分厂不具有独立法人资格，我的劳动人事关系在其主管部门，春吉包装公司认可我工作过的沈阳市印刷器材分厂是其管理过的企业，因此在1986年我即与现主管部门春吉包装公司形成劳动人事关系。另根据《一九八九年企业职工调整工资审批表》中记载，我的工作单位为沈阳市印刷制版器材厂，主管部门为沈阳包装印刷总公司。由于沈阳市印刷制版器材厂也不具有独立法人资格，所以此时我的劳动人事关系在其主管部门即沈阳包装印刷总公司。而沈阳包装印刷总公司与春吉包装公司是同一个法人，只是进行过更名而已，故我至少在1990年与沈阳春吉公司形成了劳动人事关系。
春吉包装公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。我公司上级主管部门是沈阳市轻工业管理局，这个公司替轻工局管理行业，属于管理公司，这个公司管辖的60多个企业全部为独立法人，公司只对印刷器材厂管理，周明丽与我公司没有劳动关系，周明丽的劳动单位是沈阳市印刷器材一分厂。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周明丽主张其曾在沈阳市印刷器材一分厂及沈阳市印刷制版器材厂工作，二个厂均不具有独立的法人资格，且主管部门均为沈阳包装印刷总公司。但其提交的证据不能证明其上述主张。春吉包装公司于1987年成立，周明丽请求确认其于1983年即与春吉包装公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周明丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 钟 洁
代理审判员 徐 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1116号
罪犯赵东月，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2008年1月28日作出（2008）满刑初字第8号刑事判决，以被告人赵东月犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币145000元，被告人赵东月及同案被告人张某、李某等退赔赵某、刘某等经济损失人民币177305元（已退赔10400元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月18日、2014年11月7日、2016年1月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、十个月和一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东月在2016年1月15日至2017年10月17日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获计功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币1500元，已退赔赵某、刘某等经济损失人民币10400元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东月减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第384号
原告：赖醒华，女，汉族，1970年1月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人石云雪，男，汉族，1972年10月24日出生，户籍地河南省太康县，现住珠海市斗门区。
被告珠海恒祥电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：雷能敏。
原告赖醒华诉被告珠海恒祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖醒华的委托代理人石云雪到庭参加诉讼。被告珠海恒祥电子科技有限公司（以下简称恒祥电子公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖醒华诉称：原告为斗门区白蕉镇富明电子材料商行的个体经营者。2012年9月与被告建立买卖关系。被告恒祥电子公司以向原告传真采购订单的方式订购电子辅料，双方约定原告按时将货物送至被告公司，付款方式为月结30天。原告按照被告传真的采购订单将货物送给被告，但被告至今仍未支付2012年9月至10月的货款共计10860元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款10860元。本案的受理费由被告负担。
原告赖醒华对其主张提交如下证据：
1.原告身份证及个体营业执照，证明原告的主体资格；
2.送货单（原件），证明原告已经向被告履行送货义务；
3.被告公司采购订单（传真件），证明被告向原告订货的情况。
被告恒祥电子公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，原告为斗门区白蕉镇富明电子材料商行的个体经营者。2012年9月，被告开始向原告采购电子辅料。原告根据被告发出的采购订单，分别于2012年9月5日供货1620元，同年9月18日供货4200元，同年9月27日供货2340元，同年10月22日供货2700元，合计10860元。被告的工作人员在送货单上签名并加盖“珠海恒祥电子科技有限公司收货章”。上述收货日期的30日后，被告未能按时支付货款，截止原告起诉之日，被告分文未付。
被告恒祥电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
本院认为：被告恒祥电子公司向原告购买电子辅料，被告传真给原告的采购订单是原、被告双方在平等、自愿的情况下签订，且与原告提交的送货单互相印证，证实原、被告之间的买卖合同关系，及被告拖欠原告货款10860元的事实。根据采购订单的约定，原告最迟在2012年10月22日已向被告供应完货物，被告应在30天内承担付款义务。被告至今未向原告支付货款，违反了合同约定，应承担支付货款的义务。原告主张被告恒祥电子公司支付货款10860元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赖醒华货款10860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告珠海恒祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一四年七月四日
书记员 胡远程
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3186号
原告：沈永才，男，1964年8月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：袁俊（曾用名袁井），男，1976年8月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
原告沈永才与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票，当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈永才及其委托诉讼代理人蒋建峰到庭参加诉讼，被告袁俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永才诉称，原、被告是通过原告的同事陆美珍介绍相识，2010年3月3日，被告声称案外人金惠明需要借款20万元，遂原告将现金20万元交付给了被告，被告将落款处借款人为金惠明的借条交付了原告。后被告以沈永才的名义持该借条向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼，由于金惠明未到庭，法院做出了（2010）虎民初字第1551号民事判决书，后金惠明不服该生效判决，向苏州市人民检察院提起抗诉，经检察院审查，认为沈永才与金惠明并不相识，且落款为金惠明的欠条上的签名非金惠明所签，被告提交的民事诉状上沈永才的签名并非沈永才所写，由此提起抗诉，在此情况下苏州市虎丘区人民法院作出（2012）虎民再初字第0003号民事裁定书，撤销了（2010）虎民初字第1551号民事判决。其后，经原告多次催要，被告多次向原告出具承诺书，表示其愿意偿还欠款20万元，出具最后一份欠条时间为2013年3月11日。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款20万元，并支付自2013年3月12日以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告袁俊未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告袁俊出具承诺书一份载明：“今有金惠明向出借人沈永才、宫圣芳借款人民币叁拾万元正，现在法院执行中，如执行后赔款不足或未能向出借人偿还本金及利息，则本人承诺全部金额则由袁俊负责偿还（利息从2010.6.5-2011.6.21）承诺人袁俊”。2012年5月18日，被告袁俊又出具承诺书一份载明：“关于借款人金惠明向宫圣芳借款壹拾万元正，沈永才借款贰拾万元正，共计叁拾万元正，金惠明借款事宜已与袁俊（虎丘法院判决，借款与袁俊结清。袁俊承诺宫圣芳、沈永才的借款与2012年12月31日之前归还给宫圣芳壹拾万元正，沈永才贰拾万元整。承诺人：袁俊”。同年9月18日，袁俊出具承诺书载明：“金惠明向沈永才借款人民币贰拾万元正，金惠明向宫圣芳借款人民币壹拾万元正，共计人民币叁拾万元正，由袁俊负责归还（于2013年3月底前还清）承诺人：袁俊”。第二日，袁俊又出具情况说明一份载明：“原金惠明向出借人沈永才借款人民币贰拾万元正，向宫圣芳借款人民币壹拾万元正，现袁俊出面调解，由袁俊负责归还沈永才、宫圣芳人民币叁拾万元正。说明人：袁俊”。2013年3月11日，袁俊出具借条一份载明：“于2013.3.11日止，欠沈永才人民币贰拾万元正欠款人：袁俊”。
另查，苏州市虎丘区人民法院曾作出（2010）虎民初字第1551号民事判决书，判决金惠明、徐小娥应于判决生效之日起十日内归还沈永才借款200000元及逾期还款利息。金惠明对该判决不服，向苏州市虎丘区人民检察院申诉，虎丘区人民检察院提请江苏省苏州市人民检察院抗诉，苏州市人民检察院作出苏检民抗[2012]3号民事抗诉书，其中查明2010年3月3日，金惠明向袁俊经营的苏州金钟伯乐投资咨询有限公司借款200000元，由袁俊事先打印好借据一份及收条一份。借据内容为：“今有借款人徐小娥金惠明金凯琪向出借人沈永才借款现金贰拾万元整”，“借款人承诺，在2010年5月1日前归还出借人所有的本金”，收条内容为：“今收到沈永才人民币贰拾万元整”，金惠明在上述借据及收条上签名。后袁俊出资以沈永才的名义委托律师向虎丘区人民法院提起诉讼，要求袁俊及其妻子徐小娥归还借款。但沈永才与金惠明互不相识，沈永才并未向虎丘区人民法院起诉金惠明，其对（2010）虎民初字第1551号案件并不知情，诉状中的签名并非沈永才本人所写，沈永才与金惠明的诉讼系袁俊一手操作的。故江苏省苏州市人民检察院向江苏省苏州市中级人民法院提起抗诉，要求依法再审。后苏州市虎丘区人民法院作出（2012）虎民再初字第0003号民事裁定书，裁定撤销（2010）虎民初字第1551号民事判决。
以上事实，由原、被告身份信息、承诺书、情况说明、欠条、苏检民抗[2012]3号民事抗诉书复印件、（2012）虎民再初字第0003号民事裁定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告沈永才将200000元交付给被告袁俊，被告袁俊将金惠明署名的借条交付原告沈永才，但原告沈永才与金惠明并不相识，二人之间也并不存在借贷关系。但原告沈永才将款项交付给了被告袁俊，被告袁俊亦多次承诺该款由其负责向原告予以归还，故被告袁俊应向原告沈永才归还款项人民币200000元。因被告袁俊在2012年5月18日的承诺书中承诺于2012年12月31日前归还上述款项，故原告主张自2013年3月12日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日起的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告袁俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告袁俊于本判决生效之日起十日内给付原告沈永才人民币200000元，并支付该款自2013年3月12日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4525元,由被告袁俊负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第429-1号
原告李波。
被告臧金余。
被告张美云。
本院受理原告李波与被告臧金余、张美云民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月十日
书记员 臧金娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第431号
原告：卢某某，女，1934年11月20日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区
委托代理人：张某某，女，1962年11月6日出生，大东区新东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区
被告：王某某，男，1954年10月5日出生，系沈阳航天中测科技有限公司，住址：沈阳市大东区
被告：王某，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区
被告：王某，女，1959年11月14日出生，汉族，系黎明发动机集团制造有限责任公司干部，住址：沈阳市和平区
被告：王某，女，1951年7月26日出生，汉族，系黎明发动机集团制造有限责任公司退休干部，住址：沈阳市大东区
原告卢某某与被告王某某、王某、王某、王某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员胥立昌担任审判长（并主审此案），人民陪审员王建军、石英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张某某，被告王某某、王某、王某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告的父亲王某某于1988年5月10日登记结婚，均系二婚，无婚生子女。2012年9月27日王某某因病去世，王某某与前妻育有四个子女，即四被告。我与老伴王某某生前有一处房产位于沈阳市大东区某路某室的房产，该房产的一半为我的财产，另一半系遗产，现我要求继承。房子是98年房改的，当时是用的我跟王某某的工龄参加房改的。房子我要求按照35万元处理。请求依法析产并继承位于沈阳市大东区某路某室的房产（所有权人王某某，建筑面积XX平方米），诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我父亲叫王某某，2012年9月27日去世，我母亲陈秀梅1987年去世，共育有我们兄弟姐妹四人，我父亲与原告是1988年结婚，房子是98年房改的，房子是我父亲的婚前财产。原告讲的房子面积所有权人情况属实。房子我要求继承，我给原告钱，房子同意按照35万元处理，我同意原告继承1／3。房改的时候我给我父亲拿了1万元，我父亲说现在房子房改了，说以后房子都给我，就我拿了1万元买的房子，谁继承房子应该把钱扣出来给我。
被告王某辩称：原告所述房子情况属实，我同意王某某的意见。同意该房按照35万元处理，我同意房子由王某某继承，我要继承款。
被告王某辩称：原告所述房子情况属实，我同意王某某的意见，同意该房按照35万元处理，我同意房子由王某某继承，我要继承款。
被告王某辩称：我们姊妹四人，即四被告。原告所述房子情况属实，房子是1953年给我父亲的，1959年就搬到两室的房子居住，1985年的换到最后的房子即现在的房屋，房子是我父亲婚前的财产。这个房子是用我父亲自己的工龄房改的，当时花了5000多元购买的。我同意房子按照35万元处理，房子由王某某继承，我要继承款。房子现在是原告在那居住。
经审理查明：原、被告系继母与继子女关系。被继承人王某某生前与前妻陈秀梅育有四个子女，即四被告。原告与王某某生前于1988年5月10日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。2012年9月27日王某某因病去世。原告与王某某生前有房产一处，位于沈阳市大东区某路某室（房屋所有人王某某，建筑面积XX平方米）。原告婚后在该房内居住至今。原、被告均同意该遗产房按照35万元处理。
另查，被继承人王某某生前与原告卢某某结婚之前其单位分配给王某某的公有住房即位于沈阳市大东区某路某室（房屋所有人王某某，建筑面积XX平方米）楼房。1998年房改时，被继承人王某某生前与原告卢某某共同出资买断该房产权。
上述事实，有死亡证明、结婚证、房屋所有权证、户口本
及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产。根据婚姻法若干问题解释（二）的第十九条规定：“有一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”位于沈阳市大东区某路某室（房屋所有人王某某，建筑面积XX平方米）的楼房系被继承人王某某生前承租适用的房屋，婚后原告与被继承人王某某生前共同出资购买，该房属原告与被继承人王某某生前的共同财产。该房的一半系原告的财产，另一半系被继承人王某某生前的合法财产即遗产，该遗产应由原、被告依法继承。因原告婚后在该房居住至今，该遗产房应由原告继承为宜，原告应按份额给被告房屋继承款。
对被告王某某提出该遗产房房改时，被告王某某出资1万元，继承时先将该款扣出给被告王某某的请求，因未提供证据证明不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市大东区某路某室（房屋所有人王某某，建筑面积XX平方米）的楼房一处由原告卢某某继承；
二、本判决生效后十日内原告卢某某一次性给付被告王某某房屋继承款3.5万元；
三、本判决生效后十日内原告卢某某一次性给付被告王某房屋继承款3.5万元；
四、本判决生效后十日内原告卢某某一次性给付被告王某房屋继承款3.5万元；
五、本判决生效后十日内原告卢某某一次性给付被告王某房屋继承款3.5万元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费6550元，由原告承担3930元，由被告王某某承担655元，由被告王某承担655元，由被告王某承担655元，由被告王某承担655元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥立昌
人民陪审员 王建军
人民陪审员 石 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 白 璐
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1280号
原告王某某，女，苗族，1997年3月10日生。
被告李某某，男，苗族，1997年3月16日生。
原告王某某与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月26日，原、被告以夫妻关系同居，按农村习俗办理了婚事。由于同居前缺乏了解，感情一般，同居后半个月外出打工。由于被告的不信任及家庭暴力、工作的繁重等，在外期间两次流产，无法上班后受到被告的打骂折磨，打工所挣的钱被被告花销完，其中陆千元用于赔偿被告家的债务。2015年正月初8日与被告父母分居，分得价值4，600.00元的6只山羊，价值4，700.00元的三头猪，价值6，000.00元的三格土木结构的房子，5000斤玉米，价值4，860.00元的一套组合供桌、一台电视机、一张床，彩礼2，000.00元。2015年农历8月生育长子李某强。因被告多次殴打折磨，原告于2015年10月初8日逃回娘家至今。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院依法分割同居期间共同财产，长子李某强由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告李某某辩称，2014年2月26日原、被告以夫妻关系同居，被告按当地习俗办理了婚事，花去彩礼46，110.00元。2015年9月20日生育长子李某强，孩子满月后，因家庭琐事发生争吵后第二天，原告带着孩子跑回娘家至今。原告所称因家庭暴力导致原告流产不是事实，被告亲自送原告到医院住院，孩子出生期间，原告父母去护理，被告因家务无法护理属正常，被告没有无故殴打过原告及其小妹。被告要求原告回去共同生活，一起抚养孩子，原告如不愿意回去，应返还彩礼46，110.00元，孩子李某强由被告抚养，由原告支付抚养费21，600.00元。
原告未向本院提交证据。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交出生医学证明一份，以证明原、被告于2015年9月20日生育长子李某强。经质证，原告对被告所提交的证据无异议。
通过举证、质证，本院认为被告提交的证据能证明原、被告双方于2015年9月20日生育长子李某强的事实，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告李某某2014年2月同居生活，未办理结婚登记手续。2015年9月20日生育长子李某强。同居期间共同财产有三只山羊，两头猪，三袋谷子，一套组合供桌，一台电视机，一张床。共同生活期间无债权债务。现原告以被告有家庭暴力，无法共同生活为由起诉，要求长子李某强由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为，原告王某某与被告李某某2014年2月同居生活，未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。庭审中原告王某某自愿放弃分割同居期间的共同财产，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。原、被告双方所生长子李某强未满一周岁，应随母亲生活为宜，原告主张抚养长子李某强，由被告每月支付200.00元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告要求返还彩礼，抚养长子李某强的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生长子李某强由原告王某某抚养教育，由被告李某某每月支付抚养教育费200.00元，自本判决发生法律效力之日起按月支付，至孩子年满18周岁止；
二、共同财产归被告李某某享有。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯建宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保288号
申请人李宝亮，1969年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人邸现鹏，男，1975年10月23日生，汉族，住山东省费县。
被申请人高立美，成年，债主临沂市兰山区。
申请人李宝亮与被申请人邸现鹏、高立美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人高立美所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高立美所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李明明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00450号
原告：张国富，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张国富与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国富委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资7500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资7500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.1-2014.3月工资，共计7500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年4月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10月工资2500元、11月工资2366元、12月工资2500元；2014年1月工资为2500元、2月工资为2500元、3月工资为2500元，合计7500元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张国富2014年1月工资2500元、2月工资2500元、3月工资2500元，合计柒仟伍佰圆（元）整（￥7500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资7500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国富工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00450号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00450号
原告：罗樾，退休教师。
被告：雷显菊。
原告罗樾与被告雷显菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗樾到庭参加诉讼。被告雷显菊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗樾诉称：2014年7月16日，被告向原告借款2万元，书面承诺每月底支付月息2%，并同意按月支付，半年后本息一次性付清。但是在被告收到借款一个月时，竟然拒付利息。请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息2800元（另还应付实际借款至还款日期止的全额），并承担本案诉讼费用。
被告雷显菊在答辩期内未予答辩。
原告罗樾为支持其主张提供借条，证明被告借款的事实。
合议庭评议后，对于原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年7月16日，被告向原告借款2万元，书面承诺每月底按照2%支付月息，但被告至今均未归还本息。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷显菊自本判决生效之日起10日内支付原告罗樾借款2万元及利息（利息从2014年7月16日起按照月息2%计算，至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告雷显菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00450号原告：张国富，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。法定代表人：郑斌斌，该公司经理。原告张国富与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张国富委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资7500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资7500元，被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证1份，证明：原告的身份信息。2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.1-2014.3月工资，共计7500元。被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年4月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10月工资2500元、11月工资2366元、12月工资2500元；2014年1月工资为2500元、2月工资为2500元、3月工资为2500元，合计7500元,至今被告未支付。2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张国富2014年1月工资2500元、2月工资2500元、3月工资2500元，合计柒仟伍佰圆（元）整（￥7500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资7500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国富工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚代理审判员  陈亚南人民陪审员  张 超二〇一五年六月二十日书 记 员  孙梅英（2015）南民一初字第00450号民事判决书附有关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更892号
罪犯屈邦省，男，1982年9月15日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年9月12日作出（2014）郯刑初字第146号刑事判决，以罪犯屈邦省犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯屈邦省有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈邦省在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯屈邦省确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯屈邦省予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
被 告 人 马 占 山 抢 劫 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第79号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人马占山，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无业，曾因犯抢劫罪，于1999年10月21日被乾安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年4月3日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因寻衅滋事，于2007年10月27日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年12月7日被乾安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人马占山犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人马占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马占山于2014年3月25日20时许，在乾安县乾安镇亿隆宾馆对面的胡同内，以非法占有为目的，采用暴力手段将史某某随身携带的人民币800元和一部价值人民币200元的手机抢走。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人马占山之行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人马占山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人马占山于2014年3月25日20时许，在乾安县乾安镇亿隆宾馆对面的胡同内，以非法占有为目的，采用暴力手段将史某某随身携带的人民币800元和一部价值人民币200元的手机抢走。
上述事实，被告人马占山在庭审过程中无异议，并有证人马某甲、马某已证言证实，被害人史某某陈述，鉴定文书，自首情况说明，办案说明，户籍信息证明，刑事判决书，被告人马占山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占山以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人价值人民币1000元财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马占山犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马占山刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马占山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付柯棋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3042号
原告：孙京磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：胡法朋，男，1964年2月6日出生，汉族，住沂南县。
被告：张中全，男，1953年7月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：胡法平，男，1954年9月18日出生，汉族，住沂南县。
原告孙京磊诉被告胡法朋、张中全、胡法平债权转让合同纠纷一案，于2013年8月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京磊到庭参加诉讼，被告胡法朋、张中全、胡法平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京磊诉称：被告胡法朋向临商银行股份有限公司沂南支行借款60000元，期限自2012年5月22日至2013年5月21日，由张中全、胡法平提供连带责任保证。根据原告与临商银行股份有限公司沂南支行签订的债权转让协议，该项债权已于2013年5月20日转让给原告行使。经原告多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告胡法朋、张中全、胡法平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、临商银行股份有限公司沂南支行与孙京磊签订的债权转让协议一份，证明：被告胡法朋欠临商银行贷款60000元及2013年3月21日以后的利息转让给原告孙京磊。
2、债权转让通知书三份，载明：临商银行将被告胡法朋所欠贷款本金60000元及2013年3月21日以后的利息转让给原告孙京磊，由被告胡法朋向原告孙京磊履行付款责任，被告张中全、胡法平向原告孙京磊履行担保责任，该债权转让通知书已发送给被告胡法朋、张中全、胡法平。
3、个人类借款合同及借据一份，证明：被告胡法朋向临商银行借款60000元，由被告张中全、胡法平提供连带责任保证的事实。
被告胡法朋、张中全、胡法平未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
2012年5月22日，被告胡法朋向临商银行股份有限公司沂南支行借款60000元，期限自2012年5月22日至2013年5月21日，年利率13.12%，由张中全、胡法平提供连带责任保证。2013年5月20日，临商银行股份有限公司沂南支行与原告孙京磊签订债权转让协议一份，约定：被告胡法朋欠临商银行贷款60000元及2013年3月21日以后按年利率13.12%计算的利息转让给原告孙京磊。当日临商银行股份有限公司沂南支行向被告胡法朋、张中全、胡法平送达债权转让通知书，告知由被告胡法朋向原告孙京磊履行付款责任，被告张中全、胡法平向原告孙京磊履行担保责任。现三被告均未向原告履行付款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告胡法朋向临商银行股份有限公司沂南支行借款60000元，由张中全、胡法平提供连带责任保证，事实清楚，予以确认。2013年5月20日，临商银行股份有限公司沂南支行将被告胡法朋欠的贷款60000元及2013年3月21日以后的利息转让给原告孙京磊，并将债权转让通知书送达三被告，该债权转让合法有效。被告在接到债权转让通知后应向原告及时履行付款义务，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张中全、胡法平应履行保证责任，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告胡法朋于本判决生效后十日内偿还原告孙京磊欠款60000元及自2013年3月22日至判决书生效日止的利息（按年利率13.12%计算）。
二、被告张中全、胡法平对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡法朋、张中全、胡法平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年十二月二日
书记员 刘松涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第951号
罪犯刘学魁，男，1985年12月21日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年10月14日作出（2011）崆刑初字第182号刑事判决，以被告人刘学魁犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘学魁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学魁减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第951号
罪犯徐光辉，男，1979年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年六月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯徐光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第69号
原告浙江××××机械有限公司。
业××路。
法定代表人赵××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告东××纺织有限公司。
××所××楼××楼。
法定代表人徐××。
原告浙江××××机械有限公司为与被告东××纺织有
限公司试用买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于20
09年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××××机械有
限公司的委托代理人胡××到庭参加了诉讼。被告东××纺织
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××××机械有限公司诉称，2007年3月27日，
原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买狮龙牌剑
杆织机280型4台，每台单价24500元，计款98000元，同时载明
所买卖的剑杆织机是样品机；合同签订后，原告依约向被告进
行了交货，被告收到4台剑杆织机后，在试用了一段时间后却
闭口不谈付款的问题，原告派人催要至今未果。另原告已于2008年12月份变更为浙江××××机械有限公司。故要求判令被
告立即退还给原告四台狮龙牌剑杆织机（如不能退还，按每台
24500元付款）；运输织机产生的一切费用由被告承担；庭审
中变更为判令被告立即退还原告的四台狮龙牌剑杆织机（如不
能退还，则按每台245**元赔偿损失，总计为98000元），本案
诉讼费用由被告承担。
被告东××纺织有限公司未作答辩。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、买卖合同1份（传真件），证明原、被告于2007年3月
27日签订该份合同，由原告供给被告价值98000元狮龙牌剑杆
机，合同具体约定了产品名称、数量、单价、交货时间等事项
的事实。
2、剑杆织机随机附件清单、送货单、杭某安捷货运信息
服务部货运信息服务协议各1份，证明2007年4月9日，原告按
合同约定将价值98000元四台狮龙牌剑杆机交货给被告的事实
。
在举证期限内被告邮寄给本院以下证据：
1、青岛市市南区人民法院民事判决书1份，证明原告要
求被告支付四台狮龙牌剑杆机的货款，已被青岛市市南区人民
法院驳回诉讼请求的事实。经原告质证认为对该份民事判决书
的真实性无异议，原告是要求被告支付四台狮龙牌剑杆机的货
款而被驳回，而本案是要求被告退还四台狮龙牌剑杆机，系两
个不同的法律关系。
2、通知1份，证明因原告供给被告的四台样机存在质量问题，被告已于2007年9月13日陆某某知原告要求将其设备拉
回，但原告至今未运回的事实。经原告质证认为原告确实收到
过该份通知，但系2009年2月9日才收到，也就是说是在原告起
诉后，被告收到原告起诉书副本后才邮寄通知原告的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供证据1、2，符合证据“三性”要件，且被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对
本案证据质证权利，本院依法予以确认。
二、被告提供证据1、2，经原告质证对真实性无异议，
本院予以认定。
经审理本院认定，2007年3月27日，原、被告签订买卖合
同一份，约定由被告向原告购买狮龙牌剑杆织机（样品机）28
0型4台，每台单价24500元，计款98000元，同时载明了交货时
间为2007年4月10日，另载明如果样品机合格，以后合同另签
，如不合格样品机退回等事项。合同签订后，原告依约交货给
被告四台剑杆织机，在试用期间发现质量问题，后原、被告未
再签订合同，为此原告曾于2007年上半年向青岛市市南区人民
法院起诉，要求被告支付货款，经该院审理认为，双方系试用
买卖合同，买受人有权拒绝购买，遂驳回了诉讼请求，现四台
狮龙牌剑杆织机尚在被告处。
另认定，原告浙江××××机械有限公司原为浙江东某
纺织机械有限公司，于2008年11月17日变更为本案原告。
本院认为，原、被告于2007年3月27日所签订的买卖合同
，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。双方均应正确、全面履
行合同义务，因本案双方所签订为试用买卖合同，而双方在试
用买卖合同中载明如果样品机合格，以后合同另签，如不合格
样品机退回等事项，本案原、被告没有在试用后另行签订买卖
合同，故被告应退还给原告四台2**型狮龙牌剑杆织机（样品
机）。在原告要求被告支付货款的诉讼请求被驳回后，以不同
的诉讼请求要求被告退还四台狮龙牌剑杆织机（如不能退还，
按每台245**元赔偿损失），理由正当，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百七十条、第一百七十一条之规定，判决如下：
被告东××纺织有限公司应退还给原告浙江××××机
械有限公司狮龙牌280型剑杆织机（样品机）四台由原告自行
提取。如被告不能退还，则按每台245**元折价赔偿，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年二月十九日
书记员 缪高峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初825号
原告叶从辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省连州市九陂镇。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告刘法军，男，1965年3月18日出生，汉族，住雄县。
被告王丽霞，女，1964年6月6日出生，汉族，住雄县。
原告叶从辉与被告刘法军、王丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶从辉的委托代理人崔大庆，被告刘法军均到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶从辉诉称，2012年初被告刘法军开始向原告叶从辉大量购买石粉，截止到2015年10月26日经双方对账，被告共欠原告石粉款230000元。经原告催要，被告刘法军偿还20000元，仍欠款210000元未还。经查，被告王丽霞与被告刘法军系夫妻关系，此欠款应由其夫妻二人共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：依法判令二被告立即偿还原告货款210000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘法军辩称，对于我在原告处购买石粉这个事实无异议，只是实际欠款数额不是21万元，而是13万多元，而且我从原告处购买的石粉有部分存在质量问题，原告方答应过我，因质量问题给我造成的损失由原告方承担，现在我要求在货款中扣减我的损失。
本院依法送达起诉书副本后，被告王丽霞在法定期限内未答辩，未应诉。
经审理查明，被告刘法军与王丽霞系夫妻关系，2012年2月起被告刘法军向原告叶从辉处购买石粉，截止到2015年10月26日被告刘法军共欠原告叶从辉货款230000元，同日被告刘法军为原告出具欠据一张，载明：欠叶从辉石粉款230000元整。后被告偿还原告款20000元，余款经原告多次催要，被告一直未偿付，原告诉至法院。
上述事实有被告为原告出具的欠条及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告刘法军与原告叶从辉达成口头买卖合同已实际履行，本院予以保护，被告刘法军欠原告叶从辉货款210000元，有欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘法军与王丽霞系夫妻，被告刘法军在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告叶从辉要求被告刘法军、王丽霞共同偿还欠款210000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘法军辩称原告叶从辉的产品存在质量问题及欠原告款为13万元，被告上述主张，原告予以否认，被告无证据证实，本院不予采信。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘法军、王丽霞共同偿付原告叶从辉货款210000元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1570元，由被告刘法军、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭智辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1516号
原告:中国农业银行股份有限公司兴安县支行,住所地:兴安镇三台路88号。
负责人：文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建元，该支行副经理。
委托诉讼代理人：蒋深振，该支行客户经理。
被告：李昌忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住兴安县。
被告：赵翠英，女，1963年2月26日出生，汉族，住兴安县。
被告：欧阳永平，男，1967年8月6日出生，汉族，住兴安县。
被告:刘翠荣，女，1967年9月5日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告李昌忠、赵翠英、欧阳永平、刘翠荣金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行以已与被告李昌忠、赵翠英、欧阳永平、刘翠荣协商解决纠纷为由,向本院申请撤回起诉,其撤诉理由正当,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费680元，由原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行负担。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙李平
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初141号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于莉莉，女，1990年8月9日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因吸食毒品于2017年1月20日被临朐县公安局行政拘留十日并处罚款1950元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月11日被临朐县公安局取保候审，2017年10月25日被临朐县公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人于莉莉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人于莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年冬天的一天，被告人于莉莉在其安丘市郚山镇大陡山村的家中，容留毕某1、倪某、“小滨州”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年春天的一天，被告人于莉莉在其安丘市郚山镇大陡山村的家中，容留毕某1、倪某、张某、毕某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公诉机关认为被告人于莉莉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某1、倪某、张某、毕某2证言，辨认笔录3份，书证被告人于莉莉常住人口信息、抓获经过、办案说明、安丘市公安局吸毒现场检测报告书，被告人于莉莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于莉莉违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人于莉莉归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于莉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘奕彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第284号
原告朱某某。
被告陶某某。
被告王某某。
被告林某某。
原告朱某某为与被告陶某某、王某某、林某某民间借贷
纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陶某某、王某
某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：被告陶某某、林某某原系夫妻。200
9年8月27日，被告陶某某在夫妻关系存续期间因经商所需经被
告王某某担保向原告借款人民币50000元，约定月息2%，并出
具借条为凭。借款后，被告陶某某未还款，被告王某某亦未履
行保证义务，对该债务被告林某某负有偿还义务。原告经催讨
无果，现要求判令被告陶某某、王某某、林某某共同归还借款
人民币50000元及利息，被告王某某、林某某负连带责任。审
理中，原告变更诉讼请求，要求被告陶某某、林某某共同归还
借款本金50000元并支付利息（自2009年8月27日起按月利率1.
5%计算至实际付款日止），被告王某某负连带责任。
被告陶某某、林某某、王某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陶某某
、王某某出具的借条一份、被告陶某某、林某某的户口薄一份
，证明被告陶某某与林某某原系夫妻，被告陶某某经被告王某
某担保向原告借款50000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，三被
告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，已自
动放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告诉称事实的认可。原
告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本
案事实相关联，故本院对上述证据
均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告陶某某在与被告林某某夫妻关系存续期间向原告借款人民币
50000元事实清楚，证据确实，应按夫妻共同债务处理。被告
王某某作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、林某某于判决发生法律效力之日起十
日内归还原告朱某某借款本金人民币50000元并支付利息（200
9年8月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某对上述款项负连带责任。
案件受理费1200元，由被告陶某某、林某某负担，被告
王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林芝
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第52-3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行。住所地：宝兴县穆坪镇穆坪南街36号。
被执行人杨静，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人王继儒，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李世刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人张雪巍，女，汉族，住四川省兴县。
被执行人冯燕，女，藏族，住四川省宝兴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第618号民事判决书，申请强制执行杨静、王继儒、李世刚、张雪巍、冯燕给付欠款。案件受理后，宝兴法院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨静在宝兴县农村信用合作联社银行账户的存款15000元（壹万伍仟圆整），扣划至宝兴县人民法院。
二、将被执行人张雪巍在宝兴县农村信用合作联社银行账户的存款35000元（叁万伍仟圆整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年四月二十八日
书记员 苟伟淋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第21号
原告郑某。
委托代理人阙某某。
被告吴某。
委托代理人苏某某。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月5日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，于201
0年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年11月我与前夫离异后，于次年
的2月与被告确定恋爱关系，并于××××年××月份登记结婚。因我们
婚姻基础不好，婚后发现与被告性格不合，经常为生活琐事争
吵，且被告还会打我，不信任我。故2008年8月份我与被告争
吵后即分居生活。故我现诉求与被告离婚，我的婚前财产一台
电脑及一万元现金归我所有。
被告吴某辩称：原告诉称不实，我与原告婚前相识时
间很长，故在原告离异不久我们即登记结婚，婚姻基础较好。
婚后我们在杭州共同经营游戏机店，婚后感情也较好。原告婚
前投入的一万元现金已亏损。2009年7月，我因开设赌场罪被
判刑，现服刑期刚满，至今有8个多月未与原告共同生活，故
原告诉称的夫妻长时间分居生活不实。希望原告给我们的婚姻家庭一次机会。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年前后相识，2007年11月
，原告与前夫离异，次年2月，原、被告即同居生活。之后双
方共同到杭州经营游戏机店，并于××××年××月22日自愿办理了结
婚登记。因游戏机店经营不善，原告于次年初到宁波做工，被
告则在杭州做工期间于2009年7月份因开设赌场罪被追究刑事
责任。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、身份证及（200
9）杭上刑初字第354号刑事判决书相佐证，且双方基本无异议
，故本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，原告离异不久
双方即同居生活，并自愿办理了结婚登记，婚姻基础尚可。但
婚后因双方性格各异，不善于处理家庭事务，致夫妻发生矛盾
。特别是被告被追究刑事责任后，夫妻间更加缺乏沟通，确已
致夫妻感情出现裂痕。但现考虑到被告能认识自己的不足，且
和好愿望较强烈，只要双方加强夫妻间的沟通与交流，各自认
识自己的不足，夫妻尚有和好的可能。故原告的离婚诉求，证
据不足，理由也不充分，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年四月十三日
书记员 张建梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监33号
申请执行人：黄猛，男，1978年3月19日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人：黄峰，男，1986年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
被执行人:宋学官，男，1945年6月28日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人黄猛、黄峰与被执行人宋学官刑事附带民事判决执行一案，本院于2018年1月23日立案执行,案号为（2018）吉01执228号。因被执行人住所地位于吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄猛、黄峰与被执行人宋学官刑事附带民事判决执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭天雨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1069号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许培法与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下简称浣江国际）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1069号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许培法与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下简称浣江国际）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 汪继航??1?·??2?·
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2279号
申请执行人余德庆。
被执行人徐州商祺工贸有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0590号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州商祺工贸有限公司所有的1175800元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2279号
申请人余某某
被执行人某工贸有限公司。
申请执行人余某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0590号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某工贸有限公司银行存款1175800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执287号
申请执行人林朔凤，女，1978年10月21日出生，汉族。
被告陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，（湖滨西路）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第765号调解书，责令被执行人陈丽芳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽芳所有的款项人民币643万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年五月三日
书记员 杨妍妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3461号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘爱英借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12774号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告胡菊连。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告胡菊连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初337号
原告邻水县财政局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道。
法定代表人杜宜胜，该局局长。
被告四川广达淀粉制品有限公司住所地邻水县城南镇大佛寺。
法定代表人唐治国，该公司总经理。
原告邻水县财政局与被告四川广达淀粉制品有限公司(以下简称“广达淀粉公司”)企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员喻斌独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邻水县财政局委托代理人冯文中到庭参加诉讼，被告四川广达淀粉制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县财政局诉称，邻水县农业综合开发领导小组办公室（简称邻水县农发办）系原告所属部门，负责邻水县农业综合开发相关事务。2007年，被告向国家有关部门申请7万吨玉米淀粉加工项目有偿资金借款，经上级有关部门批准同意后，被告和邻水县农发办于2007年10月29日签订《邻水县农业综合开发资金借款合同》，合同约定：被告向邻水县农发办借款294万元，于2011年10月30日前归还147万元及占用费，合同期内借款的月占用费率为0.2%。2008年2月2日，被告与邻水县农发办签订了《邻水县农业综合开发一般产业化经营项目有偿资金抵押合同》，被告自愿将自有房产（房屋权属证号：邻房监200705300）作为抵押，为294万元借款事项提供担保。同日，邻水县房地产业产权监理所为该项抵押办理了他项权登记，借款到期后，被告未还款，邻水县农发办催收，被告申请展期，经上级批准后，同意展期一年，延期还款期限届满后，经邻水县农发办多次催收，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款294万元及资金占用费并确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权。诉讼费由被告承担。
被告四川广达淀粉制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，邻水县农业综合开发领导小组办公室（以下简称“邻水县农发办”）系原告邻水县财政局所属部门，负责邻水县农业综合开发相关事务。2007年，被告向国家有关部门申请7万吨玉米淀粉加工项目有偿资金借款，经相关部门批准同意后，被告与邻水县农发办于2007年10月29日签订《邻水县农业综合开发资金借款合同》，合同约定：被告向邻水县农发办借款294万元，于2011年10月30日前归还147万元及占用费，合同期内借款的月占用费率为0.2%。2007年10月29日，原告向被告拨款2，940，000元。2008年2月2日，被告与邻水县农发办签订了《邻水县农业综合开发一般产业化经营项目有偿资金抵押合同》，被告自愿将自有房产（房屋权属证号：邻房监200705300）作为抵押，为2，940，000元借款事项提供担保。同日，邻水县房地产业产权监理所为该项抵押办理了他项权登记，借款到期后，被告未还款，经邻水县农发办催收，被告申请展期，经相关部门批准后，同意展期一年，延期还款期限届满后，经邻水县农发办多次催收，被告仍未还款。
以上事实有原告借款合同、拨款通知单、抵押合同、川财农发〔2013〕10号文件、邻水县农发办偿还通知及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县财政局下属部门邻水县农发办与被告广达淀粉公司签订的《邻水县农业综合开发资金借款合同》、《邻水县农业综合开发一般产业化经营项目有偿资金抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告之间建立了借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告邻水县信用社按照合同约定履行了发放2,940,000元借款的义务，被告未按约归还借款及资金占用费，该行为构成违约，根据借款合同的约定，原告要求被告归还借款本金2,940,000元及资金占用费的请求成立，本院予以支持。被告在借款时，提供了其所有的位于邻水县城南镇大佛寺居委会淀粉厂内2407.74平方米房屋（房屋所有权证号：200705300）作为抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行担保的到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川广达淀粉制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县财政局借款2，940,000元并支付资金占用费，资金占用费从2007年10月30日起按月2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告邻水县财政局对被告四川广达淀粉制品有限公司提供的位于邻水县城南镇大佛寺居委会淀粉厂内2407.74平方米房屋享有抵押权。
案件受理费30,320元，减半收取15，160元，由被告四川广达淀粉制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 李相东