wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1409号
原告：叶红兵。
委托代理人：朱红尔。
被告：王明华。
被告：徐律。
原告叶红兵诉被告王明华、徐律民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告王明华、徐律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2008年6月3日，被告王明华向原告借款7000元。后被告王明华一直未予偿还。请求判令二被告偿还7000元。
二被告均未作答辩。
原告举证被告王明华于2008年6月3日出具的借条一份，证明被告王明华向其借款的事实。
原告另提供独生子女申请表一份，证明二被告系夫妻。
二被告未到庭参加诉讼，依法应视其放弃对原告所提供的证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2008年6月3日，被告王明华具条向原告借款7000元。被告王明华至今未偿还该借款。
本院认为，本案原告与被告王明华系民间借贷关系，作为借款人的被告王明华应依约归还借款。现其未予偿还，应承担继续偿还的责任。双方对还款期限未作约定，依法属不定期借款。对不定期借款，原告有权催告被告在合理的期限内偿还。原告依据相关证据主张被告王明华与被告徐律系夫妻，且借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，对此，二被告均未提出异议，故本院认定该借款属夫妻共同债务，被告徐律依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王明华偿还原告叶红兵借款7000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐律对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由二被告负担。该费用因原告已预缴，二被告得于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年八月七日
书记员 别 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初431号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某，男，1991年11月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年8月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年8月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
法定代理人金某1，女，1966年6月21日出生，达斡尔族，高中文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系被告人母亲）
指定辩护人格格图雅，扎兰屯市法律援助中心律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人金某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员王义萍、孙丽萍参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人金某及其法定代理人金淑贤、辩护人格格图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日12时3分许，被告人金某来到海拉尔区和谐家园旁边的中国工商银行ATM自动取款机处，用当日上午其购买的95%浓度的酒精以及随身携带的打火机，将两台A**机点燃。经鉴定，被烧毁的两台A**机价值人民币114000元。
另查明，被告人金某于2017年8月20日主动到海拉尔公安分局投案。经鉴定，被告人金某系精神分裂症、部分刑事责任能力。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人车某、冷某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，鉴定意见，现场监控光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪时，系限制行为能力的精神病人，可以减轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，部分刑事责任能力，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵文萍
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：蔡中珍，女，1975年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：田贵然，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：田贵荣，男，1971年11月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告蔡中珍、田贵然、田贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤回起诉处理。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 王春兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 甜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初828号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。法定代表人：滕树程，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：蔡中珍，女，1975年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：田贵然，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：田贵荣，男，1971年11月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告蔡中珍、田贵然、田贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤回起诉处理。审 判 长  邓怀兰审 判 员  龙 睿人民陪审员  王春兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 甜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2395号
原告邓某，女，生于1988年9月3日，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
特别授权委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1986年12月9日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓某及其特别授权委托代理人杨诗伟，被告李某某的特别授权委托代理人曾德高到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，我与李某某因性格不合感情破裂而离婚，协议对子女抚养和共同财产作出了明确约定，其中约定了有共同存款100000元，由我与李某某各分割50000元，由李某某在离婚后立即支付我20000元，其余30000元在2013年底支付给我。离婚后，李某某仅支付我10000元，下欠40000元至今未支付。现诉至法院，请求依法判决李某某支付我财产分割款40000元。
被告辩称，我与邓某离婚时仅有存款40000元，并没有100000元的共同存款，因离婚时我对邓某尚有感情，所以才写下有100000元共同存款的条文。我向邓某支付10000元属实，其余未支付是因为我发生交通事故，对他人进行赔偿后现经济紧张，且邓某未按协议约定让我探视看望子女。现我同意给付40000元财产折价款给邓某，但我要求每年能探望子女100天，或邓某将子女交由我抚养。
经审理查明，原告邓某与被告李某某2009年登记结婚，2013年3月6日双方因感情破裂协议离婚，并签订离婚协议一份。协议第三条约定：“婚姻关系存续期间男女双方有住房一套，位于射洪县太和镇子昂家苑小区1号楼1单元302室，面积约为86平方米，此房产是由男方父母购买登记在男女双方名下，离婚后房产归男方所有，女方协助男方办理房产变更手续。男女双方有共同存款100000元（拾万元整），离婚后男女双方各得其中一半，支付方式：在离婚后男方立即支付女方20000元（贰万元整），其余30000元（叁万元整）男方在2013年底支付给女方。”协议达成后，双方到射洪县民政局办理了离婚登记，李某某向邓某支付了10000元共同财产分割款，但余款40000元未支付，至2013年底，邓某向李某某催要该款未果。2014年6月13日，邓某诉至本院，要求李某某支付其下欠的财产分割款40000元，并由李某某承担本案诉讼费。
以上事实，有邓某的身份证复印件、李某某的人口信息复印件、离婚证复印件、离婚协议原件等证据予以证实。
本院认为，邓某与李某某经协议自愿登记离婚，协议时对共同财产的分割作出了明确的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该约定履行各自义务。李某某在给付邓某财产分割款10000元后，未按约定给付下欠40000元财产分割款，经邓某催要后仍未给付，应当承担引发本纠纷的全部责任。李某某辩称其与邓某离婚时仅有存款40000元，但未提供相应证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。李某某提出其对他人进行赔偿后现经济紧张，且邓某未按协议约定让其探视看望子女，与本案不具有关联性，故对其该意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由李某某给付邓某下欠共同财产分割款40000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费800元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年七月十七日
书记员 何 键
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2087号
原告：何某。
法定代表人：李玉真，女，1971年10月15日出生，汉族，菏泽天安保险公司职工，住址同上。
原告：何滢，女，1995年9月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李玉真，女，汉族，1971年10月15日出生，住址同上。公民身份号码：372923197110150060。
委托代理人：孔祥民，山东陶成律师事务所律师。
被告：张新爱，女，1956年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
第三人：何洪涛，男，1971年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告何某，何滢诉被告张新爱、第三人何洪涛执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新爱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某、何滢撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审 判 长 曹秀谦
审 判 员 孙益民
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 桂凤鲛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1295号
上诉人（原审第三人）：林小珍，女，1950年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审第三人）：林进迎，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人（原审第三人）：林良益，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：林建云，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区北惯镇林屋村民委员会。
法定代表人：林仲强，该村委会主任。
上诉人林小珍、林进迎、林良益因与被上诉人林建云、阳江市阳东区北惯镇林屋村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）粤1704民初27号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年11月18日向林小珍、林进迎、林良益送达了《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》，告知林小珍、林进迎、林良益应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费6550元，逾期则按自动撤诉处理。2016年11月21日，林小珍、林进迎、林良益向本院递交《缓交上诉费的申请书》，请求缓交上诉费。经本院审查，林小珍、林进迎、林良益不符合缓交诉讼费的情形，故不同意其缓交上诉费的申请。2016年11月30日，本院向林小珍、林进迎、林良益送达了《广东省阳江市中级人民法院预交上诉费通知书》，告知林小珍、林进迎、林良益应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费6550元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人林小珍、林进迎、林良益收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林小珍、林进迎、林良益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1295号上诉人（原审第三人）：林小珍，女，1950年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审第三人）：林进迎，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审第三人）：林良益，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：林建云，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区北惯镇林屋村民委员会。法定代表人：林仲强，该村委会主任。上诉人林小珍、林进迎、林良益因与被上诉人林建云、阳江市阳东区北惯镇林屋村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）粤1704民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2016年11月18日向林小珍、林进迎、林良益送达了《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》，告知林小珍、林进迎、林良益应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费6550元，逾期则按自动撤诉处理。2016年11月21日，林小珍、林进迎、林良益向本院递交《缓交上诉费的申请书》，请求缓交上诉费。经本院审查，林小珍、林进迎、林良益不符合缓交诉讼费的情形，故不同意其缓交上诉费的申请。2016年11月30日，本院向林小珍、林进迎、林良益送达了《广东省阳江市中级人民法院预交上诉费通知书》，告知林小珍、林进迎、林良益应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费6550元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人林小珍、林进迎、林良益收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人林小珍、林进迎、林良益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一六年十二月十九日书记员 曾秋霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更175号
罪犯张由建，又名张建，男，生于1989年7月10日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）宝刑二终字第00014号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元（已缴纳500元），2014年12月1日宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第00197号刑事裁定书，刑期自2014年12月1日至2019年8月2日止，判决生效后于2014年12月30日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张由建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张由建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张由建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张由建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月2日止），罚金20000元（已缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第369号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某。2004年12月14日因赌博被仙居县公安局给予治安罚款人民币1200元、没收赌资人民币650元的行政处罚；2005年4月18日因赌博被仙居县公安局给予治安罚款人民币2000元。2014年4月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2009年7月7日，被告人李某在台州银行股份有限公司仙居支行申请办理了卡号为62×××03，透支额度为人民币2万元的贷记卡。被告人李某在既没有固定工作、收入，又没有还款能力的情况下，使用该贷记卡取现、套现，用于打牌赌博及日常开支，后委托李新兵为其养卡，直至李新兵犯罪被抓。2011年1月12日，被告人李某最后一次使用该贷记卡透支，实际透支本金为人民币18550.52元。随后被告人李某一直逃匿在外并改变联系方式，在明知台州银行股份有限公司仙居支行通过电话及上门方式多次催讨的情况下，被告人李某仍不归还本息。
2014年4月30日，被告人李某委托其妻子李秀芬向台州银行仙居支行归还本息人民币40000元，台州银行仙居支行决定减免被告人李某的剩余费用人民币78929.85元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有台州银行仙居支行报案材料，还款证明，存款凭条，存款业务回单复印件，被告人李某的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在公安机关立案后判决宣告前偿还全部透支款本息，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年八月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初306号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟某。2015年9月因吸毒被益阳市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年3月15日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]186号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日23时许，被告人钟某和杨某某（案发时未满16周岁，不予刑事处罚）等人在益阳市秀吧酒吧与被害人曹某辉、曹某发生纠纷，双方在秀吧门口发生打斗。被告人钟某从�湘HIZX**小车内拿出两把砍刀准备砍对方，杨某某拿过一把反身将曹某辉和曹某砍伤，后钟某驾车载杨某某等人逃离现场。经鉴定，曹某辉系左腕部刀砍伤，构成轻伤一级；曹某系锐器致面部、背部腹部、肢体等多处表皮剥脱、软组织挫伤，属轻微伤。
被告人钟某在强制隔离戒毒期间被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟某赔偿被害人曹某辉医疗费用30000元。
上述事实，被告人钟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、病情证明、收条、机动车信息、等相关书证；证人杨某凡、蔡某、吴某、龚某、蒋某华、彭某玉的证言；被害人曹某辉、曹某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字[2015]701、1017号法医学人体损伤程度鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2016年3月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1079号
原告：王浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告：王平（又名王萍），女，1972年7月18日出生。
委托代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
原告王浩煜与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月2日，原告王浩煜经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王浩煜负担。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年八月二日
代理书记员 范海鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第274号
申请执行人：韩某某。
被执行人：沈阳瑞合丰投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街340号A1-33-11室。
法定代表人：任某某，该公司负责人。
被执行人：辽宁纵横房产物业公司，住所地：沈阳市和平区市府大路37号。
法定代表人：任某某，该公司负责人。
上列当事人为民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，由于被执行人未偿还债务，本院依法对被执行人辽宁纵横房产物业公司所有的位于沈阳市沈河区大西路XXX号，证号：沈房权证中心字第XXXXXXXX**号，卷号：X-X-
XXXXXXX，建筑面积10389.96平方米的房产及位于沈阳市沈河区大西路XXX号，土地证号：沈河国用（2000）字第**号，地号：XXXXXXXXX，面积2724平方米的土地使用权进行了评估，评估总价为57848907元。《房地产估价报告书》送达被执行人后，被执行人对该估价报告没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人辽宁纵横房产物业公司所有的位于沈阳市沈河区大西路XXX号，证号：沈房权证中心字第XXXXXXXX**号，卷号：X-X-
XXXXXXX，建筑面积10389.96平方米的房产及位于沈阳市沈河区大西路XXX号，土地证号：沈河国用（2000）字第**号，地号：XXXXXXXXX，面积2724平方米的土地使用权予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾义明
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 张溪纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）沈中执字第274号
申请执行人：韩延�。
被执行人：沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业公司。
被拘留人：任某某。
申请执行人韩某某与被执行人沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出（2014）沈中民一初字第95号民事调解书，调解书主文：一、被告沈阳瑞合丰投资有限公司于2015年2月3日前一次性偿还原告韩某某借款1850万元，如被告按其履行，则双方债权债务关系一次性解除。二、如被告沈阳瑞合丰投资有限公司未能按期履行第一项给付义务，则被告沈阳瑞合丰投资有限公司应给付原告韩某某本金1850万元及相应利息，其中本金1350万元的借款利息自2013年8月19日开始计算，本金为500万元的借款利息自2014年1月19日开始计算，上述利息均按月利率2%计算至还款之日止。三、被告辽宁纵横房产物业公司对被告沈阳瑞合丰投资有限公司第一、二项的还款责任承担连带责任。四、双方无其他纠纷。案件受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元共计88400元由被告沈阳瑞合丰投资有限公司承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业公司送达执行通知书及报告财产令，要求其于2015年6月18日前自动履行生效调解书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人沈阳瑞合丰投资有限公司、辽宁纵横房产物业公司在限定期限内既未履行义务又未申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告�前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。被执行人拒绝报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人沈阳瑞合丰投资有限公司、被执行人辽宁纵横房产物业公司的法定代表人任某某予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
执行长 贾义明
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 张溪纯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第556号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：刘文，男，生于1983年12月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告刘文为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告刘文的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终866号
上诉人（原审被告）任伟兴（又名任某），男，1989年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张彩霞（又名张某），女，1990年1月18日出生，汉族，系任伟兴之妻。
被上诉人（原审原告）张俊杰，男，1977年12月17日出生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人任伟兴、张彩霞因与被上诉人张俊杰民间借贷纠纷一案，原审原告张俊杰于2015年10月15日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令原审被告任伟兴、张彩霞偿还借款50000元。原审法院经审理于2015年12月3日作出（2015）林临民初字第300号民事判决，任伟兴、张彩霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第300号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年五月三日
书记员 张 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第311号
上诉人（原审原告）：深圳市天X通信发展有限公司。
委托代理人：彭某某，该公司员工。
委托代理人：周某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某，男。
上诉人深圳市天X通信发展有限公司（以下简称天X公司）因与被上诉人姚某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第2112号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。天X公司上诉要求改判姚某归还欠款46025.9元及利息，理由是姚某因履行职务在单位借款挂账，经双方电子邮件确认已经转化为还款协议，应当属于法院受案范围。因天X公司提交的电子邮件无法确认为姚某发送，且邮件中只有”费用冲抵后归还欠款”的意思，并未确定具体的还款金额，不能认定已经转化为普通的债权债务关系。原审对此处理正确，应予维持。
天X公司上诉要求姚某赔偿因违章驾驶公车的罚款500元，并提交了关联公司出具的证明、天X公司相关负责人的调查报告为证。因关联公司与天X公司存在利害关系，其出具的证明不能作为认定姚某违章驾驶公车的直接证据。另，调查报告是由天X公司的工作人员制作，这些工作人员在工作上接受天X公司管理和监督，与天X公司亦存在利害关系，故其做出的调查报告不能作为认定的依据。综上，天X公司不能证明姚某驾驶公车违章被罚款，故对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天X通信发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1733号
原告：韩现奎，男，1983年9月6日出生，汉族。
委托代理人：李献凯，男，汉族。
委托代理人：郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：鲁玉峰，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告：窦志广（又名窦支广），男，1973年12月2日出生，汉族。
原告韩现奎诉被告鲁玉峰运输合同纠纷一案，原告韩现奎以原、被告庭下已协商好为由于2015年1月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审理，原告韩现奎申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩现奎撤回起诉。
案件受理费469元减半收取为235元，由原告韩现奎负担。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 王宏振
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白秀兰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第807-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人岑振兴，男，1992年8月29日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人岑振兴刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑振兴应缴交罚金15000元，并承担本�执行费125元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2013）江台法刑初字第135号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第807号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9645号
上诉人（原审被告）：新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人：漆洪波。
委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曲志峰。
委托诉讼代理人：杨禾青，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海昌，山东海师律师事务所律师。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因与被上诉人曲志峰房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人曲志峰以双方达成和解为由，于2017年3月1日提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人曲志峰提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10883号民事判决；
二、准许曲志峰撤回起诉。
一审案件受理费7836元，减半收取3918元，由曲志峰负担。二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由曲志峰负担。财产保全费用4196元，由曲志峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执969号
申请执行人徐美兰,女,汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜林，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人姜国安，男，汉族，泉阳林业局医院退休职工，住抚松县。
被执行人王桂兰，女，汉族，泉阳林业局医院退休职工，住抚松县。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人姜林、姜国安、王桂兰民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人姜国安、王桂兰工资，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨怀涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第631号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：菏泽市红园农业生产资料有限公司。住所地：菏泽市人民路**号。
法定代表人：穆福强，执行董事。
被告：菏泽开发区富田农资有限公司。住所地：菏泽市人民路中段*号。
法定代表人：王胜利，执行董事。
被告：穆福强，男，1963年出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王宗建，男，1965年出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：王胜利，男，1968年出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：谢治平，男，1973年出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：林超男，男，1973年出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告菏泽市红园农业生产资料有限公司、菏泽开发区富田农资有限公司、穆福强、王宗建、王胜利、谢治平、林超男金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告菏泽市红园农业生产资料有限公司偿还贷款本金969968.8元及利息、逾期利息。2.被告菏泽开发区富田农资有限公司、穆福强、王宗建、王胜利、谢治平、林超男承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽市红园农业生产资料有限公司于2010年10月30日经被告菏泽开发区富田农资有限公司、穆福强、王宗建、王胜利、谢治平、林超男担保，从我处贷款1000000元，到期日为2011年10月28日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金969968.8元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1598号
上诉人（原审被告）：王全锋，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：张长生，男,1979年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
上诉人王全锋因与被上诉人陈晓辉、张长生买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人王全锋之委托诉讼代理人许武常、被上诉人陈晓辉、被上诉人张长生及其委托诉讼代理人袁红厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王全锋向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、张长生拒不提交金银海液化气站的合伙协议和营业执照，应依法认定本案中上诉人不是张长生的合伙人；2、陈晓辉在一审开庭时明确表示只要求张长生偿还货款，即明确表示不要求上诉人承担任何责任，原审法院违背原告的意思表示判决上诉人承担责任明显违反了不告不理原则，且本案系合同纠纷，无论上诉人与张长生是否为合伙关系，上诉人均不是必须参加诉讼的当事人，在陈晓辉没有起诉上诉人的情况下，原审法院依据张长生的申请追加上诉人为被告程序违法。
被上诉人陈晓辉未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、陈晓辉之所以没有起诉王全锋，是因为当时不知道他的全名和地址，同意原审法院追加王全锋为被告；2、王全锋与张长生每天都分液化气站的利润，陈晓辉是直接向张长生发的货，因此向张长生催要货款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张长生亦未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、2016年1月13日的调解协议书和2016年2月3日的转让合同书，可以证明截止到2016年2月3日上诉人和张长生还存在合伙关系，2015年12月20日购买陈晓辉的货物也是经上诉人和张长生共同协商，且陈晓辉也当庭表示知道上诉人和张长生是合伙关系，也见到过上诉人和张长生分利润；2、张长生向原审法院依法申请追加上诉人为被告参加诉讼，原审法院予以追加程序合法；3、液化气站已在2016年2月3日通过上诉人和张长生协商一致转让他人，因此张长生无权调取相关登记信息。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审追加上诉人作为被告参加诉讼程序是否合法；2、本案上诉人和张长生是否存在合伙关系，原审判决上诉人对本案货款承担还款责任有无事实及法律依据。
一审法院认定事实：被告张长生、王全锋于2013年至2016年2月3日期间合伙经营金银海液化气站。2015年12月20日原告将30.14吨和13.3吨共43.44吨的液化石油气送到金银海液化气站，价款157045.16元，已付120000元，尚欠37045元，经催要未支付。
一审法院认为，原告将液化石油气送到金银海液化气站，经营人张长生对收到货物及货物价款没有异议，原告与金银海液化气站成立的买卖合同，合法有效。由于金银海液化气站在2016年2月3日前由张长生、王全锋合伙经营，本案债务发生在合伙经营期间，应由二被告承担民事责任。金银海液化气站拖欠原告货款37045元，经催要后未偿还，构成合同违约，应由张长生、王全锋承担违约责任。原告请求被告偿还欠款57045元，予以部分支持，即被告应支付原告货款37045元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张长生、王全锋于判决生效之日起七日内支付原告陈晓辉货款37045元。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张长生、王全锋承担。
二审中，上诉人提交合作协议书一份，用以证明上诉人并非金银海液化气站的合伙人，陈小银才是实际合伙人。
被上诉人陈晓辉二审中未提交新的证据。对上诉人提交的证据，认为合作协议书是陈小银、宋金曼、段兴奇签订，与本案无关。
被上诉人张长生二审中未提交新的证据。对上诉人提交的证据，认为上诉人与陈小银至今都是同居生活关系。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该合作协议书达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，2016年1月13日上诉人和张长生关于液化气站利润分成、费用负担等问题的调解协议书和2016年2月3日上诉人和张长生作为甲方将液化气站转让给他人的液化气站所有权、经营权转让合同书，均有上诉人的签字认可，可以证明上诉人和张长生合伙经营金银海液化气站的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”因此，对合伙期间产生的债务，上诉人和张长生为必要的共同诉讼人。该解释第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”该条规定的是“当事人可以向人民法院申请追加”，并未限制申请主体必须是原告，因此原审法院根据张长生的申请依法追加上诉人作为被告参加诉讼并判决其承担偿还货款的责任并无不当，审理程序合法，且陈晓辉作为原告对此未提出异议。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。上诉人王全锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人王全锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1598号上诉人（原审被告）：王全锋，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审被告）：张长生，男,1979年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。上诉人王全锋因与被上诉人陈晓辉、张长生买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人王全锋之委托诉讼代理人许武常、被上诉人陈晓辉、被上诉人张长生及其委托诉讼代理人袁红厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王全锋向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、张长生拒不提交金银海液化气站的合伙协议和营业执照，应依法认定本案中上诉人不是张长生的合伙人；2、陈晓辉在一审开庭时明确表示只要求张长生偿还货款，即明确表示不要求上诉人承担任何责任，原审法院违背原告的意思表示判决上诉人承担责任明显违反了不告不理原则，且本案系合同纠纷，无论上诉人与张长生是否为合伙关系，上诉人均不是必须参加诉讼的当事人，在陈晓辉没有起诉上诉人的情况下，原审法院依据张长生的申请追加上诉人为被告程序违法。被上诉人陈晓辉未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、陈晓辉之所以没有起诉王全锋，是因为当时不知道他的全名和地址，同意原审法院追加王全锋为被告；2、王全锋与张长生每天都分液化气站的利润，陈晓辉是直接向张长生发的货，因此向张长生催要货款。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张长生亦未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：1、2016年1月13日的调解协议书和2016年2月3日的转让合同书，可以证明截止到2016年2月3日上诉人和张长生还存在合伙关系，2015年12月20日购买陈晓辉的货物也是经上诉人和张长生共同协商，且陈晓辉也当庭表示知道上诉人和张长生是合伙关系，也见到过上诉人和张长生分利润；2、张长生向原审法院依法申请追加上诉人为被告参加诉讼，原审法院予以追加程序合法；3、液化气站已在2016年2月3日通过上诉人和张长生协商一致转让他人，因此张长生无权调取相关登记信息。请求驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审追加上诉人作为被告参加诉讼程序是否合法；2、本案上诉人和张长生是否存在合伙关系，原审判决上诉人对本案货款承担还款责任有无事实及法律依据。一审法院认定事实：被告张长生、王全锋于2013年至2016年2月3日期间合伙经营金银海液化气站。2015年12月20日原告将30.14吨和13.3吨共43.44吨的液化石油气送到金银海液化气站，价款157045.16元，已付120000元，尚欠37045元，经催要未支付。一审法院认为，原告将液化石油气送到金银海液化气站，经营人张长生对收到货物及货物价款没有异议，原告与金银海液化气站成立的买卖合同，合法有效。由于金银海液化气站在2016年2月3日前由张长生、王全锋合伙经营，本案债务发生在合伙经营期间，应由二被告承担民事责任。金银海液化气站拖欠原告货款37045元，经催要后未偿还，构成合同违约，应由张长生、王全锋承担违约责任。原告请求被告偿还欠款57045元，予以部分支持，即被告应支付原告货款37045元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张长生、王全锋于判决生效之日起七日内支付原告陈晓辉货款37045元。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张长生、王全锋承担。二审中，上诉人提交合作协议书一份，用以证明上诉人并非金银海液化气站的合伙人，陈小银才是实际合伙人。被上诉人陈晓辉二审中未提交新的证据。对上诉人提交的证据，认为合作协议书是陈小银、宋金曼、段兴奇签订，与本案无关。被上诉人张长生二审中未提交新的证据。对上诉人提交的证据，认为上诉人与陈小银至今都是同居生活关系。本院对上诉人提交的证据经审查后认为，该合作协议书达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，2016年1月13日上诉人和张长生关于液化气站利润分成、费用负担等问题的调解协议书和2016年2月3日上诉人和张长生作为甲方将液化气站转让给他人的液化气站所有权、经营权转让合同书，均有上诉人的签字认可，可以证明上诉人和张长生合伙经营金银海液化气站的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”因此，对合伙期间产生的债务，上诉人和张长生为必要的共同诉讼人。该解释第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”该条规定的是“当事人可以向人民法院申请追加”，并未限制申请主体必须是原告，因此原审法院根据张长生的申请依法追加上诉人作为被告参加诉讼并判决其承担偿还货款的责任并无不当，审理程序合法，且陈晓辉作为原告对此未提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。上诉人王全锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人王全锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  文志林审 判 员  郭新志代理审判员  刘瑞英二〇一七年五月二十三日书 记 员  时 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5350号
原告：宁波银行股份有限公司长河支行。
主要负责人：韩运华。
委托诉讼代理人：徐定波，系宁波银行股份有限公司城东支行员工。
委托诉讼代理人：叶成，系宁波银行股份有限公司城东支行员工。
被告：慈溪市兴华塑胶有限公司。
法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。
被告：慈溪市永富电器有限公司。
法定代表人：屠登富。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠登富，男，1951年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：单娟娣，女，1954年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司长河支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市兴华塑胶有限公司（以下简称兴华公司）、慈溪市永富电器有限公司（以下简称永富公司）、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波、被告永富公司的委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告兴华公司未归还借款，被告永富公司、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告兴华公司归还借款本金850000元、利息10941.46元、逾期利息1305元、复利59.45元（利息暂算至2017年5月15日），并支付自2017年5月16日起至实际清偿日止、以借款本金850000元及利息10941.46元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息及复利；2.被告永富公司、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣对被告兴华公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告永富公司辩称被告兴华公司向原告宁波银行借款并由其提供连带责任保证担保属实，但该借款适用固定利率，现原告主张的年利率与该约定不一致，且原告计收逾期利息、复利没有依据。其余被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月8日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：贷款合同及借款借据约定借款年利率7.395%，实际执行年利率为4.35%；按月付息，每月20日为结息日，付息日为结息日下一日历日，贷款本金分期偿还；贷款本金的归还期数、每期还款金额和还款日期以借款借据附件为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2016年6月8日，原告宁波银行向被告兴华公司发放贷款1000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告永富公司、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣为被告兴华公司向原告宁波银行的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、诉讼费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年8月31日、同年9月30日、同年10月31日、同年11月30日、同年12月31日、2017年1月31日、同年2月28日、同年3月31日、同年4月30日、同年5月31日各归还借款本金30000元，2017年6月7日归还借款本金700000元。
八、还款情况：被告兴华公司取得借款后正常还本付息至2016年1月20日计借款本金150000元及相应利息，之后未还本付息。
九、尚欠本息：原告宁波银行依约宣布未到期贷款提前到期，并以EMS快递方式向六被告邮寄提前到期通知书，要求被告兴华公司三日内还清全部所欠本息、其余被告承担担保责任。被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴于2017年5月10日收到该通知书，被告永富公司、屠登富、单娟娣于2017年5月7日收到该通知书，然各被告至今未还本付息。现原告宣布未到期贷款于2017年5月15日提前到期，至该日，被告兴华公司尚欠借款本金850000元、利息10941.46元、逾期利息1305元、复利59.45元。
以上事实由原告宁波银行提供的流动资金贷款合同、借款借据及其附件、对账单各一份、最高额保证合同、担保人确认函各三份、提前到期通知书四份、EMS国内标准快递底单二份、网上查询结果一份及原告与被告永富公司在庭审中的陈述等证据予以证实。六被告均未提供证据。
本院认为：本案涉及的流动资金贷款合同、借款借据及其附件、最高额保证合同等均依法成立且有效。原告宁波银行已依约向被告兴华公司发放贷款，被告兴华公司取得借款后未如约还本付息，显已违约，故原告有权依约宣布未到期贷款提前到期，提前要求被告兴华公司还本付息，并自逾期之日起按相应利率计收逾期利息及复利。被告永富公司、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣作为连带责任保证人，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告兴华公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。现原告主张的借款利率低于其与被告兴华公司签订的流动资金贷款合同及借款借据约定的利率，未损害各被告利益，本院予以照准。对被告永富公司关于原告计收逾期利息、复利缺乏依据的辩称，因涉案流动资金贷款合同对逾期利息、复利均有明确的约定，现原告主张逾期利息及复利，符合该合同的约定，故被告永富公司的上述辩称与事实不符，本院不予采信。被告兴华公司、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴华塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司长河支行借款本金850000元，并支付至2017年5月15日的利息10941.46元、逾期利息1305元、复利59.45元及自2017年5月16日起至实际履行日止、以借款本金850000元及欠息10941.46元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市永富电器有限公司、傅杏华、冯秀琴、屠登富、单娟娣对上述判决确定的被告慈溪市兴华塑胶有限公司应履行款项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告慈溪市兴华塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12423元，减半收取计6211.50元，财产保全费4870元，合计诉讼费11081.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年六月二十日
代书记员 高 雅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5720号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。
法定代表人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，女，该公司职员。
被告：张玉贤，男，1974年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告张玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告张玉贤的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年七月十一日
书记员 张丽彬
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行
被执行人：王龙平
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人王龙平案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江山市支行被执行人：王龙平本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江山市支行与被执行人王龙平案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终918号
上诉人（原审被告法定继承人）陈晓宏，系原审被告陈习光女儿。
委托诉讼代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江希花。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人陈晓宏因与被上诉人江希花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审被告陈习光于2015年12月14日（上诉期内）向原审法院提交上诉状，于2016年1月31日去世。经本院通知，陈习光的法定继承人陈晓宏作为上诉人到庭参加诉讼。此外，陈晓宏的委托诉讼代理人程高雷，被上诉人江希花及其委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓宏上诉请求：二审法院对本案依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：原审法院认定陈习光、江希花之间存在借贷关系无事实及法律依据。江希花虽然通过银行向陈习光转账50000元，但这并非双方当事人之间的借贷合意，只是通过陈习光将款项交付给案外人李建霞，并由李建霞为江希花投资。后因投资出现问题，江希花到宁夏找到李建霞，要求李出具一张90000元的借条，该借条包含涉案的50000元款项。出具借条时，陈习光、江希花及李建霞均在场。借条的内容由陈习光书写，并由李建霞签名。
被上诉人江希花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈习光上诉所依据的事实不存在，理由不充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江希花向原审法院起诉请求：判令陈习光归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），陈习光承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：陈习光、江希花相互熟识。2014年6月15日，江希花通过邮政储蓄银行沭阳县李恒营业所向陈习光的账户上转账5万元。后江希花要求陈习光还款未果，诉来原审法院要求处理。
原审法院归纳本案的争议焦点为：江希花向陈习光的账户上转账50000元，在双方之间是否形成借贷法律关系。
原审法院认为：针对本案争议焦点，江希花认为，其答应陈习光的借款请求，向其银行账户转账5万元，后江希花要求陈习光出具借条，陈习光称有转账单就不需要借条，陈习光接收了江希花50000元，双方形成借款关系。江希花与李建霞存在其他借贷关系，与本案无关。陈习光认为，案外人李建霞向江希花借款，李建霞与江希花一起到银行将50000元款存到陈习光账户，后陈习光将该50000元提出交给李建霞，由陈习光代李建霞书写了金额90000元的借条一张，并由李建霞签名，该90000元包含了江希花存入陈习光账户的50000元。原审法院认为，根据陈习光、江希花相互熟识及江希花通过银行转账的方式向陈习光提供款项50000元这一基本事实，江希花主张双方系借贷关系，符合日常生活经验。陈习光主张是代案外人李建霞收款，并已转交李建霞，后代李建霞书写了借条并由李建霞签名，但由陈习光代李建霞书写的借条并未注明包括其代收的50000元金额在内，陈习光亦未提供其他证据证实，故陈习光的主张不符合情理，根据证据规则的规定，陈习光应承担举证不能的法律后果。
综上，陈习光借江希花款50000元未还，原审法院予以认定。江希花要求陈习光归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。因陈习光、江希花未明确约定支付利息，江希花主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，不予支持，陈习光应从江希花起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈习光于判决生效后五日内归还江希花借款50000元及利息（从2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院补充查明，陈习光的父母先于其去世，陈习光的妻子王士秀放弃继承陈习光的全部遗产。陈习光、王士秀育有一女陈晓宏，陈晓宏作为法定继承人，其自认继承了陈习光位于沭阳县李恒镇上粮管所里面的仓库及车库等遗产，并作为上诉人参加二审诉讼。
本案二审的争议焦点为：陈习光与江希花之间是否存在50000元的借款关系。
本院认为，2014年6月15日江希花向陈习光汇款50000元，而双方此前并无经济往来，应认定双方之间存在50000元的借款关系。陈晓宏上诉主张，陈习光取出江希花汇到其账户的50000元款项后就交给了李建霞，之后由李建霞向江希花出具90000元借条，该借条包含涉案的50000元款项。李建霞向江希花出具的借条中载明“今借到江希花现金玖万元正（90000.）借款人：李建霞、张作霖2014年11月13号”。该借条并未载明包含江希花向陈习光转账的50000元款项，陈习光原审及陈晓宏二审诉讼中对其该项主张也均未能提交李建霞的证人证言或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
此外，陈习光、江希花原审中均认可江希花在案外人李建霞的陪伴下从银行向陈习光转账50000元的事实。在李建霞就在身边的情况下，江希花并无必要如陈晓宏上诉所主张的，到银行汇款给陈习光，通过陈习光转交给李建霞，江希花完全可以直接将款项交给李建霞。陈晓宏的主张不合常理，本院不予支持。
综上，陈晓宏就其上诉主张举证不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。但因陈习光在向原审法院提交上诉状后去世，陈晓宏作为其唯一财产继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。本案原审判决承担还款责任的主体应予变更，但原审判决不属错案。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01491号民事判决；
二、改判：上诉人陈晓宏于本判决生效后十日内在继承陈习光遗产的范围内归还被上诉人江希花借款50000元及利息（从2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，合计1575元，由上诉人陈晓宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月十九日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 安国玉
第1页/共6页
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执645号
申请执行人潘贺珍，男，1950年5月10日，汉族，住榆次区。
被执行人安长泰，男，1977年11月16日，汉族，住榆次区。
申请执行人潘贺珍与被执行人安长泰故意伤害一案，本院作出的（2016）晋0702刑初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20125.42元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月八日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执645号申请执行人潘贺珍，男，1950年5月10日，汉族，住榆次区。被执行人安长泰，男，1977年11月16日，汉族，住榆次区。申请执行人潘贺珍与被执行人安长泰故意伤害一案，本院作出的（2016）晋0702刑初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20125.42元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年九月八日书记员  赵瑞荷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终410号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院
上诉人（原审被告人）王燕清，女，1992年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2017年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人王燕清犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）云0102刑初155号刑事判决，以被告人王燕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品甲基苯丙胺2.047克，予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元予以没收。宣判后，原审被告人王燕清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王燕清自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王燕清自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王燕清撤回上诉。
云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年五月十四日
书记员 李正峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢325号
申请执行人孙华永，男，汉族，住址威海乳山市。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人孙华永与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-6号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第149-6号调解书执行完毕。
执行费90元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2250号
申请执行人：宁波天华房地产开发有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：应跃平，执行董事。
被执行人：袁安宝，个体工商户。
宁波天华房地产开发有限公司与袁安宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）甬象西商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。义务人袁安宝未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波天华房地产开发有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁安宝无财产可供执行；申请执行人宁波天华房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第70号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月16日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）17号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2005年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年10月16日下午2时许，被告人范某在绍兴县柯桥街道办事处办公大楼的停车场内，窃得潘某停放在该处的威驰牌TDL028Z型电动自行车1辆，价值1,665元。被告人范某在驾车逃离过程中被绍兴县公安局侦防大队队员抓获。案发后，赃物已发还给失主。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人金某、龚某、孔某、朱某、钱某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书及作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人范某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十月十八日起至二○○五年三月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇五年一月十九日
书记员 王 琴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人蒋建平，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临东信证执字第35号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建平至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒋建平所有的银行的存款250万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2342号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨洪贵,男,1954年8月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨洪贵罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨洪贵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨洪贵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初174号刑事判决书中第四项对被执行人杨洪贵并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1583-4号
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所佛山市南海区桂城南海大道北85号。
委托代理人陈青朵、孔祥宁，是申请执行人的员工。
被执行人：佛山市韩潮会酒吧有限公司，住所佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场7号楼01商铺首层，营业执照注册号：440682000260130。
关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市韩潮会酒吧有限公司其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2015〕1-140-142号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人佛山市韩潮会酒吧有限公司应支付ＸＸ、朱天工资合计20681元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另外，本院前往被执行人的营业场所佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场7号楼01商铺首层，发现被执行人已不在此处经营且不知去向。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院向申请执行人发送了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7851号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：山东嘉塑管业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉诚路新河煤矿西门（济宁市公路工程公司院内）。
法定代表人：阮敬林。
原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告山东嘉塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因双方已达成和解协议，原告江苏联硕高分子材料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币419元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月十四日
书记员 吴燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4140号
罪犯王义，男，1980年8月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年十二月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2005）章刑初字第260号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4140号
罪犯林羽，男，1987年5月9日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年12月28日作出了（2010）岚刑初字第8号刑事判决，以被告人林羽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林羽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林羽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林羽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林羽减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执385号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号·。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人张浩，男，汉族，1988年5月7日出生，住泰安市。
被执行人丁新萍，男，汉族，1988年4月8日出生，住泰安市。
被执行人谭为东，男，汉族，1982年2月14日出生，住。
被执行人张文晓，女，汉族，1982年11月19日出生，住。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张浩、丁新萍、谭为东、张文晓金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年08月02日做出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人谭为东、张文晓名下位于鲁中花园5#-1-601的房产，产权证号为：泰房权证泰字第××号，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执385号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号·。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人张浩，男，汉族，1988年5月7日出生，住泰安市。被执行人丁新萍，男，汉族，1988年4月8日出生，住泰安市。被执行人谭为东，男，汉族，1982年2月14日出生，住。被执行人张文晓，女，汉族，1982年11月19日出生，住。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与张浩、丁新萍、谭为东、张文晓金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年08月02日做出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，查封被执行人谭为东、张文晓名下位于鲁中花园5#-1-601的房产，产权证号为：泰房权证泰字第××号，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第850号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3429号
原告：朱玉标，男，1951年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县姚沟镇飞雁村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李业林，主任。
原告朱玉标与被告无为县姚沟镇飞雁村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告朱玉标于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉标自愿撤回对被告无为县姚沟镇飞雁村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉标承担。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 方倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初28977号
原告赵恒利，男，1943年4月24日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区崂山路XXX号XXX楼。
负责人戎平涛。
委托代理人卞疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费人民币48380.97元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费135元、交通费600元、营养费6000元、护理费9000元、残疾赔偿金84739.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、衣物损失费500元、律师费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明2016年1月26日15时15分，案外人张某某驾驶车牌为沪FNXX**小客车在本市江宁路与行人原告赵恒利碰撞，致原告赵恒利受伤，事故责任认定案外人张某某承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”100000元(无不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费120元、残疾赔偿金74146.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、残疾辅助器具费135元、衣物损费300元、鉴定费2300元、律师代理费4000元，营养费、护理费由法院酌情判决。另锦江公司垫付47631.97元。超交强险的商业险部分20%由锦江公司承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费本院经审核，确定为48380.97元，营养费酌情确定为4500元、护理费酌情确定为61430元(均含一二期)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵恒利各项损失共计人民币101121.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告赵恒利人民币36240.77元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵恒利超出商业险部分各项损失人民币9060.2元及律师代理费人民币4000元，总计人民币13060.2元，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司已经垫付的人民币47631.97元，则原告赵恒利需返还被告上海锦江汽车服务有限公司人民币34571.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初453号
原告：梁金海，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省开平市。
被告：谭德华，男，汉族，1997年8月23日出生，住广东省开平市。
被告：吴尾娣，女，汉族，1976年2月7日出生，住广东省开平市。
原告梁金海与被告谭德华、吴尾娣民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。2018年6月15日，原告梁金海经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告梁金海撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取237.5元由原告负担。原告己交受理费475元，应退回237.5元给原告。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张淑娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初66号
原告：杜君坡，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告杜君坡与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杜君坡于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜君坡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜君坡撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜君坡负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1676号
原告李朝洁，男，1987年10月25日出生，汉族.
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告李炎君，男，1976年4月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路。
本院在审理原告李朝洁诉被告李炎君、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝洁于2014年5月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝洁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝洁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李朝洁负担。
审判员 张宁
二〇一四年五月九日
书记员 刘妮
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9701号
被拘留人:宋月强公民身份号码:×××1811
本院在执行王永涛与宋月强（2016）浙0110执9701号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋月强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第499号
上诉人（原审被告）：周斌乾，男，1990年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新马路9号，公民身份号码：330402199011220335。
被上诉人（原审原告）：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区万家花园11幢105室，公民身份号码：320982198703096120。
上诉人周斌乾因与被上诉人周月房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第550号民事判决，于2015年4月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周斌乾撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第550号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 金 侃
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1350号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。原告何某某于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由何某某负担。
审判员 李润年
二〇一六年十一月三日
书记员 马娟霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5122号
原告：周某。
被告：宋某。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪茜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1292号
原告：李某某，女，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××村民组。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：周某某，女，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
原告李某某与被告李某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年9月28日申请撤回对被告周某某的起诉，本院依法予以准许。原告李某某及其委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的工资11760元；2、判令被告支付尚欠民工工资期间所产生的相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月，原告应被告之邀，前往被告所承包的浙江电线改造工地上煮饭，双方约定工价为60元/天，工资具体数额按实际工作天数计算。原告在被告工地上共工作196天，被告依约应当向原告支付11760元，被告向原告在当年年底付清，但被告并未依约支付。原告于2013年7月6日找到被告，再次要求其支付工资，被告称暂时没有偿还能力，向原告出具了书面欠条，但此后被告音讯全无，再次失信于原告。为维护原告合法权益，特诉至法�。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条证据形式合法、内容客观，与本案密切相关，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，原告应被告之邀，前往被告所承包的浙江电线改造工地上务工，双方约定工价为60元/天，工资具体数额按实际工作天数计算。原告在被告工地上共工作196天，被告依约应当向原告支付工资11760元，但被告未及时支付。原告于2013年7月6日找到被告，要求其支付工资，被告向原告出具了书面欠条，欠条内容为：“欠条今欠李某某2008年浙江工地劳务工资出勤196天，工资60元/天，余款11760元。欠款人李某某身份证：43032219690820601X2013年7月6日”。出具欠条后，被告向原告支付1000元，尚欠原告工资10760元，此后�告音讯全无。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告劳务报酬并支付相应利息。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告劳务费10760元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。对原告请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付原告李某某劳务工资10760元。限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由被告李某某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3313号
原告：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881694112591W（1-4）。
法定代表人：操江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：贵州新建业工程有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码91520200214652362B/520200000016146。
法定代表人：宁德波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁少勇，该公司职工。
被告：六盘水瑞辰商贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村，统一社会信用代码91520000565008990P。
法定代表人：兰仕会，该公司执行董事。
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司（以下简称“欧耐公司”）与被告贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“新建业公司”）、六盘水瑞辰商贸有限责任公司（以下简称“六盘水公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耐公司的委托诉讼代理人赵冰，被告新建业公司的委托诉讼代理人鲁少勇到庭参加诉讼，被告六盘水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧耐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款14万元并自2013年4月16日起按同期银行贷款利率承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月13日原告与被告新建业公司签订矿用阻燃整芯输送带《工业品买卖合同》一份，价款64800元。合同第十三条解决合同纠纷方式约定：双方友好协商，协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向指定地点发货，按被告新建业公司要求向被告六盘水公司开出增值税发票。后，在施工过程中增加输送带2300米，价款372600元。2015年9月21日被告六盘水公司确认欠款属实。2016年3月28日原告为主张自己权利，向六盘水市钟山区人民法院起诉，但法院告知被告六盘水市钟山一矿已不存在，只得撤回起诉。后查明，2010年12月15日六盘水市钟山区人民政府将六盘水市钟山一矿委托拍卖后注销了六盘水市钟山区一矿，受让人是被告六盘水公司。现两被告相互推诿，致原告货款无法落实，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
新建业公司在庭审中答辩称，1、我公司从未与原告签订过《工业品买卖合同》，也没有口头合同。2、原告诉讼价款64800元，主张却是14万元，主张矛盾。3、原告诉请已过诉讼时效,请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
六盘水公司未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年7月，被告六盘水公司以其下属六盘水市钟山一矿名义与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定六盘水市钟山一矿向原告订购矿用阻燃整芯输送带，价款372600元，双方对交货地点、付款方式等进行了约定。此后，原告依约履行了交货义务，并于2012年10月24日根据被告要求向六盘水市钟山一矿开具增值税发票，金额372600元。六盘水公司自2012年12月至2014年1月28日以银行汇款和银行承兑汇票形式给付原告价款计232600元，余款140000元未付。另查明六盘水市钟山一矿原系独立法人，2010年11月17日，六盘水市钟山一矿将采矿权整体转让给被告六盘水公司，2010年12月24日经六盘水市钟山人民政府批复注销六盘水市钟山一矿企业法人执照。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》一份、发货送达验收清单2份、银行汇款凭证2份、银行承兑汇票（复印件）一份、贵州省工商行政管理局出具的企业档案查询资料一组等证据在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性。本院予以认定。本案在审理中，原告放弃要求新建业公司承担责任的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告欧耐公司要求被告六盘水公司支付价款140000元及利息是否具有事实和法律依据。本院认为，被告六盘水公司以其下属的名义与原告签订合同，应当认定合同相对人为被告六盘水公司，由被告六盘水公司承担合同的权利义务。原告履行了合同义务，被告应当按约履行给付货款的义务，其仅给付部分货款，剩余货款未付显属违约，应当继续履行。关于利息的计算，根据合同约定，被告应当在货到现场验收合格后按比例在六个月内付清，原告在2012年10月15日交货完毕，被告于2012年10月20日签收，应当在2013年4月21日前付清货款，其未能付清货款显然给原告造成利息损失，故对原告要求被告自2013年4月16日起计算利息的诉讼请求合理部分应予以支持。本案在审理中，原告放弃要求被告新建业公司承担责任的意见不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽欧耐橡塑工业有限公司货款140000元，并自2013年4月21日起至付清之日按同期银行贷款利率承担利息。
二、驳回原告安徽欧耐橡塑工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。