甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1168号
原告：潘某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，甘肃省渭源县人，个体。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：渭源某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，江苏省射阳县人。
被告：李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，江苏省射阳县人。
原告潘某诉被告某某建设集团有限公司（以下简称某甲公司）、渭源某某房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经原告申请，本院依法追加李某某为共同被告，本案于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告某甲公司委托诉讼代理人韩某、某乙公司委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼，被告姜某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付水泥款45789元，利息11065元。诉讼过程中潘某变更诉讼请求为：请求四被告连带支付拖欠的水泥款44239元。事实和理由：某乙公司开发渭源县某乙公馆商住楼，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某甲公司，姜某负责现场施工。2015年5月至11月，姜某陆续在我处购买水泥120吨，共计44239元，姜某的工作人员向我出具了收据21张。
某乙公司辩称，我公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了某甲公司，某甲公司又将该工程承包给了无施工资质的李某某，姜某在现场负责施工，我公司与原告之间没有合同关系也没有直接的法律关系，原告提交收据的真实性我公司无法判断，故我公司没有付款义务。
某甲公司辩称，我公司承建了某乙公司的5、13、14、15号楼的建设工程属实，但我公司与潘某不存在合同关系，收据的真实性我公司无法判断。2016年3月31日我公司与某乙房公司签订的会谈纪要，约定因5、13、14、15号楼发生的纠纷都由某乙公司负责，如果原告的请求属实，该建材款也应由某乙公馆直接支付，某甲公司没有付款义务。
姜某缺席未答辩，但其提交了委托书2份、收条3份，证实其作为某甲公司、李某某的委托人进行现场施工，并在2015年4月13日向潘某付款5000元，2015年5月14日支付5000元，2015年6月30日支付5000元的事实。
李某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.潘某提交收据21份，证实姜某拖欠其水泥款44239元的事实。经质证，某甲公司对真实性和合法性均不认可。某乙公司认为其公司不是买卖合同的相对方，故对以上证据不予认可。本案在审理中查明姜某为实际施工人，袁某丙为姜某的工作人员，潘某提交的18份收据签收人为袁某丙，故对潘某提交的18份有袁某丙签字的收据及拖欠水泥款40369元的事实本院予以认定；原告提交的2份收据的签收人为刘某丁，1份收据的签收人为严甲甲，因原告未向本院提交刘某丁、严甲甲为姜某的工作人员的证据，且阳升公司、金房公司对刘某丁、严甲甲的签字不认可，故对刘某丁、严甲甲签字的3份收据本院不予认定。2.某甲公司提交建设项目承诺书1份证实其承包了5、13、14、15号楼的工程，2016年3月31日会谈纪要1份，证实某乙公司承诺5、13、14、15号楼施工过程中产生的所有债权债务由某乙公司负担。经质证，潘某无异议，某乙公司认为会谈纪要是某乙公司与某甲公司的内部约定，不能以此对抗外部关系，对以上证据本院予以认定。3.某乙公司提交建设工程承包协议1份，证实某甲公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李某某的事实，潘某及某甲公司无异议，对以上证据不院予以认定。4.姜某提交的委托书2份。证实其作为某甲公司、李某某的委托人进行现场施工的的事实，原告及某乙公司无异议，某甲公司认为其与姜某之间的委托书中只有安乙乙的签字没有某甲公司的公章，李某某与姜某之间的委托书与本案无关，故不予认可。根据本案查明的事实，李某某承包了5、13、14、15号楼的建设工程后，由姜某负责具体施工，并对外签订合同，故对姜某是实际施工人的事实本院予以认定。5.姜某提交的收条3份，证实2015年4月13日向潘某付款5000元，2015年5月14日支付5000元，2015年6月30日支付5000元的事实。某甲公司与某乙公司对以上证据无异议，潘某对认为其请求的水泥款是2015年5月份以后的，2015年4月13日的收条是5月份之前其与姜某之间的买卖关系产生的，故对2015年4月13日的收条不认可，对姜某2015年5月14日支付5000元水泥款，2015年6月30日支付5000元水泥款的事实认可。本院认为，根据潘某所提交的收据，潘某所请求的水泥款都是2015年5月13日之后产生的，故对姜某提交的2015年4月13日的收条本院认定，对2015年5月14日及2015年6月30日的收条，姜某向潘某支付10000元的事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某乙公司开发渭源县某乙公馆商住楼，与某甲公司签订项目建设承诺书，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某甲公司。某甲公司又与李某某签订了建设工程承包协议，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李某某，姜某负责现场施工。在施工过程中，姜某在原告处购买水泥，2015年5月至11月，共拖欠水泥款40369元，袁某丙向原告出具收据18份。姜某于2015年5月14日向潘某支付50000元，于2015年6月30日支付5000元，还剩余30369元未支付。
本院认为，某乙公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某甲公司，某甲公司又转包给无资质的李某某，李某某将承包的工程交由姜某负责现场施工，姜某在潘某处购买水泥，双方形成了合同关系，现工程已经完工，故李某某、姜某应按照约定给付潘某水泥款。对潘某请求的由袁某丙签字的水泥款30369元本院予以支持。对潘某请求的由刘某丁、严甲甲签字水泥款3870元，因无法证实其二人为姜某的工作人员，故本院不予支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”某甲公司将其承建的工程整体转包给不具有工程建设施工资质的李某某，由姜某负责施工，存在过错，故某甲公司对此应承担责任。关于某甲公司辩称其与某乙公司签订了会谈纪要，约定5、13、14、15号楼产生的一切责任由某乙公司负担，这是某甲公司与某乙公司的内部约定，不能对抗外部关系，故其辩解理由不能成立本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某某、姜某共同给付原告潘某水泥款30369元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告某甲建设集团有限公司承担连带责任。
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由李某某、姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省某某市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 金祖姣
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 田军霞