wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1162号
晓，男，1981年7月3日出生，汉族，现住阜城县。委托诉
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
文建，男，1990年10月7日出生，汉族，现住阜城县。被告：
秋芹，女，1991年6月28日出生，汉族，现住阜城县。原告张
原告张晓与被告高文建、张秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人王鹏举、被告高文建到庭参加诉讼，被告张秋芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文建偿还原告借款20000元及利息12000元；2.被告张秋芹承担连带偿还责任；3.本案律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告高文建向原告张晓借款20000元，在收到张晓20000元人民币后被告高文建于当日为原告出具了借条一张，并约定借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日，被告如不按约定期限偿还借款，被告每日给付原告违约金200元，且律师费等相关费用由被告高文建承担。借款到期后，被告高文建拒不偿还欠款，被告高文建与被告张秋芹为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告高文建逾期还款已超过将近20个月的时间，违约金应当按照20个月的标准进行计算。
高文建辩称，对原告所述的借款事实没有意见，但我已经还清原告借款本金及利息。2017年3月25日向原告转账17000元，2017年3月25日之前也是在本月给了原告3000元的现金，2017年3月20日通过支付宝向原告转账2000元，2017年1月25日通过微信向原告转账1000元，2017年3月21日通过微信向原告转账1000元，2016年1月20日通过微信向原告转账500元。我在本金不还的情况下，给了有15000元利息，但没有记录。
张秋芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高文建于2015年11月20日向原告张晓借款20000元，于当日收到张晓20000元并向原告出具了借条1张，原、被告约定该笔借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日，如被告不按期偿还款每日给付200元违约金，且为追要借款花费的律师费等相关费用由被告高文建承担。被告高文建于2016年1月20日通过微信向原告转账500元，2017年1月25日通过微信向原告转账1000元，2017年3月20日通过支付宝向原告转账2000元，2017年3月21日通过微信向原告转账1000元，于2017年3月25日向原告转账17000元。被告高文建与被告张秋芹为夫妻关系。
本院认为，原告张晓与被告高文建之间的借贷关系合法有效，系双方真实的意思表示，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付利息，约定逾期还款违约金每日200元，该约定明显超出了相关法律规定，不予支持，被告可按照年利率24%给付原告违约金。根据被告提交的证据可以认定被告高文建已给付原告21500元，减去借款本金20000元，其余1500元应为违约金。综上，自2015年12月21日至2017年3月25日止，以20000元为基数，按年利率24%计算，违约金为6067元，扣除1500元，被告仍应给付原告违约金4567元。被告高文建与被告张秋芹系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告承担律师费，但未提交相应证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文建、张秋芹于本判决生效之日起5日内共同给付原告张晓逾期还款违约金4567元；
二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告高文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年八月十一日
书记员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1162号晓，男，1981年7月3日出生，汉族，现住阜城县。委托诉委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。文建，男，1990年10月7日出生，汉族，现住阜城县。被告：秋芹，女，1991年6月28日出生，汉族，现住阜城县。原告张原告张晓与被告高文建、张秋芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人王鹏举、被告高文建到庭参加诉讼，被告张秋芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文建偿还原告借款20000元及利息12000元；2.被告张秋芹承担连带偿还责任；3.本案律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告高文建向原告张晓借款20000元，在收到张晓20000元人民币后被告高文建于当日为原告出具了借条一张，并约定借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日，被告如不按约定期限偿还借款，被告每日给付原告违约金200元，且律师费等相关费用由被告高文建承担。借款到期后，被告高文建拒不偿还欠款，被告高文建与被告张秋芹为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告高文建逾期还款已超过将近20个月的时间，违约金应当按照20个月的标准进行计算。高文建辩称，对原告所述的借款事实没有意见，但我已经还清原告借款本金及利息。2017年3月25日向原告转账17000元，2017年3月25日之前也是在本月给了原告3000元的现金，2017年3月20日通过支付宝向原告转账2000元，2017年1月25日通过微信向原告转账1000元，2017年3月21日通过微信向原告转账1000元，2016年1月20日通过微信向原告转账500元。我在本金不还的情况下，给了有15000元利息，但没有记录。张秋芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高文建于2015年11月20日向原告张晓借款20000元，于当日收到张晓20000元并向原告出具了借条1张，原、被告约定该笔借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日，如被告不按期偿还款每日给付200元违约金，且为追要借款花费的律师费等相关费用由被告高文建承担。被告高文建于2016年1月20日通过微信向原告转账500元，2017年1月25日通过微信向原告转账1000元，2017年3月20日通过支付宝向原告转账2000元，2017年3月21日通过微信向原告转账1000元，于2017年3月25日向原告转账17000元。被告高文建与被告张秋芹为夫妻关系。本院认为，原告张晓与被告高文建之间的借贷关系合法有效，系双方真实的意思表示，原、被告之间并未约定借款利息，视为不支付利息，约定逾期还款违约金每日200元，该约定明显超出了相关法律规定，不予支持，被告可按照年利率24%给付原告违约金。根据被告提交的证据可以认定被告高文建已给付原告21500元，减去借款本金20000元，其余1500元应为违约金。综上，自2015年12月21日至2017年3月25日止，以20000元为基数，按年利率24%计算，违约金为6067元，扣除1500元，被告仍应给付原告违约金4567元。被告高文建与被告张秋芹系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告承担律师费，但未提交相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文建、张秋芹于本判决生效之日起5日内共同给付原告张晓逾期还款违约金4567元；二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告高文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一七年八月十一日书记员 刘俊秋
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初750号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社职员。
被告：张爱青，女，1964年9月25日出生，汉族，山西省榆社县人。
被告：曹明元，男，1964年12月20日出生，山西省榆社县人。（系张爱青丈夫）
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人:任玉萍，董事长。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告张爱青、曹明元、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社以双方决定自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔国兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终989号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经�路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2082号民事裁�，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2082号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2082号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法�审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信�设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第102号
申请人：安某某。
被申请人：郝某某。
申请人安某某与被申请人郝某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年11月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人郝某某驾驶的发生交通事故的冀AX**起亚牌小型轿车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝某某驾驶的发生交通事故的冀AX**起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十一月七日
书记员 杨恺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初字1976号
原告谷某某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告谷某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告路秋雪于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2684号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：柳微霞，该行信贷员。
被告：鲍如敏，男，1966年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍如利，男，1968年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告鲍如敏、鲍如利金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，诉请：判令被告鲍如敏偿还本金200000元及自2015年12月18日起到2017年3月1日止的利息、罚息、复息31629.93元和从2017年3月2日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告鲍如利对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告鲍如敏、鲍如利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2015年12月18日，被告鲍如敏由被告鲍如利担保与原告浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年12月18日起至2016年12月15日止，借款月利率为9.74‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年等内容。同日，原告依约发放贷款。被告鲍如敏借款后未能如约归还本金及利息，截至2017年3月1日，尚欠原告本金200000元，利息、罚息、复息共计31629.93元，被告鲍如利亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍如敏在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元，并支付截至2017年3月1日止的利息、罚息、复息31629.93元及从2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告鲍如利负连带责任。被告鲍如利承担上述保证责任后，有权向被告鲍如敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，公告费400元，合计5084元，由被告鲍如敏、鲍如利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇冠
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月十七日
代书 记员 叶宇红
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第68号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1973年9月5日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月13日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2014年1月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年2月10日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年11月6日13时许，被告人丁某甲因其妻杨某甲打电话称被张某某殴打，心存不满，驾车赶至打架地点，发现张某某驾车离开后，遂追赶。追赶至滦南县柏各庄镇西庄村南的南北水泥路上时，被告人丁某甲用自己驾驶的福田风景面包车将被害人张某某驾驶的本田轿车从后侧撞至路西侧的稻田地里，致该车多处损坏。经滦南县价格认证中心鉴定损失价值人民币25400元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被害人陈述，价格鉴证意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日13时许，被告人丁某甲因其妻杨某甲打电话称被张某某殴打，心存不满，驾车赶来后，发现张某某驾车离开，遂追赶。追赶至滦南县柏各庄镇西庄村南的南北水泥路上时，被告人丁某甲用自己驾驶的福田风景面包车将被害人张某某驾驶的本田轿车从后侧撞至路西侧的稻田地里，致该车多处损坏。经滦南县价格认证中心鉴定损失价值人民币25400元。
另查明，2013年12月13日，被告人丁某甲与被害人张某某就财物损失已自行调解，丁某甲赔偿张某某经济损失45000元。被害人张某某对被告人丁某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，证实了2013年11月6日下午1时左右，其开车拉着丁某乙行至丁庄户村南高速桥南边碰到丁某甲媳妇后，双方发生口角。在其开车离开后，丁某甲开着金杯面包车追来，并将其车撞至马路西边稻田地里的经过。
2、证人丁某乙证言，证实了2013年11月6日下午1时左右，张某某与杨某甲在路上相遇后发生口角，在张某某驾车离开后，丁某甲驾车追来并将张某某驾驶的车辆撞至路边稻田地里的经过。
3、证人杨某甲证言，证实了2013年11月6日下午一点多钟，其遇到张某某、丁某乙后，双方发生口角，随后其打电话告知丁某甲被张某某打了的经过。
4、证人杨某乙证言，证实了2013年11月6日12点多钟时，丁某甲接到其妹妹杨某甲的电话称被张某某打了，后丁某甲驾车与其一起回到丁庄户村，在其下车后，丁某甲开车去追张某某的经过。
5、证人丁某丙证言，证实了2013年11月6日午饭后，丁某甲急匆匆过来，从其经营的超市内购买一包香烟后离开的情形。
6、被告人丁某甲供述，证实了2013年11月6日1点多钟时，其接到妻子电话称被张某某打了后，开车追赶张某某，并在赶上张某某后，将张某某的车撞至路边稻田地里的事实经过。
7、张某某所驾驶的汽车被损毁程度照片及滦南县价格认证中心价认证案字（2013）第122号价格鉴定意见书，证实了被害人张某某车辆的损失价值。
8、被害人张某某出具的谅解书，证实了其与丁某甲因琐事发生纠纷，丁某甲故意损坏了其个人财产，现丁某甲对其损失已全部赔付，其对丁某甲的行为予以谅解，并不再追究丁某甲刑事责任。
9、户籍证明信，证实了被告人丁某甲出生于1973年9月5日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人丁某甲故意损坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被告人丁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人丁某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人丁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人丁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一四年三月二十日
书记员 高伟伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1274号
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被告邓巍巍，男，汉族，1986年10月17日生。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告邓巍巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告邓巍巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2011年3月20日9时40分，邓巍巍驾驶其本人车辆与翁建华驾驶的车辆相撞，导致翁建华的车辆失控撞到了彭爱明的车辆。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队认定，邓巍巍负事故全部责任。经法院审理，判决原告赔偿翁建华车辆损失39万元，并承担诉讼费用7150元，原告已经履行。同时邓巍巍车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经邓巍巍授权向原告支付了21.6万元。根据法律规定，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险款181150元。
被告邓巍巍未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人翁建华于2010年12月与平安保险公司签订了保险合同，投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间为1年。2011年3月20日，邓巍巍驾驶车辆沿沪蓉高速公路行驶时，车辆前部与翁建华驾驶的苏K×××××奔驰轿车的尾部相撞，苏K×××××轿车被撞后失控，该车前部撞到路侧的护栏反弹时，车辆前部又撞到案外人彭爱民的车辆。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，邓巍巍负事故全部责任，翁建华、彭爱民不负事故责任。该起事故造成翁建华苏K×××××轿车包干修复费用为39万元。2011年11月15日，经江苏省常州市新北区人民法院审理【（2011）新商初字第349号】，判决平安保险公司支付翁建华保险金39万元，并承担诉讼费用7150元。2011年11月30日，平安保险公司履行了上述判决。同日，邓巍巍投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向平安保险公司支付了21.6万元。
上述事实，有原告提供民事判决书、赔付凭据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”经常州市新北区人民法院审理查明及判决，邓巍巍对翁建华的苏K×××××轿车造成损害，发生39万元包干修复费用，对此邓巍巍应负全部赔偿责任。平安保险公司已经对翁建华进行了赔付，故平安保险公司在39万元赔偿范围内享有对邓巍巍代位求偿的权利。在邓巍巍车辆投保的保险公司向平安保险公司直接支付21.6万元后，邓巍巍应赔偿平安保险公司17.4万元。
平安保险公司享有的追偿权利总量必须以其赔偿给被保险人翁建华的保险赔偿款为限，但平安保险公司在（2011）新商初字第349号案件中承担的诉讼费7150元，系平安保险公司怠于履行对翁建华的法定义务而至诉讼发生，该费用不属于追偿权利的内容和组成部分，不在追偿权利范围之内，故本院对平安保险公司该项诉请不予支持。邓巍巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓巍巍自本判决生效之日起5日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司人民币174000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担155元，被告邓巍巍负担3768元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吴应虎
二〇一四年三月十四日
见习书记员 赵红芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4180号
申请执行人：华扬满，女，1968年2月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶安妮，女，1978年9月28日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人华扬满与被执行人叶安妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人华扬满于2017年12月5日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4180号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月五日
（）
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4180号之一
申请执行人：华扬满，女，1968年2月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶安妮，女，1978年9月28日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬宁力商初字第00005号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，共计41300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶安妮所有的在金融机构的存款41300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 洪磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄轩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4180号之二
申请执行人：华扬满，女，1968年2月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶安妮，女，1978年9月28日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人华扬满与被执行人叶安妮民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人叶安妮的银行存款。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶安妮银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪磊
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄轩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1592号
申请执行人李婧怡，女，汉族，生于1993年5月1日，四川省江油市人。
被执行人张继富，男，汉族，生于1970年12月17日，四川省江油市人。
被执行人张晓燕，女，汉族，生于1973年11月1日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1283号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张继富、张晓燕的银行存款61000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1450元，执行费820元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月八日
书记员 梁湫雪
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执163号
被执行人黄乾开，又名王飞，男，1962年4月27日出生于湖南省南县，身份证号码：432322196204270453，汉族，文盲，无业，住湖南省南县三仙湖镇建设街116号，现服刑。
被执行人王培云（原审所列被告人蔡志红，后山西省高级人民法院2014年6月9日作出（2013）晋刑二终字第178-1号裁定书，将原裁定书中出现的“蔡志红”，全部更正为“王培云”），男，1965年5月8日出生于湖南省南县，身份证号码：432322196505082632，汉族，小学文化，住湖南省南县浪拨湖乡荣和村第七村民小组。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第14号刑事判决书，依法向二被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄乾开（王飞）银行全部存款，并查封、扣押、拍卖、变卖其个人全部财产。
冻结、划拨被执行人王培云银行存款40000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产
本裁定立即执行。
执行员 范锦胜
二〇一七年十一月七日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋04执163号
本院在执行中国建设银行股份有限公司长治分行与陈旭东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈旭东未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人陈旭东(身份证号：140402197204190430）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ：王帅
二〇一七年一月十三日
书记员 ：苗波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1506号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人李健峰，男，1962年7月9日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李健峰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执1072号
申请执行人李长茂，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李云民（系李长茂之父），1963年10月11日出生，汉族住同李长茂。
被执行人天津市珍木科技发展有限公司，住所地天津市东丽区新中村新中园小区西门对过（凯特斯阀门）院内。组织机构代码07590151-6
法定代表人李志龙，该公司总经理。
本院在执行李长茂与天津市珍木科技发展有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字（2015）第386号仲裁调解一案中，执行到位500元且双方达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲调字（2015）第386号仲裁调解书书中除已执行500元外余款部分的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 李 德
代理审判员 李 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文伯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02244号
原告：宿州市弘博装饰工程有限公司。
法定代表人：杜杨，该公司董事。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁建，男，汉族。
原告宿州市弘博装饰工程有限公司诉被告丁建装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张萍独任审理本案，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宿州市弘博装饰工程有限公司及委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。被告丁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市弘博装饰工程有限公司诉称：2013年10月28日原、被告签订“鼎丰雅苑”饭店室内装饰合同，合同约定：由原告对“鼎丰雅苑”饭店室内进行装修，工期为2013年10月29日至2013年11月18日，工程造价为70680元，原告装修期间，经被告确认装修增加金额为4530元，减去金额为15368元，现工程总造价为59842元，期间被告共支付金额为40000元尚欠19842元。现工程已经结束，“鼎丰雅苑”饭店业已投入经营，因被告拒绝支付剩余尾款19842元，请求判令被告支付工程款19842元及利息3600元。
被告丁建经合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告宿州市弘博装饰工程有限公司向法庭提交的证据有：1、室内装饰工程施工合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系；2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格。3、合同预算表、增减项单，证明合同金额经增减后为59842元，被告已支付40000元，尚欠19842元；4，企业基本信息、照片，证明“鼎丰雅苑”饭店已办理工商登记且已经营业。
被告丁建经合法传唤未到庭质证。
本院认为，综合原告方举证证据及意见所举证据1、2、3、4符合证据的合法性、关联性、真实性，本案对被告欠原告的装修款19842元事实清楚。
经审理查明，2013年10月28日，被告丁建因“鼎丰雅苑”饭店装修事宜与原告宿州市弘博装饰工程有限公司签订《室内装饰工程施工合同》，合同约定，由原告对“鼎丰雅苑”饭店进行室内装修，合同总造价为70680元。装修期间，经被告同意，原、被告就“鼎丰雅苑”饭店装修工程项目进行变更，其中增加项目金额为4530元，减去项目金额为15368元，变更后的工程价款为59842元，被告分别于工程前期、中期两次给付工程款共计40000元，尚欠19842元未予支付，现原告宿州市弘博装饰工程有限公司因多次催要剩余工程款未果，故诉讼来院，请求判令被告丁建给付工程款19842元、利息3600元。
另查明，“鼎丰雅苑”饭店已办理工商登记，性质为个体户，业主系岳玲。
本院认为，依法设立的合同自签订之日起生效，被告丁建因“鼎丰雅苑”饭店需室内装修为由，于2013年10月28日与原告宿州市弘博装饰工程有限公司签订室内装修工程施工合同，该合同符合国家法律规定，合同合法有效。原告宿州市弘博装饰工程有限公司按照约定履行了合同义务，被告丁建在给付40000元工程款后尚欠19842元及其欠款利息3600元未予给付，被告丁建应当继续履行给付剩余工程价款的义务。故对原告宿州市弘博装饰工程有限公司要求被告丁建给付剩余工程款19482元及其欠款利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建于本判决生效后十日内支付原告宿州市弘博装饰工程有限公司工程款19842元及利息3600元及其逾期利息（自起诉之日起算至本判决书确立的期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年五月六日
书记员 赵慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4944号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会
法定代表人：尹殿山，该村委会主任。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告程仁灵因与被告灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告程仁灵及其委托代理人张广义、被告灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会的委托代理人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁灵诉称：1999年，原告为被告灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会打多眼抗旱井。经结算共计23800元，该村尹某某验收后向原告出具欠条，并加盖村印章。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告支付打井工程款23800元，本案的诉讼费用由被告负担。
灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会辩称：原告仅提供欠条，无法证明原告实施的工程量及结算情况；该欠条时间过长，期间原告没有主张权利，超过诉讼时效。
本院经审理查明以下事实：1999年为抗旱需要，原告为被告灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会打井，共计23800元。2000年3月20日，经该村尹某某出具欠条并加盖村印章，证明欠款的事实。后该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程仁灵与被告灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告为被告打井后，被告应当及时支付款项。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告没有主张权利超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告程仁灵打井款23800元。
案件受理197元，由被告灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费394元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4944号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：尹殿登，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会
法定代表人：尹殿山，该村委会主任。
二被�委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
二被告委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告程仁灵与被告尹殿登、灵璧县娄庄镇黄圩村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对尹殿登的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对尹殿登的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第214号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支�公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人余某某于2013年11月13日10时50分许在本市万源路顾戴路162路公交车站，趁被害人项某某候车不备之机，窃得项的诺基亚牌lumia925型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2，320元），后被民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人余某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人余某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人项某某的陈述笔录；证人毛某某、陈某、沈某某的书面证言；公安机关制作的扣押、发还物品清单及赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人余某某的前科材料；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人余某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人余某某表示认罪。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人余某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年三月六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第217号
原告马象骥，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区系原庆阳市毛纺织厂退休职工。
被告崇信县新窑建筑工程集团总公司。
住所地：崇信县新窑镇街道。
法定代表人杨俊义，该公司董事长。
原告马象骥与被告崇信县新窑建筑工程集团总公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状提供的被告名称、住址等信息，无法送达。经本院调查，崇信县工商行政管理局证明被告崇信县新窑建筑工程集团总公司在其处没有注册登记。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中原告提供的被告未在工商部门注册登记，即不存在明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马象骥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马象骥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 关惠义
二〇一四年七月二十日
书记员 唐国兵
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第217号
原告曹钢。
被告文广证大南通文化投资发展有限公司。
法定代表人陈锋。
本院在审理原告曹钢与被告文广证大南通文化投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告曹钢于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹钢撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告曹钢负担。
审判员 余雪松
二〇一四年三月十八日
书记员 朱路遥
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第217号
原告孙某某。
被告李某。
本院在审理原告孙某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ： 李 铭
二〇一四年五月十四日
书记员 ：王伟军
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第217号原告张某，女，汉族，崇仁县人，农民。被告陈某，男，，汉族，崇仁县人，农民，。委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员徐淑萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及委托代理人徐蔚斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2009年12月经他人介绍认识，同月18日按农村习俗举行了结婚仪式。2012年2月28日生育一女取名陈某某。2012年12月24日双方补办了结婚登记手续。婚后刚开始，双方感情还好，后因原告没有怀孕遭到被告父母的不满，与被告家人常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情开始变坏。被告对家庭没有责任心，不赚钱养家，且向原告要钱。对其不尊重，多次殴打辱骂原告，且限制其与家人联系。原告认为，双方感情已破裂，已无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈欣怡由被告抚养成人，抚养费由法院判决；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告在一起生活四年多，夫妻感情尚好，现女儿年幼，为了小孩的健康成长，希望原告能回心转意，继续共同生活，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年12月初经人介绍认识，并于同月18日按农村习俗举行结婚仪式。2012年12月24日进行结婚登记。2012年2月28日生育一女取名陈某某，现随父亲生活。双方无共同财产，无债权和债务。原告婚后初期与被告夫妻感情尚好，现因家庭琐事与被告及公婆产生矛盾，故诉与法院要求离婚。以上事实，有原告提供常住人口登记卡、被告提供的结婚证及本案庭审笔录等证实，予以认定。本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方在一起生活四年，且共同生育了小孩，感情基础较好。考虑到双方并没有大的矛盾，且被告仍希望与原告共同生活，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，且稳定的家庭环境更有利于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、不准予原告张某与被告陈某离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理计人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929）。代理审判员  徐淑萍二〇一四年四月三十日书 记 员  潘铭姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1605号
原告胡勇金。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告胡勇金与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告胡勇金的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇金诉称，2013年2月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬2400元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款2400元。
原告胡勇金为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2013年2月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资2400元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付2400元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡勇金欠付工资2400元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第30号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告周华平。
原告上海良友物业管理有限公司与被告周华平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告周华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉�，被告系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，自2007年8月起至2009年9月底共拖欠物业管理费人民币1，640元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，640元并偿付逾期付款违约金1，640元。
被告周华平未作答辩。
经审理查明，被告周华平系上海市奉贤区南桥镇庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为115.91平方米。2006年3月1日，原告与上海华馨置业有限公司签订前期物业服务合同。2007年10月1日，原告与奉贤区庙泾新村业主大会签订物业服务合同。合同均约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按多层0.65元／月／平方支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳；从逾期日起按每日千分之三支付违约金。从2007年8月1日起至2009年9月30日止，被告共拖欠原告物业管理费1，640元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。物业合同约定逾期支付违约金，现原告将违约金的金额调整至与未支付物业管理费本金一致，在合同约定范围内，本院予以确认。被告周华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第�条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华平于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2007年8月1日起至2009年9月30日止的物业管理费人民币1，640元；
二、被告周华平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第585号
罪犯蔡积，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月9日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯蔡积犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年11月15日起至2015年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蔡积在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡积在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡积予以减刑九个月。
刑期至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19758号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭筱雯，女，土家族，1993年7月27日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭筱雯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭筱雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，谭筱雯与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭筱雯申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费8607.15元。嗣后，工行渝北支行按约向谭筱雯指定的账户发放贷款。但谭筱雯未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭筱雯立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金19353.34元、手续费2440.35元、透支利息1382.3元、滞纳金1668.63元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金17242.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谭筱雯承担。
被告谭筱雯未答辩。
经审理查明，2013年，谭筱雯与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谭筱雯申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，分期36期，首期偿还的金额为2357.15元，以后每期偿还金额为2350元；并按照约定的方式支付手续费8607.15元；如谭筱雯没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭筱雯收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谭筱雯通过信用卡透支的方式支付购车款76000元，但谭筱雯未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，谭筱雯尚欠本金19353.34元、手续费2440.35元、透支利息1382.3元、滞纳金1668.63元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭筱雯与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向谭筱雯发放了信用卡，谭筱雯通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭筱雯应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭筱雯主张权利。现工行重庆市分行要求谭筱雯偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭筱雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭筱雯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金19353.34元、手续费2440.35元、透支利息1382.3元、滞纳金1668.63元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金17242.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费210元，由被告谭筱雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保202号
申请人:田恩，男，1994年11月10日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：褚福雨，男，1995年6月11日出生，住薛城区。
申请人田恩于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人褚福雨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车进行扣押。申请人提供永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人褚福雨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人田恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一七年十月十日
书记员 柳恒雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保655号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富中心财富二号A栋1楼。
法定代表人张国祥。
委托代理人庄晓东，该公司员工。
委托代理人黄梅，该公司员工。
被申请人申柯，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇，该公司董事长。
被申请人申勇，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被申请人重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人江泽潭，该公司董事长。
被申请人重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号。
法定代表人王文彦，该公司董事长。
被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人申德敏。
被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人王文彦。
被申请人中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408号。
法定代表人时生平。
申请人瀚华担保股份有限公司和被申请人申柯、重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、重庆申基房地产开发有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司、中新房华夏实业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币18000000元的财产采取保全措施。四川瀚华融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人瀚华担保股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第234号
原告：张顺。
被告：钱海航。
原告张顺为与被告钱海航民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告钱海航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺起诉称：2012年3月13日，被告钱海航向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，并当场向原告写下欠条一份，载明“今借张顺人民币柒万元整，于2012年3月14日-2012年4月13日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。故诉至法院，请求判令被告钱海航归还原告借款70000元。
为证明上述事实，原告张顺提供欠条原件一份，以证明被告钱海航向原告借款70000元并约定借期一个月的事实。
被告钱海航未作答辩，也未举证。
因被告钱海航未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈诉的事实相一致。
本院认为：原告张顺与被告钱海航之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定了还款期限，被告钱海航应按期归还借款，故对原告要求被告归还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告钱海航经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钱海航应于本判决生效后十五日内归还原告张顺借款70000元。
如果被告钱海航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告钱海航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈丽妮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第249号
原告罗某某，男，1974年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告赵某某，女，1973年11月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49428号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章银珍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,742.66元。原告诉称,被告章银珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,742.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第330号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：谢红波、马军，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李兴红，男，1987年1月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李兴红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款274000元，贷款期限共36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于2013年10月25日向被告给付全部贷款274000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。原告故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金245852.22元，并向原告支付该贷款的利息（包括逾期利息）、复利直至该贷款的本息清偿之日止；2、被告向原告支付原告为实现债权支出的诉讼费用、律师费3000元、保全费1764元、公告费260元。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证，证明被告的主体情况；
2、个人信用贷款合同、零售信贷面谈面签声明及资款用途承诺书、还款说明书、付款授权书、身份证、零售信贷作业审批补件通知书，证明2013年10月21日原、被告签订《个人信用贷款合同》及相关约定；
3、银行卡、个人贷款出账凭证，证明原告已按《个人信用贷款合同》的约定于2013年10月5日向被告支付全部贷款274000元；
4、被告还款及拖欠本息情况说明、关于新一代不良贷款本息计算依据及计算公式的说明，证明被告违约，截止2015年4月20日，欠原告贷款本金245852.22元、利息58476.51元、复利9442.46元；
5、律师费发票、公告费发票、保全费发票，证明原告为实现债权支付了律师费3000元、保全费1764元、公告费260元，根据合同约定应该由被告承担。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该5组证据形式合法，内容上能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款274000元，借款用途为装修＋购家私电器，借款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，每月归还的借款本息为15417元等主要内容。2013年10月25日，原告将借款274000元发放至被告的账户。被告于2014年4月25日归还3576.29元后就未按照合同约定还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金245852.22元及自2014年3月26日计算至2015年1月29日的利息。原告为实现债权支出律师代理费3000元、保全费1764元、公告费260元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款本息，双方在合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，故自2015年1月30日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利，但原告计算的利息及复利是按照合同约定的贷款利率上浮50%即为年利率34.02%，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。原告为实现债权而支付的律师代理费用因被告违约而产生，双方合同中有明确的约定，故原告请求由被告承担本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还借款本金245852.22元及自2014年3月26日计算至2015年1月29日的利息、复利（按合同约定的利率计算并扣除3576.29元），并承担上述借款本金自2015年1月30日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李兴红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元、保全费1764元、公告费260元，由被告李兴红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗娅琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1231号
原告:四平市吉煤二０三岩土工程有限责任公司，住所：四平市。
法定代表人：徐志丰，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张忠东，该公司办公室主任，现住四平市。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市金源地质勘察有限公司，住所：梅河口市。
法定代理人：周太原，经理。
委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告四平市吉煤二０三岩土工程有限责任公司（以下简称二０三公司）与被告梅河口市金源地质勘察有限公司（以下简称金源公司）建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二０三公司的委托诉讼代理人徐航、张忠东、被告金源公司的法定代表人周太原、委托诉讼代理人于光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二０三公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程勘察费474627.12元；要求被告偿付合同第二条约定的2015年6月4日至2016年2月30日逾期付款损失14439.32元；偿付2016年2月30日起至起诉之日逾期付款损失10134.77元；偿付起诉之日起至实际给付时止的逾期付款损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告为了通过钻探查明分析评价建设场地的地质、地理环境特征和岩土工程条件。编制建设工程勘察文件，将其承接的建设勘察合同中的钻探部分工程委托给原告，双方形成《地质勘察钻探施工委托协议书》，对工程量、工期、工程造价、结算方式、付款期限等问题作出约定。协议签订后，原告依约进入现场，但被告没有按约定履行协议第二条的约定，原告只有撤回其他钻机，只留一台钻机于2015年5月7日开孔施工，于当年6月4日终孔，验收合格并交付。被告应当按完成工程1050.06米单价452元每米计算合计应付原告工程勘察费474627.12元，及逾期付款损失。被告以无钱为由拖欠至今。
金源公司辩称：原告存在违约行为，应承担给我方造成的损失，依据勘察协议，工程量为16个孔，机动孔2个，必须同时上四台钻机才能在约定的工期内完工，而被告只上一台钻机，无法在工期内完工，属违约。按合同约定，开工应在3月15日，而3月份黑龙江大雪还覆盖着大地，被告必须清雪、修路才能保证开工，被告为此雇佣勾机、铲车平整土地，进行前期准备工作，费用高达8.5万元，由于原告的违约，被告的此项损失应由原告承担。按照合同约定，工程款是含税的，由于当年原告未给被告出具合法有效的税务发票，被告多向税务机关缴纳税款3万余元，此款应由原告承担。另外双方在合同中并未约定逾期付款损失，根据最高人民法院的建设工程司法解释，应按同期同类贷款利率计息，原告的关于逾期付款损失的请求不应予保护。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供的地质勘查钻探施工委托协议书、质量验收书、建筑业统一发票的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，原被告签订《地质勘查钻探施工委托协议书》，协议约定，被告金源公司将其承接的黑龙江省虎林市迎春镇阿布沁河及大莲泡河铝土矿普查中钻探施工部分委托给原告二０三公司施工。工程量为16个孔另加2个机动孔。工期自2015年3月15日-2015年12月30日。工程造价为孔深0-1000米，按每米380元计算，孔深0-1300米，按每米452元计算。付款方式为钻机到现场开工后，被告向原告拨付进场费每台钻机3万元，单孔结束并经验收后，被告按其工程量结算50%。整个矿区工程量完成后，经现场验收合格，甲乙级孔按工程造价80%付款，丙级孔按工程造价70%付款，报废孔不予付款，余款2016年2月30日前付清。钻孔验收依据《煤炭地质勘查钻孔质量标准》进行验收。协议签订后，原告于2015年5月7日开工，2015年6月4日完工。经被告委托黑龙江省煤田地质二０四勘探队验收，原告钻孔的设计孔深为1300米，实际孔深为1050.06米，钻探全孔质量等级为乙级，测井全孔质量等级为甲级，综合全孔质量等级为乙级。按合同约定，原告钻探工程量的工程造价为452元X1050.06米，即474627.12元。被告未按约定给付上述勘察费。
本院认为，本案为建设工程勘察合同纠纷案件。被告将地质勘察工程中钻探施工部分委托给原告施工，双方签订协议，就工程量、工期、工程造价、结算方式、付款期限等问题作出相关约定，该协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，协议真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百六十九条的规定，原告已按协议的约定履行受托义务，并已通过第三方验收，被告亦应按协议约定，给付勘察费。原告要求被告给付勘察费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告称原告在履行合同的过程中存在违约行为，给其造成经济损失应予赔偿，因其未在规定期限内递交反诉状，缴纳反诉费，本院对被告的请求不予审理，被告可另案主张权利。因本案为建设工程勘察合同纠纷案件，故原告要求被告按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定给付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定逾期给付勘察费的利息，但被告未按合同的约定给付勘察费，属违约行为，应按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日计算。”之规定给付原告利息损失。按照合同的约定，单孔结束经验收合格后，按工程量结算工程款的50%，整个矿区工程量完成并经过验收后，按工程造价的80%付款，余款2016年2月30日前付清。因原告未提供单孔验收及整个矿区工程验收的时间，故应以约定的最后付款的时间计算利息损失。综上所述，本院判决如下：
被告梅河口市金源地质勘查有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市吉煤二０三岩土工程有限责任公司工程勘察费474627.12元；并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1415-3号
申请执行人丛永志。
被执行人蒲增国。
被执行人王茂荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民三初字第72号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人蒲增国在中国工商银行股份有限公司荣成支行的账户62×××08的银行存款8000元扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年一月十二日
书记员 张 政
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执239号
申请执行人高杨，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽快捷电子有限公司，住所地广德县经济开发区。
法定代表人李三龙，该公司执行董事。
申请执行人高杨与被执行人安徽快捷电子有限公司劳动争议一案，安徽省广德县人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖1822民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高杨向本院申请执行，要求被执行人安徽快捷电子有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安徽快捷电子有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2029号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民监字第00002号
原审原告刘虹，女，汉族，1962年4月16日出生，住本县。
原审原告董芳，男，1961年2月20日出生，住本县。（与刘虹系夫妻关系）。
原审原告田侠，女，汉族，1964年8月14日出生，住本县。
原审被告高振，男，汉族，1987年12月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人牛丽，系高振妻子。
原审被告崔伟，男，汉族，1980年4月24日出生，住利辛县。
原审被告天安保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人，ＸＸ峰，经理助理。
公司住所地：浙江省桐庐县城迎春南路121汇丰大厦1203。
原审原告刘虹、董芳、田侠与原审被告高振、崔伟、天安保险股份有限公司桐庐支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日作出安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01460号民事判决书，并已发生法律效力。2014年5月9日原审被告高振以利辛县公安局交通警察大队原作出的利公交认字（2012）第040807号道路交通事故认定书不符合案件事实情况，利辛县公安局交通警察大队于2014年3月27日重新作出利公交认字（2014）第0326005号道路交通事故认定书为由，向本院提出申诉，要求对本院（2012）利民一初字第01460号民事判决重审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决书的执行。
审 判 长 刘芳影
审 判 员 路 安
人民陪审员 程 侠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈洪旭
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵1102行初1号
原告：梁桂兰，女，1959年2月10日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
法定代表人：刘玉龙，该场场长。
委托诉讼代理人：寇彦青，男，三坪农场工作人员。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
原告梁桂兰诉被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场土地政府信息公开纠纷一案中，原告梁桂兰于2017年2月9日向本院申请撤回起诉，认为被告已经公开了相关的政府信息。
本院认为，原告梁桂兰申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁桂兰负担。
审 判 长 黄春萍
审 判 员 李 青
人民陪审员 江发亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初216号
原告:张斌，男，住东台市。
被告：许富平，男，住东台市。
被告：邱小丽，女，住东台市。
原告张斌与被告许富平、邱小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告张斌以被告许富平已还款为由于同年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回对被告许富平、邱小丽的起诉。
案件受理费减半收取226元，保全费300元，由原告张斌负担。
审判员 徐冬红
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丽娟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初52号
原告李纯林，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告罗益女，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人许红亮（特别授权代理），北京市中闻律师事务所律师。
被告慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
委托代理人楼爱群（特别授权代理），女，1973年4月30日出生，汉族，系慈溪市卫生和计划生育局工作人员，住浙江省慈溪市。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人郑啸，男，1987年1月6日出生，汉族，系慈溪市人民政府工作人员，住浙江省慈溪市。
委托代理人叶金芳，女，1987年4月9日出生，汉族，系慈溪市人民政府工作人员，住浙江省慈溪市。
原告李纯林、罗益女因不服被告慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月30日作出的慈卫计征字（2016）第136号征收社会抚养费决定，以及被告慈溪市人民政府于2016年7月27日作出的慈政复决字﹝2016﹞32号行政复议决定，依法向本院提起行政诉讼，经通知补正材料后，本院于2016年8月12日予以受理，并于同年8月17日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理本案。原告李纯林、罗益女的共同委托代理人许红亮，被告慈溪市卫生和计划生育局副局长朱国泉及委托代理人楼爱群、郎慈甬，被告慈溪市人民政府的委托代理人郑啸、叶金芳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李纯林、罗益女于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李纯林、罗益女申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李纯林、罗益女撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告李纯林、罗益女共同负担。
审 判 长 邬 贞 高
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第292-2号
申请执行人温晓峰，住黑龙江省延寿县。
被执行人李晓东，住黑龙江省延寿县。
本院在执行温晓峰与李晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第292-2号申请执行人温晓峰，住黑龙江省延寿县。被执行人李晓东，住黑龙江省延寿县。本院在执行温晓峰与李晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04655号
原告徐敞，女，1986年6月27日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告徐敞与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敞的委托代理人肖洁、钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敞诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求：1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8021.59元；2.被告按照上述违约金为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2014年12月22日的利息损失665.79元；3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为948298元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款954951元。房山区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气重压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3820元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐敞给付燃气逾期达到交用标准违约金三千八百二十元。
二、驳回原告徐敞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告徐敞负担五元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李欣宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执392号
杜文斌、谭荣珍：
你（公司）与赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3098号民事调解书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵军于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
法律文书确定的义务指：
一、被告杜文斌、谭荣珍于2017年11月30日前一次性偿还原告赵军欠款25万元。若未按时支付，以25万元为基数从2017年元月1日起按照月息2%支付利息至欠款清偿完毕之日止。
二、诉讼费3748元，由被告杜文斌、谭荣珍承担。
二〇一八年一月二十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05061号
原告：蒋龙英，女，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区西范。
委托代理人：王剑萍、赵美华。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道佐店村***号。
原告蒋龙英为与被告金小阳买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款265400元，并赔偿利息损失（从2015年6月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告金小阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为：从2015年6月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金小阳曾向原告蒋龙英购买水泥。2015年5月21日，经对账结算后，被告金小阳尚欠原告蒋龙英货款465400元，并由被告金小阳出具欠条一份，内容为：“经双方核对结算，截止到2014年10月13日止尚欠蒋龙英水泥款肆拾陆万伍仟肆佰元正（￥465400.00）。”2015年6月9日，原告蒋龙英诉至本院，要求被告金小阳支付货款。后被告金小阳支付货款200000元。原告蒋龙英于2015年7月7日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后经原告蒋龙英催讨，被告金小阳未支付剩余货款,原告蒋龙英遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小阳于本判决生效之日起十日内支付原告蒋龙英货款265400元，并赔偿利息损失（从2015年6月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告金小阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许天瑶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初925号
原告：何久辉，男，，汉族，住址：英德市，
原告：蓝文荞，女，，汉族，住址：英德市，
两原告委托代理人：何巧媚，女，，汉族，住址：广东省英德市，系原告女儿。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
原告何久辉、蓝文荞诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何久辉、蓝文荞的委托代理人何巧媚到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何久辉、蓝文荞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期十五个工作日内将位于英德市英红镇福临江畔花园5栋二单元902号房办理不动产权证，并送达给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月31日签订了商品房买卖合同，约定原告购买英德市英红镇福临江畔花园5栋二单元902号房，合同已经依法登记备案。原告依合同约定支付了购房款277830元，缴纳了契税4167.45元、办证费及维修基金8414元。2015年2月9日被告将涉案房屋交付给原告使用，按合同约定，待办理不动产权证。2018年2月1日，涉案楼盘的业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并送达给被告的法定代表人，限期被告30天内办理不动产权证，但被告未办理相关事项。鉴于以上事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的以下证据和事实均无异议：1、协助执行通知书、执行裁定书；证明法院查封了涉案房屋，后依法解封。2、身份证；证明原告身份信息。3、商品房买卖合同；证明原告购买了涉案房屋；4、合同备案信息表；证明涉案房屋已经备案；5、办证收据8414元；证明原告支付了办证费用和维修基金共8414元；6、购房发票总价277830元；证明原告支付了购房总款；7、税收发票4167.45元；证明原告支付了契税。8、营业执照；证明被告主体资格。以上事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年1月31日自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，并已在2015年2月9日由英德市住房和城乡建设局备案，符合法律规定，合同依法有效，原、被告应当忠实履行合同约定的权利义务，原告已按照合同约定付清了购房总款277830元，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，将涉案商品房所有权转移给原告。原告已占有使用涉案房屋，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，现原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园5栋二单元902号的不动产权证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告英德市福临假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内协助办理登记在原告何久辉、蓝文荞名下位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园5栋二单元902号房的不动产权证。
本案受理费2733.73元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年五月二日
书记员 袁倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01650号
原告武虎耀。
委托代理人吴凯。
被告韩利。
委托代理人张一千。
被告任如冰。
委托代理人郭富裕。
本院于2015年2月6日受理了原告武虎耀与被告韩利、任如冰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘统帅
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申1号
高金保：
你因致死人命一案，不服山西省原榆次市人民法院（1987）法刑�审判字第7号刑事再审判决，以原判认定事实错误，你没有参与殴打被害人苏某，其死亡与你没有关系等为由，向本院提出申诉，请求再审，宣告你无罪。
经本院复查，关于你申诉所提原判认定事实错误，你没有参与殴打被害人苏某，其死亡与你没有关系的申诉理由，经查，原审依据大量的证明材料及你与同案犯的供述，认定你用木棒、铁棍等凶器伙同他人对苏某进行殴打的事实存在，对苏某的死亡负有一定责任；原榆次市人民法院经再审改判你免于刑事处分，对你的量刑适当。故你所提申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初829号
原告：游爱群，女，1968年10月22日生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。
被告：赵巍，男，1990年3月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告游爱群诉被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因对被告无法送达起诉状副本，依法转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告游爱群到庭参加诉讼，被告赵巍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游爱群向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告干儿子的朋友，2016年9月份开始被告因经营保健品需资金周转多次向原告借款，至2017年1月20日被告向原告出具借据：“今从游爱群处借款陆万元整，定于2017年3月30日还款。借款人：赵巍2017年1月20日。”还款期满后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
赵巍未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，游爱群当庭提交了以下证据：一、身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2017年1月20日向原告借款60000元，并约定2017年3月30日还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告赵巍向原告游爱群借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告赵巍借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限赵巍在本判决生效后10日内归还游爱群借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由赵巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 磊