湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1717号原告：胡某某，女。被告：罗某甲，女。被告：罗某乙，男。被告：罗某丙，女。被告：吴某某，男。被告：蒋某某，男。被告：李某某，女。被告：罗某丁，女。被告罗某丙、吴某某、蒋某某、李某某、罗某丁之共同委托人：罗某甲，女。被告：永州罗氏协和大药房连锁公司。法定代表人：罗某甲，董事长。原告胡某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、吴某某、蒋某某、李某某、罗某丁、永州罗氏协和大药房连锁公司（以下简称罗氏协和）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某甲、罗某乙、罗氏协和及被告罗某丙、吴某某、蒋某某、李某某、罗某丁之共同委托人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认2004年被告罗某乙转让18.6%的股权协议无效；2、请求确认2006年被告罗某甲、罗某丙购买罗氏协和大药房潇水西路60号房产转让无效。事实及理由：潇水西路60号房屋的产权及离婚时没参加分割的18.6%的公司股份，都能证明是原告结婚后的夫妻共同财产，离婚时没有参加分割的原因，是对方当事人家属利用人为造假的优势条件，隐瞒利害关系人（原告），用虚拟增资扩股及虚拟房屋转让，侵占原告婚后的合法财产。被告罗某甲辩称，诉争房产一直是公司所有，与原告没有联系，公司股份转让与原告没有联系，股份转让由股东决定，并不是由原告决定。被告罗某乙辩称，1、原告诉称的被告在离婚前拥有罗氏协和股权18.6%，离婚时没有分割，与事实不符。永州市芝山罗氏协和有限公司成立于2002年12月3日，当时被告出资165000元占有公司28.6%的股份，2004年公司变更名称并增加注册资金为5000000元，被告罗某乙的出资增加到500000元，占公司10%的股份。由于婚姻关系存续期间双方的家庭矛盾，原告就故意地对公司进行经常性的骚扰，故意的随意拿占公司的财物，严重地影响了公司的正常生产、经营活动，导致公司其他股东及员工意见极大，被告罗某乙于2005年1月4日将持有的公司10%的股份作价500000元予以了转让，被告罗某乙不再是公司的股东，不再拥有公司的任何股份，故，2007年5月17日双方离婚时，被告罗某乙已将该股份转让款500000元支付给了原告；2、零陵区潇水西路60号房产系罗氏协和于2003年6月27日购买，2006年4月10日该公司又将该房产转让给公司股东罗某甲与罗某丙，上述事实房产登记机关均有明确、详细的记载，因此，潇水西路60号房产无论从初始购买到以后的再次转让出售，均不属于被告罗某乙的个人财产和个人行为，且均与被告罗某乙无法律上的利害关系。原告的两项诉讼请求，均与客观事实不符，且该两项诉求内容原告已经提起过诉讼，法院进行过裁判处理，原告的本次诉讼属于重复诉讼，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告罗某甲、罗某乙对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该注册资本情况系截止于2002年11月30日。本院认为，该《注册资本实收情况明细表》已明确注明“截至2002年11月30日”，故，本院对被告罗某乙截至2002年11月30日在罗氏协和占有28.6%出资比例的事实予以确认。原告对被告罗某甲提交的证据的真实性无异议，但认为该房产转让系被告之间作出的虚假协议。本院认为，因房产部门已进行了变更登记，故，本院对位于零陵区潇水西路、产权证号为永房权证芝山字第000496**号房屋转让给被告罗某甲和罗某丙的事实予以确认。原告对被告罗某乙提交的证据的真实性无异议，但认为系法院进行了错误的处理。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，故，本院对原告胡某某曾提起离婚后财产纠纷诉讼的事实予以确认。根据双方当事人的举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：原告胡某某与被告罗某乙原系夫妻关系，二人于2007年5月17日在本院调解离婚，民事调解书确定的第四项内容为“罗某乙在永州罗氏协和大药房连锁有限责任公司的股份及分红，作价50万元，由罗某乙分五次付给胡某某……；第五项内容为：罗某乙在永州罗氏协和大药房连锁有限责任公司的股份无论是否存在，均与胡某某无关。”被告罗某乙已将调解书确定的履行义务500000元履行完毕。罗氏协和的前身为永州市芝山罗氏协和有限公司，该公司的股东为罗某甲、罗某丙、罗某乙、吴某某，公司的注册资本为580000元，其中被告罗某乙投资165900元，占公司注册资本的比例为28.6%。2004年10月，该公司的企业名称变更为永州罗氏协和大药房连锁有限责任公司，罗氏协和的股东为罗某甲、罗某丙、罗某乙、吴某某、蒋某某、柳海林、罗某丁、李某某，公司的注册资金为5000000元，其中被告罗某乙的投资为500000元，占公司注册资金的比例为10%。2005年1月2日，被告罗某乙向罗氏协和董事会提交《请求退出罗氏协和大药房有限公司股东的报告》，申请将其在罗氏协和拥有的10%股份退出。2005年1月4日，罗氏协和作出《关于提请罗某乙股东退股的决议》，被告罗某乙将所持有的公司10%的股份作价500000元转让给了被告罗某甲。2006年4月，罗氏协和作出股东会决议，将位于永州市零陵区潇水西路、产权证号为永房权证芝山字第000496**号的房屋（房屋所有权人为芝山罗氏协和有限公司、罗某甲，所在层数：2、3层，建筑面积365.31M2）过户给被告罗某甲、罗某丙。罗氏协和于2006年购买取得位于永州市零陵区解放路62号房产的所有权，现登记所有人为罗氏协和。原告胡某某于2014年1月14日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求判决被告罗某乙在离婚时没有参加分割的18.6%的公司股份全部归原告胡某某及在离婚时没有分割的28.6%的公司地产权归属原告胡某某，本院于2014年3月9日作出（2014）零民初字第162号民事判决，判决驳回原告胡某某的诉讼请求，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。被告罗某甲在审理过程中，认可公司的部分经营开支系通过股东罗某甲、罗某丙等人的私人帐户，被告罗某甲自述位于永州市零陵区潇水西路、产权证号为永房权证芝山字第000496**号的房屋过户给被告罗某丙时作价150000元，但被告罗某丙经本院当庭电话询问，其表示对转让时的房屋作价已记不清楚。本院认为，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。2005年1月4日，被告罗某乙与被告罗某甲签订《罗氏协和公司股权转让协议书》时，未与原告胡某某进行协商，被告罗某乙在转让股份时，与原告胡某某的感情已产生矛盾，被告罗某甲作为被告罗某乙的姐姐，对二人感情状况应具有一定的了解，且该股份在转让时并没有根据公司的实际经营情况评估作价，因此，被告罗某乙转让的股份价值存在可能低估的情形。永房权证芝山字第000496**号房产所有权证中载明的房屋评估现值为390000元（2003年6月27日），而罗氏协和在2006年4月10日以股东会决议的方式将该房屋中182.09M2的面积转让给被告罗某丙时，仅作价150000元，而且被告罗某甲、罗某丙等人也没有提交证据证明该款项已实际汇入公司账户。考虑到罗氏协和虽然为企业法人，但是各股东都是家庭成员，公司的部分经营开支也通过股东的私人账户进行，公司与股东之间存在人格混同的情形，本案诉争房产的转让发生于原告胡某某与被告罗某乙的感情产生矛盾的时间段，并且转让房屋也没有告知原告胡某某，损害了原告胡某某的合法权益。综上所述，原告胡某某与被告罗某乙在离婚时对夫妻共同财产未能完全分割，原告胡某某提起本案诉讼的实质为对没有分割的共同财产进行再次分割，因在现有条件下难以对转让行为发生时的财产价值进行评估，本院酌情认定由被告罗某乙向原告胡某某给付300000元，因被告罗氏协和、罗某甲、罗某丙等人共同参与了被告罗某乙的转让行为，应对上述款项的给付承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗某乙在在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告胡某某300000元，被告罗某甲、罗某丙、永州罗氏协和大药房连锁公司承担连带给付责任；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告罗某乙、罗某甲、罗某丙、吴某某、蒋某某、李某某、罗某丁、永州罗氏协和大药房连锁公司承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军代理审判员  彭剑辉人民陪审员  胡克勤二〇一七年一月十一日书 记 员  王紫娴附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。