wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2601号
原告：周某，嘉宝古瓷店业主。
被告：秦某，农民。
原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告周某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年7月，原告周某与被告秦某相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。现原、被告已分居，感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告秦某在庭审时口头辩称，原、被告在2011年通过QQ交友平台相识，2012年7月被告来到原告处打工，并约定每月支付工资1500元。××××年××月××日与原告在微山县民政局办理结婚手续。若原告将位于济宁运河文化市场两处门面及宏迪牌电动微卡给被告，则同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理本院认定，2011年7月，原告周某与被告秦某通过QQ聊天相识，2012年7月，被告到原告开设的嘉宝古瓷工作并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在微山县民政局办理登记手续。原、被告未生育子女。2013年6月，原、被告因生活琐事争吵，分居生活至今。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审质证、查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告周某与被告秦某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告秦某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01112号
申请执行人：董爱华。
被执行人：徐祖强。
被执行人：马逊丽。
申请人董爱华申请执行徐祖强、马逊丽公证债权文书一案，天长市公证处于2013年7月29日作出（2013）皖天公证字第1821号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为300000元，未执行标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐祖强、马逊丽长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第1821号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月二十日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3202号
罪犯雷建生，曾用名雷少生，男，1975年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月29日作出(2012)穗云法刑初字第1038号刑事判决，以被告人雷建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人雷建生不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)穗中法刑二终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。�决发生法律效力后于2012年10月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4827号刑事裁定，对罪犯雷建生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年6月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1034号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷建生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷建生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分115.41分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷建生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建生减去有�徒刑五个月（刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第620-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊栋，男，汉族，居民。
被执行人刘志花，女，汉族。
被执行人张兆运，男，汉族。
被执行人张兆德，男，汉族。
被执行人刘志信，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3897号民事判决书，于2013年3月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊栋、刘志花、张兆运、张兆德、刘志信及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）胡珍莲，务农。
被上诉人（原审原告）吴生贵，务农。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人胡珍莲因与被上诉人吴生贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2015年4月7日向上诉人胡珍莲邮寄送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳案件受理费300元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人胡珍莲在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李少玲，女，1966年02月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少玲系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计169,999.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款169,999.65元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27367号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李少玲，女，1966年02月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李少玲系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计169,999.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款169,999.65元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月八日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2264号
原告郑维德，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住莱西市。
被告唐义勤，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住平度市。
原告郑维德与被告唐义勤餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑维德于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑维德以被告唐义勤无能力偿还债务为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑维德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑维德负担。
审判员 牟晓波
二〇一二年七月四日
书记员 楚伟杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第36号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人苏某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与袁某某、苏某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1768号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对袁某某、苏某某作出的绥计生征字（2014）X1768号征收社会抚养费决定，限令袁某某、苏某某在三日内缴纳罚款11644元，2015年4月3日，被执行人袁某某、苏某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予�确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、苏某某作出的绥计生征字（2014）X1768号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人王向君，男，住长春市朝阳区。
被执行人温永鹏，男，住长春市朝阳区。
被执行人崔洪飞，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王向君、温永鹏、崔洪飞借款合同纠纷执行一案中，因被执行人王向君、温永鹏、崔洪飞至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王向君、温永鹏、崔洪飞在银行存款37，804.80元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03190号
原告：孙某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：黄某甲，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告黄某甲经人介绍相识，于2013年11月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后二人关系一般，性格各异，无共同语言，被告黄某甲多次打骂原告孙某，对母女二人不管不问。现夫妻分居生活，感情确已破裂，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女黄某乙由原告孙某抚养教育，被告黄某甲依法支付抚养费，3、原告孙某婚前个人财产归原告所有，4、本案诉讼费由被告负担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某甲未答辩，亦未向本院提交任何材料。
经审理查明：原告孙某与被告黄某甲经人介绍相识，于2013年11月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。原告孙某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告孙某起诉至法院要求离婚，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第41号
申请人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人黄国胜，董事长。
委托代理人杨建新，系浦江县众银小额贷款有限公司员工。
被申请人谢峰枫。
被申请人石霞春。
被申请人楼丽君。
申请人浦江县众银小额贷款有限公司于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人谢峰枫、石霞春、楼丽君名下的房产进行诉讼保全。
本院认为：申请人浦江县众银小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人楼丽君名下的座落于××的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）。
查封被申请人谢峰枫、石霞春名下的座落于××的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第xxxxxxxx、xxxxxx**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年四月九日
代书记员 黄 巍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保94号
申请人王斌，男，1963年6月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人傅德祥，男，1962年11月生，汉族，句容市。
被申请人柏科妹，女，1964年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人傅明月，女，1986年10月生，汉族，句容市。
被申请人镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司负责人。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被申请人傅德祥、柏科妹、傅明月、镇江澳鑫皮业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人王斌于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产，保全金额200万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于南京市雨花台区长虹路222号3幢303室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）、304室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）房产；
二、查封被申请人傅明月、案外人傅明源所有的坐落于南京市白下区鼎鑫路88号金鼎湾花园03幢三单元807室（产权证号：宁房权证白转字第××），查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为200万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月八日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保94号
南京市房屋产权市场处：
关于本院受理的申请人王斌与被申请人傅德祥、柏科妹、傅明月、镇江澳鑫皮业有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保94号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于南京市雨花台区长虹路222号3幢303室（产权证号：宁房权证雨转字第××号，丘权号：907215-V111-19）、304室（产权证号：宁房权证雨转字第××号、丘权号：907215-V111-20）房产；
二、查封被申请人傅明月、案外人傅明源所有的坐落于南京市白下区鼎鑫路88号金鼎湾花园03幢三单元807室（产权证号：宁房权证白转字第××，丘权号：431005-1-50），查封期限为三年；
三、查封期限三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十二日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字第24号
原告默青珍，女，1947年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人薛路，住新乐市区，系原告之女。
被告刘民杰，男，1968年12月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
住所地：新乐市新开西路267号。
法定代表人安红波，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该公司职工。
原告默青珍与被告刘民杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告默青珍的委托代理人张英军、薛路、被告刘民杰的委托代理人梁超、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月28日11时00分许，被告刘民杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人张月），沿新乐市礼堂街由北向南行驶至水务局门口路段停车，乘车人张月下车开车门时，将驾驶自行车由北向南行驶的原告默青珍撞倒，造成默青珍受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告刘民杰负事故的全部责任。事故发生后原告默青珍第一次在新乐市医院住院治疗，后向新乐市人
民法院起诉，我院于二0一六年一月三十日做出（2016）冀0184民初字第24号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告默青珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22168.31元。二、原告默青珍于判决书生效后十日内返还被告刘民杰垫付款2000元。三、驳回原告默青珍要求被告刘民杰承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费695元，保全费220元共计915元，由原告默青珍承担341元，被告刘民杰承担574元”。判后，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司不服提出上诉，现正在二审审理中。原告默青珍因第一次治疗未痊愈，于2016年2月23日-2016年3月19日再次在新乐市医院住院治疗，花医药费26402.6元，新乐市医院出具诊断证明：“右肩袖撕裂，右肩峰撞击症；腰3右侧横突骨折；××；××。处理意见：1、卧床休养，患肢功能锻炼。2、右上肢支具固定6周。3、陪护1人，加强营养.4、1周后门诊复查，根据情况决定下一步治疗。5、有情况时来随诊”。
被告刘民杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
新乐市医院住院花费26402.6元
|
医疗费票据、诊断证明、病历真实性无异议，但原告未能提供住院期间的用药明细，请法院酌情核定，对二次住院与事故的关联性有异议。
|
原告的医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，予以认可医疗费26402.6元。
2、营养费
|
原告主张营养期为67天，共计1340元
|
被告认可住院治疗终止时间为2016年3月14日，被告认为营养费较高。
|
根据原告提交的诊断证明和住院票据，认定营养期限67天；按每天20元计算营养费，为1340元，故对原告主张予以支持。
3、护理费
|
原告主张护理期为67天，每天按照教育行业标准132.84元计算，共计7772元
|
被告认可住院治疗终止时间为2016年3月14日，不认可护理费标准。要求法院酌定。
|
护理人提交了本人所在公司的营业执照，本人系公司法人代表，但该公司经营范围不包含教育项目。故应按居民服务业收入标准计算，即32045元÷３６５天×67天＝5882元。
4、住院伙食补助费
|
共住院25天，每天100元，共计2500元
|
被告认可住院治疗终止时间为2016年3月14日
|
实际住院25天，予以支持2500元。
5、辅助用具费
|
原告主张1000元
|
无明确遗嘱记载
|
诊断证明记载右上肢支具固定6周，且有购买器具票据，对原告主张予以支持。
6、交通费
|
原告主张200元
|
没有票据，不予认可。
|
鉴于原告受伤住院情况，予以支持100元为宜。
合计
|
39214.6
|
37224.6元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告默青珍与被告刘民杰发生交通事故，导致默青珍受伤。被告刘民杰应予承担赔偿责任。鉴于被告刘民杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于本事故第一次起诉交强险医疗费限额已经足额赔偿，本次医疗费26402.6元、营养费1340元、住院伙食补助费2500元，应由保险公司在商业第三者保险内赔偿；护理费5882元、辅助器具费1000元、交通费100元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，以上共计37224.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告默青珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费等共计37224.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告默青珍承担50元，被告刘民杰承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费780元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 彤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字第24号
原告默青珍。
委托代理人张英军，北京市西山律师事务所律师。
委托代理人薛路。
被告刘民杰。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路***号。
法定代表人安红波，该公司经理。
委托代理人曲林，该公司职工。
原告默青珍与被告刘民杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告默青珍的委托代理人张英军、薛路、被告刘民杰的委托代理人梁超、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托代理人曲林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月28日11时00分许，被告刘民杰驾驶冀AA6R9**小型轿车（载乘车人张月），沿新乐市礼堂街由北向南行驶至水务局门口路段停车，乘车人张月下车开车门时，将驾驶自行车由北向南行驶的原告默青珍撞倒，造成默青珍受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，被告刘民杰负事故的全部责任。事故发生后原告默青珍在新乐市医院住院治疗26天，共支付医疗费7284.14元。2015年12月22日原告默青珍经新乐市医院诊断：1、腰3椎体右侧横突骨折；2、右肺下叶肺炎；3、双肺下叶膨胀不全；4、双肺下叶挫伤；5、左肺下叶内前基底段肺囊肿；6、肝右叶钙化灶；7、高血压病；8、心脏病。出院医嘱：1、建议卧床休息3个月；2、陪床一人，加强营养；3、口服跳骨片每次7片每日2次，何时停用药物应在骨科门诊复诊后视情况告知；4、3周后骨科门诊复诊；5、肺部情况继续内一科及外二科就诊治疗；6如有不适及时来诊。综上，原告默青珍的营养期为116天，护理期为116天。被告刘民杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告治疗期间，被告刘民杰垫付医疗费2000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
新乐市医院住院花费7284.14元
医疗费票据认可。
原告的医疗费有收费票据、住院病历、用药清单可证实，予以认可医疗费7284.14元。
2、营养费
原告主张营养期为117天，共计2000元
被告认为营养费较高。
根据原告提交的诊断证明和住院票据，认可营养期限116天；按每天20元计算营养费，为2320元，原告主张2000元，予以支持。
3、护理费
原告主张护理期为117天，每天按照教育行业标准132.84元计算，共计15542.28元
被告认为护理期限过长，不认可护理费标准。要求法院酌定。
护理人提交了本人所在公司的营业执照，本人系公司法人代表，但该公司经营范围不包含教育项目。故应按居民服务业收入标准计算，即32045元÷３６５天×116天＝10184.17元。
4、住院伙食补助费
共住院27天，每天100元，共计2700元
被告认可住院天数为26天，标准按每天6０元
实际住院26天，予以支持2600元。
5、交通费
原告主张200元
没有票据，不予认可
鉴于原告受伤情况，予以支持100元。
6、财产损失
原告主张500元，没有票据不予认可
车损未经相关部门评估，不予支持
7、保全费
原告主张220元
无异议，不属于保险公司赔偿范围
保全费有法院票据，予以认可
8、后续治疗费用
原告主张2498元
未实际发生，不予认可
未实际发生，不予认可。可待实际发生后，另行主张权利
9、精神抚慰金
原告主张5000元
未评残，不予认可
原告未评残，不予支持
损失总计
35944.42元
22388.31元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告默青珍与被告刘民杰发生交通事故，导致默青珍受伤。被告刘民杰应予承担赔偿责任。鉴于被告刘民杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。即原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、、护理费10184.17元、交通费100元共计20284.17元，剩余部分1884.14元（除去220元的鉴定费）由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险责任限额内承担。诉讼费及保全费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担，应由原、被告按事故责任比例予以承担。被告刘民杰为原告默青珍垫付的2000元，原告默青珍应予返还原告。鉴于原告经济损失未超过保险限额，故被告刘民杰不予承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内共赔付原告默青珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22168.31元。
二、原告默青珍于判决书生效后十日内返还被告刘民杰垫付款2000元。
三、驳回原告默青珍要求被告刘民杰承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，保全费220元共计915元，由原告默青珍承担341元，被告刘民杰承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费695元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 王玉红
二〇一六年一月三十日
书 记 员 骆彦娟
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第45号
赔偿请求人：王人魁。
委托代理人：张芙英。
赔偿义务机关：大连市甘井子区人民法院。
法定代表人：刘锟，系该院院长。
赔偿请求人王人魁因赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院违法裁定造成其经济损失申请国家赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘法赔字第4号“驳回赔偿请求人王人魁请求经济损失200万元，返还21万元购房款、利息、装修费用的国家赔偿申请”的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关于2015年8月4日作出（2015）甘法赔字第4号国家赔偿决定书，该决定认为，“依据（2006）甘民房监字第3号民事裁定书撤销（2002）甘执字第1108号民事裁定，故赔偿请求人王人魁请求返还购房款、利息、及经济损失等国家赔偿请求于法无据。”驳回了赔偿请求人王人魁的国家赔偿申请。
赔偿请求人王人魁的赔偿请求为，大连市甘井子区人民法院（2006）甘民房监字第3号民事裁定违法：严重违反法定程序；合议庭人员组织非法；采信了无原件之书证；证据缺乏关联性、锁定性；证据未经质证；启动“撤销”程序违法；裁定超过了诉讼时效；未能向王人魁返还房款及支付赔偿金。（2006）甘民房监字第3号民事裁定，给请求人造成巨额经济损失，应依法赔偿等。
经审理查明，在大连市甘井子区人民法院执行（2002）甘民房初字第226号民事判决的委托拍卖中，王人魁作为竞买人，于2004年9月16日以210，000元的价格买受了位于大连市甘井子区红旗镇张家村溪水山庄的17、18、19号别墅。2004年10月28日该院作出（2002）甘执字第1108号民事裁定，确认上述房屋归买受人王人魁所有。2006年11月30日大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民房监字第3号民事裁定书，裁定“撤销（2002）甘执字第1108号拍卖被执行人王云鹏座落于大连甘井子区红旗镇溪水山庄17号、18号、19号房屋三套的裁定及被执行人王云鹏座落于大连甘井子区红旗镇溪水山庄17号、18号、19号房屋三套归买受人王人魁所有的裁定。”对此，王人魁提出异议。卷宗显示，2007年3月16日和2007年7月9日，大连市甘井子区人民法院对王人魁提出异议两次听证，现无结论。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王人魁对赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院作出（2006）甘民房监字第3号民事裁定书，裁定“撤销（2002）甘执字第1108号拍卖被执行人王云鹏座落于大连甘井子区红旗镇溪水山庄17号、18号、19号房屋三套的裁定及被执行人王云鹏座落于大连甘井子区红旗镇溪水山庄17号、18号、19号房屋三套归买受人王人魁所有的裁定。”提出异议后，赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院业经两次听证，尚未审查终结。在（2002）甘执字第1108号裁定被撤销，异议审查尚未终结的情形下，赔偿请求人王人魁的主张尚不属国家赔偿法调整范围，对其申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘法赔字第4号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人王人魁的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00040-1号
申请执行人：李家艮，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01851号民事判决书，于2013年12月9日向孔德树发出执行通知书，责令孔德树在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但孔德树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔德树在银行的账户存款19956.53元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 包 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4438号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：张秀忭，女，1971年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张秀忭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月一日
书记员 薛桂萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1543号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李彬彬，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省开封县。
关于本院刑庭移送执行李彬彬犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因李彬彬未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00135号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1543号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李彬彬，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省开封县。关于本院刑庭移送执行李彬彬犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李彬彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因李彬彬未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00135号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3192号
原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：曹学荣，系该公司董事长。
组织机构代码证号：56435295－X。
住所地：库尔勒经济技术开发区华州路南侧。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
被告巴州山河石油技术服务有限公司。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
组织机构代码证号：06206565－1。
住所地：库尔勒经济技术开发区南苑路南侧康盛路东侧。
被告白中华，四川省青川县人，现住库尔勒市。
原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司（以下简称永泰公司）诉被告巴州山河石油技术服务有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托代理人汤毅、被告山河公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。庭审当中，被告山河公司申请追加白中华为本案被告，为查明案件事实，本院追加白中华为被告，本案于2016年8月22日第二次开庭审理，原告永泰公司的委托代理人汤毅、被告山河公司的法定代表人李军、被告白中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称，2013年6月4日，原告与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，双方约定原告向被告供应各种强度等级的商品混凝土，被告根据货物的种类、数量依约向原告支付货款，如有违约，违约方应向守约方支付10%违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付货物的合同义务，后被告虽多次与原告对账结算，但被告仅支付部分货款，剩余货款未按合同约定向原告支付，经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令解除原被告签订的《预拌商品混凝土供需合同》、判令被告支付货款333870元、违约金33387元，并由被告承担本案诉讼费。
被告山河公司辩称，我公司从未与原告商谈过商品混凝土购销事宜，也从未委托任何人代表公司与原告签订合同。原告请求支付的剩余货款数额，我公司不知情。原告要求的违约金数额过高。据被告白中华讲，原告提供的混凝土存在严重的质量问题。
被告白中华辩称，原告起诉的货款是事实，我们对过账。当时我代表山河公司与原告签订的合同，山河公司的办公楼是由我包工包料承建的，但是混凝土是由山河公司自行购买。为能开出工程发票，山河公司将混凝土款先打给我，然后我再交给原告。
经审理查明，2013年6月14日，原告永泰公司与被告山河公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定原告给被告永泰公司提供商品混凝土，用于被告山河公司的办公楼建设，违约方需承担10%的违约金。被告山河公司在合同的”需方”处盖章，被告白中华在”需方”处签字。被告山河公司将办公楼工程以包工包料的方式交给被告白中华具体施工。合同签订后，原告开始给被告山河公司办公楼工地提供商品混凝土。通过对账，截止到2014年5月7日，原告共计收到被告白中华支付的货款650000元，剩余333870元尚未支付。
上述事实有下列证据予以证实：《预拌商品混凝土供需合同》一份、对账单一组、原被告当庭陈述。
本院认为，被告山河公司是”山河公司办公楼工程”的发包方，被告白中华是该工程的具体施工方，被告山河公司否认其授权被告白中华与原告签订合同，但是合同中的”需方”处却有被告山河公司的盖章以及白中华的签名，同时两被告也认可原告向山河公司办公楼工程提供混凝土的事实，故可以认定被告山河公司与白中华均系该合同的需方。原告永泰公司与被告山河公司、白中华已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告永泰公司按照合同约定给被告山河公司、白中华提供了混凝土，被告就应当按照约定向原告支付相应的价款，通过原告与被告白中华结算时的对账单，可以确定两被告尚欠原告货款333870元，故对原告请求判令被告支付货款333870元的诉讼请求，本院予以支持。”山河公司办公楼工程”已经完工，随着工程的结束，原告与被告之间的供需关系实际上已经停止，故对原告要求解除双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%可以认定为过高。现原告的实际损失即利息损失，按照银行同期贷款月利率6.33‰计算，333870元从2015年5月（双方对账时）至2016年6月（原告起诉时）期间的利息为27474元，原告主张的违约金33387元未超过实际损失（27474元）的30%，故对原告要求被告支付违约金33387元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告山河公司主张原告提供的混凝土有质量问题的抗辩意见，因其未提供证据证明，双方可另行解决。对被告白中华主张其是代表被告山河公司签订合同的抗辩意见，因其未提供证据证明，故被告白中华应当与被告山河公司共同承担还款责任。被告山河公司和被告白中华之间的资金往来及工程款结算问题，与本案并无直接关系，双方另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司与被告巴州山河石油技术服务有限公司、白中华于2013年6月4日签订《预拌商品混凝土供需合同》。
二、由被告巴州山河石油技术服务有限公司、白中华于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司货款333870元、利息33387元，合计367257元。
本案诉讼费3404.43元（原告已预交3404.43元），由被告巴州山河石油技术服务有限公司、白中华承担3404.43元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年九月三日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3192号
原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：曹学荣，系该公司董事长。
住所地：库尔勒经济技术开发区华州路南侧。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
被告巴州山河石油技术服务有限公司。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
住所地：库尔勒经济技术开发区南苑路南侧康盛路东侧。
被告白中华，男，汉族，1969年1月15日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司（以下简称永泰公司）诉被告巴州山河石油技术服务有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告永泰公司的委托代理人汤毅、被告山河公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。庭审当中，被告山河公司申请追加白中华为本案被告，为查明案件事实，本院追加白中华为被告，本案于2016年8月22日第二次开庭审理，原告永泰公司的委托代理人汤毅、被告山河公司的法定代表人李军、被告白中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称，2013年6月4日，原告与被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，双方约定原告向被告供应各种强度等级的商品混凝土，被告根据货物的种类、数量依约向原告支付货款，如有违约，违约方应向守约方支付10%违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了交付货物的合同义务，后被告虽多次与原告对账结算，但被告仅支付部分货款，剩余货款未按合同约定向原告支付，经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令解除原被告签订的《预拌商品混凝土供需合同》、判令被告支付货款333870元、违约金33387元，并由被告承担本案诉讼费。
被告山河公司辩称，我公司从未与原告商谈过商品混凝土购销事宜，也从未委托任何人代表公司与原告签订合同。原告请求支付的剩余货款数额，我公司不知情。原告要求的违约金数额过高。据被告白中华讲，原告提供的混凝土存在严重的质量问题。
被告白中华辩称，原告起诉的货款是事实，我们对过账。当时我代表山河公司与原告签订的合同，山河公司的办公楼是由我包工包料承建的，但是混凝土是由山河公司自行购买。为能开出工程发票，山河公司将混凝土款先打给我，然后我再交给原告。
经审理查明，2013年6月14日，原告永泰公司与被告山河公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定原告给被告永泰公司提供商品混凝土，用于被告山河公司的办公楼建设，违约方需承担10%的违约金。被告山河公司在合同的“需方”处盖章，被告白中华在“需方”处签字。被告山河公司将办公楼工程以包工包料的方式交给被告白中华具体施工。合同签订后，原告开始给被告山河公司办公楼工地提供商品混凝土。通过对账，截止到2014年5月7日，原告共计收到被告白中华支付的货款650000元，剩余333870元尚未支付。
上述事实有下列证据予以证实：《预拌商品混凝土供需合同》一份、对账单一组、原被告当庭陈述。
本院认为，被告山河公司是“山河公司办公楼工程”的发包方，被告白中华是该工程的具体施工方，被告山河公司否认其授权被告白中华与原告签订合同，但是合同中的“需方”处却有被告山河公司的盖章以及白中华的签名，同时两被告也认可原告向山河公司办公楼工程提供混凝土的事实，故可以认定被告山河公司与白中华均系该合同的需方。原告永泰公司与被告山河公司、白中华已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告永泰公司按照合同约定给被告山河公司、白中华提供了混凝土，被告就应当按照约定向原告支付相应的价款，通过原告与被告白中华结算时的对账单，可以确定两被告尚欠原告货款333870元，故对原告请求判令被告支付货款333870元的诉讼请求，本院予以支持。“山河公司办公楼工程”已经完工，随着工程的结束，原告与被告之间的供需关系实际上已经停止，故对原告要求解除双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%可以认定为过高。现原告的实际损失即利息损失，按照银行同期贷款月利率6.33‰计算，333870元从2015年5月（双方对账时）至2016年6月（原告起诉时）期间的利息为27474元，原告主张的违约金33387元未超过实际损失（27474元）的30%，故对原告要求被告支付违约金33387元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告山河公司主张原告提供的混凝土有质量问题的抗辩意见，因其未提供证据证明，双方可另行解决。对被告白中华主张其是代表被告山河公司签订合同的抗辩意见，因其未提供证据证明，故被告白中华应当与被告山河公司共同承担还款责任。被告山河公司和被告白中华之间的资金往来及工程款结算问题，与本案并无直接关系，双方另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司与被告巴州山河石油技术服务有限公司、白中华于2013年6月4日签订《预拌商品混凝土供需合同》。
二、由被告巴州山河石油技术服务有限公司、白中华于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒永泰新型建材有限责任公司货款333870元、利息33387元，合计367257元。
本案诉讼费3404.43元（原告已预交3404.43元），由被告巴州山河石油技术服务有限公司、白中华承担3404.43元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年九月三日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1590号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地：衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
被告：李京杰，男，1987年3月5日出生，住任丘市，民族信息不详。
原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告李京杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人齐本成的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。被告李京杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付买卖合同价款39300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告塑粉款49300元，经多次催要，被告结付10000元，剩余至今不能给付。
被告李京杰未答辩。
原告衡水通鑫粉末涂料厂提供证据如下：
一、李京杰2016年6月3日出具的欠条一张，证明打条时欠原告货款49300元。
被告李京杰未质证。
本院对该案证据的认证意见如下：原告提供的欠条一张，有被告李京杰的签名，被告未对该证据提出异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李京杰从原告衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂）处购买塑粉，2016年6月3日，被告李京杰为原告出具有其亲笔签名的欠条一张，载明“今欠冀州市同兴静电塑粉厂塑粉款49300元（肆万玖仟叁百元整）”。经原告多次催要，被告结付原告10000元，剩余39300元至今不能给付。原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付塑粉款39300元，并自被告出具欠条日期之次日起，按同期银行贷款利率计算支付利息。
本院认为，被告李京杰欠原告衡水通鑫粉末涂料厂货款39300元属实，有被告为原告出具的欠条一张予以证实。被告李京杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告向被告催要货款合理合法，应予支持。因被告出具欠条日期为2016年6月3日且至今未清偿完毕，故原告要求被告自2016年6月4日始，按同期银行贷款利率支付剩余货款利息的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告李京杰支付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款39300元，并自2016年6月4日始至本判决生效后三日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计391元，由被告李京杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑晓娜
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）商执补字第17号
申请人张秀清，1957年4月24日出生，女，现住商都县。
被执行人于文江，1944年7月24日出生，男，现住商都县。
被执行人薛世莲，73岁，女，现住商都县。
被执行人于晓丽，41岁，女，现住商都县。
本院在执行张秀清申请执行于文江、薛世莲、于晓丽身体权、健康权纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产四查，且无可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2008）商民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚军
审 判 员 卫庆国
助理审判员 卢志伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更495号
罪犯欧荣实，男，壮族，1981年5月2日出生于广西壮族自治区钦州市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2013年5月11日作出（2013）汕阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人欧荣实犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯欧荣实在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧荣实予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧荣实在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分235分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧荣实在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧荣实减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧荣实减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00236号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：陈某某，女，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年11月12日向本院申请强制执行无政征补字（2013）36号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）36号房屋征收补偿决定规定：被执行人陈某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇上河街6号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）36号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）36号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 颜 妍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2667号
原告：彭某仁。
委托代理人：周某元，广东瑞X律师事务所律师。
委托代理人：陈某文，广东瑞X律师事务所律师。
被告：郑某荣。
被告：林某月。
原告彭某仁诉被告郑某荣、林某月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某仁委托代理人周某元、陈某文到庭参加诉讼。被告郑某荣、林某月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某仁诉称：郑某荣、林某月于2009年7月18日共同向彭某仁借款人民币20万元，借款期限至2009年12月18日止，郑某荣和林某月表示愿以房产、汽车等财产作为抵押物偿还债务。借款到期之后，彭某仁多次提出偿还要求，但郑某荣、林某月至今未予偿还。
为维护彭某仁的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令郑某荣、林某月支付彭某仁借款人民币20万元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至付清全部借款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告郑某荣、林某月未作答辩。
经审理查明：郑某荣、林某月向彭某仁借款20万元并出具借据一份给彭某仁收执，载明郑某荣、林某月借到彭某仁现金20万元整，从2009年7月18日起，借款期限为2009年7月18日起至2009年12月18日止，郑某荣、林某月愿意用汽车、房产财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还。郑某荣、林某月在借款人处签名并加盖指印，孙某湖在担保人处签名并加盖指印。借款到期后，彭某仁向郑某荣、林某月催讨借款无果。彭某仁诉至本院，请求判令郑某荣、林某月支付彭某仁借款人民币20万元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至付清全部借款之日止）；并承担本案的诉讼费用。
另查明，彭某仁于庭审中称其与郑某荣、林某月约定2009年7月18日至2009年12月18日5个月按5%支付利息，但未能提交任何证据证实其诉称。彭某仁未能提交证据证实其与郑某荣、林某月就2009年12月18日借款期限届满后的借款利率做过约定。彭某仁于庭审中放弃对孙某湖的起诉。
本院认为，郑某荣、林某月向彭某仁借款，出具借条给彭某仁收执。彭某仁在借款到期后向郑某荣、林某月催讨无果，向本院提起诉讼。彭某仁与郑某荣、林某月之间债权债务关系明晰，彭某仁的合法权益应受法律保护。彭某仁未能提交证据证实双方就借款期限届满后的借款利率作出明确约定，故郑某荣、林某月应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付彭某仁借款利息，彭某仁要求郑某荣、林某月归还借款本金并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算借款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑某荣、林某月于本判决生效之日起三日内归还原告彭某仁借款200000元；
二、被告郑某荣、林某月于本判决生效之日起三日内支付原告彭某仁借款利息（利息的计算，以本金200000元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从本案起诉之日2010年4月29日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，已由原告彭某仁预交，此款由被告郑某荣、被告林某月负担，于本判决生效之日起三日内给付原告彭某仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一〇年七月二十日
书记员 叶 丽 敏
书记员 欧阳志冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执368-2号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人任某某，男，1984年9月22日出生，汉族。
被执行人文某，女，1989年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人任某某、文某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1004号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日申请执行,要求被执行人任某某、文某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人任某某、文某下落不明，查无财产，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1004号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执368-2号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人任某某，男，1984年9月22日出生，汉族。被执行人文某，女，1989年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人任某某、文某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1004号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日申请执行,要求被执行人任某某、文某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人任某某、文某下落不明，查无财产，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1004号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周卓希
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第165号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众。2011年9月3日因涉嫌犯包庇罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审，2013年5月5日被监视居住，同年8月8日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人李某某明知其子李某某甲（已判刑）因犯罪被邯郸县公安局抓捕，仍在2008年案发不久公安人员到家抓捕李某某甲未果后给李某某甲400元让其逃跑。其后长期容留李某某甲在家吃住。2010年7月26日至10月14日和2011年6月22日至6月23日李某某甲因受伤在河北工程大学附属医院治疗期间，为其报假名“李某某乙”以躲避公安机关的追查，在治病期间为李某某甲提供医疗费陪护。公诉机关认为起诉书指控的被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、证人证言、抓获证明、刑事判决书、书证等证据，证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人李某某明知其子李某某甲（已判刑）因犯罪行为被公安机关抓捕，还为其儿子李某某甲提供400元帮忙逃匿。2010年7月26日至10月14日和2011年6月22日至6月23日李某某甲因受伤在河北工程大学附属医院治疗期间，为其报假名“李某某乙”以躲避公安机关的追查，在治病期间为李某某甲提供医疗费并陪护。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被告人李某某的供述材料证明，2008年的一天，他儿子李某某甲跟南吕固乡的一个年轻人打架，把人家给打伤了。打完架没过几天，公安局到他家找李某某甲，李某某甲当时没在家，公安局的人就走了。后李某某甲回到家，他给了李某某甲四百多块钱路费，李某某甲到苏州一电子厂打工了，干了没几个月回来后就一直在本地打零工，吃住在家里。期间，李某某甲因腿受伤两次到河北工程大学附属医院住院，他支付的医疗费并给李某某甲报了个假名“李某某乙”，因为他知道公安局在找他儿子，这样公安局查不到。（二）李某某甲证言证明，他跟别人打完架后有二、三天，公安局的人到他家找他，当时他正好没在家。回去后他父亲李某某问他出什么事了，他说跟别人打架了。当时因为年龄小害怕，不敢在家待就去给其父亲要了400元路费去苏州打工了。他因腿受伤在河北工程大学附属医院住院，是父亲给支付的医疗费和陪床，并报的是假名“李某某乙”。（三）李某某甲在河北工程大学附属医院的住院病历。（四）李某某甲被判刑的刑事判决书，证明2012年5月李某某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。（五）邯郸县公安民警孙盟盟、刘延波出具的对被告人李某某的抓获证明。（六）被告人李某某的常住人口信息登记表等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知其子因犯罪被公安机关抓捕而为其提供住处、路费，并编造假名为其办理住院手续，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8天予以折抵刑期。即自2013年8月8日起至2013年12月30曰止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张云洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第726号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡思元，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月27日被宁海县公安局取保候审，后因多次传讯不到案，于2012年3月20日由宁海县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年6月16日被甘肃省迭部县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人胡思元犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉。被告人胡思元及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.抢劫。2003年11月24日凌晨，被告人胡思元伙同何南平、胡落成（均已判决）、胡思中（已死亡）等人至宁海县梅林街道高压阀门有限公司铜棒车间欲施盗窃，见仇某在车间内值班，便采用暴力相威胁的手段，将仇某的嘴巴、手、脚封、捆绑住，抬至围墙外草地上。尔后，被告人胡思元及何南平、胡落成、胡思中等人进入该公司车间，将价值人民币158067元的黄铜棒劫走，并销赃给他人。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，同案人的供述，证人证言，购货发票，价格鉴定意见书及被告人的供述等证据。2.盗窃。2003年11月22日23时许，被告人胡思元伙同毛成章、胡落成、张本典（均已判决）、秦生训（另案处理）等人经谋划后，乘货车从宁波市北仑区至宁海县梅林街道梅乐铝业有限公司铝棒车间，盗得价值人民币72000元的4吨铝棒。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，同案人的供述，发票，价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡思元的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡思元对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人吕蕾蕾的辩护意见是：1.被告人胡思元能如实供述犯罪事实，系初犯；2.被告人胡思元等人在实施盗窃过程中，对值班人员实施暴力手段是临时起意，抢劫主观恶性小。综上，建议法庭对被告人胡思元从轻处罚。
经审理查明：
抢劫。
2003年11月24日凌晨，被告人胡思元伙同何南平、胡落成（均已判决）、胡思中（已死亡）等人至浙江省梅林街道高压阀门有限公司西侧围墙外，采用爬围墙、撬窗栅等方式进入该公司铜棒车间欲行盗窃，见仇某在车间内值班，便用言语威胁，并用透明胶带将仇某的嘴巴及手、脚封、捆绑住，抬至围墙外草地上。尔后，被告人胡思元及何南平、胡落成、胡思中等人进入该公司车间，将价值人民币158067元的黄铜棒劫走，事后将该赃物销赃给他人。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人吴某甲、吴某乙的陈述，分别证实了案发当日其公司放于车间的铜棒被劫走的事实。被害人仇某的陈述，证实案发前其在铜棒车间值班时，遭被告人等人威胁、捆绑，车间铜棒被劫走的事实。
2.证人刘某的证言，证实案发前仇某在铜棒车间值班，次日其见仇某在围墙外被他人捆绑住的事实。
3.同案人何南平、胡落成、胡思中的供述，分别供认了案发当日，其与胡思元等人一起至梅林高压阀门有限公司铜棒车间，采用言语威胁、用透明胶带捆绑等手段将值班人员抬出车间外，后将车间内的铜棒劫走并予销赃的事实。
4.被告人胡思元的供述，供认了案发前与何南平、胡落成、胡思中等人至梅林高压阀门有限公司铜棒车间，先将值班人员捆绑后抬出车间，后将车间内的铜棒劫走并予销赃的事实。
5.辨认笔录，分别证实被告人胡思元及同案人之间相互辨认和对作案地点指认的事实。
6.失窃报告、增值税发票、材料出库单，证实宁海县梅林街道高压阀门有限公司放于铜棒车间被劫铜棒规格、数量。
7.价格鉴定意见书，证实宁海梅林街道高压阀门有限公司被劫铜棒价值的事实。
8.刑事判决书，证实同案人何南平、胡落成因本案已被判处刑罚的事实。
二、盗窃。
2003年11月22日23时许，被告人胡思元伙同毛成章、胡落成、张本典（均已判刑）、秦生训（另案处理）等人经谋划后，乘货车从宁波市北仑区至宁海县梅林街道梅乐铝业有限公司，趁四周无人之际，采用爬围墙等手段进入该公司铝棒车间，盗得价值人民币72000元的铝棒4吨。后将赃物销赃给他人。
被告人胡思元于2011年10月27日主动到公安机关投案，同日被取保候审，后因弃保脱逃被上网追逃，2014年6月16日，被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人王某的陈述，证实其公司铝棒车间有数吨铝棒被盗的事实。
2.证人顾某的证言，证实其就业的梅乐铝业有限公司铝棒车间有数吨铝棒被盗走的事实。
3.同案人毛成章、胡落成、张本典、秦生训的供述，分别供认了与胡思元在梅乐铝业有限公司盗得铝棒的事实。
4.被告人胡思元在庭审中供认了与张本典、胡落成等人于案发当日在梅乐铝业有限公司盗得铝棒的事实。与被害人的陈述，证人证言，同案人的供述相印证。
5.辨认笔录，证实同案人相互间及对作案地点指认的事实。
6.专用发票、价格鉴定意见书，证实梅乐铝业有限公司铝棒被盗价值的事实。
7.刑事判决书，分别证实同案人毛成章、胡落成、张本典已被判处刑罚的事实。
8.到案经过，证实被告人胡思元于2014年6月16日在甘肃省迭部县生源建材市场被公安机关抓获的事实。
9.户籍证明，证实了被告人胡思元的身份情况。
本院认为，被告人胡思元以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪且抢劫数额巨大；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡思元能如实供述抢劫主要犯罪事实，可以从轻处罚；对盗窃犯罪事实，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人吕蕾蕾所提被告人系初犯，能如实供述抢劫犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。对辩护人吕蕾蕾提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人胡思元等人为实施犯罪对被害人仇某实施人身侵害过程中，主观恶性大，手段恶劣，社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳。被告人胡思元在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。对犯罪所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡思元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2026年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡思元退赔被害单位宁海县梅乐铝业有限公司人民币七万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 魏微微
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王亚芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3222号
原告赵跟虎。
委托代理人昝印成。
被告张志强。
被告行宏信。
被告尤军。
原告赵跟虎与被告张志强、行宏信、尤军债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跟虎及其委托代理人昝印成、被告张志强、行宏信到庭参加了诉讼，被告尤军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跟虎诉称，他在2008年7月到2008年9月给三被告合伙开办的大兆街办司马东村七组强耀砖厂送煤三车（共计30.67吨），折价6746元。因三被告产生矛盾，相互推诿，拒不清付他煤款，故请求被告连带清偿他煤款6746元，并按中国信合同期商业贷款利率支付从2008年9月20日至该款清偿完毕之日的利息。
被告张志强辩称，他未叫过原告送煤，也未见原告催要煤款，他给原告未写过任何条据。他们三人合伙承包强耀砖厂有分工，他只负责外围。他把他手上的经济手续都弄完了。如欠原告煤款，则与他没有关系。
被告行宏信承认原告所诉情况属实，同意清付原告煤款。
被告尤军经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，三被告于2008年3月9日签订合伙协议，约定三人共同投资开办强耀砖厂，砖厂盈亏三人均担。2008年7月31日至2008年9月20日，原告给三被告合伙开办的西安市长安区大兆乡强耀砖厂供煤30.67吨（每吨单价220元），折价6746元（被告给原告打有三张收条）。原告多次向被告索要所欠煤款，三被告相互推诿。原告遂向本院起诉。另查明，三被告未对合伙开办强耀砖厂的帐务进行清算。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了相应的证据材料。被告张志强以他手上的经济手续已清完为由，不同意原告的请求。被告行宏信同意清付所欠原告煤款。被告尤军经本院依法传唤未到庭应诉。故庭审调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、被告向原告出具的收据、本院（2010）长民初字第591号民事判决书等材料为证，足以认定。
本院认为，原告给三被告合伙开办的强耀砖厂供煤，该砖厂拖欠原告煤款6746元，属被告三人的合伙债务。由于三被告未对合伙期间的有关账务清算，故三被告应按其合伙协议约定清偿所欠原告煤款，并由三被告应互负连带责任，还应承担拖欠原告煤款的利息。被告张志强拒绝清偿合伙债务的理由与法相悖，其辩称理由本院不予采纳。为维护正常的社会经济秩序，确保公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、行宏信、尤军在本判决生效后立即各清付原告赵跟虎煤款2248.67元（合计6746元），并由三被告互负连带责任。
二、被告张志强、行宏信、尤军应按商业银行同期贷款利率承担拖欠原告煤款所形成的利息损失（从2008年9月20日至该煤款清偿完毕之日止）。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担1元，由三被告各负担8元，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一〇年十月八日
书记员 杨欣鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初268号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司。住所地：魏县魏城镇魏州西路***号。
法定代表人：王艳民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋献超，该公司法律顾问。
被告：罗振磊，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省魏县。。
被告：张爱巧，女，1961年8月28日出生，汉族，住河北省魏县。。
委托诉讼代理人：罗振磊，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省魏县。系被告张爱巧外甥。
原告魏县远洋小额贷款有限公司诉被告罗振磊、张爱巧借款合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二委托诉讼代理人、被告罗振磊、被告张爱巧委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗振磊偿还原告借款本金1500000元及2015年4月27日至实际清偿之日的利息（按照月利率20‰计算）；2、判决原告对被告罗振磊名下位于魏县魏城镇原供销社院内国有土地与房屋、张爱巧名下位于魏县天安大道美康花园3-2-601号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告罗振磊签订了三份《个人借款合同》，借款金额共计1500000元，借款期限为2014年6月27日起至2015年4月27日止，月利率20‰。同时，被告罗振磊、张爱巧分别用其名下的国有土地及房屋为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，因多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：证据1、组织机构代码证、营业执照、法人证明及银行转账凭证；证据2、借款合同、抵押合同、房屋他项权证及照片1张。
被告罗振磊、张爱巧辩称，原告所说不是事实，2014年6月27日至2015年4月27日期间还利息30万元。以后又分两次还了6万元，2015年年底通过银行转款及支付宝还了约97000元。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告罗振磊以流动资金周转为由分三次在原告处借款共计1500000元，原告与被告罗振磊签订了三份《个人借款合同》，合同约定借款金额分别为500000元，共计1500000元。借款期限为2014年6月27日起至2015年4月27日止，月利率20‰。原告以银行转账的方式将借款1500000元于2014年6月27日支付给被告罗振磊。被告罗振磊、张爱巧并于借款当日分别与原告签订了《抵押合同》，被告罗振磊对本案借款自愿以本人名下位于魏县魏城镇原供销社院内的国有土地及房屋作为抵押；被告张爱巧对本案借款自愿以名下位于天安大道美康花园3-2-601号房屋作为抵押。抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、垫付的费用以及实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。双方并对所约定的抵押物办理了抵押登记。并查明，截止2016年2月2日，被告罗振磊支付原告借款利息共计453000元，后经原告多次向被告催要借款本金及利息无果，从而引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告罗振磊签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期，被告罗振磊应当依约偿还原告借款的本息。原告要求对抵押财产享有优先受偿权，本院认为，对《抵押合同》中约定的抵押物双方已办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告对《抵押合同》中约定的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗振磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息（自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限之日止，按原、被告双方约定月利率20‰计算利息）；
二、原告魏县远洋小额贷款有限公司对《抵押合同》中约定的抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告魏县远洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告罗振磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年七月二十四日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第075号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人舒某，中国人寿股份有限公司惠山支公司副总经理。2014年1月28日因本案被取保候审。2014年8月15日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员王丹、代理检察员史纯律出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某于2014年1月24日13时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市惠山区藕塘行驶至无锡市妇幼保健院出口处驶入医院时碰撞起落架，造成起落杆损坏。经检验，被告人舒某血液中乙醇含量为1.64mg乙醇／ml血液。
经审理查明，被告人舒某于2014年1月24日13时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市惠山区藕塘行驶至无锡市妇幼保健院出口处驶入医院时碰撞起落架，造成起落杆损坏。经检验，被告人舒某血液中乙醇含量为1.64mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、证人冯某、汪某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的辨认笔录、现场勘查笔录、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队收集的反映舒某肇事经过的录像及被告人舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人舒某的身份事项。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 王学军
审判员 许正平
审判员 严海燕
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初500号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘庆富，男，1978年2月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2016年7月6日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］465号起诉书指控被告人刘庆富犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月14日，被告人刘庆富在盘州市保田镇工业园的工地旁边以300元的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给黄某吸食。2017年5月25日16时许，被告人刘庆富在盘州市保田镇生姜产业园以200元（由公安民警提供已被收回）的价格贩卖一个毒品海洛因零包给黄某后被公安局民警抓获，当场从刘庆富身上查获作案通讯工具“oppo”牌黑色手机一部，从黄某身上查获毒品嫌疑物零包一个，重0.05克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘庆富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘庆富在庭审中无异议，并有证人黄某的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，调取证据通知书，通话清单，收据，随案移送清单，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，贵州省羊艾监狱狱政科的证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆富违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以二次贩卖，并当场缴获海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人刘庆富被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克予以没收。
三、作案通讯工具“oppo”牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓亚萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2704号
罪犯薛仁伟，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月3日作出（2012）东三法刑初字第110号刑事判决，以被告人薛仁伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯薛仁伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛仁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年8月21日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，获得3个嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛仁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛仁伟予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1392号之三
申请执行人：常克新，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马克东，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘光杏，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人常克新与马克东、刘光杏民间借贷纠纷一案，常克新向本院申请强制执行，要求马克东、刘光杏偿还借款本金30000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1327号民事判决向马克东、刘光杏发出执行通知和报告财产令，马克东、刘光杏未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将马克东、刘光杏纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对马克东、刘光杏的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现：1、马克东有号牌号码为皖Ｍ×××××的雅阁牌汽车一辆，本院予以查封，未实际扣押；2、马克东位于凤阳县××法庭小区有住房一套，本院予以查封，经查系家庭唯一住房，常克新同意不对该房产进行处置；3、冻结刘光杏开户于中国邮政储蓄银行的工资账户，已划拨7200余元，未发现有其他可供执行的财产。常克新未向本院提供马克东、刘光杏的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1392号之一
申请执行人：常克新，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马克东，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘光杏，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行常克新与马克东、刘光杏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马克东有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马克东号牌号码为皖Ｍ×××××的雅阁牌机动车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1392号
申请执行人：常克新，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马克东，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘光杏，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行常克新与马克东、刘光杏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马克东、刘光杏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克东、刘光杏银行存款57000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月十六日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1392号之二
申请执行人：常克新，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马克东，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘光杏，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行常克新与马克东、刘光杏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马克东有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马克东位于凤阳县府城镇府城法庭小区的房产一套，查封期限为三年，产权证号为320060177。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1392号申请执行人：常克新，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马克东，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘光杏，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行常克新与马克东、刘光杏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马克东、刘光杏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克东、刘光杏银行存款57000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年七月十六日代理书记员  邵华娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第48号
申请执行人刘再生，农民。
被执行人易利行，务工。
申请执行人刘再生与被执行人易利行定金合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2011）株县法民一初字第680号民事判决书，责令易利行在判决生效后十日内向刘再生返还定金人民币9万元，并承担本案诉讼费1950元。判决生效后，被执行人易利行未按判决书内容履行义务，刘再生向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人易利行确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正本）
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾旭华
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异14号
异议人(被执行人)：周道红，男，1971年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：吴昆，意衡律师事务所律师。
申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：李炜，执行董事兼总经理。
被执行人：夏玉东，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：殷敏，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：云南金泓能源发展有限公司，住所地：云南省水富县。
法定代表人：伍胜，总经理。
被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省水富县。
法定代表人：杨剑春，总经理。
本院在执行(2017)川0131执641号成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与夏玉东、殷敏、周道红、云南金泓能源发展有限公司（以下简称金泓能源公司）、云南路红实业集团有限责任公司（以下简称路红实业公司）借款合同纠纷一案中，被执行人周道红于2017年7月3日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人周道红称，请求撤销将本人列为失信被执行人。事实与理由：原申请人与被执行人借款合同纠纷判决中，周道红被判决承担连带担保责任。周道红从未收到开庭通知及起诉状副本等材料，诉讼权利未得到保障,且周道红从未在保证合同中签字表示愿意提供担保。周道红知晓此事，已超过申请再审的法定时限。因成都中院、蒲江法院在执行本案过程中，将周道红列为失信被执行人，严重损害了周道红的合法权益。为维护申请人的合法权益，提出上述请求。
本院查明，金坤小贷公司与夏玉东、殷敏、周道红、金泓能源公司、路红实业公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民初字第358号民事判决，载明：一、夏玉东、殷敏于本判决生效之日起十日内向成都市高新区金坤小额贷款有限公司偿还贷款本金2000万元并给付利息、罚息、复利……；二、周道红、云南金泓能源发展有限公司、云南路红实业集团有限责任公司对夏玉东、殷敏的上述给付义务承担连带保证责任。周道红、云南金泓能源发展有限公司、云南路红实业集团有限责任公司在承担连带保证责任后，有权向夏玉东、殷敏追偿；……案件受理费147913.74元，公告费260元，共计148173.74元……夏玉东、殷敏、周道红、金泓公司、路红公司负担139773.74元。裁判文书生效后，金坤小贷公司申请执行，成都中院立案（2016）川01执775号执行，2016年12月作出执行案件指定决定书指定本院执行。2017年4月28日本院立案(2017)川0131执641号执行。执行中，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，成都中院及本院作出决定，将周道红在内的被执行人均纳入失信被执行人名单。
本院认为，周道红提出未在保证合同中签字提供担保及诉讼权利未得到保障的主张,应通过审判监督程序进行处理。执行中，人民法院对被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单库是对被执行人基于社会信用的否定评价而采取的惩戒措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……”的规定，周道红对被纳入失信被执行人名单不服只能通过执行法院的纠正程序寻求救济，不属于执行异议程序的审查范围。因周道红所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人周道红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年七月十七日
书 记 员 杨璐杉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2145号
原告：赵永，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住河北省安国市
被告：刘静，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告赵永与被告刘静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵永向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经刘某担保借款给刘静50000元，其用于乐派派儿童摄影楼资金周转，期限为一年，从2016年1月12日到2017年1月11日止，利息为11000元，原告于2016年1月12日支付给刘静50000元现金，见证人有刘喜亮、刘某、赵某。双方并自愿签订借款合同一份，合同到期原告多次向被告催要，可被告一直推脱不还，为此，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘静未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告刘静向原告赵永借款50000元人民币，签下借条一张，被告刘静至今未偿还原告赵永借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。原告主张被告刘静给付本金50000元，与法无悖，应予准许。原、被告对于利息的约定过高，不符合法律规定，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘静于判决生效后五日内偿还原告赵永借款本金50000元人民币及利息（利息计算时间从2016年1月12日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02强清1号
申请人：无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市新生路7号。
法定代表人：张春远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被申请人：无锡市荣都酒店有限公司，住所地无锡市锡惠路26号-8。
诉讼代表人：储云南，无锡市荣都酒店有限公司清算组组长。
2017年9月25日，无锡市荣都酒店有限公司（以下简称荣都酒店）清算组向本院提出申请，以无法对荣都酒店进行全面清算为由，申请本院终结荣都酒店的强制清算程序。
本院查明：荣都酒店住所地在无锡市锡惠路26号-8，公司登记机关是无锡市工商行政管理局。2005年1月25日,荣都酒店设立，注册资本105万元，由股东张良、杨祖麟分别投资95万元（占90.5%）、10万元（9.5%）。2005年5月，张良将其持有的荣都酒店公司32.4%的股权以34万元转让给李永平，将20%的股权以21万元转让给无锡中国国际旅行社有限公司（以下简称无锡国旅公司），杨祖麟将其持有的9.5%的股权以10万元转让给李永平，荣都酒店的股东变更为张良（出资40万元，占38.1%）、李永平（出资44万元，占41.9%）、无锡国旅公司（出资21万元，占20%）。2007年4月10日，荣都酒店接受2006年度的年检，之后再未进行年检，无锡市工商行政管理局对荣都酒店作出了吊销营业执照的行政处罚。2016年4月，无锡国旅公司向张良、李永平发送通知，要求协商解散及办理工商注销手续未果。2016年5月3日，无锡国旅公司诉至无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院），要求解散荣都酒店。2016年9月29日，梁溪法院作出（2016）苏0204民初1264号民事判决书，判决准予荣都酒店解散。该民事判决已于2017年2月6日生效。
2017年2月24日，无锡国旅公司以荣都酒店经人民法院判决解散后逾期不成立清算组自行进行清算为由，向本院申请对荣都酒店强制清算。本院于2017年6月26日裁定受理后，依法指定江苏谋盛律师事务所担任荣都酒店的清算组。
在接收荣都酒店后，清算组通知荣都酒店的股东张良、李永平、无锡国旅公司向清算组提供荣都酒店的主要财产、账册、重要文件等，未收到荣都酒店的任何财产、账册、重要文件。截至2017年9月25日，未有债权人申报债权。由于未接收到任何财务凭证，清算组无法全面了解荣都酒店的财务状况，亦无法出具相关审计报告，故2017年9月25日清算组以无法对荣都酒店进行全面清算为由，申请本院终结荣都酒店的强制清算程序。
本院认为：清算组多次要求荣都酒店的股东张良、李永平、无锡国旅公司提供全部财务账册，但是张良、李永平、无锡国旅公司均未提供，致使清算组无法全面查明荣都酒店的财产情况，且根据清算组的调查，荣都酒店名下并未有任何资产，故清算组以无法对荣都酒店进行全面清算为由申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条之规定，强制清算程序终结后，荣都酒店的债权人可以向实际控制荣都酒店的主体主张有关权利。综上，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结无锡市荣都酒店有限公司的强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 陈迪金
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晴雯