广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第510号原告黄展燥，男，1956年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告韦明光，男，1968年12月31日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告黄德强，男，1965年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告郑良志，男，1964年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住广东省廉江市。被告周东南，男，1959年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告黄展燥诉被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员江萍担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员覃伟雄组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告委托代理人黄敏强到庭参加诉讼，原告黄展燥与被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展燥诉称，被告黄德强、韦明光、郑良志、周东南于2013年4月24日向原告共同借款人民币50万元，约定借款期限为一个月，利息按照人民银行同期利率四倍计算。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条。2013年6月3日被告黄德强、韦明光、郑良志、周东南又向原告借款10万元，口头约定三个月归还，按人民银行同期利率四倍支付利息。原告将借款支付给被告后，被告向原告再次出具了借条。上述借款期限到期后，四被告互相推辞，拒不还款，为此原告起诉至法院要求：判决四被告共同偿还原告借款60万元，并按人民银行同期利率四倍支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告黄展燥在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、人口信息表，拟证明被告的身份情况；3、借条两张、汇款单6张，拟证明被告分别于2013年4月24日向原告借款50万元和2013年6月3日向原告借款10万元的事实；4、承诺书、声明一份，拟证明四被告向原告借款的用途。被告黄德强、韦明光、郑良志、周东南没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德强、韦明光、郑良志、周东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案，本院确定以下法律事实：2013年4月24日被告黄德强手写“借条”一张给原告黄展燥收执。借条内容为：“今借到黄展燥人民币（现金）伍拾万元整，借款期限一个月归还。”被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南在借款人处各自签名。四被告出具借条当日，原告黄展燥通过其中国农业银行（账号：62×××15）的账户将40万元转账至被告黄德强（开户行：藤县桂银村镇银行，账号：62×××22）的账户。同日，原告黄展燥通过其藤县桂银村镇银行的账户（账号：62×××83）再次将10万元转账至被告黄德强账号为62×××22的账户。上述两笔借款合计50万元期限届满后，四被告没有偿还过原告一分钱。2013年6月3日，被告黄德强、韦明光又向原告黄展燥借款10万元，原告黄展燥在借条上手写“今借到黄展燥人民现金壹拾万元正（小写100000）”的内容后，被告黄德强、韦明光即在借款人处签名并按手指印。被告周东南同时在该借条上手写“此款专款专用，收到款为准”的内容并签名，被告郑良志也同时在该借条上手写“封开农行：62×××72”的内容并签名按手指印。当日，原告黄展燥通过其账号为62×××42的账户将10万元转账至被告黄德强账号为62×××22的账户。同日，被告黄展燥通过其账号为62×××22的账户转账10万元至被告郑良志账号为62×××72的账户。上述借款合计60万元届满，被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南没有偿还一分钱给原告，原告遂于2015年1月27日提出上述诉讼请求。本院认为，被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南于2013年4月24日向原告黄展燥借款50万元，有原告黄展燥向本院提供被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南所立的借条、银行回单为凭。被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已偿还借款本金50万元给原告，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告黄展燥与被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南存在债权债务关系。从落款时间为2013年4月24日的借条的内容来看，该笔债务是定期无息借款，原告黄展燥依借条约定有权向被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南主张还款的权利，被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南应当按借条中约定期限履行还款义务，但被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南至今没有还清借款给原告。因此，原告黄展燥请求被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南返还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告黄展燥诉请被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南按照人民银行同期利率四倍计付利息于法无据，本院不予支持。对原告诉称落款时间为2013年6月3日的借条中的借款10万元是被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南共同向原告所借的陈述，因该借条中的借款人处签名只是黄德强、韦明光，故该笔借款10万元应是被告黄德强、韦明光向原告黄展燥所借的款项。被告黄德强在2013年6月3日收到黄展燥所转账的10万元后于当日再转账10万元给郑良志，是另一法律关系。原告陈述被告周东南、郑良志在该借条上签名是表示此款转入四被告其中一人的账户即视为四被告共同向原告借款，因四被告之间没有书面约定，原告也没有提供证据予以证实，故本院认定2013年6月3日原告黄展燥转账给被告黄德强的10万元只是被告黄德强、韦明光二人向原告所借的款项，原告要求四被告共同偿还该笔借款10万元于法无据，本院不予支持。此外，该笔借款10万元系不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请按照人民银行同期利率四倍支付利息理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南应当共同偿还借款本金50万元及利息(利息计算办法：从2013年4月25日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构人民币同期贷款基准利率计息)给原告黄展燥；二、被告韦明光、黄德强应当共同偿还借款本金10万元及利息(利息计算办法：从2015年1月27日起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构人民币同期贷款基准利率计息)给原告黄展燥；三、驳回原告黄展燥的其他诉讼请求。案件受理费9800元(原告已预交)，诉讼保全费2517元，由被告韦明光、黄德强、郑良志、周东南共同负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一五年六月十一日书 记 员  莫德钧《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。