河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初771号
原告（反诉被告）殷某某，男，1956年1月24日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，男，1968年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告（反诉原告）河南某某置业有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路32号3号楼4单元43号。
组织机构代码：56513819-7。
法定代表人：郭某某，经理。
委托诉讼代理人：温德强，男，1955年8月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告（反诉被告）殷某某诉被告（反诉原告）河南某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2016年3月14日立案受理后，于2016年11月23日做出（2016）豫0481民初第540号民事判决书。宣判后，因被告河南某某置业有限公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理认为：“一审判决认定基本事实不清。关于涉案工程，殷某某所完成的工程量及对应的工程价款、河南某某置业有限公司已经支付给殷某某该工程的工程款的具体数额等基本事实，一审均应进一步审查核实确认”。并于2017年2月23日做出（2017）豫04民终386号民事裁定书，将该案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭。分别于2017年5月31日、2017年6月23日两次开庭进行了审理，原告殷某某及其委托诉讼代理人张丰圈、被告河南某某置业有限公司法定代表人郭某某及其委托诉讼代理人温德强均到庭参加了诉讼，且该案在审理过程中被告向原告提出反诉请求，本案现已审理终结。
原告（反诉被告)殷某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房工程款440880元，被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年12月份，原、被告签订了一份建筑工程劳务承包合同，原告按要求在舞钢市××××处路西为被告建房，工程名称为：舞钢市院庄花园小区二号商住楼。建设中由于被告资金不足，原告不得不停工等原告。事后，原、被告2013年6月份又续签了建筑工程劳务承包补充合同一份。2014年8月份双方又补签了舞钢市院庄花园小区2号楼建设工程承包合同一份。2015年7月份原告完成合同约定工程款的全部项目，同时经被告的技术人员验收所有工程项目合格。该工程按上述合同约定取费方法计算工程款为1994380元，自2012年12月到2015年7月，被告先后支付了1553500元，下欠工程款440880元。经原告多次讨要无果，故起诉。
河南某某置业有限公司对原诉辩称，原告所诉与事实不符。承包工程是事实。但按双方签订合同第三条中明确规定“扫地出门”，可此楼还有很多工程没有完工，如地下室柱子没粉刷、一楼门面房前墙瓷片没贴、走廊过道地板砖没贴、二楼柱子没粉、收缩缝未做、各户门口无锁口、全楼散水没打。在工程未干完的情况下，原告不应该向我公司要钱。由于违欠部分，被告又重新找工程队施工。截止现在，所盖楼房也未交工，更没有通过验收部门验收。由于原告没有把活干完，剩下的款项合计总工程款有30多万，是由其他队干的。
河南某某置业有限公司向本院提出反诉请求：判令被反诉人殷某某退还在我公司多领工程款和其他款项四笔，共计108.3139万元。事实与理由：一、我公司与殷某某在2011年12月份签订工程承包合同一份，后殷某某不按合同规定，工程多项活未干完，工程也未竣工，更未验收，最后也没有算账。殷某某在施工期间以各种理由在我公司领工程款181.68万元，按工程造价总金额159.7459万元，加补停工差价16万元，共计175.7459万元，多领5.9441万元。二、2#楼工程没干完共10项，扣除没干工程款28.1098万元。三、2012年2月14日至2012年3月10日殷某某借高息二笔共9万元，利息共计11.26万元。四、因工程没干完不能交工验收，按合同工期240天和各种原因停工12个月外，已超出工期46个月，因交不了工，公司每年直接经济损失18万元，三年半时间公司直接经济损失63万多元，以上共计108.3139万元，要求殷某某退还。
殷某某针对反诉原告河南某某置业有限公司辩称，反诉人的反诉理由不成立。工程延期等等均是反诉人的原因造成的，否则反诉人不会追加停工差额款16万元。被反诉人按签订的三份合同规定工程量及增加工程量均已完工，已通过反诉人的内部验收现购房户已入住。被反诉人领工程款时给反诉人出具的大部分是借条，反诉人以此为据计算利息是错误的。工程完工后迟迟无法通过质检部门验收，原因是反诉人无法提供增高两层及北端四米的设计图纸造成的，与被反诉人无关，并且被反诉人与反诉人及单位人员进行了内部验收，最后定位合格。请求法院依法裁判本案。
庭审中殷某某为证明自己的原诉请求，出示的证据有：1、建筑工程劳务承包合同一份，建设工程承包合同一份，建筑工程劳务承包补充合同一份，证明原被告均具有主体资格，同时证明债权债务关系成立。2、王栓金证明一份，证明王栓金2015年7月份对工程进行结算。3、吕新灿证明一份，证明吕新灿从2012年3月至2015年期间任郭某某的工程技术员，主管工程预算。4、李辉庄工地结算单一份，证明该工程价款总计1994380元。5、证人郭巧云证词一份，证明在整个施工过程中郭巧云只给过原告一次20万元，没有给过其他钱。
河南某某置业有限公司对殷某某提供的原诉证据的质证意见为;对证据1三份合同均属实，对证据2王栓金的证明不认可，根本就没有进行结算。对证据3吕新灿在工程盖到5楼时就去上海打工了，他根本就没有对工程跟到底。对证据4对王栓金的结算单认为是原告单方计算的，不承认。对证据5认为是虚假证言，不认可。
河南某某置业有限公司为证明自己的反诉主张，向本庭出示的证据有：殷某某在财务上所领款项的明细表和领条的复印件，证明原告领走了1816800元。
殷某某对河南某某置业有限公司在反诉中提供的证据的质证意见为;2012年9月29日的18万元及9月30日的2万元共计20万河南某某置业有限公司的款项，其实是2012年9月30日20万元合计款项，但是前两张条没有收走，其余款项没有异议。都是借反诉原告的工程款。
庭审后，为进一步查明案件事实，本庭组织了对殷某某所提供的《李辉庄工地结算单》中的签字人吕新灿、张海普、王世锦进行了调查。1、吕新灿称；“自己原在被告公司任技术员，殷某某所干工程量及工程造价双方没有进行清算。原告提供的李辉庄工地的结算清单上吕新灿的签字不是我本人所签。被告某某置业提供的2016年12月3日的证言和殷某某提供的2016年3月10日的证言都是自己写的。2016年3月10日证言的意思是自己任技术员期间殷某某所干工程量的工程验收合格，后来某某置业找到我说殷某某没有把工程干完，我说没有干完那属于不合格，所以又向某某置业出具了一份证言。自己是2016年5月份离开被告工地的”；2、张海普称:“大概2013年的时候，经人介绍，我在某某置业负责工地上的具体事项，在那里干了大概两年。当时和王栓紧、吕新灿在内部验收的时候签了字，当时清算的时候我不在场，也没有参与。王栓紧是负责工程预算员，吕新灿是技术员。上面的字是我签的，殷某某拿到这个找到我，我看到王栓紧都签了，也就在上面签字了。原告殷某某所干的活，进行了具体验收，因工程质量存在问题，中间殷某某也维修了七八次”；3、王世锦称;“自己和殷某某公司没有任何关系，对于工程建设也没有参与。当时双方有纠纷，殷某某叫我算过面积，但殷某某提供的工程结算单不是我写的，上面不是我签的字”。
就原被告庭审中提交的上述证据材料中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2、4被告不予认可，且在本院调查王栓金时，王栓金称殷某某提供的工程结算单不是自己所写，签字非自己所签。吕新灿也称上面的签字非自己所签，张海普称上面的字是自己所签，但自己并未参与清算。原告该两份证据与本院依法调查当事人反映的情况不一致，本院不予采信。2、原告提供的证据3内容吕新灿证明与本院调查期间的证言、为某某置业所出具的证明内容并不矛盾，本院予以采信。3、原告提供的证据5内容含糊，不能证实原告主张，本院不予采信。4、反诉原告提供的2014年1月26日殷广勋的字据显示“外粉班工程款57100元”，但并未显示是收到被告钱款，对此本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月11日，郭某某与殷某某签订建筑工程劳务承包合同，约定殷某某承包舞钢院庄花园小区二号商住楼工程，承包施工图纸内所有土建工程项目，包工不包料。工程造价为框架部分为230元/m2，砖混结构190元/m2，基础按底层建筑面积?计算，坡屋面按标准层建筑面积的?计算，阳台按全面积计算。工程开工后乙方生活费及模板机具购料款由双方协商解决。结束按工程施工量的60%付款、三层框架结束仍按工程量的60%付款、主体结束付总价70%，待土建结束达到工程总价的95%，下余5%待工程竣工验收合格后，一个月内全部付清。
2013年6月30日，双方又签订建筑工程劳务承包补充合同，称工地从2012年7月23日停工至2013年7月30日，在原合同承包价格的基础上增加现金16万元整。2014年8月18日，原告殷某某又与河南某某置业有限公司签订承包合同，就院庄“花园小区”2号商住楼尾工承包一事进行约定。
合同签订后，原告殷某某按约组织工人进驻工地进行施工。后期合同双方因所完成工程质量和给付工程款等问题发生纠纷，致使双方至今未对施工方已实际完成工程量及工程造价进行清算。庭审中原、被告双方均明确表示不对双方争议的工程量、工程质量及工程造价进行技术鉴定。
本院认为：该案原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同；合同签订后，双方均应按约全面履行合同义务。但本案原告殷某某在施工中与被告发生纠纷时未及时保全有利证据，且在案件审理过程中始终不申请对已完成实际工程量及工程造价进行技术鉴定，仅依据被告不认可的单方工程造价诉请权利，无其他有效证据予以印证，其诉请理由不能成立，本院不予支持；待原告对已完成实际工程量及工程造价确认后，可再行主张权利；针对被告的反诉请求，因双方未对施工方已完成实际工程量及工程造价最终结算，在该阶段主张诉讼权，缺乏事实依据，其诉请理由不能成立，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及经我院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求；
驳回反诉原告河南某某置业有限公司的反诉请求。
案件受理费7913元，由殷某某承担；反诉费7274元，由河南某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫红伟
审判员 曹俊英
审判员 蔡卓琳
二〇一七年八月三十日
书记员 张世豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。