wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1639号
原告：庄学飚，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：庄晓东，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄平珍，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄学飚与被告庄晓东、庄平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学飚的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄晓东、庄平珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄学飚向本院提出诉讼请求：判令庄晓东、庄平珍共同偿还其借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月24日，庄晓东以资金困难为由向其借款5万元，并出具借条1张交其收执，双方未约定借款利息和还款时间。借款后，经其催讨，庄晓东未能还款。本案借款发生于庄晓东与庄平珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄晓东、庄平珍共同偿还。
庄晓东、庄平珍均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月24日，庄晓东向庄学飚借款5万元，未约定借款利息和还款时间，由庄晓东出具1张借条交庄学飚收执。2017年5月25日，庄学飚诉诸本院。庭审时，庄学飚称：借款后，庄晓东分文未付。
另查明，1998年11月23日，庄平珍与庄晓东登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄学飚的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晓东、庄平珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晓东向庄学飚借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，庄学飚依法可随时主张庄晓东还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄平珍与庄晓东系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄晓东、庄平珍共同偿还。故庄学飚请求判令庄晓东、庄平珍共同偿付借款5万元及自起诉之日即2017年5月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄晓东、庄平珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄学飚的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晓东、庄平珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学飚借款5万元及利息（自2017年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄晓东、庄平珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1639号原告：庄学飚，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：庄晓东，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄平珍，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄学飚与被告庄晓东、庄平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学飚的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄晓东、庄平珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄学飚向本院提出诉讼请求：判令庄晓东、庄平珍共同偿还其借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月24日，庄晓东以资金困难为由向其借款5万元，并出具借条1张交其收执，双方未约定借款利息和还款时间。借款后，经其催讨，庄晓东未能还款。本案借款发生于庄晓东与庄平珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄晓东、庄平珍共同偿还。庄晓东、庄平珍均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年5月24日，庄晓东向庄学飚借款5万元，未约定借款利息和还款时间，由庄晓东出具1张借条交庄学飚收执。2017年5月25日，庄学飚诉诸本院。庭审时，庄学飚称：借款后，庄晓东分文未付。另查明，1998年11月23日，庄平珍与庄晓东登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄学飚的陈述及其提供的借条1张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄晓东、庄平珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄晓东向庄学飚借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，庄学飚依法可随时主张庄晓东还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄平珍与庄晓东系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄晓东、庄平珍共同偿还。故庄学飚请求判令庄晓东、庄平珍共同偿付借款5万元及自起诉之日即2017年5月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。庄晓东、庄平珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄学飚的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄晓东、庄平珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学飚借款5万元及利息（自2017年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄晓东、庄平珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年七月二十一日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执行null
（2014）磐民执字第99号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘俊秀，男，汉族，松山镇政府干部。
被执行人刘洪杰，女，汉族，松山镇政府干部。
申请执行人刘俊秀，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第803号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求给付10050.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘俊秀与被执行人民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘洪杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第99号
申请执行人刘俊秀，男，汉族，松山镇政府干部。
被执行人刘洪杰，女，汉族，松山镇政府干部。
申请执行人刘俊秀，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第803号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求给付10050.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘俊秀与被执行人民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘洪杰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一初字第59号
原告俞国平。
委托代理人（特别授权）何永灿。
被告诸暨市次坞镇古竹院村经济合作社。
法定代表人俞幼品。
被告诸暨市次坞镇古竹院村村民委员会。
负责人俞如明。
原告俞国平诉被告诸暨市次坞镇古竹院村经济合作社、诸暨市次坞镇古竹院村村民委员会采矿权纠纷一案，本院于2006年4月19日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年7月26日公开开庭进行了审理。原告俞国平及其委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告诸暨市次坞镇古竹院村经济合作社、诸暨市次坞镇古竹院村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告俞国平诉称：2003年1月初，原告经投标获得二被告发包的诸暨市次坞镇古竹院村经济合作社所有的名为杨大湾的石宕，四至位置为：东至石料厂场地、南至肖山地界、北至俞李松山界。承包时间为2003年1月1日至2006年12月30日，共四年。原告与二被告于2003年1月16日签订承包协议，约定承包金额为91万元，中标时交303000元，订协议时付100000元，其余507000元在2003年5月30日前付清。协议中约定山林面花费四年计48000元，场基土地使用费37300元，路地使用补偿费13700元，另外还应承担2003年一年的资源使用费60000元，以上四项合计159000元，款也必须在2003年5月30日前付清。同时需交纳清场押金5000元。协议签订后，原告依约付清了应付的一切款项，代垫费用7300元，并开始开采，由于客观原因，经营一直亏损。2004年1月公安机关发文停止对原告所承包的矿山爆炸物的供应，原告一直无法继续开采。为此，原告多次与被告协商解决，但均未获得满意答复。原告认为：被告以承包方式发包，依照矿产资源法和探矿权采矿权转让管理办法的规定应属一种变相转让采矿权的行为，故承包协议应属无效。况且，被告也未能履行其必要义务，保证采矿许可证的继续有效，也使原告无法继续开采。故请求法院确认2003年1月承包协议无效，并判令被告返还原告已缴纳的承包款91万元，其他费用79575元、押金5000元、代垫费用7300元，并赔偿损失205205元。
被告诸暨市次坞镇古竹院村经济合作社、诸暨市次坞镇古竹院村村民委员会未作答辩。
原告俞国平为证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2003年1月16日石宕承包合同一份，以证明原、被告签订承包合同建立承包关系的事实。
2、缴款票据七份，以证明原告向被告缴纳相应费用的事实。
3、2004年1月8日诸暨市公安局次坞派出所通知一份，以证明自2004年1月8日起停止火药供应，自此原告无法再进行开采的事实。
在庭审中原告俞国平向本院提供证据：
4、采矿许可证一份，以证明被告在与原告签订承包合同时所持有的采矿许可证有效期限为2001年12月至2003年12月的事实。
被告诸暨市次坞镇古竹院村经济合作社、诸暨市次坞镇古竹院村村民委员会未予质证。
本院对上述证据予以确认。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2003年1月16日原告俞国平（次坞镇下河村）与被告诸暨市次坞镇古竹院村村民委员会签订石宕承包合同约定：由原告承包经营，承包时间为2003年1月1日至2006年12月30日；承包金额91万元，中标时交303000元，订协议时付100000元，其余507000元在2003年5月30日前付清；原告支付山林、土地、路面、面花费等四项共计159000元，款在2003年5月30日付清；矿山开采证验证费由被告负担，在经营期内上交有关部门的一切费用均由原告承担；经营期间发生事故双方费用分担。协议签订后，原告依约支付了相关费用，开始开采。2004年1月8日诸暨市公安局次坞派出所决定停止供应火供品，故原告无法再进行开采。原告与被告多次协商未果，遂诉至本院称：被告以承包方式发包，依照矿产资源法和探矿权采矿权转让办法的规定应属一种变相转让采矿权的行为，则承包协议应属无效。故请求法院判令承包协议无效、被告返还原告相应款项并赔偿原告损失。
本院经审理认为，原、被告于2003年1月16日签订的《石宕承包合同》系双方的真实意思表示，合同对双方的权利义务进行了约定。从合同内容上分析，被告除提供采矿权的相关证照，缴付相关验证费，还参与相应的管理，并对安全生产事故承担一定的费用。从法律关系上分析，系采矿主体内部的承包经营关系，对外并不改变被告特定的采矿主体资格，采矿权并未发生转移。该种民事行为并不为国家强制性法律法规所禁止，应认定合法有效。据此，原告要求确认承包合同无效及要求返还承包款等诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告俞国平的诉讼请求。
案件受理费16045元，其他诉讼费用80元，合计16125元，由原告俞国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16125元，款汇浙江省本级财政专户结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年八月十六日
代理书记员 许华娣
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周伟标，因贩卖毒品罪分别于1998年4月17日、2002年2月6日、2007年8月29日、2010年3月16日、2012年5月28日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、二年、二年、一年六个月、一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周伟标犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人周伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年3月19日17时许，被告人周伟标在广西合浦县廉州镇学前街“娟子美发中心”门前，以200元人民币价格将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某时被民警抓获。当场缴获交易的毒品海洛因0.2克、毒资200元。
上述事实，被告人周伟标在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人周伟标，证人李某某的证言，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，毒品移交收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟标违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周伟标曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周伟标归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪玉
二〇一四年五月七日
代书记员 黄训愈
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年3月29日14时许，被告人陈某某在合浦县闸口镇解放路某处，以20元的价格将0.1克的毒品海洛因销售给吸毒人员陈某某被缉获，当场缴获毒品海洛因0.1克、毒资20元，同时在被告人陈某某身上查获未卖出的毒品海洛因1.27克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，扣押物品清单，提取记录，辨认笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄文娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1069号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1985号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1985号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1155号
申请执行人王世元，男，汉族，1947年11月08日出生，现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡，国土。
被执行人曹玉生，男，汉族，1966年07月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，国土。
王世元申请执行曹玉生民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初64号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人曹玉生应偿还申请人王世元借款本金29200元及利息15704元，共计44904元，案件受理费455元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王世元申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）内0626民初64号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 那 日 苏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执375号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人黄立辉，系董事长。
委托代理人王艳艳，系该公司员工。
被执行人公主岭市万和家俱有限公司。
法定代表人郑雪莹，经理。
本院在执行申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人公主岭市万和家俱有限公司追偿权执行一案中，我院已将被执行人公主岭市万和家俱有限公司的资产厂房评估、拍卖。拍卖物无人购买（流迫），作价1513962.10元，抵偿所欠贷款，利息，诉讼费，执行费（欠款总数1803106.36元含执行费14570元，利息计算至2017年11月27日）。不足款项及利息和迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5696号
申请人：何金慧，女，1985年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：徐飞，男，1971年6月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：刘晓红，女，1971年10月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：徐正华，男，1955年7月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖市华源禽业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路，统一社会信用代码91340207719948708H。
法定代表人：徐正华，执行董事。
申请人何金慧与被申请人徐飞、刘晓红、徐正华、芜湖市华源禽业（集团）有限公司（以下简称“华源禽业”）民间借贷纠纷一案，申请人何金慧于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐正华所有的位于芜湖市鸠江区南翔万商建材城房屋在价值25万元范围内予以保全。申请人何金慧以案外人徐晓亮单独所有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人何金慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人徐正华所有的位于芜湖市鸠江区南翔万商建材城房屋及其相应的土地使用权在价值25万元范围内予以查封；
二、对原告何金慧提供的案外人徐晓亮单独所有的位于芜湖市弋江区润地商业广场房屋及其相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第157号
申请执行人佟元江。
委托代理人刘建英。
被执行人陕西彭源房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺东方大市场B140、106房。
法定代表人高红年，董事长。
佟元江依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第1933号裁决书申请执行陕西彭源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佟元江于2010年7月12日向本院申请强制执行，本院于2010年7月14日依法立案执行。执行标为68193元。
在执行过程中，由于被执行人陕西彭源房地产开发有限公司下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书。对被执行人陕西彭源房地产开发有限公司财产进行四查，均未发现财产及财产线索。申请执行人佟元江亦提供不出被执行人陕西彭源房地2010发有限公司有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）西执仲字第157号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 马德刚
审判员 吴建平
二〇一〇年八月十七日
书记员 苏百盛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00435号
原告年某某，女，1991年7月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告秦某某，男，1992年3月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告年某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告年某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 林小刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更606号
罪犯林龙辉，男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年2月1日作出(2016)湘0102刑初34号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯林龙辉有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月18日起至2017年11月17日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林龙辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯林龙辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林龙辉减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执195-5号
申请执行人赵某某，男，1953年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人李某某，女，1972年9月出生，汉族。
赵某某与何某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结何某某在河南省农村信用社账户62×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月八日
书记员 黄兰照
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第10号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人马喜贵，男，汉族，个体，住敦化市。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第36号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第36号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初153号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯非法买卖爆炸物罪，于2005年6月23日被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月23日至2016年6月26日羁押于阳泉市看守所，2016年6月27日由吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2014年6月5日至2014年7月21日，被告人王某甲伙同杨某乙（已判决）、李某甲（已判决）多次从山西阳泉开车至江西吉安，在大广××服务区，趁被害人在服务区用餐之机，采取由被告人王某甲开车接应，李某甲望风，杨某乙撬锁进入车内盗窃的手段，先后七次盗得被害人现金共计人民币86000元，被告人王某甲从同案犯杨某乙处获取开车报酬。具体如下：
1、2014年6月5日中午，从被害人陈某的鄂D×××××货车上盗得人民币12000元。
2、2014年6月16日中午，从被害人刘某的鄂F×××××货车上盗得人民币11000元。
3、2014年6月18日中午，从被害人李某乙的鄂F-×××××货车上盗得人民币11800元；从被害人孙某的鲁F×××××货车上盗得人民币8800元；从被害人王某乙的皖S-×××××货车上盗得人民币18000元。
4、2014年7月9日中午，从被害人王某丙的鲁V×××××货车上盗得人民币11500元。
5、2014年7月11日中午，从被害人王某丁的苏K×××××货车上盗得人民币4500元；从被害人张某丙AM0240货车上盗得人民币3800元。
6、2014年7月19日中午，从被害人王某戊的皖K×××××货车上盗得人民币3000元。
7、2014年7月21日中午，从被害人杜某的鄂S×××××货车上盗得人民币1600元。
被告人王某甲辩称，其开始不知道杨某乙、李某甲叫其开车到大广××服务区是盗窃货车上的财物，第二次回山西阳泉的路上才知道实情。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，归案情况说明，阳泉市看守所证明，刑事判决书，刑事裁定书，照片，辨认笔录，被害人陈某、刘某、王某乙、孙某、李某乙、王某丙、王某丁、王某戊、杜某的陈述，证人李某甲、杨某乙、张某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额巨大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。同案犯李某甲、杨某乙与被告人王某甲的多次供述基本一致，均能相互印证，被告人王某甲虽然获取的是开车报酬，但每次对到达大广高速服务区盗窃是明知的，故其辩称开始不知情的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人王某甲与同案人杨某乙、李某甲等人分工合作，无明显的主、从之分，应按被告人王某甲在共同犯罪中所起作用大小依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年3月22日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初312号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人韩某，于安徽省泗县，案发前系合肥旺日和电子科技有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人韩某犯挪用资金罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日，被告人韩某作为合肥旺日和电子科技有限公司（以下简称为旺日和科技公司）的业务员，代表该公司与筹建中的泗县康复综合门诊部（现为泗县新城中西医结合医院）签订了销售2台西门子彩超机的合同，约定总价款为125万元，旺日和科技公司在收到90%的货款112.5万元后向对方发货。2014年10月至2015年7月3日，泗县康复综合门诊部负责任纪某应韩某的要求，分多次将112.5万元货款转入了韩某的个人银行账户。韩某仅将其中40万元上交公司，并于2015年7月8日向公司出具担保函，谎称购买方余款未付，让公司先发货，自己负责回收剩余货款。旺日和科技公司于次日将2台彩超机交付给购买方。后经多次催促，韩某又分2次共上交了16万元货款给公司，而将收到的剩余货款56.5万元挪用于个人购房等开支。
2016年3月4日，被告人韩某经公安机关电话通知后自行到案。
案发后，被告人韩某及其亲友已归还了旺日和公司被挪用的全部资金。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩某的供述和辩解，证人纪某、周某、田某的证言，被害单位代表葛某的陈述，销售合同，货物签收单，工资领取清单，差旅费报销凭证，谅解书，归案经过、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人韩某利用其开展销售业务代收货款的职务之便，挪用本单位资金56.5万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人韩某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人韩某原系被害单位旺日和科技公司的业务员。2014年10月10日，被告人韩某代表旺日和科技公司与筹建中的泗县康复综合门诊部（现为泗县新城中西医结合医院，以下简称为泗县新城医院）签订了一份销售2台西门子牌彩超机的销售合同。合同签订后至2015年7月3日，泗县新城医院的负责人纪某分多次将合同价款的90%，计112.5万元，分多次转入被告人韩某的银行账户。被告人韩某收到货款后，仅将其中的40万元交回被害单位，并于2015年7月8日向被害单位出具担保函，谎称泗县新城医院尚有85万元货款未付，由其负责收回余款，要求被害单位先发货。被害单位遂于次日将2台彩超机交付给泗县新城医院。之后，被告人韩某经被害单位催促，又分2次向被害单位上交了16万元货款，余款56.5万元挪用于个人购房等开支。
2016年3月4日，被告人韩某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人韩某的亲友代为退还了被害单位的经济损失。被害单位出具了谅解书，表示对韩某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位营业执照及报案材料，被告人韩某在被害单位领取工资清单及差旅费报销凭证，销售合同，货物签收单，担保函，被告人韩某收到纪某支付货款的银行账户交易凭条，泗县新城医院设立文件，泗县新城医院出具的证明，证人纪某、周某、田某的证言，被害单位法定代表人葛某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，被害单位法定代表人出具的收条、谅解书，退还挪用资金的银行转账交易凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在担任合肥旺日和电子科技邮箱爱你公司的业务员期间，利用职务上的便利，截留并挪用公司资金56.5万元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某在接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人韩某的亲友代为退还了挪用款项，取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 沙 剑
人民陪审员 李萍生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3027-2号
原告：郑中强（郑忠强），男，1968年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王芙蓉，女，1968年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：耿伟，男1968年10月25日出生，汉族，住址同上。
第三人：耿嘉巍，女，1992年9月22日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年7月19日作出（2016）皖1622民初3027-2号财产保全裁定，现因原告郑中强撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对第三人耿嘉巍所有的位于蒙城县房屋的查封；
二、解除对原告所有的位于蒙城县房屋的查封。
审判员 张海洋
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 颍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3027-2号原告：郑中强（郑忠强），男，1968年6月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：王芙蓉，女，1968年5月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：耿伟，男1968年10月25日出生，汉族，住址同上。第三人：耿嘉巍，女，1992年9月22日出生，汉族，住蒙城县。本院于2016年7月19日作出（2016）皖1622民初3027-2号财产保全裁定，现因原告郑中强撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对第三人耿嘉巍所有的位于蒙城县房屋的查封；二、解除对原告所有的位于蒙城县房屋的查封。审判员  张海洋二〇一六年十月十九日书记员  杜 颍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2935号
原告：杨成。
被告：袁平。
被告：杨贤林。
本院在审理原告杨成诉被告袁平、杨贤林民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，案件转为普通程序审理，经本院通知原告七日内补交案件受理费，但逾期原告未补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
原告已交纳的受理费275元，退还一半。
审判员 窦本发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2935号原告：杨成。被告：袁平。被告：杨贤林。本院在审理原告杨成诉被告袁平、杨贤林民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，案件转为普通程序审理，经本院通知原告七日内补交案件受理费，但逾期原告未补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。原告已交纳的受理费275元，退还一半。审判员  窦本发二〇一六年十一月二十一日书记员  汤友娣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初90号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年10月30日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年6月21日11时许，被告人崔某某行至乌苏市友好路儿童公园门口，乘无人之机，窃取乌苏市市民诸某某放置在车内档位旁的一个男士夹包，包内有现金7000元人民币，一部价值200元人民币的”华为”牌手机、一部价值300元人民币的”小米”牌手机，24张哈萨克斯坦国货币，两张加油卡、两张银行卡、一张信用社玉卡、一张居民身份证、两张就医卡、一个U盘。赃物已全部扣押发还。
庭审中查明：被告人崔某某趁被害人诸某某疏忽未锁车门之机窃取车内财物。被害人诸某某发现财物被盗后即向警方报案。公安机关于同日立案。2016年6月28日，被告人崔某某到乌苏市公安局投案自首。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
庭审后核实，2016年5月19日，被告人崔某某因吸食毒品被乌苏市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年5月25日-2018年5月24日止。2016年6月21日，被告人崔某某因患有疾病被塔城教育矫治局（戒毒所）保外就医。诉讼过程中，被告人崔某某向本院预交罚金。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，利用被害人疏忽窃取被害人车内财物，涉案财物价值约7500余元。属于盗窃数额较大。被告人崔某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某因吸食毒品被强制隔离戒毒，保外就医期间实施盗窃，其主观恶性较大，酌情应从重处罚。同时被告人崔某某犯罪后主动投案、应认定为自首，案发后退赔全部犯罪所得、诉讼过程中，积极预交罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。应综合全案对被告人确定刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元(已预交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马春梅
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更57号
罪犯董祥朋，男，1989年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）平刑初字第301号刑事判决，以被告人董祥朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯董祥朋到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯董祥朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董祥朋减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯董祥朋提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯董祥朋在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯董祥朋的减刑幅度不当，对罪犯董祥朋裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯董祥朋于2009年2月20日被顺义区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元（已执行），2010年2月20日刑满释放。罪犯董祥朋在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯董祥朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市平谷区人民法院刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，罪犯董祥朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董祥朋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更57号			罪犯董祥朋，男，1989年8月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。			北京市平谷区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）平刑初字第301号刑事判决，以被告人董祥朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生效力后交付执行。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯董祥朋到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯董祥朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董祥朋减刑一年。			北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯董祥朋提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯董祥朋在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯董祥朋的减刑幅度不当，对罪犯董祥朋裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯董祥朋于2009年2月20日被顺义区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元（已执行），2010年2月20日刑满释放。罪犯董祥朋在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯董祥朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市平谷区人民法院刑事判决书等证据在案证实。			本院认为，罪犯董祥朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：			对罪犯董祥朋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月9日起至2017年11月8日止）。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二○一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第192号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，住辽宁省盖州市。2013年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人焦某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年3月26日，被告人焦某某伙同杨某、孙某某（均已判刑）等人经预谋后，以有货物运输为名，将货车司机张某某骗至胶州市七公司协和医院南侧第二间门头房内，签订运输合同后，采用言语威胁的方式敲诈张某某人民币1000元。
2、2012年4月2日，被告人焦某某伙同杨某、孙某某（均已判刑）等人经预谋后，以有货物运输为名，将货车司机史某某骗至胶州市七公司协和医院南侧第二间门头房内，签订运输合同后，采用言语威胁的方式敲诈史某某人民币800元。
3、2012年4月2日，被告人焦某某伙同杨某、孙某某（均已判刑）等人经预谋后，以有货物运输为名，将货车司机罗某某骗至胶州市七公司协和医院南侧第二间门头房内，签订运输合同后，采用言语威胁的方式敲诈罗某某人民币1250元。
4、2012年5月3日，被告人焦某某伙同杨某、孙某某（均已判刑）等人经预谋后，以有货物运输为名，将货车司机李某某骗至胶州市七公司协和医院南侧第二间门头房内，签订运输合同后，采用言语威胁的方式敲诈李家军人民币550元。
5、2012年5月3日，被告人焦某某伙同杨某、孙乃波（均已判刑）等人经预谋后，以有货物运输为名，将货车司机张某某骗至青岛盛浩泽水处理设备制造有限公司门卫室内，签订运输合同后，采用言语威胁的方式敲诈张某某人民币550元。
6、2012年5月4日，被告人焦某某伙同杨某、孙乃波（均已判刑）等人经预谋后，以有货物运输为名，将货车司机焦某某骗至胶州市七公司协和医院南侧第二间门头房内，签订运输合同后，采用言语威胁的方式敲诈焦某某人民币1150元。
综上，被告人共参与作案6笔，涉案金额5300元。
公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、道路运输配载信息等证据。公诉机关认为，被告人焦某某伙同他人多次以签订运输合同后采取言语威胁的方式敲诈他人，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定惩处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己只是跟着去，是从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关当庭提供了被害人陈述、辨认笔录、罪犯孙某某、杨某供述材料、本院（2012）胶刑初字第643号刑事判决书等证据，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人焦某某与他人伙同一起多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。在共同犯罪中被告人焦某某与其他人分工协作、互相配合，积极参与犯罪，故对其辩解从犯的意见本院不予采纳。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3182号
申请执行人孙会敏，女，1971年9月13日出生。
被执行人北京青柚子日本料理店，经营场所北京市西城区阜外大街*号首层。
经营者井立杰。
孙会敏申请执行北京青柚子日本料理店仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2485号裁决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人孙会敏亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第2485号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李隗超
-2-
-3-
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00039号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张学新，农民。2014年8月21日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留十日。2010年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，后经减刑于2011年8月24日释放。2014年8月31日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人许某，农民。2014年9月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张学新、许某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人张学新、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年3月间，被告人张学新、许某伙同他人以营利为目的，在张家港市塘桥镇顾家生猪养殖场开设赌场等地开设赌场，供顾某、杨某、范某等人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元。具体分述如下：
1、2014年3月下旬某日，被告人张学新、许某伙同他人，在张家港市塘桥镇顾家生猪养殖场开设赌场，供顾某、杨某、范某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币3000余元。
2、2014年3月下旬某日，被告人张学新、许某伙同他人，在张家港市塘桥镇顾家生猪养殖场开设赌场，供顾某、杨某、范某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币6000余元。
案发后，被告人许某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人张学新、许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某、顾某、杨某、范某、支某、钱某、苏某的证言、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张学新、许某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张学新、许某均起主要作用，均系主犯。被告人张学新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张学新自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张学新依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人张学新、许某追缴尚未追缴的非法所得款人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一五年一月十九日
书记员 景晓晔
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵09刑终4号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟超，男，1987年9月27日出生。户籍所在地新疆第九师一六六团，住第九师。2007年因抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，2017年8月3日被新疆生产建设兵团额敏垦区检察院批准逮捕。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控原审被告人彭伟超犯故意伤害罪一案，于2018年2月4日作出（2017）兵0901刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人彭伟超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团第九师检察分院指派检察员刘晓江出庭履行职务，上诉人彭伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月9日3时许，被告人彭伟超与被害人曾某在位于第九师朝阳新区工二连锡伯特酒厂对面的夏某1平房住宅内喝酒，喝酒过程中彭伟超和曾某因工作琐事发生争吵，后彭伟超和曾某相互撕扯至夏某1住宅前空地，扭打过程中，曾某用啤酒瓶击打彭伟超头部，彭伟超用啤酒瓶碎片朝曾某的面部划了多次。双方斗殴造成曾某眼睛受伤，面部多处被划伤，彭伟超左颞部挫裂伤，肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经新疆生产建设兵团第九师公安局司法鉴定中心鉴定，曾某所受损伤程度构成重伤二级，彭伟超所损伤程度构成轻微伤。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见为：曾某右眼的损伤程度评定为八级伤残，颜面部损伤其程度评定为十级伤残。
原审认定的上述事实有被告人彭伟超供述与辩解；被害人曾某陈述；证人夏某1、夏某2、夏某3、郭某、吴某的证言；户籍证明、归案情况说明、破案经过、刑事判决书等；新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；新疆天宇司法鉴定所法医司法鉴定书、新疆生产建设兵团公安局司法鉴定中心鉴定书及庭审笔录在案佐证。
原审认为，通过开庭审理查明的事实以及公诉机关提供的相关证据，可以证实被告人彭伟超与附带民事诉讼原告人曾某因琐事发生争吵，进而互相斗殴，造成附带民事诉讼原告人曾某重伤后果的发生，被告人彭伟超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人彭伟超的刑事责任。被告人彭伟超自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首，可以从轻减轻处罚。被告人彭伟超应予赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失83646.64元。根据被告人彭伟超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人彭伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失83646.64元。
上诉人彭伟超上诉称，造成被害人重伤是事实，但被害人有过错，且上诉人由自首情节，一审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审法院依据上述事实和证据，认定上诉人彭伟超犯故意伤害罪定性准确，证据确实充分，上诉人彭伟超对此亦供认不讳。虽然本案被害人存在过错，且上诉人彭伟超具有自首情节，但原审法院依据查明的事实及证据在量刑时予以充分考虑，对其量刑有期徒刑三年零六个月并无不当。故上诉人彭伟超提出原审量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 王筱萍
审判员 邹彦君
二〇一八年五月九日
书记员 石义新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执323号
申请执行人：郭秀兰，女，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：徐昌武，男，1990年6月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：高春山,男，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院执行的申请执行人郭秀兰与被执行人徐昌武、高春山生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人郭秀兰依据本院（2015）香民二民初字第726号民事判决书申请执行赔偿款133876元。
本院于2017年3月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民二民初字第726号民事判决书确认的给付义务，申请执行人郭秀兰确认被执行人高春山于2017年6月13日已履行完毕全部法律义务，但被执行人徐昌武至今未履行。
本院于2017年2月20日、2017年6月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐昌武名下的相关财产信息，未查到被执行人徐昌武有可供执行财产。本院要求申请执行人郭秀兰提供被执行人徐昌武的财产线索，申请执行人郭秀兰表示不能提供。
本案执行标的总额133876元，已执行标的总额44248元，未执行标的总额89628元。
综上所述，被执行人徐昌武暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭秀兰释明被执行人徐昌武的财产情况，申请执行人郭秀兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执323号申请执行人：郭秀兰，女，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐昌武，男，1990年6月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：高春山,男，1963年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院执行的申请执行人郭秀兰与被执行人徐昌武、高春山生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人郭秀兰依据本院（2015）香民二民初字第726号民事判决书申请执行赔偿款133876元。本院于2017年3月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民二民初字第726号民事判决书确认的给付义务，申请执行人郭秀兰确认被执行人高春山于2017年6月13日已履行完毕全部法律义务，但被执行人徐昌武至今未履行。本院于2017年2月20日、2017年6月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐昌武名下的相关财产信息，未查到被执行人徐昌武有可供执行财产。本院要求申请执行人郭秀兰提供被执行人徐昌武的财产线索，申请执行人郭秀兰表示不能提供。本案执行标的总额133876元，已执行标的总额44248元，未执行标的总额89628元。综上所述，被执行人徐昌武暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭秀兰释明被执行人徐昌武的财产情况，申请执行人郭秀兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十六日书记员  王上佐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1023号
罪犯杨洪波，山东省临沂地区日照市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年二月十七日作出（2012）高刑初字第158号刑事判决，以被告人杨洪波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪波在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪波减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1023号
罪犯杨洪波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年二月十七日作出（2012）高刑初字第158号刑事判决，以被告人杨洪波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪波在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪波减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第662号
原告王本华，男，1962年6月30日生，汉族。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
被告阙玉生，男，1965年1月25日生，汉族。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
原告王本华诉被告阙玉生相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王本华的委托代理人巫肇胜，被告阙玉生及其委托代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本华诉称：其系位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区马场山村50号的房屋的所有权人，被告阙玉生系其前面邻居。由于阙玉生占用其原有通行道路修建房屋，使得其无法正常通行。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，诉至法院，要求判令阙玉生拆除侵犯其相邻权的建筑并恢复原状。
被告阙玉生辩称：其未占用原告王本华的通行道路，王本华原来通行未经过其房屋，故不同意拆除其房屋。请求驳回原告王本华的诉讼请求。
经审理查明：原告王本华与被告阙玉生的房屋均位于南京市江宁区淳化街道滨淮社区马场山村。二人房屋平行而立，阙玉生的房屋在前，王本华的房屋在后，中间有一排水沟相隔。王本华与其兄王本荣的房屋并排而立，两房屋及院落共用同一围墙，中间无围墙相隔，现王本荣的房屋正前处开设一道前门。王本华的房屋原一直由其母亲居住至其母亲去世。现王本华可从王本荣的院落及前门通行。另查明，王本华现已另案起诉王本荣，要求王本荣拆除院落内的二间小平房及围墙。审理中，王本华陈述王本荣曾将前门钥匙交给其，但其未要；王本华未提供证据证明其原从阙玉生的房屋处通行。
上述事实，有工程建设许可证存根、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告王本华主张其原从被告阙玉生房屋处通行，但未提供证据予以证明，且其现亦可从别处通行，故王本华要求阙玉生拆除侵犯其相邻权的建筑并恢复原状的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王本华的全部诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告王本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法立保字第21号
申请人：苏伟亮，男，汉族，1969年9月18日出生，住潮安区。
委托代理人：许业俊、谢小洪，均系广东阳天律师事务所律师。
被申请人：何锐鑫，男，汉族，1972年4月1日出生，住潮州市枫溪区。
被申请人分别于2014年12月23日向申请人借款人民币80万元，于2015年1月3日向申请人借款人民币30万元，共向申请人借款人民币110万元。近期，申请人需要资金，向被申请人催讨借款，而被申请人却以各种借口拒付，导致尚欠借款分文未还。为防止被申请人转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人苏伟亮于2015年8月19日向本院提出申请，要求对登记在被申请人何锐鑫名下的车牌号为粤Ｕ×××××丰田皇冠小轿车一辆采取诉前财产保全措施（诉讼保全的限额为人民币300000元）。申请人苏伟亮已向本院提供案外人郑粉珍所有的位于潮州市彩虹东路粤新街粤海花园D区A15幢601房的房产（房地产权证号码：粤房地证字第××号，面积174.75平方米）作担保。
经审查，本院认为：申请人苏伟亮认为为防止被申请人何锐鑫转移财产，请求本院采取诉前财产保全措施，申请人苏伟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何锐鑫所有的车牌号为粤Ｕ×××××的丰田皇冠小轿车一辆（上述车辆限额查封人民币300000元）。
二、在查封期间内，由被申请人何锐鑫负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
申请人苏伟亮应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘先加
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡龙辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初530号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码×××Ｐ35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：王某1，男，1954年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。公民身份号码：×××6470。
被告：安某，女，1953年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。公民身份号码：×××6489。
被告：王某2，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住。公民身份号码：×××6494。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王某1、安某、王某2金融借款合同纠纷一案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回对被告安某的起诉。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告安某的起诉。
审判员 王建民
二〇一八年二月十一日
书记员 仲 娜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第374-1号
申请执行人钟波，生于1979年4月9日，汉族，新疆乌鲁木齐市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第525号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 海
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01102号
原告熊菊英。
委托代理人王奇，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告程勇。
被告韩艳萍。
二被告的委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告熊菊英诉被告程勇、韩艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告熊菊英及其委托代理人王奇、被告程勇、韩艳萍及其委托代理人梅兴安到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，但在庭外和解期间，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2001年在茅坪镇庙嘴经济园区173-2号修建住房一栋六层。2001年8月30日，原、被告签订《合伙建房协议》（实质为房屋买卖协议）一份，约定被告将上述楼房的第二层三室两厅的住房一套作价43800元出售给原告，并约定交房后付款41800元，剩余2000元待房屋产权手续办好后付清，该房屋的《房屋产权证》等手续均由被告负责办理，所需全部费用由被告承担。协议签订后，原告依约交付了41800元给被告，被告也将房屋交付给原告使用至今，但该房屋的产权手续一直没有办理。经原告了解，被告在2001年修建房屋时便已取得了《土地使用权证》，且该土地的取得方式为出让，用途为住宅用地，但直到2013年9月18日被告才为该栋房屋办理了《房屋产权证》，房权证办好后，原告及其他五户购房者再次找到被告要求按照合同办理过户，但被告以过户费太高为由拒绝为原告办理过户。为此，原告请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令二被告继续履行合同，协助原告办理土地使用权及房屋产权的过户手续，并承担所有过户费用，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《合伙建房协议》（复印件）一份，证明原、被告约定房屋价款为43800元。
证据2、收条8张及二被告的身份证复印件各一份，证明原告已支付了购房款41800元。
证据3、土地使用权证（复印件）一份，证明该土地使用权证的取得时间是2001年，土地取得方式为出让，证明按照法律规定，当时就可以办理房产证。
证据4、房产证（复印件）一份，证明被告现在已经取得了该房屋的房产证。
被告辩称：合同书上写的价格是真实的，这个房屋确实是作价43800元卖给原告，原告已经支付了41800元，尚有2000元没有支付。对于原告诉称的我不办理房屋产权手续，是因为政府没有给我们整个庙嘴经济园区的房屋办理房产证，所以我也无法给原告办理。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，但是认为证据1《合伙建房协议》是无效协议。第一，该房屋属于二被告夫妻共同财产，出售房屋时仅程勇一人签字，被告韩艳萍并不知晓。第二，买卖协议违背国家法律规定，偷逃税收。对于证据3即土地使用权证并不能代表可以直接办理房产证，由于政策因素，整个庙嘴居民点当时都不能办理房产证。
证据的分析与认定：原告提交的所有证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够客观反映本案的基本事实。
本院根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：被告程勇、韩艳萍系夫妻关系。2001年二被告在秭归县茅坪镇庙嘴经济园区修建私房一栋六层，其建筑总面积为600.12平方米，套内总面积为545.08平方米。二被告在修建房屋期间，于2001年8月30日由程勇作为甲方与熊菊英作为乙方签订了《合伙建房协议》，协议载明：“甲方在秭归县茅坪镇庙嘴经济园区拥有一宗土地，因资金短缺，无法单方将房屋建成，现愿与乙方合伙建房，经双方协商达成如下协议：一、房屋基本情况。1、房屋地点：新县城庙嘴民营经济园区。2、房屋号：2楼305号的三室二厅。3、房屋结构：砖混结构。二、房屋装饰标准：（略）。三、结算方式：1、房屋总造价计人民币肆万叁仟捌佰元。2、经甲乙双方认真磋商，由乙方自订楼层，并付给甲方定金人民币伍佰元。3、房屋竣工乙方按约定的标准验收后，乙方付给甲方剩余的房款，甲方收到此款后，随即将房屋钥匙交给乙方。四、房屋产权：《房屋产权证》均由甲方负责办理，所需费用由甲方支付。五、违约责任：1、甲方未经乙方许可，将乙方所订楼层转让他人，甲方必须赔偿乙方定金的两倍。2、房屋竣工后，甲方通知乙方接洽房屋和缴纳剩余房款，乙方在接到甲方的书面通知或约定的时间逾期30天后，仍不办理结算手续，甲方有权将此房转给他人，定金不退。六、未尽事宜双方协商解决”。合同签订的当日，原告当即交给了被告定金1000元（含原告的胞弟熊作志为原告所交的500元在内），被告程勇亲笔出具了收条。尔后，原告分别于2001年9月8日交款5000元、2001年10月7日交款4000元、2002年10月8日交款20000元、2003年1月11日交款4000元、2003年4月17日交款1000元、2003年6月3日交款1700元、2001年9月8日原告的弟弟熊作志为原告交款5000元。原告分8次共交给被告程勇房款41700元。2001年底二被告将房屋交付了原告，原告随即对房屋进行了装修。2001年11月12日被告程勇取得了该楼房的《国有土地使用权证》，该权证上载明土地使用者：程勇；座落：秭归县茅坪镇橘颂居委会庙咀173-1；地号：0703221；图号：10.75-87.5；用途：住宅；使用权类型：出让；土地使用面积：98.44平方米。2013年9月18日，被告程勇取得《房屋产权证》，该权证上载明房屋所有人：程勇，共有人：韩艳萍；产权来源：自建；共有情况：共同共有；房屋坐落：庙嘴经济园区173-2；房屋性质：私产。2013年10月30日原告诉至本院，请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令二被告继续履行合同，协助原告办理土地使用权及房屋产权的过户手续，并承担所有过户费用，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告熊菊英与被告程勇签订的《合伙建房协议》其本质为《房屋买卖合同》，既然是房屋买卖，但双方又签订《合伙建房协议》，其真实目的是为了规避国家的税收管理政策，达到少缴纳税款或不缴纳税款的目的，因此双方对缴纳税费的约定系恶意串通，损害国家利益的行为，且违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定应属无效，但该无效条款不影响其他部分协议的效力。因此，双方应当按照国家法律和政策的相关规定各自承担自己应当缴纳的税费。被告韩艳萍辩称该房屋为二被告的夫妻共同财产，被告程勇出售房屋自己不知情的辩解，与事实不符，与法律相悖，且无证据支持其辩解，故本院对被告韩艳萍的辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、熊菊英与程勇签订的《合伙建房协议》除第四条有关房屋产权变更所需税费的缴纳约定无效外，其余部分有效。
二、程勇、韩艳萍在本判决生效后三日内协助熊菊英办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》手续，其所需费用根据税收征管部门和房管部门的相关规定依法缴纳。
本案案件受理费80元，由熊菊英承担40元，由程勇、韩艳萍承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年十月十一日
书记员 付雅雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执457号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡可兵、李秋月
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡可兵、李秋月借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第1299号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦 伟
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1369号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：赵敬一，农民。被告：吴树凡，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵敬一、吴树凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十月二十四日代书记员李梓晔
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢343号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、阳晓妹：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阳晓妹金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 黎
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第10号
申请执行人永泰县工商行政管理局，住所地：永泰县。
法定代表人董勤坤，局长。
委托代理人郑学盛，该局干部。
被执行人吴春明，男，1977年7月26日出生，永泰县人，汉族，住永泰县。
申请执行人永泰县工商行政管理局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人吴春明工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人永泰县工商行政管理局于2013年11月13日以被执行人吴春明未依法取得营业执照，擅自从事服装裁剪及整理经营活动，非法牟取加工费的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为为由，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了樟工商行处字（2013）第213号《行政处罚决定书》。该决定的处罚内容是：（一）对当事人的无照经营行为，依法予以取缔；（二）没收违法所得4940元；（三）罚款人民币5000元。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经申请执行人依法催告，被执行人无正当理由仍不履行，故申请执行人于2014年4月9日向法院申请强制执行。后因被执行人提出家庭困难，无力一次性履行全部罚没款。被执行人于2014年5月22日向申请执行人提出免除加处罚款5000元和分期缴纳罚款的申请。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，于2014年5月30日作出樟工商分缴字（2014）01号《分期缴纳罚款决定书》，批准被执行人分期履行申请执行人的樟工商行处字（2013）第213号《行政处罚决定书》：第一期，在2014年6月1日前缴纳2000元；第二期，在2014年12月1日前缴纳4000元；第三期，在2015年5月30日前缴清余款3940元。申请执行人于2014年5月30日向本院申请撤回申请，本院于2014年6月5日以（2014）樟执审字第9号《行政裁定书》裁定：准予申请执行人撤回申请。被执行人在上述规定期限内未履行第二期缴纳罚没款义务。申请执行人于2014年12月12日至12月17日，在永泰县电视台公告送达被执行人樟工商行催字（2014）03号《行政决定履行催告书》并于公告期满后在法定期限内依法向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人永泰县工商行政管理局作出的2014年5月30日作出樟工商分缴字（2014）01号《分期缴纳罚款决定书》，于2014年5月30日依法送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行第二期缴纳罚没款义务。申请执行人于2014年12月12日至12月17日，在永泰县电视台依法公告送达被执行人樟工商行催字（2014）03号《行政决定履行催告书》。本院于2015年5月12日向被执行人发出（2015）樟执审字第10号执行通知书。被执行人在本院通知的期限内于2015年5月17日对申请执行人作出的樟工商分缴字（2014）01号《分期缴纳罚款决定书》提出异议，认为其无照经营情节极其轻微，如果有过错，也应该由厂家承担；认为处罚太重，调查取证有错及处罚适用的法律有误。本院于2015年5月26日举行听证会，申请执行人针对被执行人异议提出答辩，处罚主体的认定正确，被执行人吴春明应当承担行政违法责任；案件调查程序合法，适用法律正确，处罚恰当。经听证，本院认定被执行人提出的异议理由不成立，不予采纳。
本院认为，申请执行人永泰县工商行政管理局作出的樟工商分缴字（2014）01号《分期缴纳罚款决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面是合法的。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人永泰县工商行政管理局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人永泰县工商行政管理局作出的樟工商分缴字（2014）01号《分期缴纳罚款决定书》中第二期罚没款履行义务，准予强制执行；
二、被执行人吴春明收到本裁定书之日起七日内到本院缴纳第二期罚没款4000元；
三、被执行人吴春明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第123号
原告陆××。
委托代理人聂××。
被告建德市××建筑工程有限公司，住所地建德市××
街道××路××楼。
法定代表人李××。
被告章××。
本院在审理原告陆××诉被告建德市××建筑工程有限
公司、章××设备租赁纠纷一案中，原告于2009年2月10日向
本院申请撤回对被告建德市××建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告陆××自愿申请撤回对被告建德市×
×建筑工程有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告陆××撤回对被告建德市××建筑工程有限公
司的起诉。
审判员 俞 颖
二〇〇九年二月十日
书记员 邓丽君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4491号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人王海军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告武凤华。
被告倪艳红。
被告唐风栋。
被告张秀琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告武凤华、倪艳红、唐风栋、张秀琴借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费725元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行725元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00062号
申请执行人：曹董玲，女，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥施军单双泵有限公司。
上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字第（2013）401号仲裁裁决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人合肥施军单双泵有限公司银行帐户存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月x日
书记员 王蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1759号
原告：张大伟
被告：包佳傲
原告张大伟诉被告包佳傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼,被告包佳傲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求:要求包佳傲给付欠款50000元及利息（其中本金30000元从2016年9月21日按月利2分计算至欠款还清之日止；本金20000元从2016年9月26日按月利2分计算至欠款还清之日止）。事实与理由：包佳傲在张大伟处分两次借款总计50000元，均约定月利2分且分别约定2016年6月21日、2016年6月26日还款，欠款经张大伟多次索要，包佳傲一直偿还利息，欠款本金及剩余利息至今未偿还。
包佳傲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包佳傲曾在张大伟处分两次借款总计50000元，均约定月利2分且分别约定2016年6月21日、2016年6月26日还款，包佳傲为张大伟出具欠条、借条各一份。借款后包佳傲一直偿还利息，其中本金30000元的利息已经偿还至2016年9月21日，本金20000元的利息已经偿还至2016年9月26日。该欠款本金及后续利息包佳傲至今未偿还。
上述事实有张大伟陈述及包佳傲出具的欠条、借条、包佳傲的微信转账偿偿还利息的记录�以证实。因包佳傲未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：包佳傲向张大伟借款，并出具欠条、借条，包佳傲理应清偿该笔债务，履行还款义务。双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对张大伟要求包佳傲偿还欠款本金及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定判决如下：
被告包佳傲于本判决生效之日偿还原告张大伟欠款本金50000元及利息（利息计算方式：其中本金30000元按月利2分从2016年9月21日计算至欠款还清之日止；其中本金20000元按月利2分从2016年9月26日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1759号
原告：张大伟，男，1978年7月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：包佳傲，男，1995年11月10日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告张大伟诉被告包佳傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼,被告包佳傲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求:要求包佳傲给付欠款50000元及利息（其中本金30000元从2016年9月21日按月利2分计算至欠款还清之日止；本金20000元从2016年9月26日按月利2分计算至欠款还清之日止）。事实与理由：包佳傲在张大伟处分两次借款总计50000元，均约定月利2分且分别约定2016年6月21日、2016年6月26日还款，欠款经张大伟多次索要，包佳傲一直偿还利息，欠款本金及剩余利息至今未偿还。
包佳傲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包佳傲曾在张大伟处分两次借款总计50000元，均约定月利2分且分别约定2016年6月21日、2016年6月26日还款，包佳傲为张大伟出具欠条、借条各一份。借款后包佳傲一直偿还利息，其中本金30000元的利息已经偿还至2016年9月21日，本金20000元的利息已经偿还至2016年9月26日。该欠款本金及后续利息包佳傲至今未偿还。
上述事实有张大伟陈述及包佳傲出具的欠条、借条、包佳傲的微信转账偿偿还利息的记录予以证实。因包佳傲未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为：包佳傲向张大伟借款，并出具欠条、借条，包佳傲理应清偿该笔债务，履行还款义务。双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对张大伟要求包佳傲偿还欠款本金及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定判决如下：
被告包佳傲于本判决生效之日偿还原告张大伟欠款本金50000元及利息（利息计算方式：其中本金30000元按月利2分从2016年9月21日计算至欠款还清之日止；其中本金20000元按月利2分从2016年9月26日计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 岚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执317号
申请执行人刘耀辉，男，1968年2月18日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人陶晓兰，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春。
申请执行人刘耀辉与被执行人陶晓兰人格权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）伊民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘耀辉于2017年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人刘耀辉与被执行人陶晓兰人格权纠纷一案中，经查被执行人李厚兴无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 洋
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初338号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人焦某某，男，1952年4月15日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，系青海省格尔木巿解放军62218部队退休军人。2016年8月30日因涉嫌犯非法持有弹药罪被依法取保候审。
辩护人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有弹药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人胡国徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月23日，民警在被告人焦某某家中勘查被盗现场时，从被告人焦某某卧室的床头柜抽屉内查获疑似制式军用子弹108颗。经西宁巿公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2016）865号枪弹鉴定书：送检的108发疑似子弹均认定为制式子弹。
该院认为，被告人焦某某非法持有子弹108颗，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。建议在有期徒刑三年至四年内处以刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了证人证言、被告人供述、刑事照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、验枪交接单、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人焦某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人焦某某犯非法持有弹药罪的定性不持异议；被告人持有弹药的行为不是为了实施其它犯罪或其它犯罪意图，不可能对公共安全构成威胁，主观上不具有社会危害性。2、被告人归案后认罪态度较好，无任何前科劣迹，对其酌定减轻、从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月23日，被告人焦某某家中被盗，西宁市公安局城中公安分局南川西路派出所的民警在勘查被盗现场时，从被告人焦某某卧室的床头柜抽屉内查获疑似制式军用子弹108发。根据西宁巿公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2016）865号弹药鉴定书：送检的108发疑似子弹均认定为制式子弹。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被告人供述、刑事照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、验枪交接单、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反枪支管理规定，非法持有制式子弹108发，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。