wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1061号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：徐一琛，系该行职工。
被告：陈红昕。
被告：王咏花。系被告陈红昕妻子。
被告：陈和雨。
被告：李群。系被告陈和雨妻子。
被告：陈汕。
被告：童铃，系被告陈汕妻子。
上述六被告共同委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）与被告陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈汕、童铃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈红昕归还贷款本金350000元及截止2015年9月29日利息18764.55元、罚息2680.65元，本息共计371445.20元（2015年9月29日至结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、依法判令被告王咏花、陈和雨、李群、陈汕、童铃对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐一琛、被告陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈汕、童铃的委托代理人陈女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告王咏花、陈和雨、李群与原告签订了《最高额保证合同》，合同载明：被告为被告陈红昕与原告在2014年4月16日起至2016年4月8日期间所形成的主债权贷款本金余额在不超过500000元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息等（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。2015年4月21日，原告与被告陈汕、童铃签订《保证合同》一份。该合同约定：被告自愿为被告陈红昕与原告签订的个人借款合同提供担保，担保范围包括本息、罚息、复利、债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2015年4月21日，被告陈红昕因以贷还贷需要，与原告签订《个人借款合同》一份，贷款金额为350000元，借款期限为2015年4月8日起至2015年9月6日，借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季未月的20日，合同约定若借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年4月21日，原告方依约向被告陈红昕发放贷款350000元。借款后，被告未归还借款本金及利息，经原告催讨无果故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，担保法解释第三十一条以一款，判决如下：
一、被告陈红昕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金350000元及相应利息（自2015年3月21日起至2015年9月7日的利息按月利率9.99‰计算，自2015年9月7日起至款项还清之日止的利息按月利率14.985‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王咏花、陈和雨、李群、陈汕、童铃对上述债务在主债权贷款本金1500000元范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈红昕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6872元，减半收取3436元（原告已预缴），由被告陈红昕、王咏花、陈和雨、李群、陈汕、童铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十二月八日
书记员 董益宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9597号
原告时彩花，女，1968年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告时彩花诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告时彩花到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时彩花诉称，2015年11月2日和2016年7月7日，被告久通材料厂两次向原告借款共计4万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告久通材料厂向原告时彩花出具借据一份，主要内容为：“今借到时彩花现金人民币大写贰万圆整，小写20000……”；2016年7月7日，被告久通材料厂向原告时彩花出具借据一份，主要内容为：“今借到时彩花现金人民币大写贰万圆整，小写20000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告时彩花借款共计4万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。时彩花依约将借款交付久通材料厂使用，其在时彩花催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告时彩花要求被告久通材料厂偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告时彩花借款40000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初201号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人包洋，男，1980年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
辩护人冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人包洋犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人包洋及其辩护人冯井泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月中旬某日，被告人包洋驾车到大连市金州区大魏家街道后石村某楼，从二楼走廊窗户钻入该栋楼被害人王某家中，将卧室内保险柜盗走。后包洋驾车来到大连市金州区金州湾大桥附近，将保险柜藏匿在附近花坛里。嗣后，包洋买来撬棍、铁锯、铁剪子等工具将保险柜打开，将里面的3枚黄金戒指、1把黄金锁、1条黄金项链、1只黄金手镯、1条18K金项链，1个绿色吊坠和人民币1000元盗走，经鉴定，保险柜内赃物共价值人民币12542元，保险柜无法估价。公诉机关认为，被告人包洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人包洋系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人包洋对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出被告人包洋主观恶性小、没有造成严重的社会后果、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月中旬某日，被告人包洋驾驶其所有的吉普车到大连市金州区大魏家街道后石村某楼，从二楼走廊窗户钻入该栋被害人王某家中，将卧室内保险柜盗走。后包洋驾车将所盗保险柜运至大连市金州区金州湾大桥附近，将保险柜藏匿在附近花坛里。嗣后，包洋买来撬棍、铁锯、铁剪子等工具将保险柜打开，从中取出3枚黄金戒指、1把黄金锁、1条黄金项链、1只黄金手镯、1条18K金项链，1个绿色吊坠（价值人民币80元）和人民币1000元，经鉴定，保险柜内赃物共价值人民币12542元，保险柜无法估价。
以上赃物中绿色吊坠一个被扣押于大连市公安局金州分局，其余赃物均被被告人包洋销赃，销赃款及赃款均被其挥霍。
另查，包洋所有的吉普车现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人包洋供述笔录、被害人王某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、前科查证确认表、刑事判决书、价格鉴定结论书、扣押物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人包洋对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包洋以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，所盗赃款、赃物价值共计人民币13000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人包洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包洋系累犯，应当从重处罚，对辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行辩护意见，经查属实予以采纳，其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人包洋于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币一万三千四百六十二元，绿色吊坠一个退返被害人王某。
作案工具吉普车，折价后依照本判决第二项优先赔偿被害人，如有剩余予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1485号
申请执行人袁功清（曾用名袁功庆），男，1948年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈学清，男，1995年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
袁功清与陈学清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈学清应于本判决生效之日起10日内向袁功清归还借款2000元，由陈学清负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人陈学清在银行存款、房屋及车辆情况，但均未查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某商初字第42号
原告瑞安市××铝××有限公司
569-x），住所地瑞安市××街道华表村××东首。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）程某某。
被告钱某某。
原告瑞安市××铝××有限公司与被告钱某某买卖合同
纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由代理审判
员周昕昕适用简易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理
。原告瑞安市××铝××有限公司的委托代理人程某某到庭参
加诉讼，被告钱某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告瑞安市××铝××有限公司起诉称：原告系销售和
加工铝件的公司，应被告钱某某与其夫戴某某要求于2010年期
间陆续向他们提供货物即铝件若干。原告于2010年7月22日与
戴某某结算，尚欠原告货款355900元，并由戴某某出具欠条。
戴某某于2010年12月因交通事故意外死亡，此后被告钱某某又
继续向原告购买铝件，并于2011年1月22日结算，欠原告货款5
2990元，被告钱某某已支付货款10000元。故原告诉请判令：
一、被告钱某某立即清偿尚欠货款42990元并赔偿经济损失（
从起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告钱某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告瑞安市××铝××有限公司在本院指定的举证期限
内提供如下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告钱某某户籍证明，证明被告诉讼主体身份
；
证据三、被告钱某某出具的欠条一张；证据四、（2011
）温某某商初字第523号民事判决书，证明被告欠款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告钱某某未到庭，
视为放弃质证的权利。本院认为，证据四系本院生效法律文书
，判决书认定事实与本案有关联，予以采用。证据一至三内容
真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市××铝××有
限公司系从事销售和加工铝件、铜件的有限责任公司，被告钱
某某因经营所需向原告购买铝件。2011年1月22日，原、被告
予以结算，被告钱某某出具欠条确认欠货款52990元，此后已
支付10000元。
另查明，被告钱某某与戴某某（已死亡）为夫妻关系，
戴某某生前因经营所需陆续向原告购买铝件，至2010年7月22
日结欠原告货款355900元，由戴某某出具欠条交原告收执。原
告瑞安市××铝××有限公司曾于2011年7月26日起诉主张被
告钱某某及戴某某的其他继承人清偿货款398890元。因部分货款属戴某某去世后，被告钱某某继续向原告购买铝件所欠，本
院（2011）温某某商初字第523号民事判决书认定原告应另案
主张乙。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不具有我国合同法
规定的无效情形，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告
已给付货物，被告应及时支付货款。现原告持有被告出具的欠
款凭证，被告未举证反驳，应认定被告未履行付款义务，但原
告自认已收取的部分货款除外。原告因债权未获清偿，主张被
告赔偿自起诉之日经济损失符合法律规定，本院参照中国人民
银行同期同档次贷款基准利率（基准日2011年7月7日，基准年
利率6.1%）标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市
××铝××有限公司货款42990元并赔偿利息损失（从2011年1
2月27日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（已减半收取），由被告钱某某负担（
被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起
十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年二月十五日
书 记 员 李 伟
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初30号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人卫汉东，男，汉族，生于1973年10月1日，四川省宝兴县人，高中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年12月9日因涉嫌滥伐林木被宝兴县森林公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人卫汉东犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人卫汉东到庭参加诉讼。在审理期间，四川省宝兴县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2014年5、6月至2014年底，被告人卫汉东在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请外来务工人员将其位于宝兴县XX乡XX村4组“大板沟”（小地名）林权范围内的天然林木全部砍伐，并在该地块内更新栽种柳杉树苗。被砍伐的林木全部遗留在采伐现场。
经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人卫汉东砍伐的林地为有林地，面积26亩，树种为天然起源硬阔、软阔树木，采伐林木共计1066株，林木蓄积80.6立方米。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、图、照片以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卫汉东违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人林权范围内林木蓄积达80.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。卫汉东主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人卫汉东辩称，4.20地震后，宝兴县林业部门印发了《宝兴县“4.20”地震灾后重建“用材林基地”项目宣传资料》，鼓励村民对荒山荒坡进行低效林改造，其是在政策许可的情况下进行砍荒造林，其行为不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2013年12月，宝兴县林业局、林业技术推广站向蜂桶寨等乡镇的村民发放了《宝兴县“4.20”地震灾后重建“用材林基地”项目宣传资料》，资料载明：造林技术要点5、林地清理。林地清理可结合整地同时进行，尽量保留原生植被，采用块状清林方式，规格为100㎝×100㎝。清理时应清除影响种植穴施工的危石、灌木、杂草等，同时还载明了造林密度、栽植技术、幼林抚育管理及补助标准。
2014年5、6月至2014年底，被告人卫汉东雇请外来务工人员在未经林业主管部门许可的情况下，并不加区分地将其位于宝兴县XX乡XX村4组“大板沟”（小地名）林权范围内的天然林木全部砍伐后栽种柳杉树苗。被砍伐的林木全部遗留在采伐现场。
经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人卫汉东砍伐的林地为有林地，面积26亩；树种为天然起源硬阔、软阔树木，采伐林木共计1066株，林木蓄积80.6立方米。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、国务院办公室文件（国发【2013】26号）、省发改委文件（发改投资【2013】989号）、宝兴县发改局文件（宝发改投资【2013】39号）、宝兴县林业局文件（宝林【2013】108号）、宝兴县4.20地震灾后重建用材林基地项目宣传资料、4.20灾后重建宝兴县震损林地恢复项目植苗造林补助兑现表、人工林采伐证单宗办理登记表、辨认笔录、指认照片、证人杨某华、杨某轩、李某某等人的证言、现场勘查笔录、方位示意图、林地现状图、现场照片、被告人卫汉东的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，滥伐林木是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违反采伐许可证所规定的时间、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木，或者超过林木采伐许可证规定的数量，采伐他人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案被告人卫汉东在天然次生林内砍荒造林时，未经林业行政主管部门批准，不加区分地将林地内的天然林木全部砍伐，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。四川省宝兴县人民检察院指控卫汉东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。关于卫汉东提出其是在政策许可的情况下砍荒造林，不应以犯罪论处的辩解意见，经查，宝兴县林业局林业技术指导站发放的宝兴县4.20地震灾后重建用材林基地项目宣传资料明确载明，林地清理时，应尽量保留原生植被，而本案被告人卫汉东并未按照上述规定进行清林，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于案发后，卫汉东主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人卫汉东的犯罪事实、情节、后果、社会危害程度以及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫汉东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 李先成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审351号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人程海朝。
被申请执行人王会会（程海朝之妻），同住同程海朝。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第320号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第320号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第301号
原告：梁国武，男，1979年12月18日出生，汉族。
被告：毕屏锋，男，1973年1月17日出生，汉族。
被告：张妙兰，女，1976年5月30日出生，汉族。
本院于2014年4月8日立案受理了原告梁国武诉被告毕屏锋、张妙兰买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告毕屏锋在2012年期间向原告购买小五金配件，共欠货款为99812元，原告多次追讨无果。被告张妙兰已还49906元，被告张妙兰只承认自己的责任，认为其余部分由被告毕屏锋承担，但理应由两被告承担连带责任，原告只能通过法律途径解决。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告毕屏锋立即归还拖欠货款49906元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止）；2、被告张妙兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕屏锋确认尚欠原告梁国武货款49906元，并同意于2014年12月30日前向原告梁国武清偿上述货款49906元。如被告毕屏锋按照上述协议履行完毕，则本案纠纷已全部了结。如被告毕屏锋逾期未能按照上述协议履行还款义务，则原告梁国武有权要求被告毕屏锋一次性支付未清偿的货款，并有权就未清偿的货款立即申请强制执行。
二、原告梁国武自愿放弃追究被告张妙兰对本案承担连带清偿货款责任的权利。
三、本案案件受理费524元，由被告毕屏锋负担，并于2014年12月30日前一并迳付给原告梁国武。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 毕嘉文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执125号
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建中路28号海州行政中心1楼。
法定代表人乔敬萌，该公司总经理。
被执行人江苏荣生科技集团有限公司，住所地连云港市海州区新桥街龙海新村41号。
法定代表人徐运景，该公司总经理。
被执行人连云港和顺塑料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人金山青，该公司总经理。
被执行人连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号109室。
法定代理人潘某，该公司总经理。
被执行人徐运景，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人徐树平，男，1963年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄霞，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人江苏荣生科技集团有限公司、连云港和顺塑料有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、徐运景、徐树平、黄霞追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00564号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终34号
上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1974年10月17日生，住江苏省。
上诉人（原审被告）：孙钰，女，汉族，1977年4月14日生，住江苏省。
上诉人（原审被告）：林玉霞，女，汉族，1945年10月15日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：殷翔,男,汉族,1979年2月17日生,住江苏省。
原审被告：被告镇江京华机械轴承有限公司，住所地镇江市万达广场DB1幢22层2220室。
法定代表人：杨林。
上诉人杨林、孙钰，林玉霞因与被上诉人殷翔、原审被告镇江京华机械轴承有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2519号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨林、孙钰、林玉霞上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，裁定将本案移送镇江市润州区人民法院审理。理由：1、本案应定性为债权转让合同纠纷，而不是借款合同纠纷。2、本案不是江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与京华公司之间为《流动资金循环借款合同》引发的争议，而是基于被上诉人对京华公司及上诉人等提起的债权转让合同之诉，原审法院引用《流动资金循环借款合同》第十五条的约定认定对本案享有管辖权，没有事实依据。3、原审法院依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定判案属适用法律错误。4、债权转让合同纠纷的案件应当由被告住所地人民法院管辖，本案原审四被告住所地均在镇江市润州区境内，故而本案应当由镇江市润州区人民法院管辖。
殷翔未提交答辩意见。
本院经审查认为，殷翔提起本案诉讼的依据是其与江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行的债权转让协议，殷翔作为债权受让人向原债务人主张权利符合法律规定。因殷翔主张的涉案债权是基于江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与镇江京华机械轴承有限公司之间的借款合同产生，且殷翔主张的债权实现与否需依附于原借款合同，故本案应依据原借款合同法律关系确定管辖法院。原借款合同约定发生争议任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉合法有效。因借款合同的贷款人即江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支公司住所地在镇江市丹徒区，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年二月六日
书记员 王思倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2863号
申请执行人黄美云，女，1965年7月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李鹤，男，1979年10月26日出生，住上海市松江区。
被执行人黄斌新，女，1982年11月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第03263号民事调解书，于2016年6月21日立案执行申请执行人黄美云与被执行人李鹤、黄斌新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李鹤、黄斌新缴纳执行款118351元及利息；二、被执行人李鹤、黄斌新负担案件诉讼费1333.5元，申请执行费1675元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李鹤、黄斌新的财产情况，发现被执行人李鹤、黄斌新在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息，发现坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室房产登记在被执行人李鹤名下，本院依法对上述房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人李鹤、黄斌新有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执委字第20号执行裁定书在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李鹤、黄斌新有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2863号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年八月一日
代书 记员 谢智慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1063号
罪犯高建忠，男，1966年10月6日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）包刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人6660.69元（未履行）。被告人高建忠不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2004年3月10日以（2004）内刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第493号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯高建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、8月、2014年1月、5月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高建忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯与同案被告附带民事赔偿6660.69元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第390号申请人江志强，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人姚剑锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人魏圆仁，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人江志强与被申请人姚剑锋、魏圆仁民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚剑锋、魏圆仁价值450000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚剑锋、魏圆仁价值450000元的存款或等值财产；二、冻结申请人江志强提供的担保物即江志强名下的房产。本案财产保全费2770元，由申请人江志强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年四月三十日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322财保12号
申请人李某，男，汉族，生于1970年5月16日，湖北省郧西县人，教师。
被申请人王某，男，汉族，生于1971年12月8日，湖北省郧西县人，教师。
被申请人郑某，女，汉族，生于1974年4月26日，湖北省十堰市人，教师，系王某妻子。
申请人李某与被申请人王某、郑某民间借贷纠纷一案，为使该案件裁判后能够得到有效履行，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人的银行存款。
经审查，本院认为，申请人如不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郑某在湖北郧西农村商业银行股份有限公司银行账户予以冻结，冻结期一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮荣明
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊宣新
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、崔晓海，系该行员工。
被告王文忠，男，1988年12月4日出生。
被告程小伟，男，1979年5月11日出生。
被告张好礼，男，1963年9月15日出生。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告王文忠、程小伟、张好礼、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会（以下简称黎官屯村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托代理人张留、崔晓海到庭参加诉讼，被告王文忠、程小伟、张好礼、黎官屯村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，被告于2011年8月5日在原告处贷款本金30000元，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，被告王文忠、程小伟、张好礼、黎官屯村委会为担保人，应付连带责任。原告数次追要利息未果，特诉请法院依法追要。请求被告返还贷款本金30000元及利息8344元；诉讼费用由被告承担。
被告王文忠、程小伟、张好礼、黎官屯村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告农行安阳市区支行与被告王文忠签订农户贷款借款合同，被告程小伟、张好礼为保证人，借款额度30000元。借款日期为：2011年7月25日，到期日期为：2012年7月24日。借款到期后被告王文忠未归还。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。双方约定还款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证人自愿为借款人提供保证担保。
上述事实，有原告提交的被告王文忠身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会推荐证明、农户贷款借款合同及个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2011年7月25日签订农户贷款借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农行安阳市区支行已按照合同约定履行了贷款义务，被告王文忠应履行其相应的还款义务。被告程小伟、张好礼作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告王文忠、程小伟、张好礼、黎官屯村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告王文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币30000元及约定利息（从2011年7月25日贷款日起计算至本判决限定履行完毕之日止）；被告程小伟、张好礼对上述款项负连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文忠、程小伟、张好礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一四年五月六日
代理书记员 陶寒冰
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审13号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人武国凯，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇程各庄村。
法定代表人李秀春，主任。
委托代理人许占荣，北京市密云区大城子镇程各庄村党支部书记。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3018号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3018号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的828.11平方米土地,对非法占用的828.11平方米土地上的设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原貌，并处27元/平米的罚款，共计人民币22358.97元（贰万贰仟叁佰伍拾捌元玖角柒分整）。被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会履行了京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3018号国土资源行政处罚决定限期的拆除、清除、恢复地貌义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会缴纳罚款。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会未履行缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3018号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对被执行人北京市密云区大城子镇程各庄村民委员会未在京规划国土（密）土罚字〔2017〕第3018号国土资源行政处罚决定的限期内缴纳罚款准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3733号
原告付立华，男，汉族，1951年6月10日出生，住成都市武侯区东坡北三路**号*栋*单元**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告付立华诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告付立华到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付立华诉称，原告于2010年12月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋E008B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项300000元；3.二被告向原告支付资金占用利息22339.38元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金300000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息22339.38元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告付立华与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付立华偿还本金300000元，并支付资金占用利息22339.38元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，因适用简易程序减半收取3067.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初68号
原告：包星伟，男，1985年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余军义，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告包星伟与被告余军义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告包星伟到庭参加诉讼，被告余军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包星伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实与理由：2015年7月27日，被告余军义因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。
被告余军义未答辩，也未向本院提交证据。
原告包星伟围绕诉讼请求，提交借条一份，被告余军义未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查上述证据，形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明事实如下：2015年7月27日，被告余军义向原告包星伟借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后被告分文未付，遂成讼。
本院认为，原告包星伟与被告余军义之间的形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。本案借款未约定还款期限，原告包星伟有权催告被告余军义在合理期限内归还借款，现原告包星伟已起诉要求被告余军义还款，被告余军义应及时归还该借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军义于本判决生效之日起十日内偿还原告包星伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余军义负担。
原告包星伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余军义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 罗丹芳
人民陪审员 刘来生
二〇一八年四月十八日
代书 记员 朱 恺
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第77号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，聋哑人，小学文化，电焊工，；因犯盗窃罪于2013年1月8日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪于2014年5月13日被万年县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年5月26日被万年县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
指定辩护人洪霖，江西万年红律师事务所律师。
翻译人黄九香，万年四中特殊教育学校教师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人丁某及指定辩护人洪霖、翻译人员黄九香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日16时30分左右，被告人丁某与周某（身份信息不详）骑摩托车来到万年县梓埠镇实施盗窃。两人来到梓埠镇正大街东侧“啊呀呀”精品店，周某在店外等候，被告人丁某进入店内，趁店老板被害人祝某正在接待顾客之机，将祝某放在店内收银台上充电的1部白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1，615元）盗走。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了七组证据，据此证明被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追击其刑事责任。同时，被告人丁某还具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款所规定的情节，建议对被告人丁某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控的事实及罪名不持异议。在量刑方面，被告人具有以下量刑情节：1、被告人系聋哑人，依法可从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役四个半月，并处罚金。
经审理查明，2014年5月11日16时30分左右，被告人丁某与周某（身份信息不详）骑摩托车来到万年县梓埠镇实施盗窃。两人来到梓埠镇正大街东侧“啊呀呀”精品店，周某在店外等候，被告人丁某进入店内，趁店老板被害人祝某正在接待顾客之机，将祝某放在店内收银台上充电的1部白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1，615元）盗走。
2014年5月13日，被告人丁某来到万年县梓埠镇，被周某认出，遂将其扭送至万年县公安局梓埠派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、盗窃视频截图、移动电话保修卡、刑事判决书、行政处罚决定书、接触拘留证明书、残疾人证、情况说明、毕业证书、人口信息全项查询、证人周某的证言、被害人祝某的陈述、被告人丁某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人丁某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人具有犯罪前科，依法可从重处罚；2、被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止，罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂金林
代理审判员 张智芳
人民陪审员 刘增华
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 婷
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第77号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月11日生，汉族，小学文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被万安县公安局刑事拘留，同年5月27日被万安县公安局保候审于其住处。2014年8月21日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年9月15日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2009年1月19日12时许，被告人李某某来到万安县中医院行政楼，发现楼上无人，遂下楼买了一把一字型螺丝刀返回中医院，用螺丝刀撬开行政办公室的门锁，并在该办公室内找到一串贴有院长室标签的钥匙。被告人李某某遂用该钥匙开门后进入院长办公室，从办公桌下面一低柜的抽屉里盗走四个装钱的信封，每个信封装有1000元现金，同时将低柜内的两包硬盒芙蓉王香烟及办公桌上黑色皮包内的100元零钱盗走，盗窃总金额为4141.2元，案发后已退清赃款并得到失主孙某某的谅解。
另查明，被告人李某某因在2011年期间犯盗窃罪于2012年1月25日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币7500元，于2014年2月9日刑满释放，本案系未处罚之漏罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，万安县公安局制作的受案登记表、扣押物品、文件清单、发还物品清单、遂川县公安局戴家埔派出所出具的“抓获经过”，被害人孙某某出具的谅解书，遂川县人民法院的（2013）遂刑初字第17号刑事判决书，江西省吉安监狱出具的释放证明书，被告人李某某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、指认现场照片，万安县公安局出具的“手印鉴定书”，吉安市万安县烟草分公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人李某某在公安机关抓获后的第一次讯问笔录中就能如实坦白全部犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已全部退赃并得到了被害人谅解，依法又可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（罚金已向本院缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第77号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某某，男，1937年8月10日生，万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌失火罪于2014年1月7日被万载县森林公安局取保候审，2014年4月8日经本院决定，重新办理取保候审手续。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人王某某（下称王某某）犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2014年1月4日下午，王某某在去万载县马步乡后塘村九组螺坑（犁子埚）山场自家田里摘菜的途中，将未熄灭的烟头随意丢入田里的茅草中，因而引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积137亩（9.13公顷），烧毁林木立木蓄积132立方米，造成直接经济损失6.45万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为王某某过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任。王某某已满七十五周岁，属过失犯罪，且在到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月4日下午，王某某在去万载县马步乡后塘村九组螺坑（犁子埚）山场自家田里摘菜的途中，将未熄灭的烟头丢入稻田里的茅草中，稻田里的茅草燃烧后被风吹到田埂茅草上，由田埂上的茅草引火上山，因而引发马步乡后塘村九组“螺坑”山场的森林火灾。经万载县林业局的技术人员鉴定，此次火灾过火面积137亩（9.13公顷），烧毁林木立木蓄积132立方米，树种以杉树为主，造成直接经济损失6.45万元。
另查明，王某某于1937年8月10日出生，犯本罪时已满75周岁。王某某经万载县森林公安局传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王慎洲、黄虎根的证言，现场勘查笔录、照片、平面图，提取物证登记表，火灾损失鉴定意见，到案情况说明及王某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，王某某因疏忽大意，将未熄灭的烟头丢入稻田里的茅草中，过失引发森林火灾，过火面积9.13公顷，情节较轻，但其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪时已满75周岁，且系过失犯罪，依法应从轻处罚；王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 江
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第77号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年5月22日出生，贵州省铜仁市万山区人，侗族，初中文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2014年9月4日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）68号起诉书，指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。本院受理后，于2014年11月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人袁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人袁某某以3万元的价格购买了本村村民杨某某责任山上的林木。同年5月13日，被告人袁某某在未办理林业砍伐许可证的情况下，雇请他人对林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为40.12立方米。被告人袁某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2014年6月27日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了马尾松原木4.4297立方米，杉原木0.2747立方米。
认定上述事实的证据有被告人袁某某的供述与辩解，证人杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、龙某某、杨某丁、杨某戊、贾某某、张某某、蒲某某、腾某某的证言，到案经过，现场勘验检查记录及照片，现场指认笔录及照片，活立木蓄积计算报告，扣押决定书，被告人现实表现调查评估意见书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点，滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点”。被告人袁某某滥伐林木立木蓄积40.12立方米，属数量较大，对其应当在三年以下有期徒刑的幅度内处罚，并处罚金。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人袁某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据本案被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第（1）目之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的马尾松原木4.4297立方米，杉原木0.2747立方米，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 杨景恒
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人姚某（绰号三板），男，1964年5月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪于2012年2月8日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年1月21日13时许，被告人姚某去到梧州市万秀区新兴一路66号太阳广场肯德基餐厅门前对出停车处，盗走被害人宋某停放在该处的一辆黑色的金城牌DL48QT-7助力车（发动机号：0996732，车架号码：LS2TCAJL6D2CP0737，经鉴定价值人民币2893元）。案发后，被盗的助力车被依法扣押并发还给被害人宋某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人宋某的陈述及其购车收据、赃物照片、扣押及发还清单、价格鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人姚某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第77号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马瑞明，男，1972年9月23日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年5月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马瑞明犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人马瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年12月7日12时许，被告人马瑞明在太原市万柏林区东社村东昇苑小区门口的菜市场趁被害人韩某买菜之际，盗窃其上衣外套右侧口袋内的白色朵唯D2型手机一部（价值人民币382元），得手后准备逃跑时被巡逻民警发现并当场抓获。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马瑞明的供述，被害人陈述及报案材料，到案经过，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，被告人的前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马瑞明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婕
二〇一四年一月二十七日
书记员 韩俊
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第138号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈涛，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2001年9月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年10月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2008年12月2日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2009年3月6日被行政拘留，当月18日转刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）96号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2009年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月6日16时许，被告人陈涛窜至本区纸坊街中国地质大学江城学院篮球场，趁刘某和同学在打篮球之机，将刘某放在篮球场边的衣服口袋里的一部摩托罗拉E6手机盗走。
经鉴定，被盗摩托罗拉E6手机价值人民币1022元。
被告人陈涛作案后逃至中国地质大学江城学院西大门时，被接警而至的公安人员抓获。赃物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人周某、谢某、王某的证言，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，涉案财物价格鉴证结论书，辨认笔录，对案笔录，照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月6日起至2009年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇〇九年六月十二日
书记员 徐育华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第814号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告孙钦祥。
被告庄山山。
被告韦开成。
被告闫相花。
被告韦开化。
被告房玉霞。
本院在审理（2015）临兰商初字第2468号原告临沂长安物贸有限公司与被告孙钦祥、庄山山、韦开成、闫相花、韦开化、房玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙钦祥、庄山山、韦开成、闫相花、韦开化、房玉霞价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封的的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初282号
原告：刘桂芳，女，1971年10月15日出生，壮族，住广西上思县，
被告：刘爱勇，男，1978年12月16日出生，壮族，住广西上思县，
原告刘桂芳与被告刘爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告刘桂芳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芳在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费298元（原告已预交），由原告刘桂芳负担。
审判员 刘卫群
二〇一七年六月一日
书记员 黄慧芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第333号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波神牛工具制造有限公司。
法定代表人：葛挺（公民身份号码：3302261976********），该公司总经理。
被告：宁波奔奔电器有限公司。
法定代表人：金雪燕（公民身份号码：3302261976********），该公司总经理。
被告：�海景宏太阳能科技有限公司。
法定代表人：周慧燕（公民身份号码：3302261976********），该公司总经理。
被告：金雪燕，私营企业主。
被告：金军峰。
被告：周慧燕，私营企业主。
被告：王财军。
被告：葛挺，私营企业主。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告宁波神牛工具制造有限公司（以下简称神牛公司）、宁波奔奔电器有限公司（以下简称奔奔公司）、宁海景宏太阳能科技有限公司（以下简称景宏公司）、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺小额借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告神牛公司归还原告借款本金1500000元，支付利息291020元（算至2015年1月20日），2015年1月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清�日止；二、被告奔奔公司、景宏公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺对前述款项承担连带偿付责任；三、被告奔奔公司、景宏公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺连带支付原告为实现本案债权而支出的律师费损失30000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贺小象独任审判。因被告奔奔公司、景宏公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军需公告送达，本院于2015年3月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告神牛公司、奔奔公司、景宏公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月10日，原告与被告神牛公司、奔奔公司、景宏公司签订了一份《保证借款�同》（合同编号：2013012B034），该合同约定，被告神牛公司向原告借款1500000元，借款期限自2013年1月10日至2013年7月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同项下的借款利率为月利率17.8‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同另约定，被告奔奔公司、景宏公司为借款人神牛公司的债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告出借给被告神牛公司1500000元。另，被告金雪燕、金军峰、葛挺于2013年1月7日，被告周慧燕、王财军于2013年1月10日分别向原告出具了一份《承诺书》，均承诺在被告神牛公司未按上述《保证借款合同》履行还款义务时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款的本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用）。借款后，被告神牛公司支付利息至2014年2月28日，未归还借款本金。截止2015年1月20日，被告神牛公司尚欠原告借款本金1500000元，利息291020元。原告为实现本案债权，支出律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波神牛工具制造有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，支付逾期利息291020元（算至2015年1月20日），2015年1月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止；
二、被告宁波奔奔电器有限公司、宁海景宏太阳能科技有限公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺对前述款项的债务承担连带偿付责任，被告宁波奔奔电器有限公司、宁海景宏太阳能科技有限公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺承担连带偿付责任后，有权向被告宁波神牛工具制造有限公司追偿；
三、被告宁波奔奔电器有限公司、宁海景宏太阳能科技有限公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺于判决生效后十日内连带偿付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师费损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21189元，财产保全费5000元，合计26189元，由被告宁波神牛工具制造有限公司、宁波奔奔电器有限公司、宁海景宏太阳能科技有限公司、金雪燕、金军峰、周慧燕、王财军、葛挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2081号
原告王雪飞。
原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告张立新、王雪飞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王雪飞的委托代理人即原告张立新到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-7-2室商品房，购房总价款为339018元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月24日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9899元（2014年7月15日至2015年4月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-7-2室商品房（建筑面积61.31平方米），房价款339018元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款339018元计算，被告应向原告支付自2014年7月15日至2015年4月23日止逾期办证违约金9594元（339018元×283天×0.0001），现原告主张14203元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张立新、王雪飞逾期办证违约金9594元（自2014年7月15日至2015年4月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 理
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初473号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月15日凌晨，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮电动摩托车途经司神公路潮南区司马浦镇栅内路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月二十三日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2236号
原告金长江，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇虎永路18号。
法定代表人何善祥，系该公司总经理。
本院在审理原告金长江与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金长江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金长江承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00882号
罪犯乔国梁，男，1980年1月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）宿中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人乔国梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐作法、王兰英、徐钦成、徐会梅、张佳慧经济损失58050.6元（已赔偿30000元）。乔国梁不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）皖刑终字第0473号刑事判决，维持并核准原审人民法院对乔国梁的定罪量刑。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、蔡文凯出庭支持对罪犯乔国梁减刑提请，服刑人员王建军、秦林出庭作证，罪犯乔国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯乔国梁在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯乔国梁自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯乔国梁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔国梁减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初728号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人李成瑞，曾用名李老四，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2017年3月3日被淅川县森林公安局取保候审，2017年9月22日被淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘文俊，河南威武律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人李成瑞犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李成瑞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年8月至2017年2月17日，被告人李成瑞违反土地管理法规，在淅川县香花镇黑鱼沟村银中组关山李宏克等人的自留山上，擅自雇佣挖掘机开石籽矿。经淅川县林业局林地股认定：李成瑞开采石籽矿所占用林地所属地类属于宜林地。经鉴定，李成瑞所开采石籽矿占用林地面积13153平方米，折19.71亩，毁坏程度100%。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人李成瑞的供述，证人李某1、李某2、黄某、李某3等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场图及照片、罚没票据、到案经过、林业执法材料及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李成瑞的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。
被告人李成瑞对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，被告人占用土地开矿，依法办理了采矿许可证，相关用地手续正在办理中，其犯罪社会危害性相对较小，被告人认罪态度较好，建议对被告人免于刑事处罚；淅川县国土资源局曾对被告人作出罚款25000元的处罚，该罚款可抵交相应罚金。
辩护人向本院提交以下证据：
1、委托书，证被告人李成瑞受淅川县玉典钒业有限公司委托承包该公司矿山开矿，因开矿产生的责任由其本人负责。
2、采矿许可证两份，证被告人李成瑞开采钒矿由淅川县玉典钒业有限公司办理了采矿许可证，在2010年12月30日办理采矿许可证期限五年的基础上，又于2017年10月20日办理采矿许可证将期限延长至2017年12月30日。
3、罚没票据两张，证淅川县矿产资源管理站及淅川县国土资源执法监察大队分别以无证开采对被告人李成瑞罚款1万元，以违法占地对李成瑞罚款2.5万元。
经审理查明：被告人李成瑞承包淅川县玉典钒业有限公司位于淅川县香花镇黑鱼沟村银中组关山钒土矿的开采业务（该钒土矿经国土资源部门给淅川县玉典钒业有限公司颁发了采矿许可证），并与当地村民签订荒山租赁协议。2016年8月至2017年2月17日，被告人李成瑞在未办理征占用土地手续的情况下，擅自在此开采钒土。期间雇佣挖掘机在此开采石籽，造成土地毁坏，开采石籽获利8000元。经淅川县林业局认定：被告人李成瑞开矿所占用土地为宜林地。经淅川县林业工作站鉴定，李成瑞占用林地面积13153平方米，折合19.71亩，毁坏程度100%。
案发后，被告人李成瑞向淅川县森林公安局退缴违法所得8000元。
2017年5月26日，淅川县国土资源局以违法占地（其中耕地0.03亩、基本农田1.47亩）为由对被告人李成瑞罚款55447.1元，被告人李成瑞实际缴纳罚款2.5万元。
上述事实，被告人李成瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、黄某、李某3等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场图及照片、租赁协议、罚没票据、淅川县国土资源局情况说明、林业执法材料、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成瑞违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李成瑞向淅川县国土资源局缴纳非法占地罚款应折抵罚金的辩护意见，本院认为，被告人李成瑞开采钒土及开采石籽所处的位置为同一地点，虽然国土资源部门对被告人李成瑞所作处罚并非限于农用地，但两个部门认定的非法占地范围并没有明显的区别和界限，不能排除二者有交叉重叠现象，故按照有利于被告人原则，本院对被告人李成瑞所缴纳的罚款折抵相应罚金，辩护人该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪行为社会危害性相对较小、认罪态度较好的意见与事实相符，本院酌情对被告人李成瑞从轻处罚。鉴于被告人李成瑞案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人李成瑞符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护林地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李成瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7万元（其中罚款2.5万元折抵罚金；其他4.5万元已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 席维维
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更157号
罪犯袁某，男，1955年2月4日出生，汉族，文盲，陇南市宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年10月23日作出（2013）宕刑初字第46号刑事判决，以被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第338号裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第157号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯袁某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规，在”三课”学习中，成绩良好，生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1850分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00889号
原告：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市（向阳南路）。
法定代表人：汪灏，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市极佳音乐茶座，住所地安徽省巢湖市。
经营者：林胤，男，1984年12月13日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市四树商贸有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市四树商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告巢湖市四树商贸有限公司承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 左小娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行初15号
原告：通山县畈中煤矿有限责任公司（以下简称畈中煤矿公司），地址：通山县九宫山镇畈中村。
法定代表人：许玉书。
被告：咸宁市工商行政管理局（以下简称市工商局），地址：咸宁市咸宁大道19号。
代表人：沈卜桂，局长。
原告畈中煤矿公司诉被告市工商局工商登记一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告畈中煤矿公司于2018年3月21日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告畈中煤矿公司起诉被告市工商局工商登记一案，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告通山县畈中煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告通山县畈中煤矿有限责任公司承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏竹君
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3139号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告纪付彬，男，1985年7月4日出生。
被告湛玉芹，女，1965年5月21日出生。
被告张建民，男，1954年6月7日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告纪付彬、湛玉芹、张建民金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年三月三十日
书记员 谢颖霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2979号
原告徐新亮。
委托代理人陈春萍，浙江三星律师事务所律师。
被告金潘林。
被告金子强。
原告徐新亮与被告金潘林、金子强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈春萍到庭参加诉讼，被告金潘林、金子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐新亮起诉称：被告金潘林系金子强之子，两被告以家庭共同经营的方式经营校具产品。原告与被告素有业务往来，2014年1月16日被告金潘林向原告出具欠条一份，载明欠原告货款157000元的事实，双方未有约定合同的履行期限。现原告诉请：判令被告支付原告货款157000元及逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。
两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告徐新亮为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明2014年1月16日被告金潘林向原告出具欠条一份，载明尚欠原告徐新亮货款157000元的事实。
3、个体工商户情况表原件二张，用于证明金潘林注册的永康市前仓天睿黑板厂经营期限从2010年1月13日至2014年1月12日止；金子强注册的永康市前仓俊宏黑板厂经营期限从2007年3月21日至2010年3月20日止，经营地址均为前仓镇馆头村3号，本案货款系两被告共同经营期间产生的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。对证据3，该证据并不能证明原告的待证目的，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告徐新亮与被告金潘林之间存在货物买卖往来，2014年1月16日，被告金潘林向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款157000元的事实。此后，被告金潘林未有支付货款。
本院认为，原告徐新亮与被告金潘林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金潘林尚欠原告徐新亮货款157000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方未有约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告金潘林未有及时付款，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的主张，无事实及法律依据，本院不予认定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告提出的要求被告金子强支付货款及赔偿利息损失的主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金潘林、金子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金潘林支付原告徐新亮货款人民币157000元及赔偿利息损失（利息损失从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐新亮的其他诉讼请求。
如被告金潘林未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半收取），由被告金潘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年六月七日
代书 记员 李笑英