山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3039号
原告李云霄。
原告李松岩。
法定代理人ＸＸ飞。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告孟宪永。
原告李云霄、李松岩诉被告孟宪永机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告李云霄、原告李松岩的法定代理人ＸＸ飞及其两原告委托代理人于红波，被告孟宪永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云霄、李松岩诉称，2014年8月17日11时许，被告孟宪永驾驶鲁H×××××号轿车由南向北行驶至邹城市金山大道一中东路口处时，与由西向东原告李云霄驾驶的电动自行车（乘坐人李松岩）发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故发生后，被告孟宪永驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察认定，被告孟宪永负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告孟宪永辩称，原告诉称发生交通事故后我驾车逃逸不符合事实，其事实情况是：我在城里开饭店，与我父亲产生矛盾，我父亲生气回家损死上吊了，我赶着回家抢救我父亲的途中发生了交通事故，发生事故后，将我的手机号和家庭地址、车牌号都留给了原告，我向原告解释有急事，就这样回到家已经晚了，人也不在了。对事故事实及责任认定没有异议，确实撞伤人了，同意依法合理赔偿。
经审理查明，2014年8月17日11时许，被告孟宪永驾驶鲁H×××××号轿车由南向北行驶至邹城市金山大道一中东路口处时，与由西向东原告李云霄驾驶的电动自行车（乘坐人李松岩）发生碰撞，致两原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告孟宪永驾车逃逸。2014年9月9日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字第201402022号”《道路交通事故认定书》，认定被告孟宪永驾车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应负事故的全部责任；原告李云霄、李松岩无责任。
事故发生后，原告李松岩、李云霄被送往邹城市人民医院门诊治疗。经诊断原告李松岩伤情为：“胸背部、右肘部、右下肢外伤”。经门诊治疗后未住院治疗。原告李云霄经诊断伤情为：“左髋、左膝外伤”。经门诊治疗后回家休养也未住院治疗。原告李云霄伤后查体时持续出现头痛，视物模糊等症状，休息后缓解。原告李云霄于2014年9月11日在山东省交通医院查检诊治，经诊断：“头痛”住院治疗4天，于2014年9月15日出院。
被告孟宪永驾驶的鲁H×××××号轿车，未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、原告病历等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告孟宪永与原告李云霄、李松岩发生机动车道路交通事故后，经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告孟宪永负事故的全部责任，原告李云霄、李松岩无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身伤害，被告孟宪永应负民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告李云霄向本院提交邹城市人民医院、山东省交通医院出具的医疗费票据共计4张及其病历、用药清单，主张医疗费6676.39元（其中邹城市人民医院医疗费237元、山东省交通医院医疗费6676.39元）。经质证，被告认为，对原告提供邹城市人民医院尾号为7108、7109两张医疗费单据无异议，对原告提供邹城市人民医院尾号为32912收费票据有异议，认为该票据是充值金额，不是医疗费支付票据，不予认可；对原告伤后20多天在山东省交通医院治疗所产生的医疗费，不予认可。经审核，本院认为，被告对原告提供的邹城市人民医院出具的尾号为7108、7109两张医疗费单据计款225元，无异议，本院予以认定；对原告提供邹城市人民医院尾号为32912收费票据数额12元，载明是充值费收据，非医疗费票据，本院不予认定；对原告提供山东省交通医院出具的医疗费票据1张，数额6439.39元及其病历、出院录、费用清单，该4份证据之间能够相互印证，具有证据的实真性、合法性及关联性，本院予以认定，该证据能够证明原告在山东省交通医院住院治疗，诊断为：“头痛”与本次交通事故存在因果关系，因此原告支付的医疗费6439.39元，被告应承担赔偿责任。以上共计原告医疗费为6664.39元。
2、误工费：原告李云霄提供其身份证复印件一份，提供邹城市人民医院出具病员检查证明三张，证明原告李云霄《左髋、左膝外伤》建议休息治疗三个月，原告李云霄主张因伤误工日期3个月；提供邹城市兖博源商贸有限公司出具的工资收入证明一份，证明原告月工资收入3000元、资金福利500元，共计3500元。主张误工费10500元。经质证，被告对原告主张的误工费不予认可。经审核，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告对原告提供其身份证复印件的真实性未提出异议，本院予以认定；对原告提供邹城市人民医院门诊部出具病员检查证明三张，其中一张2014年8月17日证明原告李云霄《左髋、左膝外伤》建议休息治疗一个月，该证明有其提供的邹城市人民医院书写的门诊病历相佐证，再结合原告李云霄自2014年9月11日至2014年9月15日期间在山东省交通医院住院治疗的实际情况，本院予以认定；对原告提供另两份2014年9月17日、10月17日休息治疗证明，没有提供在邹城市人民医院查检或治疗的病历相佐证，再结合原告伤情轻微，本院不予采信。对原告提供邹城市兖博源商贸有限公司出具的工资收入证明，从证据形式上分析，没有单位负责人和经办人的签名或盖章，且无其他证据相佐证，不具有证据的真实性、合法性及关联性，对待证事实不具有证明力，本院不予采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院根据原告在城市区域规划范围内居住的实际情况，依照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算认定原告李云霄误工费为2323.06元（28264元÷365天×30天≈2323.06元）。原告主张误工费10500元过高，其超出部分，本院不予支持。
3、护理费：原告提供山东省交通医院住院病历，主张住院护理日期4天；原告主张住院护理人员2名，提供原告丈夫唐洪峰所在工作单位泰山玻璃纤维邹城有限公司出具的事故发生前3个月打卡工资收入证明，证明其3个月平均月工资收入2685.25元，提供银行代发工资明细表一份，证明护理人员工资实际减少工资收入488.20元；提供护理人齐高凤所在工作单位邹城市实验中学出具的工资收入证明一张，提供齐高凤银行代发工资明细一份，主张齐高凤护理费545.5元，两人护理费共计1033.70元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张住院护理日期4天有其提供的住院病历证明，本院予以认。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；本案原告未举证明住院期间需2人护理的证明，本院确定1名护理人员；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证不能证明护理人员有实际减少收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按50元计算，因此确定原告护理费为200元（计算公式50元Х4天=200元）；
4、伙食补助费：原告主张住院伙食补助费320元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，住院伙食补助费根据原告住院天数，参照国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算，认定原告伙食补助费120元；
5、交通费：原告主张交通费600元。经质证，被告不予认可。本院认为，交通费是原告实际发生的费用，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，本院酌情认定交通费200元比较符合实际；
6、住宿费：原告提供济南历下鑫盛宾客定额发票12张，主张住宿费1200元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告提供的住宿费定额发票没有住宿人姓名及日期，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
7、精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金2000元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为：原告主张精神损害赔偿金因其损伤程度未达法律规定赔偿精神抚慰的条件，本院不予支持；
8、营养费：原告主张营养费1000元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张营养费1000元，未提供需要加强营养的证据证明，本院不予采信；
9、财产损失：原告提供济宁圣诚价格评估有限公司作出“济圣价评字（2014）邹第1224号《价格评估报告书》1份，主张雅迪牌电动自行车及苹果4S手机的损失价格3020元。经质证，被告对雅迪牌电动自行车损失795元无异议；对苹果4S手机有异议，其质证意见：当时事故现场没发现有苹果手机，因此对手机损失不予认可。经审核，本院认为，被告对原告电动车损失没有异议，本院予以认定；原告主张苹果4S手机损失，有原告提供的“济圣价评字（2014）邹第1224号《价格评估报告书》证实，该济宁圣诚价格评估有限公司根据购买手机发票和手机损坏程度拍摄的照片情况所作出的《价格评估报告书》依据充分，本院予以认定，故认定原告雅迪牌电动自行车及苹果4S手机的损失价格3020元。
10、原告主张评估费300元、复印费120元，共计420元。经质证，被告对主张评估费没有异议；对原告提供的复印费票据不予认可。被告对原告主张的评估费300元，没异议，本院予以认定；对原告提供复印费票据，没有客户姓名与本案没有关联性，本院不予采信。上述认定原告李云霄损失合计12827.45元。
对原告李松岩的损失分析认定如下：1、医疗费：原告李松岩向本院提交邹城市人民医院的医疗费票据6张，计款480元。经质证，被告没有异议。本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以认定。
2、护理费：原告提供其父ＸＸ飞所在工作单位大束镇财政集中支付中心出具月工资收入证明、及银行代发工资明细，用以证明护理人ＸＸ飞护理费1960元；提供护理人员谭振旺工资收入证明及银行代发工资明细一份，主张谭振旺之护理费2120元，两人共计护理费4080元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告未举证证明伤后其生活不能自理，需要护理人员护理的证据证明，因此本院不予支持；
3、交通费：原告提供交通费票据一宗，主张交通费200元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，交通费是原告实际发生的费用，根据原告的就医地点、时间、次数，本院酌情认定交通费50元比较符合实际；
4、营养费：原告主张营养费500元，因其未举证证明，本院不予采信；
5、原告主张精神损害赔偿金2000元，因原告伤害程度未达到法律规定赔偿精神损害赔偿金的条件，本院不予支持。
6、复印费：原告提供收据一张，主张复印费50元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告提供的复印费收据，无收款方盖章，不具有证据的真实性，本院不予采信。以上认定原告李松岩损失共计530元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告孟宪永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云霄医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失等费用共计12827.45元；
二、被告孟宪永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松岩医疗费、交通费，共计530元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，共计870元由原告承担419元，被告孟宪永承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年四月二十七日
书记员 李艳灵