福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3669号
原告：林映日，男，1992年10月21日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所专职律师。
被告：詹松坤，男，1993年3月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住上海市松江区，
原告林映日与被告詹松坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林映日及其委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼。被告詹松坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林映日向本院提出诉讼请求：1、判决被告詹松坤偿还原告林映日借款本金人民币95534元并支付逾期利息（从2017年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日起至2016年1月23日止，被告詹松坤陆续向原告林映日借款15笔合计人民币119200元，其中，2015年12月12日15000元；2015年12月30日9000元；2015年12月31日9500元；2016年1月1日35500元；2016年1月10日15000元；2016年1月11日2700元；2016年1月12日15000元；2016年1月20日9500元；2016年1月23日8000元）。2016年1月26日，原、被告进行结算，被告詹松坤向原告林映日出具借条一份，载明：“今借到林映日人民币现金九万五千五百三十四元（¥95534）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年2月18日还清。在这之前有款项回来，需先还部分或还清，空口无凭，特立此据”。现约定期限已满，原告林映日多次催讨，被告詹松坤以各种理由拒绝还款。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
詹松坤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林映日为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴林映日的《居民身份证》复印件，以证明原告林映日的身份情况及诉讼主体资格。⑵詹松坤的身份信息打印件，以证明被告詹松坤的身份情况及诉讼主体资格。⑶手机网上银行及支付宝转账记录截屏18张，以证明2015年12月12日-2016年1月23日，林映日先后5次提供手机网上银行转账，10次通过支付宝转账，合计出借给詹松坤119200元，2016年1月26日詹松坤2次通过手机支付宝转账偿还林映日23666元。⑷《借条》1张，以证明2016年1月26日经结算，詹松坤出具借条1张，确认向林映日借款金额为95534元。
被告詹松坤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告詹松坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告林映日与被告詹松坤系福安市逸夫小学同班同学关系。
2015年12月12日至2016年1月23日期间，被告詹松坤以其在上海市经营钢材生意资金周转困难为由，陆续向原告林映日提出借款，原告林映日先后分15笔将合计人民币119200元出借给被告詹松坤，其中，5笔系原告林映日通过手机网上银行转账给被告詹松坤，10笔系原告林映日通过手机支付宝转账给被告詹松坤，即：2015年12月12日10000元、5000元；2015年12月30日9000元；2015年12月31日9500元；2016年1月1日13000元、22500元；2016年1月10日5000元、8000元、2000元；2016年1月11日2700元；2016年1月12日15000元；2016年1月20日5000元、4500元；2016年1月23日4900元、3100元。
2016年1月26日，被告詹松坤2次通过手机支付宝转账、偿还原告林映日借款计人民币23666元，结欠借款人民币95534元，被告詹松坤当即出具一张《借条》给原告林映日收执，打印的《借条》上载明“今借到林映日人民币现金玖万伍千伍百叁拾肆元（¥95534.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年2月18日还清。在这之前有款项回来，需先还部分或还清，空口无凭，特立此据。家庭地址：上海市松江区泗泾镇江川路36弄7号楼502借款人：身份证号码：”，被告詹松坤在《借条》上“借款人：”处签名，并在《借条》上“身份证号码：”处写上。
之后，原告林映日向被告詹松坤催讨，无果，遂于2017年5月22日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于原告林映日主张被告詹松坤应支付给其从2017年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息能否成立的问题。
原告认为，被告詹松坤应支付从2017年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告林映日主张被告詹松坤应支付从2017年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，对此其应负举证责任。经查，从原告林映日提交的詹松坤于2016年1月26日出具的一张《借条》内容来看，双方对上述案涉借款95534元是否支付利息借条上并无书面约定，现被告詹松坤未到庭认可，原告林映日又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告林映日不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即上述案涉借款95534元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告林映日主张被告詹松坤应支付从2017年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林映日与被告詹松坤之间有关95534元借款的事实客观存在、合法有效，有被告詹松坤出具的一张借条以及手机网上银行、支付宝转账记录截屏为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告林映日已向被告詹松坤交付借款，并经结算尚余95534元未还，被告詹松坤应履行偿还借款95534元的义务。故原告林映日诉求被告詹松坤偿还借款95534元，理由正当，予以支持。原告林映日不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告詹松坤支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张，故原告林映日主张被告詹松坤负担诉讼费用，予以驳回。被告詹松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹松坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林映日借款人民币95534元。
二、驳回原告林映日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2272元，由原告林映日负担77元，被告詹松坤负担2195元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE