河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3307号
上诉人(原审被告):方向前，男，生于1977年12月7日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张付龙，男，生于1988年7月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张新杰，男，生于1964年11月11日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原审原告：冀红霞，女，生于1963年9月9日，汉族，住河南省禹州市。
原审原告：赵紫程，男，生于2014年9月9日，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞路交叉六合花园小区。
法定代理人：罗天友，系该公司总经理。
上诉人方向前因与被上诉人张付龙、原审原告冀红霞、赵紫程、原审被告中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方向前的委托诉讼代理人孟治甫、被上诉人张付龙的委托诉讼代理人张新杰及刘俊杰到庭参加诉讼。原审原告冀红霞、赵紫程、原审被告太平洋财险许昌支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向前上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判由被上诉人张付龙一人履行该项义务。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人张付龙之间并非帮工行为，被上诉人实际是机动车的使用人，也是交通事故发生时的驾驶人，被上诉人作为此次交通事故中的车辆使用人应承担赔偿责任。上诉人作为机动车所有人对损害的发生并没有过错，不应承担相应的赔偿责任。
张付龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：张付龙家里有车，没有必要借别人的车。假设张付龙是借车的话，没有必要让方向前坐车上。本案基本事实是方向前喝酒无法驾车，让张付龙代为驾驶。一审中方向前的证言不能证明任何问题。
冀红霞、赵紫程、太平洋财险许昌支公司缺席未陈述。
冀红霞、赵紫程向一审法院起诉请求：原告冀红霞、赵紫程诉称：2016年10月10日15时30分许，张付龙驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由西向东行驶至禹州市火龙镇王义坡村路段时，先与由东向西行驶任殿兴驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，后又撞到由西向东正常行驶冀红霞驾驶的珠峰牌电动三轮车上，造成冀红霞额部及面部多处皮肤擦伤，身上多处受伤，赵紫程头部撞击受伤，并受到严重惊吓，给孩子幼小的心灵留下了不可磨灭的心理阴影，以及冀红霞驾驶的电动三轮车损坏，电动车内携带的食用油倾洒，车内物品损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2016年10月19日出具禹公交认字［2016］第1143号道路交通事故认定书，认定被告承担全责。被告的行为侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿伤残赔偿金5000元、住院伙食补助费500元，医疗费用2930．91元、误工费3000元、护理费1600元、交通费500元、精神损害费8000元、营养费3000元、电动三轮车5000元、电动三轮车内携带的物品（食用油60斤、衣服一件、儿童爬行毯一个等）共计500元，合计30030．91元（第三被告在保险范围内承担赔偿责任，第一、第二被告在保险范围外承担全额赔偿责任）。诉讼费由三被告承担。另查明，1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型汽车在被告太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（其中机动车第三者责任商业保险保额为300000元且不计免赔）；2、事故发生时被告方向前乘坐在其车辆的副驾驶位置；3、河南省上一统计年度批发和零售业为39990元／年、居民服务业、修理和其他服务业为33857元／年、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
一审法院认为，本案受害人所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定张付龙、任殿兴负此事故的同等责任，陈玉环、冀红霞、谢桂芳、赵紫程无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，其双方的责任比例以各承担50％为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型汽车在太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故二原告的损失应由太平洋财险许昌支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张付龙和任殿兴按事故责任比例予以赔偿。因本次事故的另一直接侵权人任殿兴已在本次事故中死亡，且原告未向任殿兴主张赔偿权利，故对原告的该部分损失，不予处理。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供证据，不予支持。关于被告张付龙与被告方向前系帮工关系或借用关系，二被告均无有效证据予以证明，无法查实，故被告张付龙、方向前应对受害人的损失共同承担赔偿责任。
原告冀红霞因本次交通事故所遭受的各项损失在医疗费项损失为：医疗费2594．11元、营养费150元（30元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），计2894．11元；伤残赔偿项损失为：误工费548元（39990元／年×5天÷365元）、护理费464元（33857元／年×5天÷365天），计1012元。原告冀红霞的各项损失共计3906．11元。
原告赵紫程因本次交通事故所遭受的各项损失在医疗费项损失为：医疗费366．80元、营养费160元（30元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天），计486．80元；伤残赔偿项损失为：护理费186元（33857元／年×2天÷365天）。原告赵紫程的各项损失共计672．80元。
因本次事故同时造成任殿兴、陈玉环死亡，谢桂芳受伤（均已另案处理）。任殿兴、陈玉环在本次事故中交强险内伤残赔偿项损失为554414元，财产损失为3500元，超出交强险部分的损失有481885元。谢桂芳在本次事故中交强险内医疗费项损失为183438元，伤残赔偿项损失为268193元，超出交强险部分的损失为406001元。
被告太平洋财险许昌支公司应在交强险限额范围内赔偿原告冀红霞医疗费项损失155元{［10000元÷（2894．11元＋486．80元＋183438元）］×2894．11元}，伤残赔偿项损失135元{［110000元÷（1012元＋186元＋554414元＋268193元）］×1012元}，在第三者商业保险限额范围内赔偿原告冀红霞损失1216元{300000元÷［（3616．11元＋621．80元＋481885元＋406001元）×50％］×［3616．11元×50％］}。
被告太平洋财险许昌支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵紫程医疗费项损失26元{［10000元÷（486．80元＋2894．11元＋183438元）］×486．80元}，伤残赔偿项损失25元{［110000元÷（186元＋1012元＋554414元＋268193元）］×186元}，在第三者商业保险限额范围内赔偿原告赵紫程损失209元{300000元÷［（621．80元＋3616．11元＋481885元＋406001元）×50％］×［621．80元×50％］}。
原告赵紫程要求被告赔偿精神损害费8000元，于法无据，不予支持。原告冀红霞要求被告赔偿电动三轮车5000元及物品价值500元，未提供有效证据予以证明，不予支持。
综上，被告太平洋财险许昌支公司应在交强险限额范围内赔偿原告冀红霞各项损失290元（155元＋135元），在第三者商业保险限额范围内赔偿原告冀红霞各项损失1216元，计1506元，余款由被告张付龙、方向前按事故责任比例赔偿原告冀红霞592．06元［（3616．11?元×50％）-1216元］。被告太平洋财险许昌支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵紫程各项损失51元（26元＋25元），在第三者商业保险限额范围内赔偿原告赵紫程各项损失209元，计260元，余款由被告张付龙、方向前按事故责任比例赔偿原告赵紫程101．90元［（621．80?元×50％）-209元］。
判决：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冀红霞各项损失1506元、赔偿原告赵紫程各项损失260元。二、限被告张付龙、方向前于判决生效之日起十日内赔偿原告冀红霞各项损失592．06元、赔偿原告赵紫程各项损失101．09元。三、驳回原告冀红霞、赵紫程其他诉讼请求。案件受理费551元，减半收取275．5元，由原告冀红霞、赵紫程承担252．5元被告张付龙、方向前承担23元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称被上诉人张付龙应承担而上诉人不应承担赔偿责任的问题。一审法院并未对上诉人方向前与被上诉人张付龙之间的法律关系进行认定，上诉人诉称一审认定被上诉人张付龙与其之间是帮工关系无事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人方向前提供现有的证据不能证明其与被上诉人之间是车辆的借用关系，被上诉人张付龙亦不能提供证据证明双方之间是帮工关系。事故发生时，驾驶人是被上诉人张付龙，副驾驶上同乘的是实际车主方向前，无其他证据佐证双方究竟何种法律关系的情形，不能对抗事故受害人获得赔偿的权利，故双方均应承担事故的赔偿责任。
综上所述，方向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方向前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口