福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第402号
原告蔡某，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告郑某甲，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告蔡某与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人武秀珍，被告郑某甲的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方经人介绍认识后举行订婚仪式，之后开始同居生活，2013年9月1日生育男孩郑某乙。同居期间，双方因生活琐事等问题发生争吵，致矛盾激化。2014年4月3日，原被告签订协议书一份，约定：非婚生男孩郑某乙由原告抚养，一切费用由原告承担，被告随时可以探望。后被告反悔向法院提起诉讼。2014年7月22日，城厢区法院作出民事判决，将讼争男孩判归原告抚养，后被告在二审上诉期间，于2014年7月31日携带多人强行潜入原告住宅，殴打原告母亲致伤并抢走原告之子郑某乙四处躲藏，既不让原告抚养幼儿，又剥夺了原告的探视权。故请求判令：被告依法将非婚生男孩郑某乙交由原告抚养，所需抚养费由原告承担，直至其独立生活之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，非婚生男孩郑某乙出生于2013年9月1日，至今未满两周岁，且非婚生男孩自出生至今，一直由被告抚养，随被告共同生活；原告与被告于2014年4月3日签订的协议书是在被告被逼迫的情况下出具的，违反被告真实意思表示，且协议约定若孩子照顾得不好，被告可以无条件收回抚养权，而原告在短短两个月多的抚养期间，不尽抚养责任，造成儿子不良生长状况，协议内容亦随时间的推移和客观事实的改变，已失效；原告性格花心，经常夜不归宿，对儿子不尽抚养义务，致双方发生争吵，被告作为孩子的母亲，法律上赋予抚养哺乳期子女的权利，被告于2014年7月31日抱回儿子是正当的；城厢区法院民事判决、莆田市中级法院民事判决，判决内容为驳回被告的诉讼请求，故不能作为认定本案子女抚养权归属的依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，判决非婚生男孩郑某乙归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告蔡某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
二、《协议书》复印件一份，欲证明原告与被告已就非婚生孩子抚养权作出约定，确定由原告蔡某抚养的事实；
三、选房卡复印件二份、城厢区霞林片区拆迁安置过渡费及奖励金结算表复印件一份，欲证明原告及原告父母在市区有多套拆迁安置房，家庭条件优越的事实；
四、《受案回执》一份、《莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》一份、影像诊断报告单三份，欲证明被告于2014年7月31日纠集多人强行将非婚生子抢走，并在抢孩子的过程中使用暴力将原告母亲打伤的事实；
五、本院民事判决书一份、莆田市中级人民法院民事判决书一份，欲证明经生效判决书确认，原、被告双方签订的《协议书》内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效，非婚生子由原告蔡某抚养的事实。
被告郑某甲对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，《协议书》是在原告母亲强行抢走孩子，并以死相逼，被告向当地派出所报警调解无效的情况下，违背被告真实意思表示的情况下书写的；对证据三的关联性有异议，原告父母拥有多少财物跟原告没有关系；对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容有异议，被告并没有纠集多人到原告家里抢孩子，探望孩子是母亲正常的权利，原告母亲阻拦是不合理的；对证据五的真实性无异议，但判决内容为驳回被告的诉讼请求，并没有判决非婚生子归谁抚养。
本院审查认为：被告对上述证据的真实性均无异议，真实性可以确认。证据二、五，本院及莆田市中级人民法院均已作出生效判决书，可以认定原、被告双方签订的《协议书》内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效；证据三可以认定原告在市区分有四套拆迁安置房及商场一个的事实，但原告父母拥有的拆迁安置房数与本案没有关联性，故本院不予审查认定；根据证据四，结合双方庭审陈述，可认定被告于2014年7月31日带领多人未经原告一方同意即将非婚生子抱走，但原告母亲是否遭受殴打这一事实与本案没有关联性，故本院对此不予审查认定。
被告郑某甲为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据：
一、出生医学证明一份，欲证明非婚生子郑某乙于2013年9月1日出生，至今未满两周岁的事实；
二、《福建省儿童预防接种证》一份及照片五张，欲证明孩子自出生至今一直随母亲生活，在母亲身边健康成长的事实；
三、莆田市中级人民法院民事判决书，欲证明原告出具的《协议书》，是原告母亲强行将孩子抢走，并以死相逼，被告在被胁迫的情况下书写的事实；
四、《宜兴市宣城预防保健所检查申请单》、测量结果报告各一份及照片二张，欲证明孩子随原告共同生活期间营养不足，体重明显下降的事实；
五、录音光盘一份，欲证明孩子与原告共同生活期间营养不良、体重下降偏瘦，原告外遇根本无心抚养孩子的事实。
原告蔡某对被告提供的证据质证认为：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，非婚生子系被告于2014年7月31日强行从原告处抱走，且照片是在原告家中拍摄的；对证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，民事判决书已明确认定《协议书》是合法有效的；对证据四中《宜兴市宣城预防保健所检查申请单》、测量结果报告真实性、关联性有异议，检查申请单及测量结果报告中的姓名均为蔡某某，不是郑某乙，对照片的真实性无异议，但对证明对象有异议，孩子的生长情况与孩子自身条件有一定的关系；对证据五的真实性无异议，对内容及证明对象有异议，录音中都是被告单方面对孩子的体重等事情进行阐述，没有其他证据印证。
本院审查认为：原告对证据一的真实性无异议，真实性可以确认；对证据二的真实性无异议，故其真实性可予认定，但该组证据无法证明孩子自出生至今一直跟随母亲生活的事实；证据三系莆田市中级人民法院的生效判决书，真实性予以确认，该证据认定《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故不能证明被告所欲证明的事实；原告对证据四的照片真实性无异议，真实性可以确认，但检查申请单及测量结果报告中的姓名均显示为蔡某，不是郑某乙，与本案没有关联性，故对该证据的真实性不予认定；证据五没有其他的证据佐证，故无法证明孩子因随原告生活而体重下降偏瘦的事实。
根据上述认定的有效证据，结合庭审情况，本院认定本案如下事实：
原告蔡某与被告郑某甲经人介绍认识后举行订婚仪式，之后开始同居生活，2013年9月1日生育一名男孩（尚未申报户口，暂名郑某乙）。同居期间，双方因生活琐事等问题发生争吵，致矛盾激化。2014年4月3日，原、被告签订协议书一份，约定：非婚生男孩郑某乙由原告蔡某抚养，一切费用由原告蔡某承担，被告郑某甲随时可以探望孩子。若孩子照顾得不好，被告郑某甲可以无条件取回孩子的抚养权。被告郑某甲于2014年4月11日离开原告家，此前被告一直与孩子共同生活在原告家。之后双方因抚养问题发生纠纷，被告以变更抚养关系纠纷为由诉至本院，本院于2014年7月22日作出民事判决：驳回被告郑某甲的诉讼请求。被告郑某甲不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2014年10月13日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决认定原、被告于2014年4月3日签订的《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告郑某甲于二审期间即2014年7月31日带领多人未经原告一方同意即将非婚生男孩抱走，之后孩子一直跟随被告生活。被告现在江苏宜兴边经营网店边照顾孩子，原告在市区有四套拆迁安置房及商场一个。现原告以被告郑某甲拒绝其抚养孩子，剥夺其探视权为由，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但原、被告所生育子女属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。经莆田市中级人民法院生效的裁判文书确认，原、被告就抚养非婚生子签订的《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方已达成由原告一方抚养非婚生子的一致意见，且自《协议书》签订后双方也依约履行了协议内容，直至2014年7月3日被告未经原告一方同意即将非婚生子抱走。考虑到双方的实际生活状况，孩子由原告抚养有利于其成长教育，故对原告要求将非婚生子交由原告抚养的诉讼请求应予支持。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告蔡某与被告郑某甲之非婚生子（尚未申报户口，暂名郑某乙）由原告蔡某抚养，抚养费由原告蔡某自行负担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一五年六月十二日
书记员 俞莉莉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。