上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2215号
原告李永连。
法定代理人蔡某某（系原告李永连之夫）。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张琳。
被告上海海博汽车租赁有限公司。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人牛求红，男，上海海博汽车租赁有限公司工作。
委托代理人罗奇定，男，上海海博汽车租赁有限公司工作。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
原告李永连与被告张琳、上海海博汽车租赁有限公司（以下简称海博租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李永连的委托代理人唐柳静、被告海博租赁公司的委托代理人牛求红、罗奇定到庭参加了庭审，被告张琳、中华联合财险上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告李永连申请撤回对被告张琳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李永连诉称，2013年5月17日16时30分，被告海博租赁公司的驾驶员张琳驾驶沪BXXX**大客车与原告骑行的电动自行车在本区海农公路奉柘公路发生事故，致原告受伤，两车损坏。2013年5月28日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，张琳、李永连各承担事故同等责任。2014年1月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期鉴定，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（右枕硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成X级伤残；第1腰椎体1／3以上压缩性骨折，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理费90天。现原告认为，因交通事故造成损失为：医疗费人民币56，838.05元（以下币种同）、住院伙食补助费780元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费6，000元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费4，800元、交通费300元、电动车修理费500元、衣物损失300元，上述费用合计375，161.45元。原告遂诉讼来院，请求判令被告中华联合财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付），不足部分由被告海博租赁公司赔偿60%。
被告海博租赁公司辩称，张琳是被告公司驾驶员，事发时系职务行为，要求依法判决赔偿事宜。
被告中华联合财险上海分公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所述事实，有交通事故认定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另查明，被告海博租赁公司就事故车辆沪BXXX**大客车向被告中华联合财险上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止。
再查明，1、张琳系被告海博租赁公司的职员，事发时系职务行为。事发后，被告海博租赁公司为原告垫付医疗费38，173.90元；2、原告系非农业家庭户口。
本院认为，本案沪BXXX**大客车在被告中华联合财险上海分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告中华联合财险�海分公司予以赔偿。此外，根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的责任。故对原告超过及不属强制保险责任限额的损失，被告方应按同等责任承担60％的赔偿责任。又据相关司法解释规定，法人的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。本案中，张琳系被告海博租赁公司的职员，且在执行职务时发生了本次交通事故，故对原告超过及不属强制保险责任限额的部分，应由被告海博租赁公司对原告的损失按事故责任承担60%的赔偿责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和《司法鉴定意见书》，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，�除医疗统筹支付部分及住院伙食费，确定医疗费金额为55，115.02元；住院伙食补助费按每天20元每天计算39天，计780元；营养费按40元／天计算60天，计2，400元；护理费本院参照本市上一年度居民服务业标准2，199元／月计算90天，计6，597元；对误工费，本院根据原告提供的劳动合同、单位误工证明等确定其每月误工费1，000元计算180天，计6，000元；对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成多级伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告自身在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金予以部分支持，酌情确定为9，600元，对原告主张的要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；鉴定费4，800元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持；交通费本院酌定为300元；车辆损失本院酌定为200元；衣物损失本院酌定为100元。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费55，115.02元、住院伙食补助费780元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费6，000元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金9，600元、鉴定费4，800元、交通费300元、车辆损失200元、衣物损失100元，合计36，6538.42元。
上述损失由被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付120，300元（其中包括精神损害抚慰金9，600元）。对超出及不属于交强险责任限额的部分246，238.42元，由被告海博租赁公司赔偿60%计147，743.05元，扣除已支付38，173.90元），尚应支付109，569.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李永连人民币120，300元；
二、被告上海海博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永连人民币109，569.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，296元，减半收取计2，648元，由原告李永连负担358元，被告上海海博汽车租赁有限公司负担2，290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年四月二十五日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。