wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11247号
原告：高如芹，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，天津张盈律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英健，总经理。
委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
被告：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。
原告高如芹与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人寿”）、被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高如芹委托诉讼代理人张海燕、李艳、被告中国人寿保险天津市分公司委托诉讼代理人王健、被告吴斌及其委托诉讼代理人张思星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向原告偿还借款本金人民币2000万元，被告吴斌对该借款本金的偿还承担连带责任；2、判令被告中国人寿向原告支付2015年10月21日至2015年10月30日的借款利息人民币131507元，2015年10月31日至2015年11月30日间的借款利息人民币407671元，并按照2015年12月1日至判决确定之日的利息，被告吴斌对该借款利息的支付承担连带责任；3、判令被告中国人寿向原告支付律师费用120000元，被告吴斌对该律师费用的支付承担连带责任；4、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告中国人寿签署《借款协议》，约定被告向原告借款人民币2000万元；借款期限为2015年10月21日至2015年10月30日；借款利率为每日千分之三点五，逾期还款应当承担原告实现债权所发生的律师费用。被告吴斌于2015年10月21日向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告中国人寿向原告借款2000万元的偿还及实现债权的费用承担连带保证责任，2015年10月21日，被告中国人寿、吴斌与原告签署《企业担保保证合同》，约定被告吴斌对被告中国人寿与原告签订的《借款合同》发生的借款及产生的相应费用承担无限连带清偿责任。原告于2015年10月21日向被告中国人寿指定帐户汇入2000万元。但借款期限届满后，二被告未能按期偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿辩称，经过法庭鉴定所形成的原告起诉的证据非被告中国人寿印鉴形成，现公安机关立已经案侦查，故本案属于刑事案件，不是民事案件。且该案件与被告中国人寿无关。该款项未打入被告中国人寿账户。综上，本案应移送公安机关。
被告吴斌辩称，原告所述基本属实。但双方利息约定超过法律规定。关于超过法律规定的利息不应予以支持。原告的借款是支公司副总经理赫永超的业务，被告吴斌只是履行了相关手续。该笔款项也是用于被告公司的经营，故应由被告人寿公司承担偿还责任。被告吴斌担保的事宜并不是吴斌真实意思表示。此外，其并未涉嫌犯罪，本案不应移送公安机关处理。
本院经审查认为，根据被告的申请，本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告提交的《借款合同》、《企业担保保证合同》上加盖的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”及《中国人寿保险股份有限公司天津市分公司授权委托书》上加盖的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司”公章进行了司法鉴定。天津市明正司法鉴定中心出具津明正[2016]文书鉴字第19、19-1号《司法鉴定意见书》，结论为：原告提供的《借款合同》和《企业担保保证合同》盖印的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。《中国人寿保险股份有限公司天津市分公司授权委托书》盖有“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司”印文与提供的样本印文不是由同一枚印章盖印所形成。上述鉴定结论表明，原告提供的《借款合同》无法证实其与被告中国人寿之间存在真实有效的借款合同关系。且原告讼争款项亦未汇入被告中国人寿账户。2016年5月17日，天津市公安局南开分局向本院发来《关于移送举报人高如芹举报吴斌涉险合同诈骗案的函》，函中表明：“吴斌于2015年10月，伪造中国人寿保险公司天津分公司印章与被害人高如芹签订《借款合同》，骗取2000万元后逃匿，2015年11月10日我队对该案立案侦查。综上，因嫌疑人吴斌涉嫌伪造伪造中国人寿保险公司天津分公司印章与被害人高如芹签订《借款合同》，骗取2000万元后逃匿一案已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条之规定，请贵院对此案终止民事案件审理，移送我局”，证实被告吴斌因涉嫌合同诈骗一案已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告高如芹的起诉。
案件受理费145095元，退还原告高如芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄 然
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1894号
原告：刘xx，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：李xx，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住台前县。
原告刘xx与被告李xx返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘xx于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 岩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00449号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：袁昌胜，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：朱生连，女，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）056号社会抚养费征收决定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁昌胜、朱生连价值80000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月二十八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第116-1号
原告王士民，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住同上。
被告石贤强，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
被告孟海红，女，汉族，1982年1月2日出生，住菏泽市牡丹区，现住同上。
被告孟婧，女，汉族，1979年5月27日出生，住菏泽市牡丹区，现住同上。
被告朱继方，男，汉族，1980年4月16日出生，住曹县，现住同上。
被告田佃涛，男，汉族，1987年3月29日出生，住菏泽市牡丹区，现住同上。
本院在审理原告王士民与被告石贤强、孟海红、孟婧、朱继方、田佃涛民间借贷纠纷一案中，原告王士民于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告石贤强所有的位于菏泽市盛世和美佳苑（盛世豪庭）第0011幢02单元20102室房屋，进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告石贤强所有的位于菏泽市盛世和美佳苑（盛世豪庭）第0011幢02单元20102室房屋，查封期间不得办理权属登记、转让、买卖、抵押或其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孔祥印
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执432号
申请执行人成都翰东科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号2栋A座2层。
法定代表人：何建军
被执行人亚网速信网络科技发展有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。
法定代表人：董碧华
申请执行人成都翰东科技有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初11459号民事调解书，申请执行亚网速信网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2017年2月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款7756676元及违约金、垫付的案件受理费及保全费19024元、迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人亚网速信网络科技发展有限公司持有的广东广佛地铁网络服务有限公司100％股权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年7月31日，申请执行人成都翰东科技有限公司的特别授权代理人尹朝阳到庭接受询问，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付货款7756676元及违约金、垫付的案件受理费及保全费19024元、迟延履行期间的利息。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初10391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0583号
原告张某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告邱某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某承担（原告已预交120元）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十月二十八日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执64号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人舒某，男。
被执行人孙某某，女，1982年5月4日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县谭家寨乡跃坪村三组。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X260号征收社会抚养费决定，本院于2017年9月25日作出准予执行裁定。现被执行人与申请执行人达成自动履行协议,申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第二项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执64号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 骆军
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执64号申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，该局局长。被执行人舒某，男。被执行人孙某某，女，1982年5月4日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县谭家寨乡跃坪村三组。申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X260号征收社会抚养费决定，本院于2017年9月25日作出准予执行裁定。现被执行人与申请执行人达成自动履行协议,申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院》第一百零八条第二项、《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执64号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  骆军二〇一八年五月二十四日代理书记员  彭盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初302号
原告刘某，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西临桂县五通镇教育组74号，现住广东省深圳市龙华新区。
被告中国保险监督管理委员会广西监管局，所在地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦19楼。
法定代表人姜国富，局长。
委托代理人陈芳，中国保险监督管理委员会广西监管局工作人员。
委托代理人肖海明，广西欣源律师事务所律师。
本院在审理原告刘某要求被告中国保险监督管理委员会广西监管局履行法定职责一案中，因原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黎 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1217号
申请执行人：长乐吴航安顺汽车租赁行，经营场所长乐市。
经营者：曹尚钗。
被执行人：高鸿端，男，1982年8月16日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
申请执行人长乐吴航安顺汽车租赁行与被执行人高鸿端租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0182民初2159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金32900元及违约金。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人高鸿端现去向不明，名下无银行存款、无房产、无土地。执行中，本院于2017年1月9日依法将被执行人高鸿端纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人高鸿端现无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2159号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1979号
申请人裴建国，男，1975年4月17日生，汉族。
被执行人张斌，男，1987年4月6日生，汉族。
被执行人赵姣姣，女，1988年10月6日生，汉族。
裴建国申请执行张斌、赵姣姣民间借贷纠纷一案，申请人裴建国依据生效的（2015）辉民初字第2877号民事判决书于2015年11月17日申请执行，本院于2016年12月28日向被执行人张斌、赵姣姣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2877号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯保崴
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2919号
申请执行人：吴善辉，男。
被执行人：迟安巨，男。
被执行人：瓦房店巨龙机械厂，住所地：瓦房店市驼山乡龙河村。
法定代表人：迟德功。
申请执行人吴善辉与被执行人迟安巨、瓦房店巨龙机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日作出的（2014）瓦民初字第5992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月22日向本院申请执行，本院于2016年08月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）执2919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2919号申请执行人：吴善辉，男。被执行人：迟安巨，男。被执行人：瓦房店巨龙机械厂，住所地：瓦房店市驼山乡龙河村。法定代表人：迟德功。申请执行人吴善辉与被执行人迟安巨、瓦房店巨龙机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日作出的（2014）瓦民初字第5992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月22日向本院申请执行，本院于2016年08月26日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执198号
顾海周、顾高峰：
顾海周申请执行顾高峰民间借贷纠纷一案，被执行人顾高峰收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初520号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4103号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：曹文孝，男，1990年12月26日出生，汉族，身份证地址陕西省佳县。
被告：崔磊磊，女，1993年4月2日出生，汉族，身份证地址陕西省佳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹文孝、崔磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：曹文孝，男，1990年12月26日出生，汉族，身份证地址陕西省佳县。被告：崔磊磊，女，1993年4月2日出生，汉族，身份证地址陕西省佳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹文孝、崔磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2930号
原告：项陆军，男，1971年10月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈华赏，男，1973年12月8日出生，汉族，住玉环县。
原告项陆军诉被告陈华赏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告陈华赏归还借款本金50000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告陈华赏向原告项陆军出具借条一份，借条中载明向原告借款100000元，不计利息，于2013年12月31日前归还。后被告偿还借款50000元，剩余借款50000元，经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华赏于本判决生效之日起十日内偿还原告项陆军借款本金50000元，并支付利息（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，利率以年利率6%为上限）。
如果被告陈华赏未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告陈华赏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 邵伟侠
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 卓仲良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第103号
申请执行人：范某。
被执行人：淄博鼎丰耐火材料有限公司
法定代表人：王某。
申请执行人范某与被执行人淄博鼎丰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）博商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范某于2014年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第702号民事判决书�定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年八月五日
书记员 李睿轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11160号
原告江阴市飞华纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人李东，该公司经理。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市飞华纺织品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江阴市飞华纺织品有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为：原告江阴市飞华纺织品有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市飞华纺织品有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取325元（原告江阴市飞华纺织品有限公司已预交），由原告江阴市飞华纺织品有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 皎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何杨国，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，个体运输业者，住贵州省兴义市，
委托代理人谢富国，系贵州四通律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱鹏，男，1987年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
一审原告、二审上诉人：黄启菊，女，1975年10月1日生，彝族，贵州省兴义市人，无业，住所地贵州省兴义市，系原告何杨国之妻，
再审申请人何杨国、原审原告黄启菊与被申请人朱鹏健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016)黔2301民初30号民事判决及本院（2016)黔23民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，何杨国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月十三日
书记员 张 培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1411号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人毛社红，汉族，住庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛社红借款合同纠纷一案中，申请人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛社红于2017年4月6日达成执行和解协议，本金已归还完毕，剩余利息5745.05元已申请挂息。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1411号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员惠志坚
二○一七年八月十八日
书记员任向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1411号申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。被执行人毛社红，汉族，住庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛社红借款合同纠纷一案中，申请人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛社红于2017年4月6日达成执行和解协议，本金已归还完毕，剩余利息5745.05元已申请挂息。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1411号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员惠志坚二○一七年八月十八日书记员任向阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04129号
原告：张亮。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘丽莉。
被告：张远东。
被告：武汉公共交通集团有限责任公司第一营运公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区堤角保养场12号。
法定代表人：靳玉峰。
被告：熊斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道99号。
法定代表人：柯超英。
本院在审理原告张亮与被告潘丽莉、张远东、武汉公共交通集团有限责任公司第一营运公司、熊斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亮于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘丽莉、张远东、武汉公共交通集团有限责任公司第一营运公司、熊斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告张亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元。
审判员 夏秋
二〇一五年十一月五日
书记员 李巍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特63号
申请人：宋凤荣，女，1941年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
申请人：田丁丁，女，1977年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
本院于2016年11月11日立案受理宋凤荣与田丁丁司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
宋凤荣因与田丁丁继承纠纷一案，于2016年11月11日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人宋显岐名下的银行存款282180.08元及利息（以银行计算为准），由宋凤荣与田丁丁各继承存款141090.04元及利息的一半；以上银行存款及利息由田丁丁于2016年12月11日之前到银行支取后，在三日之内给付宋凤荣所继承的款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
宋凤荣与田丁丁于2016年11月11日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向吉林省长春市南关区人民法院申请执行。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十七日
书记员 田昊朋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1112号
原告：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄进辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄炳生，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪雪锋与被告黄进辉、黄炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。洪雪锋于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪雪锋以黄进辉的诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪雪锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雪锋负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年四月三日
书记员 谢亚锦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执447号
申请执行人：白虎，男，蒙古族。
被执行人：田龙，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第410号事
判决书(调解书)于2016年6月24日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年6月26日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）田龙在你行（社）的账户存款5000.00元.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨东利
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初663号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。
法定代表人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被告:四川省宜宾寒冬春茶业有限公司，住所地宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码证号75473199-3。
法定代表人:陈国均。
被告:宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段51号附31号。组织机构代码证56328565－2。
法定代表人:詹涛。
被告：陈国均，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王康艮，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称商行宜宾县支行）诉被告四川省宜宾寒冬春茶业有限公司(以下简称寒冬春公司)、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称禾润公司）被告陈国均、王康艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告商行宜宾县支行的委托诉讼代理人罗旋，被告寒冬春公司的法定代表人陈国均到庭参加了诉讼，被告禾润公司的法定代表人詹涛、被告王康艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告商行宜宾县支行诉称，被告寒冬春公司于2013年9月9日向原告申请借款300万元，约定于2014年9月8日偿还，贷款期限一年，合同年利率为12%，该笔贷款由禾润公司提供保证担保。2014年9月8日，被告在归还10万元贷款本金后办理了展期手续，由禾润公司、陈国均、王康艮提供保证担保，展期到期日2015年3月4日，展期年利率为12.3%。贷款在2015年3月4日逾期。从2014年9月21日起未支付利息。故起诉请求判决：1.由四被告归还借款本金290万元，利息、复息、罚息合计1513454.12元。2.承担本案的诉讼费。
被告寒冬春公司、被告陈国均辩称，原告所诉是事实，没有意见。
被告禾润公司、被告王康艮未做答辩。
经审理查明：原告商行宜宾县支行原名宜宾市商业银行股份有限公司三江支行（以下简称商行三江支行），于2014年4月18日经主管机关批准更名。2013年8月18日，被告寒冬春公司向原告申请贷款3000000元。2013年9月5日，被告禾润公司向原告出具担保承诺书，自愿为被告寒冬春公司向原告贷款3000000元提供保证担保。2013年9月8日，原告与被告寒冬春公司、被告禾润公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定被告寒冬春公司向原告贷款3000000元用于购茶叶，借款合同期限为2013年9月9日至2014年9月8日，贷款利率为年利率12%，同时合同对结息方式、违约责任、合同生效及终止等进行了约定。原告、被告寒冬春公司、被告禾润公司作为担保人均在该合同上盖章确认。同日，原告与保证人禾润公司签订《融资担保合同》对该资金进行担保。流动资金借款合同签订后，原告于2013年9月11日按合同约定向被告寒冬春公司指定收款人宜宾薪羽茶叶有限公司在宜宾兴宜村镇银行账户转账支付3000000元。2014年9月8日，被告寒冬春公司、被告禾润公司向原告出具借款展期申请书，要求将该笔贷款展期一年。同日，原告与被告寒冬春公司、禾润公司、陈国均、王康艮签订借款展期协议，约定将该款还款期限展期至2015年3月4日，贷款年利率调整为12.3%，原告及被告寒冬春公司，被告禾润公司、陈国均、王康艮作为担保人均在该协议上盖章、签字确认。2014年9月10日，被告寒冬春公司向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金2900000元。该笔贷款利息支付至2014年9月21日。贷款到期后，因四被告未按合同履行义务，致原告向本院提起诉讼。
庭审中，商行宜宾县支行向本院提供原告及被告的身份证明、三江支行更名通知证明原被告主体身份；借款申请、股东会决议、借款承诺书、担保承诺书融资担保合同、担保合同、展期申请、展期承诺书、展期协议、委托支付通知书证明被告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告寒冬春公司、禾润公司签订的《流动资金借款合同》、《融资担保合同》以及原告与四被告后期签订的《借款展期协议》均系双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告在合同签订后按约将借款发放到被告寒冬春公司指定账户，履行了出借义务，被告寒冬春公司应按照合同约定偿还借款。被告禾润公司、陈国均、王康艮作为借款人的担保人，对借款本息依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾寒冬春茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金2900000元及利息（利息以2900000元本金为基数，自2014年9月22日起，按双方于2014年9月8日签订的《借款展期协议》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司、被告陈国均、被告王康艮对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告四川省宜宾寒冬春茶业有限公司追偿。
如果四被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42108元，由被告四川省宜宾寒冬春茶业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、陈国均、王康艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 力
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执951号
申请执行人:赵庆胜，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：桦川县梨丰乡东岗村民委员会。
法定代表人：纪明成，男，村委会主任。
本院在执行赵庆胜与桦川县梨丰乡东岗村民委员会土地承包合同一案中,因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执951号申请执行人:赵庆胜，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：桦川县梨丰乡东岗村民委员会。法定代表人：纪明成，男，村委会主任。本院在执行赵庆胜与桦川县梨丰乡东岗村民委员会土地承包合同一案中,因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年九月二十八日书记员  高伟茗
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第484号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人黄梦山。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄梦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至5月，被告人吴某在长沙县榔梨街道土岭社区经营一无名按摩店，多次容留他人卖淫，从中非法获利2000余元。
2014年5月16日14时许，被告人吴某容留卖淫女李某乙、张某分别与嫖客秦某、周某（均已行政处罚）在其店内进行卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获。
案发后，公安机关已追缴被告人吴某违法所得2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、何某、李某甲、李某乙、张某、秦某、周某的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、追缴物品清单、非税收入一般缴款书、现场照片、辨认笔录、被告人吴某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人吴某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴某违法所得二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十月三十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第24号
起诉人其木格，女，1949年12月26日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，
起诉人巴特尔，男，1972年1月24日出生，蒙古族，住北京市东城区，
起诉人苏日力格，男，1976年1月5日出生，蒙古族，住北京市丰台区，
起诉人戎边，女，1970年9月11日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，
起诉人锡宁，女，1977年6月2日出生，蒙古族，住北京市东城区，
2015年7月24日，本院收到其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的起诉状，起诉人称其木格为被害人王某妻子，其余四人为被害人王某子女。2013年7月27日，被害人王某在北京呼和民族文化发展有限公司招待所内被孙波杀害。孙波系黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇人，2005年6月20日被大庆市中级人民法院以抢劫、强奸、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑16年零6个月，在黑龙江省大庆监狱服刑，2012年1月16日被黑龙江省大庆监狱保外就医，2013年1月11日续保一年。孙波在监外执行期间，于2013年7月26日流窜到北京市，住进北京呼和民族文化发展有限公司招待所，次日因琐事在招待所将被害人杀害。起诉人认为，孙波不符合保卫就医条件，装病骗取保外就医，黑龙江省大庆监狱行政滥作为，违规给罪犯孙波保外就医，并未及时收监。孙波保外就医的依据严重缺失、内容虚假及瑕疵，没有证据效力。第一次批准保外就医的审批表存在严重虚假。是黑龙江省大庆监狱的行政滥作为，导致孙波流窜至北京故意杀人。因此，请求确认黑龙江省大庆监狱行政滥作为；赔偿被害人王某丧葬费、停尸费、死亡赔偿金及起诉人的精神损失费、误工费、交通费合计100万元。
经审查，本院认为，黑龙江省大庆监狱是国家的刑罚执行机关，黑龙江省大庆监狱对孙波保外就医的行为是刑罚执行行为，起诉人其木格等5人诉黑龙江省大庆监狱的诉讼不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月三十一日
书记员 滕喜军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3267号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告黄谦，男，汉族，1971年7月8日生，住青岛市市南区。
被告侯方茜，女，汉族，1977年2月4日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告黄谦、侯方茜金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币48万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄谦、侯方茜的银行存款人民币48万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 媛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1552号
原告：谢小平，男，1977年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:谢海鹰，男，1984年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢小平诉被告谢海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小平到庭参加诉讼，被告谢海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及相关利息（从2016年10月13日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更对利息的诉讼请求为：利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至还款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告以需资金周转为由，向原告借款5万元，被告于当日向原告出具借条一张，书面约定按3分月息计算；廖志勇作为担保人在借条上签名；借款后，被告偿还原告借款本金1万元，利息支付到2016年10月12日。其余借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告谢海鹰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交被告于2014年10月12日出具给原告的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条证据予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢海鹰在本判决生效后十日内偿还原告谢小平借款本金4万元及相关利息（从2016年10月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告谢海鹰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年六月十九日
书记员 李敏强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1731号
原告：熊某某，女，1957年9月1日出生，汉族，高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：高安大华陶瓷原料有限公司。住所地：高安市。
法定代表人：朱松林，系该公司执行董事兼总经理。
原告熊某某与被告高安大华陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼。被告高安大华陶瓷原料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款453129元及其利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月20日被告向原告借款。2015年1月10日被告将借款本金及利息合计453129元重新办理借款手续，并出具借款收据一份。后原告多次要求被告还款，可被告以各种理由拒不支付。
被告高安大华陶瓷原料有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高安大华陶瓷原料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告熊某某提交的借据系原件，与汇款凭证复印件能够相互印证，本院依法对借据、汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告熊某某的丈夫陶某某与被告高安大华陶瓷原料有限公司法定代表人朱松林系朋友关系。2009年陶某某经手借款20万元给被告高安大华陶瓷原料有限公司，之后陶某某因病去世。2010年6月6日原告熊某某再次借款20万元给被告高安大华陶瓷原料有限公司。双方均约定借款利率为年利率20%。2015年1月10日，双方对借款本金和利息进行了结算，被告高安大华陶瓷原料有限公司尚欠原告熊某某借款本息合计453129元，被告高安大华陶瓷原料有限公司向原告熊某某出具借据一份，并加盖了被告高安大华陶瓷原料有限公司财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高安大华陶瓷原料有限公司向原告熊某某借款，事实清楚，证据确实充分。2015年1月10日双方对前期借款本息按年利率20%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，判令被告高安大华陶瓷原料有限公司自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安大华陶瓷原料有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告熊某某借款本金人民币453129元及利息（利息自2016年5月25日起按年利率6%计算直至付清款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8097元、公告费人民币560元由高安大华陶瓷原料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘飞飞
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 兰春雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1026号
原告：朱宇，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告朱宇与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宇向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金27214.69元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，朱宇购买济昌公司开发的房屋，济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，朱宇向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给朱宇使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，朱宇诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告朱宇逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，朱宇主张的违约金过高，应予减少；综上，朱宇的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告朱宇与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：朱宇购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为647969元，房款支付方式为首付款377969元由朱宇在签订合同时支付，余款270000元以按揭贷款方式支付，朱宇应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如朱宇逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，朱宇按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给朱宇，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按朱宇已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，朱宇可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按朱宇已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，朱宇和银行于2013年12月25日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年8月24日通知朱宇收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，朱宇于2015年9月3日领取1602房钥匙；济昌公司于2015年11月19日向朱宇开具1602房的购买发票，发票载明的金额为643546元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“2#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告朱宇与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及朱宇、济昌公司与案外人签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给朱宇，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，朱宇要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称朱宇主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，朱宇实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了16天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、朱宇在收房过程中未产生实际损失、朱宇在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为9010元（643546元×140天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及朱宇提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱宇支付违约金9010元。
二、驳回原告朱宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告朱宇负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1026号之二
本院于2016年9月26日对原告朱宇与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1026号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1026号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判员 廖 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1026号原告：朱宇，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年九月二十七日书记员 万细珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保159号
申请人张楚辉。
被申请人梁铁军。
申请人张楚辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁铁军名下的湘K×××××号小型轿车扣押。本院于2015年8月3日通知申请人张楚辉于交警放车前来提供担保，但申请人张楚辉一直未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人张楚辉的财产保全申请。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06045号
原告：闫玉猛，男。
被告：徐伟，男。
本院在审理原告闫玉猛诉被告徐伟健康权纠纷一案中，原告闫玉猛于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫玉猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫玉猛负担。
审判员 陈玉
二〇一五年七月十二日
书记员 陆兵
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2155号
原告张曙红，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。。
被告张海娟，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵秀明，山东万东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，该公司职工。
原告张曙红与被告张海娟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙红委托代理人朱文博，被告张海娟委托代理人赵秀明，被告平安财险东营支公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙红诉称，2014年3月15日16时40分许，被告张海娟驾驶鲁EPNX**号小型轿车沿东营市东营区微山路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东行驶至此处的祝X驾驶的鲁EYXX**号小型轿车（登记车主张曙红）相撞，致被告张海娟受伤和车辆、电线杆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，张海娟与祝X负事故同等责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失799817元、施救费1700元，共计801517元，诉请由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失799517元，由被告张海娟按照50%的责任比例赔偿原告399758.5元，并由被告平安财险东营支公司在第三者责任商业保险内直接赔付，不足部分由被告张海娟赔偿原告。
被告张海娟辩称，对涉案交通事故的发生无异议，请求依法判决。
被告平安财险东营支公司辩称，对原告提供的证据予以质证后，根据保险合同约定按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年3月15日16时40分许，被告张海娟驾驶鲁EPNX**号小型轿车沿东营市东营区微山路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东行驶至此处的祝X驾驶的鲁EYXX**号小型轿车（登记车主张曙红）相撞，致被告张海娟受伤和车辆、电线杆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，被告张海娟承担事故同等责任。
祝X驾驶的鲁EYXX**号小型轿车登记所有人为原告张曙红。原告因涉案交通事故产生施救费1700元。
被告张海娟驾驶的鲁EPNX**号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额500000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
经被告平安财险东营支公司申请，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对原告涉案受损车辆鲁EYXX**号小型轿车损失进行了评估。经鉴定评估，确定至公估基准日，涉案受损车辆鲁EYXX**号小型轿车损失价格为619734元。被告平安财险东营支公司支付鉴定费25500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票，被告平安财险东营支公司提交的公估费发票及东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据被告张海娟在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定由其承担50%的民事赔偿责任。被告张海娟驾驶的鲁EPNX**号小型轿车在被告平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，原告因涉案事故而产生的合理合法损失，首先由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（财产赔偿限额2000元）范围内先行赔付，超过部分，由被告张海娟按50%的责任比例赔偿原告，该款由被告平安财险东营支公司按照保险合同约定在鲁EPNX**号小型轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告张海娟赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失799817元。根据东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，涉案受损车辆鲁EYXX**号小型轿车损失价格为619734元，被告平安财险东营支公司虽对鉴定结论提出异议，但该公估报告书是由原、被告共同选定并经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告亦未提供相反证据予以推翻，故对东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，依法予以采信，本院确认原告因涉案交通事故产生的车辆损失为619734元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的施救费1700元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，原告因涉案交通事故产生车辆损失619734元、施救费1700元，以上共计621434元，由被告平安财险东营支公司在鲁EPNX**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失619434元，由被告张海娟按50%的责任比例赔偿原告309717元，该款由被告平安财险东营支公司按照保险合同约定在鲁EPNX**号小型轿车投保的第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告309717元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EPNX**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元；在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告309717元；以上共计311717元。
二、驳回原告张曙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告张曙红负担821元，由被告张海娟负担2842元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申619号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山西工人晋祠疗养院。住所地：山西省太原市晋祠镇东门外。
法定代表人：李贵才，该院院长。
委托代理人：赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：太原市第一建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区精营东边街**号。
法定代表人：王贵聪，该公司董事长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）徐文龙，男，汉族。
再审申请人山西工人晋祠疗养院因诉被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司、徐文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山西工人晋祠疗养院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
本案由本院提审。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一八年二月二十八日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申619号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山西工人晋祠疗养院。住所地：山西省太原市晋祠镇东门外。法定代表人：李贵才，该院院长。委托代理人：赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：太原市第一建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区精营东边街**号。法定代表人：王贵聪，该公司董事长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）徐文龙，男，汉族。再审申请人山西工人晋祠疗养院因诉被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司、徐文龙建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋商终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山西工人晋祠疗养院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院提审。审 判 长 刘崇理审 判 员 杨立初审 判 员 刘慧卓二〇一八年二月二十八日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终234号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴才康，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人吴才康土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00814号
申请执行人刘成元，农民。
被执行人李中容，农民。
本院在执行刘成元与被执行人李中容健康权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第02746号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈彦位
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第350号
原告李国龙，男，汉族，福建省人。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告林目亮，男，汉族，邵阳市人。
原告李国龙与被告林目亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员黎前鹏组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国龙及其特别授权委托代理人黎宏到庭参加诉讼，被告林目亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国龙诉称：2014年3月10日，被告以建设长沙诚信加油站为由向原告借款1000万元，借款期限至2014年5月7日，借款利率为月息3%，并愿意以其在洞口县文昌小额贷款有限公司所占股份的80%为该笔借款提供担保，签订了《借款协议》，在协议中对被告未按时还款及利息应承担的违约责任进行明确约定。合同签订后，原告向被告履行了支付借款的义务。在合同履行过程中，被告在归还部分借款后就没有再履行还款义务，至今尚欠借款170万元没有归还，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款本金170万元，并按照月利率3%承担借款利息，同时按照借款总额0.2%／日承担违约金及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李国龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证、营业执照复印件各1份，拟证明被告身份；
3、借款合同及转账凭条各1份，拟证明被告林目亮向原告借款的事实，原告已将款交付给了被告。
被告林目亮未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告身份，被告向原告借款并出具借据，原告将款经银行转账贷给被告的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年3月7日，被告因建设诚信加油站需要向原告借款1000万元，约定月利率3%，借款期限为2个月；被告与原告签订借款协议，内容为：“出借人（简称甲方）李国龙，借款人（简称乙方）林目亮。乙方因建设长沙诚信加油站之用需要向甲方借款，双方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上协商一致，现就有关事项订立如下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹仟万元整，￥10，000，000.00元；二、借款期限自2014年3月7日起至2014年5月7日止；三、借款利率与计息方式为月利率3%／月，按月计息，即从借款之日起对月由乙方向甲方支付利息；四、担保方式为个人股权保证担保；五、还款方式为现金偿还；六、违约责任：1、甲方未按本协议约定支付乙方借款，甲方应负违约责任，赔偿乙方在借款前期所支付的各种费用损失；2、乙方未按以上约定按时付息和还款，逾期应按欠款总额0.2%／日向甲方交纳违约与逾期还款滞纳金；七、乙方保证在协议规定的期限内还本付息......。出借人：李国龙，借款人：林目亮，担保人：湖南天健造价事务所有限公司，2014年3月7日”。原告按约定于2014年3月10日分三次将1000万元经过银行转账汇入林目亮及林目亮指定的账户。约定的还款期限届满后，被告归还了部分借款，截止2015年9月30日止，被告尚欠原告借款本金1，505，174元未予归还，原告多次向被告催收余欠借款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林目亮向原告李国龙借款，双方签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告林目亮在借款期限届满后，应当履行还款义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张支付利息的，本院予以支持，因此，原告要求被告支付借款利息的利率只能按月息2分计算，超过部分不予支持。原、被告签订的借款协议不仅约定了借款利息，还约定了借款违约金及滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计不得超过年利率24%，原告主张被告支付的借款逾期利息已达到年利率24%，故原告要求被告承担违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林目亮在本判决生效后10日内归还原告李国龙借款本金1，505，174元及其利息（利息按月利率2分计算，从2015年9月30日起至借款本息还清之日止）；
驳回原告李国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，100元，被告林目亮承担18，000元，原告李国龙承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黎前鹏
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第350号
原告苏家权。
被告杨正有。
原告苏家权与被告杨正有排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家权，被告杨正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏家权诉称，被告杨正有于2008年开始在我家位于杨梅树田的承包地下埂开挖新地，致使我的地每年都坍塌，无法正常耕种，给我造成严重的经济损失。特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿我经济损失4000元；2、被告立即停止在我家地下埂开挖新地的行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正有辩称，我没有在原告家的地下埂开挖新地，我只是把我家的沟挖成地，未侵害到原告的合法权益，原告的诉请没有依据。
根据原告的诉称以及被告的答辩，本案争议的焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
法庭出示了庭前召集双方到现场确认后拍摄的照片5张，并做了标记，经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以采信。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告苏家权与被告杨正有系同村村民，苏家权家的部分耕地和杨正有家的1条水沟位于杨梅树田，杨正有家的水沟位于苏家权家的耕地下方，苏家权家的地埂常坍塌，导致杨正有家的水沟无法正常使用。2007年，村上的公路从杨正有家的水沟下方通过，杨正有将水沟下移到公路里边，将原来的水沟及边缘改为耕地。现苏家权家与杨正有家相邻的耕地地埂都有不同程度的坍塌。
本院认为，原、被告的土地虽然相邻，但原告的地埂坍塌与被告将自家的水沟改为耕地并无直接的、必然的因果关系，现原告因自家的地埂坍塌，要求耕地位于自己家下方的被告承担责任，未向法庭提供被告实施何种行为致使其耕地地埂坍塌的证据，其主张没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏家权的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告苏家权负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘宝钰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第350号
原告崔洪柱，住长春市双阳区。
委托代理人王玉玲，系原告之妻。
被告赵海波，44岁，住长春市双阳区。
本院在审理原告崔洪柱诉被告赵海波义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告崔洪柱于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔洪柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪柱撤回起诉。
案件受理费13068.00元，减半收取，即6534.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 淼
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第350号原告苏家权，男，1963年12月16日生，住云南省双柏县。被告杨正有，男，1971年6月12日生，住云南省双柏县。原告苏家权与被告杨正有排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家权，被告杨正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家权诉称，被告杨正有于2008年开始在我家位于杨梅树田的承包地下埂开挖新地，致使我的地每年都坍塌，无法正常耕种，给我造成严重的经济损失。特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿我经济损失4000元；2、被告立即停止在我家地下埂开挖新地的行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨正有辩称，我没有在原告家的地下埂开挖新地，我只是把我家的沟挖成地，未侵害到原告的合法权益，原告的诉请没有依据。根据原告的诉称以及被告的答辩，本案争议的焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据？法庭出示了庭前召集双方到现场确认后拍摄的照片5张，并做了标记，经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以采信。根据双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告苏家权与被告杨正有系同村村民，苏家权家的部分耕地和杨正有家的1条水沟位于杨梅树田，杨正有家的水沟位于苏家权家的耕地下面，苏家权家的地埂常坍塌，导致杨正有家的水沟无法正常使用。2007年，村上的公路从杨正有家的水沟下面过，杨正有将水沟下移到公路里边，将原来的水沟及边缘改为耕地。现位于杨梅树田的苏家权家的部分耕地和杨正有家的耕地的地埂都有不同程度的坍塌。本院认为，地埂坍塌是一种自然现象，与当地的地形、地质及雨量等均会有关系，原、被告的土地虽然相邻，但原告的地埂坍塌与原告将自家的水沟改为耕地并无直接的、必然的因果关系，现原告因自家的地埂坍塌便要求耕地位于自己家下面的原告承担责任，但未向法庭提供被告实施什么行为欲破坏其耕地地埂的证据，其主张没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏家权的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告苏家权负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一五年十一月十一日书记员  刘宝钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00811号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我还是挑我的》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00811号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我还是挑我的》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初661号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人符贤龙，曾用名符小兴，男，1985年11月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被兴义市公安局取保候审，同年10月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月10日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人符贤龙犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月3日0时10分许，被告人符贤龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由富民路往市医院方向行驶，行驶至兴义市建设路黔西南州公安局门口时，将正在通过人行横道的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，符贤龙承担事故的全部责任。经鉴定，符贤龙血液中检出乙醇成分，含量为206.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，符贤龙明知他人报警，在现场等候公安局处理，赔偿陈某的经济损失人民币2000元，取得陈某的谅解。
认为被告人符贤龙负事故全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有自首、赔偿被害人医疗费并取得谅解的量刑情节。认定的证据有人口信息、人员核查情况、身份证复印件，到案经过，接收证据材料清单，机动车驾驶证、行驶证�印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制保险复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，谅解书、调解书，申请书，道路交通事故现场勘查照片；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；光盘；被告人符贤龙的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人符贤龙二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人符贤龙对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人符贤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。符贤龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量�到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；符贤龙明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一�二十日
书记员 黄庆兰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2249号
原告：高志峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于开金，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告高志峰诉被告于开金不当得利纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志峰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告高志峰负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 乐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保269号
申请执行人:尹晶。
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人：孙丽。
被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张宝山，董事长。
被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙丽，董事长。
尹晶与孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人名下银行存款10000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人尹晶以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的财产保全担保函及中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人孙丽名下银行存款2015000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年八月二日
书记员 刘美宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6883号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告占淑英。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人�波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年8月20日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款和规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币250000元。
根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。
二、2014年8月28日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币25万元，借款期限为60个月，月利率为1.35％，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处开立的账户发放了借款人民币25万元。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。
三、从2014年11月开始，被告未如约履行按时足额还款义务，截至2015年6月27日止，被告仍欠贷款本金人民币244500.91元、利息人民币25228.65元、罚息人民币2996.83元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币40949.91元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。
五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币244500.91元、利息�民币25228.65元、罚息人民币2996.83元、催收费人民币273元，律师费人民币40949.91元，以上合计人民币313949.30元（暂计至2015年6月27日止，2015年6月27日之后的利息按照年利率16.2％，罚息按照年利率16.2％上浮30％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
本案裁判结果
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款月利率为1.35%，则罚息利率按月利率1.35％上浮30%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告占淑英签订的金融借款合同。
二、被告占淑英应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币244500.91元、利息人民币25228.65元、罚息人民币2996.83元（以上利息�罚息暂计至2015年6月27日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。
三、被告占淑英应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币273元（暂计至2015年6月27日止，2015年6月27日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6009元，由原告负担人民币784元,由被告负担人民币5225元；公告费人民币36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3338号
原告：陈绪云。
委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。
法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。
委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈绪云与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绪云于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绪云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告陈绪云负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年九月六日
书记员 王 念
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第239号
原告路昌行。
被告杨树礼。
被告杨兴声。
原告路昌行与被告杨树礼、杨兴声民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告路昌行、被告杨树礼到庭参加诉讼。被告杨兴声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路昌行诉称，被告杨树礼于2012年11月15日、2013年3月11日、2013年3月22日、2013年6月12日、2013年7月27日、2013年8月23日分六笔共计向他借款400000元为其出具借条及借款合同，被告杨兴声对其中的50000元借款提供担保，后被告拒绝偿还借款。请求判令被告杨树礼偿还借款400000元及违约金（本金335000元，自2013年8月26日起按照银行借款利率的四倍计算），被告杨兴声对其中的50000元借款承担连带偿还责任。
被告杨海声辩称，对借条及借款合同的真实性无异议，被告杨兴声的担保也是属实的，但只有2012年11月15日及2013年3月11日的两笔借款共计130000元是真实的借款，后来他为原告出具的借款合同及借条实质都为利息。同时他已经偿还原告借款107000元。
被告杨兴声未答辩。
经审理查明，被告杨树礼分别于2012年11月15日、2013年3月11日、2013年3月22日、2013年6月12日、2013年7月27日、2013年8月23日与原告路昌行签订借款合同并为原告出具借条，借款合同及借条中载明的借款数额分别为80000元、50000元、20000元、65000元、120000元，共计400000元，借款合同的内容均为“借款人杨树礼借人民币××元借款人：杨树礼”，借条的内容均为“借条借路昌行现金××元杨树礼”。2012年11月15日、2013年3月11日、2013年3月22日、2013年6月12日、2013年8月23日的五份借款合同中约定的还款期限分别至2012年12月14日、2013年3月15日、2013年4月1日、2013年7月11日、2013年8月25日，2013年7月27日的借款合同及借条中未约定还款期限。被告杨兴声作为担保人在2013年3月11日的借款合同及借条上签字。原、被告双方在六份借款合同中均约定逾期还款，每天承担借款数额50%的违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同六份、借条六份等在案证实。
本院认为，原告路昌行出具的借款合同及借条，被告杨树礼对其真实性无异议，予以确认。本案争议的焦点为被告杨树礼向原告路昌行借款的真实数额及还款数额。被告杨树礼为原告出具的借款合同及借条中明确载明了被告向原告路昌行借款的事实，被告虽辩称被告实际仅向被告借款130000元并偿还了借款107000元，但未举证证明，故对其辩解意见不予认可。原、被告双方在借款合同中约定的逾期还款违约金过高，原告主张按照同期银行借款利率的四倍计算逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因2013年7月27日的65000元借款未约定偿还期限，原告对该笔借款不再主张逾期还款违约金，对剩余的335000元借款的逾期还款违约金，原告主张统一自2013年8月26日开始计算，该主张并未加重债务人的负担，符合法律规定，予以支持。被告杨兴声自愿为2013年3月11日的50000元借款提供担保，但未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树礼偿还原告路昌行借款400000元及本金335000元的违约金（本金335000元，自2013年8月26日起按照银行借款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告杨兴声对上述借款中的50000元及违约金承担连带责任保证；被告杨兴声承担保证责任后，有权向被告杨树礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告杨树礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年七月八日
书 记 员 石路瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1555号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜伟峰，男，1995年7月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴玲华，女，1995年2月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30133号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜伟峰、吴玲华未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费25422元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜伟峰、吴玲华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30133号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第355-1号
申请执行人张莉。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
被执行人广西居然置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1516号。
法定代表人刘宗敏，该公司总经理。
本院立案执行的张莉申请执行广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西居然置业有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）港执字第355号一案及甘友德、张吉峰、王秀玲、汪进棠、李淳、曾祥敏、刘胜寒、宋明日、章雪燕、王晓芹、章忠富、邵兵、隋俊杰、温平、陆挺、郑吉寿、全虎峰、车明熙、廉莲姬、卢成若、刘素菊、张海演、廉石俊、高海星、朴玉子、金光、金虎、崔玉实、高英子、李尚七、李春姬、金锦顺、李春花、黄红今、陈菊英、王启珠、黄兆坚、潘杰芳、刘志洋、潘振宏、张秀云、陈绍宗、张吉海、章荣华、章荣平申请执行广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）港执字第376、403、404、427、428、429、430、431、432、433、434、453、454、455、456、461、462、463号，464及492、504号，486、487、493、494、495、496、497、498、499、500、501、502、503、506、514、515、517、518、519、520、521、522、527、528、529号等四十七案，因被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司，本院决定将上述四十八案并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行）。
在执行过程中，本院已向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未在法律文书确定的期限内履行义务。现本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的银行存款3808209.97元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年11月9日）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第355-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人吴志玉，男，1982年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈尾仔，女，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴志玉、陈尾仔计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第608号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴志玉、陈尾仔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴志玉、陈尾仔缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第608号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1509号
申请人：丁元江，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行丁元江请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1749号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超