河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初402号
原告:光山县农村信用合作联社。
统一社会信用代码。
法定代表人：黄某，理事长。
委托代理人刘某某，女，1980年7月12日生，住，系原告法律顾问，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，1966年2月18日生，住。
被告：曹某，女，汉族，1970年2月9日生，住，与张某某系夫妻关系。
被告：信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。
地址；河南省信阳市浉河区统一街东方京城A区02号楼-6。
法定代表人：从某某，该公司董事长。
原告光山县农村信用合作联社（以下简称“光山农联社”）诉被告张某某、曹某、信阳中凯建筑安装工程有限责任公司（以下简称“中凯公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告光山县农村信用合作联社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、曹某、中凯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光山农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450万元及利息6.4294万元（利息自欠息日起算至2017年1月31日，余息另计算至债务实际清偿之日）；2、判令原告对被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司提供的质押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：2014年12月24日，被告张某某以承包工程为由，向原告申请贷款450万元，并以中凯公司持有的光山县农村信用合作联社500万元股权作为质押担保（股权账号：56×××18）。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《质押合同》，合同约定了借款金额为450万元、借款期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约情形及违约责任等。并于2014年12月24日在原告处用股权办理了有价证券质押贷款质物登记止付。以上合同签订后，原告依约向被告交付借款人民币450万元，全面履行了合同义务。但被告并未按照合同内容按时结息，已数月无能力结息，经多次催告仍拒不履行约定义务。致原告形成较大债权风险，根据合同约定，被告已构成违约，且原告有权提前收回全部贷款实现担保权利。被告行为已经构成严重违约情形，并且给原告造成较大实际经济损失，现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
三被告经传票传唤，均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告光山农联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
证据1、企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的事实主体资格。
证据2、借款申请书、个人借款合同、配偶承诺书、借据，拟证明双方借款合同成立并生效，由被告曹某共同承担还款责任。
证据3、质押人承诺书、股东会议决议、抵押合同、抵押物清单、股金证、物权登记止付通知书，拟证明被告中凯公司自愿用其所有的500万股股金为借款提供质押担保，双方签订了书面质押合同，交付了股金证并完成了质押止付登记手续。
证据4、付出凭证，拟证明原告全面履行借款合同，向被告张某某借款450万元。
证据5、欠息清单，拟证明被告自2016年9月17日后未结息，构成违约，至2017年1月31日共计欠息147206.96元。
根据原告诉称，结合原告举证、质证意见，本院查明以下事实：2014年12月16日，被告张某某以承包被告中凯公司承接的工程资金不足为由，向原告申请贷款450万元，被告曹某向原告光山农联社出具借款人配偶承诺书，其与借款人张某某系夫妻关系，完全知道该笔贷款，承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2014年12月24日，原告光山农联社与被告张某某签订《个人借款合同》，合同约定的借款金额450万元，借款用途是用承包工程，借款期限自2014年12月24日至2017年12月16日止，月利息为7.2‰，按月支付利息，每月20日之前支付，本金450万元在2017年12月16日一次性还款。合同还对贷款发放、还款付息、双方的权利义务、违约责任、生效条件等其它事项进行了约定。合同签订后的2014年12月29日，贷款人以约定向被告张某某发放了贷款450万元，同日，该笔款项划转至张某某指定的账户。被告张某某在收到借款后，付息至2016年9月17日，后未再付息。
另查明，2014年12月16日被告中凯公司召开股东会，形成决议，同意为张某某在光山农联社的450万元贷款提供连带责任质押担保，并在同年12月24日向原告光山农联社出具质押担保承诺书，同意以其在原告处的500万元股权（股金证账号56×××18）作质押担保，保证张某某按月结息，到期归还贷款本息，并自愿承担经济连带责任。同日贷款人与被告中凯公司签订了质押合同，并办理了止付登记。
本院认为，双方借款合同、质押合同的真实性及被告张某某实际收到450万元借款属实。2014年12月24日，原告光山农联社与被告张某某签订《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了向被告张某某付款的义务。双方约定的借款时间为：2014年12月24日至2017年12月16日止，原告起诉时，被告张某某还款期限尚未届满，但张某某未按照合同约定的还息计划偿还借款利息。依据借款合同第十条第三款第三项的约定，贷款人有权宣布全部贷款立即到期。因被告张某某未依约定付息，对原告构成违约，原告提前收回贷款的条件成就。2014年12月16日，被告曹某向原告出具承诺书，其与借款人张某某系夫妻关系，完全知道该笔贷款，承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，可以认定该笔借款未夫妻共同债务。故，原告要求被告张某某、曹某偿还借款本金并按照月息7.2‰支付利息的诉求予以支持。
2014年12月16日被告中凯公司形成股东决议，同意为张某某在光山农联社的450万元贷款提供连带责任质押担保，并在同年12月24日向原告光山农联社出具质押担保承诺书，同意以其在股权为上述贷款提供质押担保。同日贷款人与被告中凯公司签订了质押合同，为债务人张某某依据主合同与质权人光山农联社所形成的债务提供质押担保，并办理了止付登记。该质押合同是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属于有效合同，双方形成质押担保合同关系，原告依法取得涉案股金的质权。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。因被告张某某未按照约定履行还本付息的义务，原告要求对质押中凯公司提供的质押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿的诉求予以支持；被告张某某、曹某、中凯公司经传票传唤未到庭，视为放弃原告诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、曹某于本判决生效后十五日内共同偿还原告光山县农村信阳合作联社借款本金450万元，并按月息7.2‰的标准从2016年9月18日起支付利息至债务实际清偿之日止；
二、原告光山县农村信用合作联社对被告信阳中凯建筑安装工程有限责任公司提供的质押股金（由原告光山县农村信用合作联社出具500万元的股金，账号：56×××18）依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50821元、保全费5000元，共计55821元，由被告张某某、曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 昕