广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1290号
原告：黄伟森，住广东省增城市。
委托代理人：黄耀明、萧丽仪，广东金日律师事务所律师、实习律师。
被告：陈浩森，住广东省增城市。
原告黄伟森诉被告陈浩森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄耀明、萧丽仪到庭参加诉讼，被告陈浩森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟森诉称：被告于2012年11月2日向原告借款30000元，被告立有《借条》一张给原告收执。双方约定借款期从2012年11月2日至2012年12月31日，具体条款按照之前签订的借款合同执行，即借款利息自借款到账日按照中国人民银行同期贷款月利息的四倍计算至还款之日止；若被告未能按期归还本息，则应每日按归还借款总额的3%计付违约金。现原告已经多次催促被告还款，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈浩森向原告偿还借款人民币30000元和支付利息（利息以30000元为基数，自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，暂计10800元）及从起诉之日起至还清款日止每日按借款金额的0.3%计付的违约金给原告黄伟森，以上合计40800元；2、本案诉讼费用以及财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《借条》各一份，证明被告向原告借款3万元并约定了利息、逾期违约金支付的事实。
被告陈浩森未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告陈浩森签名并捺印的《借款合同》、《借条》原件各一份，向本院起诉要求被告陈浩森偿还借款本金30000元及支付利息和违约金。其中《借款合同》是原被告双方于本次借款之前的另外借款中所签订，合同以原告为甲方，被告为乙方，内容以格式填写记载：“第一条…3、借款利息自借款到账日计算至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款月利息的四倍计算，如遇国家调高利率，则按新利率作同时调整计算；…。第二条违约责任…2、如乙方未按期归还本息，乙方除仍需按本合同第一条第3款约定的利率计付超过还款的利息外，还须每逾期一日按照未归还的借款总额的3%向甲方支付逾期还款的违约金。…甲方：黄伟森；乙方：陈浩森（捺印）；2012年8月11日。”另《借条》以书写内容记载：“兹借到黄伟森现金叁万元正（小写30000元），借款日期2012年11月2日至2012年12月31日还款。具体条款按以上合同执行。借款人：陈浩森（捺印），2012年11月2日；身份证号：××。”之后被告未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
诉讼中，原告称与被告是多年朋友关系，由于被告承包了西洲码头的建筑工程需要资金而向我借款，据被告称借款是用来发放工人工资；借款3万元是在增城市新塘镇国贸会附近的麦当劳二楼以现金交给被告；借款后被告一直未付息还本，只承诺在收到工程款后再一次性偿还给我，但被告至今未予兑现。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告陈浩森签名并捺印确认的《借条》原件一张，主张双方存在借贷关系，请求被告陈浩森偿还借款30000元以及支付利息、违约金。根据《借条》内容记载：“兹借到黄伟森现金叁万元…。”从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借据》所表达含义既有借贷的合意，亦有已到款的行为。被告陈浩森是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借条》后应承担的法律义务和相应的法律后果。且被告陈浩森经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告陈浩森存在借贷关系并成立，本院予以支持。
关于本案的利息及违约金问题。原告诉请本案的利息以3万元为基数，自2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止；并从起诉之日起至还清款日止，每日按借款金额的0.3%计付违约金。首先利息问题，依据《借条》约定“具体条款按以上合同执行。”对此，原告解释是由于双方发生多次借款，本次借款的利息以及违约责任是约定按照之前借款所签订的《借款合同》内容参照执行。鉴于原被告之间存在另外借贷行为于另案处理当中，在双方近期内发生二次借款而约定依照之前双方签订过的合同予以操作，以避免双方再次签约的繁复，亦符合情理，故此，原告主张《借条》约定“具体条款按以上合同执行”为按照上一次（即2012年8月11日）签署的借款合同作为约定内容，本院予以采纳；所以原告请求按中国人民银行同期类贷款利率的四倍计算利息，合理合法，本院予以支持；但主张自2012年12月31日起计付欠妥，应自借款期限届满的次日（即2013年1月1日）起计算为宜。其次违约金问题，根据之前签订的《借款合同》第二条第2项“如乙方未按期归还本息，乙方除仍需按本合同第一条第3款约定的利率计付超过还款的利息外，还须每逾期一日按照未归还的借款总额的3%向甲方支付逾期还款的违约金…。”该约定的违约金实际是逾期还款罚息，虽然为双方的意思约定，但不应违反国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，现原告请求违约金从起诉之日起至还清款日止，每日按借款金额的0.3%计付，有违相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此该部分违约利息亦应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。于此，对原告诉请的利息以及违约金，本院调整为以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算至清偿之日止。
综上，被告陈浩森借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款本金及赔偿利息损失给原告。被告陈浩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈浩森在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告黄伟森偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）。
二、驳回原告黄伟森的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交410元），由被告陈浩森负担700元，原告黄伟森负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民审判员 黄咏梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。