河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第338号
上诉人（原审被告）铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街20委5组。
法定代表人焦万林，该公司执行董事。
委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人孙立新。
上诉人（原审被告）郭福强，铁岭精英园干燥设备有限公司职工。
委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭，农民。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
原审被告宋东溟，现任铁岭精英园干燥设备有限公司副经理。
委托代理人孙立新，男，1967年3月20日出生，汉族，铁岭精英园干燥设备有限公司职工，辽宁省铁岭市银州区人，现住龙山乡英城子村一组409号。
原审被告孙建勇，农民。
原审被告孙建强，农民。
原审被告永清县民辉粮油购销有限公司，住所地永清县养马庄乡养马庄村内。
法定代表人郭爱民，该公司执行董事。
上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司、郭福强与被上诉人张旭提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月18日被告铁岭精英园干燥设备有限公司派被告宋东溟与被告孙建强签订了工矿产品订货合同，合同约定：被告孙建强购买被告铁岭精英园干燥设备有限公司烘干机一台，质量保证期12个月，被告铁岭精英园干燥设备有限公司负责设备的设计、生产制造及安装调试、提供技术及售后服务。二被告在实际履行合同过程中，将烘干机安装在了河北省永清县龙虎庄乡石九垡村。被告孙建勇是被告孙建强雇佣的工作人员。2013年10月份，被告孙建强指派被告孙建勇联系被告铁岭精英园干燥设备有限公司，要求被告铁岭精英园干燥设备有限公司派员维修烘干机。被告孙建勇与被告铁岭精英园干燥设备有限公司的宋东溟取得联系后，被告铁岭精英园干燥设备有限公司委派被告郭福强前往河北省永清县龙虎庄乡石九垡村进行维修，由于维修人员少无法进行施工，被告郭福强只得返回。2013年10月26日被告郭福强与原告张旭一同来到河北省永清县龙虎庄乡石九垡村，住在被告孙建勇家里。第二天，原告张旭与被告郭福强开始维修烘干机，下午十四时左右，张旭左手和左臂卡入机器中受伤。被告郭福强从烘干机下来并去断了电源，然后拨打了119电话报警，中国人民武装警察部队廊坊市消防支队永清大队赶往事故现场进行了处置。
原告张旭左手臂卷入机器，造成原告左前臂毁损：1、左尺桡骨多段开放骨折；2、左腕骨多发骨折脱位；3、左前臂示中环小指指伸肌腱、拇长、拇短伸肌腱，尺侧腕伸肌毁损，尺动脉、桡动脉、尺神经、桡神经、正中神经挫伤。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告伤情为：左腕关节损伤符合七级伤残，左前臂损伤符合九级伤残。原告误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限需60日，营养期限需90日。原告张旭受伤后于2013年10月27日在北京朝阳急诊抢救中心住院救治，至2013年12月22日出院，住院56天，住院期间原告张旭共花费了医疗费105916.19元、病例复印费24.80元、护理垫和洗洁精花费47元、在北京同仁堂药店买药100元、在北京仁康大药房买药7元；2014年2月27日在北京朝阳急诊抢救中心再次住院治疗，住院7天，至2014年3月5日出院，住院期间花费医疗费2880.21元、病例复印费11.6元；2014年4月22日在北京朝阳急诊抢救中心进行手术，花费1422元、挂号费3元、卫生材料费2849元；2014年8月27日在沈阳市医院住院治疗花费医药费25577.25元；上肢固定支具1800元；交通费1652.3元；司法鉴定费5000元，合计147290.35元。原告张旭主张2000元财产损失费，被告方否认，原告方未能提供有效证据。审理查明，被告孙建强为原告张旭垫付6万元医疗费。
庭审中查明，被告郭福强与原告张旭单方联系并商定报酬，原告张旭并未与被告孙建勇直接联系过。2013年10月26日原告张旭去河北省永清县龙虎庄乡石九垡村进行维修施工，原告张旭与被告郭福强均属无证上岗，在进行烘干机维修施工时带电作业。另查明，涉案烘干机不属于被告永清县民辉粮油购销有限公司的资产。原告张旭和被告郭福强主张，被告郭福强是受被告孙建勇委托雇佣原告张旭进行维修设备的，原告与被告孙建勇属于雇佣关系，被告孙建勇否认，原告张旭和被告郭福强未能提供有效证据证实。
一审法院认为，原告张旭受人雇佣在施工中受伤致残并住院治疗是事实。庭审中查明，被告孙建勇属于被告孙建强的雇员，其联系维修烘干机事宜属于职务行为，故被告孙建勇不应承担本案赔偿责任；被告孙建强是涉案的烘干机业主，虽然该烘干机超过了质量保证期，但依据《工矿产品订货合同》条款仍然有权要求出售方提供售后服务，超出质量保证期后，只是应当自担维修费用。综上所述，并结合本案查明事实，原告张旭并非被告孙建强雇佣，所以被告孙建强不应承担本案赔偿责任；被告永清县民辉粮油购销有限公司既不是涉案烘干机的业主，也不是原告张旭的雇主，所以也不应承担本案赔偿责任；被告宋东溟在本案中也属履行职务的行为，故不应承担赔偿责任；被告郭福强受被告铁岭精英园干燥设备有限公司指派到河北省永清县龙虎庄乡石九垡村维修烘干机，虽然第一次因施工人员少无法施工，所以第二次带原告张旭一起去施工的行为仍是在完成被告铁岭精英园干燥设备有限公司交派的任务，所以被告郭福强属职务行为，但是被告郭福强在施工过程中无证上岗并违章带电作业存有一定过错，也应承担部分赔偿责任；被告铁岭精英园干燥设备有限公司应被告孙建强要求派员提供售后服务，无论被告郭福强雇佣原告张旭的行为是否经过被告铁岭精英园干燥设备有限公司同意，被告铁岭精英园干燥设备有限公司均应对本案原告张旭承担赔偿责任；原告张旭在此次事故中，无证上岗并违章带电作业也是造成此次事故的原因之一，原告张旭没有尽到注意安全的义务也存在过错，应自担部分民事责任。综上所述，被告铁岭精英园干燥设备有限公司应当赔偿原告张旭60%的合理经济损失，被告郭福强应当赔偿原告张旭20%的合理经济损失，原告张旭应自行负担其余经济损失。原告张旭系农业户口，赔偿标准应参照河北省统计部门公布的上一年度农林牧渔业标准计算。确认原告张旭的合理经济损失为：原告张旭住院期间花费了医疗费105916.19元；2014年2月27日在北京朝阳急诊抢救中心再次住院治疗，住院期间花费医疗费2880.21元；2014年4月22日在北京朝阳急诊抢救中心进行手术，花费1473.38元、挂号费及诊查费3.5元、检查费及卫生材料费108.49元；2014年8月27日在沈阳市医院住院治疗花费医药费25577.25元；上肢固定支具1800元；交通费1652.3元（原告张旭主张5249.8元，经本院对证据核查属原告张旭姓名的火车票，另有公共汽车票和出租车票共计1652.3元）；司法鉴定费5000元；误工费7320.52元；伙食补助费7100元；护理费2229.6元；伤残赔偿金76456.8元；被抚养人生活费76456.8元；精神抚慰金8000元，共计326475.04元。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十四条之规定判决：一、被告铁岭精英园干燥设备有限公司赔偿原告张旭经济损失共计195885.03元，被告郭福强赔偿原告张旭经济损失共计65295.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张旭其他诉讼请求。案件受理费9418元，由被告铁岭精英园干燥设备有限公司承担3283.8元，被告郭福强承担1094.6元，原告张旭承担5039.6元。
上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司主张，上诉人出售的设备在超出质量保证期后，已没有法定或约定维修义务，该设备的维修责任应由购买人或使用人负责，该设备的业主并未与上诉人达成承揽维修服务合同，双方不能形成承揽合同关系，上诉人也不是被维修设备的受益人，上诉人与本案没有任何法律关系，不应承担赔偿责任；一审法院追加上诉人为被告，违反法定程序。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人郭福强主张，被上诉人张旭不是上诉人雇佣的，上诉人郭福强与被上诉人张旭共同受雇于他人，不应承担赔偿责任；上诉人也不是被维修设备的受益人，上诉人与本案没有任何法律关系，不应承担赔偿责任；一审法院追加上诉人为被告，违反法定程序。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人张旭答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但张旭不存在过错，不应自担责任，请依法判处。
原审被告宋东溟、孙建勇、孙建强、永清县民辉粮油购销有限公司未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，涉诉的烘干机系上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司出售的产品，烘干机业主孙建强与上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司联系维修事宜，上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司委派人员到现场进行维修，双方形成承揽合同关系，该烘干机是否超出质量保证期，只影响维修费用的承担，不影响双方承揽合同关系的成立，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人郭福强受上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司委派维修涉诉的烘干机，系职务行为，上诉人郭福强为完成该维修任务，雇佣被上诉人张旭一同进行维修工作，张旭的维修行为是为了完成上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司的维修任务，因此上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司对张旭在务工中形成的损失，应负赔偿责任。上诉人郭福强在招录被上诉人张旭的过程中，和维修施工过程中，均存在过错，一审判决判令其承担相应责任，符合法律规定。综上，二上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5649元，由上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司负担4217元，由上诉人郭福强负担1432元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 相宪伟