上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]357号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人唐某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱慧浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月25日11时45分许，被告人唐某在上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号格林豪泰酒店307房间内，趁被害人蔡某某外出、同住的陈某某熟睡之际，窃得蔡某某放于房间内价值人民币5，025元(以下币种同)的拎包1只，包内有人民币370，000元。嗣后，部分赃款被挥霍。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人蔡某某的陈述、证人陈某某、乔某某等人的证言、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、公安业务档案卡片详细信息及案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人唐某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的基本事实无异议，仅提出其所窃的37万元中，12万元系其与被害人合作做生意的提成，属于其合法所有。其辩护人认为，如12万元确属被告人所有，应从盗窃数额中予以扣除。另，被告人唐某有坦白情节，赃款大部分已追回，建议对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日11时45分许，被告人唐某在上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX号格林豪泰酒店307房间内，趁被害人蔡某某外出、同住人陈某某熟睡之际，窃得被害人蔡某某的拎包(价值人民币5，025元)1只，内有人民币370，000元。嗣后，被告人唐某将大部分赃款存入其个人银行账户，部分予以花用。现追缴的人民币252，900元、拎包1只及用赃款购买的黄色皮带1根、花色格子手包1只已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人蔡某某的陈述证实，2017年9月25日9时多，我离开格林豪泰酒店307房间外出，当时房间内还有我司机陈某某和唐某两人，我将一个内有人民币37万元的包放在房间内，由陈某某保管。后发现包不见了，唐某也找不到了，电话联系唐某，对方手机关机。后通过调阅酒店内监控，发现唐某于当日11时55分拿着包离开了酒店，遂报案。
2、证人陈某某的证言证实，2017年9月24日晚，我和老板蔡某某及唐某住在格林豪泰307房间。次日中午12时许，我醒来发现蔡某某和唐某都不见了，联系蔡某某后两人碰头，发现放在房间内的拎包不见了。后经调阅监控，才知道是唐某拿了包离开酒店。这个包平时是由我保管的。
3、证人乔某某的证言证实，2017年9月25日下午，我接到唐某的电话说要还我钱，两人见面后，我看到唐某身上有黄金项链、戴着浪琴手表，我和他与一些朋友一起到KTV唱歌。在包房内，唐某从包里拿出1万元给我看，还从银行卡里转了1万元到支付宝，他还说可以转10万元到我的支付宝，但因为每天有限额，所以没有成功转账。唐某说，钱是老板给他的，后在KTV内消费了7，000元左右，是唐某买单的。后来我们又去了一家酒吧喝酒，唐某买单支付了2，000元左右。第二天，唐某和我又到了一家理发店，说要打瘦脸针和水光针，我等他打完针后，他给我看了消费发票，金额是人民币16，400元。接着我们还去了国金中心，他买了一根价值人民币3，900元的皮带。到了第三天，有朋友打我电话问唐某是否和我在一起，并让我转告唐某回电给这位朋友。事后我听朋友说，唐某拿走了老板的37万元。
4、证人赵某的证言证实，我在KTV工作，事发日，我朋友的男友带了唐某过来，唐某随身有一个皮包。唐某在我与朋友的合租房内住了几天，他给了我400元的台费，还通过支付宝给了我1，300余元。
5、证人许某某的证言证实，事发当日，我朋友乔某某带了唐某等3名男子到我工作的KTV唱歌，他们消费了7，000元左右，是唐某买单的。
6、中国农业银行交易明细表证实，被告人唐某于2017年9月25日存入个人账户人民币320，000元及消费的情况。
7、上海市公安局浦东分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单证实，案发后，从被告人唐某处扣押人民币252，900元、黄色皮带1根、花色格子手包1只的情况。
8、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书证实，被害人被窃拎包的价值。
9、公安业务档案卡片详细信息证实，被告人唐某的劣迹情况。
10、公安机关出具的案发经过证实，被告人唐某被抓获到案的情况。
11、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人唐某的身份情况。
12、被告人唐某的供述，与认定的基本事实一致。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人唐某盗窃数额的认定问题。合议庭经评议后认为：1、根据唐某所述其应从被害人处获得提成12万元，其是想拿回自己的提成。现在案证据表明，唐某是在被害人毫不知情的情况下将被害人的37万元全部拿走，而非仅仅是拿走12万元，且在得款后当即关闭手机，其在事前未告知被害人要将提成12万元拿走，事后也未将钱款拿走的情况告诉被害人。由此可见，被告人唐某拿走被害人钱款的的行为是一种秘密窃取的行为。其辩解想拿回自己的合法所有计人民币12万元，显然不符常理，难以采信；2、被告人唐某在窃得钱款后，随即将大部分钱款(32万元而非12万元)存入自己的银行账户，还将部分赃款予以挥霍，其非法占有37万元的意图十分明显。据此，被告人唐某及其辩护人提出应从盗窃数额中扣除相应款项的意见，本院不予采纳。
综上，被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃款大部分已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2027年10月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的赃款、赃物发还被害人(已发还)，不足部分继续追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。