wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执98号
申请执行人展纪来，男，1991年2月7日出生。
被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。
法定代表人孙克栋。
展纪来与北京克维创想科技有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第923号裁决书已发生法律效力。申请执行人展纪来于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币7200元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第923号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员
史锐
代理审判员
陈利梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执98号申请执行人展纪来，男，1991年2月7日出生。被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202号。法定代表人孙克栋。展纪来与北京克维创想科技有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第923号裁决书已发生法律效力。申请执行人展纪来于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付案款人民币7200元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2016】第923号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员     史锐代理审判员     陈利梅二〇一七年四月十三日书 记 员  沈 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00214号
原告：吴信海，男，1967年5月2日生，汉族。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：王中才，男，1972年5月20日生。
被告：马鞍山市交通出租汽车服务中心，住所地：马鞍山市。
法定代表人：钱小平，该公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
本院在审理原告吴信海诉被告王中才、马鞍山市交通出租汽车服务中心、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴信海于2015年3月13日向本院提出撤回对马鞍山市交通出租汽车服务中心起诉的申请。
本院认为：吴信海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴信海撤回对马鞍山市交通出租汽车服务中心的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一五年三月十三日
书记员 王 堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初390号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邵伟锋，男，1989年4月10日出生，户籍所在地山东省莱阳市，住莱阳市。被告人邵伟锋因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞344号起诉书指控被告人邵伟峰犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月17日5时15分左右，被告人邵伟锋驾驶鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车，沿沈海高速公路由南向北方向行驶至987KM+200M处路段时，与前方闫某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车（车载被害人邓某）发生追尾碰撞致两车侧翻，被害人邓某（男，1987年4月18日出生）当场死亡，被告人邵伟锋受伤，两车、护栏及车载货物不同程度受损。经法医学鉴定，被害人邓某符合因交通事故致腹部严重损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人邵伟锋负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邵伟锋明知他人报警，主动在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、法医学尸体检验意见书、发破案经过、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、常住人口信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明等证据。公诉机关据此认为，被告人邵伟锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邵伟锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵伟锋对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人邵伟锋于2016年4月17日5时15分左右，驾驶鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车，沿沈海高速公路由南向北方向行驶至987KM+200M处路段时，与前方闫某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车（车载被害人邓某）发生追尾碰撞致两车侧翻，被害人邓某（男，1987年4月18日出生）当场死亡，被告人邵伟锋受伤，两车、护栏及车载货物不同程度受损。经法医学鉴定，被害人邓某符合因交通事故致腹部严重损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人邵伟锋负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人邵伟锋明知他人报警，主动在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人邵伟锋的驾驶证为C1照，不能驾驶案涉重型货车。被告人邵伟锋的近亲属代其赔偿了被害人邓某的近亲属两万元；被害人邓某的近亲属另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人邵伟锋当庭予以供认，并有证人闫某、胡某等人证言、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的常住人口信息、归案经过、驾驶人信息查询单、被告人邵伟锋的驾驶证复印件、盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书和制作的现场勘验笔录、关于邵伟锋未能与受害者亲属达成谅解的情况说明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邵伟锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邵伟锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵伟锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邵伟锋的近亲属代其赔偿了被害人邓某的近亲属两万元，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵伟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日(羁押之日)起至2017年11月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2721号
申请执行人江苏天沃重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江路北银山路东。
法定代表人孙晋明，该公司董事长。
被执行人四川泰合新型建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵工业园建材工业园区。
法定代表人黄义秀，该公司总经理。
申请执行人江苏天沃重工科技有限公司与被执行人四川泰合新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜商初字第00710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写列举内容为搅拌站、车辆、土地房屋、银行存款等。本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月21日向被执行人四川泰合新型建材有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年6月、8月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，为发现相关有效财产线索。
4、2016年7月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
5、2016年6月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为查无车辆信息
6、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
7、2016年11月本院向四川南充市嘉陵区法院发出委托执行函，请求调查该被执行人在当地相关财产线索，目前暂未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1399478.00元，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）铜商初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙曙光
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1786号
原告李清
被告鲍义
本院在审理原告李清与被告鲍义劳务合同纠纷一案中，原告李清于2017年6月27日向本院提出撤回对被告鲍义的诉讼申请。
本院认为，原告李清在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李清撤回对被告鲍义的起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告李清负担
审判员 姜 银
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨浩然
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1337-2号
申请执行人：黄赞宏，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄赞宏与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民一初字第346号民事判决书已发生法律效力，被执行人共欠申请执行人701014.50元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十八日
书 记 员 吕润财
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初655号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王成，男，1990年4月2日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月14日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2011年7月25日被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月6日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；于2014年6月10日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2016年5月25日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］668号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日至2017年2月17日期间，被告人王成多次到宿迁市宿城区东大街、北京市石景山区五里坨西街等地盗窃衣服、首饰等财物，经鉴定，被盗财物合计价值人民币194963元，其中入户盗窃财物合计价值人民币63240元。具体事实分述如下：
1、2015年12月25日0时许，被告人王成钻窗进入宿迁市宿城区东大街被害人张某1经营的“顽皮宝贝”服装店，盗窃4件服装和80元现金。
2、2016年1月1日0时许，被告人王成钻窗进入宿迁市宿城区东大街被害人杨某经营的“哈妮星星”童装店，盗窃200余元现金及一张居民身份证。
3、2017年2月11日0时许，被告人王成钻窗进入宿迁市宿城区幸福路东大街被害人郭某经营的“十字街头”服装店，盗窃大衣、鞋子、皮衣、卫某、牛仔外套、牛仔裤、皮带、内裤、针织短袖、西服、短袖衫、棉衣等物，经鉴定，被盗物品价值共计约人民币59943元。
4、2017年2月17日0时许，被告人王成钻窗进入宿迁市宿城区幸福路东大街被害人朱某经营的“本色”服装店，盗窃T恤、休闲裤、羽绒服、皮衣、毛衣、卫某、皮带、裤子及外套等服装，盗窃吧台内一枚金戒指。经鉴定，被盗物品价值共计人民币71500元。
5、2016年10月11日16时许，被告人王成钻窗进入北京市石景山区五里坨西街9号院12栋楼一单元1003室被害人陈某、许某家中，盗窃现金100余元，一部清华同方笔记本电脑、一台数码照相机和一对银手镯。经鉴定，被盗物品价值共计人民币690元。
6、2016年10月28日14时许，被告人王成钻窗进入北京市石景山区五里坨西街12号院13栋楼一单元1403室被害人李某家中，盗窃现金人民币1000余元。
7、2016年10月28日14时许，被告人王成钻窗进入北京市石景山区五里坨西街12号院4栋楼一单元1003室被害人闫某家中，盗窃一条床单、一个枕套及现金1000余元。
8、2016年12月10日16时许，被告人王成钻窗进入北京市石景山区五里坨西街9号院16栋楼五单元1403室被害人梁某1家中，未窃得财物。
9、2016年12月10日16时许，被告人王成钻窗进入北京市石景山区五里坨西街9号院16栋楼七单元1001室被害人梁某2家中，盗窃现金人民币1000元、航空纪念币1100元、玉石吊坠、钻石、玉石项链、玉石手链、珍珠项链、彩金手链等首饰25件。经鉴定，被盗首饰价值共计人民币58350元。
另查明，被告人王成于2017年2月17日被公安机关抓获，案发后公安机关从被告人王成家中扣押一张杨某身份证并发还被害人杨某；扣押黄金戒指及服装并发还被害人朱某；扣押服装并发还被害人张某2（系郭某妻子）；扣押航空纪念币1000元、25件首饰并发还被害人梁某2；扣押清华同方笔记本电脑、一台数码照相机和一对银手镯并发还被害人陈某、许某。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某1、杨某、郭某、张某2、朱某、陈某、许某、李某、闫某、梁某1、梁某2的陈述，证人王某1、王某2、彭某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指纹提取登记表、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王成归案以后如实供述自己部分犯罪事实，对其如实供述部分可以从轻处罚。对于其他犯罪事实，被告人王成当庭认罪，且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2025年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王成继续退赔被害人张克建人民币80元，退赔被害人杨泽宇人民币200元，退赔被害人陈亚茹人民币100元，退赔被害人李蓓蓓人民币1000元，退赔被害人闫秀荣人民币1000元，退赔被害人梁文利人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 周 建
书 记 员 周 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第57号
原告应某甲。
委托代理人陈某某。
被告应某乙。
原告应某甲诉被告应某乙为离婚纠纷一案，于2010年1月11日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独
任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告应某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告应某乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，2002年原、被告经人介绍认识，2003年3
月7日双方在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，婚
后无子女。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，
且原告为了家庭，陆续借款242000元给被告，但被告不好好经
营，将大部分钱用于生活挥霍及赌博。2009年上半年双方开始
分居生活，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告应某乙离婚；依法
分割夫妻共同财产（详见清单）；返还原告借款人民币242000
元。
被告应某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍认识，200
3年3月7日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，婚
后未生育子女；在夫妻关系存续期间，双方为生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记申请书及原告的当庭陈述等证据
所证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚初夫妻
感情较好，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，
但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。只要双方珍惜
以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告应某甲与被告应某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年二月四日
代书 记员 徐喜希
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第520号
原告崔俊瑶，男，汉族，1987年11月18日出生，个体工商户。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司。住所地：河南省淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人王崇文，总经理。
原告崔俊瑶诉被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊瑶及其委托代理人任彦群、刘继到庭参加诉讼。被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告为开发玫瑰庄园等项目向原告借款500000元，并签订了借款协议，约定借款期限为三个月，月利率为2%，如不按期归还，借款人应当按照借款总额千分之五的标准每天支付违约金。合同签订后，原告依照约定将款项支付给被告，被告未如期还款。经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2015年1月1日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款，原告作为出资方，被告作为借款方，签订《云梦缘河南玫瑰庄园旅游开发有限公司内部员工借款协议》，主要约定：1、原告借给被告500000元；2、借款期限为3个月，自2014年10月30日到2015年1月29日；3、被告从借款签约之日起至次月对应日，每月归还本金的2%作为分红，到期日一次性归还借款本金。当日，被告向原告出具收据一份。
诉讼中，原告称其并非被告公司内部员工，原告同学陈鹏伟曾经是被告公司的员工，被告通过陈鹏伟介绍多次向原告借款。原、被告从2014年8月1日开始签订借款数额为500000元、借款期限为3个月的借款合同，该借款到期后被告未予偿还的情况下双方续签了涉案借款协议。另，原告认可被告利息支付至2015年1月1日之前，借款本金和剩余利息未再偿还。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，双方签订有借款协议，被告出具有收据。借款协议及收据系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告已经实际向被告履行出借义务，现借款到期，被告应当偿还借款本金500000元并支付利息。根据借款协议约定，月利率为2%，现原告主张被告依照银行同期同类贷款利率四倍标准，支付从2015年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司偿还原告崔俊瑶借款本金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告河南玫瑰庄园旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建林
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雍 歌
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1007号
申请执行人：高问立，男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周红燕，1991年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人:张立军，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:张志刚，男，1949年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行高问立与被执行人张立军、张志刚侵权纠纷一案，本案进入执行程序后，由于双方自行和解解决，申请执行人提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1007号申请执行人：高问立，男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周红燕，1991年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:张立军，男，1975年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:张志刚，男，1949年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行高问立与被执行人张立军、张志刚侵权纠纷一案，本案进入执行程序后，由于双方自行和解解决，申请执行人提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）津0106执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年九月二十六日书记员 董 锴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第504号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告郭俊。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 捷
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1058号
原告：张某，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：蔡某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，在经过半年的相处后于××××年××月××日登记结婚。于2009年6月10日生下女儿蔡某乙。婚后，原告发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，无法一起共同生活。原告为了女儿的幸福，也一直给机会彼此，希望可以磨合，继续建立一个完整的家庭。但令原告失望的是被告不但没有任何改变，对原告态度恶劣，整天无故与原告争吵，长期的煎熬已经对原告身心造成极大的伤害。被告甚至在2013年染上毒品，原告对于被告的行为已经感到心寒，无法再和被告共同生活，原告对于这段婚姻已身心疲惫，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告每个月有权探视四次小孩。
被告蔡某甲提供书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年9月经人介绍相识半年后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育女孩蔡某乙。婚后，原、被告共同居住在新塘镇群星村大石街一横巷9号，原告因与婆媳关系不和，被告对此事未积极妥善处理，双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年2月16日自已离开被告回了娘家居住至今。之后，被告曾电话联系原告回家，但原告未能回家，原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，在法院送达开庭传票给被告时，被告在送达回证上写了答辩意见不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自相识恋爱至登记结婚的时间近七年，婚后原、被告的夫妻感情尚好，并生育一个小孩。原、被告婚后只因家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活期间不要只因一些家庭琐事发生争吵就认为夫妻感情破裂，无法和好，要求离婚。但被告作为原告的配偶也应积极妥善处理好家庭里的各种关系，夫妻间应多包容、多体谅，多沟通。为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1058号
原告：张某，住广东省增城市。
被告：蔡某甲，住广东省增城市。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，在经过半年的相处后于××××年××月××日登记结婚。于2009年6月10日生下女儿蔡某乙。婚后，原告发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，无法一起共同生活。原告为了女儿的幸福，也一直给机会彼此，希望可以磨合，继续建立一个完整的家庭。但令原告失望的是被告不但没有任何改变，对原告态度恶劣，整天无故与原告争吵，长期的煎熬已经对原告身心造成极大的伤害。被告甚至在2013年染上毒品，原告对于被告的行为已经感到心寒，无法再和被告共同生活，原告对于这段婚姻已身心疲惫，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告每个月有权探视四次小孩。
被告蔡某甲提供书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年9月经人介绍相识半年后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育女孩蔡某乙。婚后，原、被告共同居住在新塘镇群星村大石街一横巷9号，原告因与婆媳关系不和，被告对此事未积极妥善处理，双方因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年2月16日自已离开被告回了娘家居住至今。之后，被告曾电话联系原告回家，但原告未能回家，原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼离婚。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，在法院送达开庭传票给被告时，被告在送达回证上写了答辩意见不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自相识恋爱至登记结婚的时间近七年，婚后原、被告的夫妻感情尚好，并生育一个小孩。原、被告婚后只因家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活期间不要只因一些家庭琐事发生争吵就认为夫妻感情破裂，无法和好，要求离婚。但被告作为原告的配偶也应积极妥善处理好家庭里的各种关系，夫妻间应多包容、多体谅，多沟通。为了小孩的健康成长和教育，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年五月十九日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2号
申请执行人：沈幼红。
被执行人：余姚市金冠山庄有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：金彩华，该××董事长。
申请执行人沈幼红与被执行人余姚市金冠山庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4069号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8160元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 徐虹玒
石家�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3333号
申请人：刘某某，女，1972年3月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：葛某某，男，1982年6月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：杨某某，女，1982年11月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人刘某某与被申请人葛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人葛某某、杨某某于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人葛某某、杨某某名下价值370000元财产或银行存款。申请人刘某某已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人葛某某、杨某某银行存款370000元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一六年八月三十日
书记员 齐光东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11162号
原告：崔国岗，男，1967年1月17日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
委托代理人：李馨，山东润世律师事务所实习律师。
被告：于长伟，男，1969年10月20日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
被告：青岛三和伟业汽车配件有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：于长伟，职务总经理。
本院在审理原告崔国岗与被告于长伟、被告青岛三和伟业汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔国岗于2017年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告崔国岗申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国岗撤回起诉。
本案案件受理费11964元，减半收取5982元，公告费300元，由原告崔国岗负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一七年二月二十四日
书记员 于卓然
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执704号
申请执行人江西美凯宝科技股份有限公司，地址九江市开发区城西港兴路南段地块，统一社会信用代码：913604006859850593
法定代表人韩胜利。
被执行人赵斌男，1987年3月4日出生，住上饶市鄱阳县，
本院于2017年6月13日立案执行江西美凯宝科技股份有限公司申请赵斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赵斌应支付申请人江西美凯宝科技股份有限公司案款204920.5元，承担执行费2973.81元。本院已执行0元,尚有207894.3元未执行,现因被执行人赵斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执704号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程 海 平
审 判 员 黎鹏二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第299号
原告：陈甲。
委托代理人：潘某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙承揽合同纠纷一案，本院于2010年3
月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于
2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人
潘某某到庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告承包了建设工程项目，将其中的
木工工程分包给原告。2009年5月21日，经双方结算，被告尚
欠原告款项计160000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告
未支付款项。为此，特依法起诉请求判令被告立即支付工程款
160000元，并支付自2010年3月26日起至付清之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
原告陈甲为支持其诉讼主张，提交证据如下：
欠条一份，以证明被告尚欠原告款项160000元的事实。
被告陈乙未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院已随同起诉状副本一并向被告送
达，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和
抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有证明效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的庭审陈述，本�查明本
案事实如下：
原告曾向被告承揽了木工项目，2009年5月21日，经双方
结算，被告尚欠原告报酬计160000元，并由被告出具欠条一份
。此后，被告未予支付。
本院认为：被告欠原告报酬160000元的事实清楚，证据
充分。被告应当及时支付给原告报酬，并赔偿相应的利息损失
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告陈乙于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈
甲报酬160000元，并赔偿自2010年3月26日起至本判决确定的
给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利
息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年五月六日
代书 记员 叶臻
附件：
本案判决所依据�相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终509号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：张四杰，女，1952年7月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人张四杰物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初766号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初766号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙真扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1305号
罪犯董远东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬宁刑初字第299号刑事附带民事判决，以罪犯董远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；董远东赔偿附带民事诉讼原告人储继生、沈素英经济损失共计人民币776991元；附带民事诉讼被告单位宁海县兰鸟汽车出租有限公司对附带民事诉讼原告人储继生、沈素英的上述损失承担连带责任。董远东和被告单位宁海县兰鸟汽车出租有限公司不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）浙甬刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁海县兰鸟汽车出租有限公司提出申诉。浙江省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）浙刑再字第4号刑事附带民事判决书：一、撤销宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑二终字第329号刑事附带民事裁定以及宁海县人民法院(2013)甬宁刑初字第299号刑事附带民事判决中的附带民事部分；二、原审附带民事诉讼原告人储继生、沈素英因储欣死亡造成的经济损失共计人民币776991元，由董远东赔偿其中的70%即543893.7元，由宁海县兰鸟汽车出租有限公司赔偿其中的30%即233097.3元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董远东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董远东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董远东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董远东减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2013年4月3日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执336号
申请执行人任传宏，农民。
被执行人李祥庆，农民。
本院在执行申请执行人任传宏与被执行人李祥庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民一初字第01203号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人任传宏同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗和武
审判员 张 链
审判员 余华礼
二〇一七年十月十一日
书记员 谢 玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢593号
申请执行人上海双倩工贸有限公司
被执行人张志慧
本院在执行申请执行人上海双倩工贸有限公司与被执行人张志慧案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢593号申请执行人上海双倩工贸有限公司被执行人张志慧本院在执行申请执行人上海双倩工贸有限公司与被执行人张志慧案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01066-1号
原告孟军娜，女，汉族，住浙江省宁海县。
被告温登程，男，汉族，住福建省长汀县。
被告福州协丰鞋业有限公司，住所地福州市晋安区新店镇鹅峰村华侨塑料二厂。
法定代表人温登程，该公司负责人。
本院在审理原告孟军娜诉被告温登程、被告福州协丰鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告温登程、被�福州协丰鞋业有限公司名下的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00403号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月21日被取保候审。
被告人罗某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第980号起诉书指控被告人邓某、吴某、罗某犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人邓某、吴某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月19日15时许，被告人邓某因被害人龚某刚长期拖欠其债务，遂邀约被告人吴某、罗某等人采取拘禁方式索要债务。后被告人吴某、罗某等人将被害人龚某刚先后带至武汉市武昌区某某宾馆、黄陂区某某商务宾馆及汉阳区、江岸区等地拘禁，直至同年4月22日10时许，在被害人龚某刚出具还款保证书后才将其释放。
2013年4月22日，被告人邓某主动向公安机关投案；同年6月3日，被告人吴某、罗某主动向公安机关投案。破案后，被告人邓某已赔偿被害人龚某刚人民币2万元。
上述事实，被告人邓某、吴某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人龚某刚的陈述，辨认笔录，证人吴某某、邓某、夏某等人的证言，情况说明、在逃人员信息登记表、欠条、调解协议等书证及被告人邓某、吴某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、吴某、罗某为索取合法债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某、吴某、罗某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人邓某、吴某、罗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人邓某主动对被害人进行经济赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 胡益华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第2010号
原告方文华，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
原告方文华诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年11月17日受理后，于2014年12月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月29日及2015年1月15日公开开庭对本案进行审理，但原告两次均未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告经本院两次合法传唤均未到庭应诉，根据上述规定，应按原告自动撤诉处理。因此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
本案按原告方文华撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 曾小平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第319号
原告：范忠山，男，住白山市。
原告：范玉春，男，住临江市。
原告：范玉庭，男，住白山市。
被告：岳江海，男，住白山市，现羁押于江源区看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人：雷斌，系总经理。住所：白山市。
本院在审理原告范忠山、范玉春、范玉庭诉被告岳江海、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，范忠山、范玉春、范玉庭以自行和解为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范忠山、范玉春、范玉庭申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范忠山、范玉春、范玉庭撤回起诉。
案件受理费7542元免予交纳。
审判员 王树春
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00236号
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人方道义，该公司董事长。
委托代理人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人李延祥，该公司员工。
被告一王钟
本院在审理原告合肥世联投资咨询有限公司诉被告淮南民生置业有限公司委托合同纠纷一案中，2015年7月10日，原告合肥世联投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民合肥世联投资咨询有限公司共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥世联投资咨询有限公司撤回对被告淮南民生置业有限公司的起诉。
案件受理费8196元，依法减半收取4098元，由原告合肥世联投资咨询有限公司负担。
审判员 费云
二〇一五年七月十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00021-1号
申请人杨金奎，男，汉族。
被申请人赵兴才，男，汉族。
申请人杨金奎与被申请人赵兴才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵兴才所有的鲁Q×××××号轻型普通货车予以扣押，本院作出（2015）连东民诉保字第00021号民事裁定对该车予以保全，现申请人与被申请人已达成调解，申请人向本院申请要求解除对被申请人赵兴才所有的鲁Q×××××号轻型普通货车的保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，
裁定如下：
解除对被申请人赵兴才所有的鲁Q×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 时立梅
二〇一五年六月一日
书记员 王哲丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢111号
申请执行人李富修，男，汉族，1966年5月4日出生，住枝江市，
申请执行人方晓燕，女，汉族，1965年5月4日出生，住枝江市，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM。
法定代表人邹君红，该公司执行董事。
李富修、方晓燕与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）鄂0503民初315号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司返还李富修，方晓燕购房款654675元、支付违约金6546.75元；以458675元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李富修、方晓燕支付自2016年2月8日起至宜昌仁恒置业有限公司返还458675元之日止的资金占用损失；以196000元为基数向李富修、方晓燕支付自2016年2月8日起至宜昌仁恒置业有限公司返还196000元之日止的实际发生的利息损失；负担案件受理费10425元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，李富修、方晓燕于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理执行，后于2016年11月25日裁定终结本次执行。李富修、方晓燕于2017年7月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向申请执行人李富修、方晓燕返还购房款654675元，支付违约金6546.75元，承担案件受理费10425元、案件执行费9116元，以上合计680762.75元（扣除宜昌仁恒置业有限公司自动支付的现金38万元，还余300762.75元）。被执行人宜昌仁恒置业有限公司还应当以458675元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李富修、方晓燕支付自2016年2月8日起至宜昌仁恒置业有限公司返还458675元之日止的资金占用损失（2017年3月9日后基数为78675元）；以196000元为基数按照同期住房公积金贷款利率向李富修、方晓燕支付自2016年2月8日起至宜昌仁恒置业有限公司返还196000元之日止的实际发生的利息损失。另被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2016年8月10日起至实际履行之日止，以661221.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（2017年3月9日后基数为281221.75元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款300762.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以458675元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李富修、方晓燕支付自2016年2月8日起至宜昌仁恒置业有限公司返还458675元之日止的资金占用损失（2017年3月9日后基数为78675元）；以196000元为基数按照同期住房公积金贷款利率向李富修、方晓燕支付自2016年2月8日起至宜昌仁恒置业有限公司返还196000元之日止的实际发生的利息损失。
三、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2016年8月10日起至实际履行之日止，以661221.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息（2017年3月9日后基数为281221.75元）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年八月二日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢111号之一
申请执行人李富修，男，汉族，1966年5月4日出生，住枝江市，
申请执行人方晓燕，女，汉族，1965年5月4日出生，住枝江市，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM。
法定代表人邹君红，该公司执行董事。
李富修、方晓燕与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）鄂0503民初315号民事判决书已发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，李富修、方晓燕于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理执行，后于2016年11月25日裁定终结本次执行。李富修、方晓燕于2017年7月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本院在本次执行过程中，依法查封了被执行人的房屋并在进行评估，现查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初315号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第758号
原告（反诉被告）胡立新，男，汉族，1962年5月25日生，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）张世昆，男，汉族，1982年8月16日生，住庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者,特别授权。
原告（反诉被告）胡立新与被告（反诉原告）张世昆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡立新及代理人孙淑琴，被告（反诉原告）张世昆的委托代理人宋雪峰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡立新诉称，2010年6月28日原告与被告之父张某甲签订了房屋院落租赁合同，合同约定租期五年，租金每年10万元，租赁期间被告方违约须向原告交纳违约金10万元。被告之父张某甲于2013年清明前去世，张某甲死亡后，原告租赁房屋的院落被被告之母张某乙以物抵债，涉案租赁物归庆云县**集团所有，导致合同不能履行，原告只得搬迁，在原告搬迁设备的过程中，被告以原告欠租金为由阻扰原告搬迁。因被告的违约导致合同不能履行，给原告造成极大的经济损失，同时根据合同约定被告还应向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令1、依法解除双方的租赁合同；2、被告返还扣押的原告的设备；3、被告赔偿原告经济损失5万元；4、被告依据合同约定支付原告违约金5万元。
被告张世昆辩称，同意解除原告与张某甲签订的租赁合同，庭前原告的设备已经拉回，不同意赔偿原告经济损失五万元及违约金五万元。同时反诉请求反诉被告胡立新支付2014年度租赁费10万元；对租赁房屋恢复原貌；赔偿门窗损失为5000元。
经本院审理查明，2010年6月28日原告同被告之父张某甲签订了房屋院落租赁合同，张某甲将坐落于民营创业园中的厂房车间、院落、办公楼3间及工人宿舍西小房3间租赁给原告，租期五年，租金每年10万元，承租方先交付租金后使用。原告已付清2010年至2013年三年租金，第一年将租金交给张某甲，第二年和第三年交给了张某甲的女儿张某丙和女婿韦某某。原告所租赁的办公楼及南北厂房和中间院落登记在被告名下，3间房宿舍登记在张某甲名下，除锈池建在南厂房西侧，场地登记在张某甲和被告张世昆名下。张某甲于2013年清明去世，因张某甲生前欠庆云县农村信用社贷款，该贷款系张某甲和张世昆用的部分财产作抵押，2013年6月份庆云县农村信用社向庆云法院申请强制执行，2013年11月28日法院依法将张某甲及张世昆的抵押财产变卖给**控股集团有限公司，其中包括原告租赁的部分财产办公楼、工人宿舍及原告建除锈池所占用的部分场地。本案在诉讼中，原告拉回在被告处的设备，原被告均同意解除原告与张某甲签订的房屋租赁合同。
关于被告是否违约，应否支付给原告经济损失5万元，支付违约金5万元，原告主张在2013年6月中旬接到庆云法院执行通知，要求原告搬出办公楼、职工宿舍及搬走除锈池，原告才知道被告父母因欠信用社贷款被以抵押物变卖抵债，其中就包括原告租赁的办公楼、职工宿舍及除锈池所占的大部分场地，致原告无法正常生产，被迫停了半成品生产线。原告另找厂房准备搬家，2013年12月份原告租好厂房搬迁的过程中，被告仅让原告搬走北厂房的成品车间，扣住原告南厂房设备，造成原告9个月不能生产，同时还支付着另租房的租金。按房屋租赁合同第六条规定，因生产需要原告在租赁的场地内建了八个六吨除锈池，花费57600元，因被告的违约导致原告受损，因此按原告与张某甲签订的合同第十条“租赁期间双方必须信守合同，张某甲违反合同约定，须向原告交纳一年的违约金10万元”约定，要求被告支付给原告经济损失5万元，支付违约金5万元，并提供房屋租赁合同一份。被告对原告提供的租赁合同中张某甲的签名及落款时间无异议，认为其他手写内容非双方合意，不是2010年6月28日签名时一次形成，被告不予认可；另外被告张世昆不是房屋院落租赁合同的当事人，也不是侵权人，被告不应当作为适格的主体被告，不同意赔偿原告经济损失五万元及违约金五万元。
关于被告（反诉原告）张世昆反诉原告（反诉被告）要求支付2014年度租赁费10万元的请求，张世昆主张本案本诉原告使用的厂房和设备所占用的空间均在张世昆的房屋范围内，根据原告与张某甲签订的房屋院落租赁合同，原告至本案起诉已使用了四年，本诉证实原告交纳了三年租金，剩余2013年至2014年度的租赁费10万元未交纳，要求反诉被告支付。反诉被告胡立新认为房子院落是租赁的张某甲的不是被告张世昆的，其中3间房宿舍登记在张某甲名下，除锈池建在南厂房西侧，登记在张某甲和被告名下。张世昆不具备反诉原告的主体资格，不能主张租赁费。在2013年8月份执行庭就将胡立新租的房子的一部分办公楼、工人宿舍及原告建除锈池所占用的部分场地执行了，导致所租赁的房屋不能正常使用，合同无法履行，所以胡立新不再承担给付租赁费的义务。
反诉原告张世昆要求反诉被告胡立新对租赁房屋恢复原貌并彻底治理污染反诉人土地，并赔偿损坏反诉原告的门窗损失5000元，反诉被告有异议，反诉原告无证据证明。
本院认为，原告与张某甲签订的房屋院落租赁合同是双方的真实意思表示，本院确认该合同合法有效。双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务，因合同的相对人张某甲于2013年清明去世，**控股集团有限公司已将原告所租赁的部分房屋及场地购买，原告已经将设备全部拉回，原告与张某甲签订的合同已经不再实际履行，现原被告均同意解除原告与张某甲签订的房屋院落租赁合同，本院依法准许。原告所租赁的房屋及院落部分登记在张某甲名下，部分登记在张世昆名下，原告以合同无法履行，系被告违约为由，要求被告赔偿给原告经济损失5万元，支付违约金5万元的请求，本院不予支持。因反诉原告无证据证明反诉被告所租赁的房屋及院落的所有权均归反诉原告所有，因此反诉原告依据反诉被告与张某甲签订的租赁合同为证据向反诉被告主张租赁费的请求本院不予支持。因反诉原告无证据证明反诉被告应对租赁房屋恢复原貌并彻底治理污染反诉人土地，赔偿门窗损失5000元，因此对该请求本院不以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、及《最高法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与张某甲签订的房屋院落租赁合同。
二、驳回原告要求被告支付经济损失5万元的起诉。
三、驳回原告要求被告支付违约金5万元的起诉。
四、驳回反诉原告要求反诉被告支付租赁费10万元的起诉。
五、驳回反诉原告要求反诉被告对租赁房屋恢复原貌并彻底治理污染反诉人土地及赔偿损坏反诉人门窗损失5000元的请求。
案件本诉受理费2300元及保全费由原告承担，反诉费2300元由被告张世昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
人民陪审员 石 芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第758号原告胡某某，男，汉族，1962年5月25日生，住庆云县。被告张某某，男，汉族，1982年8月16日生，住庆云县。本院受理的以上原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告向本院申请要求将其在被告处的设备先予拉回，原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：将原告在被告处的设备由原告先予拉回（设备详情见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海燕二〇一四年九月十七日书记员  李美娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：厉吉宽，男。
被执行人：于文京，男。
被执行人：赵守兴，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人厉吉宽、于文京、赵守兴借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）莒商初字第822号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款40000元及利息）。
本案在执行过程中，于2014年10月15日向三被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人厉吉宽在山东莒县农村商业银行陵阳支行有存款10000元，另二被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，本院于2014年9月30日扣划被执行人厉吉宽在莒县农商银行陵阳支行账户为911010800011117357565存款10000元及利息至莒县人民法院，同日，该款实际到位10020.53元，本院于2014年10月13日支付给申请执行人9520.53元。
现三被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，经本院查明，三被执行人存款不足以清偿债务，被执行人宋时祥履行部分义务后无能力履行剩余义务，二被执行人宋宜生、谢风庆无能力履行义务，且三被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第822号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘光实
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执486号
申请执行人：王志刚。
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。
被执行人：德州宜家工贸有限公司。
被执行人：钟宝华。
被执行人：山东晨华家具有限公司。
被执行人：李静。
申请执行人王志刚、德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、山东晨华家具有限公司、李静为借款合同纠纷一案，（2017）冀1126民初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、山东晨华家具有限公司、李静至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州宜家工贸有限公司、钟宝华、山东晨华家具有限公司、李静的银行账户存款4000000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年八月二日
书记员 师蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初726号
原告：梁细美，女，1982年1月8日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区，
被告：陆明军，男，1973年10月28日生，汉族，住桂林市临桂区，
原告梁细美与被告陆明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告梁细美到庭参加诉讼，被告陆明军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告应需资金周转向原告借款100000元并出具借条一份，约定2015年6月8日前还清。但借款到期后，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告陆明军返还原告梁细美欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条两份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、活期存款历史明细查询，证明原告将借款通过银行转账付给被告。
被告陆明军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告陆明军经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告因需资金周转，2014年8月起开始向原告借款。分别在2014年8月27日借款10000元；9月15日借款50000元；10月22日借款40000元。原告均于当日通过银行将借款付至被告账户。2015年2月8日，因被告未能及时归还借款，向原告补写一张60000元的借条，约定2016年2月8日前一次性还清；2月9日补写一张40000元的借条，约定2016年6月8日前一次性还清。但借款到期后，被告均未依约归还借款，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陆明军向原告梁细美借款100000元事实清楚，证据确实充分。被告未按约定向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告。故对原告要求被告归还借款100000元并的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明军归还原告梁细美借款100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预付本院），公告费560元，合计2860元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1512号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张西忠，男，1978年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1516号起诉书指控被告人张西忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张西忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张西忠于2017年6月26日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市泰安街百姓饭店出发，行驶至清风浴室处时，与被害人王某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞后逃逸，至常熟市湘江东路百味鸡煲饭店处时被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币2997.90元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张西忠血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解。被告人张西忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张西忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张西忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张西忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张西忠于2017年6月26日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市泰安街百姓饭店出发，行驶至清风浴室处时，与被害人王某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞后逃逸，至常熟市湘江东路百味鸡煲饭店处时被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价格为人民币700元，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价格为人民币2997.90元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张西忠血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张西忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，证人李某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格认定结论书，人民调解口头协议登记表、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张西忠血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张西忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张西忠对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张西忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张西忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月八日
书记员 高奇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3133号
申请执行人:吴昌碧，女，生于1941年6月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：谢代兴，男，生于1981年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：杜路，女，生于1990年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在受理申请人吴昌碧与被执行人谢代兴，杜路生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明：被执行人应给付案款44263.6元及利息，执行费563元。被执行人已给付15000元。执行中双方当事人达成执行和解协议分期履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执3133号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王陈铱炼
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第28298号
原告：深圳市亮佳美照明有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园B栋七楼A区,组织机构代码682027138。
法定代表人：上官同喜。
委托代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。
被告：广州市荣达照明科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街茶东村东兴路12号二幢二层，组织机构代码562282070。
法定代表人：夏合礼。
原告深圳市亮佳美照明有限公司与被告广州市荣达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡应波到庭参加诉讼，被告广州市荣达照明科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方建立了买卖合同关系，约定由原告向被告供应LED洗墙灯等照明产品，合同签订后支付30％的预付款，发货前支付50％的进度款，货物发完前开具2个月内的期票付清尾款。原、被告双方签订采购合同后，原告均依据采购合同的要求向被告交付了每批次的货物。截至2016年11月1日，被告尚欠货款513742元，经原告多次催要，被告均未支付，该行为属于根本违约，给原告的正常经营造成了资金困难，已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。诉请法院判决：l、被告支付货款人民币513742元及逾期利息10677．27元(以货款本金513742元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月9日起暂计至2016年11月1日，之后的利息按照上述标准计至实际清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告素有业务往来，双方约定由原告向被告供应LED洗墙灯等照明产品。双方签订了《采购合同》，原告依约向被告交货。双方于2016年3月24日进行了对帐，货款总计为1851852元，被告尚应付货款为713742元。此后被告于2016年4月29日再次向原告转账支付20万元，剩余货款513742元未予支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的采购合同、提货单、对账单、深圳农村商业银行转账电子回单和原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告依约送货后有权主张相应的货款。原告诉请被告支付货款513742元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:
被告广州市荣达照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亮佳美照明有限公司货款513742元及逾期利息(该利息应以513742元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年5月9日起计至本判决指定支付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐江明
书记员 买晓荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1523号
原告洪兴隆，男，1986年9月11日出生，汉族，住南安市水头镇。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告苏少华，男，1990年7月20日出生，汉族，住南安市洪濑镇。
被告福建�安市顶益建材有限公司，住所地南安市洪濑镇葵山村，组织机构代码：57700171-0。
法定代表人苏文金，该公司董事长。
委托代理人王清木、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
原告洪兴隆诉与被告苏少华、福建南安市顶益建材有限公司（以下简称顶益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兴隆的委托代理人黄建新、被告顶益公司的委托代理人王清木到庭参加诉讼，被告苏少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪兴隆诉称，二被告于2014年2月17日向原告洪兴隆借款人民币150万元，约定借款期限自2014年2月17日至2014年3月9日，并以闽CX**宝马车和闽CX**奔驰车作为抵押物。该借款由原告于2014年2月17日通过中国民生银行转账至被告苏少华的账户上�以上事实有二被告于2014年2月17日出具的《借条》一份交由原告收执为证。而后，该借款期限届满，被告未将该借款偿还原告，虽经原告催要，被告至今仍未能偿还。请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币150万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏少华未到庭，也未提交证据材料。
被告顶益公司辩称，被告顶益公司既没有向原告借款，也没有对借款提供担保，该借款行为与顶益公司无关。并且经顶益公司了解，借条上所盖的公章是别人伪造的，而且公章是盖在“抵押人”处，也未经公司同意，不存在抵押的行为，请求驳回对被告顶益公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日，被告苏少华向原告洪兴隆借款人民币150万元，约定借款期限自2014年2月17日至2014年3月9日，以闽C58P**宝马车和闽C090**奔驰车作为抵押物。该借款由原告于2014年2月17日通过中国民生银行转账至被告苏少华的账户上，被告苏少华出具的《借条》一份交由原告收执。同日，被告苏少华又转付人民币4万元给原告。该借款期限届满后，虽经原告催讨，被告至今仍未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，被告顶益公司于2014年4月9日对借条上的顶益公司印鉴真实性申请司法鉴定，在鉴定过程中，顶益公司未向鉴定机构缴纳鉴定费用，福建省历思司法鉴定所泉州分所作出退鉴处理。本院向泉州市公安局丰泽分局刑侦大队调取了讯问笔录、文书检验鉴定书等材料，该证据证实了苏少华与许聪发私刻顶益公司印章加盖在借条上及以租赁的闽C58P**宝马车和闽C090**奔驰车作为抵押物，向原告洪兴隆借款人民币150万元，现被丰泽公安分局以合同诈骗罪立案侦查等�实。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的居民身份证、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、借条复印件各一份、业务受理单、中国民生银行个人账户对账单、鉴定机构的退鉴函，本院从泉州公安局丰泽分局调取的讯问笔录、文书检验鉴定书等证据以及原、被告代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告洪兴隆与被告苏少华之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告苏少华向原告借款人民币150万元，有《借条》及银行个人账户对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告苏少华于借款同日偿还原告人民币4万元的款项不得作为利息扣除，因此，本案实际借款本金应为人民币146万元。现原告要求被告苏少华偿还原告借款人民币150万元及利息的诉讼请求，应予支持，但应扣除已还人民币4万元。其关于要求被告顶益公司共同偿还原告借款人民币150万元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告苏少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏少华应于本判决生效后15日内偿还原告洪兴隆借款本金人民币146万元及利息（利息自2014年3月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告洪兴隆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告洪兴隆负担人民币180元，由被告苏少华负担人民币8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一四年九月三日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条�权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1523号
原告朱凤胜。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师
被告高二雷。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司地址：保定市南市区。
负责人崔建磊，该公司经理。
委托代理人张彤，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市桥西区。
负责人高文建，该公司总经理
委托代理人张建军，系永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
原告朱凤胜与被告高二雷、石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称“四通公司”）、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱凤胜及其委托代理人、被告四通公司委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告高二雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤胜诉称，2014年3月18日1时30分，在南皮县285省道乌马营镇路口处，被告高二雷驾驶冀FF＊＊**、冀F＊W**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶与由南向北行驶的朱凤利驾驶的原告所有的冀J＊X＊**号小客车相撞，致原告的车辆损坏。事故发生后，南皮县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告高二雷负事故的全部责任。被告高二雷驾驶的车辆登记在被告四通公司名下，该车在被告保险公司投有交强险和三者险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方无法协商一致，故具状起诉，请求判决被告方赔偿原告35820元。
被告四通公司辩称，2013年3月6日我公司与被告高二雷签订了一份汽车消费贷款购车协议，被告高二雷以分期付款的方式从我公司处购买了本案中的事故车辆，协议中约定：在被告高二雷付清全部购车贷款前，我公司保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续；最高人民法院（2000）第38号批复明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任，根据此规定，我公司对本案原告不承担任何赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖的方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国交通法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险内赔偿。综上所述，被告高二雷是本案事故车辆的实际所有人，被告高二雷直接支配该车辆并享有该车带来的利益，原告主张的经济损失应依法由被告高二雷与保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在未核实被告高二雷驾驶证、行车证及从业资格证合法有效前提下不承担责任；如经核实证件有效，我方同意在交强险和三者险范围内赔偿原告合理损失；我方不承担鉴定费、诉讼费及程序性费用。
经审理查明，2014年3月18日1时30分，在南皮县285省道乌马营镇路口处，被告高二雷驾驶冀FF＊＊**、冀F＊W**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶与由南向北行驶的朱凤利驾驶的原告所有的冀J＊X＊**号小客车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，南皮县公安局交通警察大队经现场勘验认定：被告高二雷负事故的全部责任。被告高二雷驾驶的车辆登记在被告四通公司名下，该车在被告保险公司投有一份交强险和两份三者险，冀FF＊＊**号主车三者险投保金额为50万元，冀F＊W**号挂车三者险投保金额为5万元，均不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原、被告双方对此均无异议。
另查明，被告四通公司称被告高二雷以分期付款的方式在其公司购买事故车辆，车辆登记在其公司名下是因为被告高二雷没有还清贷款，被告高二雷是事故车辆的实际所有人，有实际经营权和使用权，被告高二雷承担的民事责任与四通公司无关，并提交消费贷款协议一份。原告朱凤胜称对消费贷款协议真实性没有异议，但系复印件，故对该协议的合法性、关联性不认可，因事故车辆登记在四通公司名下，故四通公司应承担责任。被告保险公司称消费贷款协议是高二雷与四通公司的协议，对真实性无异议，但与保险公司无关，对合法性也存有异议，四通公司在同保险公司签订合同前没有出示该协议，故四通公司应承担相应责任。
原告要求被告方赔偿的项目及数额为：车损27490元、评估费1930元、施救费3300元、拆解费2600元和交通费500元，证据有车损评估报告、评估费票据、拆解费票据和施救费票据。
被告保险公司对原告要求的赔偿项目及证据发表以下意见：评估报告为交警队单方委托，未通知其公司到场，程序不合法，公司保留重新鉴定权利，报告只能作为参考，不能作为实际支出，应提交车辆发票及维修明细，且没有相关照片证实损坏；评估费应计入诉讼费，公司不承担；施救费过高，不符合河北省物价局的规定，且没有提交施救费明细；拆解费应计入车辆维修工时费中，不应单独计算；交通费没有证据不认可。被告四通公司对原告要求的赔偿项目及证据意见同保险公司一致。被告保险公司未要求评估人员出庭，亦放弃了重新鉴定申请。原告庭后提交了汽车修理发票及维修明细15张。
另查明，被告方对原告提交的被告高二雷的驾驶证无异议，经法庭核实，被告高二雷具有运输资格。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队对朱凤利与被告高二雷发生的交通事故做出的事故责任认定，符合法律规定，故对该事故责任认定依法予以确认。被告四通公司提交的证据能够证明被告高二雷从其处分期付款购车，根据“采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任”的规定，被告四通公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告高二雷的驾驶证及道路运输资格证均合法有效，其驾驶的事故车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，故原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告高二雷承担。被告保险公司虽对原告车损有异议，但放弃了重新鉴定申请，原告提交的证据能够证实该项损失，故对原告的车损依法予以保护。关于拆解费、评估费及施救费，原告提交的证据均真实可信，能够证实其主张，故对原告的该三项要求依法予以支持。综上，原告的损失共计为35320元。被告保险公司应在交强险和三者险范围内共计给付原告赔偿款35320元。被告高二雷、四通公司不再对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告朱凤胜各项损失共计35520元。（于判决生效后五日内履行完毕）
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨建磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1523号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告李宝丰，男，1955年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李彦芳（被告李宝丰之妻），1955年11月30日出生，汉族，住同被告李宝丰。
委托代理人李菲菲（被告李宝丰之子），1981年10月20日出生，汉族，住同被告李宝丰。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员范金维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司委托代理人孙锡刚，被告李宝丰委托代理人李彦芳、李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付2010年6月1日至2013年5月31日的物业管理服务费1231.2元、滞纳金74.8元，共计1306元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年5月23日原告与南开区华苑街安华里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，由原告对安华里住宅小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日终止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元由业主负责交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，6层以下住宅按建筑面积每月每平方米0.25元的标准由业主交纳，6层含6层以上住宅按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。被告系该小区房屋业主，其房屋建筑面积为68.36平方米。被告自2010年6月1日至2013年5月31日未交纳物业管理服务费，共计1231.2元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区华苑街安华里业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。另，通过本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告在该小区的服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减20%，同时对原告要求的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李宝丰一次性给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2010年6月1日至2013年5月31日期间的物业管理服务费1231.2元的80%计984.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担5元，被告李宝丰负担20元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 范金维
二〇一四年三月二十日
书记员 李 亚
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1523号
原告：张菊香，女，1953年10月28日出生，汉族。
委托代理人：余涛，男，1972年12月5日出生，汉族。系原告儿子。
被告：刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告：魏取民，女，1990年5月19日出生，汉族。系被告刘开春妻子。
被告：金爽，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告：刘开梅，女，1981年4月21日出生，汉族。系被告金爽妻子。
被告：岳敏，男，1978年5月11日出生，汉族。
原告张菊香诉被告刘开春、魏取民、金爽、刘开梅、岳敏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊香委托代理人余涛、被告刘开春、岳敏到庭参加诉讼。被告魏取民、金爽、刘开梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称，被告刘开春、魏取民系夫妻关系，两人因需资金向原告张菊香借款，2014年10月25日原告将50万元汇入被告刘开春账户，同日二被告出具了借条一份�被告金爽、刘开梅、岳敏对该笔借款进行了担保。现原告急需用钱，向被告刘开春、魏取民催要未果，被告金爽、刘开梅、岳敏也未履行担保义务，现诉至法院，要求被告刘开春、魏取民立即归还借款本金50万元，被告金爽、刘开梅、岳敏对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费由五被告承担。
被告刘开春辩称，原告诉称属实，因资金周转困难，暂时没有钱偿还。
被告岳敏辩称，原告诉称属实，其为该笔借款担了保。
经审理查明，2014年10月25日，被告刘开春、魏取民因资金周转向原告张菊香借款50万元，两被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到张菊香人民币伍拾万元整，借款人刘开春、魏取民”。被告金爽、刘开梅、岳敏作为担保人在借条上签了名。出具借条后，原告分两次将50万元汇入了刘开春账户。后原告向被告多次催讨该款，被告一直以�种理由拒付。
本院认为，被告刘开春、魏取民向原告张菊香借款50万元，有被告刘开春、魏取民出具的借条、银行汇款凭条等证据为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告不按期还款，属违约，应负清偿责任。被告金爽、刘开梅、岳敏作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开春、魏取民归还原告张菊香借款本金50万元；
二、被告金爽、刘开梅、岳敏均对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项限各债务人在本判决生效后十�内一次性付清；
四、被告金爽、刘开梅、岳敏承担保证责任后，有权向被告刘开春、魏取民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，共计7520元，由被告刘开春、魏取民、金爽、刘开梅、岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年二月十日
书记员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1523号
原告夏波，住长春市。
原告夏俊男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人于春霞。
原告夏波、夏俊男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵铁星及被告委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投保人高某某于2011年9月29日在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险、不计免赔。2012年7月14日13时许，案外人王淼驾驶×××号轿车由保康镇去长岭镇途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地与被害人高某某驾驶的×××号丰田小型越野车相撞，致高某某驾驶的×××号丰田小型越野车损毁报废，高某某死亡。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字［2012］第40000034号交通事故认定书认定，王淼负事故全部责任，高某某无责。原告于案发当日向被告公司进行电话告知，被告在接到电话后派员赶到案发现场并拍照。但被告一直未对原告做出理赔和拒赔通知。故原告于2014年7月14日对车辆损失进行了价格评估鉴定，鉴定事故车辆已达报废标准，鉴定损失价格为169120元、鉴定费6765元�原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付二原告保险金169120元及鉴定费6765元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告提供的鉴定结论书真实性无异议，认为该车已构成全损，但原告方发生交通事故后应先向此事故负全责的肇事方×××号车辆驾驶人王淼及其保险公司索赔，代为追偿权非保险公司义务，仅是一项服务，如法院判决确定我方赔偿，原告车及车辆残值应归被告所有，且原告应按确定的赔偿额签订权益转让书，以方便被告行使追偿权。同时，原告方应向我公司提供必要文件和情况，协助我公司向第三者追偿损失。案件受理费、鉴定费不在理赔范围内。
经审理查明：投保人高某某系原告夏波之妻，原告夏俊男之母亲，其于2011年9月29日在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任险及三责不计免赔等条款，保险期间自2011年9月29日起至2012年9月29日止。2012年7月14日13时许，案外人王淼驾驶×××号轿车由保康镇去长岭镇途中，沿公路由西向东行驶，行至事故地与被害人高某某驾驶的×××号丰田小型越野车相撞，致高某某驾驶的×××号丰田小型越野车损毁报废，高某某死亡。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字［2012］第40000034号交通事故认定书认定，王淼负事故全部责任，高某某无责。因被告未对原告做出理赔和拒赔通知，原告于2014年7月14日委托长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价14000695号事故车辆财产损失价格鉴定结论书，结论为：该车已达到报废标准，其鉴定损失价格为人民币169120元，并发生鉴定费6765元。
另查明，高某某的法定继承人有其母孙敏、丈夫夏波、其子夏俊男。其母孙敏表示放弃继承因本次事故发生的赔偿款项。
本院认为，投保人高某某与被告签订了《保险合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。投保人向被告支付了保险费，该起事故发生在保险期内，原告请求赔偿数额未超过保险限额应予支持。高某某本次事故死亡，其母孙敏表示放弃继承权利，权益由其法定继承人夏波、夏俊男继承。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次事故车辆经长春市国信机动车价格评估有限公司作出长国价14000695号事故车辆财产损失价格鉴定结论书，结论为：该车已达到报废标准，其鉴定损失价格为人民币169120元，并发生鉴定费6765元。二原告请求被告赔偿其损失169120元及鉴定费6765元，并放弃对车辆残值款的主张，同意将×××号丰田小型越野车归被告所有，未违反法律规定，应予支持。鉴于原告对该肇事车辆及残值的归属无异议，故被告提出该车及残值归其所有的主张成立，应予支持。关于被告提出鉴定费不再理赔范围内的观点，因被告对该鉴定结论无异议，且该费用为此次事故所支付的必要的合理的费用，故该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司自本判决生效之日起十日内给付原告夏波、夏俊男保险理赔金人民币169120元及鉴定费6765元。
二、ARJ055号丰田小型越野车及残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨相力