wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1091号
申请执行人吴江智翔纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区61号。
法定代表人张永根，该公司董事长。
被执行人安徽省玄易制衣有限公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇瓦垅村。
法定代表人朱美玲。
被执行人朱定芳，男，1975年5月10日生，住所地安徽省池州市东至县。
吴江智翔纺织有限公司与安徽省玄易制衣有限公司、朱定芳买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9204号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告安徽省玄易制衣有限公司、朱定芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴江智翔纺织有限公司货款人民币114912元并支付逾期利息损失（以本金114912元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告安徽省玄易制衣有限公司、朱定芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江智翔纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江智翔纺织有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为116211元，执行费1643元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、冻结被执行人朱定芳名下东至县农村商业银行营业部帐户(帐号：62×××17)、安徽省玄易制衣有限公司帐户(帐号：20000285879310300000026)，冻结期限至2018年8月13日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)；二、本院依法派员至安徽省东至县不动产登记中心查封被执行人安徽省玄易制衣有限公司名下位于安徽省池州市东至县胜利镇瓦垅村土地[土地使用权证号：东国用(2013)第0594号]、查封被执行人朱定芳名下位于安徽省池州市东至县胜利镇升金湖大道幸福花园10幢5层506房地产(产权证号：房地权东字第201433**号)，查封期限至2020年8月13日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。另查，上述查封房地产已设立大额抵押，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人安徽省玄易制衣有限公司、朱定芳纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本案将依法终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封、冻结材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，依法查控被执行人名下财产。因被执行人名下房地产已设立抵押，且标的物价值远远大于本案标的，暂不宜处置，故本案已符合终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9204号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁志刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初314号
原告：沈阳市大东区海光杂品商行（原字号：沈阳市大东区金宝扑克纸牌批发部），经营场所：沈阳共达小商品大世界四层A4007号。
经营者：王仙法，男，1967年7月5日生，住浙江省台州市路桥区金清镇霓岙村上王一区**号，现住沈阳市大东区滂江街龙之梦小商品*楼A4007床,身份证号码：3326031967********。
委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：合肥天润日用化工公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发金泰路东侧，组织机构代码：14922608-3。
法定代表人：王江洪，总经理。
委托代理人：陈碧波、高学良（实习），安徽和永律师事务所律师。
原告沈阳市大东区海光杂品商行诉被告合肥天润日用化工公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区海光杂品商行的委托代理人唐翠英，被告合肥天润日用化工公司的委托代理人陈碧波、高学良（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区海光杂品商行诉称：2009年4月3日，原、被告双方签订《指定区域销售代理委托协议书》，由原告在指定区域东三省以沈阳为中心及长春、哈尔滨代理销售被告生产的系列产品，合同期限为2009年4月3日至2009年12月30日。2009年11月27日，原、被告另签订《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》补充协议。2009年12月30日，《指定区域销售代理委托协议书》到期后，原、被告没有续签该协议书，而实际操作还是按《协议书》及《补充协议》执行的。2009年12月7日和2010年4月16日，原告分两次各汇款10万元（共20万元）货款到被告指定账户，但被告只发货132257元。2010年11月10日，被告公司沈阳区域业务员樊伟与原告进行财务结算，被告应退还货款61609.5元（200000-132257-09年结算原告欠货款6133.5=61609.5元），应付销售费用49634元（原告代垫运费2700元+淡季打款优惠12000元+核算费用14000元+件数返利4584元+年底4%优惠8000元+损失2750元+人员工资3000元+汇款手续费100元+机票2500元），此后，原告从2010年至2015年，多次去往被告公司催要，并一直与被告公司负责人保持电话联系，但始终没有结果，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退还货款61609.5元；2、被告支付相关销售费用49634元3、被告承担诉讼费。
被告合肥天润日用化工公司辩称：一、本案已经过了诉讼时效，原告证据载明最后一次主张权利的申请单时间为2010年11月10日，至2015年9月原告第一次起诉之日已超过诉讼时效；二、原告提出的诉讼请求没有事实依据，原告没有完成2010年的销售计划，其要求的返利及其他费用不予支持，返利是附条件的约定，但条件未成就。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月3日，原、被告签订《指定区域销售代理委托协议书》，由原告在指定区域东三省以沈阳为中心及长春、哈尔滨代理销售被告生产的系列产品，合同期限为2009年4月3日至2009年12月30日。2009年原、被告按上述协议履行并于当年11月23日结算，原告2009年度尚欠被告费用等6133.5元。
之后，原、被告继续履行上述协议，2009年11月27日，双方又签订《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》补充协议。双方约定的主要内容为2010年公司人员支持一个人每月1000元，总计6个月的工资；2010年代理商支持及激励政策在原有合同约定前提及营销指南政策除外，给予实物奖励；2010年代理商销售产品须达到50-60万销售量，以现金核算款到公司为核准。协议签订后，原告于2009年12月7日、2010年4月16日两次各汇款100000元到被告指定的班惠账户，总计200000元。被告于2010年发货总价值132257元。
2015年7月，原告经营者王仙法与被告法定代表人王江洪通话，通话中要求被告给货款、货物，王江洪答复王仙法让其找公司一姓何的员工处理给其一些货物。后原告因对被告给予的货物数额等有异议，遂于9月7日提起诉讼，因具状人与原告名称不一致被驳回起诉。
原告于2011年2月23日由沈阳市大东区金宝扑克纸牌批发部变更为现在的名称沈阳市大东区海光杂品商行。
以上事实有《2009年合肥天润日化公司与沈阳对账单》、《指定区域销售代理委托协议书》、《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》、汇款单据、结算清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告2010年履行的销售协议是否应适用2009年的返利相关政策；二、原告的诉讼主张是否已经超过诉讼时效。
原、被告于2009年4月签订《指定区域销售代理委托协议书》，双方已实际履行并于当年11月23日结算，双方对2009年结算的事实没有异议，因此可确定原告尚欠被告2009年费用为6133.5元。结算后，原、被告于2010年继续履行销售代理协议，为明确双方于2010年的销售任务及市场支持等政策，原、被告又签订《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》，该协议虽约定市场运作及签订事项不变，但对于关于市场支持方面的第2条约定中，明确2010年的销售任务必须达到50-60万销售量(含2009年淡季投入款，不低于20万)。而原告实际于补充协议签订后，总计投入20万元。未能达到双方约定的2010年销售量，因此，对于原告要求被告2010年仍按2009年淡季返利的各项销售费用49634元不予支持。
原告向被告指定账户投入200000元用于购货，但被告仅向原告发送价值132257元的货物，因此，被告尚欠原告67743元（200000-132257）的购货款应予以退还，故原告自行扣减其欠被告6133.5元的费用，确认被告尚欠61609.5元的货款予以采纳。
原、被告之间是合同纠纷之债，在合同履行期间，被告未将货物全数发给原告，原告在合理期限内催告后有权要求终止合同或继续履行，而原告一直要求被告继续履行，且在2015年7月，被告法定代表人王江洪与原告经营者王仙法的对话中也未对于原告要求发货、支付费用等的请求予以否认或拒绝，本案诉讼时效应自债务人明确表示不履行义务之日起算，因此，原告的诉讼主张未超过时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告合肥天润日用化工公司于本判决生效后十五日内退还原告沈阳市大东区海光杂品商行货款61609.5元；
二、驳回原告沈阳市大东区海光杂品商行对被告合肥天润日用化工公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元减半收取1262元，由被告合肥天润日用化工公司负担670元，原告沈阳市大东区海光杂品商行负担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初314号原告：沈阳市大东区海光杂品商行（原字号：沈阳市大东区金宝扑克纸牌批发部），经营场所：沈阳共达小商品大世界四层A4007号。经营者：王仙法，男，1967年7月5日生，住浙江省台州市路桥区金清镇霓岙村上王一区**号，现住沈阳市大东区滂江街龙之梦小商品*楼A4007床,身份证号码：3326031967********。委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：合肥天润日用化工公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发金泰路东侧，组织机构代码：14922608-3。法定代表人：王江洪，总经理。委托代理人：陈碧波、高学良（实习），安徽和永律师事务所律师。原告沈阳市大东区海光杂品商行诉被告合肥天润日用化工公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区海光杂品商行的委托代理人唐翠英，被告合肥天润日用化工公司的委托代理人陈碧波、高学良（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市大东区海光杂品商行诉称：2009年4月3日，原、被告双方签订《指定区域销售代理委托协议书》，由原告在指定区域东三省以沈阳为中心及长春、哈尔滨代理销售被告生产的系列产品，合同期限为2009年4月3日至2009年12月30日。2009年11月27日，原、被告另签订《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》补充协议。2009年12月30日，《指定区域销售代理委托协议书》到期后，原、被告没有续签该协议书，而实际操作还是按《协议书》及《补充协议》执行的。2009年12月7日和2010年4月16日，原告分两次各汇款10万元（共20万元）货款到被告指定账户，但被告只发货132257元。2010年11月10日，被告公司沈阳区域业务员樊伟与原告进行财务结算，被告应退还货款61609.5元（200000-132257-09年结算原告欠货款6133.5=61609.5元），应付销售费用49634元（原告代垫运费2700元+淡季打款优惠12000元+核算费用14000元+件数返利4584元+年底4%优惠8000元+损失2750元+人员工资3000元+汇款手续费100元+机票2500元），此后，原告从2010年至2015年，多次去往被告公司催要，并一直与被告公司负责人保持电话联系，但始终没有结果，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告退还货款61609.5元；2、被告支付相关销售费用49634元3、被告承担诉讼费。被告合肥天润日用化工公司辩称：一、本案已经过了诉讼时效，原告证据载明最后一次主张权利的申请单时间为2010年11月10日，至2015年9月原告第一次起诉之日已超过诉讼时效；二、原告提出的诉讼请求没有事实依据，原告没有完成2010年的销售计划，其要求的返利及其他费用不予支持，返利是附条件的约定，但条件未成就。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年4月3日，原、被告签订《指定区域销售代理委托协议书》，由原告在指定区域东三省以沈阳为中心及长春、哈尔滨代理销售被告生产的系列产品，合同期限为2009年4月3日至2009年12月30日。2009年原、被告按上述协议履行并于当年11月23日结算，原告2009年度尚欠被告费用等6133.5元。之后，原、被告继续履行上述协议，2009年11月27日，双方又签订《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》补充协议。双方约定的主要内容为2010年公司人员支持一个人每月1000元，总计6个月的工资；2010年代理商支持及激励政策在原有合同约定前提及营销指南政策除外，给予实物奖励；2010年代理商销售产品须达到50-60万销售量，以现金核算款到公司为核准。协议签订后，原告于2009年12月7日、2010年4月16日两次各汇款100000元到被告指定的班惠账户，总计200000元。被告于2010年发货总价值132257元。2015年7月，原告经营者王仙法与被告法定代表人王江洪通话，通话中要求被告给货款、货物，王江洪答复王仙法让其找公司一姓何的员工处理给其一些货物。后原告因对被告给予的货物数额等有异议，遂于9月7日提起诉讼，因具状人与原告名称不一致被驳回起诉。原告于2011年2月23日由沈阳市大东区金宝扑克纸牌批发部变更为现在的名称沈阳市大东区海光杂品商行。以上事实有《2009年合肥天润日化公司与沈阳对账单》、《指定区域销售代理委托协议书》、《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》、汇款单据、结算清单及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告2010年履行的销售协议是否应适用2009年的返利相关政策；二、原告的诉讼主张是否已经超过诉讼时效。原、被告于2009年4月签订《指定区域销售代理委托协议书》，双方已实际履行并于当年11月23日结算，双方对2009年结算的事实没有异议，因此可确定原告尚欠被告2009年费用为6133.5元。结算后，原、被告于2010年继续履行销售代理协议，为明确双方于2010年的销售任务及市场支持等政策，原、被告又签订《关于沈阳代理商与合肥天润公司2010年补充协议及条款和市场支持》，该协议虽约定市场运作及签订事项不变，但对于关于市场支持方面的第2条约定中，明确2010年的销售任务必须达到50-60万销售量(含2009年淡季投入款，不低于20万)。而原告实际于补充协议签订后，总计投入20万元。未能达到双方约定的2010年销售量，因此，对于原告要求被告2010年仍按2009年淡季返利的各项销售费用49634元不予支持。原告向被告指定账户投入200000元用于购货，但被告仅向原告发送价值132257元的货物，因此，被告尚欠原告67743元（200000-132257）的购货款应予以退还，故原告自行扣减其欠被告6133.5元的费用，确认被告尚欠61609.5元的货款予以采纳。原、被告之间是合同纠纷之债，在合同履行期间，被告未将货物全数发给原告，原告在合理期限内催告后有权要求终止合同或继续履行，而原告一直要求被告继续履行，且在2015年7月，被告法定代表人王江洪与原告经营者王仙法的对话中也未对于原告要求发货、支付费用等的请求予以否认或拒绝，本案诉讼时效应自债务人明确表示不履行义务之日起算，因此，原告的诉讼主张未超过时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告合肥天润日用化工公司于本判决生效后十五日内退还原告沈阳市大东区海光杂品商行货款61609.5元；二、驳回原告沈阳市大东区海光杂品商行对被告合肥天润日用化工公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元减半收取1262元，由被告合肥天润日用化工公司负担670元，原告沈阳市大东区海光杂品商行负担590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年六月二十一日书记员  朱 倩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第25号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告杨开桂。
被告孟祥明。
本院于2013年12月24日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告杨开桂、孟祥明金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初55号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘杰，男，1996年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人刘杰犯购买假币罪、盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人孙忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：一、购买假币事实
2016年3月11日、2016年3月18日，被告人刘杰以1700元价格两次向昵称“三爷”（QQ号：29×××59）的人购买面值20元的假人民币500张，面额共10000元。后在三门峡市区、灵宝等地使用408张，价值8160元。
二、盗窃事实
2016年3月15日，被告人刘杰伙同李某某（2000年7月8日出生）经预谋后，窜至渑池县新兴街中段路东唯美工作室北侧门洞下，将贺某停放的一辆蓝色连通牌LT48Q9（鬼火）型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2772元。
另2016年3月25日刘杰被抓获归案，公安机关从其身上起获假币92张（面额共1840元，已上缴中国人民银行渑池县支行）；扣押盗窃作案用螺丝刀一把、违法所得580元。案发后贺某被盗摩托车已追缴发还给被害人。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过�中亦无异议，且有书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，被告人刘杰等人的户籍证明，刘杰手机聊天记录、银行交易明细，渑池县公安局扣押、发还物品清单、照片，中国人民银行渑池县支行假币收入凭证，抓获经过，破案报告；证人李某、胡某的证言；被害人贺某的陈述；刘杰、李某分别辨认作案现场的笔录、照片；渑池县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘杰购买假币总面额10000元，数额较大，其行为又构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘杰购买假币后使用，以购买假币罪从重处罚。被告人刘杰归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，所盗摩托车已追缴发�被害人，依法可以从轻处罚，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。犯罪分子的违法所得应当予以追缴、作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯购买假币罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，决定执行拘役十个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的违法所得580元、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
二〇一七年一月二十四日
代书记员 卢芬芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1221号
原告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。
法定代表人：梁宏江，总经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张国君，其他情况不详（缺席）。
被告：徐进财，其他情况不详（缺席）
原告�甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告张国君、徐进财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告张国君、徐进财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贷款公司向本院提出诉讼请求：1、张国君偿还借款本金130万元；2、2017年4月5日起至实际给付之日，按月利率2分标准给付利息；3、徐进财承担连带清偿责任；4、贷款公司对张国君持有的桦甸市浩成陶瓷有限公司240万股权享有优先受偿权；5、由张国君、徐进财负担本案诉讼费用。事实和理由：张国君从贷款公司处贷款130万元，借款期限自2017年1月5日至2017年4月5日，张国君与徐进财签有不可撤销保证书，承担该笔借款连带给付责任，2017年4月5日至今，贷款公司多次索要欠款与利息未果，故诉至法院，请求法院支持贷款公司的诉讼请求。
张国君、徐进财未作答辩。
当事人贷款公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同一份、银行转账通用回单一份、借款借据一份、收款收据一份、借款申请表一份、股权出质合同一份、财产抵押清单一份、股权出质设立登记通知书一份、不可撤销保证书一份。张国君、徐进财未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日贷款公司与张国君订立个人借款合同，约定张国君向贷款公司借款130万元，借款期限自2017年1月5日至2017年4月5日，约定月利率2.5分。贷款公司与张国君订立股权出质合同，约定张国君以在桦甸市浩成陶瓷有限公司投资股本的30%即股权金额240万元为该笔借款作质押，并于2017年1月26日在桦甸市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。2017年1月5日徐进财与贷款公司订立不可撤销保证书，约定徐进财为张国君借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年。贷款公司于2017年1月5日通过转账支付张国君120万元，支付张国君现金10万元，共计130万元。后张国君给付了2017年4月4日前的利息。
本院认为，贷款公司、张国君、徐进财在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。贷款公司依约履行了出借义务，张国君应承担偿还借款本金责任。双方约定利率标准超过法定标准，但贷款公司请求的利率标准不超过法定标准，本院应予以支持。徐进财应对借款本息承担连带保证责任。张国君用以质押的股权已进行了登记，贷款公司已取得了质押物权，贷款公司享有对质押的股权优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国君偿还桦甸市新中恒小额贷款有限公司借款本金130万元，于判决生效之日履行；
二、张国君自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2分标准给付桦甸市新中恒小额贷款有限公司利息，给付时另行计算；
三、徐进财在本判决第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；
四、桦甸市新中恒小额贷款有限公司在本判决第一、二项债权范围内对张国君在桦甸市浩成陶瓷有限公司的240万元股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由张国君、徐进财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月二十二日
书记员 冷文颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2455号
原告赵忠，男，1969年3月28日出生。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩街办东风路***号。统一社会信用代码91610000797906984P。
法定代表人全保生。
被告王晓社（曾用名王博成），男，1960年3月6日出生。
原告赵忠与被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司（以下简称欣龙公司）、王晓社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠及其委托代理人辛平，被告王晓社到庭参加诉讼。被告欣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠诉称，2011年11月6日，其与被告欣龙公司设立的渭河治理欣龙项目部的现场负责人钟永信签订合同，约定渭河治理欣龙项目部将渭河河道采砂工程承包给其，以第二施工队的名义进行河道采砂，承包期限为协议签订之日起至2012年5月31日，承包款合计54万元。其于2011年10月30日交纳承包款30万元，于2011年11月9日交纳承包款8万元，被告王晓社和王宝贤共同收取其承包款共计38万元。由于渭河河滩地非法采砂会危害河堤、防汛等，损害社会公共利益，故其在施工时被有关部门阻止，其多次找被告要求退承包款，都被拒绝。故诉至法院，请求判令确认双方签订的采砂承包协议无效；被告连带返还承包费38万元、占用资金利息122360元，合计502360元；三被告承担本案诉讼费用。
被告王晓社辩称，原告所述属实，其时任欣龙公司会计，收取承包费属实，收取费用的票据是其开具的，钱是由出纳王宝贤收取的，其作为欣龙公司的员工，系履行职务行为，不应承担向原告返还承包费的责任，应由欣龙公司返还。
经审理查明，2011年3月1日，西安宏安水利工程养护有限公司（以下简称宏安公司）与被告欣龙公司签订《协议书》，约定宏安公司将渭河城市段三奶厂段水景观治理工程发包给欣龙公司，工期为2011年3月1日至同年12月31日。2011年11月6日原告和被告欣龙公司草拟了协议，约定由原告承包部分河道采砂工程，承包期限从签订之日起至2012年5月31日止，承包款为54万元，合同签订后五日内一次性支付70%，2011年年底前付清下余的30%，协议自签字之日起生效。该协议原告已于当日签字，被告欣龙公司至今未签章。原告于2011年10月30日向被告欣龙公司交纳承包款30万元，于2011年11月9日交纳承包款8万元，后原告即组织人员设备进行清淤、道路修整等工作。后自2011年12月20日起，宏安公司及西安市渭浐河城市段管理中心多次给被告欣龙公司发出通知，要求停止非法采砂、清理采砂设施。2011年12月底，原告将人员设备撤离。庭审中，原告表示放弃要求被告王晓社承担返还承包款的诉讼请求，并撤回了要求被告承担占用资金利息122360元的诉讼请求。
上述事实，有协议书、协议、民事判决书、陕西省渭河综合治理办公室陕治渭办发(2011)41号通知、现金收入凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，国家对河道采砂实行许可制度，本案中原告赵忠与被告欣龙公司均未取得采砂许可，双方签订的河道采砂协议应为无效，但鉴于双方已经实际履行了协议部分内容，且采砂工程系整个渭河河段治理工程的一部分，双方并非单纯采砂牟利，故对于双方协议已经履行的部分，不宜再按照合同无效的法律后果处理，但对于协议未履行部分，双方仍应承担合同无效的法律后果。被告欣龙公司与原告拟定的协议期限为2011年11月至2012年5月31日，被告欣龙公司据此收取原告承包费38万元，原告实际施工至2011年12月底，现根据协议扣除已经履行部分（2011年11月至2011年12月）的承包费，被告欣龙公司应返还协议未履行部分（2012年1月至5月）的承包费225715元（38万-54万/7月*2月）。原告放弃要求被告王晓社承担返还承包款、被告欣龙公司承担占用资金利息122360元，属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵忠与被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司签订的《协议书》无效；
二、被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵忠承包费225715元；
三、驳回原告赵忠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元（原告已预交），现由原告承担4859元，被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司承担3965元。被告陕西欣龙园林绿化有限公司承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1018号
申请人邢恩博：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1018号
申请执行人邢恩博与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌民初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人邢恩博案款20619.00元，并已交付申请执行人邢恩博，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十日
代理书记员 于文琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第820号
原告：康明，男，汉族，1989年10月7日出生，：22018219891007475
委托代理人：刘军，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：辽宁鹏达汽车贸易有限公司。组织机构代码证：24266863-6.
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：郭宇航，该公司职员。
本院在审理原告康明与被告辽宁鹏达汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康明撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告康明负担。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李卓月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢52号
申请执行人：徐辉
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行徐辉与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2232号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第602号
原告王强，男，1975年2月3日出生。
委托代理人李赛。
被告王树祥，男，1963年4月14日出生。
原告王强与被告王树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛、代理审判员石丽君和人民陪审员田献氢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人李赛到庭参加了诉讼，被告王树祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王强起诉称：2012年10月13日，王树祥向王强借4万元，并承诺三个月内还清借款。2012年11月7日，王强以同样事由向王树祥借款4万元，承诺三个月内还清。借款到期后，王树祥未按照约定偿还借款。多次催要未果，王强诉至法院，要求判令：王树祥偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2013年2月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王树祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月13日，王树祥出具《借据》一张，载明：今因王树祥财务紧张，向王强借款人民币4万元，用期三个月，还款日期为2013年1月13日。2012年11月7日，王树祥再次出具《借据》，载明：今因王树祥财务紧张，向王强借款4万元，用款3个月，还款日期2013年2月6日。
庭审中，王强述称，上述款项均系现金方式交付，《借据》出具后，王树祥未曾向王强还款。
以上事实，有王强提交的《借据》和当事人陈述在案佐证。
本院认为：王树祥与王强签订的《借据》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
王强作为出借人向王树祥支付款项，王树祥理应按照双方的约定期限偿还该借款。王强向王树祥交付了款项，王树祥收到该款项，并以书面方式确认借款事实。王树祥未按照约定偿还借款，应当支付逾期付款利息。王树祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款八万元及利息（以八万元为基数，自二○一三年二月七日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元，公告费二百六十元，由被告王树祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑林涛
代理审判员 石丽君
人民陪审员 田献氢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡广文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2281号
赵良国、昂海洋：
你们与沈建东返还原物纠纷一案，本院(2016)皖0103民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈建东于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人赵良国、昂海洋将位于合肥市庐阳区藕塘路某处房屋一套返还给申请人；
二、共同负担案件受理费6000元、执行费550元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3632号
原告：肖玲，女，1971年10月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：周英萍、陈欣，浙江冠林律师事务所律师。
被告：何钢进，男，1967年11月9日出生，汉族，经商，住浦江县。
原告肖玲与被告何钢进买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖玲的委托诉讼代理人周英萍、被告何钢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48473.25元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：“润冠纺织品“系原告店名，该字号未办理工商登记。2017年9月-11月间，被告向原告购买布料，截至2017年10月21日，累欠货款145100.5元。因被告未付款，原告从被告处退回了价款为96627.25元的货物，被告尚欠货款48473.25元。后因被告提出要扣减2623.4元原告不同意，被告拒付货款至今。
原告就其诉请提供以下证据：
1、销售单9份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、对账单一份，证明被告欠款金额为48473.25元。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、销售单9份，无异议。
2、对账单一份，实际是欠45849元，原告算的48473元的金额是不对的。
被告何钢进辩称：不是因我未付款才退货的，是因为货物质量问题才退货的。欠原告的货款不是48473.25元，实际欠原告的货款是45849元。45849元我在2018年12月底前我会付清的。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供微信聊天记录一份，证明原先欠原告货款46910元，1061元是复合的加工费，应由原告负担的，在货款中应当扣除，实际上欠原告货款是45849元。
经庭审质证，原告质证意见如下：
微信聊天记录一份，真实性无异议，46910元是原、被告在协商的基础上，原告方同意减去1562.4元，但是被告方没有付款地，应当还是按照原金额付款，被告主张的1061元由原告负担没有依据，被告向原告购买的是布料，加工费应当是被告承担的。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据1的真实性与证明目的予以认定，证据2原、被告对货款45849元无异议，双方有争议的部分只是1061元复合加工费由谁承担，本院认为举证责任应由原告承担，现原告举证不能故应在货款中扣除1061元。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
本院对被告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：“润冠纺织品”系原告店名，该字号未办理工商登记。2017年9月-11月间，被告向原告购买布料，截至2017年10月21日，累欠货款145100.5元。嗣后，原告从被告处退回了部分货物外，被告尚欠货款45849元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款45849元事实清楚，证据充分，理应及时清偿。原告合理部分的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告何钢进于本判决书生效后十日内支付原告肖玲货款45849元，并赔偿利息损失（从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告肖玲负担25元，被告何钢进负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年四月八日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3632号原告：肖玲，女，1971年10月5日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：周英萍、陈欣，浙江冠林律师事务所律师。被告：何钢进，男，1967年11月9日出生，汉族，经商，住浦江县。原告肖玲与被告何钢进买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖玲的委托诉讼代理人周英萍、被告何钢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48473.25元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：“润冠纺织品“系原告店名，该字号未办理工商登记。2017年9月-11月间，被告向原告购买布料，截至2017年10月21日，累欠货款145100.5元。因被告未付款，原告从被告处退回了价款为96627.25元的货物，被告尚欠货款48473.25元。后因被告提出要扣减2623.4元原告不同意，被告拒付货款至今。原告就其诉请提供以下证据：1、销售单9份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、对账单一份，证明被告欠款金额为48473.25元。经庭审质证，被告质证意见如下：1、销售单9份，无异议。2、对账单一份，实际是欠45849元，原告算的48473元的金额是不对的。被告何钢进辩称：不是因我未付款才退货的，是因为货物质量问题才退货的。欠原告的货款不是48473.25元，实际欠原告的货款是45849元。45849元我在2018年12月底前我会付清的。被告就其抗辩主张提供以下证据：当庭提供微信聊天记录一份，证明原先欠原告货款46910元，1061元是复合的加工费，应由原告负担的，在货款中应当扣除，实际上欠原告货款是45849元。经庭审质证，原告质证意见如下：微信聊天记录一份，真实性无异议，46910元是原、被告在协商的基础上，原告方同意减去1562.4元，但是被告方没有付款地，应当还是按照原金额付款，被告主张的1061元由原告负担没有依据，被告向原告购买的是布料，加工费应当是被告承担的。本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1的真实性与证明目的予以认定，证据2原、被告对货款45849元无异议，双方有争议的部分只是1061元复合加工费由谁承担，本院认为举证责任应由原告承担，现原告举证不能故应在货款中扣除1061元。本院对被告提供的证据认证意见如下：本院对被告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：“润冠纺织品”系原告店名，该字号未办理工商登记。2017年9月-11月间，被告向原告购买布料，截至2017年10月21日，累欠货款145100.5元。嗣后，原告从被告处退回了部分货物外，被告尚欠货款45849元至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款45849元事实清楚，证据充分，理应及时清偿。原告合理部分的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告何钢进于本判决书生效后十日内支付原告肖玲货款45849元，并赔偿利息损失（从2018年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告肖玲负担25元，被告何钢进负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年四月八日书记员 朱炜玮???
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执恢61号
申请执行人：上饶县卫生和计划生育委员会，地址江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人：郑建伟,该委员会主任。
被执行人：曹正洲，男，1990年9月9日出生，汉族，住上饶县，证件号码362321199009098319。
执行人 ：�苗，女，1992年11月15日出生，汉族，住上上饶县，证件号码360681199211154223。
本院于2017年3月22日作出的（2017）赣1121执338号执行裁定，查封、冻结了被执行人曹正洲购买的浙A.V9D**号福克斯牌汽车，现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹正洲购买的浙A.V9D**号福克斯牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐志兴
审判员李沁泽
审判员施信科
二〇一七年九月二十日
书记员彭云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保298号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初36号
原告王某某，男，甘肃宁县人。
委托代理人李某某，女，甘肃宁县人。
被告常某某，男，甘肃宁县人。
原告王某某与被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月4日原被告经过协商，原告将自家位于宁县职业中学门前新建的三间房子租给被告，被告用于开办商店，租期一年，租费16000元，租金采取年付方式交付，并于当日双方签定了房屋租赁协议。协议约定，被告如需要对所租房屋进行装修或改造，必须征得原告书面同意，且改造费用由被告自负。同时约定在本协议有效期内违反协议一方向对方支付违约金16000元。协议签定当天，原告把钥匙交给被告，被告向原告支付租金16000元，缴纳押金1000元。被告即在所租房屋开设商店，后在原告不知情的情况下，被告在房顶钻了18个孔用来固定招牌。原告得知后，就去问被告，被告说交房时把房顶处理好，可到租期满后，原告父亲去向被告要钥匙，对被告说让被告把钥匙先交付，等被告用玻璃胶粘的孔不漏水了，原告再把押金1000元交给被告，但被告说其租的房还不能打孔了，不交钥匙。后原告多次找人协商未果，现起诉至法院。要求被告给付房租8000元（2015年6月4日至2015年12月4日）；要求被告修复房顶；要求被告交付租房及钥匙；诉讼费由被告承担。
原告王某某提供如下证据：
1、租房协议一份，证明原被告于2014年6月4日签定房屋租赁合同的情况。
2、集体土地建设用地使用证，证明原告所建房屋在其西岸畔向后8米承包地内，属合法的农村自建房。
3、照片三张，证明原告所建房子的外观形状，被告屋顶打眼损坏和修复情况。
4、家庭户口本复印件，证明原告与土地使用者系父子关系。
被告常某某辩称：原被告于2014年6月4日签定的房屋租赁合同属实。租期一年，租费16000元，交付押金1000元，被告用于开办商店。租期满后，2015年6月3日，被告给原告交付房屋，原告提出房顶在被告安装招牌时留有铆钉眼。被告按原告提出的修复方案进行了修复，原告当时验收后表示满意。被告要求原告退付押金1000元，原告说让被告当天晚上来他家取。晚上，被告来到原告家，原告家人拒收钥匙，不退还押金。第二天，被告请求新宁镇司法所进行调解，司法所让原告退还给被告押金900元，被告同意，原告不同意。最后司法所要求原告所在的村委会调解，后也没调解结果。现被告要求法院驳回原告的诉讼请求，应认定租房合同无效，并要求原告返还被告的租金及押金。
被告常某某提供如下证据：
1、租房协议一份，证明原被告于2014年6月4日签定房屋租赁合同的情况。
2、收条两张，证明原告收取被告租金16000元，押金1000元。
3、新宁村村委会证明信一份，证明村委会出具的证明致使其无法办理相关手续。
4、证人谭某某证言，证明其系新宁镇新宁村主任，2015年6月份，经新宁镇司法所工作人员电话委托，要求对本村原告王某某和被告租房一事进行协商处理，谭某某找到原告家人，村委会意见是押金退付500元，500元用于原告修复房顶。被告交付钥匙，原告不同意，被告同意。2015年7月初，谭某某又找原告方协商，原告方提出经专业人员确定房顶五块彩钢板要重新更换，需要1200元。村委会意见是押金1000元全部不予退付，用于原告修复房顶，被告交付钥匙，被告同意，但原告又要超期房屋租金。后这事就一直放下了。
5、证人李某甲证言，证明其系宁县职业中学学生，2015年6月初，常某某老师叫其给他帮忙修复所租房顶，第一次用玻璃胶粘，房东王某某说不行，第二次修复后，房东还说不行，第三次用和房顶一样颜色铁皮进行了修复，房东说可以了。常某某要求王某某退付押金，王某某说晚上到他家里来取。
经审理查明：2014年6月4日原被告经过协商，签定了房屋租赁协议，协议约定：原告将位于宁县职业中学门前自家三间房子租给被告，用于被告开办商店，租期一年，租费16000元，租金采取年付方式交付，被告向原告交付押金1000元。协议还约定，被告对所租房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，且原告有义务监督和审查并及时提出意见，改造的费用由被告自负。之后，合同如约履行，被告在屋顶彩钢板上打眼十多个孔固定了招牌。2015年6月3日，合同到期后，被告腾出房屋内所有货物，给原告交付房屋时，原告收房时提出屋顶彩钢板上打的眼要求被告修复，被告就对其进行了修复，要求原告退付押金时，原告家人提出屋顶修复不合要求，要求重新更换屋顶彩钢板，不予退付押金。双方产生争议，紧接着被告请求新宁镇司法所进行调解，司法所又要求原告所在的村委会进行调解，经村委会最后调解，押金1000元用于原告修复房顶，不予退付给被告，钥匙交给原告，被告同意，但原告不同意。之后该房屋一直闲置至今，现原告起诉到庭。
另查明：庭审中，被告把所租房屋钥匙交给法庭，法庭向原告交付时，原告拒绝接收。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、收条、照片、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签定的房屋租赁合同合法有效，租期届满后，被告按约交付房屋，原告应退付押金。但双方为屋顶修复后是否漏水之事发生矛盾。法律规定承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告在屋顶打眼时，未经原告同意，致使屋顶彩钢板有漏水的问题存在，被告应酌情给付原告维修费1000元。因此，原告要求被告修复屋顶的请求予以支持。关于原告主张房租费的问题，房屋租赁合同到期后，被告交付房屋，原告以被告对其房顶修复不符合其要求为由拒绝退付被告押金，修复屋顶和交付房屋是两个法律关系，且被告并未实际占用该房屋。故原告主张房租费的请求不予考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、由常某某赔偿王某某房屋屋顶修复费1000元；
二、由王某某退付常某某房屋押金1000元；
三、驳回王某某要求交付房屋及给付租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某承担25元，常某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年三月二日
书记员 谈天强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2980号
上诉人（原审原告）：曹县禾木生物质制粒有限公司。住所地：曹县桃源集镇旧集村。组织机构代码：494373762。
法定代表人：杨纪专，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县林安木业有限公司。住所地：曹县庄寨镇虎头王村。
法定代表人：张国涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
上诉人曹县禾木生物质制粒有限公司因与被上诉人曹县林安木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹县禾木生物质制粒有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失10万元；2、要求被告修复租赁厂房，并保证修复的厂房符合约定用途。2015年11月23日，原告租赁被告的厂房被大雪压塌，致使厂房内的机器设备和原材料被毁损。审理中，原告放弃让被告赔偿经济损失10万元，但保留诉权。
原审被告辩称：原告不具有本案的诉讼主体资格；原、被告之间不存在合同法律关系；原告租赁的厂房被大雪压塌，属于不可抗力，造成的损失应由原告承担。
原审法院经审理认定事实：2014年，原、被告达成口头协议，原告租赁被告位于曹县桃源集镇旧集村的厂房用于生产经营，厂房面积为864平方米，办公用房面积为60平方米，院区面积为19250平方米，约定每年租金6万元。2015年9月15日，被告收取了原告2014年9月15日至2015年3月25日的租金3万元；2015年9月18日，被告收取了原告2015年下半年租金3万元和修路款3000元。2015年11月23日，原告承租被告的厂房被大雪压塌，致使厂房内的机器设备和原材料受损。原告要求被告赔偿原告经济损失10万元；要求被告赔偿修复租赁厂房，并保证修复的厂房符合约定用途。审理中，原告放弃让被告赔偿经济损失10万元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”原、被告达成口头协议，原告租赁被告的厂房和办公用房，被告将约定厂房和办公用房交付了原告，并收取了原告的租金，在租赁合同有效期限内，涉案厂房被大雪压塌，致使原告不能正常使用，被告有义务修复被压塌的厂房，并符合约定的用途。综上所述，故原告要求被告修复涉案厂房，并保证符合约定的用途，予以支持。审理中，原告放弃让被告赔偿经济损失10万元，要求保留诉权，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，予以准许。故依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹县林安木业有限公司于本判决生效后60日内修复曹县桃源集镇旧集村曹县禾木生物颗粒有限公司租用的厂房（864平方米）。案件受理费2300元，原告负担1500元，被告曹县林安木业有限公司负担800元。
上诉人曹县禾木生物质制粒有限公司不服原审人民法院判决上诉称，一审判决认定事实错误。一审认定“2014年，原、被告达成口头协议”错误，上诉人与被上诉人之间有书面租赁合同，上诉人在一审时已提交书面的厂房租赁合同，该证据与本案有关联，应为有效证据。请求二审法院依法查清事实，对一审认定的错误事实予以纠正。另外，一审代收的上诉费数额不正确，不应代收2300元的上诉费，应按件收取50元或100元。
被上诉人曹县林安木业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交厂房租赁合同及补充协议原件各一份，北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司更名启示原件一份，以证明北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司与上诉人系同一主体，杨纪专是杨敬安的父亲，上诉人公司在挂北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司时，也是杨纪专和杨敬安在实际经营，更名之后，也一直是上述二人在经营，双方也一直履行的是书面租赁合同及补充协议，北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司与上诉人、杨纪专、杨敬安系人格混同。经质证，被上诉人对租赁合同及补充协议的真实性无异议，但主张与本案无关联，曹县有志木制品有限公司与被上诉人无关；对更名启示有异议，北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司出具的更名启示不具有法律效力，企业变更应以工商登记为准。本院经审查认为，上诉人所提交的厂房租赁合同及补充协议，被上诉人对其真实性无异议，对该租赁合同及补充协议的真实性，本院予以确认，但该合同及补充协议的主体为北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司和曹县有志木制品有限公司，曹县市场监督管理局桃源监督所出具的证明显示，北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司于2014年1月16日注销，上诉人在原址上成立，北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司出具的更名启示，不能对抗曹县市场监督管理局桃源监督所出具的证明，对其证明力本院不予确认。上诉人和北京恩拓能源科技公司曹县分公司是二个独立的民事主体，不能认定为同一主体。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提交的厂房租赁合同及补充协议，签订合同的主体系北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司和曹县有志木制品有限公司。工商登记资料显示北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司于2014年1月16日注销，上诉人在原址上成立。上诉人提交的北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司出具的更名启示不能推翻工商登记资料，上诉人和北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司不是同一主体，曹县有志木制品有限公司和被上诉人也不是同一主体。因此，北京恩拓清洁能源科技公司曹县分公司和曹县有志木制品有限公司签订的租赁合同无法确认与本案有关联性。上诉人称其提交的上述厂房租赁合同及补充协议与本案关联性，应为有效证据的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。本案上诉人仅对一审判决认定事实有异议，对判决结果无异议，不属于财产案件，应按件收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹县禾木生物质制料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1915号
罪犯陈任民，男，1955年8月18日出生，汉族，大专文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2007年3月26日作出(2006)延刑初字第222号刑事判决，以被告人陈任民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年2月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）南刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年6月30日、2012年10月19日、2014年11月11日作出（2010）三刑执字第1296号、（2012）三刑执字第2331号、（2014）三刑执字第3030号刑事裁定，分别对其减刑一年九个月、一年七个月和十一个月（刑期至2018年10月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈任民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈任民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2014年12月至2017年8月累积考核分4011分，2014年9月至2017年8月累积考核分4371分，表扬7次。该犯于2010年8月、2012年12月、2014年12月分别向本院缴纳罚金人民币2000元、2000元和50000元，本次减刑向本院缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈任民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈任民减去有期徒刑七个月，刑期自2006年2月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第120号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告周启忠，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告周启忠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月六日
书记员 王 晶
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第120号
原告王诚民，男，汉族，1983年出生，青海省民和县人。
被告朱正旭，男，汉族，年龄不详，河南省邓县人。
本院在审理原告王诚民诉被告朱正旭租赁纠纷一案中，原告王诚民以被告朱正旭去向不明为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告王诚民申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诚民撤回起诉。
案件受理费50.00元，予以免交。
审判员 ：韩 英姿
二〇一四年七月九日
书记员 ：帕巴旦周
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初121号
原告乐清市翁垟繁福塘水产养殖有限公司，住所地乐清市翁垟街道翁盐村沿滨路6弄9号，统一社会信用代码913303823500730823。
法定代表人杨岩明，总经理。
委托代理人蔡方枢（原告员工），男，1948年8月14日出生，汉族，住乐清市翁垟街道南市。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告乐清市人民政府翁垟街道办事处，住所地乐清市翁垟街道府前路1号。
法定代表人徐立志，主任。
委托代理人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
原告乐清市翁垟繁福塘水产养殖有限公司诉被告乐清市人民政府翁垟街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告乐清市翁垟繁福塘水产养殖有限公司诉称，原告在乐清市翁垟街道塘下浦北有养殖塘，被告于2017年2月28日作出《关于在翁垟街道标准塘内全面退出养殖的通知》，要求原告立即停止养殖，做好养殖物的清理工作。原告认为被告作出的通知，实体和程序均违法，应予撤销。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告乐清市人民政府翁垟街道办事处于2017年2月28日作出的《关于在翁垟街道标准塘内全面退出养殖的通知》。
被告乐清市人民政府翁垟街道办事处辩称，1984年间，原翁垟乡人民政府经原乐清县人民政府确权，取得原翁垟乡辖区范围内的15286亩浅海滩涂使用权。被告根据乐清市人民政府的要求，需要对翁垟街道辖区标准塘养殖塘范围内的海涂改造农田，发通知要求在标准塘内从事水产养殖的养殖户停止养殖，在垦造水田项目开工前做好养殖物的清理工作。这一行为的基础是基于被告的浅海滩涂使用权，是被告为维护自己享有使用权的浅海滩涂权益而实施的民事行为，通知的行为不具有强制性，不是行政行为。因此，本案不属于行政案件的受案范围。从通知的内容看，被告所作的通知相对人是标准塘内从事水产养殖的所有养殖户，该通知针对的对象是不特定的。即便属于行政行为，也是抽象行政行为，也不属于行政案件的受案范围。被告所作的通知没有针对原告，也没有送达给原告，原告与被诉行为没有利害关系。原告主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1984年9月28日，原乐清县人民政府将原翁垟乡海域范围内的15286亩浅海滩涂使用权确权给原翁垟乡人民政府（现调整为被告乐清市人民政府翁垟街道办事处），并颁发乐政渔权证字第007号浅海滩涂使用权证。2017年2月28日，被告乐清市人民政府翁垟街道办事处作出《关于在翁垟街道标准塘内全面退出养殖的通知》，称：“请标准塘内从事水产养殖的养殖户，立即停止养殖，在垦造水田项目开工前做好养殖物的清理工作。”原告乐清市翁垟繁福塘水产养殖有限公司在被告使用权范围且属标准塘内进行养殖等活动。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。被告虽然在被诉通知所涉范围享有浅海滩涂使用权，但根据被诉通知的内容，尚不能确认其系基于行使民事权利还是履行行政管理目的，故无法确认被诉通知行为的性质。因此，无法排除在行政诉讼的受案范围之外。被告辩称被诉通知属于民事行为或抽象行政行为的主张，依据不足，本院不予支持。被诉通知告知特定范围内的养殖户停止养殖、清理养殖物，其本身仅属于告知行为，并未对原告的权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐清市翁垟繁福塘水产养殖有限公司的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周婉倩
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执353号
申请执行人：山西中瑞陶瓷有限公司，住所地怀仁县云东经济开发区。
法定代表人：庞凤英，任董事长。
被执行人：陕西长安酒业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长兴路92号。
本院在执行申请执行人山西中瑞陶瓷有限公司与被执行人陕西长安酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因山西中瑞陶瓷有限公司未提供被执行人的财产线索，无法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00060号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人许某，男，1969年8月23日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月9日被桐城市人民检察院批准逮捕，12月27日被桐城市公安局取保候审。
辩护人周海波，江苏星月城律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日21时50分，被告人许某驾驶苏M×××××重型厢式货车沿X013线由西向东行驶至27KM＋50M处下坡左转弯时，操作不当，致车辆向右发生侧翻，造成该车乘坐人施某当场死亡的交通事故。桐城市公安局交警大队经现场勘查，认定被告人许某负事故的全部责任。
另查：被告人许某与被害人施某亲属达成赔偿协议，被告人许某赔偿被害人施某亲属经济损失计55.5万元，取得被害人施某亲属谅解。
上述事实，被告人许某审理过程中亦无异议，且有桐城市公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，《协议书》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某驾驶机动车操作不当致车辆发生侧翻，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某辩护人周海波辩称被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。经查：案发后，被告人许某立即叫其侄子许文进拨打电话，归案后又如实供述肇事事实，被告人许某辩护人辩护被告人许某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人许某的辩护人关于被告人许某具有酌定从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年三月十日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3621号
罪犯许宜唱，男，1982年3月29日出生，壮族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛明法刑初字第274号刑事判决，以被告人许宜唱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许宜唱在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宜唱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许宜唱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宜唱予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00242号
申请执行人：苗玉庆，男，生于1946年7月10日，汉族，农民。
被执行人：杨振（又名杨天贵），男，生于1973年1月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第00648号民事判决书和本院（2011）勉民初字第00460号民事判决书，在执行申请执行人苗玉庆与被执行人杨振租赁合同纠纷一案中，申请执行人苗玉庆于2014年9月23日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人苗玉庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗玉庆撤回执行申请。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请人民法院执行。
申请执行费50元由申请执行人苗玉庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 蒋 涛
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第15号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人诸城山河机械有限公司。
法定代表人董玉河，经理。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对诸城山河机械有限公司行政处罚一案于2013年10月19日作出的莲国土罚字（2013）第10-7号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-7号行政决定的合法性进行了审查。
2013年10月19日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人诸城山河机械有限公司未经依法批准，于2013年8月15日擅自在五莲县许孟镇郑家车村村西北，占基本农田42530.6平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第10-7号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款1275918元。
本院经审查认定：被执行人诸城山河机械有限公司未经依法批准，于2013年8月15日擅自在五莲县许孟镇郑家车村村西北，占基本农田面42530.6平方米建厂房，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-7号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人诸城山河机械有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第10-7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03532号
原告周某，女。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告程某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 孔飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4019号
原告：樊永坤，男，1992年出生，汉族，农民，大专文化，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。
诉讼代表人:李予平，公司经理。
委托诉讼代理人：史瑞兰，女，该公司员工。
原告樊永坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊永坤的委托诉讼代理人李兴全、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××号小型客车
2、车辆行驶证车主：樊永坤。
二、保险合同
1、投保时间：2016年12月4日
2、承保险种：机动车损失险，包括不记免赔率险。
3、保险金额：机动车损失险保额为633192元。
（2017）被保险人：樊永坤。
（2017）保险人：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
6、保险期限：2016年12月5日0时至2017年12月4日24时止。
三、事故发生情况
1、事故发生时间：2017年5月25日22时。
2、事故发生地点：温县五里远转盘北。
3、驾驶人、驾驶证：樊永坤，C1证。
4、事故责任认定：在上述时间地点，樊永坤驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车，现张雨驾驶的豫Ｈ×××××重型牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经温县公安局交通警察大队认定，樊永坤负此次事故的全部责任，张雨无责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
1、车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年5月18日经温县公安局委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，车辆损失价值总价值为14600元。
（2）鉴定费用：750元
（3）事故发生后支出的其他费用：施救费600元。
五、需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内支付原告车辆损失费14600元、鉴定费750元，施救费600元，合计15950元。2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称：被告同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
以上事项中，双方有异议的为第四项中关于车辆损失费，施救费部分，对其他事项无异议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车在此次事故中的损失经公安机关委托的机关进行鉴定，程序合法有效。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告辩称，应扣除第三者车辆无责任险100元，原告不认可，因原告起诉是基于原告与被告之间的保险合同关系，被告对原告的损失赔偿，可向第三者投保的保险公司追偿，故被告的辩称理由，不能成立，本院不予认可。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于判决生效后十日内赔偿原告樊永坤车辆各项损失15950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 段孟肖
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终182号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月18日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年8月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人姜涛犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）辽0504刑初292号刑事判决，认定被告人姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；责令被告人姜涛向被害人董某退赔人民币900元，向被害人郗某退赔人民币1650元，向被害人于某退赔人民币4000元，向被害人某退赔人民币2000元，向被害人某退赔人民币6240元。原审被告人姜涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜涛以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜涛撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执560号
申请执行人：汪建锋，男，1976年10月28日生，，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：丁震球，男，1979年5月21日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人汪建锋与被执行人丁震球分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初110号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，丁震球于本判决生效后十日内支付汪建锋货款225660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由丁震球负担。因丁震球未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪建锋的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人丁震球发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁震球申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁震球未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁震球有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人丁震球名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁震球有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁震球名下有车辆登记信息。
因被执行人丁震球拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的225660元及迟延履行期间的利息，诉讼费4690元未执行到位，执行费3355元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪建锋，汪建锋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁震球有可供执行财产，申请执行人汪建锋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人丁震球确有可供执行的财产，申请执行人汪建锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执560号申请执行人：汪建锋，男，1976年10月28日生，，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：丁震球，男，1979年5月21日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人汪建锋与被执行人丁震球分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初110号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，丁震球于本判决生效后十日内支付汪建锋货款225660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由丁震球负担。因丁震球未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪建锋的请求，本院于2017年3月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁震球发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁震球申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁震球未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁震球有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人丁震球名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁震球有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁震球名下有车辆登记信息。因被执行人丁震球拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的225660元及迟延履行期间的利息，诉讼费4690元未执行到位，执行费3355元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汪建锋，汪建锋对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁震球有可供执行财产，申请执行人汪建锋表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁震球确有可供执行的财产，申请执行人汪建锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  曹梦云二〇一七年八月二十四日书 记 员  钱 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1296号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：胡裕芬。
被告：张立晋杉。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡裕芬、张立晋杉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告胡裕芬、张立晋杉已支付物业费为由，于2014年7月21日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告胡裕芬、张立晋杉起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年七月二十一日
代书记员 应雯瑶
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终191号
上诉人李桂芝，女，汉族，1963年2月17日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人李桂芝因诉甘肃省社会保险事业管理局、甘肃省人力资源和社会保障厅一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初385号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂芝上诉称：甘肃省社会保险事业管理局、甘肃省人力资源和社会保障厅未依法作为，导致上诉人权益受损，一审法院裁定不予立案不符合法律规定，请求撤销一审裁定，移动本院受理。
本院认为，《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》第二条第二项规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖。上诉人李桂芝对甘肃省社会保险事业管理局、甘肃省人力资源和社会保障厅提起的诉讼兰州铁路运输法院及本院均没有管辖权，依法向上诉人李桂芝释明后，其坚持诉讼。根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的通知》第一条第（二）款规定：”下列案件由兰州铁路运输中级法院审理：1.原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件；2.省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件；3.当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。”故上诉人李桂芝提起的诉讼，不属于兰州铁路运输法院及本院管辖。故兰州铁路运输法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德福
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02955号
原告郑四清。
被告叶向。
本院在审理原告郑四清诉被告叶向民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年七月九日
书记员 曾淦宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5250号
上诉人（原审原告）：韩媛媛，女，1984年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：孙素文，女，汉族，1956年1月25日出生，住河北省晋州市。系韩媛媛母亲。
被上诉人（原审被告）：河北中茂创业投资有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦村西石栾路55号院内219办公室。
法定代表人：葛保红。
上诉人韩媛媛因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4355号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人韩媛媛委托诉讼代理人张素文到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为，被告河北中茂创业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，己被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院查实，本案与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案属同一事实，故原告韩媛媛的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告韩媛媛的起诉。
裁后，韩媛媛不服，向本院提起上诉称，上诉人与河北中茂创业投资有限公司之间系民间借贷纠纷，被上诉人涉嫌非法吸收公众存款，上诉人并没有向公安机关报案，不应驳回上诉人的起诉。只有经审理，认为被上诉人有犯罪嫌疑的，才能驳回起诉，本案一审法院并没有实体审理就驳回起诉没有法律依据。请求二审法院依法撤销原裁定，审理本案。
被上诉人未到庭答辩。
经本院审理查明，河北中茂创业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年12月28日被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案被上诉人涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，原审驳回上诉人韩媛媛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一七年五月十一日
（代）书记员 聂斐琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3255号
原告：毕春霞，女，1965年12月24日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张保金，男，1966年2月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：朱慧君，女，1988年1月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告毕春霞与被告朱慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告毕春霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕春霞撤诉。
案件受理费1144元,减半收取572元，由原告毕春霞负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜林娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初31号
原告：牛克有，男，1955年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司，住所地，本区丰泽园小区内。
法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。
原告牛克有与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告牛克有在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛克有撤回起诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年一月十七日
法官助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初31号原告：牛克有，男，1955年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司，住所地，本区丰泽园小区内。法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。原告牛克有与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告牛克有在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛克有撤回起诉处理。审 判 员 朱永生二〇一七年一月十七日法官助理 杨 凯书 记 员 陈 飞
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第14号
申请人：黄冬梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人黄冬梅于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月2日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资4168元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄冬梅工资款4168元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十三日
书记员 卫凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1889号
罪犯廖伍军，男，1988年6月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年7月22日作出（2015）泰刑初字第51号刑事判决，以被告人廖伍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒�三年六个月（刑期自2014年10月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人廖伍军违法所得人民币600元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年8月累积考核分1940分，表扬3次。本次减刑前已向原审福建省泰宁县人民法院缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币600元，本次减刑缴纳罚金人民币4600元。
另查明，罪犯廖伍军住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯廖伍军家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省代收行政罚款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯廖伍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖伍军减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年10月11日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9161号
上诉人（原审被告）：北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地北京市西城区西四东斜街53号。
法定代表人：尉棋，董事长。
委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金庆，男，1947年7月31日出生。
委托诉讼代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
原审被告：北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街210号。
法定代表人：梅国良，董事长。
委托诉讼代理人：乔茜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫欣，男，该公司职员。
上诉人北京古玩城市场集团有限责任公司（以下简称古玩城公司）因与被上诉人杨金庆及原审被告北京房开置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨金庆的诉讼请求为要求古玩城公司为其办理涉案房屋产权证书，故应对该房屋是否具备办证条件的事实进行审查。一审中，双方未提供涉案房屋所属项目建设单位及规划等建设手续，法院在土地主管部门和档案馆亦未查询到该项目的相关资料，房屋是否具备办证条件的事实尚不明确。一审法院在上述问题未解决的情况下，判决古玩城公司为杨金庆办理涉案房屋产权证，属认定事实不清。另外，北京市市场开发建设服务总公司已经破产并办理了注销登记手续，一审法院对该公司所涉合同权利义务的继受问题未予查明，即行判决古玩城公司承担办理所有权证的义务依据不足，该事实有待进一步审查。
二审中，古玩城公司申请撤回上诉，因一审法院对本案事实未予查清，原判决可能存在错误，故对其申请撤回上诉，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25121号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京古玩城市场集团有限责任公司预交的二审案件受理费14070元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张邵青
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00825号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某，男，1966年12月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年6月30日被行政拘留十五日，同年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。同年10月8日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月29日21时许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮汽车行驶至亳州市谯城区古泉路与新华路交叉口时，与郑建立驾驶的京E×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告人夏某与郑建立负此次交通事故的同等责某经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中的酒精含量为149.89mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人夏某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月29日21时许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮汽车行驶至亳州市谯城区古泉路与新华路交叉口时，与被害人郑建立驾驶的京E×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告人夏某与被害人郑建立负此次交通事故的同等责某经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人夏某血液中的酒精含量为149.89mg／100ml。另查明，被告人夏某赔偿被害人郑建立车辆维修费6000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息，证明被告人夏某的基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证明公安机关经查，未发现夏某办理机动车驾驶证。
3、驾驶证、行驶证，证明被害人郑建立的驾驶资格，准驾车型A2E。
4、保险单，证明被害人郑建立驾驶的京E×××××号轿车投保情况。
5、被告人夏某供述，证明2014年6月29日晚上，其没有机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无牌柴三轮车，自西向东行驶至丰水源红绿灯处，与一辆自南向北往东拐弯的轿车发生事故。
6、被害人郑建立陈述，证明2014年6月29日21时许，其驾驶京E×××××号轿车，沿新华北路自南向北行驶至古泉路路右转弯时，一辆自西向东行驶柴三轮车撞其车左前侧。柴三轮车没停，其一直追至七中才追上。其报警了。
7、道路交通事故认定书，证明被告人夏某、被害人郑建立二人负同等责某
8、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人夏某血液检出酒精含量为149.89mg／100ml。
9、行政处罚决定书，证明2014年6月30日，被告人夏某被行政拘留十五日。
10、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人夏某赔偿郑建立车辆维修费6000元，取得谅解。
11、证明公安机关经查，未发现夏某有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5822号
原告周某某。
被告蒋甲。
原告周某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告多次有外遇，且在2009年被告将唯一的住房通过不当手法变卖，被告不顾原告年老体弱及将来的生活保障，擅自出售住房，因此原、被告感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告蒋甲辩称，坚决不同意离婚。原告诉状上陈述的内容都不属实，原告没有从28岁起就有外遇。前次原告起诉要求离婚，法院判不离后到原告本次起诉期间，原、被告两人都住在一起，被告生病都是原告照顾，双方互帮互助。原、被告年龄已经很大，现在还要离婚并不妥当。且被告现已经病入膏肓，没有理由还要离婚。在家里，被告把房屋内比较好的位置给原告睡觉，被告睡在靠近茅房的地方。原告称双方感情破裂没有依据。
经审理查明，原、被告于1962年6月6日登记结婚，1963年3月18日生育一子蒋乙。婚初感情尚好，后因被告擅自变卖居住房屋发生矛盾。原告曾于2014年初向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不予支持。现原告起诉来院，作如上所诉。
本院认为，原、被告均为七旬老人，结婚至今已逾五十年。双方应珍惜夫妻情分，共同维系家庭的和睦关系。虽然被告在与原告共同生活中存在错误，曾经做出不利于原告利益的举动，但原告还是应该给予被告改正的机会。被告不同意离婚系出于对双方感情的珍重，表示了和好的意愿。对此，原告亦应珍惜夫妻情份，共同维系家庭的和睦关系。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年十月二十四日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。