wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03323号
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告龚节江，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告龚节江担保追偿权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼。被告龚节江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告在原告处购私家小车一辆，购车时向原告支付车辆首付款103500元，按揭贷款414000元，被告购车后至今有9个月的车辆按揭贷款本息计174929.51元未偿还，导致放贷的中国工商银行黔江分行从原告缴纳的保证金中按月扣划，从被告未履行还款义务之日起原告多次催收未果，不得已，原告特具文提起诉讼。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告应履行按月还款义务却未履行，导致原告代为偿还月供是客观事实，且有证据佐证。在此，原告为维权，特诉讼到法院，请求判令被告偿还车辆按揭贷款本息174929.51元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；
2．购车发票；
3．原告车辆交付出库登记表；
4．工行被告贷款银行流水凭据；
5．信用卡购车专项分期付款抵押合同；
被告龚节江未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告龚节江在原告处购私家小车一辆，购车时向原告支付车辆首付款103500元，按揭贷款414000元，被告贷该款后于2014年8月29日至2015年5月29日期间未偿还贷款本息计161012.83元，已由中国工商银行黔江分行从担保人原告缴纳的保证金中扣划。审理中，原告将诉讼请求变更为由被告支付贷款本息计161012.83元。
本院认为：原告作为担保人在代替债务人即被告龚节江偿还尚欠中国工商银行黔江分行工行的借款本息161012.83元后，有权依据我国担保法律的规定向借款人追偿，作为借款人的被告龚节江有清偿该笔代偿款的义务。被告龚节江未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚节江自本判决生效之日起五日内支付给原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司代偿款161012.83元。
案件受理费3520元，公告费560元，共计4080元，由被告龚节江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8191号
原告：新疆天山合力机电设备工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1幢5单元801号房。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
委托代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。
被告：李世堂，男，1961年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告新疆天山合力机电设备工程有限公司（以下简称天山合力公司）与被告李世堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭审理了本案，原告天山合力公司委托诉讼代理人潘红军、被告李世堂委托诉讼代理人吕进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天山合力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还
59736元、利息485.35元（自2015年9月-2017年5月按年息4.875‰计算50个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《奎屯市友好广场综合楼通风空调工程水系统承包合同》。2015年9月20日双方结算工程总价614500元，原告实际支付674236元，被告在结算单中签字收讫。原告超付59736元，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告李世堂辩称，原告从未多付劳务费且属于重复诉讼，双方的账目已结清，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告（发包方、甲方）与被告及案外人陶小东（承包方、乙方）签订《奎屯市友好广场综合楼通风空调工程水系统承包合同》。2015年9月20日，原告的法定代表人齐文与被告结算，结算单上合计总结算价614500元，被告签注“2012年至2015年9月20号止共计收到齐文和马会计俩人现金和汇款674236元”，齐文签注“奎屯友好综合楼的工程款已全部结清（注:奎屯友好综合楼机房没有保温，尽快安排人员将保温做完合同撤销）”。
2016年10月，齐文以不当得利为由向本市水磨沟区人民法院起诉本案原告，主张返还20万元合同款。上述结算单在该案中予以认定。该案水磨沟区人民法院作出（2016）新0105民初3191号驳回齐文要求本案被告返还20万元的民事判决且已发生法律效力。
2017年7月，齐文以买卖合同纠纷向本院起诉本案被告，主张材料款72236.50元及利息17255.50元。本院作出（2017）新0104民初6072号民事裁定，驳回齐文的起诉。
另，本案被告依据（2015）新民三初字第1061号民事判决申请强制执行齐文履行给付劳务费22万元(石河子天富春城项目)的义务。齐文申请诉前保全，冻结该执行案件的案款89492元。
本院认为，原告本案起诉虽不属于重复诉讼，但其法定代表人齐文以包括本案奎屯工程项目结算在内的主张不当得利返还20万元的诉讼请求已被生效判决予以驳回，故原告本案的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告新疆天山合力机电设备工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费652.76元（已减半收取）、邮寄送达费20元，原告已预交,由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 李珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3432号
原告范军伟。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
被告金立峰。
原告范军伟诉被告金立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款1000万元，并向原告出具借条一份，但被告未按约还本付息，在原告的催促后被告于2014年1月8日再次出具还款承诺一份，书面承诺于2014年6月30日前归还，自借款日始，借款利息为月息2%，但2014年6月30日后原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告起诉请求判令：1.被告向原告归还借款本金1000万元；2.被告向原告支付以本金1000万元计从2012年1月14日起至判决确定的履行期限之日止按每月2%计算的利息损失（截至2015年7月13日利息为840万元）。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款承诺，证明被告承诺还款和支付利息；2.2012年1月13日被告向原告借款1000万元的借条、2011年10月17日被告向原告借款300万元的借条，证明被告向原告借款的事实；3.280万元和600万元支付凭证各1份，证明原告向被告交付借款。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，但对待证事实，本院将在下文予以陈述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月13日，金立峰向范军伟出具借条一份，载明“今借到范军伟1000万元整，期限二个月至2012年3月15日。打入工行安吉县支行金立峰账号62×××39”等内容。同日，范军伟向金立峰上述账户汇入600万元。同年1月16日，范军伟向金立峰上述账户又汇入280万元。
2014年1月8日，金立峰向范军伟出具还款承诺一份，载明于2012年1月13日出具借条的1000万元借款，原定归还时间为2012年3月15日，因资金非常困难，至今未能归还上述借款，故承诺于2014年6月30日前归还，自借款日始借款利息为月利率2%。
另查明，金立峰于2011年10月17出具借条一份，载明今借到范军伟300万元期限一个月至2011年11月17日（打入金立峰建行萧山瓜沥支行6222801542311106708号账户）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告主张1000万元借款的形成系被告之前所借的300万元借款的本息经结算后结欠的120万元转入1000万元借条中，再加上出具1000万元借条后原告实际交付的880万元。经审查，1000万元借条所载明的内容无法反映其中部分款项系由前期借款结欠所形成，并且该借条也载明款项需打入工行的指定账号。同时，原告虽持有300万元的借条，但无法陈述300万元借款的交付过程，在举证期限内亦未提供相应的证据证明该款项的交付。依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此依据现有证据，本院仅对其中880万元借款的交付予以认定。被告承诺款项于2014年6月30日前归还，并支付自借款之日始按月利率2%计算的利息。现借款期限届满，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金立峰于本判决生效之日起十日内返还范军伟借款本金880万元，并支付该款至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（600万元本金自2012年1月14日起算，180万元本金自2012年1月16日起算）；
二、驳回范军伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132200元，由范军伟负担14256元，由金立峰负担117944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章筱敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4933号
起诉人:中国人寿保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道39号南昌凯莱大饭店6楼，统一社会信用代码：91360100962194221A。
负责人：田三林，系该公司总经理。
委托代理人：何志琴，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200411406100。
委托代理人：徐一新，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199411933825。
2017年11月20日，本院收到起诉人中国人寿保险股份有限公司南昌分公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人冯玥在起诉人中国人寿保险股份有限公司南昌分公司处投保的保单号为：0697000494，投保人为冯建平、被保险人为冯玥的66鸿运B型保险单的保险金额由20000元变更为2000元；保单特别约定处的教育保险金由各20000元变更为各2000元；创业保险金由96000元变更为9600元；婚嫁保险金120000元变更为12000元；养老保险金由1200000元变更为120000元；2、本案诉讼费均由被起诉人冯玥承担。
本院认为，该案系人寿保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在人寿保险合同纠纷中，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的，因此，该案应以被告住所地确定案件的管辖。而被起诉人冯玥所在地为江西省南昌市青云谱区洪都八区13栋2单元301室，不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国人寿保险股份有限公司南昌分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初222号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林景发，男，出生日期1980年12月9日，汉族，文化程度小学，现住广东省湛江市遂溪县。2004年10月26日因犯抢劫罪被遂溪�人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月25日刑满释放。因本案于2017年3月21日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕，现羁押于湛江市遂溪县看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人林景发犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人林景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日17时许，被告人林景发受李某2邀请，到李桂妹位于湛江市赤坎区牛角潭村6号家中吃饭。期间，被害人李某1来到李某2家中。李某1看到林景发坐在李某2家中时，认为林景发与李某2是不正当男女朋友关系。李某1就在李某2家门外大骂两人，并且李某1还拿出随身携带的尖刀恐吓两人，要李某2打开房门。之后李某1见李某2不给其打开房门，就生气离开。林景发在被李某1持刀恐吓过程中，打电话给其朋友林某称有人拿到砍其，要林某带人来救其。当林树明、林景光、林华东、林建辉等4人来到赤坎区牛角潭村找到林景发时，李某1已不在现场，且林某、林景光、林华东、林建辉等4人看到林景发没有受到伤害，就各自回家。2015年6月17日零时许，林景发接到李某2电话，说李某1又来带李某2家中吵闹。林景发听完李某2电话后，就和几个人（均没抓获）一起来到李某2家门外，刚好碰到李某1在李某2家门外，林景发就持铁管上前与李某1打斗，双方在打斗过程中，林景发将李某1所持的尖刀打落在地，并捡起地上的尖刀将李某1刺伤。随后林景发与陪同其一起来的人员离开现场。
案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1损伤程度为�伤二级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实证据证明。公诉机关据此认为：被告人林景发无视国家法律，故意伤害他人身体，至被害人李某1被打伤致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议本院对被告人林景发在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林景发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节及量刑建议均不持异议。
本院认为，被告人林景发因生活矛盾与被害人李某1产生纠纷，遂伙同他人与李某1进行争斗，致使李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人使用凶器实施伤害行为，应从重处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林景发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年九月十九日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2543号
原告：高远丰，男，1980年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：姚德宝，男，1980年10月6日生，汉族，个体。
身份证号：×××
原告高远丰诉被告姚德宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长韩树坤、审判员汪洪峰及人民陪审员王艳丽组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告高远丰的委托代理人李敬华到庭参加诉讼，被告姚德宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高远丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币133000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2013年5月被告雇佣原告为其打工，工程完成后经双方结算，被告为原告出具了一枚金额为23万元的欠据，经原告多次索要，被告给付了97000.00元，后下落不明，为此，特诉请法院要求被告给付拖欠的工程款。
被告姚德宝未作答辩。
庭审中，原告高远丰提交欠据一枚，证明被告姚德宝尚欠原告高远丰劳务费的事实，因被告姚德宝未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告高远丰与被告姚德宝系经人介绍相识，2013年5月被告姚德宝雇佣原告高远丰为其承包的乌兰浩特市盖亚花园小区地面硬化工程出劳务，工程完工后，被告姚德宝为原告高远丰出具一枚金额为230000.00元的欠据，经原告高远丰多次索要，被告姚德宝给付原告高远丰部分劳务费97000.00元，尚欠133000.00元被告姚德宝一直未能给付，现被告姚德宝下落不明，无奈诉至法院，要求被告姚德宝给付尚欠的劳务费。
本院认为，被告姚德宝雇佣原告高远丰在其承包的乌兰浩特市盖亚花园小区地面硬化工程出劳务，工程完工后，被告姚德宝应当及时给付原告高远丰劳务费，被告姚德宝为原告高远丰出具欠据的行为，应视为对原告高远丰劳务费数额的认可，且有原告高远丰提供的欠据为证，故本院对原告高远丰要求被告姚德宝给付劳务费的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚德宝给付原告高远丰劳务费133000.00元。
案件受理费2960.00元，由被告姚德宝承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
。
审 判 长 韩树坤
审 判 员 汪洪峰
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80010号
申请人天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区信环西路19号1号楼1703室，统一社会信用代码×××938。
法定代表人刘翮，该单位主任。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被申请人王海滨，男，汉族，1970年4月3日出生，住天津市滨海新区。
被申请人濮邵红，女，汉族，1970年9月23日出生，住天津市滨海新区。
申请人天津泰达小企业信用担保中心因追偿权纠纷，于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王海滨、濮邵红名下银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，承担6000000元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人天津泰达小企业信用担保中心请求冻结王海滨、濮邵红名下银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海滨、濮邵红名下银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津泰达小企业信用担保中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津泰达小企业信用担保中心在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 蒙
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初464号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，女，于广西壮族自治区贵港市桂平市，身份证号码×××0907，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日21时许，被告人韦某醉酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小轿车从佛山市南海区西岸镇出发，经西岸大桥进入高明区荷城街道常安路跨线桥，左转入高明大道往中山路方向行驶，行至高明大道御柏酒店前路段时被执勤警察查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，韦某血液中检出乙醇成份，含量为125.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对韦某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦没有异议，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人韦某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年九月三十日
书记员 邓豪杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01561-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈志物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执501号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：成方园。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月11日以被执行人成方园与庞军于2012年3月4日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）163-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，于2015年12月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）163-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）163-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人成方园于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人成方园在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1689号
罪犯杨连海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第148号刑事判决，以被告人杨连海犯强迫交易罪、盗窃罪、某罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币283000元。2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期六年三个月，罚金未交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯杨连海减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨连海的悔改表现，有罪犯杨连海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江西彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执433号
申请执行人尹祥应，男，1964年12月25日生，住彭泽县。
被执行人方本艮，男，1959年10月1日生，住彭泽县。
本院于2017年5月8日立案执行尹祥应申请方本艮民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方本艮应支付申请人尹祥应案款51050.0元，承担执行费665.75元。经本院查询被执行人银行、车辆、工商、房产等财产线索，未发现有可供执行的财产,因被执行人方本艮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 昕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初705号
原告：王建新，女，汉族。
原告：于文娟，女，汉族。
原告：于泊，男，汉族。
三原告委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告：刘鹏宇，男，汉族。
原告王建新、于文娟、于泊与被告刘鹏宇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及三原告共同委托诉讼代理人火鹏飞、被告刘鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建新、于文娟、于泊向本院提出诉讼请求：1.刘鹏宇赔偿其损失279805.84元（急救费3217.18元、丧葬费27226.5元、交通费3828元、死亡赔偿金475340元、精神损害抚慰金50000元，以上费用的50%）；2.本案诉讼费用由刘鹏宇承担。事实和理由：2016年9月25日18时37分许，于锐山驾驶”神州行”牌电动自行车，沿机场路东侧非机动车道由北向南行驶至润泽园西门建设银行门前时，与由西向东横过非机动车道的刘鹏宇刮撞，致于锐山受伤，经嘉峪关市第一人民医院抢救无效死亡。该起事故经嘉峪关市交警部门认定，于锐山与刘鹏宇负同等责任。王建新、于文娟、于泊作为于锐山的法定继承人有权主张刘鹏宇予以赔偿。
刘鹏宇对事故发生的事实认可，但认为于锐山骑电动自行车超速逆行，其作为行人从非机动车道穿行属正常行为，公安机关的责任认定书对其责任划分过重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门作出，且经刘鹏宇申请复核后维持，刘鹏宇未提交证据反驳该事故认定书，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日18时37分许，于锐山驾驶”神州行”牌电动自行车，沿机场路东侧非机动车道由北向南行驶至润泽园西门建设银行门前时，与由西向东横过该处非机动车道的刘鹏宇刮撞，造成于锐山、刘鹏宇受伤，”神州行”牌电动自行车损坏的交通事故，于锐山经嘉峪关市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2016年10月23日，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出嘉公交认字[2016］第45号交通道路事故认定书，认定于锐山与刘鹏宇负事故同等责任。刘鹏宇对该事故认定有异议并申请复核，2016年11月28日，嘉峪关市公安局交通警察支队作出嘉公交复字[2016］第9号道路交通事故认定复核结论维持了原认定。另死者于锐山出生于1957年1月1日，王建新系于锐山妻子，于泊、于文娟系于锐山子女，于锐山父母于志宽、张桂英均已先于于锐山去世。
本院认为，刘鹏宇与于锐山发生交通事故，致于锐山死亡，交警部门认定刘鹏宇与于锐山负事故同等责任，刘鹏宇抗辩交警部门对其责任划分过重，因其申请复核后嘉峪关市公安局交通警察支队对事故责任认定予以维持，其亦未提交其他证据反驳交警部门出具的道路交通事故认定书，故对刘鹏宇的抗辩理由本院不予采纳。刘鹏宇负本次事故同等责任，应对王建新、于文娟、于泊的各项损失承担50%的赔偿责任。
就王建新、于文娟、于泊主张的各项损失，本院认定如下：
1、急救费：原告提交的门诊收费票据均系复印件，无发票原件，本院不予支持；
2、丧葬费：以受诉法院所在地上一年度职工年平均工资54453元为标准，计算六个月，丧葬费核定为27226.5元（54453元/年÷12月×6月）；
3、交通费：原告提交的航空运输电子客票行程单系于文娟于2016年11月26日乘坐飞机自嘉峪关返回广州花费580元的票据，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持，原告主张的其他交通费无证据证实，亦不予支持；
4、死亡赔偿金：以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23767元/年为标准，计算20年，死亡赔偿金核定为475340元（23767元/年×20年）；
5、精神抚慰金：刘鹏宇的侵权行为对王建新、于文娟、于泊的精神造成了严重损害，根据本案的具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
综上所述，王建新、于文娟、于泊的各项损失共计512566.5元，由刘鹏宇承担50%即256283.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘鹏宇赔偿王建新、于文娟、于泊各项损失共计256283.25元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由刘鹏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 万 霞
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 郭晓红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初705号原告：王建新，女，汉族。原告：于文娟，女，汉族。原告：于泊，男，汉族。三原告委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被告：刘鹏宇，男，汉族。原告王建新、于文娟、于泊与被告刘鹏宇健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及三原告共同委托诉讼代理人火鹏飞、被告刘鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新、于文娟、于泊向本院提出诉讼请求：1.刘鹏宇赔偿其损失279805.84元（急救费3217.18元、丧葬费27226.5元、交通费3828元、死亡赔偿金475340元、精神损害抚慰金50000元，以上费用的50%）；2.本案诉讼费用由刘鹏宇承担。事实和理由：2016年9月25日18时37分许，于锐山驾驶”神州行”牌电动自行车，沿机场路东侧非机动车道由北向南行驶至润泽园西门建设银行门前时，与由西向东横过非机动车道的刘鹏宇刮撞，致于锐山受伤，经嘉峪关市第一人民医院抢救无效死亡。该起事故经嘉峪关市交警部门认定，于锐山与刘鹏宇负同等责任。王建新、于文娟、于泊作为于锐山的法定继承人有权主张刘鹏宇予以赔偿。刘鹏宇对事故发生的事实认可，但认为于锐山骑电动自行车超速逆行，其作为行人从非机动车道穿行属正常行为，公安机关的责任认定书对其责任划分过重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门作出，且经刘鹏宇申请复核后维持，刘鹏宇未提交证据反驳该事故认定书，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日18时37分许，于锐山驾驶”神州行”牌电动自行车，沿机场路东侧非机动车道由北向南行驶至润泽园西门建设银行门前时，与由西向东横过该处非机动车道的刘鹏宇刮撞，造成于锐山、刘鹏宇受伤，”神州行”牌电动自行车损坏的交通事故，于锐山经嘉峪关市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2016年10月23日，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出嘉公交认字[2016］第45号交通道路事故认定书，认定于锐山与刘鹏宇负事故同等责任。刘鹏宇对该事故认定有异议并申请复核，2016年11月28日，嘉峪关市公安局交通警察支队作出嘉公交复字[2016］第9号道路交通事故认定复核结论维持了原认定。另死者于锐山出生于1957年1月1日，王建新系于锐山妻子，于泊、于文娟系于锐山子女，于锐山父母于志宽、张桂英均已先于于锐山去世。本院认为，刘鹏宇与于锐山发生交通事故，致于锐山死亡，交警部门认定刘鹏宇与于锐山负事故同等责任，刘鹏宇抗辩交警部门对其责任划分过重，因其申请复核后嘉峪关市公安局交通警察支队对事故责任认定予以维持，其亦未提交其他证据反驳交警部门出具的道路交通事故认定书，故对刘鹏宇的抗辩理由本院不予采纳。刘鹏宇负本次事故同等责任，应对王建新、于文娟、于泊的各项损失承担50%的赔偿责任。就王建新、于文娟、于泊主张的各项损失，本院认定如下：1、急救费：原告提交的门诊收费票据均系复印件，无发票原件，本院不予支持；2、丧葬费：以受诉法院所在地上一年度职工年平均工资54453元为标准，计算六个月，丧葬费核定为27226.5元（54453元/年÷12月×6月）；3、交通费：原告提交的航空运输电子客票行程单系于文娟于2016年11月26日乘坐飞机自嘉峪关返回广州花费580元的票据，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持，原告主张的其他交通费无证据证实，亦不予支持；4、死亡赔偿金：以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23767元/年为标准，计算20年，死亡赔偿金核定为475340元（23767元/年×20年）；5、精神抚慰金：刘鹏宇的侵权行为对王建新、于文娟、于泊的精神造成了严重损害，根据本案的具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。综上所述，王建新、于文娟、于泊的各项损失共计512566.5元，由刘鹏宇承担50%即256283.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘鹏宇赔偿王建新、于文娟、于泊各项损失共计256283.25元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由刘鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 万 霞人民陪审员 陶 霞人民陪审员 郭晓红二〇一七年四月二十六日书 记 员 王桃桃
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5464号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：张美娟，女，1995年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告张美娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费26元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3526号
申请人彭宗营，男，汉族，1967年12月28日出生。
被执行人乔兴，男，汉族，1965年1月10日出生。
被执行人刘玉娥，女，汉族，1964年5月9日出生。
关于申请执行人彭宗营申请执行被执行人乔兴、刘玉娥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔兴、刘玉娥的银行存款2560000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3526号申请人彭宗营，男，汉族，1967年12月28日出生。被执行人乔兴，男，汉族，1965年1月10日出生。被执行人刘玉娥，女，汉族，1964年5月9日出生。关于申请执行人彭宗营申请执行被执行人乔兴、刘玉娥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3491号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔兴、刘玉娥的银行存款2560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十月二十九日书记员  吴金石
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4186号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵大平，任阆中市农村信用合作二龙分社经理。
被告魏某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月2日因经商向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2015年3月1日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月2日因经商向我行申请贷款30，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2015年3月1日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告魏某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3128号
申请执行人许某。
被执行人梁某。
申请执行人许某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5350号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁某于本调解生效后十日内清偿申请执行人许某借款20000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人梁某负担。根据申请执行人许某的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人梁某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人梁某公告送达了执行通知、责令被执行人梁某报告财产；
2、向被执行人梁某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人梁某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人梁某住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人梁某的财产。本院与申请执行人许某法定代理人许艳兰电话联系告知执行情况，申请执行人许某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人梁某其他可供执行的财产线索，申请执行人许某法定代理人许艳兰同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人梁某公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人许某，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人许某法定代理人许艳兰电话联系告知执行情况，申请执行人许某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人梁某其他可供执行的财产线索，申请执行人许某法定代理人许艳兰同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5350号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人许某享有要求被执行人梁某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1029号
申请人孙小敏，女，1982年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人武跃宇，男，1990年7月9日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人孙小敏申请执行武跃宇租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李兴达
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1062号
原告：洪小旺，男，1967年5月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：秦春光，男，1979年3月9日生，汉族，驾驶员，住湖北省随州市。
被告：东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：于坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市。
负责人：黄朝晖，经理。
本院在登记审查原告洪小旺诉被告秦春光、东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，洪小旺向本院申请诉前调解。因洪小旺需进行伤残等级鉴定，洪小旺于2016年5月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告洪小旺撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告洪小旺撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00517号
原告袁瑞兰。
被告施鹤清。
被告施洪英。
原告袁瑞兰与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁瑞兰到庭参加诉讼。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞兰诉称，原告与两被告原系同事关系，2013年7月28日，两被告因资金困难向原告借款人民币80000元，约定于2014年7月28日前还清，并且支付借款利息14400元。2014年10月1日，两被告为躲债跑到外地，至今杳无音讯。2014年10月中旬，原告等多个债权人到狼山派出所报案，狼山派出所要求债权人通过诉讼处理。现请求判令两被告归还原告借款人民币80000元及利息14400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款逾期之日至判决确定的给付之日止的利息。
被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。
经审理查明，被告施鹤清与被告施洪英系夫妻关系。2013年7月28日，两被告向原告借款80000元。当日，被告施鹤清向原告出具借条1份，载明：“今借到袁水兰人民币现金共捌万元整，时间壹年（2013年7月28日-2014年7月28日），利息为14400元。2014年7月28日归还本金和利息，合计共94400元。”原告陈述，借条中的“袁水兰”即她本人，为南通话“袁瑞兰”的发音。借款到期后，两被告未能还款，且去向不明。原告多次催要未果向本院提起诉讼。诉讼中，原告要求逾期利息按照年息18%计算。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的两被告的婚姻登记信息，以及原告在本院庭审时所作的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限归还借款。原告袁瑞兰持有被告施鹤清出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。原告要求被告施鹤清归还借款人民币80000元符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了一年的借款利息为14400元，经过测算，双方约定利息为年息18%，月息为1.5%，该利息约定未超过银行同期的贷款利率的四倍，本院予以支持。如今，原、被告约定的还款期已届满，被告未按约还款已构成违约，原告要求按照年息18%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告施洪英虽未在借条上签字，但其与被告施鹤清系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同归还的义务。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹤清、施洪英于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告袁瑞兰借款人民币80000元、利息14400元及逾期利息（按年息18%自2014年7月29日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2160元、公告费人民币690元，合计人民币2850元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2160元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。）
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭春霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初146号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人穆希杰，男，1968年6月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人穆希杰犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人穆希杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月8日5时许，被告人穆希杰驾驶“大众”牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区涞宝路18公里400米处，将一无名氏撞出，造成无名氏重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：被告人穆希杰负事故的全部责任。2016年10月13日，被告人穆希杰传唤到房山交通支队事故科。
上述事实，被告人穆希杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人穆希杰的供述与辩解，尸体检验报告、酒精检验报告、车辆行驶速度鉴定报告等，现场勘验笔录及照片，居民死亡医学证明、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等，监控录像、讯问录像等，报案记录、到案经过、常住人口基本信息、前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆希杰驾驶经检测灯光不合格的机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人穆希杰犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆希杰有自首情节，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆希杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年一月三十日
书记员 马 双
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初721号
原告上海振泰设备安装维修（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人季建飞，执行董事。
委托代理人周维能，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人顾云峰，执行董事。
委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。
委托代理人芮新宝。
本院在审理原告上海振泰设备安装维修（集团）有限公司诉被告上海长久混凝土制品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振泰设备安装维修（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币153654元，减半收取计76827元，财产保全费人民币5000元，共计人民币81827元，由原告负担。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 黄国军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1535号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告江泽平。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告江泽平挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告江泽平自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告江泽平的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6010-1号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：周振飞、虞定中。
被告：吴根亮。
被告：王萍。
被告：朱旭。
被告：黄仙美。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告吴根亮、王萍、朱旭、黄仙美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4465元，保全费3170元，均由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十月十日
书记员 何嘉庆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23733号
申请执行人严秀群，女，1962年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人黄永柱，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人邱翠新，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人方财，男，1980年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第43142号原告严秀群、黄永柱、邱翠新诉被告方财定金合同纠纷一案中，查明被执行人方财暂无财产可供执行，申请执行人严秀群、黄永柱、邱翠新也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第43142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5053号
原告：姜仁荣，女，汉族，1955年9月4日出生,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：时新，女，汉族，1969年2月5日出生，无职业，住天津市河西区。
原告姜仁荣与被告时新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁荣之委托诉讼代理人尹一舒、张铭，被告时新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜仁荣提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金1000000元；2、判令被告向原告偿还自2016年12月1日至实际清偿之日的借款利息；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，原告曾向被告出借1000000元，同时被告将其位于天津市河西区房屋抵押给原告，抵押金额1000000元，原告取得抵押权证明。原、被告于2016年12月1日签署了《确认书》确认上述事实。2016年12月1日，原、被告签订了《补充协议》，被告同意立即向原告偿还款项，但是被告至今没有偿还，根据《补充协议》约定，被告自2016年12月1日起至实际清偿之日按月1.7%标准向原告支付利息。
被告时新辩称，对于借款本金没有异议，对于利息表示没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告曾在被告经营的企业内打工。双方之间存在多次借贷关系。双方于2016年5月12日签订《借款合同》，约定原告借给被告1000000元，并且由被告为该1000000元债务提供担保，抵押物为被告名下位于天津市河西区房屋，原、被告双方同时办理抵押登记手续。2016年12月1日，原、被告双方签署《确认书》，对以上债务进行确认。同日双方签订《补充协议》，约定双方终止借款合同，被告应该在3日内向原告偿还本金。如在七日内被告不能向原告偿还本金的，自本协议签订之日起，以尚未向原告偿还的本金作为基数，按照月1.7%的标准向甲方支付逾期利息。如在签订本补充协议后3日内未能向甲方履行还款义务，则甲方有权依照与被告签订的《房产抵押合同》主张优先受偿处理被告所抵押房屋。对于以上协议，双方无异议。庭审中，被告表示同意归还本金，但是利息无力归还。
本院认为，公民合法的民事权利受到法律保护，原、被告双方之间借款关系真实合法，不违反法律强制性的规定，本院予以确认。庭审中，双方对于需要归还的借款本金没有异议，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，因双方有明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告时新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜仁荣支付借款本金1000000元；
二、被告时新给付原告姜仁荣自2016年12月1日至实际履行之日止的利息（以1000000元为基数，按照月利率1.7%计算）；
三、原告姜仁荣有权对抵押物（被告时新名下，位于天津市河西区房屋）拍卖、变卖价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告时新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-9号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对刘吉三的到期债权228000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对刘吉三的到期债权228000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对刘吉三的到期债权228000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保63-9号申请人：陈某某。被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。被申请人：王某某。申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对刘某某的到期债权228000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对刘某某的到期债权228000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对刘某某的到期债权228000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 勇代理审判员 覃 锋人民陪审员 左正群二〇一六年十一月二日书 记 员 陈 璐
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初184号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，2014年6月24日被抓获。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被公安沣东新城分局刑事拘留，2014年6月26日因病被公安沣东新城分局取保候审，后因多次传讯均未到案，2015年7月6日公安沣东新城分局对其解除取保候审并决定没收保证金。2016年1月11日因涉嫌贩卖毒品再次被抓获。2016年1月12日再次因涉嫌贩卖毒品罪被公安沣东新城分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年6月初，被告人王某从他人手中购买到毒品海洛因后在自己家中分装成小包，多次向吸毒人员周某某出售。2014年6月18日在西安市长安区王寺街办黄堆村村委会附近，被告人王某将100元的毒品海洛因卖给周某某。2014年6月20日在咸阳市蓝马啤酒厂附近，被告人王某将200元的毒品海洛因卖给吸毒人员谢某。2014年6月24日，公安沣东新城分局民警在抓获到被告人王某时，从被告人王某驾驶的车上提取到白色粉末状物品两包，后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该两包白色粉末状物品净重0.15克，从中检出毒品海洛因。
2016年1月，被告人王某又从他人手中购买毒品海洛因，2016年1月11日12时许，被告人王某在西安市长安区王寺街办东杨旗寨村村北路边将100元的毒品海洛因卖给吸毒人员惠某某。2016年1月11日17时许，公安沣东新城分局民警在西安市长安区王寺街办狮寨村被告人王某租住的房屋内将其抓获，现场在被告人王某身上提取到五包塑料纸包装的灰白色粉块状物品。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该五包塑料纸包装的灰白色粉块状物品净重1.5098克，从中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品称重笔录及照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人的户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年3月7日止），并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品1.6598克、吸毒工具注射针筒三支依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年五月六日
书 记 员 许 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4803号
原告：刘莲，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省威远县，
被告：王鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘莲与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王鹏下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘莲到庭参加了诉讼，被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款65000元;2.被告按银行同期贷款利率支付利息，从2017年7月1日起至履行完毕时止;3.被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：原告于2016年12月29日至2017年4月12日期间共借给被告65000元，被告出具借条一份，约定每月还款5420元，并口头承诺自2017年7月2日起向原告支付利息。后经多次催款未果，原告遂起诉至法院。
被告王鹏未予答辩。
原告刘莲提交了借条、转账记录等证据材料，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘莲与被告王鹏原系情侣关系。2016年12月29日至2017年4月12日期间，被告王鹏多次向原告刘莲借款，2017年6月2日，原、被告双方对借款进行了结算，被告王鹏向原告刘莲出具内容为“本人于2016年底至2017年共借刘莲陆万伍仟圆整，于2018年6月前还清所有欠款，每个月还5420圆”的《借条》一份。后被告王鹏未按期归还欠款，原告刘莲遂诉至法院。
本院认为，原告刘莲向本院起诉，要求被告王鹏偿还借款及利息，基于原告刘莲主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告王鹏向原告刘莲借款65000元并出具《借条》一份，约定每月还款5420元，直至2018年6月还清全部欠款，后被告王鹏未按约定履行还款义务，至今尚有超过欠款总额50%的到期债务未予履行，被告王鹏的行为已构成明显违约，其行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告刘莲有权在部分债务履行期限届满之前要求被告王鹏承担全部欠款65000元的偿还责任。因原、被告双方未对上述借款利息进行约定，逾期利息应自原告刘莲向本院起诉之日（即2017年10月18日）起以65000元为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘莲借款本金65000元及自2017年10月18日起以65000元为本金、按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取计1468元，公告费650元，共计2118元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金国银
人民陪审员 张世婷
人民陪审员 甘步和
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4803号
原告：刘莲，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省威远县，
被告：王鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告刘莲与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告王鹏现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金国银
人民陪审员 张世婷
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4510号之一
申请执行人：宋善军，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐栋栋，男，1990年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行宋善军与徐栋栋、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人徐栋栋、徐婷婷未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰商初字第228号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4510号
申请执行人：宋善军，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐栋栋，男，1990年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宋善军依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第228号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐栋栋、徐婷婷在（2016）浙0604执4510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐栋栋、徐婷婷银行存款人民币64352.5元（含执行费852.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 靖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1109号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，该行职员。
被告刘军红。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告刘军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘军红；借款于2012年6月7日发放，于2016年2月20日提前到期；借款本金36万元已归还62835.9元，期内利息归还至2014年11月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘军红应支付光大银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
2、物的担保情况：刘军红以锡房他证字第WX10002750**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、刘军红立即向光大银行返还借款本金297164.1元；并支付期内欠息29652.49元、逾期罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，以297164.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
2、对刘军红前述第1项债务，光大银行有权以刘军红提供抵押的锡房他证字第WX10002750**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘军红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告刘军红未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、欠款情况说明、委托代理合同等证据在卷证实，刘军红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘军红应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金297164.1元；并支付期内欠息29652.49元、逾期罚息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，以297164.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。
二、对刘军红前述第一项债务，光大银行有权以刘军红提供抵押的锡房他证字第WX10002750**号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘军红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元、保全费2220元、公告费690元，合计8667元，由刘军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2404号
原告刘碧珍，女，汉族，1963年7月2日生，住四川省南充市顺庆区。
被告苟中林，男，汉族，1973年10月10日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告刘碧珍诉被告苟中林民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日通知原告补交诉讼和公告费用，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已交的诉讼费用275元，由原告刘碧珍负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终45号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人王某为与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01199号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月28日上诉人王某收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费13640.00元。上诉人王某向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查认为其不符合司法救助条件。2016年1月1日，上诉人王某再次收到本院《预交诉讼费通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，现期限又已届满，上诉人王某至今未向本院预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 薇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1131号
原告孙太生，男，1986年6月9日出生，住所地泰来县。
被告齐文杰，女，1967年4月21日出生，住所地泰来县。
原告孙太生诉被告齐文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员王玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太生到庭参加诉讼，被告齐文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙太生诉称，2014年3月11日，被告在原告处赊购玉米种子价值3450.00元，约定2014年3月21日还款，原告多次索要，被告拒不还款，无奈为了维护本人的合法权益不受侵害，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本息合计5589.00元，本金3450.00元，利息2139.00元,同时支付违约金500.00元。
被告齐文杰经传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。
本案争执的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、出示2014年3月11日欠据一份，证明被告在原告处赊购玉米种子价值1250.00元，约定月利2分，定于2013年3月21日还款，同时约定500.00元违约金，欠款人齐文杰。
2、出示2014年3月11日欠据一份，证明被告在原告处再次赊购玉米种子价值2200.00元，约定月利2分，定于2013年3月21日还款，同时约定500.00元违约金，欠款人齐文杰。
被告齐文杰未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告为泰来县新泰种子商店的个体经营者。2014年3月11日，被告因种地需求，在原告处分两次赊购玉米种子价值3450.00元，书面约定于2014年3月21日还款，逾期则按月利2分计算并承担违约金500.00元。欠据内容由原告在商店书写提供，被告在欠款人处签名、捺印。欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款3450.00元及利息2139.00元（从2014年3月21日起至2016年10月21日止，按照月利2分计算），合计5589.00元并支付违约金500.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购玉米种子，有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告双方的债权债务关系明确。原告以此向被告主张还款，事实清楚，理由充分，其诉讼请求应予支持。被告在原告多次催要的情况下长期拖欠款项不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。同时认为，原告在庭审中明确表示放弃对被告主张500.00元违约金的诉讼请求不违背法律的相关规定，予以准许。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐文杰给付原告孙太生欠款本息合计5589.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告齐文杰负担，此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1131号
原告孙太生，男，1986年6月9日出生，住所地泰来县。
被告齐文杰，女，1967年4月21日出生，住所地泰来县。
原告孙太生与被告齐文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太生到庭参加诉讼，被告齐文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款
3450.00元；2.给付利息2139.00元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告在原告处赊购玉米种子价值3450.00元，约定2014年3月21日还款，原告多次索要，被告拒不还款，无奈为了维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本息合计5589.00元。
被告齐文杰经传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。
本院经审理认定本案如下：原告为泰来县新泰种子商店的个体经营者。2014年3月11日，被告因种地需求，在原告处赊购玉米种子价值3450.00元，书面约定于2014年3月21日还款，逾期则按月利2分计算并承担违约金500.00元。欠据内容由原告在商店书写提供，被告在欠款人处签名、捺印。欠款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币5589.00元并支付违约金500.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购玉米种子，有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付欠款本金3450.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告按月利二分主张要求被告给付自2014年3月21日起至2016年10月21日期间的利息2139.00元，其诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃对被告主张500.00元违约金的诉讼请求不违背法律的相关规定，予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐文杰给付原告孙太生欠款本息合计人民币5589.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告齐文杰负担，此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 洋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2553号
原告张国增，男，1965年2月19日生，汉族。
被告张风军，男，1971年4月14日生，汉族。
原告张国增因与被告张风军民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张国增、被告张风军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月5日，被告以做生意需要用钱为由向我借款3万元，双方约定2016年11月16日偿还借款。后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元并支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉借款属实，我愿意还款，但我现在没有能力还款，我希望原告能够让我用车抵账。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1张，证明2016年11月5日，被告借原告现金3万元，双方约定被告于2016年11月16日还款的事实；2、中国工商银行电子银行回单1张，证明原告于2016年11月5日通过银行转账将3万元借款交付给被告。
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的两组证据，被告对其真实性均无异议。
经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月5日，被告提出向原告借款3万元，原告于该日通过银行转账将3万元借款交付被告后，被告向原告出具借条1张，双方约定被告于2016年11月16日偿还该借款。
本院认为：被告拖欠原告借款3万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担偿还原告借款3万元并支付逾期利息之责任，逾期利息应自2016年11月17日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张风军于本判决生效之日起十日内偿还原告张国增借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费550元及保全申请费300元，均由被告张风军负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执761号
申请执行人：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：广州丝蕴化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里街机场东金钟横路390-444号广州市白云区润发广场内B18铺。
申请执行人王浩与被执行人广州丝蕴化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0105民初3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2017年4月27日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3865号民事判决书所确定的权利：一、广州丝蕴化妆品有限公司支付王浩赔偿款3456元；二、广州丝蕴化妆品有限公司负担本案执行费50元。本案于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执761号申请执行人：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：广州丝蕴化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里街机场东金钟横路390-444号广州市白云区润发广场内B18铺。申请执行人王浩与被执行人广州丝蕴化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）鄂0105民初3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2017年4月27日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3865号民事判决书所确定的权利：一、广州丝蕴化妆品有限公司支付王浩赔偿款3456元；二、广州丝蕴化妆品有限公司负担本案执行费50元。本案于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二○一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1-1号
申请执行人贺xx，男，1943年6月20日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人杨xx，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人郭xx，女，1965年5月4日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
申请执行人贺xx与被执行人杨xx、郭xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02128号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。现本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨xx在长安银行府谷县支行账号予以冻结。冻结期限为一年。
扣划被执行人杨xx在长安银行府谷县支行账号内的存款76000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白文波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2844号
原告天津市滨海新区胡家园街道办事处郑庄子村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街道办事处郑庄子村。
负责人郭长生，村委会主任。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告天津龙门建设机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽郑庄子村。
法定代表人于金波，经理。
原告天津市滨海新区胡家园街道办事处郑庄子村村民委员会与被告天津龙门建设机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告天津市滨海新区胡家园街道办事处郑庄子村村民委员会（以下简称郑庄子村委会）与被告天津龙门建设机械制造有限公司（以下简称龙门机械公司）于2003年6月18日签订《土地使用权出让合同》，约定原告将本村集体所有的位于郑庄子村西北部于庄子公路东侧面积为20000平米（以实际测量为准）的土地的土地使用权出让与被告龙门机械公司，出让年限为50年。合同第七条还约定：“本合同经双方签字后，乙方（被告）采取分期付款方式向甲方（原告）缴付土地使用权出让金。第一期为签订本合同后10日内支付资金总额的50%，即22.5万元，其余部分在此后两年内支付。”同时合同第十二条还约定：“乙方（被告）未按合同规定或连续两年不投资建设的，甲方有权无偿收回土地。”合同签订后，被告既未按照合同约定缴纳任何土地使用权出让费用，也未办理任何土地使用手续，同时被告在2003年签订后直至今日一直未进行任何建设，故其行为明显属于违约行为，按《合同法》等相关法律规定及双方签订的合同约定，原告有权解除原、被告于2003年6月18日签订的《土地使用权出让合同》，无偿收回土地。故起诉，诉请如下：1、依法判令解除原、被告于2003年6月18日签订的《土地使用权出让合同》；2、依法判令被告将原告所有的位于郑庄子村西北部于庄子公路东侧面积为20000平米土地交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、土地所有权证，证明原告系本案合法所有权人；
证据二、天津市滨海新区胡家园街道办事处文件，证明原告名称变更的事实；
证据三、原、被告双方于2003年签订的《土地使用权出让合同》。
被告辩称，被告与原告签订的《土地使用权出让合同》条款规范、权责明确，双方应当认真遵守，合同约定土地使用权出让年限为50年，因此，不同意解除合同。签订合同后，原告拒收涉诉地块上的土地出让金，理由是地上物没有清理，以后再说。因为原告一直没有清除地上物，才造成被告没有进行投资建设。
被告针对其抗辩意见，提交如下证据：
证据一、合同两份，均是2003年8月18日签订，证明被告已经履行了合同义务；
证据二、照片，证明涉诉土地2003年和2015年的状况；
证据三、收据，证明被告已经缴纳另一地块的土地出让金。
经审理查明，2003年6月18日，原告郑庄子村委员会与被告龙门机械公司签订《土地使用权出让合同》，将原告集体所有的位于郑庄子村西北部于庄子公路东侧面积为20000平米（以实际测量为准）的土地的使用权出让与被告龙门机械公司，出让年限为50年。合同约定，乙方（被告）采取分期付款方式向甲方（原告）缴付土地使用权出让金，签订合同后10日内支付资金总额的50%，即22.5万元，其余部分在此后两年内支付。合同签订后，双方均未办理集体土地流转登记手续，涉诉地块种植有树木等农作物，原告未交付土地，被告未支付土地使用权出让金。土地至今闲置。原告要求被告交还该地块，被告不同意交还，故成诉。
上述事实，有原被告提交的证据及其当庭陈述在案证实。
本院认为，本案诉争土地属天津市滨海新区塘沽胡家园街道办事处郑庄子村农民集体所有，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。同时，承包农民集体所有的土地的单位应当具有农业生产经营的资质。原、被告之间的《土地使用权出让合同》，其内容实质上是农村土地承包合同，被告作为承包主体不具有法律规定的承包资格，且发包过程不符合法律程序，违反了国家对于农民集体所有的土地承包、流转的强制性规定，应当确认为无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。庭审中，原、被告双方均认可涉诉土地并没有交付，合同无效，涉诉土地仍然属于原告农民集体所有，原告可自本判决生效之日起自行使用。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告天津市滨海新区胡家园街道办事处郑庄子村村民委员会与被告天津龙门建设机械制造有限公司于2003年6月18日签订的《土地使用权出让合同》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龙孟燕
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2440号
原告薛建国，男，1979年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人路秀丽，总经理。
委托代理人崔建凯，该公司员工。
本院在审理原告薛建国诉被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 费英珍
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1566号
原告：薛太华，男，1939年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州海盛建筑工程公司修文公司，住所地贵州省修文县城关镇人民东路。
法定代表人：石世泽。
被告：石世�，男，1945年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。
原告薛太华与被告贵州海盛建筑工程公司修文公司（以下简称“贵州海盛修文公司”）及石世泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛太华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告合伙人的工程利润563300.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从1999年12月起支付至付款之日）。事实和理由：原告得知扎佐林场要建石油支撑剂厂便前去报名，因原告无法解决承包工程需要交纳200000.00元的保质金问题，便找到罗道康合伙，罗道康同意解决保质金但要求被告石世泽一起参加。原告将上述工程向被告石世泽介绍后，被告石世泽表示同意解决保质金，但要求原告挂靠由被告石世泽作为法定代表人的贵州海盛修文公司。原告当时未同意，后经协商，原告与罗道康及被告石世泽达成共识：由原告、罗道康及被告三人合伙承包工程；挂靠贵州海盛修文公司；保质金由被告石世泽解决。原告要求被告石世泽拟写合伙承包协议对利润分配等问题予以明确，但被告石世泽表示合伙承包协议待工程签到后再写。之后，扎佐林场对所有报名承包石油支撑剂厂的施工单位进行筛选，原告挂靠的贵州海盛修文公司中标，在石油支撑剂厂通知被告石世泽交纳保质金时，由于被告石世泽无法交纳，最终由原告协商解决。被告石世泽代表贵州海盛修文公司与石油支撑剂厂签订了工程合同进场施工至今，未与原告协商合伙事宜、分配合伙利润。在被告石世泽将合伙工程转包给其他�程队施工，原告与罗道康前去找被告石世泽时，被告石世泽还以关心原告休息养病为名采取手段排挤原告，并在工程竣工后用合伙工程的全部利润购买了石油支撑剂厂的股权。合伙工程总价13000000.00元，按贵州省“九三定额”，13%最低取费标准计算1690000.00元，合伙人原告、罗道康及石世泽三人平均分配每人为563300.00元。利息按年息5.5%计算，从1999年12月工程竣工至2017年共计1579300.00元，三人平均分配利息为526400.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告贵州海盛修文公司未作答辩。
被告石世泽辩称，1.原告就承建修文石油支撑剂厂建设工程一事，曾于2017年03月以拖欠劳务工资为由向修文县人民法院起诉劳务纠纷，经一、二审法院判决认定原告与贵州海盛修文公司系劳务关系，由该公司支付原告劳务工资及利息，现正在�行过程中。现原告再次以该建设工程变换理由以合伙关系再次起诉，与前次起诉主张的劳务关系相矛盾，且违反了诉讼中禁止反言原则及一事不再理原则。根据法律规定应驳回原告的起诉。2.原告起诉合伙纠纷，根据“谁主张谁举证”的举证规则，就合伙事实，原告须提供证据证明。本案中，原告没有证据证明合伙协议、共同投入等事实，还与前次起诉所称事实完全不同，原告滥用诉权，其诉请不仅不应获得支持还应当根据法律规定制裁其滥诉行为。3.原告主张的内容不是事实。当年贵州省扎佐林场建设石油支撑剂厂项目，系依法通过公开招投标程序进行，中标单位为贵州海盛修文公司，总投资约八、九百万元，并非原告主张的一千三百多万元。在所有投资中并无二十万元工程保质金一事。原告主张在贵阳找到被告石世泽，但被告石世泽、贵州修文海盛公司登记地�及罗道康均住修文县，不需到贵阳谈合作。4.原告提交的证据中没有贵州海盛修文公司盖章，仅有一份被告石世泽于1996年10月28日的便条，已超过法律规定的二十年最长时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，并制裁其违法滥诉行为。被告石世泽就原告的滥诉行为将保留追索的权利。
本院认定事实如下：被告贵州海盛修文公司放弃本案质证抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的1996年10月28日的《承诺》复印件一份。该份证据虽系复印件，但被告石世泽认可系其出具，故对该份证据的真实性及合法性，本院予以确认，但根据该证据所载明内容，无法证实双方曾达成挂靠或者合伙的合意，故对该份证据的关联性，本院不予采信。2.原告提交的《关于承包石油支撑剂厂的经过证明》复印件�份、《关于海盛修文公司承建贵州省扎佐林场支撑剂厂的情况》复印件一份、孙玉立出具的《证明》复印件一份。上述证据实质均为证人证言，出具人均未出庭作证且无其他证据予以佐证，故对上述证据，本院均不予采信。3.原告提交的《为了忘却的记忆》书本节选一份，无其他证据予以佐证，本院不予采信。4.被告石世泽提交的《律师调查笔录》一份，该证据的实质亦为证人证言，出具人未出庭作证且无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张其与被告石世泽存在合伙事实应分配合伙利润，但根据原告提交的证据无法证明双方存在合伙关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛太华的诉讼请求。
案件受理费9434.00元，减半收取4717.00元，由原告薛太华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年十二月九日
书记员 杨 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3465号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所到鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
负责人：范传卿，代理董事长。
被告：张兵兵，男，1989年7月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：苏冠军，男，1975年8月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾雪娇，女，1989年12月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾雪龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张兵兵、苏冠军、贾雪娇、贾雪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 郭志明
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金鹏
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初68号
原告长子县碾张乡参韩村民委员会，地址：长子县碾张乡参韩村。
法定代表人：温志红，职务：参韩村村委主任。
被告长子县碾张乡人民政府，地址：长子县碾张乡。
法定代表人张建刚，职务：碾张乡乡长。
本院在审理原告长子县碾张乡参韩村民委员会诉被告长子县碾张乡人民政府不履行法定职责一案中，原告长子县碾张乡参韩村村民委员会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长子县碾张乡参韩村村委的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告长子县碾张乡参韩村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西省长子县碾张乡参韩村村民委员会负担。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 安永亮
人民陪审员 申安旗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 申雨锴