广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0521民初469号原告：杨华东，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住合浦县。委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。被告：广西电网有限责任公司北海供电局。负责人：梁志武，局长。委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。原告杨华东与被告广西电网有限责任公司北海供电局（下称：北海供电局）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华东及其委托诉讼代理人黄琪发、赖观凤，被告北海供电局的委托诉讼代理人郑为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西电网有限责任公司北海供电局限期拆除强行建筑在原告家庭承包的合浦县公馆镇长坡村委会樟木垌村土地上的高压线铁塔，排除妨害，恢复原状。2、判令被告广西电网有限责任公司北海供电局赔偿原告因架空送电线路经过原告承包土地无法从事农业生产、养殖、无法居住及电塔侵占土地的使用费共300000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告在未取得相关审批手续，也未经原告同意的情况下，强行在原告家庭承包土地上建设了一座高压电线铁塔，且未给原告任何补偿。因原告家距离该电塔的直线距离只有五米，不适长期居住高压电塔下。电塔建成使用后，原告一家常感头晕，后为健康着想，至今原告一家另处租房居住。建塔之前，原告一直在被告占用的土地上建猪栏养猪。因被告的建铁塔导致原告不能在此养猪，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告对其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下：证据一：《居民身份证》复印件，证明原告杨华东的身份信息和诉讼主体资格；证据二：《农村承包土地基本情况登记》，证明被告架设的电线铁塔基础是原告的家庭承包地。证据三：《2011年至2018年每年纯收入》、《证明》。证明原告因失去被侵占的土地而造成的损失。证据四：《房屋出租合同》2份，证明原告因被侵占土地需要在外面租屋住的事实。被告北海供电局辩称：1、原告主张的涉案供电铁塔占用土地是其土地承包范围没有证据证实。2、该铁塔不是北海供电局所建。3、原告主张的各项诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告对其诉讼主张在举证期限内向本院提交证据如下：证据一：《合浦县人民政府关于110KV山口变电所T接三塘-大龙110KV线路路径走向的复函》、《路径走向图》，证明金海电力设计有限责任公司设计的路径走向符合法律规定并经政府审核通过。证据二：《林木砍伐协议书》、《补偿证明》，证明110KV三塘-大龙输电线路111＃-112＃铁塔占地及林木补偿费共5400元，已经补偿给被占用土地的使用人和林木所有权人杨澄康、杨澄杰。证据三：（2012）合民初字第1031号民事审判笔录、（2012）合民初字第1031号民事裁定书、（2016）桂0521民初1041号之一民事裁定书，证明原告曾向本院起诉两次，后因证据不足而撤诉。经过开庭质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均异议，认为证据二《农村承包土地基本情况登记》的土地范围不明确，没有具体的界址，也没有相关部门的盖章，无法证明该土地在被告输电线路和铁塔占用的范围内。证据三收入列表是原告自己制作的，没有相关的票据佐证，收入证明也没有相关经办人签名，内容也不真实。证据四房屋租赁合同，与本案无关联。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性、合法性无异议，但认为未能证实其主张；对证据二《林木砍伐协议书》、《补偿证明》三性有异议，认为证人未到庭。对证据三无异议。本院对双方均无异议的证据，认为符合证据的三性规定，予以确认。对原告提交的证据二《农村承包土地基本情况登记》，认为没有具体的承包土地名称、界址范围，也没有相关部门的盖章，未能证明原告主张的待证事实，对该证据不予采信；对原告提交的证据三收入证明，缺乏相关确实的证据佐证，缺乏真实性，不予采信。对原告提交的证据四《房屋出租合同》，与本案无关联，不予采信。对被告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的三性，予以认定。本院依职权调查的证据：证据一：现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明“110KV山口变T接三塘-大龙线路111＃-112＃铁塔和线路距杨华东房屋最短直线距离26米，距猪栏最短直线距离10米。证据二：（2016）桂0521民初1041号案卷宗证据：北海供电局于2011年9月8日作出的《关于对占用土地建设高压线影响住宅基地补偿申请的复函》，证明被告已对原告请求补偿高压线塔影响住宅基地的事项进行了核实和答复。高压线路和线塔并没有对原告的住宅和生产、生活造成危害和损失。经庭审质证，原、被告对上述两份证据均无异议。本院予以认定。本院经审理认定事实如下：根据北海电网建设的需要，2008年6月23日，合浦县人民政府批复了广西电网公司北海供电局《关于110KV山口变电所T接三塘—大龙110KV线路路径走向的复函》。2011年3月，被告北海供电局根据合浦县人民政府的批复，架设了“110KV山口变电所T接三塘—大龙110KV输电线路”。同年8月份投入使用。线路走向经过合浦县公馆镇长坡村委会樟木垌村，原告主张的涉案铁塔（111＃-112＃）和线路侵占其承包土地，影响其房屋。经本院现场勘查，距杨华东房屋直线最短距离26米；距猪栏最短直线距离10米。输电线路和铁塔的架设符合国家颁布的《110～500KV架空送电线路施工及验收规》（GB50233-2005）规定，110千伏架空送电线路边导线与建筑物之间最小安全距离为4.0米，垂直距离为5.0米。涉案线路、铁塔与原告的房屋、猪舍均保持足够的安全距离。现场勘查未发现输电线路和铁塔侵占了原告的承包土地。另查明，涉案的110KV输电线路111＃-112＃铁塔占地及林木为杨澄康、杨澄杰使用和所有。北海金海电力有限公司架设线路前已于2011年与杨澄康、杨澄杰签订《林木砍伐协议书》，将铁塔占用范围内的土地和林木补偿费5400元支付给杨澄康、杨澄杰。本案争议的焦点是：1、被告架设的输电线路和铁塔是否对原告的生产、生活造成妨害和损害？2、涉案输电铁塔是否侵占了原告的承包土地？本院认为，原告主张的被告架设的110KV输电线路和铁塔侵占其承包土地没有事实依据。涉案的110KV线路的111＃-112＃铁塔占地及林木为杨澄康、杨澄杰使用和所有，已由北海金海电力有限责任公司对他们进行了补偿。涉案的输电线路与原告的住宅和猪舍保持足够的安全距离，符合《电力设施保护条例》第十条的规定，没有对原告的生产和生活造成危害和损失。原告离开住所外出打工，与被告架设的输电线路没有必然的因果关系。原告主张被告的输电线路、铁塔造成其妨害和损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨华东的诉讼请求。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告杨华东负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦宏宽二〇一八年三月二十六日书记员  黄增如适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。