吉林省白山市浑江区人民法院
民事判�书
（2017）吉0602民初1237号
原告：白山泰华工程机械有限公司。住所：浑江区江北街（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张艳凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚德华，男，1964年4月8日生，汉族，该公司法律顾问，住浑江区红旗街，身份证号码：×××。
被告：张广伟，1975年4月3日生，住吉林省农安县。
被告：马维丹，1977年2月5日生，住吉林省农安县。
本院立案受理了原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称“泰华公司”）诉被告张广伟、马维丹分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰华公司的委托诉讼代理人姚德华到庭参加诉讼，被告张广伟、马维丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《挖掘机分期付款合同》，被告向原告返还挖掘机（E680F型，车号：×××）一台；二、被告给付2016年9月25日至2017年5月25日（共八个月）期间的设备租金118678.67元；三、被告按照每月2万元给付自2017年5月26日起至设备返还时止的租金；四、被告所交保证金9万元不予返还，归原告所有；五、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告于2016年9月25日签订了《挖掘机分期付款合同》，约定：合同总价款45.4万元，二被告分24期付款；如二被告按约定期限付清最后一笔款项时，该挖掘机为二被告留购并所有；如二被告未按约定支付款项超两期则合同解除，所交保证金不予返还，归原告所有。张广安、曲兆英为履行合同提供连带责任保证。合同签订后，原告如约将设备交付给二被告，二被告支付了保证金9万元，后又支付购车款5万元，扣除欠付购车款滞纳金8678.67元，实际支付购车款41321.33元，尚欠设备价款412678.67元，不再支付。根据合同约定，二被告已违约，合同应当解除，二被告应按设备实际占有月份支付租金，租金按每月2万元计算。二被告占有设备期间（2016年9月25日至2017年5月25日）的应付租金总额为16万元（不含保证金），扣除二被告已付价款41321.33元，还应支付租金118678.67元。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年9月24日，泰华公司作为甲方（出租人）、张广伟、马维丹作为乙方（承租人）、张广安、曲兆英作为丙方（担保人），三方签订《挖掘机分期付款合同》（合同编号：BSTH第16092401号）一份，约定：乙方采用分期付款方式、留购甲方机械设备为目的，双方设定分期付款方式，留购成就条件为在设备交付乙方后，乙方采用分期付款的当期额度支付款项，无逾期违约，全部分期款项付清后，乙方取得设备所有权，乙方若连续两期未按约定期限付款即为违约，乙方违约后不再享有设备留购权，甲方有权单方解除合同并收回机械设备，乙方不得阻碍并应无条件继续支付欠款，同时将机械设备及时返还甲方。设备由甲方取回前的乙方欠款、利息，由乙方按设备实际占有月份期间的应付款额及利息支付给甲方。在乙方出现违约，甲方提出解除合同返还设备时，乙方所交玖万元整保证金不抵顶价款，全部用于赔偿甲方损失。在设备交付乙�后，乙方如约履行，无违约情况，付清最后一笔款项时，留购条件成就；设备名称为E680F挖掘机，整机编号为×××,数量为1台，金额为45.4万元；因甲方向乙方提供的设备是未使用过的全新设备，一经投入作业其折旧率极高，因此乙方须向甲方交付下列保证金并签订本合同后，方可将设备提走使用。甲方交付设备前，乙方需交保证金人民币玖万元整。此保证金在乙方无违约行为又自愿留购设备时抵顶价款。当乙方出现违约行为时，该保证金作为补偿甲方经济损失归甲方所有，不予退还乙方，也不抵顶价款。该经济损失数额属于双方自愿约定，甲方无需再出具实际损失的证据（该保证金条款※号标注并文本字体加黑）。乙方出现违约时，甲方可提出解除合同并要求乙方返还设备，乙方必须按设备实际占有月份足额支付所欠款项，并不再享有留购权。合同期限为乙方付清合同全部留购款后，或由于乙方违约甲方将设备取回并提出解除合同时止；根据乙方经济状况，经双方商定，在乙方交付保证金后，余下款乙方以分期支付的方式向甲方支付，支付期间、每期付款日期与金额如下：2016年10月24日至2016年12月24日期间（合计三个月）每月24日应付款金额均为22542元，2017年1月24日应付款金额为21542元，2017年2月24日至2018年8月24日期间（合计二十个月）每月24日应付款金额均为12542元，2018年9月24日应付款金额为36534元，价款总计364000元。备注：按期付款免2.4万元，违约不免。用1台车置换抵车款6万元整；按照本合同的约定，甲方收到乙方交付的保证金等费用后，甲方即向乙方交付乙方所选机械设备，双方当场检验设备，如有异议时，乙方应当场提出，甲方立即解决，乙方满意后在交付验收单上签字，即为验收合格；自甲方交付乙方设备时起，风险责任即转移至由乙方承担；乙方所选定的设备在全额款项付清前，所有权归甲方所有。如乙方按约定日期支付价款、无违约行为，付清最后一笔款项时留购条件成就，此时设备所有权归乙方所有，乙方之前所付款项、保证金变更为设备价款，甲方即向乙方出具设备所有权转移证明《产品合格证》及设备发票；乙方未按约定日期支付应付款，乙方应主动返还设备，乙方不主动返还时，甲方有权行使设备所有权取回设备，费用由乙方承担，乙方应积极配合不得阻挠。因阻挠所造成损害后果的由乙方承担；乙方不按约定日期支付应付款项时，甲方有权单方解除合同并不再另行向乙方发出解除合同通知；乙方超出合同约定10日以上仍未支付本期应付款时，甲方将对该设备实行锁车处置，乙方应在锁车后三日内向甲方补足欠款、支付欠款额日5‰滞纳金后，甲方�以解锁。否则，若乙方三日内未到甲方处补交所欠款项，并连续二期未付款，即为本合同自动解除。乙方付款逾期并将设备进行隐瞒去向时，甲方有权单方解除合同、取回设备，并追究乙方相关违约责任。乙方未按约定日期付款，未超一期的，如乙方要求继续履行合同的，乙方应补足所欠应付款、给付滞纳金方可继续履行合同。解除合同后三日内乙方应主动退还设备于甲方，不主动退还的，甲方行使所有权将设备收回，乙方承担违约责任、拖车相关费用及乙方占有设备期间的应付款（自提取设备时起至设备收回之日止），按分期付款约定数额给付，并按所欠款数额的日5‰支付利息（自提取设备时起至设备收回之日止）；丙方自愿为乙方做本合同担保，并按以下条款履行连带担保责任和承担担保义务；合同其他内容略。泰华公司在合同落款甲方处加盖�同专用公章，张广伟、马维丹在合同落款乙方处签字、捺印，张广安、曲兆英在合同落款丙方处签字、捺印。
合同签订当日，张广伟、马维丹向泰华公司交纳保证金9万元。
2016年9月25日，泰华公司将合同约定的挖掘机交付给张广伟，张广伟在《交付验收单》上接收人处签字、捺印。同日，合同三方签订《合同签订确认书》一份，对《挖掘机分期付款合同》中约定的各项条款进行书面确认。
2016年12月17日至2017年3月15日期间，张广伟、马维丹分4次支付购车款合计5万元，此后再未支付购车款。挖掘机至今仍在张广伟、马维丹处。
以上案件事实有原告陈述、《挖掘机分期付款合同》、《交付验收单》、《合同签订确认书》、欠款�细表及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，泰华公司与张广伟、马维丹签订的《挖掘机分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。
合同各方在履行合同过程中，均应秉持诚实信用的原则，按照合同约定履行各自的义务。泰华公司于合同签订次日向张广伟交付合同约定的标的物，已履行出卖人义务。截止2017年9月24日，张广伟、马维丹依约应付购车款36.4万元，张广伟、马维丹实际仅向泰华公司支付了5万元购车款，未按约定支付购车款31.4万元达车辆总价款45.4万元的69%，当属违约。双方合同约定“……乙方若连续两期未按约定期限付款即为违约，乙方违约后不再享有设备留购权，甲方有权单方解除合同并收回机械设备……”“乙方未按约定日期支付应付款，乙方应主动返还设备，乙方不主动返还时，甲方有权行使设备所有权取回设备……”，现张广伟、马维丹连续未按约定期限付款已逾两期，泰华公司主张解除双方签订的《挖掘机分期付款合同》及张广伟、马维丹返还挖掘机（型号：E680F，整机编号：×××）一台的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
张广伟、马维丹已向泰华公司交付保证金9万元，陆续支付购车款合计5万元。关于泰华公司主张已交保证金归其所有，不予返还的诉讼请求，因双方在合同中涉及保证金条款时多次约定“在乙方出现违约，甲方提出解除合同返还设备时，乙方所交玖万元整�证金不抵顶价款，全部用于赔偿甲方损失。”“此保证金在乙方无违约行为又自愿留购设备时抵顶价款。当乙方出现违约行为时，该保证金作为补偿甲方经济损失归甲方所有，不予退还乙方，也不抵顶价款。该经济损失数额属于双方自愿约定，甲方无需再出具实际损失的证据”，该约定属于违约条款，现张广伟、马维丹已违约，故泰华公司的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。泰华公司主张已付购车款5万元折抵应付租金并按每月2万元标准支付占有使用期间租金。双方合同中约定“解除合同后三日内乙方应主动退还设备于甲方，不主动退还的，甲方行使所有权将设备收回，乙方承担违约责任、拖车相关费用及乙方占有设备期间的应付款（自提取设备时起至设备收回之日止），按分期付款约定数额�付，并按所欠款数额的日5‰支付利息（自提取设备时起至设备收回之日止）”依此约定，因分期付款每期约定数额不一，为彰显公平，应采取每期的平均数来确定占有设备期间的月租金，则按分期总计金额36.4万元、分期24期计算，每期平均金额为15166元。经计算，2016年9月25日至2017年5月25日（八个月）期间的设备租金121328元，扣减张广伟、马维丹已付购车款5万元，张广伟、马维丹还应支付该期间租金71328元。此后至设备返还之日，继续按每月15166元标准支付租金。泰华公司超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。
张广伟、马维丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法�第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”、第三十八条“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除白山泰华工程机械有限公司与张广伟、马维丹于2016年9月24日签订的《挖掘机分期付款合同》（合同编号：BSTH第16092401号）；
二、张广伟、马维丹于本判决发生法律效力后立即向白山泰华工程机械有限公司返还设备型号E680F型、整机编号×××挖掘机一台，支付2016年9月25日至2017年5月25日期间的设备租金71328元，并自2017年5月26日起至设备返还之日止按照月租金15166元标准继续支付租金；
三、张广伟、马维丹已交付的履约保证金9万元，归白山泰华工程机械有限公司所有；
四、驳回白山泰华工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元减半收取1537元，由白山泰华工程机械有限公司负担353元，由被告张广伟、马维丹共同负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年十月十日
书记员 崔荣萍