wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执39号
申请执行人陈小敏。
被执行人韦化。
被执行人丘毓鸾。
本院在执行陈小敏申请执行韦化、丘毓鸾关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人韦化、丘毓鸾暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 莫品儒
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5529号
原告田玉洁，女，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
被告褚强，男，1989年7月2日出生，汉族。
被告石法燕，女，1989年4月12日出生，汉族。
被告褚永江，男，1962年7月24日出生，汉族。
原告田玉洁诉被告褚强、石法燕、褚永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉洁及其委托代理人赵平仄均到庭参加了诉讼，被告褚强、被告石法燕、被告褚永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉洁诉称，2017年5月22日16时50分许，褚强驾驶鲁****1F号小型轿车沿青州旗城路靠路边停车后，乘车人石法燕开车门时，与沿旗城路由东向西行驶的田玉洁驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致田玉洁受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，褚强承担事故主要责任，石法燕承担事故的次要责任，田玉洁无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费等共计人民币24661.67元；2、要求被告褚永江在交强险范围内先行赔付，褚强负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告褚强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告石法燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告褚永江未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月22日16时50分许，褚强驾驶鲁****1F号小型轿车沿青州旗城路靠路边停车后，乘车人石法燕开车门时，与沿旗城路由东向西行驶的田玉洁驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致田玉洁受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，褚强承担事故主要责任，石法燕承担事故的次要责任，田玉洁无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断为：肋骨骨折（右侧）等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人田玉洁伤残程度未达伤残等级评定标准。2、被鉴定人田玉洁误工休治期限为玖拾日，护理期限及人数为住院六日贰人护理，出院后壹人护理叁拾玖日。3、建议给予被鉴定人田玉洁后续治疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。4、建议给予被鉴定人田玉洁无需残疾辅助器具费用。5、建议给予被鉴定人田玉洁营养费用壹仟叁佰伍拾元。
被告褚永江系鲁****1F号小型轿车的车主，被告褚强借用该车发生事故，被告褚强有驾驶资格。被告石法燕系乘车人。
鲁****1F号小型轿车未投保任何险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6372.79元、误工费8386.2元（93.18元/天×90天）、护理费4752.18元（93.18元/天×6天×2人+93.18元/天×39天×1人）、住院伙食补助费180元（３0元/天×6天）、营养费1350元、鉴定费2500元、施救费80元、复印费40.5元、交通费500元、精神损害抚慰金500元。其中，对原告主张的医疗费6372.79元、误工费8386.2元、护理费4752.18元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、鉴定费2500元、施救费80元、复印费40.5元损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、精神损害抚慰金500元。
另查明，原告治疗期间，被告褚强垫付医疗费用2000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田玉洁与被告褚强、石法燕发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定褚强承担事故主要责任，石法燕承担事故的次要责任，田玉洁无责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定被告褚强与被告石法燕赔偿责任比例为7;3为宜。
被告褚永江作为鲁****1F号小型轿车的车主，其未依法履行投保交强险的义务，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告褚强作为侵权行为人，其应对被告褚永江承担的民事赔偿责任负连带清偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23661.67元。对于原告主张的交通费500元未提供证据佐证，本院不予支持；因原告未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金500元的请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23661.67元。
被告褚强驾驶的鲁****1F号小型轿车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告褚永江首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计21041.17元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2620.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告褚强按70%的责任比例赔偿1834元，被告石法燕按,30%的责任比例赔偿786.5元。
被告褚强要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条）及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告褚永江在交强险责任限额范围内赔偿原告田玉洁医疗费等共计21041.17元；
二、被告褚强对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告褚强赔偿原告田玉洁鉴定费等各项损失1834元；
四、被告石法燕赔偿原告田玉洁鉴定费等各项损失786.5元；五、原告田玉洁返还被告褚强2000元;
六、驳回原告田玉洁的其他诉讼请求。
上述第一、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告褚强负担385元，被告石法燕负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第938号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告叶××。
委托代理人汪乙。
被告汪甲。
原告建德市××信用合作联社与被告叶××、汪甲金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法
由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年5月19日公开开庭进
行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代理人蒋××
、被告叶××及委托代理人汪乙到庭参加诉讼，被告汪甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称，2006年7月31日，我联社所属的大慈岩信用社
与被告叶××、汪甲签订《保证借款合同》一份，该合同约定
，由大慈岩信用社发放给被告叶××借款人民币50000元，借
款期限为2006年7月31日至2007年6月30日，借款利率为月息8.
288‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息12.432
‰计算；被告汪甲对被告叶××的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社
所属的大慈岩信用社依约向被告叶××发放了借款50000元。
借款期满后，被告叶××仅归还了利息3503.38元，被告汪甲
也未承担保证责任。经催讨无果，现诉至法院要求依法判令：
1、被告叶沙甲即归还借款本金50000元，支付利息14246.75元
（利息算至2009年3月25日，2009年3月26日起至款清之日止的
借款利息按借款本金的日万分之四点一四四另行计某）；2、
本案诉讼费用由被告叶沙乙担；3、被告汪甲对被告叶××上
述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原告与两被告于2006年7月31日签订的保证借款合同
复印件一份，用以证明被告叶××向原告借款的数额、期限、
利率，并由被告汪甲提供保证的事实。
2、借款借据复印件一份，证明原告于2006年7月31日已
依约向被告叶××发放贷款50000元的事实。
2、户籍证明复印件一份，证明被告汪甲的身份情况。
被告叶××辩称，原告起诉的是事实，我贷来的钱是给
我外甥汪乙开办公司用的，但他现在公司经营亏损没有能力归
还，欠原告的钱我以后肯定是会还的。
被告叶××未提供证据。
本院向被告汪甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的三组证据经被告叶沙丙证后无异议，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件
事实如原告所诉。
本院认为，建德市××信用合作联社与两被告签订的保
证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认
有效。被告叶××借款到期后未按约还清借款本息，其行为已
构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告汪甲为被
告叶××借款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行
期限届满后，被告叶××未按约还清借款本息的情况下，被告
汪甲应在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。故原告的
诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民
币14246.75元（该利息计算至2009年3月25日止，2009年3月26
日起至款清之日止的利息按借款本金的日万分之四点一四四另
行计某）。
二、被告汪甲对被告叶××上述应付款项承担连带清偿
责任。
本案案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告叶××负担，被告汪甲连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1406元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 李雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1866号
原告卜祥伦，男，1967年8月17日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘方，男，成年，汉族。
原告卜祥伦与被告刘方民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告卜祥伦及其委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告刘方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月被告刘方向原告卜祥伦借款人民币6000元。后经原告卜祥伦多次催要，被告刘方于2015年2月12日给原告卜祥伦出具了欠条一张，欠条载明：“刘方，今欠到卜祥伦陆仟元人民币6000元欠款人刘方2015年2月12日”。该款项被告刘方至今未偿还原告卜祥伦。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘方于收到本判决之日起三日内偿还原告卜祥伦借款人民币6000元及利息（利息自起诉之日起即2016年3月21日起至本判决限定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1866号
原告卜祥伦，男，1967年8月17日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘方，男，成年。
原告卜祥伦与被告刘方民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，原告卜祥伦及其委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告刘方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月被告刘方向原告卜祥伦借款人民币6000元。后经原告卜祥伦多次催要，被告刘方于2015年2月12日给原告卜祥伦出具了欠条一张，欠条载明：“刘方，今欠到卜祥伦陆仟元人民币6000元欠款人刘方2015年2月12日”。该款项被告刘方至今未偿还原告卜祥伦。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘方于收到本判决之日起三日内偿还原告卜祥伦借款人民币6000元及利息（利息自起诉之日起即2016年3月21日起至本判决限定履行期限届满止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1515号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。
负责人：洪波，行长。
被执行人：毛浩亮，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴曼莉，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：凌振华，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人毛浩亮、吴曼莉、凌振华金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1515号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人毛浩亮、吴曼莉、凌振华金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮侯查封）被执行人毛浩亮名下位于合肥市庐阳区绿都商城某房屋。
二、查封（或轮侯查封）被执行人凌振华名下位于合肥市滨湖某房屋。
三、查封期限为三年（自2016年10月28日起至2019年10月27日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执1515号执行裁定书一份。
二〇一六年十月二十八日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地叙永县负责人宗兴江，该行行长。
被执行人胡永彬，男，生于1976年1月15日，四川省叙永县人，住叙永县黄坭乡。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第757号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行胡永彬金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为41232.91元及利息。另外，被执行人胡永彬还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人胡永彬名下的房产、工商股权、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人胡永彬有可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行亦未能向本院提供被执行人胡永彬可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在被执行人胡永彬暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年七月十日
书记员 张月陈
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1541号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。2015年8月31日经上海市第二中级人民法院指定我院管辖，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某虚构收入信息，以本人名义先后向平安银行、兴业银行申领信用卡，后在收入不足以归还透支钱款的情况下，仍透支消费和套现本金总计人民币110，003.96元，后经上述银行多次以电话、信函等方式催收仍拒不归还。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了平安银行、兴业银行出具的报案书、交易明细、借款记录及相关信用卡申请表、身份证（复印件）及业务凭证、客户回单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但其辩称曾已与平安银行达成口头还款协议，其主动至约定地点签订书面还款协议的过程中才被公安人员抓获。
辩护人提出在兴业银行报案前李某已归还欠款，不应计入犯罪金额；李某具有坦白情节，且在案发前已与平安银行达成还款协议，在案发后其家属归还了银行欠款，没有前科劣迹，避免了重大损失，可以减轻处罚，且适用缓刑。
经审理查明：被告人李某虚构收入信息，以本人名义先后向平安银行、兴业银行申领信用卡，后在收入不足以归还透支钱款的情况下，仍透支消费和套现本金总计人民币110，003.96元，后经上述银行多次以电话、信函等方式催收仍拒不归还。具体如下：
1、被告人李某于2011年5月向平安银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金人民币63，598.96元。
2、被告人李某于2014年3月向兴业银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金人民币46，405元。
被告人李某于2015年4月29日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某家属已于案发后向上述银行归还全部欠款。
上述事实，有平安银行、兴业银行出具的报案书、交易明细、信用卡申请表、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；平安银行、兴业银行业务凭证、客户回单；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被害单位报案前李某已归还欠款不应计入犯罪金额的辩护意见，本院认为，李某恶意透支的行为在客观上已符合信用卡诈骗罪的构成要件，并不以被害单位报案为前提，应计入犯罪金额；关于被告人李某及其辩护人称李某有还款意愿且具有到案主动性的辩护意见，本院认为，被告人李某虽有还款意愿，但其未有还款的实际行为，李某的主动性仅体现为其与银行签订还款协议，而非主动到案接受犯罪处理，其在被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行，可以认定为坦白，且归还了上述银行信用卡全部欠款，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚，其辩护人提出对李某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1320号
原告：李勇，男，1975年1月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市华源印务有限公司，地址：丹阳市开发区丹西路18号。组织机构代码证号：56027922-2。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
原告李勇与被告丹阳市华源印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李勇负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛梦凡
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3305号之一
申请执行人洪金元，男，1963年6月25日出生，住安吉县。
被执行人金红琳，女，1973年12月25日出生，住安吉县。
申请执行人洪金元与被执行人金红琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0523民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪金元于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人金红琳支付案件款26730元（含诉讼费230元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人洪金元尚有债权26730元未受偿。现被执行人金红琳名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3305号
被罚款人：金红琳，女，1973年12月25日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人洪金元与被执行人金红琳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金红琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对金红琳罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1224号
原告：徐中生。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：何湘成。
被告：许庆英。
本院于2015年10月12日立案受理了原告徐中生与被告何湘成、许庆英民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十月二十二日
代书记员 朱蕴倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初285号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：熊杰，男，1984年8月29日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月十三日
书记员 高 磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第00643号
上诉人（原审起诉人）李景水，男。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
上诉人李景水不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第10号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭对该行政起诉是否应予立案进行了审查。
上诉人李景水于2015年1月以北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）为被告，向一审法院提起要求撤销“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》一案。其在一审起诉称：石景山住建委给北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称石景山土储分中心）核发了“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》，李景水的房屋在拆迁范围内。李景水认为，石景山住建委没有履行法定的审查义务即发放上述拆迁许可证，且未将该拆迁许可证向其进行公示，故侵害了其合法权益。据此，起诉要求撤销“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》。
一审法院经审查认为，2009年12月2日，石景山住建委（原北京市石景山区建设委员会）向石景山土储分中心颁发了“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》。起诉人李景水居住地位于该行政许可范围内。现李景水要求撤销“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》的请求已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：对李景水的起诉，该院不予受理。
李景水不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：李景水起诉的具体行政行为是“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》，该许可证系李景水在2014年10月起诉要求撤销“京建石拆许字（2009）第272号续”《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年12月12日至2014年6月11日）案中获知的。另，李景水在本案中要求撤销的具体行政行为涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，法院才不予受理。综上，请求撤销一审法院不予立案的行政裁定，由一审法院对李景水的起诉予以立案。
本院经审查：一、2009年12月2日，石景山住建委（原北京市石景山区建设委员会）向石景山土储分中心核发了“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》，其中与审查起诉有关的内容是：（一）拆迁范围：东至陈家沟边界，南至规划黑板路延长线，西至板凳沟边界，北至板凳沟边界。拆迁期限：2009年12月12日至2010年12月11日。李景水的房屋位于上述拆迁范围内。该许可证的拆迁期限届满，因拆迁工作未完成，石景山住建委又多次核发延长拆迁期限的续证（每次延长时间为半年）。李景水已向本院提交了“京建石拆许字（2009）第272号”《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2014年12月11日的各次之续证。
二、2014年9月3日，北京市石景山区法院受理了原告李景水诉被告石景山住建委、第三人石景山土储分中心拆迁许可延期行为一案，案号：（2014）石行初字第42号。李景水在该案中的诉讼请求为：撤销石景山住建委作出的拆迁期限为2013年12月12日至2014年6月11日的“京建石拆许字（2009）第272号续”《房屋拆迁许可证》。北京市石景山区法院于2014年11月24日判决驳回了李景水的诉讼请求。李景水上诉至本院，案号：（2015）一中行终字第457号。本院于2015年2月15日判决驳回了李景水的上诉请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，当事人起诉超过法定期限是否存在正当理由，应当在立案后在案件审理中作出认定。据此，李景水的起诉符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第10号行政裁定；
二、本案由北京市石景山区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 昝 彤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2384号
原告：张强，男，1984年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：胡锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄红莉（系被告胡锋之妻），1990年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张强与被告胡锋、黄红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告胡锋、黄红莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金48000元及利息（从2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告胡锋因做生意向原告借款48000元，约定借款期限为2个月，当日原告通过银行向被告胡锋转账48000元。加上两个月的利息，被告胡锋当日向原告出具了50000元借据。后二被告陆续向原告支付了一年的利息，自2016年1月16日起，二被告以种种理由推脱拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡锋、黄红莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡锋和黄红莉系夫妻关系，双方于2011年12月12日在民政部门办理结婚登记手续。2015年1月15日，被告胡锋以做生意为由向原告张强借款48000元，约定借款期限为2个月。原告当日通过湖北襄阳农村商业银行黄集支行向被告胡锋转账48000元。被告胡锋于当日向被告出具了50000元借据（包含两个月利息2000元在内），有陈郭辉在场见证。后被告胡锋及妻黄红莉向原告结算了一年的利息。自2016年1月16日起，原告向二被告索要借款本金和剩余利息无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告胡锋向原告张强借款40000元有被告胡锋出具的借据及银行转账凭证证实，本院予以采信。被告胡锋不偿还原告张强借款本金48000元及剩余利息，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告胡锋偿还借款本金48000元及该款自2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告黄红莉对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡锋、黄红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锋于本判决生效之日起三日内偿还原告张强借款本金48000元，并承担该款自2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告黄红莉对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，两次公告费560元，合计1656元，由被告胡锋、黄红莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡喜兵
人民陪审员 杨彦兵
人民陪审员 雷 泉
二〇一七年九月五日
书 记 员 余梦楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2384号原告：张强，男，1984年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄红莉（系被告胡锋之妻），1990年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张强与被告胡锋、黄红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告胡锋、黄红莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金48000元及利息（从2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告胡锋因做生意向原告借款48000元，约定借款期限为2个月，当日原告通过银行向被告胡锋转账48000元。加上两个月的利息，被告胡锋当日向原告出具了50000元借据。后二被告陆续向原告支付了一年的利息，自2016年1月16日起，二被告以种种理由推脱拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡锋、黄红莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡锋和黄红莉系夫妻关系，双方于2011年12月12日在民政部门办理结婚登记手续。2015年1月15日，被告胡锋以做生意为由向原告张强借款48000元，约定借款期限为2个月。原告当日通过湖北襄阳农村商业银行黄集支行向被告胡锋转账48000元。被告胡锋于当日向被告出具了50000元借据（包含两个月利息2000元在内），有陈郭辉在场见证。后被告胡锋及妻黄红莉向原告结算了一年的利息。自2016年1月16日起，原告向二被告索要借款本金和剩余利息无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告胡锋向原告张强借款40000元有被告胡锋出具的借据及银行转账凭证证实，本院予以采信。被告胡锋不偿还原告张强借款本金48000元及剩余利息，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告请求被告胡锋偿还借款本金48000元及该款自2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告黄红莉对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡锋、黄红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锋于本判决生效之日起三日内偿还原告张强借款本金48000元，并承担该款自2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告黄红莉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，两次公告费560元，合计1656元，由被告胡锋、黄红莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  胡喜兵人民陪审员  杨彦兵人民陪审员  雷 泉二〇一七年九月五日书 记 员  余梦楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8979号
罪犯王杨，男，汉族，初中文化，1973年11月1日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰靖刑初字第33号刑事判决，以被告人王杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王杨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子.罚金人民币5万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5868号
原告：王仁。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：许德祥。
被告：崔玉静。
原告王仁诉被告许德祥、崔玉静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王仁的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告许德祥、崔玉静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁诉称：2015年7月1日，被告崔玉静向原告借款3万元，并出具借条一张证明收到借款。后原告多次催款未果。因两被告系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告许德祥、崔玉静支付原告借款本金3万元及逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%为标准自起诉之日起计算至款清时止），本案诉讼费由两被告承担。
被告许德祥辩称：其与被告崔玉静系夫妻关系，但涉案借款具体情况其不清楚。
被告崔玉静未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年7月1日，崔玉静出具借条一张，载明“今借到王仁现金人民币叁万元整﹤￥30000﹥此据属实借款人：崔玉静××”。
另查明：崔玉静与许德祥系夫妻关系。
以上事实，除有原告王仁当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王仁与被告崔玉静之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告可随时向被告进行催要，被告应承担偿付借款本金3万元及逾期利息的民事责任。关于逾期利息，因借条未载明利率，故涉案借款视为不支付利息，现原告诉请自起诉之日起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许德祥未提供证据证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告崔玉静的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许德祥、崔玉静自本判决生效之日起十日内偿付原告王仁借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元本金为基数，按照年利率6%为标准，自2016年6月30日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告许德祥、崔玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一六年八月十八日
书记员 张燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5868号
原告：王仁。
被告：许德祥。
被告：崔玉静。
本院在审理原告王仁诉被告许德祥、崔玉静民间借贷纠纷一案中，原告王仁于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军、程芳芳银行帐户上存款35000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许德祥、崔玉静银行帐户上存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年七月六日
书记员 张燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1165号
罪犯尹怀平，男，1969年5月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年1月21日作出（2009）嘉海刑初字第30号刑事判决，以被告人尹怀平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.95分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尹怀平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹怀平减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2017年9月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第623号
罪犯李志林，男，1947年1月9日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年12月17日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第508号刑事判决，认定李志林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月22日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三终字第20号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年10月考评积分周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李志林减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志林减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初301号
原告马立新，男，生于1986年5月10日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马成武，男，生于1984年2月6日，回族，农民，高中文化，户籍地宁夏回族自治区同心县，现住银川市兴庆区。
被告马起东，男，生于1980年1月6日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马立新诉被告马成武、马起东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马立新、被告马起东到庭参加了诉讼，被告马成武经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立新诉称，被告马成武以急需工程周转资金为由向我借款45万元，后于2015年4月27日给我出具借条一张，并由被告马起东予以担保，口头约定一个月偿还。借款到期后，我多次催要，被告推诿不还，故我诉讼要求二被告偿还借款45万元。
被告马成武缺席当庭未作辩解，但在庭审后调解过程中辩称，原告与我过去经济往来较多，原告还欠有我的10万元，抵销10万元的借款，我实际还欠原告借款35万元。
被告马起东辩称，原告给马成武借款时我没有参与，2015年4月27日出具借条时，马成武让我担保，因我们三人都是朋友，我就签字担保了。
原告马立新对被告马成武提出原告负有其债务10万元的事实予以认可，并同意抵销部分借款。
原告马立新为支持其主张当庭出示了借条1张，以证明被告马成武借款45万元，并由被告马起东予以担保的事实。
本院认证认为，原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告三人系朋友关系。2015年4月27日，被告马成武因欠原告马立新借款45万元向原告出具借条时要求被告马起东予以担保，被告马起东同意后在借条上签字捺印。由于上述借款经原告多次催要被告马成武没有偿还，故引起原告诉讼。
另查明，原告马立新与被告马成武经济往来频繁，原告马立新还欠有被告马成武其他债务10万元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告诉讼要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持；对被告马成武提出以原告欠其债务10万元用以抵销部分借款债务的意见，原告予以认可，因此，被告马成武现实欠原告借款35万元应予偿还。被告马起东作为保证人签字担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告马成武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成武于本判决生效后10日内偿还原告马立新借款35万元；
二、被告马起东对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费8050元，由原告马立新负担1790元，被告马成武负担6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年五月三日
书 记 员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第51号
原告付天刚，男，汉族。
委托代理人付军强，男，汉族（系原告父亲）。
被告孙宝全，男，汉族。
原告付天刚与被告孙宝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员周巍独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告付天刚的委托代理人付军强，被告孙宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付天刚诉称，2014年2月12日，被告向原告借款30000元，并由被告出具欠条，明确约定欠款于2014年年底归还，原告按照约定将30000元现金交付给被告。借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院。请求：1、被告偿还原告借款本金30000元。2、被告支付自2014年12月31日至2015年1月29日的逾期付款利息231元，合计30231元。3、诉讼费、送达费用由被告承担。
被告孙宝全辩称，原、被告双方的账目还没有清算，原告拿走属于被告在滴管带厂的15000元，没有让原告出具收条。原告在电话录音中认可拿走被告10000元，还有给原告修车款5500元。2014年4月，被告给原告及其父亲播种棉花440亩左右，每亩20元，共计8800元。原告父亲还拿走被告在28团派出所的2000元压金。
经审理查明，2014年2月12日，被告欠原告30000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2014年年底归还。因被告到期未归还欠款，故引起诉讼。
以上事实有欠条一张、收条五份及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，被告孙宝全欠原告付天刚30000元属实，有被告出具的欠条为凭，原告主张被告归还欠款30000元，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息231元，因欠条约定的还款时间在2014年年底，按照2015年1月1日计算至立案的2015年2月2日日，按照6.33‰月息×12个月／365天×32天×30000元，计算为199.79元，本院支持199.79元。被告称原告已收到其30500元的款项，因被告无充分证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙宝全于本判决生效后十日内向原告付天刚偿还欠款30000元及利息199.79元，合计30199.79元。
二、驳回原告付天刚的其他诉讼请求。
本案受理费277.89元，由被告负担270元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告），原告负担7.89元。邮寄费25元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3514号
申请执行人王富根
被执行人汪祝娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1084号，依法向被执行人汪祝娜发出执行通知书，责令被执行人汪祝娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祝娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祝娜（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3514号
申请执行人王富根
被执行人马智华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1084号，依法向被执行人马智华发出执行通知书，责令被执行人马智华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马智华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马智华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第3206号
原告白利娟，女，1974年9月1日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告史庆欣，男，1977年2月6日出生。
委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
本院在审理原告白利娟与被告史庆欣民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日将案件转入普通程序审理。因在本院向白利娟送达交纳案件受理费及告知如不交纳案件受理费的法律后果后，白利娟仍未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告白利娟与被告史庆欣民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费一千三百四十七元，由原告白利娟负担。
审 判 长 何露婷
代理审判员 何宜航
人民陪审员 刘国兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏 娜
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执7056号
葛莉丹、张正明、张添添：
申请执行人葛莉丹与被执行人张正明、张添添民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执7056号。本院已于2018年1月9日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月九日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1042号
罪犯何某某，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月14日作出（2012）汕龙法刑初字第490号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初225号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）温某，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
被告人钟平，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月14日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人钟平犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，原告人温某及委托代理人、被告人钟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日3时44分许，被害人温某在自己房间内睡觉，与其同一租一套房子另一个房间的钟平因六合彩分赃不均而窜至温某的房间，趁温某睡着之际，用工具击打温某的头部，将温某打伤。后温某惊醒，推开钟平逃跑。钟平见温某逃跑，便将床上带血的被子等物烧毁，地上血迹打扫干净。后被子等物被烧着的火势被接到报案的民警扑灭，同时民警将钟平控制后带回公安机关派出所调查。经法医鉴定，温某伤势为轻伤一级。
原告人温某诉称，被告人钟平因故意伤害致其受伤，要求被告人赔偿其如下损失：医药费8949元、误工费3800元、护理费3033元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费570元，验伤费300元，精神抚慰金5000元、残疾赔偿金57346元，合计80568元。原告人向法庭提供了入、住院记录、住院收费票据、费用清单等证据。
被告人钟平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，对民事诉讼部分，其辩称没有钱无法赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，江西省2016年度统计数据，在岗职工年平均工资为57470元，城镇居民人均可支配收入为28673元，农村居民人均纯收入为12138元。
原告人温某受伤后在信丰县人民医院住院，住院治疗19天，本院对原告人的损失确认如下：医药费8949元，误工费19天×33.25元/天＝631.75元，护理费19天×157元/天＝2983元，住院伙食补助费19天×20元/天＝380元，营养费19天×20元/天＝380元，交通费酌定800元，原告人的损失合计共计人民币14123.75元。
上述已查明事实，有被告人钟平的供述和辩解，原告人温某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警经过，同步录音录像，常住人口登记表，入院记录，住院收费票据，费用清单等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
关于本案被告人钟平的行为是属于故意杀人还是故意伤害的问题。本案原告人主张被告人对其实施的行为是故意杀人，被告人钟平辩解其只是出于教训原告人的意图，没有杀人的故意。经查，被告人供述其于2017年7月3日凌晨，手持一把长约30公分、木制柄的铁锤，使用平头的一端，在温某的头上打了两铁锤，其当时只是想教训一下原告人。原告人陈述当天凌晨3时许，其感觉头部被击打好痛，醒来时发现被告人一直在敲打其头部，问钟平怎么回事，钟平就回答说他也不知道怎么回事，其就把他推回房间了，钟平又要来打他的头，其把他推回房间就跑出来了，后来一位认识的人帮其报了警，其并不清楚钟平是用什么工具打的，只知道是钝器。侦查机关在租住房内提取了衬衫一件及铁锤一把，经鉴定，在温某卧室提取的衬衫来源于温某的可能性为99.9999%，提取的铁锤锤头处未检出人血成分，经DNA检验，其与温某卧室床上白色衬衣衣领无血迹处、钟平卧室柜子中铁锤锤柄中均未检出有效STR分型，无法进一步进行比对。结合法医学人体损伤程度鉴定意见分析说明，根据检验所见损伤的形态特征分析，伤者损伤符合钝器形成，温某损伤程度评定为轻伤一级。综上所述，本院认为被告人钟平手持钝器将原告人温某打伤，其与被告人供述的实施伤害的故意相吻合，由此，本院认为被告人钟平实施的行为是故意伤害的行为。
本院认为，被告人钟平故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟平如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原告人温某主张误工费按每天200元计算，但未向法庭提供相关证据证明其收入情况，且原告人户籍所在地为信丰县，由此，本院认定原告人的误工费按江西省2016年度统计数据中农村居民人均纯收入标准计算，对原告人主张的误工费每天按159.6元计算，营养费、伙食费按每天30元计算，及交通费1000元的诉请，因原告人住院期间由其妻子护理，但其未向法庭提交其妻子的收入证明，对此本院确定按江西省2016年度统计数据中在岗职工年平均工资标准计算，即每天157元，营养费、伙食补助酌定每天20元，交通费酌定800元，故对原告人该主张的超出部分不予支持。原告人主张验伤费300元，但其未向法庭提交证据证明该项费用的支出，故本院对原告人的该主张不予支持。原告人主张要求被告人赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金，经查，该两项费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对原告人的该主张不予支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人钟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
二、被告人钟平应赔偿附带民事诉讼原告人温某的各项损失共计人民币14123.75元，限于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人温某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 悦
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0722刑初225号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）温某，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。被告人钟平，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月14日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人钟平犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，原告人温某及委托代理人、被告人钟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日3时44分许，被害人温某在自己房间内睡觉，与其同一租一套房子另一个房间的钟平因六合彩分赃不均而窜至温某的房间，趁温某睡着之际，用工具击打温某的头部，将温某打伤。后温某惊醒，推开钟平逃跑。钟平见温某逃跑，便将床上带血的被子等物烧毁，地上血迹打扫干净。后被子等物被烧着的火势被接到报案的民警扑灭，同时民警将钟平控制后带回公安机关派出所调查。经法医鉴定，温某伤势为轻伤一级。原告人温某诉称，被告人钟平因故意伤害致其受伤，要求被告人赔偿其如下损失：医药费8949元、误工费3800元、护理费3033元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费570元，验伤费300元，精神抚慰金5000元、残疾赔偿金57346元，合计80568元。原告人向法庭提供了入、住院记录、住院收费票据、费用清单等证据。被告人钟平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，对民事诉讼部分，其辩称没有钱无法赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，江西省2016年度统计数据，在岗职工年平均工资为57470元，城镇居民人均可支配收入为28673元，农村居民人均纯收入为12138元。原告人温某受伤后在信丰县人民医院住院，住院治疗19天，本院对原告人的损失确认如下：医药费8949元，误工费19天×33.25元/天＝631.75元，护理费19天×157元/天＝2983元，住院伙食补助费19天×20元/天＝380元，营养费19天×20元/天＝380元，交通费酌定800元，原告人的损失合计共计人民币14123.75元。上述已查明事实，有被告人钟平的供述和辩解，原告人温某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警经过，同步录音录像，常住人口登记表，入院记录，住院收费票据，费用清单等证据所证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。关于本案被告人钟平的行为是属于故意杀人还是故意伤害的问题。本案原告人主张被告人对其实施的行为是故意杀人，被告人钟平辩解其只是出于教训原告人的意图，没有杀人的故意。经查，被告人供述其于2017年7月3日凌晨，手持一把长约30公分、木制柄的铁锤，使用平头的一端，在温某的头上打了两铁锤，其当时只是想教训一下原告人。原告人陈述当天凌晨3时许，其感觉头部被击打好痛，醒来时发现被告人一直在敲打其头部，问钟平怎么回事，钟平就回答说他也不知道怎么回事，其就把他推回房间了，钟平又要来打他的头，其把他推回房间就跑出来了，后来一位认识的人帮其报了警，其并不清楚钟平是用什么工具打的，只知道是钝器。侦查机关在租住房内提取了衬衫一件及铁锤一把，经鉴定，在温某卧室提取的衬衫来源于温某的可能性为99.9999%，提取的铁锤锤头处未检出人血成分，经DNA检验，其与温某卧室床上白色衬衣衣领无血迹处、钟平卧室柜子中铁锤锤柄中均未检出有效STR分型，无法进一步进行比对。结合法医学人体损伤程度鉴定意见分析说明，根据检验所见损伤的形态特征分析，伤者损伤符合钝器形成，温某损伤程度评定为轻伤一级。综上所述，本院认为被告人钟平手持钝器将原告人温某打伤，其与被告人供述的实施伤害的故意相吻合，由此，本院认为被告人钟平实施的行为是故意伤害的行为。本院认为，被告人钟平故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟平如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原告人温某主张误工费按每天200元计算，但未向法庭提供相关证据证明其收入情况，且原告人户籍所在地为信丰县，由此，本院认定原告人的误工费按江西省2016年度统计数据中农村居民人均纯收入标准计算，对原告人主张的误工费每天按159.6元计算，营养费、伙食费按每天30元计算，及交通费1000元的诉请，因原告人住院期间由其妻子护理，但其未向法庭提交其妻子的收入证明，对此本院确定按江西省2016年度统计数据中在岗职工年平均工资标准计算，即每天157元，营养费、伙食补助酌定每天20元，交通费酌定800元，故对原告人该主张的超出部分不予支持。原告人主张验伤费300元，但其未向法庭提交证据证明该项费用的支出，故本院对原告人的该主张不予支持。原告人主张要求被告人赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金，经查，该两项费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对原告人的该主张不予支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人钟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）二、被告人钟平应赔偿附带民事诉讼原告人温某的各项损失共计人民币14123.75元，限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人温某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  李晓毅人民陪审员  刘亨军人民陪审员  郭朝亮二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 悦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第613-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人卫文革，男，1966年11月9日出生，汉族。
被执行人梁宏山，男，1966年4月2日出生，汉族。
被执行人潘文峰，男，1968年7月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人卫文革、梁宏山、潘文峰金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫文革银行存款36501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第613-2号申请执行人陈波，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人陈生彦，男，1955年3月20日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人陈波，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人陈生彦。被执行人李克瑞，男，1952年3月9日出生，汉族，文盲，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人石生宁，男，系该分公司经理。被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人刘长清，系该公司董事长。本院依据已经发生法律力的（2014）永民初字第390号民事判决书，在执行申请执行人陈波、陈生彦与被执行人李克瑞、甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款254346.00元，负担本案执行费3715.00元，共计258061.00元。本案在执行过程中，经查被执行人李克瑞下落不明，且无可供执行财产，被执行人甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司宁夏分公司无法联系，也无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索并主动书面申请本案终结本次执行程序。本案暂时没有执行到位标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第390号民事判决书的本次执行程序。（如申请人发现被执行人下落或其可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月十六日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行审4号
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段夕阳红胡同108号，统一社会信用代码11411402MB0T61854M。
法定代表人郝乾海，局长。
委托代理人周田仁，系该局工作人员。
被执行人孙纳新，男，1968年10月22日出生，住商丘市，系商丘市福源纯水有限公司法定代表人。
申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院受理后，对被申请执行的（商梁）食药监食罚[2016]3-029号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查查明，被执行人孙纳新系商丘市福源纯水有限公司法定代表人，申请执行人于2017年3月15日对其作出被申请执行的行政处罚决定书，并于当日向被处罚人孙纳新邮寄送达行政处罚决定书，但未提供邮寄签收单，被处罚人是否签收不明，2017年10月31日申请执行人向被执行人孙纳新发出催告书，送达方式以张贴公告方式送达。
本院认为，申请人处罚决定认定的违法行为是商丘市福源纯水有限公司所为，而处罚的当事人是孙纳新个人，其处罚决定处罚主体错误。申请人对被申请执行的行政行为不能证明被执行人是否签收，即处罚决定是否送达不清，依法本案应当裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 旭
审判员 庞ＸＸ
审判员 姜继亮
二〇一八年一月十六日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1402行审4号申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局，住所地河南省商丘市梁园区神火大道北段夕阳红胡同108号，统一社会信用代码11411402MB0T61854M。法定代表人郝乾海，局长。委托代理人周田仁，系该局工作人员。被执行人孙纳新，男，1968年10月22日出生，住商丘市，系商丘市福源纯水有限公司法定代表人。申请执行人商丘市梁园区食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院受理后，对被申请执行的（商梁）食药监食罚[2016]3-029号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查查明，被执行人孙纳新系商丘市福源纯水有限公司法定代表人，申请执行人于2017年3月15日对其作出被申请执行的行政处罚决定书，并于当日向被处罚人孙纳新邮寄送达行政处罚决定书，但未提供邮寄签收单，被处罚人是否签收不明，2017年10月31日申请执行人向被执行人孙纳新发出催告书，送达方式以张贴公告方式送达。本院认为，申请人处罚决定认定的违法行为是商丘市福源纯水有限公司所为，而处罚的当事人是孙纳新个人，其处罚决定处罚主体错误。申请人对被申请执行的行政行为不能证明被执行人是否签收，即处罚决定是否送达不清，依法本案应当裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 丁 旭审判员 庞ＸＸ审判员 姜继亮二〇一八年一月十六日书记员 李 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初707号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王世宝，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王世宝物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告王世宝的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告王世宝的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保60号
申请人燕有花，女，1951年8月13日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人李凡，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人刘夫荣，女，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人燕有花因诉前财产保全于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人李凡驾驶的被申请人刘夫荣名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李凡驾驶的被申请人刘夫荣名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3033号
原告：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨文荣，上海达隆律师事务所律师。
被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告邱东卫与被告方雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱东卫委托诉讼代理人杨文荣到庭参加诉讼，原告邱东卫经传票传唤、被告方雷经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东卫向本院提出诉讼请求：“判令被告立即支付借款1660000元，逾期付款违约金796800元（自2015年5月16日起算，计至2017年5月15日，共2年，按照每年24%计算），合计2456800元。”事实与理由：2013年7月17日，被告方雷借淮南圣烨置业有限公司（以下简称：圣烨公司）人民币1000000元，利息6分，本金与利息从圣烨公司返还方雷的履约保证金中扣除，利息计至扣款日。因结算履约保证金时，已无款可扣，故由原告代方雷向圣烨公司归还借款。被告方雷于2014年12月17日向原告出具借条，对原告代其归还借款一事给予确认，承认转为借原告人民1660000元，保证于2015年5月15日归还，否则承担每日逾期付款违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告方雷未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查，认定以下证据的真实性及证明观点：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
2013年7月17日借条原件一份，电子转账凭证两份，证明被告向圣烨公司借款1000000元和圣烨公司按照被告指定的账号汇款1000000元的事实。
中国建设银行汇款凭证及圣烨公司出具的收据原件，证明原告代方雷偿还了圣烨公司1660000元。
2014年12年27日方雷向原告出具的借条一份，证明方雷确认转为借原告人民币1660000元及逾期付款的违约金数额。
圣烨公司出具的《说明》一份，证明方雷于2013年7月17日向圣烨公司借的1000000元本金及利息已由原告代为偿还了。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日被告方雷向圣烨公司借款1000000元并出具借条一份，同日圣烨公司通过中国建设银行向被告指定的账户汇款1000000元整。后原告分别于2014年8月14日、12月4日、12月15日共计向圣烨公司付款1660000元，用于归还被告向圣烨公司的借款本息。2014年12月27日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到邱东卫现金人民币166万元整（壹佰陆拾陆万元整），保证于2015年5月15日归还，如到期不还，按每天5000元承担违约金，到时连同本金166万元一并归还，并以我的财产作为抵押担保。原借条（2013年7月15日）作废。借款人：方雷（并捺指印），借款日期：2014年12月27日。”到期后经原告催要，被告未偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。结合本案原告提交的借条原件、汇款凭证及本院查明的相关事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了还款期限，被告应当在约定的还款之日偿还原告借款本金1660000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，被告逾期未支付借款本金，应当按照借条约定承担违约责任。因此，本院对原告邱东卫要求被告方雷按照年利率24%支付违约金的请求依法予以支持。具体计算为：1660000元×24%×2年（2015年5月15日至2017年5月15日）=796800元。
被告方雷经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告邱东卫借款本金1660000元、逾期违约金796800元，合计2456800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26454元，由被告方雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江 静
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第190号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月20日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月21日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年1月28日23时许，郑某某（已判刑）在淮滨县赵集镇中心街十字路口烧烤摊上喝酒吃烧烤，烧烤摊老板李某某见郑某某已喝醉了，就以要收摊回家为由劝郑某某别喝酒了赶紧回家，因此二人发生口角，后被也在吃烧烤的高某某、高某甲、简某某、王某某等人劝开。后郑某某给其长子郑某甲（已判刑）打电话称有人要打他。当晚23时40分左右，被告人王某某、郑某甲和郑某乙（在逃）等多人赶到，无故将正在吃烧烤的高某某、高某甲打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某某、高某甲二人损伤程度均构成轻微伤。
被告人王某某辩称，我认罪。
经审理查明，2014年1月28日23时许，郑某某（已判刑）在淮滨县赵集镇中心街十字路口烧烤摊上喝酒吃烧烤，烧烤摊老板李某某见郑某某已喝醉了，就以要收摊回家为由劝郑某某别喝酒了赶紧回家，因此二人发生口角，后被也在吃烧烤的高某某、高某甲、简某某、王某某等人劝开。后郑某某给其长子郑某甲（已判刑）打电话称有人要打他。当晚23时40分左右，被告人王某某、郑某甲和郑某乙（在逃）等多人赶到，无故将正在吃烧烤的高某某、高某甲打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某某、高某甲二人损伤程度均构成轻微伤。
被告人王某某在其家人的陪同下于2014年10月20日到赵集派出所投案。
上述事实，被告人王某某并无异议，并有下列经当庭质证的证据可以证实：1.书证：被告人王某某户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录以及照片；4.辨认笔录；5.证人郑伟、陈新芳、李某某、王某某、简某某证言；6.被告人高某某、高某甲的陈述；7.被告人王某某供述及其同案犯郑某甲、郑某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，至二人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在家人的陪同下主动找派出所民警投案，如实供述自己的罪行构成自首，可以依法从轻处罚；被告人王某某虽然没有赔偿但取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李泉林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂（0103）执259号
申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人宋伟民，董事长。
被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地东西湖区（新华集）（13）
法定代表人王汉生，董事长。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李燕霞，董事兼总经理。
申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
1.被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司支付工程款865783元及违约金100000元。
2.减半收取的诉讼费8932元，其他费用40元，共计8972元，由被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司共同负担（此款申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司已预付法院，由两被执行人随上述第一项支付给申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司）。
执行中，本院依法向被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费12058元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人上海强劲地基工程股份有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司、武汉住宅投资有限公司的银行存款或收入计人民币965783元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第289号
上诉人（原审被告）浙江友谊光电缆有限公司。
法定代表人章巍峰。
被上诉人（原审原告）鲁金龙。
原审被告骆柏康。
原审被告温长军。
上诉人浙江友谊光电缆有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2335号民事裁定，向本院提出上诉称：本案纠纷发生的主体系上诉人与被上诉人，与骆柏康、温长军无关。原告起诉是基于（2007）外民二初字第2419-1、2417-1案件对其造成的财产损失赔偿。而上述二案件是基于上诉人与原告之间经济合同纠纷产生的案件，并非担保合同纠纷，而本案原告鲁金龙特意将无侵权行为的骆柏康、温长军列为被告完全是为了规避法律。请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人、骆柏康、温长军合伙签订内容虚假担保协议恶意诉讼致其损害，而向原审法院提起的要求上诉人、骆柏康、温长军承担共同侵权赔偿责任的侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告骆柏康住所地和侵权结果发生地均在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十一月十日
书记员 何玉清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8887号
原告王国泰。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告寻文强。
被告寻玉发。
王国泰诉寻文强、寻玉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告寻文强、寻玉发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王国泰诉称，2014年12月15日，被告寻文强向原告借款人民币13万元并向原告出具借条，承诺于2015年6月1日还清借款，被告寻玉发作为担保人。还款期限届满后，二被告未向原告偿还该笔借款，故原告起诉，要求：1、判令被告寻文强偿还原告借款13万元整；2、被告寻玉发对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告王国泰为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条2张，证明原、被告借款事实存在，被告寻玉发承担连带赔偿责任；
证据二、交通银行天津通惠支行流水1张，证明原告取款事实。
被告寻文强、寻玉发未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月15日，被告寻文强向原告借款人民币13万元并向原告出具借条，承诺于2015年6月1日还清借款，被告寻玉发在借条上作为担保人签名。还款期限届满后，二被告至今未偿还借款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告寻文强向原告借款并书写了借条，说明原告与被告寻文强债权债务关系成立，现原告起诉要求被告寻文强偿还借款于法有据，本院予以支持。被告寻玉发在借条上担保人一栏中签名，但未注明担保期限及担保方式，依照相关法律规定，此种情况应视为连带责任担保，债权人要求连带责任担保人承担保证责任，应在主债务期限届满后六个月内向担保人提出，原告起诉之日未超出该期限，故被告寻玉发应就该笔债务承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寻文强于本判决生效之日起十五日内向原告王国泰偿还借款人民币13万元；
被告寻玉发对前款债务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费260元，合计人民币3160元，由被告寻文强承担（被告于本判决生效之日起十五日内交至本院），被告寻玉发承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 屠亚娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1727号
申请执行人：永昌县城关镇王亮美陶瓷砖店。住所地：永昌县。
经营者：张雪贤，女，汉族，金昌市人。
申请执行人：王吉发，男，汉族，金昌市人。
被执行人：秦积占，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柴世香，女，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县城关镇王亮美陶瓷砖店、王吉发与被执行人秦积占、柴世香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）甘0321民初2313号民事调解书，已于2017年7月13日发生效力。申请执行人永昌县城关镇王亮美陶瓷砖店、王吉发于2017年11月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦积占、柴世香于2017年12月13日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 雷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5768号
原告：唐暄，1971年3月31日生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。
被告：袁佩蓉，女，1950年10月27日生，汉族，退休人员，住上海市黄浦区。
被告：曾维宝，男，1968年2月10日生，无业，住江苏省南京市六合区。
原告唐暄诉被告袁佩蓉相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，应袁佩蓉申请追加曾维宝为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐暄、被告袁佩蓉、被告曾维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐暄向本院提出诉讼请求：1、判令被告彻底维修房屋，消除漏水问题；2、判令被告赔偿因漏水给原告造成的损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年夏季，原告楼上XXX室卫生间漏水，因卫生间长期漏水造成门框开裂变形，2017年8月16日早晨一场大雨，经XXX室阳台渗入XXX室，导致原告家天花板阴角线发霉、墙纸受潮凸起，后经派出所调解赔偿3000元，但被告至今未予给付。
袁佩蓉辩称，原告装修时任意改变房屋结构，是造成房屋容易漏水的原因；那天雨下得比较大，是天灾；本人住在上海，曾委托马某某管理房屋，派出所调解时逼迫马某某，造成她事后住进医院。
曾维定辩称，2015年原告反映卫生间漏水，我已修补过了，此后未再听过漏水；2017年大雨导致漏水，与我没什么关系。
本院经审理认定事实如下：
原告唐暄系本区XXX村XX幢XXX室房屋业主，于2015年初取得该房屋产权；被告袁佩蓉系同一楼幢XXX室房屋业主，于2006年9月取得该房屋产权，其曾委托马某某代管房屋；被告曾维宝于2014年11月18日与马某某签订一份房屋租赁协议，开始承租该房屋。唐暄取得XXX室房屋后对原房屋进行装修，装修中改变了房屋结构，即封闭了原阳台门，在临阳台西南侧外墙另开了一处门；其入住前，没有人向曾维宝反映漏水问题，2015年被告之卫生间漏水，曾维宝进行了相应修补，后未再反映漏水之事。2017年8月16日早晨下了一场大雨，雨水淋入XXX室房屋的未封闭阳台，并从阳台与房屋墙体连接处向XXX室渗入，造成XXX室临阳台一侧的屋顶阴角线、拐角及墙面墙纸受潮。当日，唐暄找到山畔派出所进行调解，马某某与唐暄达成一份人民调解协议书，马某某承诺于同月19日赔偿3000元，但袁佩蓉称马某某的调解行为未征得其授权，其也不同意该协议内容。诉讼中，袁佩蓉和曾维宝均愿意各自补偿唐暄1000元。
本院认为，相邻不动产的所有权人或使用人之间，负有维修养护房屋、约束自身行为、相互便利邻里、容忍轻度损害等义务。但是，维修义务限于房屋专有部分，对于公用部分的维修，是整幢房屋业主的共同责任。本案中，雨水从未封闭阳台与墙体连接处渗漏，显然与袁佩蓉未履行维修义务无关，也与曾维宝的生活行为是否得当无关，属于自然损害，该二人不承担损害赔偿责任，但仍应当履行在本案中的补偿承诺。唐暄列举的卫生间门框开裂现象，不能判断系漏水所致。马某某未经袁佩蓉授权与他人达成调解协议，且事后未得到追认，对袁佩蓉不具有约束力。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条规定，判决如下：
一、驳回唐暄的诉讼请求。
二、袁佩蓉和曾维宝于本判决生效后五日内各向唐暄支付补偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由唐暄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 马媛