wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00156号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，女，1967年4月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市明山区明峪钢材改制厂法定代表人，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人包某某犯挪用资金罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2014年3月27日作出（2013）明刑初字第00151号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院经审理，于2014年8月4日作出（2014）本刑二终字第00064号刑事裁定，撤销原判，发回本溪市明山区人民法院重新审判。该院依法另行组成合议庭，经重新审理，于2014年11月10日作出（2014）明审刑初字第00002号刑事判决，认定被告人包某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人包某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包某某主动申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包某某主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2014）明审刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00113号
原告：吴某甲，女，1969年11月4日出生，黎族，农民，住安徽省寿县。
被告：吴某乙，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：本人与吴某乙于1991年10月经人介绍相识，1993年农历三月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后吴某乙对家庭没有尽到应尽的义务，导致双方关系恶化，多年来，彼此积怨，没有沟通，致本人体会不到夫妻之间的相互照顾与关心。2014年4月本人起诉至寿县法院，要求与吴某乙离婚，法院以无证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。此后双方一直未共同生活，现夫妻感情已经完全破裂。故诉请要求与吴某乙离婚；吴某乙承担本案诉讼费。
吴某甲针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、身份证一份，意在证明：吴某甲的自然人身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：吴某甲与吴某乙系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：吴某甲与吴某乙于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。
4、寿县人民法院（2014）寿民一初字第00772号判决书一份，意在证明：吴某甲于2014年4月16日向寿县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被法院判决不准予本人与吴某乙离婚的事实。
吴某乙未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
吴某甲所举的四份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该四份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：吴某甲与吴某乙于1991年10月经人介绍相识，1993年农历三月初二举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后双方感情一般，互不联系，因性格不合，经常为生活琐事争执。于2012年年底开始分居至今。吴某甲于2014年4月16日向寿县人民法院提出离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准予离婚，判决后，双方夫妻关系未得到改善。吴某甲未提供证据证明双方拥有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否完全破裂为由作出是否准予离婚的判决。本案中，吴某甲与吴某乙因性格不合，缺乏沟通，导致经常为生活琐事争执，夫妻感情不睦。吴某甲第一次起诉离婚被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，且双方分居已满两年，应视为夫妻感情完全破裂，故吴某甲要求离婚的诉讼请求，应予以支持。因吴某甲未提供证据证明双方拥有夫妻共同财产及债权债务，故本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1229号
原告田言军，男，1995年7月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告彭静，女，1982年1月18日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安产险。统一社会信用代码：91422800751019052W。
法定代表人王景，公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯学勇，男，1988年3月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系公司员工。
原告田言军诉被告彭静、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理，原告田言军及其委托代理人谭笔铭、被告彭静、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司委托代理人冯学勇到庭参加诉讼。原告田言军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田言军撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告田言军负担。
审判员 邓青桥
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00266号
申请执行人杨绍华，农民，证件号码422802197401043035。
被执行人吴丰旭，农民。
本院在执行杨绍华与吴丰旭合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂利川民初字第01575号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川执字第01575号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈彦位
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1260号
原告王君祥，男，生于1980年10月15日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告王占军，男，生于1966年8月7日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
原告王君祥诉被告王占军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院查明，被告王占军未经批准已在原、被告争议的土地上修建了房屋。原告王君祥起诉要求被告王占军返还被告王占军侵占转让给原告的承包土地6.9亩，应先由相关部门处理双方争议土地上修建的房屋问题。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”在双方争议土地上修建的房屋未处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告王君祥的起诉。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王君祥的起诉。
案件理费50.00元退还原告王君祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 刘汉龙
审判员 张金凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 雍 毅
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2045号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，辛集市尚都物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，辛集市尚都物业服务有限公司工作人员。
被告：李建华，男，1960年2月7日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年六月二十七日
书记员 董清
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2103号
申请执行人蒋乐全。
申请执行人杨桂英。
申请执行人蒋康军。
申请执行人陕能琴。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董�长。
申请执行人蒋乐全、杨桂英、蒋康军、陕能琴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒋乐全、杨桂英、蒋康军、陕能琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初643号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22698.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蒋乐全、杨桂英、蒋康军、陕能琴本金22698.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2103号申请执行人蒋乐全。申请执行人杨桂英。申请执行人蒋康军。申请执行人陕能琴。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董�长。申请执行人蒋乐全、杨桂英、蒋康军、陕能琴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒋乐全、杨桂英、蒋康军、陕能琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初643号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22698.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蒋乐全、杨桂英、蒋康军、陕能琴本金22698.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2802号
原告：胡杨，男，1968年12月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告胡杨与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王敏
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）房行初字第00025号
原告黄玉明，男，1954年9月25日出生。
委托代理人张秀宏，女，1958年3月27日出生。
原告韩建军，男，1971年8月2日出生。
委托代理人薄宏珊，女，1972年4月19日出生。
二原告之委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人刘洁，女，1989年11月23日出生。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
第三人北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼2单元102室。
法定代表人刘雪玮，理事长。
委托代理人于淼。
原告黄玉明、韩建军不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市科教住宅合作社（以下简称科教合作社）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告黄玉明委托代理人张秀宏、原告韩建军委托代理人薄宏珊、二原告共同委托代理人周阳，被告房山区住建委之委托代理人刘洁、王文山，第三人科教合作社之委托代理人于淼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山区住建委于2014年7月9日向第三人科教合作社核发了京建房拆许字（2013）第19号续《房屋拆迁许可证》，主要内容：科教合作社因长阳镇碧岸澜庭合作建房遗留项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：东——规划长韩路；南——独义三路；西——规划长周路；北——规划丰良路。拆迁期限：2014年7月15日——2015年1月14日。拆迁实施单位：北京锦辉盛泽房屋拆迁有限公司。
被告房山区住建委于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、（2014）房行初字第333号《行政判决书》，证明：（2013）第19号《房屋拆迁许可证》已经经过诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求，19号本证合法有效。被告办理拆迁许可证时，收取申请人有关材料，相关证据已经向法庭提交，并经过对方质证；
2、拆迁许可证延期申请书，证明：第三人于2014年6月30日提交拆迁延期申请，被告依申请核发了涉诉拆迁许可证。
原告黄玉明、韩建军诉称，原告均是北京市房山区长阳镇独义村村民。2014年8月5日，被告作出房建信（2014）第159号《政府信息告知书》，据此原告得知了被告于2014年7月9日作出的涉案京建房拆许字（2013）第19号续《房屋拆迁许可证》。原告房屋在该拆迁许可证拆迁范围内，被告的具体行政行为致使原告房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权。后原告提起行政复议，北京市住房和城乡建设委员会依法作出京建复字（2014）488号《行政复议决定书》，维持了具体行政行为。原告认为被告核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，没有依照《行政许可法》的规定向原告送达和告知相关内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，严重侵害了原告合法权利。故依法提起诉讼，要求确认被告作出的京建房拆许字（2013）第19号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年7月15日至2015年1月14日）违法。
原告向本院提供了以下证据：1、户口本和房山区长阳镇独义村村民委员会的证明；2、房建信（2014）第159号《政府信息告知书》和拆迁许可证。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
被告房山区住建委辩称：被告核发房屋拆迁许可证合法有效。因长阳镇碧岸澜庭合作建房遗留项目建设已纳入绿色审批通道。第三人科教合作社向被告提交了规划、用地等批准文件，拆迁补偿方案、资金证明等相关材料。被告对以上文件材料进行了审核，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）规定，并核发了京建房拆许字（2013）第19号《房屋拆迁许可证》，且在拆迁范围内张贴了拆迁公告。后因拆迁人申请，被告依据《﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥实施意见》规定，依法对该房屋拆迁许可证进行延期，延期许可证号为京建房拆许字（2013）第19号续。综上，被告核发的拆迁许可证事实清楚，证据充分，程序合法，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持被告核发的拆迁许可证。
第三人科教合作社述称，同意被告的答辩意见。
第三人科教合作社未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1，因该行政判决书尚未生效，故不能作为定案依据。原告、被告提交的其他证据，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告黄玉明、韩建军均系北京市房山区长阳镇独义村村民。因长阳镇碧岸澜庭合作建房遗留项目建设，原告黄玉明、韩建军的房屋位于该项目拆迁范围之内。2013年7月15日，被告房山区住建委向第三人科教合作社核发了京建房拆许字（2013）第19号《房屋拆迁许可证》，该拆迁许可证的拆迁期限为2013年7月15日至2014年7月14日。因未完成拆迁，2014年6月30日，第三人科教合作社向被告房山区住建委提交了拆迁延期申请书，被告房山区住建委经审核核发了京建房拆许字（2013）第19号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年7月15日至2015年1月14日）。原告黄玉明、韩建军不服该拆迁许可证，诉至法院。
本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条，参照《﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥实施意见》的规定，被告房山区住建委作为房屋拆迁管理的行政主管部门，具有对核发的房屋拆迁许可证进行延期的法定职责。本案中，被告房山区住建委经第三人科教合作社申请向其核发了京建房拆许字（2013）第19号续《房屋拆迁许可证》，该续证中拆迁人、项目名称、拆迁范围、拆迁实施单位等内容均无变化，仅拆迁期限延至为2014年7月15日至2015年1月14日，参照《﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥实施意见》中关于“拆迁范围和拆迁期限”的规定，被告于2014年7月9日核发了京建房拆许字（2013）第19号续《房屋拆迁许可证》，许可延长拆迁期限6个月，该许可延期的行为符合法律规定。原告要求确认京建房拆许字（2013）第19号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2014年7月15日至2015年1月14日）违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄玉明、韩建军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄玉明、韩建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 雷晶婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初361号
原告：黄忠平，男，汉族，住上海市黄浦区中山，公民身份号码×××0557。
被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理原告黄忠平诉被告广西长荣海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄忠平负担。
审 判 长 张科雄
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 康思颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 迪
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终248号
抗诉机关（原公诉机关）清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建，男，1982年9月8日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍住址湖南省隆回县，暂住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人温福荣，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人戴建犯非法拘禁罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤1802刑初231号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人戴建有期徒刑一年。被告人戴建不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑终227号刑事裁定书，将本案发回清远市清城区人民法院重新审判。清远市清城区人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月8日作出（2016）粤1802刑初374号刑事判决，判决：一、被告人戴建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；二、随案移送粤Ｒ×××××车1辆，是作案工具，依法没收上缴国库；随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。原审被告人戴建不服，以其不构成抢劫罪，原判重审加重其刑罚违反法律规定为由提出上诉。清远市清城区人民检察院以原判定罪错误，量刑错误为由提起抗诉。清远市人民检察院支持量刑错误的抗诉理由。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理本案。清远市人民检察院指派检察员黄海峰出庭履行职务，上诉人戴建及其辩护人温福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，清远市清城区人民法院审理戴建犯抢劫罪一案存在违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初374号刑事判决；
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年四月十八日
法官助理 梁希哲
书 记 员 罗振发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终248号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝秀龙，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄仁芬，女，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被清远市公安局清新分局羁押，同年12月5日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）蓝秀海，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。
辩护人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蓝永洲，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被清远市公安局清新分局羁押，于同年12月5日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）何尚娜，女，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被清远市公安局清新分局羁押，于同年12月5日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。
辩护人陈弘、莫丽冰，均是广东盈辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蓝炯彬，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被清远市公安局清新分局羁押，于同年12月5日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。
辩护人余荣伟，广东业证律师事务所律师。
原审被告人黄冠旭，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，家住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月3日被清远市公安局清新分局羁押，于同年12月5日被刑事拘留,同年12月17日被依法逮捕。2017年2月2日被取保候审。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人蓝秀龙、黄仁芬、蓝秀海、蓝永洲、何尚娜、蓝炯彬、黄冠旭犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤1803刑初2号刑事判决，认定被告人蓝秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金60000元。被告人黄仁芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金50000元。被告人蓝秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金40000元。被告人蓝永洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元。被告人何尚娜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。被告人蓝炯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。被告人黄冠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。责令被告人蓝秀龙、黄仁芬、蓝秀海、蓝永洲退赔被害人谢某人民币（下同）74600元；责令被告人何尚娜、黄仁芬、蓝永洲、蓝炯彬退赔被害人黄某8000元；责令被告人何尚娜、黄仁芬、黄冠旭、蓝永洲退赔被害人胡某7000元；责令被告人何尚娜、蓝炯彬退赔被害人赖某10000元；责令被告人蓝秀龙、蓝秀海退赔被害人曾某28000元；责令被告人黄仁芬退赔被害人潘某3300元；责令被告人蓝秀龙、黄仁芬退赔被害人佘某58463元；责令被告人蓝秀龙、蓝秀海退赔被害人陈某10000元；责令被告人蓝秀龙、蓝秀海、黄仁芬退赔被害人李某21000元。被告人蓝秀龙、黄仁芬、蓝秀海、蓝永洲、何尚娜、蓝炯彬均不服，以原判事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初2号刑事判决；
二、发回清远市清新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小燕
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年二月七日
书记员 邵其威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤18刑终248号抗诉机关（原公诉机关）清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴建，男，1982年9月8日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍住址湖南省隆回县，暂住广东省清远市清城区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人温福荣，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人戴建犯非法拘禁罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤1802刑初231号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人戴建有期徒刑一年。被告人戴建不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑终227号刑事裁定书，将本案发回清远市清城区人民法院重新审判。清远市清城区人民法院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月8日作出（2016）粤1802刑初374号刑事判决，判决：一、被告人戴建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；二、随案移送粤Ｒ×××××车1辆，是作案工具，依法没收上缴国库；随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。原审被告人戴建不服，以其不构成抢劫罪，原判重审加重其刑罚违反法律规定为由提出上诉。清远市清城区人民检察院以原判定罪错误，量刑错误为由提起抗诉。清远市人民检察院支持量刑错误的抗诉理由。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理本案。清远市人民检察院指派检察员黄海峰出庭履行职务，上诉人戴建及其辩护人温福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，清远市清城区人民法院审理戴建犯抢劫罪一案存在违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初374号刑事判决；二、发回清远市清城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 罗立兵审 判 员 胡巧玲二〇一七年四月十八日法官助理 梁希哲书 记 员 罗振发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第568号
原告马某，女，农民，住康保县。
被告荆某甲，男，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告马某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某和被告荆某甲及其委托代理人赵玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告因腿伤在家休养，没有了经济保障，致使我与儿子回娘家生活，现我与被告分居一年半之久，再无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告恋爱两年之久才登记结婚，婚前已建立起牢固的感情基础，2012年因发生交通事故致我受伤，我的残疾赔偿款都由原告保存，2013年我的腿不幸再次受伤，现我需要原告的照顾，我们的感情也没有彻底破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子荆某乙。原告主张被告不管不顾家庭，分居一年半之久，无法继续共同生活，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻之间应当在生活上相互照顾、家庭上相互支撑、情感上相互维系。原告马某主张被告荆某甲不管不顾家庭，分居一年半之久，无法继续共同生活，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一四年十月九日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第568号
原告马某某，女，农民，住康保县。
被告荆某某，男，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告马某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告荆某某及其委托代理人赵玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被�因腿伤在家休养，没有了经济保障，致使我与儿子回娘家生活，现我与被告分居一年半之久，再无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告恋爱两年之久才登记结婚，婚前已建立起牢固的感情基础，2012年因发生交通事故致我受伤，我的残疾赔偿款都由原告保存，2013年我的腿不幸再次受伤，现我需要原告的照顾，我们的感情也没有彻底破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子荆某乙。原告主张被告不管不顾家庭，分居一年半之久，无法继续共同生活，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻之间应当在生活�相互照顾、家庭上相互支撑、情感上相互维系。原告马某某主张被告荆某某不管不顾家庭，分居一年半之久，无法继续共同生活，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故尚不能确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一四年十月九日
书记员 侯雁飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36300号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告�京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执585号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人夏乐意，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏乐意发出执行通知书，责令被执行人夏乐意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏乐意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏乐意（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币118110.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执585号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人夏乐意，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏乐意发出执行通知书，责令被执行人夏乐意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏乐意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏乐意（证件号码：）在的62×××25的存款人民币118110.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 汝明鈺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1149号
原告：南通市大陆建设工程有限公司
法定代表人：于厥智，该公司总经理。
被告：洪立师，男，1962年7月25日生，汉族，个体，住江苏省沐阳县。
原告南通市大陆建设工程有限公司与被告洪立师建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南通市大陆建设工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市大陆建设工程有限公司撤诉。
案件受理费13,300.00元，减半收取6,650.00元，由南通市大陆建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘洪哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1836号
申请执行人韦昌奉，男，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请执行人韦修金，男，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请执行人韦修清，男，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
韦修金、韦修清法定代理人韦昌奉，男，布依族，住贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被执行人亚太财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人戴李凯，系该公司总经理。
申请执行人韦昌奉、韦修金、韦修清与被执行人亚太财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月28日作出的（2016）湘0302民初3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，亚太财产保险股份有限公司株洲中心支公司将赔偿韦昌奉、韦修金、韦修清的赔偿款129465.31元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书所确定的第一项内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初3596号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2103号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助化剂化工股份有限公司
法定代表人：赵宏远，男，任经理
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第212号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖要中，男，汉族，住广东省紫金县。
被申请人：黄小蔺西医妇科诊所。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人黄小蔺，女，壮族，1955年12月20日生，户籍地址广西那坡县。
再审申请人赖要中因不服深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赖要中再审申请称：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲案（2013）160号仲裁裁决是仲裁委、律师事务所、律师、助理和被申请人合谋策划而制造出复杂化的非法案件；法院对申请人起诉违反一事不再理原则驳回是没有事实依据，因此请求再审本案。
本院查明：2013年5月1日赖要中通过黄小蔺西医妇科诊的面试，5月2日开始上班从事医生工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资4500元。5月3日起因双方产生争议，赖要中未再上班。
2013年6月7日，赖要中向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张黄小蔺西医妇科诊所支付一个月的工资4500元及未签订劳动合同的双倍补偿13500元。2013年7月24日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案（2013）160号仲裁裁决：1、黄小蔺西医妇科诊所支付赖要中2013年5月2日至5月3日期间的工资310元；2、驳回赖要中的其他仲裁请求。
2013年9月2日，赖要中再次以相同事项申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲不（2013）110号不予受理案件通知书。赖要中不服，向深圳市龙岗区人民法院提起本案诉讼。经审理，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙布民初字第2140号裁定，以深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已就相同诉求作出裁决，赖要中的起诉违反“一事不再理”原则为由裁定驳回赖要中的起诉。赖要中不服，提出上诉。经审理，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第831号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为：申请人赖要中在本案中提出的诉求，已经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在2013年7月24日作出的深龙劳人仲案（2013）160号仲裁裁决中做出处理。如果其不服该裁决，应在法定期间内向法院起诉。但其在超过法定起诉期间的情况下，却再次重复申请仲裁，被通知不予受理后，又向法院就同样诉求提起诉讼要求法院审理，于法无据。深圳市龙岗区人民法院裁定驳回其起诉，赖要中上诉后，深圳市中级人民法院裁定驳回其上诉并无不当。至于赖要中提到的其他问题，依法不属本案审查的范围。
综上，赖要中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖要中的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第212号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖要中，男，汉族，住广东省紫金县。
被申请人：黄小蔺西医妇科诊所。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人黄小蔺，女，壮族，1955年12月20日生，户籍地址广西那坡县。
再审申请人赖要中因不服深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赖要中再审申请称：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲案（2013）160号仲裁裁决是仲裁委、律师事务所、律师、助理和被申请人合谋策划而制造出复杂化的非法案件；法院对申请人起诉违反一事不再理原则驳回是没有事实依据，因此请求再审本案。
本院查明：2013年5月1日赖要中通过黄小蔺西医妇科诊的面试，5月2日开始上班从事医生工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资4500元。5月3日起因双方产生争议，赖要中未再上班。
2013年6月7日，赖要中向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张黄小蔺西医妇科诊所支付一个月的工资4500元及未签订劳动合同的双倍补偿13500元。2013年7月24日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案(2013)160号仲裁裁决：1、黄小蔺西医妇科诊所支付赖要中2013年5月2日至5月3日期间的工资310元；2、驳回赖要中的其他仲裁请求。
2013年9月2日，赖要中再次以相同事项申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲不（2013）110号不予受理案件通知书。赖要中不服，向深圳市龙岗区人民法院提起本案诉讼。经审理，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙布民初字第2140号裁定，以深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已就相同诉求作出裁决，赖要中的起诉违反“一事不再理”原则为由裁定驳回赖要中的起诉。赖要中不服，提出上诉。经审理，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第831号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为：申请人赖要中在本案中提出的诉求，已经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在2013年7月24日作出的深龙劳人仲案(2013)160号仲裁裁决中做出处理。如果其不服该裁决，应在法定期间内向法院起诉。但其在超过法定起诉期间的情况下，却再次重复申请仲裁，被通知不予受理后，又向法院就同样诉求提起诉讼要求法院审理，于法无据。深圳市龙岗区人民法院裁定驳回其起诉，赖要中上诉后，深圳市中级人民法院裁定驳回其上诉并无不当。至于赖要中提到的其他问题，依法不属本案审查的范围。
综上，赖要中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖要中的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1190号
原告：许跃泷，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：谷超，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，现住址。
被告：鹿欣，女，成年，汉族，居民，现住址。
本院在审理原告许跃泷诉被告谷超、鹿欣民间借贷纠纷一案中，原告许跃泷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许跃泷在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许跃泷撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张翠翠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2496号
原告张小连，女，1968年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告江西开元生物医药科技有限公司，住所地新余市高新区东兴北路鲇口村。
法定代表人陈陆武，该公司总经理。
委托代理人钱伟，该公司副总经理。
委托代理人喻进之，江西配德律师事务所律师。
原告张小连与被告江西开元生物医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告张小连于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西开元生物医药科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小连撤回对被告江西开元生物医药科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张小连承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 胡细莲
人民陪审员 郭永红
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖30号
原告：刘开红，女，汉族，家庭住址：恩施市。
被告：张明，男，汉族，家庭住址：恩施市。
原告刘开红与被告张明民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月12日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二○二○一七年十一月三十日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人姚某，男，壮族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年11月6日依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案审理过程中，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，后于2016年3月7日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年12月28日0时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车沿右江区城乡路由东合一路往城西路方向行驶，行至城乡路豪瑞大酒店门前路段时，因被告人姚某未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后与道路右侧路边停放的其它车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人姚某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从被告人姚某的血液中检测出乙醇，含量为149.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，当事人身份证、行驶证及驾驶证复印件，当事人陈述材料，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书，查获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩称此次事故仅造成车辆损坏，未发生人员伤亡，事发后已积极赔偿车主的经济损失并取得谅解，请求免于刑事处罚。
经审理查明，2012年12月28日0时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车沿右江区城乡路由东合一路往城西路方向行驶，行至城乡路豪瑞大酒店门前路段时，因被告人姚某未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后与道路右侧路边停放的其它车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人姚某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从被告人姚某的血液中检测出乙醇，含量为149.7mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人姚某一直在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
又查明，事故发生后，被告人姚某已赔偿受损车主的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述：2012年12月27日晚9点40分左右，我把桂L×××××小货车停靠在城乡路豪瑞大酒店路段的停车位后回家睡觉，大概1点左右，冠发汽修厂老板打电话问我要不要拖车，说是我的车被别人车追尾，当时也没有人通知我，究竟怎么出事我也不知情。
2、被害人罗某的陈述：2012年12月27日下午6点半钟，我家司机把桂L×××××的车停在城乡路豪瑞大酒店路旁的停车位，到了晚上11点45分，我及家人在家看电视突然听到连续三声很大的车声，就跟家人跑出家门口看，当时就看到一辆红色的士撞到一辆银白色的货车后面，银色的小货车撞到我家桂L×××××的车厢后面，我家桂L×××××的车又撞到一部黑色越野丰田车，随后我们就拨打110报警了。
3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心（2012）物检字第851号乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，证实2012年12月28日2时40分，公安民警将涉嫌饮酒后驾驶机动车辆的被告人姚某带至百色市人民医院依法抽取血液样本，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从姚某的血液中检测出乙醇，含量为149.7mg／100ml。上述鉴定意见已告知被告人姚某。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、行驶证及驾驶证复印件，证实公安机关于2012年12月28日依法扣押涉案车辆。
5、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、交警部门出具的证明，证实被告人姚某已赔偿受损车主的全部经济损失，并取得谅解。
6、查获经过，证实2012年12月28日0时许，被告人姚某驾驶桂L×××××小型轿车在百色市右江区城乡路豪瑞大酒店门前路段发生交通事故，公安民警接警后赶往事故现场进行处置，将涉嫌饮酒后驾驶机动车辆的姚某当场查获并带至百色市人民医院抽血。
7、被告人姚某的供述：2012年12月28日那天夜里，我驾驶桂L×××××小型轿车在城乡路附近发生交通事故，对方驾驶的是出租车，事故造成我及对方车辆损坏，无人员伤亡，当时我与对方车主达成了赔偿协议，我主动赔偿对方所有的损失，所以交警没有下事故责任认定书。
8、常住人口基本信息，证实被告人姚某出生于1972年1月4日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人姚某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人姚某一直在现场等候交警前来处理，且配合交警抽取血样，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首。关于被告人姚某所提此次事故仅造成车辆损坏，未发生人员伤亡，事发后已积极赔偿车主的经济损失并取得谅解，请求免于刑事处罚之辩解，与查明的事实相符，故对此辩解，本院予以采纳。鉴于被告人姚某具有自首情节，且积极赔偿受损车辆车主全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院依法对其免除处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 嘉
代理审判员 罗凌方
人民陪审员 黄媛冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第307号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1954年6月5日出生，汉族，科右中旗人，小学，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木新丰嘎查嘎查达，户籍所在地兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年7月4日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2012年被告人高某某在担任额木庭高勒苏木新丰嘎查嘎查达期间，额木庭高勒苏木副苏木达某某（另案处理）找到被告人高某某，让其利用职务之便以高某某名义虚报牧草良种补贴500亩，套取国家惠农补贴5000.00元，补贴下发后六某某、高某某各分得2500.00元，用于个人生活支出。
2013年被告人高某某在担任新丰嘎查嘎查达期间上报嘎查紫花苜蓿牧草良种补贴时，发现嘎查测量亩数比实际亩数多出180亩，经与额木庭高勒副苏木达某某协商后，以高某某名义虚报该180亩紫花苜蓿牧草良种补贴，套取国家惠农补贴款9000.00元，该款下发后六某某分得6000.00元，高某某分得3000.00元，用于个人生活支出。2015年6月30日高某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，上交涉案款5000.00元。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、被告人供述材料、证人证言、办案说明、被告人身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某利用职务便利，套取国家惠农资金14000.00元，个人贪占5500.00元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。其主动到检察机关投案，并如实供述自己犯罪事实的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。现提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人高某某在担任额木庭高勒苏木新丰嘎查嘎查达期间，2012年，经额木庭高勒苏木副苏木达某某授意以高某某名义虚报牧草良种补贴500亩，套出国家惠农补贴5000.00元，补贴款下发后，六某某、高某某各分得2500.00元用于个人生活支出。2013年，被告人在办理牧草良种补贴上报工作中，发现嘎查测量亩数比实际亩数多出180亩，与六某某协商后，以被告人名义虚报该180亩牧草良种补贴，套取国家惠农补贴款9000.00元，该款下发后六某某分得6000.00元，被告人分得3000.00元，用于个人生活支出。综上，被告人高某某在2012-2013年，利用职务之便，套取国家惠农补贴款14000.00元，其中5500.00元用于个人生活支出。
2015年6月30日高某某主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，并全额上交涉案脏款5500.00元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦查终结报告、强制措施凭证、被告人供述材料、证人证言、被告人身份证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，套取国家惠农资金用于个人生活支出，情节较重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并向检察机关上缴全部赃款，避免了损害结果的发生，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第一项及第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人高某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十一月六日
书记员 王子炎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2248号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，该行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人梁连江，该行信贷副行长。
被告陈小青，女，1985年4月27日出生，汉族。
被告宋瑞，女，1984年11月16日出生，汉族。
被告张沛沛，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告吴鹏飞，男，1990年9月17日出生，汉族。
被告李保�，男，1977年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告陈小青、宋瑞、张沛沛、吴鹏飞、李保华金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行在接到预交诉讼费用通知后七日内未及时缴纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈常义
二〇一六年六月三十日
书记员 张淑源
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执998号
申请执行人：徐鸣，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市
被执行人：琚义军，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市
本院在执行徐鸣诉琚义军委托合同纠纷
一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对被执行人琚义军
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑 武
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第295号
原告：新昌县浙盟灯饰店。
委托代理人：张吉。
被告：求玉珍。
本院在审理原告新昌县浙盟灯饰店与被告求玉珍买卖合同纠纷一案中，原告新昌县浙盟灯饰店于2015年11月5日向本院提出撤回对被告求玉珍起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告求玉珍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县浙盟灯饰店撤回对被告求玉珍的起诉。
本案受理费560元，依法减半收取280元，由新昌县浙盟灯饰店负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第295号
原告：新昌县浙盟灯饰店，住所地：新昌县南明街道鼓山中路214号。经营业主：赵六祥，男，1962年5月2日出生（身份证号码33062319620502311x），住嵊州市鹿山街道中央宅村108号。
委托代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：求玉珍。
本院在审理原告新昌县浙盟灯饰店与被告求玉珍买卖合同纠纷一案中，原告新昌县浙盟灯饰店于2015年11月5日向本院提出撤回对被告求玉珍起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告求玉珍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县浙盟灯饰店撤回对被告求玉珍的起诉。
本案受理费560元，依法减半收取280元，由新昌县浙盟灯饰店负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2017号
原告：唐小红，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川美宸置业发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：甘钢铭。
委托代理人：马翼，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：涿杨，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告唐小红与被告四川美宸置业发展有限公司（以下简称美宸置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2017年6月13日、8月21日公开开庭进行了审理。原告唐小红的委托代理人赖义，被告美宸置业公司的委托代理人马翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小红向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区西河街道办事处西河大道168号东方美宸X栋X单元X楼X号房屋的不动产转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（违约金以302228元为基数，按照每日万分之一从2012年1月2日起计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）。事实与理由：原告于2009年5月1日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以302228元向被告购买位于成都市龙泉驿区西河街道办事处西河大道168号东方美宸X栋X单元X楼X号的商品房。合同约定因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，被告应逾期每日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告向被告支付房款后，被告于2011年3月7日将房屋交付给原告，但至今未办理房屋权属证书。
被告美宸置业公司辩称，对原告主张的双方签订合同的事实没有异议。但认为案涉合同系因东方美宸项目的实际施工人刘来元与原、被告约定，原告向工程项目供砖，刘来元用被告的房屋抵偿购砖款，抵扣的款项从工程款中扣减。由于原告未按约向项目供砖，以房抵债的协议未生效，被告没有义务为原告办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对身份证复印件、工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据、抵账收条、生效判决书等证据的真实性无异议，本院审查认为以上证据符合证据的三性，依法予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省高级人民法院（2013）川民终字第255号民事判决书载明，刘来元系东方美宸项目部组建报审备案的项目副经理，该工程在实际履行中，刘来元以工程承包方成都市第九建筑工程公司名义负责组织工程实施。
2009年5月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西河街道办事处西河大道168号东方美宸X幢X单元X层X号房屋，建筑面积102.45平方米，总价302228元；原告一次性向被告付款，被告于2010年6月30日前交付房屋并于2010年10月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明。合同第十九条第（二）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……。（2）详见《东方美宸商品房买卖合同补充协议》。”在双方于同日签订的补充协议中约定，原告于签订《商品房买卖合同》及其补充协议约定之日一次性付清房款。其中第五条第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。”
合同及补充协议签订当日，被告向原告出具加盖了其财务专用章的收据。该收据显示原告向被告交付购房款302228元。刘来元于当日向被告出具收条载：“今收到四川美宸置业发展有限公司工程款302228元（该款为X幢X单元X号唐小红购房款）上述款项从工程结算尾款中抵扣。此条。”后，被告于2011年3月7日向原告交付了房屋，原告于同日被告交付产权税、印花税、贴花、维修基金等费用6613.63元。
由于四川省高级人民法院（2013）川民终字第255号民事判决书对被告与刘来元关于以房抵工程款的事实未予支持，被告至今拒绝为原告办理房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务和行使权利。本案的争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是否已生效。
关于原、被告签订的《商品房买卖合同》是否生效。被告辩称原告与刘来元的债权未实际形成且被告与刘来元的债务不成立为由拒不履行协助办证义务。根据本案查明的事实，案涉《商品房买卖合同》系被告应刘来元的要求将拟支付给刘来元的工程款作为原告的购房款，将案涉房屋出卖给原告而与原告签订的合同。合同签订后，被告向原告出具了购房收条并按约交付了房屋。原、被告和刘来元的行为构成债务承担，即原、被告和刘来元达成协议将刘来元对原告承担的债务转移给被告承担。该债务承担协议已成立并履行。被告辩称原告未履行其与刘来元达成的买卖合同，不享有刘来元的债权。但刘来元向被告出具的收条足以证明刘来元欠原告302228元，被告没有举证证明该收条系刘来元与原告的债务未形成而作出，其抗辩主张没有事实依据，本院不予支持。同时，根据债务承担的无因性原则即债务承担协议达成后，没有特别约定，第三人不能基于原因行为的事由对债权人进行抗辩。被告在本案中就刘来元是否对其享有有效债权的抗辩属于对原因行为的抗辩主张，本院不予支持。鉴于，原、被告在债务承担协议达成后，已按协议约定履行了大部分义务，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告已按约向被告预交了办证费用，被告应当按约协助与原告办理房屋的权属转移登记并承担逾期办证违约金。结合被告的交房时间、合同约定的办证期限及逾期办证责任，被告应当以原告的购房款为基数按每日万分之一承担逾期违约金。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川美宸置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告唐小红办理位于成都市龙泉驿区西河街道办事处西河大道168号东方美宸X栋X单元X楼X号房屋的不动产转移登记；
二、被告四川美宸置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐小红迟延办理房屋所有权证的违约金（违约金以302228元为基数按每日万分之一从2012年1月3日计算至房屋不动产转移登记协助义务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计624元，由被告四川美宸置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一七年八月二十一日
书记员 陈霞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审95号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人肖三伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住洛阳市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000943710的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人肖三伟缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年3月11日肖三伟在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，肖三伟至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人肖三伟作出的编号为410304-1000943710的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000943710的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5235号
本院于2017年4月24日对原告崔长云与被告大连建工机电安装工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案作出的（2016）辽0283民初5235号民事判决书中所计算的赔偿项目遗漏了住院伙食补助费和营养费，致判决主文数字有误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初5235号民事判决书中的第6页第8行：“经计算原告的合理损失为：医疗费170644.22元、后续治疗费6570元、误工费48450元、护理费38750元、护理器具费1325元、交通费3000元、残疾赔偿金304400元、被扶养人生活费75933.20元、精神损害抚慰金40000元，合计689073元，由被告安装工程公司按70%的责任比例赔偿482350.72元（689073元×70%）”应更正为“经计算原告的合理损失为：医疗费170644.22元、后续治疗费
6570元、误工费48450元、护理费38750元、护理器具费1325元、交通费3000元、残疾赔偿金304400元、被扶养人生活费75933.20元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费15800元、营养费7900元，合计712773元，由被告安装公司按70%的责任比例赔偿498941.10元（712773元×70%）。”判决条款应更正为：“被告大连建工机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔长云合理经济损失498941.10元（含已给付的
71150元）。”
审判员 刘延风
二〇一七年五月九日
书记员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5235号本院于2017年4月24日对原告崔长云与被告大连建工机电安装工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案作出的（2016）辽0283民初5235号民事判决书中所计算的赔偿项目遗漏了住院伙食补助费和营养费，致判决主文数字有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初5235号民事判决书中的第6页第8行：“经计算原告的合理损失为：医疗费170644.22元、后续治疗费6570元、误工费48450元、护理费38750元、护理器具费1325元、交通费3000元、残疾赔偿金304400元、被扶养人生活费75933.20元、精神损害抚慰金40000元，合计689073元，由被告安装工程公司按70%的责任比例赔偿482350.72元（689073元×70%）”应更正为“经计算原告的合理损失为：医疗费170644.22元、后续治疗费6570元、误工费48450元、护理费38750元、护理器具费1325元、交通费3000元、残疾赔偿金304400元、被扶养人生活费75933.20元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费15800元、营养费7900元，合计712773元，由被告安装公司按70%的责任比例赔偿498941.10元（712773元×70%）。”判决条款应更正为：“被告大连建工机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔长云合理经济损失498941.10元（含已给付的71150元）。”审判员  刘延风二〇一七年五月九日书记员  石晗桥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安石执字第18-1号
申请执行人：项正成，男，1975年7月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余烁，女，1975年3月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：周奕明，男，1970年1月23日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人项正成与被执行人余烁、周奕明民间借贷纠纷一案，于2009年11月19日作出的（2009）安石民初字第234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应在2010年4月30日前给付申请执行人借款人民币60000元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1300元、诉前保全申请费700元。该调解书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2010年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2010年5月24日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年5月10日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人项正成的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2009）安石民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2767号
原告豆某某，男，1985年10月12日生，汉族。
委托代理人刘红科，安阳市中兴法律服务所工作者。
被告牛某某，女，1987年3月12日生，汉族。
被告孙某某，女，1963年9月18日生，汉族，系被告牛某某之母。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告豆某某诉牛某某、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告豆某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告豆某某负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年六月十四日
书记员 陈鹏沙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初167号
原告郑州市邙山利华纸箱厂，住所地：郑州市惠济区京水村
法定代表人：司金松，执行事务合伙人。
委托代理人胡留喜，翟善沛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
第三人：河南惠花城乡建设发展有限公司，地址：郑州市惠济区金桥路2号。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托代理人：罗智，系该单位职员。
原告郑州市邙山利华纸箱厂诉被告郑州市城市管理局、第三人河南惠花城乡建设发展有限公司不履行法定职责一案，原告于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，于2017年7月28日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市邙山利华纸箱厂撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈园园
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初421号
原告：黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：薛清波，男，1983年3月5日出生，汉族，萝北县军川农场职工。
被告：王红红(薛清波的妻子),女,1983年10月8日出生，汉族，萝北县军川农场职工。
被告：薛守亮(薛清波的父亲)，男，1954年1月24日出生，汉族，萝北县军川农场职工。
被告：李雅军(薛清波的母亲,又名李亚军),女,1959年11月23日出生，汉族，萝北县军川农场职工。
被告：陈克萌，女，1989年1月10日出生，汉族，萝北县军川农场职工。
黄平与薛清波、王红红、薛守亮、李雅军、陈克萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄平撤回起诉处理。
审判员 刘 菲
二〇一七年七月十日
书记员 全萍萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第346号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗人民政府。住所地：内蒙古自治区土默特右旗振华大街政府大楼。
法定代表人：王章，该旗旗长。
委托代理人：张承根，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市郊区农村信用联社股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市钢铁大街**号中环国际大厦。
法定代表人：ＸＸ翔，该公司理事长。
委托代理人：张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：土默特右旗城镇管理执法大队。住所地：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街建设局办公大楼。
法定代表人：王永刚，该大队大队长。
再审申请人土默特右旗人民政府因与被申请人包头市郊区农村信用联社股份有限公司、一审被告、二审被上诉人土默特右旗城镇管理执法大队侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，土默特右旗人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨立超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1404号
罪犯王德学，男，1956年11月2日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年5月19日作出（1999）聊刑初字第3号刑事判决，以被告人王德学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王德学不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1999年7月7日作出(1999)鲁法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2006年4月17日、2010年5月19日、2013年4月23日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德学减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1627号
申请执行人张莎莎。
被执行人生命人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦5楼。
法定代表人：常ＸＸ，总经理。
本院执行张莎莎诉生命人寿保险股份有限公司淄博中心支公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第046-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3412号
申请执行人：刘军,男,1968年9月9日出生,汉族,住所地大连市中山区澳景园11-2-7-2。
被执行人：维真龙,男,1970年4月11日生,蒙古族,住吉林省四平市铁西区战前街红城委*组。
被执行人：李春钰,女,1974年1月11日生,汉族,住黑龙江省桦南县桦南林业局第五居民委*组209。
申请执行人刘军与被执行人维真龙,李春钰合同纠纷一案业经本院审理终结，并作出(2016)辽0202民初5772号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0202民初5772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 莹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第130号
原告望奎县农村信用合作联社。
委托代理人崔贺超。
被告杨树春。
原告望奎县农村信用合作联社诉被告杨树春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贺超到庭参加诉讼，被告杨树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社诉称，被告杨树春与李春海、叶永胜、杨树军、聂树贵、崔龙、赵忠林组成联保小组，于2011年3月12日与原告签订最高额联保借款合同在望奎县海丰信用社办理贷款。杨树春贷款30000元、李春海贷款30000元、叶永胜贷款30000元、杨树军贷款30000元、聂树贵贷款30000元、崔龙贷款30000元，赵忠林于2011年12月21日贷款金额30000元（到期日为2012年11月20日），贷款种类是最高额联保贷款，贷款用途是农业生产，贷款单笔期限是12个月（3年循环使用），利率11.25‰.逾期还款罚息利率按合同利率加收30%。贷款到期后，只有赵忠林未偿还贷款本息，现原告起诉至法院要求被告杨树春对赵忠林贷款本息承担连带保证责任，偿还原告贷款本金30000元，利息17390元，本息合计47390元。原告已申请诉前保全，对被告所有的在望奎县农村信用合作联社海丰信用社的存款47500元予以冻结。
被告杨树春未答辩。
经审理查明，2011年3月12日被告杨树春与李春海、叶永胜、杨树军、聂树贵、崔龙、赵忠林组成联保小组，与原告签订最高额联保借款合同在望奎县海丰信用社办理贷款。贷款种类是最高额联保贷款，贷款用途是农业生产，贷款单笔期限是12个月（3年循环使用），利率11.25‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收30%。签订合同后杨树春贷款金额30000元、李春海贷款金额30000元、叶永胜贷款金额30000元、杨树军贷款金额30000元、聂树贵贷款金额30000元、崔龙贷款金额30000元、赵忠林于2011年12月21日贷款金额30000元（到期日为2012年11月20日），贷款到期后，其它六人均已偿还全部本息，只有赵忠林未偿还贷款本息。现原告起诉至法院要求被告杨树春对赵忠林贷款本息承担连带保证责任，偿还原告贷款本金30000元，利息17390元，本息合计47390元。又查明，原告申请诉前保全，本院作出（2015）望民保字第32号民事裁定书对被告所有的在望奎县农村信用合作联社海丰信用社的存款47500元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的最高额联保借款合同、赵忠林的借款凭证及还款记录在卷证实足以认定。
本院认为，被告杨树春与原告望奎县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，该合同合法、有效，被告杨树春为赵忠林的贷款提供连带保证担保，应按约定履行连带还款责任。原告要求被告偿还赵忠林的贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树春于判决生效后十日内偿还原告望奎县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自2011年12月21日起按月利率11.25‰计算，逾期利息按利息的30%计算）。
案件受理费439元、保全费620元由被告杨树春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周柏岩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初43号
原告：刘书才，男，1953年11月22日出生，汉族，，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：曲金达，男，1973年5月1日出生，汉族，，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：阜城县崔庙镇芦集村民委员会
法定代表人：刘书胜，村委会主任。
原告刘书才与被告曲金达、阜城县崔庙镇芦集村民委员会（简称芦集村委会）排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书才及委托诉讼代理人陈文龙、被告曲金达的委托诉讼代理人刘广月、被告芦集村委会主任刘书胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告芦集村委会清除原告租赁土地上附着物、排除妨碍、交付全部租赁土地、承担延误交付损失8400元；二、判令被告曲金达清除占用原告租赁土地上附着物、赔偿阻拦施工给原告造成的经济损失10万元。事实与理由：2015年4月15日，原告同被告芦集村委会经充分协商，对租赁芦集村原一队三队荒废场地租赁事项签订协议书。原告租赁以上14亩土地，实施招�引资项目，投资建厂，已按协议约定交付租赁费，后拉砖施工修建围墙。被告曲金达明知原告租赁土地事项，却将土地内荒废多年的用于原养猪的破屋进行整修，阻拦原告利用土地。原告认为，被告村委会未履行协议约定义务，清除土地上附着物，交付全部租赁土地，导致原告至今无法利用土地。芦集村委会应承担清除责任，赔偿延误交付损失，被告曲金达没有任何合法依据将集体土地上破屋整修、索要补偿、阻拦原告施工的不法行为给原告造成巨大经济损失，其应承担赔偿责任。
被告曲金达辩称，原告的两个诉讼请求不属同一法律关系，不能在同案中并存。青岛铸造机械与被告村委会之间存在合同关系，如被告村委会不能履行合同义务而发生纠纷，二者应属合同之诉；青岛铸造机械与被告曲金达不存在合同关系，如青岛铸造机械认为被告曲金达侵犯了其权益，则应属侵权之诉。两个诉求不能在同案并举，法院应请原告做出选择。
原告不具有诉讼主体资格。原告的起诉依据的是被告村委会与青岛铸造机械之间的协议书，协议书上虽有刘书才的签名，但刘书才与青岛铸造机械之间关系不清，因此，刘书才不具有原告的主体资格。原告起诉被告曲金达没有事实依据。协议书约定了被告村委会与青岛铸造机械之间的权利义务关系，被告曲金达是协议书外的第三人，根据合同相对性原理，协议书对第三人不产生合同效力，对被告曲金达没有约束力。被告曲金达对占用的土地享有使用权或优先承包租赁权。被告曲金达响应被告村委会关于发展养殖业和规范棚菜的号召，订立协议并占有使用相应土地的，且协议正在履行中，现在被告曲金达不知情下，将土地再一次租赁给青岛铸造机械，侵犯了被告曲金达的使用权�优先承租权，且被告在现土地上有住房三间、猪舍一处、井一眼、电力设施一部、树木若干等，价值十余万元，被告村委会贪小失大，取舍利益，不符合价值取向原则。
被告芦集村委会辩称，村两委班子法律意识淡薄，法律条款不清楚，对原双方协议是根据当时村制度签订的，曲金达的协议到期后，也没有重新签订，2015年新一届班子换届后，新任支部书记刘吉元在衡水培训后，回来引进项目，发展经济，通过开代表会，原土地所长安维连现场勘查后，我们与刘书才签订招商引资协议，双方协议如有违约之处将依照法律执行。
本院经审理认定事实如下：2005年5月19日，被告芦集村委会按照上级富民强村的精神，决定村外属集体所有的场园和原大棚占地发展种养业，并与被告曲金达签订《芦集村关于发展养殖业和规范棚菜的协议》，将该村第一生产队的老场承包给被告曲金达发展养殖业，约定承包期限三年，并交付占地使用费每年150元。协议签订后，被告曲金达在承包土地上修建了住房3间及猪舍1处、浅井1眼，种植树木一批，并配备相应的电力设施。承包期满后，被告曲金达未拆除建筑物，继续在承包地打井，使用该承包地，并对该承包地上的附着物进行维修，芦集村委会没有提出异议。2008年12月15日被告芦集村委会向被告曲金达收取现金900元，2013年10月2日被告芦集村委会收取打小井费2600元。2015年4月15日，被告芦集村委会在没有通知被告曲金达的情况下，与原告刘书才（以青岛铸造机械名义）签订《协议书》1份，将包括该争议土地在内的14亩土地租赁给原告刘书才，同日原告刘书才向被告芦集村委会缴纳租赁费4200元，2016年4月11日向芦集村委会缴纳租赁费4200元。经本院现场勘验，被告曲金达在诉争土地上�个人财产树木36棵、住房3间、猪舍1处、浅井1眼及相应电力设施等。
以上事实有原告刘书才、被告曲金达、被告芦集村委会的陈述、原告刘书才提交的青岛铸造机械与芦集村委会签订的《协议书》（附平面图2份）、收据2张、照片13张、被告曲金达提交的《芦集村关于发展养殖业和规范棚菜的协议》1份、暂收条2张、照片4张、被告芦集村委会提交的《芦集村关于发展养殖业和规范棚菜的协议》1份、《关于收回村东原生产队老场、发展养殖、规范棚菜的意见》1份、《芦集村关于原1、3两生产队老场院承包议事会议》1份、照片2张、本院现场勘验图1份、本院在阜城县人民政府调取的《关于新一届村民代表和村民小组长名单的公告》1份予以证实。
本院认为：2005年5月19日，被告曲金达与被告芦集村委会依法签订《芦集村关于发展养殖业和规范棚菜的协�》，被告曲金达与芦集村委会之间形成租赁合同关系，被告曲金达在合同期满后，继续使用该土地，对地上附着物进行维护管理，被告村委会并没有提出异议，并收取了相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，被告曲金达对该土地的承包合同继续有效。合同期届满，在同等条件下，被告曲金达对承包土地依法享有优先承包权，被告芦集村委会在没有通知被告曲金达、也没有对承包土地上的附着物明确其归属及相应补偿的情况下，将被告曲金达承包的土地二次承包给青岛铸造机械，违反了相关法律规定，侵犯了被告曲金达的合法权益；被告芦集村委会提交的《芦集村关于发展养殖业和规范棚菜的协议》中，将“每年150元”涂改为“每亩150元”，与被告曲金达提交的《芦集村关于发展养殖业和规范棚菜的协议》中未经涂改的“每年150元”相矛盾，应予认定为“每年150元”；被告曲金达承包到期后，双方并未解除合同，2008年12月15日，被告芦集村委会又向被告曲金达收取现金900元，但未能说明其用途，应认定为诉争土地的承包费用；因此，被告芦集村委会是造成原告刘书才与被告芦集村委会签订的《协议书》无法实际履行的直接原因，故原告刘书才的经济损失应由被告芦集村委会承担；但由于原告刘书才就其经济损失没有提供相应证据，原告可另行主张权利；原告主张被告清除租赁土地上附着物、排除妨碍、交付全部租赁土地、承担延误交付损失不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘书才的诉讼请求。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告刘书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年八月四日
书记员 高丽丽
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审53号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：陈辉，男，1975年01月28日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积600平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年6月30日的城市生活垃圾处理费36000元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E122号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第122号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费36000元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E122号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E122号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审53号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：陈辉，男，1975年01月28日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积600平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年6月30日的城市生活垃圾处理费36000元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E122号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第122号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费36000元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E122号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E122号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  熊俊良审判员  吴娱琴二〇一七年十一月二十八日书记员  李志星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第52号
上诉人（原审原告）付松芳，女，1965年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋炯荷，女，1965年6月5日出生，汉族。
上诉人付松芳因与被上诉人宋炯荷民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第193号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，原告付松芳以2012年元月12日被告宋炯荷收到其11万元借条，主张其与被告宋炯荷之间的借贷关系，认为被告宋炯荷系11万借款的债务人。但该收到条无法证明被告宋炯荷系本案借款的债务人，原告付松芳所举证据不能证明宋炯荷系付松芳所主张债务主体，对原告付松芳诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告付松芳的起诉。
本院认为，上诉人付松芳依据被上诉人宋炯荷收到其11万元借条的字据，向人民法院提起民事诉讼，主张被上诉人宋炯荷应偿还其借款11万元，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以支持。原审法院以付松芳所举证据不能证明宋炯荷系付松芳所主张债务主体为由裁定驳回付松芳起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第193号民事裁定；
二、指令安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 越
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1584号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：刘锦成，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2017]16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月25日作出中土执法决字[2017]16号行政处罚决定，认定刘锦成未经依法批准，于2015年12月始，占用位于中山市××××第三小组地段处面积为208.5平方米的土地（其中，建设用地54.6平方米，一般农用地153.9平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对刘锦成作出如下处罚：1.责令退还非法占用的208.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的153.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用54.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款546元;对非法占用153.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款3076元；以上两项共计罚款3622元。市国土资源局于2017年5月3日向刘锦成依法送达了中土执法决字[2017]16号行政处罚决定书。刘锦成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，刘锦成逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘锦成履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]16号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]16号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中第1、2项的内容。由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2708号
原告杨万瑞。
被告西马克技术（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人TORSTENHEISING,该公司董事长。
委托代理人郦燕冰，西马克技术（北京）有限公司法务。
原告杨万瑞诉被告西马克技术（苏州）有限公司（以下简称西马克公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨万瑞、被告西马克公司的委托代理人郦燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万瑞诉称：2015年7-9月被告股东西马克集团通知西马克梅尔有限公司与西马克集团有限公司合并，并将被告处约120名员工安置到上海的西马克梅尔公司工作，原告未得到通知。2015年10月30日被告向原告邮寄送达《关于终止劳动合同的通知》，以股东决定解散为由，于2015年11月30日与原告终止劳动合同。原告认为被告实属吸收合并、并非解散，并不导致劳动合同终止或可以解除。被告为外资企业，根据《外资企业法》等法律法规，其分立、合并、解散等重要事项变更，均需报审批机关核准，股东或股东会议作出解散决定并不意味着公司可以解散。被告仅以公司内部决议终止劳动者的合同，滥用公司终止权，违反《公司法》规定，影响劳动者的利益。“解散导致劳动合同终止”应理解为“解散完毕劳动合同才终止”，而不是“解散事由一出现劳动合同就一律终止”。股东会或股东作出解散决定，应当启动解散工作，成立清算组织。外商投资审批主管部门还需要拟解散的外资企业出具“关于员工安置（处理）方案的说明”，承诺不会因企业清算而侵犯劳动者的合法权益。2015年10月30日被告股东作出提前解散被告决定，但被告解散尚未得到审批机关批准，在不具备法定实体条件要求的情况下，被告当日公示与员工终止劳动合同，属违法终止劳动合同，且被告至2016年1月9日仍在正常经营。要求法院判令被告向原告支付赔偿金24999元、2015年奖金11457.8元。
被告西马克公司辩称：我公司与原告签订的劳动合同内约定原告的奖金或奖励根据被告的业绩及原告的工作情况按照被告的奖金方案由被告自主决定是否发放及发放金额。由于被告从2015年11月13日开始正式清算，且公司亏损严重，资不抵债，2015年我公司所有员工均无年终奖。我公司即使已经无法继续经营，仍然严格按照《劳动合同法》全额向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日杨万瑞进入西马克公司从事设备维护工作，同日双方签订劳动合同，期限为2012年6月1日至2017年5月31日。合同约定“乙方（杨万瑞）的奖金或奖励将由甲方（西马克公司）根据甲方的业绩情况及乙方的工作情况按甲方奖金方案自主决定是否发放及发放金额。
2015年10月30日西马克公司发出《关于终止劳动合同的通知》：“由于西马克技术（苏州）有限公司的股东西马克集团有限公司决定提前解散公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，公司在此通知公司与本通知所附的名单上的员工的劳动合同将于2015年11月30日终止”。通知后附100余名员工名单，其中包括杨万瑞。嗣后，西马克公司向杨万瑞支付经济补偿金。
杨万瑞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张西马克公司为了逃避责任随意借解散之名侵害其权益，要求西马克公司支付2015年奖金11457.80元、赔偿金差额24999元。2016年2月29日仲裁委员会裁决驳回杨万瑞仲裁请求。杨万瑞向本院提起诉讼。
审理中，双方对以下事实无争议：
2015年11月13日张家港经济技术开发区管理委员会作出张经管资【2015】84号《关于西马克技术（苏州）有限公司申请提前终止经营的批复》：“你司关于申请提前终止的请示悉。经审核，同意你司提前终止经营，注销外商投资企业<批准证书>。希接批复后，依法办理有关清算手续。清算结束后，向我委报送清算报告并缴销批准证书”。2015年11月16日张家港市市场监督管理局作出《外商投资公司备案通知书》，证实被告清算组成员在该局备案。2015年12月1日被告在《江苏经济报》刊登公告，主要内容为该公司股东会于2015年10月28日决定解散公司，并已成立清算组，请公司债权人申报债权。2016年1月18日立信会计师事务所（特殊普通合伙）作出《西马克技术（苏州）有限公司审计报告及财务报表》，经审计，被告2015年度亏损总额为-139,774,704.19元，2015年度调整后应纳税所得额为-114，622,306.56元。
原告确认被告已足额支付终止劳动合同的经济补偿金，但主张依照法律规定外资企业解散应当报审批机关核准。2015年11月13日张家港经济技术开发区管理委员会方作出批复同意被告提前终止经营，而被告在2015年10月30日已向原告发出终止劳动合同通知。该通知在早××××经济技术开发区管理委员会的批复，故被告违法终止劳动合同。被告主张其因经营不善，现已经过合法程序提前终止经营，并按法律规定向劳动者支付了经济补偿金，并无违法之处。
原告主张被告一直按照员工月平均工资的两倍向原告支付年终奖，故要求被告向其支付2015年度年终奖11457.8元。被告主张按照劳动合同约定，年终奖应根据公司业绩情况及员工工作情况按被告奖金方案由被告自主决定是否发放及发放金额，并非一定要发放，被告2015年度亏损严重，不应再向原告支付年终奖。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定解散的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。被告股东决定解散被告，被告向张家港经济技术开发区管理委员会提交申请并获准，现已成立清算组，证实被告已进行解散程序。被告因此决定与原告等员工终止劳动合同并足额支付经济补偿金，并无不当。原告要求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
双方在劳动合同中对奖金的支付作出约定，该约定合法有效，且被告2015年度亏损严重，其有权不再向原告支付2015年度年终奖。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨万瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月十二日
书记员 张勤燕