wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5355号
原告：胡雪霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：雷克强，男，胡雪霞丈夫。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：郭伟杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭连敏，男，郭伟杰父亲。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂
委托诉讼代理人：李玉丹
原告胡雪霞与被告郭伟杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪霞的委托诉讼代理人韩鸣、被告郭伟杰的委托诉讼代理人郭连敏、永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12700元，诉讼中原告变更诉讼请求为12691.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾发生交通事故，原告曾提起诉讼，法院对原告前期的损失已经判决。原告二次手术的费用，被告也应该赔偿。现要求被告赔偿原告的损失。
郭伟杰辩称，事故不错，应该赔偿原告的损失。
永安保险公司辩称，事故车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司已经赔偿原告110874.08元，交强险医疗费限额已经用完，仅剩伤残限额9125.92元，对原告本次的损失，保险公司只承担误工费、护理费、交通费三项，保险公司不承担诉讼费。
本次事故经过及责任认定已由法院生效的判决予以认定，原告住院22天，手术取出内固定，医药费为6477.64元，住院伙食补助费为660元，营养费为440元，原告的误工费按52天计算为2773.30元，护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33857元计算为2040.70元，交通费为220元，综上，原告的损失共计12611.64元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，永安保险公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，本次诉讼中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7577.64元由被告郭伟杰赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计5034元没有超出交强险伤残的赔偿限额，被告永安保险公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡雪霞损失5034元；
被告郭伟杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡雪霞损失7577.64元；
三、驳回原告胡雪霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告郭伟杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年八月十日
书记员 董凤梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）中二法刑一初字第1017号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某，男，1986年7月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2012年6月6日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年5月2日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2012）1397号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日凌晨3时35分许，被告人邓某醉酒后无证驾驶桂ASZ1**号二轮摩托车至中山市小榄镇小榄港红绿灯对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人邓某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓某在事故现场被公安人员查获（未羁押）。被告人邓某在治疗期间违反取保候审的规定，长期脱逃，情节严重，后于2014年5月2日下午4时在小榄镇盛丰社区天宏网吧被抓获归案。经鉴定，被告人邓某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为204.8mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、被告人邓某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、医疗诊断证明、驾驶人及行驶证信息查询资料、广西壮族自治区横县公安局平马派出所出具的户籍证明、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 宋维华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1909号
申请执行：人虞明灵，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证号码330327198806060635，住苍南县金乡镇甘溪路198号。
被执行人：郭燕相。
被执行人：郭和杯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第484号民事判决书，于2015年7月23日立案执行申请执行人虞明灵与被执行人郭燕相、郭和杯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人郭燕相、郭和杯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郭燕相交纳执行款49200元及利息；二、被执行人郭和杯对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费515元，申请执行费638元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郭燕相、郭和杯外出去向不明。本院依法查询了被执行人郭燕相、郭和杯的财产情况，发现被执行人郭燕相、郭和杯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郭燕相、郭和杯无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郭燕相、郭和杯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭燕相、郭和杯有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1909号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初632号
原告黑龙江振宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人于景洪，经理。
委托代理人衣军华，黑龙江振宇建筑工程有限公司项目经理。
被告大佳河省级自然保护区管理局，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。
法定代表人韩生根，局长。
委托代理人杨威，男，大佳河省级自然保护区管理局。
原告黑龙江振宇建筑工程有限公司(以下简称振宇公司)与被告大佳河省级自然保护区管理局（保护区管理局）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣军华，被告法定代表人韩生根及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工程款815597元，及所欠工程款产生的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，我公司与被告签订黑龙江省建设工程施工合同。2014年12月15日，工程验收备案并交付被告使用。经计算，工程总价款为3565597元，到诉讼时止，已经支付2750000元工程款，剩余815597元工程款未支付。根据相关法律规定，提出诉讼。
庭审中原、被告对施工合同、工程竣工验收使用、工程总价款3565598.01元、已支付工程款2755098.2元及余款810499.81元均予以认可。对余款给付方法原、被告未能达成一致。该工程竣工验收备案时间为2015年9月18日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告自认的事实不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大佳河省级自然保护区管理局于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江振宇建筑工程有限公司工程款810499.81元，该工程款自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，由被告大佳河省级自然保护区管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年九月五日
书记员 刘 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初323号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人葛新海，男，1978年6月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月15日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月30日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人葛新海犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人葛新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人葛新海违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛新海对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年2月13日21日40分许，被告人葛新海（持C1证）酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至淮河大桥南头卡口路段时被交警查获。执勤民警现场对葛新海进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为166mg/l00ml，大于80mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶。随后执勤民警将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认葛新海体内血液酒精含量达156.8mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人葛新海的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第99鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人葛新海的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛新海违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛新海于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对葛新海平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛新海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4691号
原告：六盘水时代假日酒店有限公司，住贵州省六盘水市钟山区人民中路105号。
法定代表人：彭伟，系该公司执行董事。
被告：六盘水飞达房地产开发有限公司，住贵州省六盘水市钟山区人民西路155号。
本院在审理原告六盘水时代假日酒店有限公司与被告六盘水飞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六盘水时代假日酒店有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水时代假日酒店有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水时代假日酒店有限公司撤回起诉。
审判员 王厚菊
二〇一六年十一月七日
书记员 李 梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执4号
申请执行人柴海丽，男，1973年8月16日出生。
被执行人王长春，男，1978年3月4日出生。
被执行人河南金凤凰陵园管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5572号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王长春、河南金凤凰陵园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人王长春、河南金凤凰陵园管理有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王长春、河南金凤凰陵园管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长春、河南金凤凰陵园管理有限公司在金融机构的存款人民币一万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月七日
书记员 刘英军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02100号
原告党平安，男，1957年4月10日出生，汉族。
被告陕西金沙投资管理有限公司，住所地西安市新城区西五路100号。
法定代表人赵维保，董事长。
委托代理人苏江博，男，1977年10月2日出生，汉族。
原告党平安与被告陕西金沙投资管理有限公司（以下简称“金沙公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党平安，被告金沙公司的委托代理人苏江博到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告党平安诉称，2014年3月25日、2014年5月14日宝鸡康瑞生物技术有限公司通过被告金沙公司二次共向原告借款25万元，同时三方分别签订《借款合同》两份，被告金沙公司自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告金沙公司未按合同约定承担保证责任支付原告本金、利息及违约金。现诉至法院要求判令被告承担连带保证责任归还原告借款本金190000元、利息6750元、违约金68000元。
被告金沙公司辩称，原告所述属实，目前公司资金周转困难，由于涉及的借款较多，其公司正在积极筹资，已将公司目前的情况报备当地派出所，同时向广大债权人承诺会尽快还本付息，表示同意原告诉讼请求，同意法院按双方合同约定及相关法律规定处理。
经审查，本院认为，被告陕西金沙投资管理有限公司通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金、涉及人数众多、金额巨大，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告的行为涉嫌非法集资，不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党平安的起诉。
诉讼费5271元退回原告党平安。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡 锐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7790号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省金华市义乌市机场路587号。
法定代表人：朱森军。
被执行人常林，男，1972年4月1日出生，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人常林保险人代位求偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人常林有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人常林有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7790号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省金华市义乌市机场路587号。法定代表人：朱森军。被执行人常林，男，1972年4月1日出生，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人常林保险人代位求偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人常林有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人常林有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2428号
申请执行人：徐茂根，男，1964年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：高升，男，1970年1月1日出生，汉族，住南京市六合区，户籍所在地福建省平潭县。
被告：高丽英，女，1971年9月11日出生，汉族，住南京市六合区，户籍所在地福建省平潭县。
本院在执行徐茂根与高升、高丽英民间借贷纠纷一案中，高升于2018年6月8日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 王海龙
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月九日
书 记 员 陈 志
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执备字第117号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。组织机构代码：70526045-1。
法定代表人张赞河，该社理事长。
被执行人：张裕妹，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇樟塘村96号。公民身份号码350626197401241525。
被执行人：曾素梅，女，1936年5月5日出生，汉族，农民，住东山县樟塘镇樟塘村。公民身份号码350626360505152。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2012）东民初字第480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张裕妹、曾素梅归还欠款人民币61907.68元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第87号
原告石门安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇宝塔居委会梯云东路。
法定代表人马俊，该公司董事长。
委托代理人黄春初，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人夏先国，该公司职员，一般授权代理。
被告湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人戴成章。
本院在审理原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告湖南省建银建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石门安达建设设备租赁有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门安达建设设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门安达建设设备租赁有限公司撤回对被告湖南省建银建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石门安达建设设备租赁有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3041号
原告：张某甲，男，汉族，1989年5月11日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，1990年6月30日生，住淮安经济技术开发区。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈玉江与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2011年自由恋爱，2013年，被告要求原告买房准备结婚，为和被告顺利结婚，原告凑钱买房，因买房是为了结婚，被告在提出买房要加上被告的名字时，原告答应了。但后来双方未能很快结婚，被告一直拖延不和原告结婚，现被告决定和原告分手，原告结婚目的无法实现，故原告诉至本院，要求撤销原、被告之间房屋共有份额的赠与，被告获赠的份额返还原告，被告协助原告办理产权转移到原告一人名下。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2011年左右建立恋爱关系。原告为结婚于2013年1月26日购买了位于淮安市明远东路16号金榜花园31幢xxxx号房屋一套，房屋首付款系原告出资，后被告偿还了部分房屋贷款。2013年5月27日，该房屋进行了产权登记，登记为原、被告共同共有。2014年左右，原、被告分手。现原告诉至本院提起上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、借款合同、对账单、房产证、发票等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提供欠条一份，表示被告偿还了部分房屋贷款以及缴纳了房屋维修基金等，后来原告打了欠条给被告，主张只要原告还款，被告就同意将房屋产权过户给原告。原告表示不同意还款，欠条也不是原告所写。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告将购买的房屋产权登记为原、被告共同共有，属于赠与行为，该房屋已经过不动产产权登记，相关权利已经转移，发生法律效力，原告要求撤销赠与无法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。双方关于归还欠条上的款项问题无法达成一致，就该欠条问题，因与本案非同一法律关系，当事人可另行主张。
据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费5732元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年十月二十日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六的规定处理。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3041号原告：张某甲，男，汉族，1989年5月11日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。被告：张某乙，女，汉族，1990年6月30日生，住淮安经济技术开发区。原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈玉江与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告2011年自由恋爱，2013年，被告要求原告买房准备结婚，为和被告顺利结婚，原告凑钱买房，因买房是为了结婚，被告在提出买房要加上被告的名字时，原告答应了。但后来双方未能很快结婚，被告一直拖延不和原告结婚，现被告决定和原告分手，原告结婚目的无法实现，故原告诉至本院，要求撤销原、被告之间房屋共有份额的赠与，被告获赠的份额返还原告，被告协助原告办理产权转移到原告一人名下。被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2011年左右建立恋爱关系。原告为结婚于2013年1月26日购买了位于淮安市明远东路16号金榜花园31幢xxxx号房屋一套，房屋首付款系原告出资，后被告偿还了部分房屋贷款。2013年5月27日，该房屋进行了产权登记，登记为原、被告共同共有。2014年左右，原、被告分手。现原告诉至本院提起上述诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、借款合同、对账单、房产证、发票等载卷为证，本院予以确认。审理中，被告提供欠条一份，表示被告偿还了部分房屋贷款以及缴纳了房屋维修基金等，后来原告打了欠条给被告，主张只要原告还款，被告就同意将房屋产权过户给原告。原告表示不同意还款，欠条也不是原告所写。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告将购买的房屋产权登记为原、被告共同共有，属于赠与行为，该房屋已经过不动产产权登记，相关权利已经转移，发生法律效力，原告要求撤销赠与无法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。双方关于归还欠条上的款项问题无法达成一致，就该欠条问题，因与本案非同一法律关系，当事人可另行主张。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费5732元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘海波二〇一六年十月二十日书记员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执682号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：张东,总经理。
被执行人:宁松,男，1977年8月8日出生，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁松信用卡纠纷一案，执行过程中已查封被执行人名下车辆且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执682号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：张东,总经理。
被执行人:宁松,男，1977年8月8日出生，住。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁松信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初2190号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁松名下的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执682号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。负责人：张东,总经理。被执行人:宁松,男，1977年8月8日出生，住。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁松信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初2190号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁松名下的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月十九日书记员  张 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1055号
原告：宁波××印染有限公司，住所地：余姚市××工
业开发区××区。
法定代表人：翁××。
委托代理人：傅××。
被告：嵊州市××××服装服饰有限公司，住所地：嵊
州市××街道北××号。
法定代表人：钱××。
原告宁波××印染有限公司与被告嵊州市××××服装
服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月24日立案
受理后，根据原告的申请和提供的担保，于2009年4月28日对
被告嵊州市××××服装服饰有限公司采取了保全措施。并依
法由审判员沈永标适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进
行了审理。原告宁波××印染有限公司的委托代理人傅××到
庭参加了诉讼，被告嵊州市××××服装服饰有限公司经本院
传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告宁波××印染有限公司起诉称：原、被告有长期加
工印染关系，2006年9月28日至2008年12月20日分18批次为被
告印染加工，计加工款623069.50元，期间，被告分12次支付
原告加工费561496.56元，另又于2009年1月3日至同月12日，原告为被告加工印染3批，计加工款3565.90元，以上三者相加
减，被告至今尚欠原告加工费65138.84元。原告多次催讨无果
，为此，原告诉请本院，判令被告即时支付印染加工款65138.
84元。原告为证明主张成立，向本院提交增值税专用发票18份
，送货单3份，付款凭证12份。
被告嵊州市××××服装服饰有限公司未作答辩，也未
向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、增值税专用发票18份，拟证明原告为被告加工印染产
品后已向被告开具税票金额623069.50元的事实。因被告缺席
，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告开具的18份税
票，明确载明了被加工单位名称，开票日期、纳税人识别号、
加工单位地址、联系电话、开户银行，产品加工规格型号、数
量、单价、金额、税率、税额以及销货单位全称等，该税票证
据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求相应
证，故本院对该18份证据予以认定。
2、送货单3份，拟证明原告于2008年1月3日、1月11日为
被告加工三批布料印染产品，计加工费3565.9元的事实。经庭
审质证，因被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院认为
：原告提供的3份送货单符合证据“三性”，故本院予以采信
。
3、付款凭证12份，拟证明被告通过中国银行嵊州支行向
原告开户银行宁波余姚农村合作银行黄家埠支行汇款12笔，计
金额561496.56元的事实。该证据经庭审质证，因被告缺席。视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提供的银行支付系
统专用凭证与本案双方加工承揽过程中业务交易完全相应证，
故予以认定。
本院经审理查明：原告宁波××印染有限公司与被告嵊
州市××××服装服饰有限公司有多年印染加工业务往来。自
2006年9月28日至2008年12月20日，原告为被告加工布料印染1
8批次，计加工费623069.50元。被告先后12次支付原告加工款
561496.56元，2008年11月25日止，被告尚欠原告加工费61572
.94元。2009年1月3日和同月11日，原告分3次为被告加工布料
印染，计加工费3565.90元，以上三笔相加减，被告累计欠原
告加工款65138.84元。此节事实有原告提供的增值税专用发票
、送货单、银行付款凭证及当事人的陈述证实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已为被
告完成布料印染的加工，被告作为定作人理应及时支付加工款
，但被告除支付了部分加工款后，对余下的65138.84元加工款
久拖不付，显属不当。原告主张权利，合情合理合法，本院应
依法予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嵊州市××××服装服饰有限公司支付原告宁波×
×印染有限公司加工款65138.84元，款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，减半收取714元，保全费720元
，合计1434元由被告嵊州市××××服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年五月二十五日
书记员 范勤（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初3752号
原告田某某，男，1962年4月17日生，汉族，住项城市。
被告某某村委会。住所地项城市丁集镇田寨村。
法定代表人田某某，主任。
被告某某有限公司。住所地项城市丁集镇田寨村。
法定代表人田领，经理。
原告田某某与被告某某有限公司、某某村委会物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司、某某村委会经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，恢复土地原状，并赔偿原告农作物收入15000元；2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：1998年6月以来，被告某某村委会建砖窑场，并由被告某某有限公司承包经营。原告承包的2.6亩责任田紧邻被告窑场的西边，被告某某有限公司在经营过程中挖土没有留余地和台阶，取土深达30多米，致使原告承包的2.6亩可耕地坍塌到窑坑内，侵犯了原告的承包经营权，给原告正常耕种造成损失。被告某某村委会作为土地的发包方及受益方，也应承担赔偿责任。原告与二被告协商，被告只愿赔偿少量损失，不能弥补我的正常收入。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决上列诉讼请求。
被告某某有限公司、某某村委会在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告田某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告某某村委会证明复印件一份，证明原告承包的责任田紧邻被告窑厂的西边。3、照片七张，证明原告承包的可耕地坍塌到窑坑内的事实。二被告没有向本院提交证据。本院对窑场、窑坑、养殖场、原告承包的土地进行了勘验，经勘验原告承包的部分可耕地坍塌到窑坑内是事实，南段部分地边距养殖场东院墙边有3米距离。通过庭审质证，原告提供的证据与本院的现场勘验笔录能够相互印证，本院确认原告提供的证据及本院的现场勘验笔录均具有证明效力。
根据双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1998年6月以来，被告某某村委会建砖窑场，并由被告某某有限公司承包经营。原告承包的责任田紧邻被告窑场的西边。被告某某有限公司在经营过程中取土，致使原告承包的部分可耕地从2000年开始逐渐坍塌到窑坑内，侵犯了原告的承包经营权，给原告正常耕种造成损失。被告某某村委会作为土地的发包方及受益方，也应承担赔偿责任。原告与二被告协商，被告只愿赔偿少量损失。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争执的焦点是被告是否应当停止侵权、恢复原状、赔偿损失。被告某某有限公司承包被告某某村委会砖窑场，造成原告承包的部分可耕地坍塌到窑坑内。依据《中华人民共和国土地法》第十四条：“农民的土地承包经营权是法律保护”。第三十六条：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等“。第四十二条：”因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十四条第八款规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。其他侵害土地承包经营权的行为。”被告某某有限公司作为直接侵权方，应承担停止侵害、恢复原状的责任。被告某某村委会作为土地的发包方，不是直接侵权人，不应承担停止侵害、恢复原状的责任。原告请求赔偿损失15000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告某某有限公司作为直接侵权方，应承担停止侵害、恢复原状的责任。依照《中华人民共和国土地法》第十四条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司立即停止对原告田某某所承包土地经营权的侵害，并将原告田某某所承包土地恢复原状（从过养殖场的东院墙南北线往东3米，南到养殖场南墙边，北到窑坑北边界线）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年一月二十二日
书记员 聂梓惠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3543号
原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会，地址晋中开发区社管处龙田村。
法定代表人张聚生，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣、谢志鹏（实习），山西晋信律师事务所律师。
被告胡业，男，1945年10月20日生，汉族。
本院在审理原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会与被告胡业宅基地使用权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李树华
审判员 陈惠敏
审判员 黄 华
二〇一八年一月十七日
书记员 蒙延婷
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审123号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李作东，男，1972年2月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 马唯啦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第50号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。组织机构代码：20541378-1。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告王青，男，汉族。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 李美俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾鸿飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第446号
原告：诸暨市丰足电脑针织机械有限公司。住所地：诸暨市牌头镇丰足路13号。
法定代表人：张大众。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：石继伟。
本院在审理原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司与被告石继伟买卖合同纠纷一案中，因原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第654号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜占江，男，1958年11月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜占江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月18日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜占江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第738号
原告赵某某。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告丁某某（系陈某之夫）。
本院在审理原告赵某某与被告陈某、丁某某“民间借贷纠纷”一案中，原告赵某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某、丁某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某、丁某某的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 黄为
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第738号
原告胡志军，男，汉族，农民，住通化县。
被告霍春礼，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告胡志军诉被告霍春礼劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡志军负担。
审判员 周景全
二〇一五年六月十六日
书记员 裴明华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04312号
申请执行人杨维龙。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎。
申请执行人杨维龙与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）新民初字第02962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应当偿还申请执行人房屋维修工程款34590.28元，并承担立案费用8466元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的调查予以书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第02962号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01241号
原告：沈士海，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所实习律师。
被告：洪泽快捷货运有限公司。
本院在审理原告沈士海诉被告孙步锋、洪泽快捷货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与孙步锋、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司达成调解协议，向法院申请撤回对被告洪泽快捷货运有限公司的诉讼。本院经审查诉为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告沈士海撤回对被告洪泽快捷货运有限公司的诉讼。
审判员 崔茜
二〇一五年七月二日
书记员 王菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第710号
原告曾伟忠。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师,系深圳法律援助处指派律师。
被告深圳市市直机关文印中心，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈超。
委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告曾伟忠及其委托代理人刘海舟、被告委托代理人庄展坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第二、四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：1998年。
二、编制：原、被告在仲裁阶段确认原告属事业单位编制内人员。原告又在本案中主张原告系自筹编人员，不属于事业单位编制内人员，但没有证据予以证实，本院不予采信。本院认定原告系事业单位编制内人员。
三、工作岗位：印刷机机长。
四、关于加班工资：涉及加班费的内容在人事方面的法律、法规、政策中没有规定，应当适用劳动法律规定。原告既主张被告应支付加班费，应举证证实存在加班事实。原告提交的加班费明细表系原告自行制作，被告不予认可，本院亦不予采信。原告没有其他证据证实其存在加班事实，应自行承担举证不利之法律后果。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2015]564号
六、仲裁请求：原告请求被告支付2014年1月1日至2014年5月30日期间加班工资差额28467元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
八、原告诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2014年5月30日期间加班工资差额28467元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾伟忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由原告曾伟忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第710号
原告曾伟忠，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师,系深圳法律援助处指派律师。
被告深圳市市直机关文印中心，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈超。
委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告曾伟忠及其委托代理人刘海舟、被告委托代理人庄展坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第二、四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：1998年。
二、编制：原、被告在仲裁阶段确认原告属事业单位编制内人员。原告又在本案中主张原告系自筹编人员，不属于事业单位编制内人员，但没有证据予以证实，本院不予采信。本院认定原告系事业单位编制内人员。
三、工作岗位：印刷机机长。
四、关于加班工资：涉及加班费的内容在人事方面的法律、法规、政策中没有规定，应当适用劳动法律规定。原告既主张被告应支付加班费，应举证证实存在加班事实。原告提交的加班费明细表系原告自行制作，被告不予认可，本院亦不予采信。原告没有其他证据证实其存在加班事实，应自行承担举证不利之法律后果。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2015]564号
六、仲裁请求：原告请求被告支付2014年1月1日至2014年5月30日期间加班工资差额28467元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
八、原告诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2014年5月30日期间加班工资差额28467元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾伟忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由原告曾伟忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑智钊（代）
原 告 闫 某 某 诉 被 告 乌 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1208号
原告闫某某，住内蒙古自治区包头市。
被告乌某某，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告闫某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月27日向原、被告依法送达开庭传票，定于2017年1月5日上午9时开庭审理本案。但原告闫某某未按照传票规定的时间和地点，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告闫某某负担。
审判员 太 平
二〇一七年一月五日
书记员 乌云嘎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1982号
原告：朱××。
委托代理人：戚××。
委托代理人：郑××。
被告：杨××。
被告：符××。
原告朱××诉被告杨××、符××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2009
年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人
戚建芬、被告符××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年12月25日，被告杨××以办
厂、开店需要向原告借款100000元，约定2009年4月30日归还
。但到期后，被告杨××未归还借款，却与被告符××离婚。
原告认为本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被
告共同偿还。现诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款1
00000元，支付逾期还款违约金2520元（算至2009年8月底），
合计102520元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱××在举证期限内，向本院提交以下证据：借条1
份，拟证明被告杨××向原告借款10万元，在催过程中被告用
房屋作抵押。离婚登记审查表一份，拟证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告杨××未作答辩，亦未提供证据。
被告符××答辩称：被告杨××向原告借款的事情，被
告符××根本不知情，对该借款的真实性有异议。要求被告杨
××本人出庭证实。被告杨××而且一直长期在外不回家，所
以其在外一切活动，本被告都不知情。总之，要求驳回对被告
符××的诉讼请求。
被告符××在举证期限内，向本院提交离婚协议书一份
，拟证明两被告在离婚协议书上明确各自经手债务由各自负责
偿还。
经庭审举证、质证，本院对证据作以下认定：被告符×
×对原告提供的借条真实性有异议，且认为该借款其不知情。
本院认为被告杨××拒不到庭视为放弃质证权利，对此证据真
实性本院予以采信。被告符××对原告提交的离婚登记审查表
，原告朱××对被告符××提交的离婚协议书均表示无异议，
本院对此证据予以采信。
经审理，本院查明事实：2007年12月25日，被告杨××
向原告朱××借款100000元，约定于2009年4月30日前归还。
但至目前，被告杨××未归还原告上述借款。另查明，两被告
于1990年5月28日登记结婚，于2009年4月28日办理离婚登记手
续。
本院认为：原告朱××与被告杨××之间的民间借贷关
系合法有效，被告欠原告借款理应按期归还，现被告杨××显
属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告杨××归还借款并承担逾期利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。但夫妻
一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。从本
案借款金额100000元来说，显已超出两被告日常的生活所需。
况且，原告也无证据证明该借款系用于家庭共同生活、经营所
需。故原告要求被告符××承担共同还款责任的诉讼请求，本
院不予支持。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议
，判决如下：
一、被告杨××归还原告朱××借款100000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杨××支付原告朱××逾期利息2520元（从200
9年5月1日至2009年8月31日按日利率万分之二点一计算），款
限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告朱××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 华力军
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 邹 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4994号
原告:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路，统一社会信用代码。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：罗守全,男,1966年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市，
原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称“居安物业公司”）诉被告罗守全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告罗守全经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费7534元（被告房屋建筑面积为121.32㎡×54个月×1.15元/月/㎡；2013年1月16日至2017年7月15日），违约金2848元（违约金按照日万分之五计算，暂计算至2017年4月30日，后期违约金以7534元为基数，按照日万分之五为标准自2017年5月1日起计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告为合肥市屯溪路桥东滨河路。2012年，原告和被告所有的房屋开发单位签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对被告居住的小区进行前期物业管理，且被告应当提前15日预交半年的物业费，超过15日视为逾期，应当承担违约责任。合同签订后，原告一直积极履行义务，但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，原告多次催要，但被告一直没有交付。按照合同约定，被告逾期交物业费的，应从逾期之日起按照日万分之五支付违约金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告罗守全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与合肥居安物业管理有限公司签订了《西子银马公寓物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，标准为高层住宅物业费1.15元/月/平方米；2、合同期限自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效止；3、业主入住时一次性缴纳全年物业服务费，以后按照半年度缴纳，应提前十五日预缴半年的物业服务费。原告为该小区（房屋面积121.32平方米）业主，2013年1月16日至2017年7月15日期间被告未向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约金。
以上事实由原告提交的前期物业服务协议、业主手册、资质管理证书、收费价格许可证、催缴通知书以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与原告签订的《西子银马公寓前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，根据合同约定，被告应缴纳自2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费，物业收费标准为1.15元/月/平方米，房屋面积为121.65平方米，故物业费合计应为7534元（121.65×54月×1.15元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因本院在审理其他案件中发现原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、罗守全于本判决生效后十日内支付合肥居安物业管理有限公司2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费7534元；
二、驳回合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费800元，合计850元，由罗守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施 建 军
人民陪审员 李孝年人民陪审员文晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 小 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1334号
原告刘某某，女，1990年4月8日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1990年5月22日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年春相识，并建立恋爱关系。年月日原、被告登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，故夫妻之间常因家务琐事吵嘴生气，加之两人性格不和，无法继续生活下去，原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年自由恋爱相识，年月日在新郑市民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可。现原告以其与被告未建立深厚的夫妻感情，夫妻之间常因家务琐事吵嘴生气为由诉至法院，要求处理。
以上事实有当事人陈述及结婚登记申请表予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育一女，具有良好的婚姻基础，且原、被告的婚生女儿尚某，家庭完整有利于其身心健康的成长，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一六年四月十一日
书记员 黄永强
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4395号
原告：齐海芹，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：白师，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。
原告齐海芹与被告白师民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告齐海芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告齐海芹撤回起诉处理。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十二月二日
书记员 郑明杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4395号原告：齐海芹，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：白师，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告齐海芹与被告白师民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告齐海芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐海芹撤回起诉处理。审判员  蔡昆阳二〇一七年十二月二日书记员  郑明杰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初203号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月8日逮捕。现羁押看守所。
辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2016）136号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人董某甲驾车载其妻邓某行驶至唐山市丰润区三场驾校大桥处时，双方因琐事发生争吵，被告人董某甲持螺丝刀扎伤邓某，致其左肺破裂并血气胸。行左肺破裂修补术后，经司法医学鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出被告人董某甲主观恶性小社会危害性小，积极救治被害人，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2015年4月28日17时许，被告人董某甲驾车载其妻邓某行驶至唐山市丰润区三场驾校大桥处时，双方因琐事发生争吵，被告人董某甲持螺丝刀扎伤邓某，致其左肺破裂并血气胸。行左肺破裂修补术后，经司法医学鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人董某甲亲属与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失十七万元，被告人董某甲得到了被害人的谅解。
上述事实，有司法鉴定书、被害人伤情照片、病历、证人刘某、董某乙证言及被害人陈述、被告人供述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，被告人董某甲自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人董某甲主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好的意见予以采纳。被告人董某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际，可以对被告人董某甲适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初203号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人董某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月8日逮捕。现羁押看守所。辩护人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字〔2016〕136号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人董某甲驾车载其妻邓某行驶至唐山市丰润区三场驾校大桥处时，双方因琐事发生争吵，被告人董某甲持螺丝刀扎伤邓某，致其左肺破裂并血气胸。行左肺破裂修补术后，经司法医学鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出被告人董某甲主观恶性小社会危害性小，积极救治被害人，认罪态度好的辩护意见。经审理查明，2015年4月28日17时许，被告人董某甲驾车载其妻邓某行驶至唐山市丰润区三场驾校大桥处时，双方因琐事发生争吵，被告人董某甲持螺丝刀扎伤邓某，致其左肺破裂并血气胸。行左肺破裂修补术后，经司法医学鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人董某甲亲属与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失十七万元，被告人董某甲得到了被害人的谅解。上述事实，有司法鉴定书、被害人伤情照片、病历、证人刘某、董某乙证言及被害人陈述、被告人供述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，被告人董某甲自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人董某甲主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好的意见予以采纳。被告人董某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际，可以对被告人董某甲适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  邱天洪二〇一六年七月二十九日书记员  姚 翠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1196号
申请执行人：田雪。
被执行人：新野县伟华纺织有限公司。
被执行人：南阳市碧丹源生态科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初750号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人田雪与新野县伟华纺织有限公司、南阳市碧丹源生态科技有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程�。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：门敬录
审判员 ：王玉利
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：夏俊亭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第393号
原告：绍兴县××贸易有限公司
4）。住所地：绍兴县××城××中心财富大厦××楼西。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：杭州××进出口有限公司
3466）。住所地：杭州市上城区××商务××室。
法定代表人：叶×。
被告：杭州××服饰有限公司
05）。住所地：杭州市××区××号。
法定代表人：郭×。
上述两被告共同委托代理人：王×、楼××。
原告绍兴县××贸易有限公司为与被告杭州××进出口
有限公司、杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009
年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员刘青红独任审判。被告杭州××进出口有限公司在答辩期
内向本院提出管辖权异议，本院于2009年3月16日作出（2009
）绍商初字第393号民事裁定书予以驳回。被告杭州××进出
口有限公司不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中
级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙绍辖终字第133号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2009年6月12日
、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县××贸易有
限公司的委托代理人王乙，被告杭州××进出口有限公司、杭
州××服饰有限公司的委托代理人王×、楼××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告绍兴县××贸易有限公司诉称：2008年5月，原告与
被告杭州××进出口有限公司签订产品购销合同一份，由原告
提供双面斜布匹，单价为每米23元，并约定由合同签订地绍兴
县人民法院管辖。根据杭州××进出口有限公司的要求，原告
将货物送至其××加工单位杭州××服饰有限公司，之后均由
宏达公司支付货款，原告开具相应发票给宏达公司。原告合计
供货8，643.50米，时某某司应当支付货款198，800.50元，宏达
公司已支付13万元，现尚欠68，800.50元，根据合同约定，货
款支付方式为70％带款提货，剩余30％月结。故原告起诉要求
两被告支付货款68，800.50元，并支付违约金2，094.98元（按
日万分之二点一，从2008年8月19日计算至2009年1月14日），
至支付之日的违约金按每日万分之二点一继续计算，合计70，8
95.48元。
被告杭州××进出口有限公司在答辩期内未作书面答辩
，但其在庭审中辩称，时某某司与原告之间不存在买卖业务关
系，退一步讲即使原告和时某某司之间有买卖合同，现有证据
也不能证明原告与时某某司发生了实际的买卖业务关系，原告
送货给宏达公司，发票也是开具给宏达公司，故请求驳回原告
对时某某司的诉讼请求。被告杭州××服饰有限公司在答辩期内未作书面答辩，
但其在庭审中辩称，原告和宏达公司确实有买卖业务往来，货
款总计13万元，原告已开具增值税专用发票给宏达公司，宏达
公司依照原告开具的发票支付了货款。原告送货单上的数额和
增值税专用发票上的数额是一致的，现在原告起诉要求宏达公
司支付货款缺乏事实依据。请求法庭驳回原告对宏达公司的诉
讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交了下列证据材料：证据1，产品购销合同1份（复印件），
以证明原告与被告杭州××进出口有限公司通过传真签订合同
，并且约定双方权利义务的事实。证据2，出仓细码单6份，以
证明原告根据时某某司的要求将货物送到他的加工单位杭州×
×服饰有限公司，并由宏达公司人员签字的事实。证据3，入
账通知书二份（复印件），以证明宏大公司根据时某某司的要
求将款项支付给原告，共支付了13万元的事实。证据4，增值
税专用发票2份（复印件），以证明原告已经根据时某某司的
要求开具金额为13万元的增值税专用发票给宏达公司的事实。
原告补充说明，增值税专用发票上的单价并不是统一的。证据
5，录音资料1份，该录音是在2008年12月5日的时候原、被告
通话的录音记录，以证明本案的供货以及欠款的基础事实。
被告杭州××进出口有限公司、杭州××服饰有限公司
未提交相关证据材料。
原告提供的证据，被告杭州××进出口有限公司当庭质
证如下：证据1，对证据三性均有异议，产品购销合同上的传真号码并不是时某某司的，而且与合同上写着的传真号码也不
相符，所以这份合同不是时某某司传真给原告的，不能证明原
告所要证明的事实；证据2，与时某某司无关，不能证明原告
所要证明的是根据时某某司的要求送到宏达公司的；证据3，
与时某某司无关，不能证明原告主张的待证事实，反而能证明
原告和宏达公司之间支付货款的往来关系；证据4，与时某某
司无关，反而能证明原告和宏达公司之间的购销合同关系；证
据5，与时某某司没有关联性，从证据反映出来的是宏达公司
与原告之间的谈话，录音证据本身没有显示时间和地点，真实
性不清楚，而且录音比较吵，不能完全听清楚，原告方提供的
录音整理资料里面的宏达到底是谁也不能确定。被告杭州××
服饰有限公司当庭质证如下：证据1，与宏达公司无关，证据
三性均有异议，不能证明原告的待证事实；证据2，没有异议
，项下货物已经收到；证据3，没有异议。证据4，没有异议，
并补充说明，细码单上的数量是8，643.50米，增值税专用发票
上的数量8，939.10米，是因为后来补充过货物，单价不一样是
因为货物质量不一样；证据5，真实性无法确认，谈话与本案
没有直接关系，原告觉得宏达公司和欣宜公司之间发生的业务
有19万多，但是宏达公司认为与欣宜公司之间的交易只有13万
多元，而录音资料里面“30万元里面扣9万加工费”对于这句
话到底是谁说的，我们也不清楚。
针对双方当事人的举证、质证情况，本院综合认证如下
：证据1，不予确认。证据2、3、4，本院予以确认。证据5，
不能证明原告主张的待证事实，本院不予确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下法
律事实：原告以两被告尚欠原告货款68，800.50元拒不支付为
由，诉至本院要求解决。
本院认为，原告主张与被告杭州××进出口有限公司间
存在买卖合同关系，但未能提交有效证据予以证明，被告杭州
××进出口有限公司又不予认可，故本院不予采纳。原告主张
其共交付给被告杭州××服饰有限公司布匹的货款总计为198，
800.50元，但未能举证证明，本院也不予采纳。故原告要求两
被告支付货款68，800.50元及违约金的诉讼请求缺乏事实和理
由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，
判决如下：
驳回原告绍兴县××贸易有限公司对被告杭州××进出
口有限公司、杭州××服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，572元，减半收取786元，财产保全申请费7
70元，合计1，556元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，572元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 沈森华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异167号
案外人：神华神东房地产开发有限公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，系案外人神华神东房地产开发有限公司总经理。
案外人：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所，陕西省神木市大柳塔镇。
负责人：杨鹏，系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司总经理。
二案外人共同委托代理人：刘伟光，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区单职楼，系二案外人公司职工。
申请执行人：王候小，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇综合市场。
被执行人：河南元恒建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
在本院执行王候小申请执行河南元恒建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于2017年10月26日对执行（2015）神执字第03439执行裁定提出书面异议，要求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司共称，法院作出的（2015）神执字第03439执行裁定适用法律错误，用解除查封、扣押、冻结财产的法条划拨了案外人的款项。法院没有按照法律规定给二案外人留足异议期，直接划拨款项，违反法律规定。被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人神华神东房地产开发有限公司李家畔2号和4号公寓楼的建筑工程，因被执行人的原因，该工程尚未结算，按照案外人的单方结算，该部分的工程款已经超额支付。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司承揽的案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司李家畔8号公寓楼的建筑工程、水暖安装及室外附属工程，双方约定的工程价为1090.8332万元，质保金为结算价的5%，质保金为54.54166万元，而法院划拨312.121925万元。按照合同约定，工程的质保期未满，案外人对质保金的设定早于申请执行人的债权发生时间，案外人的权利优先于申请执行人，故法院无权划拨该质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还，故请求返还已扣划到法院账户的3121219.25元款项。
案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向法院提交以下证据：1、（2015）神民初字第04261号民事判决书一份。2、神木市人民法院协助划拨存款通知书（回执）及送达回证复印件各一份。3、EMS快递及查询记录复印件各一份。4、（2015）神执字第03439号执行裁定书一份。
本院查明，2015年7月8日，本院作出（2015）神民初字第01215号民事判决，判令：由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王候小工程款555242元。判决生效后，王候小申请执行，2017年9月4日，本院作出（2015）神执字第03439执行裁定，从案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在中国建设银行大柳塔支行账户61001695204059112233-0001中扣划3121219.25元。
另查，2012年5月28日，案外人神华神东房地产开发有限公司与被执行人河南元恒建设集团有限公司签订项目名称为“神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2#、4#住宅楼及地下车库工程”的《工程施工合同》，约定合同价格为66273474元，竣工时间为2013年10月31日，后因设计方案调整，合同价款变更为7634.6869万元。质量保证金为合同价款的5%即381.7343万元，保修期满后结付，保修期超过5年时，满5年时结付，即保修期届满日为2018年11月1日。
案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，二案外人既对本院扣划的款项主张权利，认为案外人神华神东房地产开发有限公司已向被执行人河南元恒建设集团有限公司支付完毕工程款且超额支付，超额划拨了案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的质保金。另外，被执行人河南元恒建设集团有限公司尚欠案外人神华神东房地产开发有限公司违约金800万元没有偿还。又作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给二案外人留足异议期。本院认为，在实体权利方面，质保金是二案外人与被执行人合同约定的专用款项，质保期届满后仍属于被执行人所有。案外人神华神东房地产开发有限公司向被执行人河南元恒建设集团有限公司超额支付工程款系其自愿行为，与本院扣划的质保金无关，与二者之间是否存在债权债务关系亦无关。案外人神华神东房地产开发有限公司系案外人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司全资子公司，本院扣划母公司的款项并无错误，故二案外人对实体权利方面的异议请求不能成立。在执行行为方面，本院已对适用错误的法条已进行补正，直接划拨款项是经本院几次与二案外人协调遭拒后作出，并不违反法律规定，故二案外人对执行行为方面的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人神华神东房地产开发有限公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺海军
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第373号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人向中林。
被执行人刘淑莲。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人向中林、刘淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人向中林、刘淑莲无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第189号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第373号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人刘辉湘。
被执行人刘桂娥。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人刘辉湘、刘桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘辉湘、刘桂娥无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第192号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1978号
原告：周树凯，男，1962年4月11日出生，汉族，天津市树凯科技发展有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：唐延增，天津天鼎律师事务所律师。
被告：蔡立静，女，1980年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告周树凯与被告蔡立静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树凯及其委托诉讼代理人唐延增到庭参加诉讼。被告蔡立静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款17万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识。2015年原告欲购买房屋，被告称有一套房屋欲转让，为此原告先后给付被告款项共计58万元，其中41万元被告向原告周树凯出具了收条（已另案处理）。2015年6月14日，被告蔡立静就剩余17万元向原告出具借条一张。后被告未按约定偿还该笔借款，故呈讼。
被告蔡立静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年原告欲购买房屋，被告为原告提供房源，原告共给付被告58万元，其中41万元已另案解决，余款被告向原告出具借条一张，载明“今蔡立静向原告周树凯借款人民币壹拾柒万元整。于2015年7月15归还壹拾万元整”。原告于同日将其名下民生银行信用卡（卡号：62×××83）、兴业银行信用卡（卡号：45×××07）、光大银行信用卡（卡号：48×××47）各一张交付被告使用。被告自2015年6月14日至同年7月21日，从上述光大银行信用卡刷出10万元；6月16日至7月18日，从上述兴业银行信用卡刷出27962元；7月14日，从上述民生银行信用卡刷出39980元。上述款项共计167942元。后原告将上述三张信用卡内被告所使用的款项还清并更换新卡。因被告未将上述167942元偿还原告，原告诉至本院。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条明确了双方的债权债务关系，被告实际从原告的银行卡中刷出167942元未偿还原告，故应以此数额认定为借款数额，被告应依约履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告蔡立静偿还原告周树凯借款167942元；
二、驳回原告周树凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元。上述费用共计4260元，由原告周树凯负担60元，被告蔡立静负担4200元，被告蔡立静负担部分于本判决生效后十五日内给付原告周树凯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 赵淑芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初775号
原告：李成民，住敦化市。
被告：贺兰兰，住敦化市。
原告李成民与被告贺兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李成民到庭参加诉讼，贺兰兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李成民向本院提出诉讼请求：要求贺兰兰承担李成民的损失共计2220元。事实与理由：2017年8月1日22时20分许，贺兰兰酒后驾驶×××号面包车，在敦化市东环路莉莉玛莲酒吧门前倒车时，与沿东环路由南向北王殿宇驾驶的李成民所有的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：贺兰兰负本起事故的全部责任，王殿宇无责任。李成民的车辆因本起事故产生维修费1220元，营运损失1000元。
贺兰兰未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2017年8月1日22时20分许，贺兰兰酒后驾驶×××号面包车，在敦化市东环路莉莉玛莲酒吧门前倒车时，与沿东环路由南向北王殿宇驾驶的李成民所有的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：贺兰兰负全部责任，王殿宇无责任。
另查，王殿宇为×××号长安牌小型轿车的司机，李成民为该车辆的车主，该车辆为营运车辆，从事旅客运输。因本起事故产生维修费为1220元。
再查，贺兰兰醉酒后驾驶机动车，其血样中乙醇浓度为237.27mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，经（2018）吉2403刑初77号刑事判决书判处贺兰兰拘役两个月，并处罚金5000元。现李成民仅向侵权人贺兰兰主张赔偿责任，不要求肇事车辆×××号面包车的保险公司及车主承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，贺兰兰醉酒后驾驶机动车，是造成本起事故的直接原因，其具有过错，应承担赔偿责任。又因贺兰兰酒后驾驶机动车的行为已经触犯刑罚，故李成民放弃贺兰兰所驾驶车辆的保险公司及车主承担赔偿责任，本院认为其主张不违反法律规定，故贺兰兰应对李成民的损失承担全部的赔偿责任。
李成民的车辆维修费为1220元，有事实及法律规定，本院予以确认，其主张营运损失1000元，因其车辆为营运车辆，从事旅客运输，通过其提交的完税证明可以证实其营运损失为每天573元，又因其在修理厂修理2天，故其营运损失为1146元，现李成民仅主张1000元，减少诉讼请求数额不违反法律规定，故对其主张本院予以确认。
李成民的合理损失为车辆维修费1220元，营运损失1000元，合计2220元，贺兰兰为实际侵权人，李成民主张由其承担全部赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告贺兰兰于本判决生效后立即赔偿原告李成民人民币2220元；
如果被告贺兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺兰兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年六月四日
书 记 员 矫爱玲
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初775号原告：李成民，住敦化市。被告：贺兰兰，住敦化市。原告李成民与被告贺兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李成民到庭参加诉讼，贺兰兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李成民向本院提出诉讼请求：要求贺兰兰承担李成民的损失共计2220元。事实与理由：2017年8月1日22时20分许，贺兰兰酒后驾驶×××号面包车，在敦化市东环路莉莉玛莲酒吧门前倒车时，与沿东环路由南向北王殿宇驾驶的李成民所有的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：贺兰兰负本起事故的全部责任，王殿宇无责任。李成民的车辆因本起事故产生维修费1220元，营运损失1000元。贺兰兰未到庭，未答辩。经本院审理查明：2017年8月1日22时20分许，贺兰兰酒后驾驶×××号面包车，在敦化市东环路莉莉玛莲酒吧门前倒车时，与沿东环路由南向北王殿宇驾驶的李成民所有的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：贺兰兰负全部责任，王殿宇无责任。另查，王殿宇为×××号长安牌小型轿车的司机，李成民为该车辆的车主，该车辆为营运车辆，从事旅客运输。因本起事故产生维修费为1220元。再查，贺兰兰醉酒后驾驶机动车，其血样中乙醇浓度为237.27mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪，经（2018）吉2403刑初77号刑事判决书判处贺兰兰拘役两个月，并处罚金5000元。现李成民仅向侵权人贺兰兰主张赔偿责任，不要求肇事车辆×××号面包车的保险公司及车主承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，贺兰兰醉酒后驾驶机动车，是造成本起事故的直接原因，其具有过错，应承担赔偿责任。又因贺兰兰酒后驾驶机动车的行为已经触犯刑罚，故李成民放弃贺兰兰所驾驶车辆的保险公司及车主承担赔偿责任，本院认为其主张不违反法律规定，故贺兰兰应对李成民的损失承担全部的赔偿责任。李成民的车辆维修费为1220元，有事实及法律规定，本院予以确认，其主张营运损失1000元，因其车辆为营运车辆，从事旅客运输，通过其提交的完税证明可以证实其营运损失为每天573元，又因其在修理厂修理2天，故其营运损失为1146元，现李成民仅主张1000元，减少诉讼请求数额不违反法律规定，故对其主张本院予以确认。李成民的合理损失为车辆维修费1220元，营运损失1000元，合计2220元，贺兰兰为实际侵权人，李成民主张由其承担全部赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告贺兰兰于本判决生效后立即赔偿原告李成民人民币2220元；如果被告贺兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺兰兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨思佳二〇一八年六月四日书 记 员  矫爱玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执646号
申请执行人陈文革
被执行人周扬斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00962号，依法向被执行人周扬斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周扬斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周扬斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周扬斌（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币749218.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4249号
原告：盖升学，男。
被告：刘圣海，男。
原告盖升学与被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4249号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4249号
原告：盖升学，男。
被告：刘圣海，男。
原告盖升学诉被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4249号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1077号
上诉人（一审原告）高风英。
委托代理人路秋德。
被上诉人（一审被告）路培林。
上诉人高凤英与被上诉人路培林返还原物纠纷一案，高凤英于2009年9月10日向杞县人民法院起诉，请求判令路培林返还麦囤一个，小麦3600斤。2010年6月11日，杞县人民法院作出（2010）杞民初字第596号民事判决书。高凤英不服该判决，提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，原告称2009年麦收后将3600斤小麦囤于被告家东屋南侧的一个原告的麦囤里，在后来欲取回小麦时遭被告阻止，但原告在审理中未提供相关证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供将其3600斤小麦囤于被告处的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高凤英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
高凤英上诉称：一审中上诉人请求法院及时勘验，但一审法院拒绝，一审程序违法，且上诉人要求法院向李海生调查，一审法院也未调查，据此认定了错误的事实。请求二审法院予以纠正。
路培林答辩称：她的麦子及麦囤不在我家，我不应还她，请求二审驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。高凤英称其麦子及麦囤存放于路培林家中，但其未提供任何证据加以证明，一审认定事实清楚，程序合法，高凤英上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由高凤英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 自 学
代理审判员 李 妍
代理审判员 韩 雪 玉
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 周超举（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2374号
罪犯高广文，男，1978年3月29日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）浑刑初字第134号刑事判决，认定被告人高广文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯高广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高广文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，犯罪次数多，且未积极履行财产刑，下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年9月2日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2013年3月7日至2013年4月5日间，被告人高广文，在白山市地区公然夺取他人财物六起，夺取财物总价值25660元。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分274分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1040.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高广文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高广文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐