芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第4号
原告温某某，男，1984年12月6日出生，汉族。
委托代理人陈浩，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告欧阳某某，男，1984年1月27日出生，汉族。
被告欧阳某，男，1987年9月16日出生，汉族。
被告江西省富欣种猪有限公司。
被告饶某，男，1983年12月12日出生，汉族。
原告温某某诉被告欧阳某某、欧�某、江西省富欣种猪有限公司、饶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员邓克明担任审判长，与审判员应琦维、胡丽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人陈浩、被告饶某到庭参加诉讼。被告欧阳某某、欧阳某、江西省富欣种猪有限公司经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2014年9月15日，被告欧阳某某以生意资金周转困难为由向我借款350000元，并签订了《个人借款合同》，约定借款月利率为2.5%、借款期限为30日（自2014年9月15日至2014年10月15日止），同时还对保证责任、违约责任以及律师费用承担等进行了约定。同日被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某还与我签订了《担保协议》，三被告同意对被告欧阳某某的350000元借款承担连�保证担保，保证范围包括借款本息以及为实现债权的所有费用。借款到期后，我多次要求被告归还，可是被告一再拖延拒不归还，故诉至人民法院。请求依法判令被告欧阳某某立即偿还借款本金350000元、350000元借款本金自2014年10月16日至2015年1月15日止的逾期利息26250元、诉讼代理费10000元。被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告欧阳某某未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
被告欧阳某未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
被告江西省富欣种猪有限公司未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
被告饶某辩称：我一直误以为欧阳某某是从小额贷款公司借�钱，我也是与小额贷款公司签的担保协议。同时，温某某只借329000元，而非350000元。江西省富欣种猪有限公司还在经营，欧阳某某具备清偿债务的能力。欧阳某某分别于2014年10月16日、2014年11月21日按月息6%的标准向原告支付了两个月的利息，计42000元。温某某与欧阳某某的借款合同约定借款本金为350000元，月利率为2.5%。被告欧阳某某实际借款329000元，同时按月息6%的标准向原告支付利息，系对主债务合同的变更。欧阳某某和温某某变更主债务合同的约定未征得我的书面同意，我认为我不再需要对该笔债务承担保证责任。
经本院审理查明，2014年9月15日，原告温某某与被告欧阳某某签订借款合同，约定原告温某某出借350000元给被告欧阳某某用于经营周转，借款期限自2014年9月15日至2014年10月15日止，约定月利息为2.5%。同日�原告与被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某签订担保协议，被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某同意为原告与欧阳某某的该笔借款提供连带保证担保，保证范围除350000元借款本金及利息外，还包括诉讼代理费用等。当日，原告通过银行转账的方式转款329000元给被告欧阳某某，被告欧阳某某出具了一张350000元的借条给原告。借款到期后，被告欧阳某某并未偿还借款本金及支付利息。2014年10月16日、2014年11月21日，被告欧阳某某分二次支付了42000元利息给原告温某某。2014年12月20日，原告温某某为聘请律师代理诉讼，支付了诉讼代理费10000元。
依据我国法律对于证据真实性、合法性、关联性的要求，对原、被告所提交的下列证据作出如下认证：
一、原告提交的《个人借款合同》一份，以证明2014年9月15日，被告欧阳某某向原告温某某借款350000元用于经营周转，月利率为2.5%。合同同时约定了借款期限、担保方式、违约责任等事项。因该合同有原告温某某、被告欧阳某某、欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某的签章。对该证据予以采信。因合同上有被告饶某的签名及捺印，对其称一直误以为是与小额贷款公司签订的担保合同的质证意见，不予采纳。该组证据证实被告欧阳某某向原告温某某借款350000元，约定月利率为2.5%。
二、原告提交的借条一份、银行转账单一份，以证明原告温某某已经履行了合同出借义务，350000元借款已于2014年9月14日汇给被告欧阳某某。因借条上的出借金额与银行回单上汇款的数额不一致，原告亦认可只出借329000元给被告欧阳某某，对被告饶某称对借款金额有异议，被告欧阳某某只向原告借款329000元的质证意见，予以采纳。该组证据证实被告欧阳某某向原告温某某实际借款329000元。
三、原告提交的担保协议一份及股东会议记录一份，以证明被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某对被告欧阳某某向原告温某某借款350000元承担连带责任保证责任，保证范围包含借款本金、利息、逾期利息及实现债权所有费用等。江西省富欣种猪有限公司全体股东会决议同意对上述借款提供保证。因担保协议有原、被告各方的签章及捺印、股东会决议盖有江西省富欣种猪有限公司公章及全体股东的签名、被告饶某对该组证据无异议，对该组证据予以采信。该组证据证实被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某对被告欧阳某某向原告温某某借款350000元承担连带责任保证责任，保证范围包含借款本金、利息、逾期利息及实现债权所有费用等。
四、原告提交的律师费发票、委托代理合同及收费依据各一份，以证明原告温某某为实现债权聘请律师而支付了10000元诉讼代理费用。因委托代理合同上有原告的签名，江西省国家税务局通用机打发票也系正式票据，江西博韬律师事务所民商事案件收费标准也符合江西省律师服务收费指导价标准，对该组证据予以采信。对被告饶某称该委托代理合同需要被告等人的签名才生效的质证意见，不予采纳。该组证据证实原告温某某为实现债权聘请律师而支付了10000元诉讼代理费用。
五、被告饶某提交的电子转账凭证两张，以证明被告欧阳某某分别于2014年10月16日、2014年11月16日通过银行转账支付了42000元给原告温某某。原告温某某对该组证据无异议。该组证据证实被告欧阳某某支付了42000元给原告温某某。
本院认为，原告温某某与被告欧阳某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告温某某依约向被告欧阳某某支付了借款本金，被告欧阳某某应依约按期偿还借款本金及支付相应的利息，其逾期未偿还借款本金及利息的行为已构成了违约。虽然借款合同与借条上注明借款金额均为350000元，但原告温某某实际只出借329000元给被告欧阳某某，被告欧阳某某仅需偿还原告借款本金329000元，对原告要求被告欧阳某某偿还其借款本金350000元的诉讼请求仅支持329000元。借款合同约定被告欧阳某某应按月利息2.5%的标准向原告温某某支付利息，该约定已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，按法律规定，对民间借贷利息超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，故仅支持按中国人民银行同期贷款利率年利率的四倍计算329000元借款本金从2014年10月16日至2015年1月15日止的利息为24565元。原告欧阳某某为实现债权聘请律师代理诉讼支付了10000元诉讼代理费用，因原告温某某与被告欧阳某某签订的借款合同明确约定该诉讼代理费用由借款人承担，对原告温某某该诉讼请求予以支持。被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某自愿对上述借款承担连带责任保证，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院应予支持。原告温某某从借款本金中预先扣除部分利息是出借人与借款人之间在履行合同过程中的方式，虽这一方式违反了法律禁止性规定，本院不予支持，但双方借款约定金额仍为350000元，双方并未对主债务合同进行变更，只是未全部履行。对被告饶某辩解主合同已变更，其不应履行担保责任的意见不予采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某偿还原告温某某借款本金329000元及自2014年9月15日至2015年1月15日止的利息24565元、律师代理费10000元、品除被告欧阳某某已支付的42000元，三项合计321565元。限本判决生效后三日内支付完毕。
二、被告欧阳某、江西省富欣种猪有限公司、饶某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6943元，财产保全费5000元，共计11943元，由原告温某某承担2000元，被告欧阳某某、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司、饶晴连带承担9943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 邓克明
审判员 应琦维
审判员 胡丽芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘玉婷