wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第43号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年3月5日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民2013年1月31因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人罗某某，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、绑架罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2010年期间，段某、张某（二人均已判刑）等人通过大肆实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪活动，逐步形成了段某、张某黑社会性质组织，该组织在其形成和发展过程中，不断升级其暴利、威胁和滋扰等手段，通过实施赌场上放高利贷、敲诈勒索、看场子收取保护费、替人收账、强吃硬要等违法犯罪活动以及故意杀人、故意伤害、聚众斗殴等严重暴力犯罪扩大该犯罪组织在社会上的影响力。同时，随着实力的扩大，为了攫取更大的经济利益以支撑该犯罪组织的发展，段某、张某犯罪组织开始将犯罪对象伸向安顺市两城区的娱乐业、餐饮业，以图实现非法控制。为此，段某、张某犯罪组织对其看中的娱乐、餐饮经营单位，先是派出组织成员在这些经营单位中滋扰、闹事，然后逼迫业主同意雇佣其“看场子”，最后由段某和张某出面确定收取保护费的数额从而将这些经营单位纳入其实力控制范围。该组织以段某、张某为组织者，以肖某、赵某、刘某（三人均已判刑）为积极参加者，以胡某、周某、陈某、陈某、杨某、吴某、王某、余某、汤某（九人均已判刑）以及被告人孙某、何某、李某、程某（后三人另案处理）为其他参加者。其违法犯罪行为给安顺市西秀区、开发区的经济发展、社会治安造成极大威胁，严重破坏了安顺市的经济、社会生活秩序。
同时查明，2009年12月27日，安顺经济技术开发区金银岛电玩城因同业竞争，派人到尚导动漫电玩城拍摄该电玩城所使用的机型，两家电玩城为此发生纠纷。时任金银岛电玩城大堂经理的周某与老板王某带人持械到尚导动漫电玩城，将尚导动漫电玩城的老板韩某及员工肖某等人打伤，由此，两家电玩城随即各自集结人员准备斗殴。周某遂报告段某、张某请求帮助，段、张二人即召集赵某、肖某、何某及被告人孙某等人持刀、棒等凶器到金银岛电玩城门口装备械斗时，被公安机关及时出警控制，械斗未成。
上述事实，有被告人户籍信息，抓获经过，报警记录及情况说明，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，同案人供述，被告人供述、贵州省高级人民法院生效法律文书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人孙某对公诉机关指控参加凯宾酒店聚众斗殴的犯罪事实予以供认；对公诉机关指控参加黑社会性质组织、金银岛电玩城聚众斗殴、绑架的犯罪事实持异议，辩称未积极参加该组织、到金银岛电玩城是去劝架并未参与斗殴、不构成绑架罪。
被告人孙某的辩护人辩称指控被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、绑架罪证据不足，提出被告人孙某无罪的辩护意见。
本院认为，被告人孙某伙同他人以暴力、威胁等手段有组织地进行违法犯罪活动，逐步形成以段某、张某为组织者，以肖红兵、赵愿清、刘帆为积极参加者，被告人孙某等人为其他参加者的黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人孙某参与金银岛电玩城与尚导动漫电玩城的斗殴，因公安民警出警制止斗殴未成的行为，已构成聚众斗殴罪，但因意志以外的原因未能得逞，属未遂。公诉机关指控被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人孙某犯绑架罪及在凯宾酒店聚众斗殴的证据不足，本院不予确认。被告人孙某及其辩护人提出孙某犯绑架罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳；提出犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的证据不足，不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙某犯数罪，应当数罪并罚；被告人孙某聚众斗殴未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥之前刑法）第二百九十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第43号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人金×3，男，48岁（1965年2月1日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月9日被羁押，同年4月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0821号起诉书指控被告人金×3犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人金×3到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人金×3于2013年1月18日23时许，在北京市西城区茗筑小区门前因琐事与被害人兰×发生纠纷，后被告人金×3用拳将被害人兰×面部打伤致双侧鼻骨线性骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人金×3于2013年3月9日投案自首。
另查明，被告人金×3积极赔偿被害人兰×的经济损失，被害人兰×对被告人金×3的行为表示谅解。
上述事实，被告人金×3在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人兰×的陈述、证人张×、武×、金×1、金×2、孙×、路×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料监控录像、到案经过证明材料、北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明、和解协议书、谅解书、收据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金×3故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人金×3犯故意伤害罪成立。鉴于被告人金×3具有自首情节，且积极赔偿被害人兰×的经济损失，有一定悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第43号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿里木某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人阿里木某犯盗窃罪。于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人阿里木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日13时许，被告人阿里木某和比朗（系未满14周岁未成年人）在本市中山桥附近，由阿里木某望风，比朗动手从被害人徐某包内扒窃诺基亚5230型手机一部（经鉴定，价值人民币270元）。
同年11月5日23时许，被告人阿里木某和比朗因形迹可疑被公安人员盘查时如实交代了盗窃事实，后公安人员在阿里木某的租住处查获赃物手机。
上述事实，被告人阿里木某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0249号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2013）0323号鉴定意见通知书；（2013）洪公（活）骨龄鉴字（110603）、（110601）号法医学人体骨龄分析书；骨龄鉴定结果；赃物暂扣清单及发还清单；搜查证及搜查笔录；指认作案现场及赃物照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人阿里木某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿里木某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿里木某因形迹可疑被公安机关进行盘查时，其主动交代了自己的犯罪行为，其行为是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿里木某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 舸
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第43号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人杨某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1.2013年夏一天夜晚，被告人杨某某乘坐被告人马某某驾驶的一辆厢式货车从淅川县来到西峡县五里桥镇宋沟村，被告人马某某在车上等候，被告人杨某某一个人携带铁锯到袁某某家的坟地内，将其中四棵柏树锯断截成短节后运至家中。经鉴定：被盗四棵柏树价值人民币1525元。2.2013年9月4日夜，被告人杨某某、马某某用同样的手段将西峡县五里桥镇宋沟村张某某家的坟地内的六棵柏树盗走。经鉴定：被盗六棵柏树价值人民币2560元。3.2013年9月21日夜，被告人杨某某、马某某再次用同样的手段将西峡县五里桥镇宋沟村潘某某家的坟地内的七棵柏树锯断，被当地群众发现，当场将二被告人抓获。经鉴定：被盗七棵柏树价值人民币1632元。针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人杨某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。提请依法判处。被告人杨某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1.2013年夏一天夜晚，被告人杨某某乘坐被告人马某某驾驶的一辆厢式货车从淅川县来到西峡县五里桥镇宋沟村，被告人马某某在车上等候，被告人杨某某一个人携带铁锯到袁某某家的坟地内，将其中四棵柏树锯断截成短节后运至家中。经鉴定：被盗四棵柏树价值人民币1525元。2.2013年9月4日夜，被告人杨某某、马某某用同样的手段将西峡县五里桥镇宋沟村张某某家的坟地内的六棵柏树盗走。经鉴定：被盗六棵柏树价值人民币2560元。3.2013年9月21日夜，被告人杨某某、马某某再次用同样的手段将西峡县五里桥镇宋沟村潘某某家的坟地内的七棵柏树锯断，被当地群众发现，当场将二被告人抓获。经鉴定：被盗七棵柏树价值人民币1632元。上述事实，被告人杨某某、马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某某、张某某、潘某某的陈述，证人李某某的证言，勘验、检查笔录，物证，鉴定意见，报案证明，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨保、马某某山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；本案第三笔是犯罪未遂，可以作为量刑情节考虑；二被告人认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解并主动缴纳了罚金，可以作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一四年一月二十一日书记员  黄 蒙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第43号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李稳君，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，住衡阳市石鼓区，因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人魏涛，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第502号起诉书指控被告人李稳君犯运输毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人李稳君及其辩护人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年8月12日，被告人李稳君携带毒品驾驶桂Ｂ×××**轿车由景洪前往衡阳，10时许，当行至思小高速公路勐养服务区时，被在此公开查缉的边防民警查获，当场从该车排档杆下方查获毒品可疑物3条，重550.6克。被告人李稳君被当场抓获。经刑事科学技术鉴定被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李稳君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李稳君对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名及事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出李稳君系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明：2013年8月12日，被告人李稳君携带毒品驾驶桂Ｂ×××**轿车由云南省景洪市前往湖南省衡阳市，10时许，当行至景洪市思小高速公路勐养服务区时，被在此公开查缉的边防民警查获，当场从该车排档杆下方查获毒品甲基苯丙胺3条，重550.6克。被告人李稳君被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件来源，抓获李稳君和查获毒品的时间、地点。2、户口证明，证实被告人李稳君的身份情况及其无犯罪前科。3、检查、扣押笔录、扣押清单，证实经检查，李稳君携带的毒品及包装物、轿车1辆、手机1部、登机牌2张已被扣押的事实。4、毒品辨认、称量笔录，证实查获的毒品经被告人李稳君辨认、称量净重550.6克的事实。5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知李稳君的事实。6、刑事照片，证实抓获李稳君的现场状况及李稳君对涉案毒品及包装物、毒品取样、称量进行指认。7、情况说明，证实卷宗中的“岩嘎”与岩冷是同一人，“三定”与“老三”系同一人，及“三定”无法查证的说明。8、活动轨迹、登机牌，证实李稳君案前的活动情况。9、现场检测报告书，证实经尿检，李稳君呈冰毒阳性。10、通话清单及说明，证实李稳君与其供称“阿某”、“东北大哥”有相互通话的事实。11、证人证言，租凭材料，证实李稳君租用证人潘某BCN618轿车的事实。12、被告人供述与辩解。被告人李稳君供称，其欠赌债来到景洪，通过“阿某”认识一东北男子，该男子威胁叫帮带毒品，其答应并拿到毒品后，到广西柳州租车回到景洪，在案发当日将毒品藏在车上后，驾车从景洪途经小勐养检查站时被查获。若成功其将得到一定好处。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李稳君违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李稳君犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的李稳君系从犯的意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳，其余意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人李稳君犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李稳君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺550.6克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  刀有文二〇一四年四月十日书 记 员  岩温香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03132号
原告：合肥森林木业建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店站区关井路一号，组织机构代码79355803-8。
法定代表人：孙帮林，该公司总经理。
委托代理人：朱某某，该公司员工。
被告：胡某某，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥森林木业建材有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
合肥森林木业建材有限公司诉称：其在合肥五里庙经营板材生意，胡某某在合肥做装饰工程。胡某某自2007年4月1日至同年5月26日期间从其经营处拿货共计35890元。当时胡某某以资金暂时周转困难为由口头承诺于当年年底结清全部货款，但此后胡某某一直不还款，直至手�停机无法联系。故起诉，请求判令胡某某返还货款35892元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合肥森林木业建材有限公司起诉时提供的胡某某住址合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才交流中心系挂户，没能提供胡某某准确的送达地址和其他联系方式。本院从胡某某的户籍登记地安徽省人才交流中心调取了胡某某的中学学籍表，根据该学籍表上登记的家庭住址，本院于2014年8月26日去胡某某的原住址六安市裕安区石板冲乡龙湖村胡台队查证无果，仍然不能确定胡某某的送达地址，合肥森林木业建材有限公司起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告合肥森林木业建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一四年八月二十七日
书记员 宣六月
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第87号
申请执行人陈梅英，女，1953年9月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林桃，男，1982年7月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈梅英与被执行人林桃机动车事故责任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林桃应赔偿申请执行人各项损失134264元并负担案件受理费2542元，但被执行人均未支付。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年1月28日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林桃长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局查询，无被执行人建房登记材料。经向长乐市公安局查询，发现被执行人有闽A×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，申请执行人表示该车无实际价值，本案可延期执行。2015年6月10日，本院将被执行人林桃纳入失信被执行人名单。
以上事实，由人口信息表、长乐市江田镇三溪村民委员会证明、询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林桃长期外出，去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年六月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，行长。
被执行人谢小翠�女，1984年9月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶建杰，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人魏秀钗，女，1968年7月22日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶圣诗，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李翠琴，女，1980年12月23日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章清，男，1982年11月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章毅，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海九宝实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕晓龄,职务不详。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币2,698,195.4元。
申请执行人中国工商�行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人谢小翠、叶建杰等至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年八月二十九日作出的(2014)长民二(商)初字第3181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢小翠、叶建杰等归还本金、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费等共计人民币2,698,195.4元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除已被本院依法查封的房产外未发现被执行人谢小翠、叶建杰等名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2015年3月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开�区支行向本院撤销执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长执字第87号执行案件的执行程序。
终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �邓鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第87号
申请执行人陈娜娜，女，生于1986年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张胜秋，男，生于1988年10月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人陈娜娜与被申请执行人张胜秋民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月23日作出的（2014）长民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈娜娜于2014年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人张胜秋暂无履行能力，申请执行人陈娜娜不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第87号案本次执行程序终结，申请执行人陈娜娜可在被执行人张胜秋具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十六日
书记员 王树江
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第87号
申请执行人：王玉青，男，1960年2月8日出生，汉族。
被执行人：郭成忠，男，汉族，1969年10月4日出生，汉族。
本院在执行王玉青与郭成忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郭成忠长期不在家中，暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十二日
书记员 韩钱丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第87号
申请执行人王景荣。
被执行人乔娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1892号民事判决书，被执行人在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乔娜在银行的存款45000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王鹤勇
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第87号申请执行人：王玉青，男，1960年2月8日出生，汉族。被执行人：郭成忠，男，汉族，1969年10月4日出生，汉族。本院在执行王玉青与郭成忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郭成忠长期不在家中，暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十二日书记员  韩钱丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1801号
上诉人（原审被告）：楼某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人楼某某为与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初第2354号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：黄某某与楼某某原本同事关系，后
均经营水晶，多年来有来往的经营业务。经结算，楼某某尚欠
黄某某178000元，2008年12月3日，楼某某出具给黄某某17800
0元的支票一张，因帐户金额不足无法兑付，几天后经协商，
由楼某某先支付部分款项，余款80000元出具借条，借条日期
仍出具为2008年12月3日。黄某某退还了楼某某支票。之后楼
某某分五次共归还黄某某148000元，余款30000元至今未还。
2010年7月16日，原告黄某某向原审法院提起诉讼，请求
判令：楼某某归还黄某某30000元，按口头约定月息2分计算从
2008年12月3日至2010年9月3日止的利息19300元，共计49300
元。
被告楼某某在原审中答辩称：其向黄某某借款80000元是
事实的，现借款已分三次还给黄某某100000元，要求黄某某退还借条。
原审法院审理认为：根据原、被告的陈述，至2008年12
月3日，楼某某尚欠黄某某借款178000元事实清楚。本案楼某
某出具的借条80000元包含于178000元当中。楼某某对自己提
交的对账单共有5笔还款记录148000元无异议，楼某某在庭审
中陈述，借款178000元在2008年11月至12月一个月内已归还了
黄某某98000元后，余下80000元出具了借条，这个说法在时间
上与楼某某因尚欠黄某某178000元而于2008年12月3日开具给
黄某某178000元支票相矛盾，即楼某某在2008年11月至12月已
还清98000元的话不应该开具给原告178000元的支票。故对楼
某某共归还黄某某借款148000元，尚欠30000元之事实予以认
定。黄某某要求按月息2分计算，证据不足，不予支持，但依
法可参照银行同类贷款的利率计算催告后的利息。楼某某辩解
在出具80000元借条以后，实际归还了100000元，多归还了黄
某某20000元，有违日常生活常理。故对楼某某已还借款10000
0元不应再归还的辩解，不予采信。综上，对黄某某之诉请的
合理部分，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决：限被告楼某某于判决生效之
日起十日内归还原告黄某某借款本金30000元，并支付利息（
按银行同类贷款利率从借款之日即2008年12月3日计算至判决
生效确定的履行期限止）。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取为516.5元，由原告黄某某负担180元，被告
楼某某负担336.5元。
上诉人楼某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、8万元借款事实已归还。但被上诉人迟迟不愿归还
借条。2、被上诉人所称17.8万元的支票出具时间并非法院认
定的12月3日，开具时间为2008年9月8日（此支票根据广东省
中山市古镇本地习惯用支票代替借条，12月3日为付款日）。3
、17.8万元支票并非法院认定的生意来往款，而是被上诉人借
给上诉人的高息借款，到期后支付本息后剩作8万元写作借条
，换回支票，账目清楚无争议。4、借款数目8万元，实际已归
还10万元，其中2万元为约定利息，并非法院认定不合生活常
理。综上，请求撤销原审判决，并请求判决黄某某归还8万元
借条一张。
被上诉人黄某某答辩称：原审法院判决是正确的。上诉
人经多次归还后尚欠3万元钱的事实由原审证据予以证明。楼
某某提出钱是还过的，但对于这笔还款是含糊不清的，也说明
了欠款的事实。上诉人当时开了三张支票，一张是10月10日10
万元、一张是12月11日10万元，这两张已经兑现了。另一张是
12月3日，上诉人称没有钱，到时还给被上诉人。12月7日，上
诉人店里的服务员陈某那里拿了2万元，给过他收条的。还有
一笔大概12日，上诉人拿了3万元。当时还剩128000元，被上
诉人又给了上诉人2000元凑成13万元。当时讲好年前再给5万
元，过年后还8万元。2009年1月18日5万元是还过的，后两笔
钱都写在借条上了，是被上诉人妻子写的。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定本案事实如下：黄某某与楼某某原系
同事关系，后均经营水晶。楼某某曾向黄某某借款178000元。
后楼某某作为还款之用出具给黄某某金额为178000元、到期日
为2008年12月3日的支票因账户金额不足无法兑付。嗣后，楼
某某向黄某某归还了部分款项。2008年12月12日左右，双方经
协商约定，楼某某于2008年农历过年之前归还50000元；余款8
0000元于2008年农历过年后归还。楼某某向黄某某出具了一张
80000元的借条，并自愿将落款时期写成实际欠款起算之日200
8年12月3日。2009年1月18日，楼某某依约向黄某某归还了500
00元，并由黄某某出具了收条一份。2009年6月16日，楼某某
通过银行转账向黄某某支付3万元。2009年8月27日，楼某某通
过银行转账向黄某某支付2万元。余款3万元楼某某至今未予归
还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。综合双方当事人的诉辩主张，
本院认为本案的争议焦点是楼某某是否尚欠黄某某借款3万元
。截止2008年12月3日，楼某某尚欠黄某某借款178000元事实
清楚，证据确凿。上诉人楼某某主张其于2008年12月3日至200
8年12月13日期间已归还了98000元，但并未提供充分的证据予
以证明，且对于该98000元的支付情况前后陈述也不一致。其
次，上诉人楼某某确认一审中向法院提供的由黄某某出具的对账清单由其撕去了上半部分，而双方确认该整张清单明确记载
了楼某某2008年12月3日支票到期后总共归还了148000元左右
的事实，而非楼某某主张的已全部归还的事实。第三，按楼某
某主张截止出具8万元借条时，其实际共欠黄某某8万元。但其
实际向黄某某归还了10万元，这于情于理不符。即使按楼某某
主张该2万元系其以月利率2分支付的利息，但从该借条出具之
日至该2万元支付之日，按本金8万元月利率2分支付的利息也
仅为12000元左右。故楼某某关于其已实际归还黄某某所借款
项的主张并无证据证明，也不符合情理。相比而言，根据本案
证据及双方当事人的前后陈述，黄某某关于双方2008年12月12
日左右临近过年时约定楼某某于2008年过年前支付5万元，余
款80000元待2008年过年后再说，2009年1月19日支付的5万元
并非支付涉案借条上的8万元的主张可能性更高，相对也更符
合情理。综上，上诉人楼某某的上诉请求不能成立，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人楼某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 张青青
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘0424执454号
衡东县不动产登记中心：
关于申请执行人陈志明与被执行人谢颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人谢颖所有的位于衡东县城关镇集金北路（江畔明居3期11#）401室（房产证号为东房权证字第××号）。
二、查封期限为二年，自本裁定书送达之日起计算。
附：（2016）湘0424执454号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执454号
申请执行人陈志明，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人谢颖，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人陈志明与被执行人谢颖民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第324号民事判决书，本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢颖所有的位于衡东县城关镇集金北路（江畔明居3期11#）401室（房产证号为东房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0781民初2311号
原告江某某，女，1964年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟某，男，1984年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江某某与被告钟某买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，对本案进行了审理。
经查明：被告钟某欠原告江某某水泥款63918元，并约定2017年3月份前付2万元，后经原告多次催收被告未支付欠款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告钟某同意给付原告江某某货款及利息人民币65000元，此款于2017年9月20日前支付人民币35000元，于2017年12月30日前支付人民币30000元；
二、原告江某某同意上述方案，并自愿放弃其他诉讼请求。同时如果被告钟某未按期足额履行第一笔35000元的给付义务，则视为全部债务到期，原告江某某有权就未履行的债务申请强制执行。
三、案件受理费1422元，减半收取711元由被告钟某承担，原告江某某已经预先缴纳由被告钟某在2017年9月20日前给付原告江某某711元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘峰林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张大中，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张大中信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张大中的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张大中的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张大中的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00804号
罪犯刘建社，男，1955年5月19日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）西刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘建社犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月19日），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘建社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘建社在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘建社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘建社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建社减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5654号
上诉人（原审被告）张敏，住广东省龙川县。
委托代理人张贻林，广东简思域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石鑫，住南京市江宁区。
委托代理人黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告陈振飞，身份证住址广东省电白县。
原审被告腾凯，住浙江省台州地区仙居县。
上诉人张敏因与被上诉人石鑫、原审被告腾凯、陈振飞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张敏于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人张敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8134元，减半收取4067元，由上诉人张敏负担，多收取部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟文俊（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7455号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告王新成，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王新成供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第201号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1973年9月11日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月29日23时许，被告人俞某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**小型普通客车，途经莆田市涵江区江口镇通应路路段时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人俞某某血样中检出乙醇，乙醇含量为213.015mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样录像、指认机动车照片、机动车行驶证及驾驶证、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6425号
原告：沈炜杰。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：吴振华。
原告沈炜杰为与被告吴振华民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序独任审判。于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告沈炜杰的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈炜杰诉称，被告于2014年11月29日、12月16日、2015年1月7日、1月18日分四次共向原告借款计人民币20000元，并由被告分别出具借条四份，约定了还款日期及利息，现借款期限已过，经原告多次催讨，被告未予归还，故诉请法院判令被告支付原告借款20000元，并支付自起诉之日起到履行完毕所有借款之日止的按银行同期同类贷款利息3倍计算的利息。
被告吴振华庭审后辩称，借款20000元事实，借条也是本人出具的，但现在无力归还，请求延期并分期还款。
经审理查明，2014年11月29日被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明借期自2014年11月29日至2015年11月30日止，并约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息；同年12月16日被告又向原告借款人民币5000元，并出具了借条一份，载明借期为2014年12月16日至2015年12月17日，约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。2015年1月7日被告再向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明借期为2015年1月7日至2016年1月6日，约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息；同年1月18日被告还向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，载明借期为2015年1月18日至2016年1月17日，约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。上述四次借款共计20000元。因到期后被告未予还款，遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的借条四份等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款计人民币20000元，并约定按银行同期利率三倍计息的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现被告逾期未还，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款及支付利息，理由正当，本院应予支持。被告诉讼中的辩称，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈炜杰借款人民币20000元，并支付该款自2016年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年八月四日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2219号
原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告杨万涛,女,1932年2月25日出生,汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告杨万涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区财政局于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1353号
原告：胡小婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王爱民，江苏省泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：徐茂涛，男，1984年2月1日出生，汉族，江苏省住泗阳县。
原告胡小婷与被告徐茂涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐茂涛下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小婷到庭委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告徐茂涛经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小婷向本院提出诉讼请求：要求被告徐茂涛立即归还原告胡小婷借款64000元以及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告徐茂涛陆续向原告胡小婷借款60000元，并于2015年10月31日向原告出具借条。2015年12月27日，被告徐茂涛又向原告胡小婷借款4000元。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告徐茂涛未作答辩。
原告胡小婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月31日被告徐茂涛向原告胡小婷出具的借条以及2015年11、12月份的银行流水。被告徐茂涛未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年10月31日，被告徐茂涛向原告胡小婷出具借条，主要内容为：“借条--今从胡晓婷处借得人民币60000圆整，陆万圆整--借款人：徐茂涛--
2015.10.31。”
另查明，2015年12月27日，原告胡小婷向被告徐茂涛转账4000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐茂涛向原告胡小婷借款64000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告胡小婷主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂涛于本判决生效后十日内支付原告胡小婷借款64000以及利息（以64000元为本金自2017年2月22日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，由被告徐茂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 腾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18971号
原告：尤勇。
被告：黄凯旋。
原告尤勇与被告黄凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤勇到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款2200元及利息（从借款之日起按每个月100元的标准计至款项还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告从原告处借走2000元，当场写下借条一份及身份证件，并口头承诺一个月后返还一半。次日又从原告处借走200元。到了还款日期后，被告不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请求法院依法支持原告诉请请求，以维护原告合法权益。
被告黄凯旋未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2016年9月21日，原告向被告提供借款2000元，被告向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2016年11月21日归还。原告主张被告于2016年9月22日再次向原告借款200元，但未提供证据证明；原告主张双方口头约定利息为每月100元，亦未提供证据证明。
原告确认被告于2016年12月2日还款100元。余款被告至今未还。
以上事实，有《借条》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告主张被告于2016年9月22日再次向原告借款200元以及双方口头约定了利息，但均未提供证据证明，应自行承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案借贷为定期无息借贷，借款本金为2000元。原告依约履行了出借款项的义务后，被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金2000元及资金占用期间的利息。被告于2016年12月2日还款100元，因双方未就款项的清偿顺序进行约定，则应按照先息后本的清偿顺序，所还款项先用于偿还2016年11月22日至2016年12月2日期间的利息3.7元，余款96.3元用于偿还借款本金。故被告应依法清偿原告借款本金1903.7元及利息，该利息以借款本金1903.7元为基数，自2016年12月3日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯旋应于本判决生效之日起十日内清偿原告尤勇借款本金1903.7元及利息（该利息按照年利率6%的标准，从2016年12月3日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告尤勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 晏成林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21456号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何林，男，汉族，1992年2月14日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月14日，何林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何林从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金25971.23元、利息6742.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金3346.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何林立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金25971.23元、利息6742.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金3346.58元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金25971.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6742.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何林承担。
被告何林未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，何林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何林承担。何林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何林发放了信用卡。何林从其信用卡账户中透支。截至2017年7月23日，何林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25971.23元、利息6742.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金3346.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何林发放了信用卡，何林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告何林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金25971.23元、利息6742.46元及截止2016年12月31日的滞纳金3346.58元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金25971.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6742.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取351元，由被告何林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初28号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月12日被临武县森林公安局取保候审，同年4月26日被临武县检察院取保候审，同年5月17日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2017］3号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯失火罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日14时许，被告人罗某与家人一起到临武县舜峰镇西城村“狮形岩”山上为其父亲扫墓。到达祭祖的墓地后，一家人先用镰刀割去坟墓周边的茅草，然后将祭祀的香烛、纸钱等放置于墓碑前，约14时30分，被告人罗某用随身携带的打火机点燃蜡烛和纸钱，烧了十分钟左右，突发的一阵大风将未燃尽的纸钱吹到坟墓右侧一米多远的茅草堆里，将茅草引燃，从而引发森林火灾。经司法鉴定，临武县舜峰镇西城村“狮形岩”山场“4.3”森林火灾，过火林地总面积261.5亩，其中有林地面积199.5亩（桉树），灌木林地面积62.0亩。
另查明，被告人罗某犯罪时具备完全刑事责任；2017年4月8日，被告人罗某主动到临武县森林公安局投案自首；失火后，被告人罗某已就失火的损失与被害人达成了和解协议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人临武县裕农公司经理艾某生等人的陈述，证人易某艳、罗某玲、罗某凯、李某强、苏某多的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍资料，赔偿协议，证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人罗某进行审前调查。经调查，被告人罗某符合社区矫正要求，临武县司法局建议对被告人罗某实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人罗某从轻处罚。失火后，被告人罗某主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人罗某的犯罪事实、情节等，对被告人罗某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人罗某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人罗某作出的符合适用缓刑条件、且建议对被告人罗某实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对被告人罗某适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：盖毅然，该支行工作人员。
被告：蒋保军，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：蒋保宽，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：蒋保盈，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告蒋保军、蒋保宽、蒋保盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费421元减半收取计211元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 王成振
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执250号
申请执行人：孙倩。
被执行人：贾道红。
本院受理上列当事人债权转让纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执250号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执250号申请执行人：孙倩。被执行人：贾道红。本院受理上列当事人债权转让纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执250号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月二十三日书记员  艾 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3109号
原告张勇，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告罗俊刚，男，46岁，汉族，个体，现住翁牛特旗翁牛特旗。
本院在审理原告张勇与被告罗俊刚确认合同有效纠纷一案中，原告张勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月十四日
书记员 李炳焱
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3109号
原告张某，男，1974年7月20日出生，汉族，居民。
被告罗某，男，46岁，汉族，个体。
本院在审理原告张某与被告罗某确认合同有效纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月十四日
书记员 李炳焱
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1001号
申请执行人周峰，男，1987年10月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人黄耀康，男，1981年11月15日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人黄耀康[（2015）甬北商初字第01081号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1001号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二十九日
代书记员 刘洁佳
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00017号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，生于1978年4月26日，中专文化程度，安康市安运运输集团宁摩客运有限公司职工。2013年11月21日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺勇独任公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2013年11月9日14时45分，熊某某驾驶陕G139**号大型普通客车，沿316国道自西向东行驶至肇事路段（316国道1965KM＋950M处，汉阴县平梁镇新河村路口段），适遇村民郭某某（女，58岁）驾驶电动三轮车沿道路同向行驶，熊某某在超越郭某某电动三轮车时，所驾客车与电动三轮车发生碰撞，造成郭某某受伤后经安康市中心医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。熊某某负此次事故全部责任。被告人熊某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某某在一至二年有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
另查明，被害人郭某某家属已与被告人熊某某及安康市安运运输集团宁摩客运有限公司就民事赔偿达成调解协议，由熊某某、安康市安运运输集团宁摩客运有限公司赔偿郭某某家属经济损失300000元，已履行完毕，郭某某家属对熊某某表示谅解。
经陕西省宁陕县司法局对熊某某进行社区调查，熊某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人熊某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、证人张某甲、张某乙、陈某某的证言、驾驶证、行驶证、调解协议、领条、谅解书、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，对道路情况观察不周，判断失误、控制不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人熊某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；被告人熊某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一四年四月九日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00002号
上诉人：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李华民，系该公司董事长。
上诉人：鞍山九建工程有限公司营口分公司。
负责人：周华丽，系该公司经理。
委托代理人韩旭春，男。
被上诉人：营口市建筑塑料管材厂。
法定代表人：ＸＸ英，系该厂厂长。
委托代理人：田辉，男。
委托代理人：沈晓玲，女。
上诉人鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司营口分公司与被上诉人营口市建筑塑料管材厂诉司买卖合同纠纷一案，营口市西市区人民法院于2013年11月5日作出（2013）营西民二初字第242号民事判决，判决执行过程中，发现诉讼主体有误，由西市区人民法院进入再审，并于2014年9月17日作出（2014）营西民二再字第2号民事判决，鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司营口分公司不服，上诉本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍山九建工程有限公司经本院合法传唤未到庭，上诉人鞍山九建工程有限公司营口分公司委托代理人韩旭春及被上诉人营口市建筑塑料管材厂委托代理人田辉、沈晓玲参加庭审。本案现已审理终结。
原审查明：2009年7月16日，原告与被告鞍山九建工程有限公司营口分公司签订一份《产品买卖合同》，依照该合同规定，原告向对方供应排水管材、给水管材、电工阻燃管。因合同订立前原告已进行供货，2009年6月15日经结算，被告鞍山九建工程有限公司营口分公司欠原告材料款53，452.75元。2010年12月10日进行结算，被告鞍山九建工程有限公司营口分公司欠原告材料款281，738元，合计欠款335，190.75元。扣除已支付的材料款100，000元，被告鞍山九建工程有限公司营口分公司尚欠原告货款235，190.75元。此外，被告鞍山九建工程有限公司营口分公司是由被告鞍山九建工程有限公司设立的分支机构，无独立的企业法人资格。
原审认为：原告与被告鞍山九建工程有限公司营口分公司之间的买卖关系成立，欠款事实清楚，证据充分。原告要求支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因被告鞍山九建工程有限公司营口分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告鞍山九建工程有限公司承担。判决被告鞍山第九建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告营口市建筑塑料管材厂货款人民币235，190.75元。
原审法院再审查明：再审查明事实与原审查明事实基本一致。再审中原审原告提交原审被告鞍山九建工程有限公司工商机读档案信息确认再审被告身份。
原审法院再审认为：鞍山九建工程有限公司营口分公司是经其总公司鞍山九建工程有限公司依法成立的分支机构，其不具有独立的企业法人资格，其对外签订合同应由其总公司来承担法律责任。本案中原审原告营口市建筑塑料管材厂与原审被告鞍山九建工程有限公司营口分公司之间签订买卖合同成立，其法律责任亦应由其总公司鞍山九建工程有限公司承担。本案所涉买卖合同双方之间的结算往来明晰，欠款事实清楚，证据确实充分。判决1、撤销原审判决。2、被告鞍山九建工程有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告营口市建筑塑料管材厂货款235，190.75元。
上诉人鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司营口分公司上诉称，被上诉人营口市建筑塑料管材厂提供的塑料管材经检测不合格，已全部拆除更换，给上诉人造成经济损失。根据法律规定，上诉人有权不履行合同，并拒绝支付剩余款项。
被上诉人营口市建筑塑料管材厂辩称，质量不合格的塑料管材在工程决算时已经从工程款中扣除，且质量问题已过诉讼时效，应该不予审理。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人鞍山九建工程有限公司、鞍山九建工程有限公司营口分公司提供被拆卸的塑料管材的照片及相关证人证言，不足以证明被上诉人提供的塑料管材存在质量问题，本院不予支持。另，本案一审判决生效后，双方都没有提出上诉，只是原审法院执行过程中，发现一审判决认定的被告“鞍山第九建筑工程有限公司”的名称实为“鞍山九建工程有限公司”，因此本案进入再审。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币5，030元由上诉人鞍山九建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢培勇
助理审判员 朱隆升
助理审判员 张 锐
二〇一五年二月四日
书 记 员 张宝智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2527号
原告:赵辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：陈振峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告赵辉诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案，原告赵辉于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵辉到庭参加了诉讼，被告陈振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵辉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还被告借款人民币计：150000及相应利息；（双方约定月利率为3.5%）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以办厂需要购买加工设备资金不足为由，于2016年6月23日以还款利率为月息3.5%为条件向原告借款。在此条件下原告借与被告人民币计：壹拾伍万元整。被告与原告签订借款协议一份，双方约定：借款使用期限为1个月。逾期后被告未如约还款，被告以暂无款为由仍未如约偿还上述借款。原告因此诉讼到院，请求判如所请。
陈振峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈振峰因购买机器设备于2015年5月25日向原告借款150000元，约定月息3.5%，赵辉从银行实际给陈振峰汇款144750元，陈振峰已支付利息52500元。该款经赵辉催要陈振峰于2016年6月23日重新给赵辉出具借条一张，借据载明：“借现金150000元，月息3.5%。陈振峰，2016年6月23日。”
本院认为：本案被告陈振峰向原告赵辉借款150000元，原告赵辉实际出借144750元，按实际出借额计算，陈振峰应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息3.5%，超出法律规定，超出部分本院不予以支持。应从原告出借该款之日起按月息2%计算，被告已支付的利息52500元从中扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振峰于判决生效后10日内偿还原告赵辉借款本金144750元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月25日起至还款之日止，已付的利息52500元从中扣除）。
二、驳回原告赵辉其他诉讼请求；
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1220元，由被告陈振峰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年六月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1294号
上诉人（原审原告）：干立俊，男，汉族，住达州市达川区。
特别授权委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
住所地：四川省达州市达川区大树镇九龙村。
法定代表人：骆传福，执行董事。
委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
上诉人干立俊因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了证明员工工作年限的《员工仲裁申请表》，属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1233号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人干立俊预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9839号
罪犯何敏，现在浙江省第二监狱服刑。
松阳县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）丽松刑初字第97号刑事判决，以罪犯何敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年八个月。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官王超、费耀杰出庭履行职务，罪犯何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。
庭审中，罪犯何敏对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何敏提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯何敏已符合假释条件。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9839号罪犯何敏，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，大学本科，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省第二监狱服刑。松阳县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)丽松刑初字第97号刑事判决，以罪犯何敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年八个月。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官王超、费耀杰出庭履行职务，罪犯何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释。庭审中，罪犯何敏对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何敏提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯何敏已符合假释条件。经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初408号
原告：王保才，男，汉族，1978年12月4日出生，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：张立慧，江苏金宪律师事务所律师。
被告：王跃年，男，汉族，1959年2月19日出生，住江苏省南京市白下区。
被告：秦青，女，汉族，1958年12月30日出生，住江苏省南京市白下区。
以上两被告共同委托代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：冯庆，男，汉族，1959年10月19日出生，住江苏省南京市白下区。
第三人：王立福，男，汉族，1976年7月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
第三人：王银梅，女，汉族，1973年12月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王保才与被告秦青、王跃年、冯庆，第三人王立福、王银梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王保才以三被告向其借款，借款到期后，未按约定偿还借款为由，诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。因原告王保才、第三人王立福、王银梅涉嫌“套路贷”，被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，故依据相关法律规定，对于原告的起诉，本院现予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王保才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一八年五月八日
书记员 朱文清
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1407号
原告：梁付生，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西忻州市忻府区建设北路9。
负责人：王抗区，经理。
梁付生与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁付生于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁付生撤诉。
案件受理费1438元，由梁付生负担。
审判员 刘文峰二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 荣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02738号
原告：李某某，女，1974年7月14日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：郝某甲，男，1974年12月22日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告李某某与被告郝某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告郝某甲经人介绍相识后同居生活，于2005年3月23日生育长女郝某乙、2007年2月18日生育次女郝某丙、2009年5月29日生育三女郝某丁，至今未办理结婚登记手续。由于同居�缺乏了解，感情基础较差，同居生活期间感情一般。近年来被告郝某甲经常对我实施家庭暴力，对三个子女生活也不管不问。特别是在2013年12月1日，被告郝某甲还将我赶出家门。被告郝某甲的以上行为致使我与被告郝某甲无法继续共同生活，为此，我依法起诉，要求抚育非婚生女郝某乙，非婚生女郝某丙、郝某丁由被告郝某甲抚育。我的同居前财产归我所有，依法分割同居期间共同财产。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、宿州市人口信息管理系统人口基本信息二份，欲证明原告李某某及被告郝某甲的身份等基本情况。
被告郝某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告李某某所举证据1，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对�述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告郝某甲经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于2005年3月23日生育长女郝某乙、2007年2月18日生育次女郝某丙、2009年5月29日生育三女郝某丁，现三子女均随被告郝某甲的父母生活。原告李某某与被告郝某甲同居前缺乏了解，感情基础较差；同居生活期间因感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，致使原告李某某与被告郝某甲无法继续共同生活。在本案审理期间，原告李某某自愿放弃了同居前财产归其所有，依法分割同居期间共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告郝某甲同居生活期间因感情不和，经常因生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。原告李某某要求抚育非婚生女郝某乙，非婚生女郝某丙、郝某丁由被告郝某甲抚育的诉讼请求�根据现实情况，本院依法应予支持。原告李某某在本案审理期间自愿放弃了同居前财产归其所有，依法分割同居期间共同财产的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告李某某与被告郝某甲同居期间所生长女郝某乙由原告李某某抚育，同居期间所生次女郝某丙、三女郝某丁由被告郝某甲抚育，抚育费均自理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹佩力
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执766号
申请执行人罗丹，男，1986年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
申请执行人罗丹向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02002号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02002号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫常君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商外初字第23号
原告：泰凯××贸易有限公司，住所地：香港特别行政
区九龙××楼××室。
法定代表人：ahm某某。
委托代理人：吴某。
被告：莫某。
原告泰凯××贸易有限公司为与被告莫某买卖合同纠纷
一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告泰
凯××贸易有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告莫
某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰凯××贸易有限公司诉称，被告莫某（英文名mer
ry）系义乌市国安进出口有限公司独资股东及法定代表人，该
公司于2008年1月8日未经清算而注销。自2006年开始，原告向
该公司订购货物，双方建立了长期的采购关系。2008年4月6日
的未结部分的帐目显示，义乌市国安进出口有限公司收到原告
货款556155元，应付原告退回货物的货款7200元，合计563355
元，扣除原告应付该公司货款335777.04元，尚应退回货款227
577.96元，现义乌市国安进出口有限公司未经清算被注销，为
此要求由公司独资股东即本案被告承担返还货款责任，并自起
诉之日起按照银行同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告莫某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、义乌市国安进出口有限公司工商登记基本情况，用
以证明该公司系一人有限责任某司，被告系公司独资股东，公
司已于2008年1月8日注销等事实。
二、原告与被告于2007年9月份、10月份、2008年3月份
及4月份所作的对帐单据和银行付款通知书，用以证明原告与
被告开办的义乌市国安进出口有限公司之间存在业务关系以及
原告多付了货款227577.96元的事实。
因被告未到庭应诉，应视为放弃其所享有的质证权利。
而原告提交的证据中，因2008年4月份的对帐单未经原、被告
双方签字确认，故该对帐单中原告自行记载的应退“m0st0hpa
”货款人民币7200元缺乏证据，原告不能以此证明被告应退还
的货款中还包括该笔金额；原告提交的其他证据真实，与本案
具有关联性，其证明力本院均予以确认。
综上，本院认定事实如下：
义乌市国安进出口有限公司系一人有限责任某司，被告
莫某系该公司投资人，投资额为人民币50万元，投资比例100
％，原告与该公司有货物买卖业务往来，原告通过被告的个人
帐户支付货款，并与被告定期进行对帐。2008年1月8日，该公
司经股东会决议被注销，但被告仍继续以相同方式与原告有业
务往来，经原、被告双方对帐，至2008年4月6日止，原告尚欠
被告货款人民币128600.88元。原告于2008年4月7日、4月28日、5月22日三次汇给被告货款共计80000美元，折合人民币5561
55元，原告在此期间收到被告供应的货物价值人民币207176.1
6元，后被告未再向原告供货。
本院认为，一、原告与被告开办的义乌市国安进出口有
限公司存在货物买卖业务，原告向被告开设在义乌市内的银行
帐户汇付货款，且本院受理本案后被告未提出管辖异议，故本
院对本案享有管辖权并应适用中华人民共和国法律进行裁判。
二、因义乌市国安进出口有限公司系被告开办的一人有限责任
某司，该公司在与原告发生业务时，通过被告的帐户收取货款
，被告与该公司的财产并不相互独立，故被告应对公司债务承
担连带责任，且现公司已由被告以股东会决议的方式注销，故
本案相应债务应由被告承担清偿责任。三、被告在收取原告货
款后，仅交付了部分货物，现原告要求被告返还多付货款人民
币227577.96元并赔偿利息损失，其主张中的220377.96元部分
合法有据，本院予以支持，利息损失应自原告向本院提起诉讼
之日起按照人民银行同期同类贷款利率计付；其余人民币7200
元部分的主张因系原告自行记载，缺乏证据，本院不予支持。
被告莫某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中
华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效之日起五日内返还原告泰凯
××贸易有限公司货款人民币220377.96元并自2009年5月25日
起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至判决确定履行之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泰凯××贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币4714元，公告费人民币520元，由原告
泰凯××贸易有限公司负担166元，被告莫某负担5068元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，
被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院。
审 判 长 李小坚
审 判 员 龚益卿
代理审判员 孙建英
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初506号
原告：胡广玉，女，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告：胡广菊，女，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张书芳，男，1960年8月26日出生，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。系胡广菊之丈夫、胡广玉之姐夫。
被告：刘玉印，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：谢学尧，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：谢万会，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系谢学尧之次子。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师
本院在审理原告胡广玉、胡广菊与被告刘玉印、谢学尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡广玉、胡广菊向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡广玉、胡广菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡广玉、胡广菊撤回对被告刘玉印、谢学尧的起诉。
案件受理费275元，由原告胡广玉、胡广菊承担。
审判员 李德庆
二〇一七年三月十五日
书记员 何冰冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第235号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2011年3月至2013年4月在担任武威市凉州区洪祥镇新泉村六组组长期间，2012年武威丰达种业公司在凉州区洪祥镇新泉村六组繁育玉米制种200亩，该公司先后支付玉米制种押金、水电费、玉米种子收购款共计482321元，被告人孙某某收到该款后，将其中5.3万元未支付给制种农户，而是用于赌博及家庭开支花用，为躲避制种农户索要制种款，被告人孙某某离家务工。2013年12月20日孙某某被凉州区公安局抓获归案。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、证明、收条、借条、户籍证明、抓获经过、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人孙某某利用担任村民小组组长便利，侵占村民财产，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从
轻处罚。对被告人的犯罪所得53000元应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人孙某某职务侵占款53000元，依法追缴，发还武威市凉州区洪祥镇新泉村六组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年七月二日
书记员 张新朋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第30号
原告：董某某。
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
被告：潍坊某某印刷设备有限公司。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所实习律师。
本院在审理原告董某某与被告潍坊某某印刷设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，证据保全费1000元，共计2150元，由原告董某某负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王 钊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 莹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第340号
原告：张军，住长春市宽城区。
被告：中商惠民(吉林)电子商务有限公司，住所长春市南关区中东财富中心4楼。
法定代表人：冯彦忠，该公司总经理。
委托代理人：代晓薇。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
原告张军与被告中商惠民(吉林)电子商务有限公司（以下简称中商惠民）劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员王丛强适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张军，被告中商惠民的委托代理人代晓薇、董奎星均到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案变更为普通程序，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张军，被告中商惠民的委托代理人代晓薇、董奎星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：张军于2014年5月13日至同年11月11日在中商惠民工作，职位为司机，中商惠民一直未与张军签订书面劳动合同，双方形成了事实劳动合同关系,应当自工作一个月之后给付双倍工资，期间中商惠民还无故克扣张军工资247元。2014年11月11日，中商惠民无故将张军辞退，中商惠民应当支付经济补偿金。张军于2015年1月15日向长春市南关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。故张军诉至法院，请求判令：一、中商惠民支付张军2014年9月15日至2014年11月11日期间未签订书面合同的双倍工资41546.36元；二、中商惠民给付张军经济补偿金2625元；三、中商惠民支付张军无正当理由克扣的工资247元；四、诉讼费用由中商惠民承担。
中商惠民辩称：张军与中商惠民之间无劳动关系。张军是利用自己的车辆受中商惠民指派开始从事货物运输工作，双方系承揽关系。中商惠民给付张军的是包车费用，不是工资，故不同意承担双倍工资及经济补偿金。中商惠民扣发张军工资因货物丢失。
经审理查明：张军于2014年5月13日起在中商惠民工作，双方未签订任何合同。工作期间，中商惠民要求张军每天早晚打卡，下班后将自带车辆停到单位。张军每天按照中商惠民的指示地点送货，工资按月发放（发放到中商惠民为其办理的薪金卡内），以基本工资加计量提成（送货次数计工作量）方式发放，在每月的工资中中商惠民代扣张军的个人所得税。每月张军有固定休假时间，因工作忙无法正常休息时可以串休。2014年11月11日，中商惠民主动提出，与张军协商一致将其辞退。工作期间，中商惠民共计因货物丢失扣发张军工资247元，未为张军缴纳社会保险费。张军于2015年1月向长春市南关区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出长南劳人仲字【2015】第10号不予受理通知书。
另查，在中商惠民每月的工资表中，张军记载为仓储部带车司机。中商惠民为张军发放了印有中商惠民的工作服，工作牌中张军工作部门为物流，职务为司机。
本院认为：本案的争议焦点主要为双方是否存在劳动关系及张军主张的数额是否合理。
一、关于张军与中商惠民之间是否存在劳动关系：
（一）张军主张双方形成了事实劳动关系，而中商惠民主张双方系承揽关系。劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，双方为管理与被管理的关系，劳动者完全被纳入用人单位的经济组织和生产结构中。本案中张军按照中商惠民的规定时间上下班及休假，按照中商惠民的指定地点送货，应当视为接受其管理，而货物运输也是中商惠民经营范围货物销售的主要经营行为。在承揽关系中，承揽的工作要有一定的物质形态成果，本案中并不具备。承揽关系中定作人对承揽人的指示主要是按照合同约定，而本案中双方并无承揽合同。
（二）张军的收入在中商惠民的财务帐中体现为仓储部带车司机的工资，按月发放，且中商惠民代扣了张军的个人所得税。在承揽关系中支出不应当体现为工资，应当按照工作成果给付，且定作人也无权代扣个人所得税。
（三）中商惠民为张军发放了印有惠民网的工装及部门为物流，职务为司机的工作牌，亦不符合承揽关系的特征。
综上，应当认定张军与中商惠民形成了事实劳动关系。
二、关于张军主张的各项费用是否合理：
（一）张军主张的双倍工资
按照劳动合同法的规定，中商惠民自用工之日起一个月未与张军签订书面的劳动合同，应从第二个月起支付双倍工资。但张军每月工资中的收入并不全是其劳动报酬。本案中，张军自带车辆，其基本工资明显高于其他未自带车辆的司机，不符合同工同酬。张军的收入应当是其劳动报酬和租车费用的混合。但是其相同岗位的司机也是按照工作量计算工资，且每人收入每月收入不同，故张军的双倍工资标准应当按照上年度(2013年度)交通运输业平均工资保护为宜。
（二）张军主张的经济补偿金
中商惠民提出解除合同，张军也同意解除劳动关系，解除后中商惠民应当给付经济补偿金。张军工作自2014年5月13日至同年11月11日不满半年，故中商惠民应当给付半个月工资的经济补偿金。工资标准应当按照上年度(2013年度)交通运输业平均工资保护为宜。
（三）张军主张的克扣工资247元
中商惠民承认扣发了张军的工资247元，其主张因为货物丢失。中商惠民并无证据证明货物丢失与张军有直接因果关系，故其扣发张军工资无法律依据，张军该项主张应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中商惠民（吉林）电子商务有限公司于本判决生效后立即支付张军未签劳动合同的双倍工资20514.53元（按照2013年度交通运输业4048.92元/月×5个月-4048.92元/月÷30天×2天）；
二、被告中商惠民（吉林）电子商务有限公司于本判决生效后立即支付张军经济补偿金2024.46元（按照2013年度交通运输业4048.92元/月×0.5个月）；
三、被告中商惠民（吉林）电子商务有限公司于本判决生效后立即给付张军扣发工资款247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马盛邦