福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1589号
原告吴素莲，女，1965年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人王萍煌、苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄丽蓉，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告庄阿真，曾用名庄真真，女，1983年3月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
原告吴素莲与被告庄丽蓉、庄阿真民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，被告庄丽蓉在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审核后裁定驳回被告庄丽蓉对本案管辖权提出的异议；被告庄丽蓉不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉；泉州市中级人民法院裁定准许撤回上诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙玫芳公开开庭进行了审理。原告吴素莲的委托代理人王萍煌、被告庄丽蓉的委托代理人黄文槟、被告庄阿真的委托代理人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素莲诉称，原被告系朋友关系，2010年11月15日被告庄丽蓉因需资金周转向原告借款8万元；2010年11月20日被告庄丽蓉又向原告借款3万元；2011年2月27日被告庄丽蓉再次向原告借款3万元；三次借款共计14万元，上述借款均约定借款月利息为3%，被告庄阿真分别为上述三笔借款提供了担保，两被告也就上述三笔借款分别出具了《借条》交由原告收执。借款后至今，两被告未偿还任何本金，也未支付利息。请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金计140000元，并分别以三笔借款为基数按年利率24%分别计付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息;2.被告庄阿真对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告庄丽蓉辩称，被告已经偿还该笔款项及利息；原被告之间存在多笔债务，被告在偿还部分借款时，有向原告支付超额部分，就是用于支付本案的借款，故本案的借款事实已经不存在。原告的诉请与实施严重不符，依法应当驳回。
被告庄阿真辩称，本案已经超过诉讼时效，原告从未向被告庄阿真催讨过；按其诉求，担保时效已过，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的基本信息；3.借条三张，证明被告庄丽蓉向原告借款及被告庄阿真为借款本息提供担保的事实。
被告庄丽蓉对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性没异议，但利息超出法律保护范围，且所欠款项也已支付完毕。
被告庄阿真对原告提供的证据三性没有异议。
被告庄丽蓉提供证据如下：1.银行汇款清单，证明被告庄丽蓉通过转账及现金存款偿还原告共计144000元的事实；2.通话录音光盘及通话录音文字整理，证明原告所诉的欠款金额中有180000元系以欠条形式支付高额利息的事实。
原告对被告庄丽蓉的证据质证如下：关于已支付的144000元，应依法优先抵扣未设担保的债权；录音只是被告庄丽蓉自己一个人在陈述一些不存在的事实，却体现了原告有持续性的要求被告支付本息，同时，也持续性地向担保人索要利息及本金，故本案并未超过时效；且双方关于借款本金没有约定还款期限，不可能存在超过时效问题。
被告庄阿真对被告庄丽蓉的证据均无异议。
被告庄阿真未提供证据。
经审理查明，原告吴素莲提交的《借条》分别载明：“庄丽蓉向吴素莲借人民币捌万元整利息叁分借款人：庄丽蓉担保人：庄真真2010年11月15日”、“庄丽蓉向吴素莲借人民币叁万元整利息3分。借款人：庄丽蓉2010年11月20日担保人：庄真真”、“庄丽蓉向吴素莲借人民币叁万元整利息3分。借款人：庄丽蓉2011年2月27日担保人：庄真真”。因两被告未偿还，原告诉至本院。
另查明，原被告之间除本案借款以外，还有数笔缺乏担保的借款，原告另案起诉，为（2015）洛民初字第1588号吴素莲诉庄丽蓉民间借贷纠纷一案，上述借款部分约定了利息，部分没有约定利息。另原被告有一笔设有担保的借款，原告另案起诉，为（2015）洛民初字第1590号吴素莲诉庄丽蓉、杜月英民间借贷纠纷一案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴素莲与被告庄丽蓉之间的借贷关系有原告提供的借条为据，可以认定。1.关于本案借款是否偿还的问题。原被告之间有数笔借款，原告另案起诉两件。被告主张其通过转账方式偿还的144000元系优先偿还本案借款，原告主张该144000元系偿还另案起诉的缺乏担保的借款利息。因双方无法提供证据证明约定了偿还的借款性质，应当按照先偿还利息后偿还本金的方式，故视为偿还为缺乏担保债权的利息；又144000元不足以偿还另案利息（在另案审理中予以阐述），故本案借款并未偿还。原告主张被告庄丽蓉应偿还借款本金140000元，于法有据，予以支持。原被告约定“利息3分”，按通常的经济交易习惯，可理解为约定月利率按3%计算利息；现原告只要求被告庄丽蓉按支付自借款之日起按年利率24%即月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。2.关于本案担保时效是否超过的问题。被告庄阿真曾用名庄真真，其在《借条》中“担保人”一栏写下“庄真真”字样，应当认定其为保证人；但双方没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庄阿真按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于本案借条中未约定还款期限，原告要求债务人庄丽蓉偿还借款，同时请求保证人庄阿真承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告庄阿真抗辩本案超过担保时效，缺乏法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告庄阿真承担保证责任之后，有权向被告庄丽蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告庄丽蓉应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴素莲借款140000元及利息（自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计付，其中80000元自2010年11月15日起计算、30000元自2010年11月20日起计算、30000元自2011年2月27日起计算）。
二、被告庄阿真应对上述债务承担连带清偿责任；被告庄阿真承担保证责任后，有权向被告庄丽蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由被告庄丽蓉、庄阿真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。