景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第179号
原告程润辉，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。
被告邓辉，男，汉族，住景德镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人王金金、汪和灿，该公司职员。
原告程润辉诉被告邓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程润辉及其委托代理人祝亚辉、被告邓辉、被告太平洋保险公司委托代理人王金金、汪和灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日9时10分许，被告邓辉驾驶赣＊号小轿车，在中华路向珠山路左转弯时把原告撞伤。治疗出院后，经鉴定，原告伤情为伤残十级、后续治疗费为15000元。此次事故经交警部门认定，被告邓辉负全部责任。另据了解，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交通事故强制保险和20万元第三者责任险。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告损失283825.43元，其中，医疗费65091.43元、伙食补助费4240元、营养费4240元、交通费1696元、护理费30280元、误工费74200元、出院后建休3个月误工费31500元、残疾赔偿金44720元、精神损失费5000元、后续手术医疗费15000元、鉴定及材料打印费1470元、被抚养人生活费6388元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份、户口本二份、派出所、居委会证明各一份；2、毕业证、高级工程师证、工程造价员证、转业证各一份；3、企业信息登记表二份、劳动合同一份、聘用合同一份、公司证明二份、工资表复印件二份、工资卡明细表二份（建行2013年1月1日至2013年5月31日、农行2013年1月至2013年5月）；4、护理费收条二份、护理人员收入证明一份；5、事故认定书一份；6、出院小结、发票复印件、检查报告单复印件、用药清单复印件、疾病报告书各一份；7、鉴定书、鉴定费发票、材料打印收据各一份；8、交通费票据135张（4页纸）；9、被告邓辉驾驶证、行驶证复印件各一份；10、保单二份；11、2013年8月6日景德镇市第二人民医院医学影像学诊断报告书一份、体温单三张；12、景德镇同方科技建设有限公司出具的关于转账工资款项的说明一份和程润辉的工资明细（2013年元月至2014年4月）一份、交通事故后建行工资银行卡查询明细表一份（2013年6月1日至2014年5月1日）、关于交通事故后建行工资银行卡查询明细表（2013年6月1日至2014年5月1日）中劳务费的证明二份、关于交通事故后农行工资银行卡查询明细表（2013年6月至2014年7月）一份、程润辉农行工资卡资料查询单一份、景德镇市隆基置业有限公司出具的关于转账工资款项的说明一份和关于程润辉的转账工资明细（2013年元月至2014年4月）一份。
被告邓辉辩称，事故是事实，本人对此表示内疚；在发生事故后我第一时间报警，到保险公司报案并把原告送到景德镇市第二人民医院治疗，其间发生的医疗费64412.43元也是由我支付。
被告邓辉向法庭提交如下证据：1、保单二份及发票；2、用药清单一份、门诊病历一份、医疗发票一张、检查票据三张；3、邓辉身份证、驾驶证、行驶证各一份。
被告太平洋保险公司辩称，1、事故是事实，但本案实际侵权人为被告邓辉，保险公司仅按照保险合同的义务承担赔偿责任。2、原告诉请中有些项目过高：原告医疗费是由被告邓辉支付的，原告不存在医疗费损失，请法庭予以驳回；保险公司不同意在本案中一并处理医疗费，即使法庭予以处理，保险公司也只赔偿医保内的用药；从被告邓辉提交的用药清单上显示床位费是188天，原告具体住了多少天院，请法庭予以核实；营养费、住院伙食补助费要求按实际天数计算；护理费同意按47天护理天数再依据护理人员工资进行赔偿；误工收入主张过高；由于原告父母存在收入来源，被扶养人生活费请法庭予以驳回；原告伤残予以认可，但原告后续治疗费主张过高，如调解不成我方要求对后续治疗费重新鉴定。3、保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司向法庭提交如下证据：长期医嘱单二份、临时医嘱单二份。
经审理查明，2013年5月4日9时10分，被告邓辉驾驶赣＊号车，在中华路向珠山路左转弯时碰到原告程润辉骑的电动车，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告邓辉负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院门诊治疗，后于2013年5月5日住院，于2013年11月9日出院，共治疗189天。出院疾病报告书载明，左胫骨平台骨折、左小腿擦挫伤，建休三个月，一年半左右取内固定费用约在15000元。2014年2月19日，景德镇科信司法鉴定中心出具鉴定意见：原告程润辉的损伤已构伤残十级，第二次手术费（取内固定）为15000元。
原告系本市城镇户籍，故按照江西省城镇居民标准计算赔偿。原告经济损失现已查明的有：
1、医疗费64412.43元（按医疗费票据计算，即：64025.65元＋15元＋266元＋105.78元=64412.43元）；
2、住院伙食补助费2400元（参照原告住院天数、医院长期医嘱单和临时医嘱单，结合原告的伤情为左胫骨平台骨折、左小腿擦挫伤，酌定原告合理住院期间为120天；住院期间120天，以20元／天计算）；
3、营养费2400元（住院期间120天，以20元／天计算）；
4、护理费14527.33元（住院期间120天，参照江西省统计信息网统计数据确定职工年平均工资43582元，按1人护理计算，即：43582元／年（12个月（30天×120天×1人=14527.33元）；
5、残疾赔偿金50134元（被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即：43746元＋6388元=50134元）。（1）残疾赔偿金43746元（根据伤残等级，参照江西省统计信息网统计数据确定城镇居民人均可支配收入21873元／年，按20年计算，即：21873元／年×20年×10%=43746元）；（2）被扶养人生活费6388元{根据伤残等级，参照江西省统计信息网统计数据确定城镇居民人均年消费性支出为13851元／年，原告之父亲程某某（1921年出生，本市城镇户籍）、母亲聂某（1930年出生，本市城镇户籍）育有子女两人，均超过75周岁，故被扶养人生活费均按5年计算，即：13851元／年×5年×1／2×2人×10%=6925.5元，按原告诉求确定为6388元}；
6、精神抚慰金5000元（结合伤残等级酌定）；
7、交通费1200元（住院期间120天交通费酌定以10元／天计算，即：10元／天×120天=1200元）；
8、误工费47915元（原告双份工作月平均工资合计10500元，住院期间120天全额计算误工费，即：10500元／月（30天×120天=42000元；受伤后扣除住院期间至定残前期间169天按照伤残系数计算误工费，即：10500元／月（30天×169天×10%=5915元，以上两项合计47915元）；
9、鉴定费1470元（按照鉴定费用票据金额确定，即：1400元＋70元=1470元）。
以上共计189458.76元。
另查明，被告邓辉所驾驶的赣＊号车辆在太平洋保险公司投保了保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年12月24日0时起至2013年12月22日24时止；此外，该车辆还在太平洋保险公司投保了保险金额为200000元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。
又查明，被告邓辉已垫付给原告医疗费64412.43元（即：64025.65元＋15元＋266元＋105.78元=64412.43元），且上述费用已包含着原告诉讼请求内。
另庭审中，原告陈述，后续治疗费如协商不成，原告同意撤回这部分起诉，待发生后另行起诉。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份、户口本二份、派出所、居委会证明各一份；2、毕业证、高级工程师证、工程造价员证、转业证各一份；3、企业信息登记表二份、劳动合同一份、聘用合同一份、公司证明二份、工资表复印件二份、工资卡明细表二份（建行2013年1月1日至2013年5月31日、农行2013年1月至2013年5月）；4、护理费收条二份、护理人员收入证明一份；5、事故认定书一份；6、出院小结、发票复印件、检查报告单复印件、用药清单复印件、疾病报告书各一份；7、鉴定书、鉴定费发票、材料打印收据各一份；8、交通费票据135张（4页纸）；9、2013年8月6日景德镇市第二人民医院医学影像学诊断报告书一份、体温单三张；10、景德镇同方科技建设有限公司出具的关于转账工资款项的说明一份和程润辉的工资明细（2013年元月至2014年4月）一份、交通事故后建行工资银行卡查询明细表一份（2013年6月1日至2014年5月1日）、关于交通事故后建行工资银行卡查询明细表（2013年6月1日至2014年5月1日）中劳务费的证明二份、关于交通事故后农行工资银行卡查询明细表（2013年6月至2014年7月）一份、程润辉农行工资卡资料查询单一份、景德镇市隆基置业有限公司出具的关于转账工资款项的说明一份和关于程润辉的转账工资明细（2013年元月至2014年4月）一份；11、保单二份及发票；12、用药清单一份、门诊病历一份、医疗发票一张、检查票据三张；13、邓辉身份证、驾驶证、行驶证各一份；14、长期医嘱单二份、临时医嘱单二份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定被告邓辉负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任，该认定准确并予以支持，原告的经济损失理应得到赔偿。原告经济损失为189458.76元。事故车辆在被告太平洋保险公司处办理了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋保险公司应先在交强险中110000元的死亡伤残赔偿限额和10000元的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失。交强险赔偿不足部分，事故车辆还投保了200000元不计免赔的第三者商业责任险，故被告太平洋保险公司还应按第三者责任险进行赔偿。被告邓辉已付原告的64412.43元，应予一并处理。
关于误工费，原告主张按双份工作赔偿，因原告举证了交通事故发生前、后的工资银行卡查询明细表、企业信息登记表、劳动合同、聘用合同、公司证明、工资表复印件等证据，证实原告确实存在双份工作，且因交通事故发生了相应误工损失，故对原告主张按双份工作赔偿予以支持，即按原告双份工作月平均工资10500元予以计算赔偿；参照原告住院天数、医院长期医嘱单和临时医嘱单，结合原告的伤情为左胫骨平台骨折、左小腿擦挫伤，酌定原告合理住院期间为120天，合理住院期间全额计算误工费，受伤后扣除合理住院期间至定残前期间169天按照伤残系数计算误工费。关于护理费，因原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照江西省统计信息网统计数据确定职工年平均工资，合理住院期间按1人护理计算。关于住院伙食补助费和营养费，合理住院期间均以20元／天计算。关于交通费，合理住院期间以10元／天计算。关于后续治疗费，因庭审中原告陈述，后续治疗费如协商不成，原告同意撤回这部分起诉，待发生后另行起诉，故本案中对后续治疗费不予处理。
被告太平洋保险公司辩称，原告医疗费是由被告邓辉支付的，保险公司不同意在本案中一并处理医疗费，即使法庭予以处理，保险公司也只赔偿医保内的用药，因被告邓辉支付的原告医疗费包含在原告诉讼请求内，且凡在医疗过程中以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属交通事故创伤治疗所必须的费用，故对该辩论意见不予采纳。被告太平洋保险公司另外辩称，由于原告父母存在收入来源，被扶养人生活费请法庭予以驳回，没有依据，不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司按强制保险和第三者责任险赔偿原告程润辉人民币125046.33元（即：189458.76元-64412.43元=125046.33元），限本判决生效后十日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司按强制保险和第三者责任险赔偿被告邓辉人民币64412.43元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程润辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5482元，由被告邓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁慧娟