深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第162号
原告：深圳西X塑料包装制品有限公司。
法定代表人：柳某好。
委托代理人：蔡某彬，广东X和律师事务所律师。
被告一：深圳X林城乡科技发展有限公司。
法定代表人：欧某国。
被告二：中国X林城乡集团有限公司。
两被告委托代理人：夏某能，广东X通程律师事务所律师。
原告深圳西X塑料包装制品有限公司诉被告深圳X林城乡科技发展有限公司、中国X林城乡集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某彬、两被告委托代理人夏某能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月11日，原告与被告签订供销合同，约定原告向被告提供500ml塑料瓶，1.14元／个，货款结算为月结；约定模具费536000元，合同签订后被告依约支付40%模具费214400元，余款321600元于原告完成产品样版并经被告确认合格后一次性付清。还约定违约方向守约方赔偿未履行合同总金额的5%违约金。双方于2009年7月21日对账单确认加工的塑料瓶为1128259个，但被告至今未支付货款1286215.26元和模具费321600元。原告为维护自身的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告一支付原告货款人民币1286215.26元、模具费人民币321600元；2、被告一支付违约金80390.76元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，答辩人与被答辩人签订的合同是承揽（加工）合同，不是买卖合同。我国合同法第215条规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同是承揽合同。答辩人与被答辩人签订的合同，虽然名称叫供销合同，但约定的内容是承揽（加工）的权利和义务。根据合同约定，答辩人向被答辩人提供PET塑料瓶的图纸、规格和质量要求，被答辩人以自己的设备、技术和劳力，完成PET塑料瓶并向答辩人交付。因此，该合同的内容完全符合承揽合同的法律特征，是承揽（加工）合同，答辩人与被答辩人之间是承揽（加工）合同关系。第二、被答辩人加工的PET塑料瓶泄露严重，质量达不到合同要求，答辩人至今没有确认被答辩人加工PET塑料瓶子和盖子，送交的部分PET塑料瓶子和盖子无法使用，应当退货。根据合同第二条第3项的约定，被答辩人加工的PET塑料瓶应符合国家标准和行业标准，无泄露。合同签订后，答辩人向被答辩人预付40%的模具款214400元，但是被答辩人却没有合格的模具，生产的瓶子高低不一，色泽不均，瓶盖也是大小不一致，与瓶子不吻合，盖不紧，泄露严重，被答辩人送交的PET塑料瓶至今积压在仓库，无法使用，给答辩人造成严重损失，答辩人要求退货。正因为被答辩人加工的PET塑料瓶泄露严重，质量达不到合同要求，答辩人在2009年6月底就不要被答辩人加工PET塑料瓶子和盖子，实际上解除了合同。第三，由于被答辩人加工的PET塑料瓶泄露严重，质量达不到合同要求，双方商定将PET塑料瓶的单价定为1.04元。第四，答辩人不应支付模具款。根据合同第五条的规定，合同签订之日，答辩人向被答辩人预付40%的模具款214400元，余款的60%计321600元，在被答辩人完成产品样板并经答辩人确认合格后一次性付清。由于被答辩人加工的PET塑料瓶泄露严重，质量达不到合同要求，答辩人至今没有确认验收被答辩人加工的PET塑料瓶，因此，不具备支付模具款的付款条件，答辩人不应支付模具款。根据我国合同法第268条关于定作人可以随时解除合同的规定，答辩人在2009年6月底就不要求被答辩人加工PET塑料瓶子和盖子，实际上解除了合同。根据我国合同法第97条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，因此，被答辩人要求按合同的约定支付模具款没有法律根据。由于模具是以答辩人的模具款制作的，模具的所有权属于答辩人，合同解除后，被答辩人应当将模具退还给被答辩人。第五，答辩人不应支付违约金。根据我国合同法第268条的规定，作为定作人，答辩人享有解除合同的法定权利，不应支付不履行合同的违约金，被答辩人要求答辩人支付未履行合同总额5%的违约金，没有法律依据。如前所述，由于模具款的付款条件尚不具备，答辩人不应支付模具款，因此，被答辩人要求支付模具款5%的违约金，没有合同根据。第六，答辩人于2008年8月注册成立，根据章程的规定，答辩人的投资人中国X林城乡集团有限公司注册资金在2年投入，因此，不存在中国X林城乡集团有限公司未按章程履行出资港币30000万元的义务的问题，被答辩人要求中国X林城乡集团有限公司承担连带责任，没有法律依据。
经审理查明：2009年2月11日，原告与被告一签订《供销合同》，约定原告按照被告一的要求制作模具并以该模具为被告一制作塑料瓶；被告一支付模具费人民币536000元及塑料瓶加工费（每个塑料瓶加工费1.14元）。该合同第5条约定：结算方式：合同签订之日，被告一预付模具款总额的40%计人民币214400元，余款的60%计人民币321600元，在原告完成产品样版并经被告一确认合格后一次性付清；第7条约定：合同签订后，若任何一方无力履行合同或意欲取消合同，违约方应向守约方赔偿未履行合同总金额的5%违约金，不可抗拒的因素除外。同日，被告一向原告支付首期模具款人民币214400元。2009年3月至6月，原告依约向被告一提供1128259个塑料瓶，加工费合计人民币1286215.26元。被告一未支付模具费余款321600元及塑料瓶加工费人民币1286215.26元。
被告一是被告二投资设立的台港澳法人独资企业。被告一《营业执照》中记载公司成立日期为2008年9月12日；营业执照签发日期为2009年5月6日；注册资本为港币30000万元；实收资本为港币8600元。被告一的企业《章程》第11条约定：公司投资总额30000万港币；公司的注册资本分二期投入；第一期5000万元港币，自公司营业执照签发之日起九十天内投入；第二期25000万元港币，自营业执照签发之日起二十四个月内投入。
上述事实有供销合同、对账回复单等书证及庭审笔录相互佐证。
本院认为：原告与被告一签订的《供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一尚欠原告模具费余款321600元及塑料瓶加工费人民币1286215.26元，事实清楚，本院予以确认。被告一主张原告提供的塑料瓶存在质量问题、每个塑料瓶的加工费调整为1.04元以及合同已解除不需支付模具款，均未提供证据证明，且被告在庭审中表明不申请质量鉴定，故对其上述抗辩主张，本院不予采信。原告已按《购销合同》约定制作模具并加工塑料瓶，被告一未按合同约定支付模具款及塑料瓶加工款，已构成违约。根据《购销合同》第7条的约定被告一应赔偿原告未履行合同总金额5%的违约金人民币80390.76元［（321600元＋1286215.26元）×5%］。根据《中华人民共和国外资企业法》第三十条的规定，外国投资者缴付出资的期限应当在设立外资企业申请书和外资企业章程中载明。外国投资者可以分期缴付出资，但最后一期出资应当在营业执照签发之日起3年内缴清。被告二作为被告一的出资者，已按章程约定缴付第一期出资，缴付第二期出资的时间应在2011年5月之前，第二期出资的时间至庭审时尚未届满。因此，原告以被告二出资不实为由要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳X林城乡科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳西X塑料包装制品有限公司加工费人民币1286215.26元。
二、被告深圳X林城乡科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳西X塑料包装制品有限公司模具费人民币321600元。
三、被告深圳X林城乡科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳西X塑料包装制品有限公司违约金人民币80390.76元。
四、驳回原告深圳西X塑料包装制品有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19994元，保全费人民币5000元，合计人民币24994元，由被告深圳X林城乡科技发展有限公司承担。
如不服本判决，深圳西X塑料包装制品有限公司、深圳X林城乡科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，中国X林城乡集团有限公司可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 陈炯波
二〇一〇年四月十一日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！