江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0813号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市吉成涂装有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南区。
法定代表人周大新，该公司总经理。
被告周大新。
被告黄皆平。
委托代理人周大新。
被告张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
委托代理人陈亚平。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）与被告张家港市吉成涂装有限公司（以下简称吉成公司）、周大新、黄皆平、张家港锦鑫投资担保有限公司（以下简称锦鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告渝农商银行的委托代理人张海鹏、被告吉成公司法定代表人周大新、被告黄皆平委托代理人周大新、被告周大新、被告锦鑫公司委托代理人陈亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝农商银行诉称：2013年12月12日，原告与被告吉成公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告吉成公司可使用原告的贷款金额为人民币150万元，借款到期日为2014年12月11日，贷款年利率8%，罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，原告与被告黄皆平、周大新、锦鑫公司分别签订《保证合同》，约定上述被告为被告吉成公司的本案借款提供保证担保。后原告按约发放贷款，被告出现逾期，截止2014年6月20日拖欠原告贷款本金150万元，欠息29526.22元。为此，原告提起诉讼请求法院判令：1.被告吉成公司归还原告借款本金150万元，截至2014年6月20日的欠息29526.22元，以及自2014年6月21日起至实际清偿之日以本金150万元为基数按年利率12%计算的复利；2.被告吉成公司赔偿律师费损失60000元；3.被告黄皆平、周大新、锦鑫公司对被告吉成公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉成公司辩称：1、之前没听说有原告这个机构，并不认识该银行的人员，这一笔贷款的前后经过都是夏杰和银行人员一手操作的，包括被告公司的年度报表，都是夏杰公司的会计作假的，被告公司只提供了印章和黄皆平的签名，夏杰是锦鑫公司的股东之一，夏杰说是为了公司增资授信要我帮忙，2013年12月13日放贷先进入被告公司的帐户再转入被告公司购销合同单位张家港保税区凤新贸易有限公司帐户，当日第一时间流向夏杰指定的帐户邵春霞，是夏杰指示凤凰农商行周建明转入的，每月的利息都是由夏杰公司或李琴划入被告公司帐户上。被告公司法定代表人周大新和渝农商徐春惠手机短信联系，确定被告公司没有用过这笔贷款。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄皆平、周大新辩称：不应由我们承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告锦鑫公司辩称：对担保责任无异议，是我公司提供了担保。
经审理查明：2013年12月12日，渝农商银行（贷款人，甲方）与吉成公司（借款人，乙方）签订编号为2013公流贷字第900101201300434号《流动资金贷款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款150万元，贷款期限自2013年12月12日至2014年12月11日，贷款用途为企业经营支付货款，贷款利率为固定利率年利率8%，还款方式为按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日每月20日；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约；出现违约情形时，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。同日，渝农商银行（保证人、甲方）与黄皆平、周大新（保证人、乙方）签订《保证合同》一份，约定乙方自愿为甲方与吉成公司签订的编号为2013年公流贷字第900101201300434号《流动资金贷款合同》项下吉成公司的债权提供连带责任保证担保，乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，渝农商银行（保证人、甲方）与锦鑫公司（保证人、乙方）签订编号为2013年专保字第90010100013号《保证合同》一份，约定乙方自愿为甲方与吉成公司签订的编号为2013年公流贷字第900101201300434号《流动资金贷款合同》项下吉成公司的债权提供连带责任保证担保，乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、甲方聘请律师代理费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，上述合同签订后，渝农商银行于2013年12月13日向吉成公司发放贷款150万元，贷款到期日2014年12月11日，年利率是8%。因吉成公司未能按约支付利息，引起本案纠纷。
审理中，吉成公司认为本案借款系夏杰与渝农商银行工作人员一手操办，其没有实际使用到借款，只提供了公司印章，每个月的利息也是由夏杰的公司或者夏杰的妻子李琴划入其公司账户。为此，吉成公司提供了如下证据：1.2013年12月24日的同城清算系统专用凭证，载明付款人为李琴，收款人为吉成公司，金额为2700元，证明本案利息系由夏杰妻子李琴支付；2.与渝农商银行客户经理徐春惠的手机短信，内容为“徐惠春：下午会计已经来加利息了”，证明夏杰公司的会计归还了部分利息；3.对账单，证明该笔贷款进入吉成公司账户后即转入其购销合同单位张家港保税区凤新贸易有限公司账户。渝农商银行对上述证据的真实性没有异议，但认为其已经依约向吉成公司发放贷款，至于吉成公司如何使用款项、利息是何人支付，其不知情也与其无关。
关于本案的利息，渝农商银行确认吉成公司正常还息至2014年4月20日，之后的利息未予归还，主张截止到2014年6月20日的利息为29526.22元，之后的利息、复利以150万元为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日。
另查明，渝农商银行未向吉成公司宣布本案借款提前到期，本院于2014年7月14日向吉成公司送达了民事起诉状副本。渝农商银行为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订委托代理合同，发生律师费损失60000元。
上述事实，有流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、进账单、欠息情况表、清算系统凭证、客户对账单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告渝农商银行与被告吉成公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告锦鑫公司签订的《保证合同》、与黄皆平、周大新签订的《保证合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，均属合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务，原告渝农商银行依约向被告吉成公司发放贷款150万元，被告吉成公司应当按照合同约定的期限归还上述借款本金及利息，逾期还款构成违约，应当承担逾期还款责任。原告渝农商银行主张被告吉成公司归还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案借款尚未到期，虽然原告渝农商银行在被告吉成公司违约的情况下可以宣布贷款提前到期，但原告明确其在提起本案诉讼前未向被告吉成公司书面通知贷款提前到期，现原告以起诉的方式宣布本案借款提前到期，本院确认本案借款提前到期日为本院向被告吉成公司送达本案民事起诉状副本之日（2014年7月14日），故本院调整原告渝农商银行主张的利息损失为自2014年4月21日起至2014年7月14日按照年利率8%计算，自2014年7月15日起至实际履行之日按照12%计算。原告渝农商银行要求被告吉成公司赔偿律师费损失60000元，原告采取诉讼的方式实现债权，律师费已实际支出，数额未超过法律规定，并有合同依据，对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄皆平、周大新、锦鑫公司承担连带清偿责任，被告黄皆平、周大新、锦鑫公司分别于原告签订了保证担保合同，自愿为被告吉成公司的本案借款提供连带责任保证担保，应当按约承担连带清偿责任，对原告渝农商银行的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吉成公司提出的其未听说过原告单位，本案借款系夏杰与原告工作人员操作，其公司的年度报表等时夏杰的会计做假，其未使用到本案借款，系夏杰找其帮忙形成本案借款，本案借款利息也由夏杰公司及其配偶归还等辩称意见，被告吉成公司未能提供本案借款合同系案外人夏杰与原告恶意串通、违规发放贷款的相关证据，虽然吉成公司提供了相应支付凭证证明本案借款利息系由李琴汇入其卡上后支付给原告，但这并不足以证明被告吉成公司不是本案借款人的事实。被告吉成公司在庭审中对借款合同上的其公司的盖章和法定代表人周大新的签名均无异议，也确认了签署借款合同的事实，且被告吉成公司及其法定代表人周大新在用于证明贷款发放情况的贷款凭证上签字确认，故本院确认被告吉成公司对本案借款是明知的。至于被告吉成公司提出的本案借款进入其账户后即转入其他账户并最终转入夏杰指定账户、借款利息系夏杰公司及其妻子归还等，是其与夏杰之间就本案借款使用形成的法律关系。故对被告吉成公司的上述辩称意见，本院不予采纳。被告吉成公司、周大新、黄皆平也未能提供证据证明签署本案借款合同、保证合同时系受到胁迫、威胁等因素。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告张家港市吉成涂装有限公司归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息、复利（自2014年4月21日起至2014年7月14日以借款本金为基数按照年利率8%计算，自2014年7月15日起至实际履行之日以借款本金为基数按照12%计算）。
二、被告张家港市吉成涂装有限公司赔偿原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失60000元。
上述第一、二项限被告张家港市吉成涂装有限公司于判决生效后10日内履行。
三、被告黄皆平、周大新、张家港锦鑫投资担保有限公司对被告张家港市吉成涂装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取9933元、保全费5000元，合计14933元。由被告张家港市吉成涂装有限公司、黄皆平、周大新、张家港锦鑫投资担保有限公司负担，该款已由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢成
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。