河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴春山，男，1964年9月7日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：赵帅超，男，1988年2月12日出生，汉族，现住，系吴春山外甥。
原审被告：张瑞英，女，1983年10月24日出生，汉族，住广平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因与被上诉人吴春山及原审被告张瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉请求：请求人民法院对判决上诉人的10000元予以改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该纠纷系交通事故责任纠纷，根据吴春山的伤情，构不成伤残，因此伤残赔偿金不应当赔偿；诉讼费、鉴定费不应负担。
吴春山辩称，对一审判决没有意见，要求维持原判。
吴春山向一审法院起诉请求：请求法院判令张瑞英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失等共计116000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日13时50分许，原告吴春山驾驶无牌照二轮摩托车，沿肥乡县东城街由北向南行驶到与广安路交叉口左转弯时，与沿广安路由东向西行驶至此的被告张瑞英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告吴春山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2016年1月22日作出肥公交认字（2016）第0014号道路交通事故认定书，认定吴春山与张瑞英承担事故的同等责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险300000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在肥乡县医院住院治疗25天，支付医疗费43387.74元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司支付10000元），医院诊断原告的伤情为右侧股骨骨折。经原审法院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年6月16日作出（2016）伤残鉴字第441号鉴定意见书，意见为：吴春山的伤残等级为十级一处，误工期限270日、护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限180日，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2600元。原告无妻子儿女，住院期间由其外甥赵海涛和赵海龙护理，出院后由赵海龙护理。原告吴春山和护理人赵海涛均系曲周县中天建筑劳务有限公司职工，原告吴春山和赵海涛月工资分别为3500元和3400元；赵海龙系肥乡县永生农业排灌机械有限公司职工，原告要求按照月工资4500元赔偿赵海龙护理费，提交了赵海龙的相关工资表，但未提交赵海龙的个人所得税纳税证明。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司要求对原告的伤情重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请。
一审法院认为，原告因事故受伤，冀Ｄ×××××号车辆在被中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事实清楚。对关于原告的各项损失：1、医疗费43387.74元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、营养费参照司法鉴定意见确定为3600元（20元×180天）；4、后续治疗费参照司法鉴定意见确定为10000元；5、误工费参照司法鉴定意见，确定为31500元（3500元÷30天×270天）；6、关于护理费，原告要求按照月工资4500元赔偿赵海龙护理费，但未提交其个人所得税纳税证明，其护理费应当按照个人所得税起征点即3500元计算，参照司法鉴定意见，护理费确定为23833元，其中：赵海涛2833元（3400元÷30天×25天），赵海龙21000元（3500元÷30天×180天）；7、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情认定3000元；9、鉴定费2600元；10、交通费酌情认定500元，以上共计141772.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元和误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费83535元，计款93535元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费48237.74元，按照事故责任比例应当由被告张瑞英赔偿24119元（48237.74元×50%），因冀Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保了第三者责任保险300000元，故被告张瑞英应当赔偿的24119元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在第三者责任保险限额内赔偿。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司已支付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应当再赔偿吴春山107654元。原告要求赔偿财产损失，但未提交相关证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张不予支持。判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴春山各项损失83535元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴春山各项损失24119元；三、驳回原告吴春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告承担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担1216元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉称吴春山不构成伤残，伤残赔偿金不应当赔偿的问题。吴春山的伤残等级鉴定系人民法院对外委托，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质。现中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司未能提交足以反驳的证据，该鉴定结论应予采信，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应予赔偿吴春山伤残赔偿金。关于鉴定费及诉讼费的问题。鉴定费属于吴春山的实际损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉称诉讼费不应承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，一审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担部分诉讼费用并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年三月一日
书记员 温雅洁