wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第291号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年12月5日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月17日被滦南县公安局取保候审，同年6月14日被滦南县人民检察院取保候审。
辩护人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年11月22日16时许，被害人张某与丈夫到马家庄村南王某甲的大棚处索要王某甲交通肇事致伤张某的赔偿时，双方发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人王某甲用拳头打被害人头部致其双耳外伤性鼓膜穿孔，经滦南公安局法医鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人刘立彬的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人在案发起因上有较大过错，对被告人应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2012年10月14日驾驶面包车行至滦南县安各庄镇小学处将古冶区王辇庄乡北金村张某撞伤。同年11月22日16时许被害人张某与其丈夫到安各庄镇马家庄村南王某甲的大棚处索要肇事赔偿时，被害人张某与被告人王某甲发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人王某甲用手打被害人张某头部致被害人张某双耳外伤性鼓膜穿孔，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤。
另查明，被告人王某甲于2013年4月17日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王某甲与被害人张某就被害人因伤造成的经济损失达成调解协议并履行，被害人张某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某的陈述证实被告人王某甲曾用拳头打她脸部。
2、被告人王某甲的供述证实，其用手胡拉着打被害人张某头部好几下。
3、证人杨某甲（被害人张某丈夫）证实，被告人王某甲曾打被害人张某。
4、证人王某乙、王某丙、李某、王某丁、王某戊、王某己等证实了本案的相关情节。
5、滦南公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（冀）公（滦南）鉴（法损）字第（2012）285号鉴定书证实，被害人张某双耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
6、滦南县公安局安各庄派出所到案说明及2013年4月17日对被告人王某甲询问笔录证实了被告人王某甲自首情况。
7、调解笔录及谅解书各一份证实被告人王某甲已对被害人张某因伤造成的经济损失给予赔偿并取得被害人张某的谅解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人的主要辩护意见正确，应予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十二月二日
书记员 王哲贤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执420号
申请执行人潘显宗
被执行人叶祥宪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00022号，依法向被执行人叶祥宪发出执行通知书，责令被执行人叶祥宪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥宪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴子长
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3275号
原告李强,男,1968年4月27日出生,汉族。
委托代理人樊丹、张红，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司。住所地武汉市硚口区汉西北路***号*层**号。
法定代表人，杨彩虹。
委托代理人詹胜华，该公司员工（特别授权）。
被告喻正威,男,1991年6月16日出生,汉族。
原告李强诉被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司、被告喻正威买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员余明周、胡受萍参加的合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李强及其诉讼代理人张红；被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司委托代理人詹胜华；被告喻正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司办理小型普通客车的过户手续；2、判令被告喻正威承担ACX038小型普通客车的所有过户费用；3、判令被告喻正威处理2012年8月1日12点之后至小型普通客车过户之前的所有交通违章入交纳罚款1600元、负责处理违章扣分75分；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日原告找到被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司，通过其出售自己所有的小型普通客车，被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司介绍被告喻正威购买原告的车辆，双方于2012年8月1日签订《武汉市旧机动车买卖合同》，合同第二条第1款约定车辆交易价格为13100元；第4条约定由被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司办理车辆过户，被告喻正威承担过户费用；合同第五条约定争议解决方式是依法向人民法院起诉；合同结尾处备注：此车在2012年8月1日中午12时之前的电子眼，违章违法由甲方负责，12时之后的违章违法由乙方负责。2016年8月30日原告接路桥中心发来的短信提醒称车辆ETC使用异常，原告注销了车辆路桥电子标签，同时向车管所查询发现该车未过户，且截至起诉前该车辆的违章信息共计12条，处罚金额达1600元。原告担心该车辆除了违章外还有可能面临交通事故的索赔，因此原告多次找两被告要求办理过户手续，两被告互相推诿，为此原告曾报警求助，但两被告仍未理会，原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求，请求法院全部支持。
被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司辩称，合同是原告和被告喻正威签订的，我们只负责过户手续。车辆在交易过程中我们已经开具了交易的发票，车辆的过户验车也已经完毕，我方保留起诉原告的权利。车辆正常的过户时间应当是2年，但是直至现在，原告才起诉要求过户，其中还产生了开票等产生的费用，我方没有任何责任。
被告喻正威辩称，1、我不知道该车辆是卖给我的，时间太久远了，我根本不记得，现在车辆都不在我手上，我无法办理过户。2、如果车辆在我名下，产生的过户费和违章罚款我承担，如果不是这样，我不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、《武汉市旧机动车买卖合同》，证明：1、2012年8月1日原告与喻正威通过武汉顺佳旧机动车交易有限公司出售二手车属实；2、合同第二条第1款约定车辆交易价格为13100元，第4条约定由第一被告办理车辆过户，第二被告承担过户费用，合同结尾处备注：此车在2012年8月1日中午12时之前的电子眼，违章违法由甲方负责，12时之后的违章违法由乙方负责。
证据二、小型普通客车的车辆行驶证及机动车驾驶证，证明：小型普通客车的车主为原告。
证据三、小型普通客车的的车辆违章信息，证明：2014年6月2日起至2016年2月16日小型普通客车的共有12条违章信息，涉及罚款1600元，扣分75分。
证据四、2016年9月1日原告因车辆未过户向硚口分局总管街派出所报警求助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2012年8月1日原告与被告喻正威达成小型普通客车的二手车交易买卖合同，合同约定：1、车价款为13100元；2、2012年8月1日中午12时之前的电子眼，违章违法由原告负责，12时之后的违章违法由被告喻正威负责；3、被告武汉佳顺旧机动车交易有限公司负责办理过户手续；4、因被告喻正威的原因至车辆不能过户、转籍的，给原告造成损失则由被告喻正威承担。原告收到购车款后将车辆交付给被告喻正威，被告喻正威收车后，未将车辆过户到自己名下，随即将车辆转卖给案外人魏浩。2016年8月30日，原告得知涉案车辆未办理过户和转籍，截至起诉之日车辆违章信息共计12条，处罚金额达1600元，违章扣分达75分。
另查明，涉案车辆于2001年10月24日登记上牌，为11座小型普通客车，该车从2014年后未参与年审，现已注销登记。
本院认为,原、被告双方签订的《武汉市旧机动车买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律的相关规定，应认定为有效，双方已按合同的约定交付车辆，收取车款，该合同的主要义务已履行完毕，但自合同签订之日起至今未办理车辆的过户、转籍，经本院向车辆登记部门查询，该车辆现处于注销登记状态，已不具备过户的前提条件，原告主张的要求被告过户车辆及承担过户费用的诉请因客观不能履行，本院不予支持。涉案车辆的交通违章罚扣的75分及交纳违章罚款1600元，是行政机关依法对违法行为人作出的处罚决定，行政处罚权具有法定性和不可处分性，其是对特定的行政相对人作出，本案中原告作为行政相对人应当对行政处罚的后果承担责任，被告喻正威并非行政处罚相对人，故不应承担该项处罚。根据法律规定作出行政处罚的机关才是行政处罚决定的权利请求人，要求行政违法责任人处理罚扣积分和交纳罚款，系行政机对原告的追处权，而非对被告喻正威，原告无权以提起民事诉讼的形式替代行政机关行使该权利，原告也无权要求被告对自己的行政违法行为承担责任。原告主张的应由被告喻正威承担处理违章罚分和交纳罚款的诉请，系认定被告喻正威违反合同的约定，致其蒙受因涉案车辆交通违章带来的预期损失，但原告未履行行政处罚内容，其损失尚未实际发生，原告主张违约损失不具备前提条件。参照《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。根据该条的规定，原告在向被告交付车辆后，未在规定的期限内向车辆登记机关申请办理转移登记，导致车辆转让后产生的违章记分和罚款记载于原告名下，其责任在原告。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《机动车登记规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 余明周
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 商 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17415号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王廷金、宣艳秋，原告单位员工。
被告：陈宇真，男，1969年3月6日出生，汉族，住磐安县。送达地址：磐安县城上村7-1号。
被告：陈东生，男，1966年11月23日出生，汉族，住磐安县。送达地址：磐安县安文镇海螺街1号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈宇真、陈东生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王廷金、宣艳秋，被告陈东生到庭参加诉讼。被告陈宇真经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称要求判令：1、被告陈宇真、陈东生立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款235508.79元，利息及罚息43958.16元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈宇真所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为辉腾WVWFE73D，车架号：WVWFE73DXE8002091，发动机号码：CPF009483）辉腾汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告陈宇真未答辩。
被告陈东生辩称，1、本案存在抵押物，应优先主张担保物权。2、应追加义乌市那比汽车销售服务有限公司为本案被告，那比公司收取的保证金11万元及拖车费6万元，应优先清偿涉案贷款。
经审理查明，2016年1月15日，原告（贷款人）与被告陈宇真（借款人）、陈东生（共同债务人）签订编号为浙义联银（2016）借字第581016012019102号《借款合同》一份，约定原告向被告陈宇真发放借款33.5万元，贷款种类为中长期，期限为2016年1月20日至2018年1月14日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。被告陈东生与借款人共同承担还款责任。
2016年1月15日，被告陈宇真与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016011406177号的《最高额抵押合同》一份，约定被告陈宇真以登记在其名下的车牌号浙Ｇ×××××（发动机号码：CPF009483）辉腾小型轿车为抵押物，为原告向债务人陈宇真自2016年1月15日至2018年1月14日期间，在人民币48万元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年1月20日办理了抵押登记手续。
2016年1月20日，原告向被告陈宇真发放贷款33.5万元，约定还款日期为2018年1月14日。
被告陈宇真归还了截止2016年9月11日应还的贷款本金及利息（已还本金99491.21元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂于2017年7月2日向被告发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
另查明，2015年11月3日，原告与义乌市那比汽车销售服务有限公司签订《义乌联合村镇银行汽车信贷业务外包合作协议》一份，约定原告指定义乌市那比汽车销售服务有限公司为汽车信贷业务的外包合作方，义乌市那比汽车销售服务有限公司可按照统一营销方式和宣传内容，对目标额户进行营销，积极为合格客户提供汽车贷款服务，包括车辆按揭、押车、以租代售等等。但所有借款、抵押合同均是原告与义乌市那比汽车销售服务有限公司推荐的客户直接签订。
2016年9月27日，原告与义乌市那比汽车销售服务有限公司签订《关于终止汽车信贷业务外包合作协议的协议书》一份，约定双方于2015年11月3日签订的《汽车信贷业务外包合作协议》终止，双方在保证金及收益结算完毕后，义乌市那比汽车销售服务有限公司对之前所推荐客户产生的逾期贷款风险，不再承担任何责任。双方还对其他事项进行了约定。
本院认为，本案所涉借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，其内容除利息、罚息、复利的约定外并未违反相关法律规定，应确认合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%。借款合同中被告陈东生系共同债务人，并非担保人；故其无权要求原告先行实现担保物权，且原告是否优先主张物保，并没有损害陈东生的权利。故本院对陈东生要求优先主张担保物权辩称不予采信。对于陈东生主张应追加义乌市那比汽车销售服务有限公司为本案被告。本院认为，本案无需追加义乌市那比汽车销售服务有限公司作为本案被告。理由如下：被告陈东生主张义乌市那比汽车销售服务有限公司系本案所涉借款的担保人。而陈东生系本案借款合同的共同债务人，也就是说在借款担保关系中，陈宇真、陈东生均系主债务人，而义乌市那比汽车销售服务有限公司为担保人，原告为主债权人。在该法律关系中，原告有权决定是否向义乌市那比汽车销售服务有限公司主张权利，且该决定并未损害两被告的利益。且本案所涉金融借款合同关系，与原告和义乌市那比汽车销售服务有限公司形成的合作协议关系，系不同的法律关系，不宜在本案中一并审理。
至于陈东生主张义乌市那比汽车销售服务有限公司收取的保证金11万元及拖车费6万元，应优先清偿涉案贷款。本院认为，陈东生提供的证据只能证明义乌市那比汽车销售服务有限公司收取陈宇真的保证金10050元+10万元、官秀英账户转入义乌市伯鸿居工艺品商行16万元。陈东生并不能举证证明原告收取上述款项，故其要求以此款优行偿还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇真、陈东生于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币235508.79元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告陈宇真所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：CPF009483）辉腾小型轿车的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告负担146元，由二被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月九日
代书记员 朱家辉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第305号
申请执行人侯亚梅，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人杨洲国，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人侯亚梅与被执行人杨洲国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨洲国确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦商初字第79号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第305号
被执行人徐明，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，原住佳木斯市，现服刑。
本院在执行徐明罚金一案中，经查被执行人徐明确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦刑初字第23号刑事判决书中罚金项的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代审判员 车 畅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王天宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1096号
被执行人天津市森淼进出口有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C32室。
诉讼代表人赵威，天津市森淼进出口有限公司人事经理。
被执行人天津市森淼进出口有限公司因犯走私普通货物罪，本院于2015年9月9日以（2015）二中刑初字第63号刑事判决书，判处其罚金人民币470000元，该判决已发生法律效力。2015年10月27日，本院刑一庭将罚金人民币470000元（已缴纳150000元）移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市森淼进出口有限公司银行存款人民币320000元。
二、采取上述措施仍不足以履行判决书所处罚金数额，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市森淼进出口有限公司未缴纳罚金部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年十一月五日
书记员 吕守一
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第818号
罪犯赵健强，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）开刑初字第223号刑事判决，以被告人赵健强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年4月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一�，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵健强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵健强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵健强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵健强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵健强准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0048号
原告范修胜，男，汉族。
被告梅正军，男，汉族。
原告范修胜与被告梅正军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，�法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告范修胜到庭参加诉讼，被告梅正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范修胜诉称：2010年开始，原告向被告出售甜叶菊。2012年2月25日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款34000元，并约定分期还款。期限届满，被告未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付货款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告梅正军未应诉、答辩。
经审理查明：范小保系原告范修胜的曾用名。2010年开始，原告范修胜向被告出售甜叶菊。2012年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到范小保人民币34000元，于2012年5月份还款17000元，剩余17000元在2012年年底还清。期限届满后至今，被告未还款。原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交欠条原件一份、证�一份以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告范修胜要求被告梅正军给付货款，有被告梅正军出具的欠条为证，故原告范修胜的诉讼请求应予支持。被告梅正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅正军于本判决生效后10日内给付原告范修胜货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告梅正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0048号
原告李某某与被告朱某、何某、唐某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年1月27日申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玥
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第131号
原告李某某，曾用名李某甲，女，1982年11月10日出生，汉族，武岗市人，农民，住武冈市头堂乡。
委托代理人喻晓成，男，1960年7月8日出生，汉族，湖南省武冈市。武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1981年08月01日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李元洪独任审判，分别于2014年6月19日、7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员潘芳担任记录。原告李某某及其委托代理人喻晓成到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2003年相识，于2004年11月10日在中方县民政局登记结婚，2006年1月6日生育一男孩龙某甲，现随原告共同生活。从2008年起，因被告沉迷于打牌、赌博，不顾家庭，双方经常为此吵架，从2009年起，原、被告一直分居，互不联系，被告不履行丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情已完全破裂。现原告请求本院判决与被告离婚，婚生儿龙某甲由原告抚养，被告负担小孩一半的抚养费。原告向本院提交了下列证据拟证明以下事实：
1、常住人口登记卡及居民身份证复印件各二份，证明原、被告身份情况；
2、公民信息全项查询二份，证明被告龙某某及原、被告婚生儿龙某甲的身份情况；
3、中方县公安局牌楼坳派出所证明一份，证明龙某某的身份情况；
4结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年11月10日在中方县民政局登记结婚的事实；
5、原告李某某在广东东莞德勤工艺品厂的同事李小林谢满娥、蒋姣英的证词各一份，均证明原告李某某与被告龙某某感情不和，经常吵架，从2010年起开始分居的事实；
被告龙某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告于2003年相识，于2004年11月10日在中方县民政局登记结婚，2006年1月6日生育一男孩龙某甲，现与原告共同生活。因感情不和，从2011年起，双方常为家庭琐事发生争吵并开始分居至今，互不联系，被告未履行丈夫和父亲的义务。被告要求独立抚养孩子龙某甲。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、常住人口登记卡及居民身份证复印件各二份，证明原、被告身份情况；
2、公民信息全项查询二份，证明被告龙某某及原、被告婚生儿龙某甲的身份情况；
3、中方县公安局牌楼坳派出所证明一份，证明龙某某的身份情况；
4结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年11月10日在中方县民政局登记结婚的事实；
5、被告父亲龙克全调查笔录一份，证明原、被告婚后感情一直不和，双方常为家庭琐事发生争吵，从2011年开始分居两年，并表示被告要求独立抚养小孩，无需原告承担抚养费等事实；
6、法庭审理笔录二份，证明本案查明的其它相关事实。
本院认为，原告李某某与被告龙某某虽经自由恋爱而结婚，但婚后因性格不合，未尽到丈夫和父亲的义务，双方常为家庭琐事发生争吵，因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；因小孩龙某甲一直与原告共同生活，现原告自愿抚养，要求被告支付部分抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龙某某离婚；
二、男孩龙某甲由原告李某某抚养，被告龙某某每月负担抚养费500元至独立生活止；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一四年七月十五日
代理书记员 潘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3175号
原告欧志梅，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
委托代理人吴绣文、肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邹湘敏，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
原告欧志梅与被告邹湘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧志梅及其委托代理人肖周益到庭参加诉讼，被告邹湘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧志梅请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金71000元，并从2017年10月26日起按中国银行同期贷款年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹湘敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原告欧志梅与被告邹湘敏系朋友。2015年7月17日，被告邹湘敏以做生意需资金周转为由向原告借款55000元，原告表示同意，并于当日通过建设银行转账55000元至被告邹湘敏账号，被告向原告出具了借条，内容如下：“借条今借到欧志梅人民币伍万伍仟元整（55000）。借款日期7月17日。借款人：邹湘敏2015年7月17日”。后被告又以需资金周转为由向原告借款17000元，原告以微信转账方式向被告支付借款17000元。被告共计向原告借款72000元。2017年4月2日，被告通过微信转账向原告偿还借款1000元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邹湘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告邹湘敏欠原告欧志梅借款本金71000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此借款本金71000元并按年利率6%支付从2017年10月26日起至借款本金清偿之日止的利息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告邹湘敏偿还原告欧志梅借款本金71000元，并以借款本金71000元为基数，按年利率6%支付自2017年10月26日起至2018年4月25日止的利息2130元，以后利息从2018年4月26日起以借款本金71000元为基数，按照年利率6%计算支付至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告邹湘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王雄紫
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保320号
申请人：亳州市国强道路建设工程有限公司。
住所地：亳州市谯城区五马镇周楼村。
法人代表：钱行。
被申请人：江苏舜元建设集团有限公司。
住所地：江苏省徐州市泉州区。
法人代表：靳凯。
申请人亳州市国强道路建设工程有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏舜元建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额4676800元。申请人已向本院提供担保人郭光友名下皖Ｓ×××××号小型轿车、担保人郭光玉名下皖Ｓ×××××号小型汽车、担保人凡启侠名下京Ｎ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏舜元建设集团有限公司名下银行账户内存款4676800元，期限为一年；
二、查封申请人的担保人郭光友名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
三、查封申请人的担保人郭光玉名下皖Ｓ×××××号小型汽车，期限为二年；
四、查封申请人的担保人凡启侠名下京Ｎ×××××号小型轿车，期限为二年。
保全费5000元，由申请人亳州市国强道路建设工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 骆 艳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初967号
申请人：林永祥，男，1971年11月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被申请人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4。
法定代表人：李福灵，经理。
申请人林永祥与被申请人武平县青山子煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林永祥于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对武平县天盛矿业投资集团有限公司拟支付给被申请人武平县青山子煤炭开发有限公司的煤炭关停补偿款80000元予以冻结。2017年4月13日，申请人林永祥提供其所有的闽Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人林永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结武平县天盛矿业投资集团有限公司拟支付给被申请人武平县青山子煤炭开发有限公司的煤炭关停补偿款80000元，期限为一年。
二、查封（限制过户及设置他项权利）申请人林永祥所有的闽Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车，期限为一年。
如需续冻申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。
案件申请费820元，由申请人林永祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2572号
原告：卢岩，女，1981年2月10日出生，汉族，事业单位职工，研究生学历，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D(1-1)。
法定代表人：王乔迁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县昌平市场管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路115号5楼，统一社会信用代码91340323MA2MU04857（1-1）。
法定代表人：李思颖，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
原告卢岩与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）、被告固镇县昌平市场管理服务有限公司（以下简称昌平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢岩及其委托诉讼代理人赵君，被告联华公司的委托诉讼代理人闻凯、被告昌平公司的委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋并为原告办理相应房屋产权证；2、判令被告支付延期办证的违约金6184.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，卢岩购买了被告开发的振亚华府公寓第1幢2单元1806号房屋，价款681480元。合同签订后，卢岩支付了房屋价款等义务，被告为卢岩办理了入住手续，但至今未按照合同约定办理房产证。卢岩多次要求办理房产证，被告均予推脱，应承担违约责任。经查被告又与其他人签订了商品房买卖合同，将涉案房屋再次销售，此行为侵害了卢岩的合法权益。
联华公司辩称，涉案商品房买卖合同不能成立，该合同及收据上联华公司的印章系公司负责保管公章的员工李林东的家属仇文花的个人行为，其私盖公章的目的是为了其弟弟仇文权欺骗卢成诚，联华公司对此不知情，未经公司授权，也未追认，属无效行为，联华公司也未收到卢岩购房款。卢岩提供的合同上主要条款内容空白，说明联华公司与卢岩未进行协商，公司的法定代表人在2016年为王乔迁，而不是肖玉清。卢成诚、卢岩与仇文权之间债权债务转让与联华公司无关，仇文权与仇文花无权转让公司财产，请求依法驳回卢岩的诉请。
昌平公司辩称，昌平公司只经营市场管理，无房地产开发资质，更无开发项目。涉案商品房买卖合同及收据上加盖昌平公司的印章，系公司法定代表人李思颖的母亲仇文花在保管公司印章时的个人行为，仇文花是为其弟弟仇文权应对所欠卢成诚个人债务私自加盖的公司印章，不是公司的法人行为。仇文权与昌平公司无任何法律关系，昌平公司没有收到购房款，卢岩主张以房抵债及债权债务转让与昌平公司无关，昌平公司不是本案适格被告，请求依法驳回卢岩的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联华公司成立于2010年11月29日，系自然人投资或控股的有限责任公司，公司的法定代表人于2014年3月6日由肖玉清变更为王乔迁，该公司经营范围为：许可经营项目房地产开发、销售；一般经营项目物业管理。联华公司于2013年1月7日取得振亚华府1号楼7－18层、2号7－11层的商品房预售许可证。昌平公司成立于2016年3月22日，系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司经营范围为：菜市场资产管理、物业管理、农副产品、日用百货、苗木的销售。卢岩在本案庭审中自认：2016年4月20日，卢岩以仇文权愿意以房屋抵扣仇文权欠卢岩弟弟卢成诚借款为由，与仇文权在昌平公司签订了一份对振亚华府第1幢2单元1806号房屋的商品房买卖合同，并由仇文花在该合同上加盖了昌平公司的公章。在签订合同两三天后，卢岩找到仇文权、仇文花要求在该合同上加盖联华公司的公章，后仇文花在该合同上补盖了联华公司的公章。同时，卢岩还自认购房款以卢成诚对仇文权的债权转让方式抵付，卢岩本人实际并未支付购房款，收据上也是仇文花按合同上加盖公章的时间，先后分别加盖的昌平公司与联华公司的公章。现涉案房屋登记备案在案外人刘根、张嫚嫚名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”。作为原告的卢岩诉请要求被告交付涉案商品房并办理相应产权证、承担违约责任等，根据上述规定，卢岩首先应对其主张的商品房买卖合同的成立并生效承担举证责任。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”现卢岩提供的涉案商品房买卖合同及收据上同时盖有昌平公司及联华公司两个公司的印章，卢岩自认该买卖合同是其与仇文权、仇文花签订的，昌平公司的公章是仇文花加盖的，联华公司的公章是在签订合同两三天后，经其要求由仇文花后补加盖的，购房款是用其弟弟卢成诚与仇文权的债权债务转让抵付的，卢岩本人并未向联华公司支付该套房屋的价款。由于涉案房屋系联华公司开发建筑，该套房屋现登记备案在案外人名下，卢岩并未向本院提供证据证明仇文权、仇文花、昌平公司与联华公司之间的法律关系以及签订涉案商品房买卖合同系联华公司的真实意思表示，故昌平公司、联华公司虽分别在涉案商品房买卖合同及收据上加盖了公司的印章，但卢岩提供的证据不足以证明卢岩与联华公司之间存在商品房买卖合同关系。综上，对卢岩要求被告立即交付房屋并为其办理相应房屋产权证，支付延期办证的违约金6184.8元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条规定，判决如下：
驳回原告卢岩的诉讼请求。
案件受理费减半收取5431元，由原告卢岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3591-1号
申请执行人张敬超，农民。
被执行人倪敬洪，农民。
申请执行人张敬超与被执行人倪敬洪民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月17日作出的（2014）邳民初字第867号民事判决书：倪敬洪于本判决生效之日起十日内偿还张敬超借款本金72666元及利息（以72666元为本金，自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费1800元，由倪敬洪负担。
因被执行人倪敬洪未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张敬超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3591号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年五月四日
书记员 吕倩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第814号
罪犯姜开军，男，1977年2月28日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）吉刑终字第530号刑事判决，认定姜开军犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿67041.92元。吉林省高级人民法院于2006年12月将姜开军的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月将姜开军的刑罚减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将姜开军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜开军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜开军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜开军减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1125号
原告：刘玉明。
原告：顾苏珍。
两原告共同委托代理人：杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区水西门大街***号。
法定代表人：徐文有。
被告：浙江新卉商业经营管理有限公司（2014年10月17日由浙江金禾商业经营管理有限公司变更而来）。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号第113-018、019、020商铺。
法定代表人：徐自成。
原告刘玉明、顾苏珍诉被告江苏禾创怡美嘉家具系统集成有限公司（以下简称“禾创公司”）、浙江新卉商业经营管理有限公司（以下简称“新卉公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告禾创公司偿还原告借款本金5400000元，并支付利息（自2014年12月23日起按月息1.9%计算实际清偿之日止，扣除已支付的83600元）；二、被告禾创公司承担律师费180000元；三、原告对被告禾创公司的抵押物有权优先受偿；四、被告禾创公司承担诉讼费；五、被告新卉公司承担连带担保责任。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，原告刘玉明、顾苏珍与被告禾创公司签订房屋抵押借款合同，约定被告禾创公司向原告借款5400000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，月利率1.9%。同日，原告通过转账和刷卡方式分别交付给被告5000000元、400000元，合计5400000元。被告禾创公司以其名下的位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，即桐房他证桐字第001089**号房屋他项权证。同日，原告刘玉明、顾苏珍与被告禾创公司、浙江金禾商业经营管理有限公司（2014年10月17日变更名称为被告新卉公司）签订借款担保书，约定由被告新卉公司对上述债务承担连带清偿责任。借款后被告按约支付利息至2014年12月22日，之后仅支付利息83600元，未再支付利息，到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉明、顾苏珍借款本金5400000元，并支付利息（以借款本金5400000元为基数，按照年利率22.8%，自2014年12月23日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的83600元）；
二、准予对被告江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司名下的位于桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢【桐房权证桐字第××、00××07、00××10、00××11、00××12、00××13、00××25、00××26、00××27、00××28、00××29、00××30、00××31、00××32、00××33、00××35、00××40、00××41、00××42、00××43，桐国用（2013）第09709、09711、09741、09702、09704、09703、09727、09722、09738、09725、09736、09734、09730、09728、09733、09721、09720、09718、09716号】的房产依法变价，原告对变价后所得款项在上述第一项确定的金额范围内优先受偿；
三、被告浙江新卉商业经营管理有限公司对上述债务中未清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54760元，由被告江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司、浙江新卉商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 斐
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审215号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：宋晓彤，女，1991年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年1月15日以被申请人在大连金州新区大魏家街道大魏家村占地建设硬覆盖及钢棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第190号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的373平方米土地退还给大魏家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的373平方米土地上新建的373平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的273平方米土地处以每平方米20元罚款，其余100平方米土地处以每平方米10元罚款，共计6460元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的373平方米土地上新建的373平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第190号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11542号
原告：王铁君,男,1962年10月5日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：竹文明,男,1964年6月30日出生,汉族，嵊州市人，住嵊州市，
原告王铁君与被告竹文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王铁君到庭参加诉讼，被告竹文明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁君向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款29436元，并支付自2017年7月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告自2015年起一直向原告收购废铁，双方于2016年5月25日对账确认被告尚欠货款56924元。之后，被告仅付款27736元。
被告竹文明未作答辩。
经审理，本院认定：被告曾长期向原告收购废铁。2016年5月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款56924元。之后，被告仅付款27736元，尚欠29188元。
上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的由被告出具的欠条予以佐证。被告竹文明经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭应讼，也未提出反驳意见或提供反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的欠条予以认定，并确认其证明力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹文明应在本判决生效之日起十五日内支付给原告王铁君货款29188元，并支付自2017年7月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王铁君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，依法减半收取265.50元，由被告竹文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年九月十二日
书记员 骆未腾
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜印法民特字第00004号
申请人刑x，女。
委托代理人肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师（特别授权）。
被申请人侯x，男。
代理人侯x，女。
申请人刑x申请宣告被申请人侯x为限制民事行为能力人一案，本院在审理过程中，刑x以侯x现病情基本稳定，已有行为能力，不需要再进行行为能力认定为由，于2011年12月1日向本院提出申请，要求撤回宣告侯x为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人刑x向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许申请人刑x撤回申请。
审判员 段建纲
二〇一一年十二月六日
书记员 王毅宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4919号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:蔡某某
案由：挂靠经营合同纠纷。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告蔡某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月八日
法官助理 张 梅
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3599号
原告：陈××。
委托代理人：张××。
被告：童××。
原告陈××诉被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理，依法由审判员徐文源独任审判，于2009
年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×的委托代理人张××、被告童××到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年10月16日，被告以归还银行贷款缺资
为由，向原告借款200000元。该款经原告多次催讨，被告认欠
不还。现，原告诉请判了被告即时归还借款20000元。
被告童××在庭审中答辩称：借款事实，但现在无力还
款。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了由被告童×
×出具的借条一份、中国银行取款单一份，以证明被告向原告
借款200000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款200000元，理由正当，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
一、被告童××于本判决生效之日起十五日内归还原告
陈××借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇〇九年十月十六日
书记员 王樱璇
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民立字第00002号
起诉人付泽文。
起诉人起诉称：1993年1月14日，荆州市江陵县（现荆州市荆州区）人民政府下辖荆州城南经济技术开发区管委会办公室发出《荆州城南经济技术开发区管委会办公室关于建立学堂洲居民新区出让宅基地的通告》，以每平方米100元的价格向居民出让学堂洲居民宅基地。起诉人以1.5万元的总价购买了学堂洲150平方米的居民宅基地。被告向起诉人开具了盖有江陵县财政局印章的购买土地的收据以及收缴手续费、管理费的收据，同时向起诉人授予了盖有江陵县人民政府印章的《江陵县土地管理局个人建房用地许可证》（编号0626）。起诉人与被告双方意思表示真实，土地使用权出让、受让行为合法有效，土地使用权出让合同成立并合法有效。但从1993年至今，被告一直拒绝履行交付土地及办理相关手续的义务，起诉人通过市区政府接洽、谈判，向上级政府部门上访等各种途径要求被告履行合同，但被告以各种借口和手段拒绝向起诉人支付其购买的该块宅基地，更不办理土地出让相关手续。2013年10月15日，被告以《学堂洲宅基地信访问题答复意见书》的形式答应解决学堂洲宅基地的问题，但该意见书罔顾起诉人的利益提出了一些其他难以接受的条件。为此，起诉人诉至本院，请求判令被告荆州市荆州区人民政府（原江陵县人民政府）、荆州城南经济开发区管委会向起诉人交付荆州市荆州区学堂洲150平方米居民宅基地，为起诉人办理土地使用证等土地使用权出让手续，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：起诉人付泽文起诉要求被告荆州市荆州区人民政府、荆州城南经济开发区管委会向其交付荆州区学堂洲150平方米居民宅基地并为其办理土地使用权出让手续，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人付泽文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6777号
原告：谢文庭，女，1981年11月22日出生，汉族，住所地河南省固始县。
委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告：南京伟瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100759477306D，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人：王东瑞。
原告谢文庭与被告南京伟瑞建设集团有限公司（以下简称伟瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢文庭委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼。被告伟瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文庭向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款45785元。事实和理由：2104年12月1日至19日，原告应被告要求，分三次供给被告模板、木方、木板，总计价款95785元。被告收到原告开具的增值税发票后，仅付款5万元，余款45785元经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。
被告伟瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了送货单、增值税普通发票、工商登记资料等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系镇江新区丁卯文亿发建材经营部（以下简称丁卯经营部）经营者，后丁卯经营部于2016年3月7日被注销。被告在2008年9月至2016年6月期间公司名称为南京伟瑞市政工程有限公司，后于2016年6月16日变更为南京伟瑞建设集团有限公司。
2014年12月1日至19日期间，原告分三次向被告供应木方、模板等材料至被告位于江苏省镇江市句容市下蜀工业园区的工地，货款共计96880元，被告许某某签收予以确认。2015年11月3日，原告向被告开具了两张木方、模板增值税普通发票，金额共计95785元。后原告仅收到被告支付的货款5万元，剩余货款被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应模板等货物并开具了95785元增值税发票，被告收到货物后应当依法及时支付相应货款，但其仅支付了5万元，剩余货款至今未付，故对于原告要求被告支付剩余货款45785元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伟瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京伟瑞建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谢文庭货款45785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告南京伟瑞建设集团有限公司负担（此款原告谢文庭已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年二月七日
书 记 员 臧 瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7688号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，主任。
委托诉讼代理人：施立刚，男，该社职员。
被告：王应祥，男，1975年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：姚条利，女，1987年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告王应祥、姚条利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李熹岚
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初433号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈涛，男，1988年11月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。2010年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金3000元；2011年9月15日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。2015年4月21日减刑释放。因涉嫌诈骗于2015年12月29日在公安蓟县分局被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人韩连生,男,蓟州区村民,系被告人陈涛之表兄。
被告人陈涛被控诈骗一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书，于2016年6月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2016年7月1日立案,经审查后，发现有不适宜简易程序审理的情形，于2016年7月6日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人韩连生，被害人贝某、宋某、郭某1到庭参加诉讼。2016年7月21日建议蓟县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬至12月底,被告人陈涛虚构以分期（24个月）付款的形式购买手机可以贷款的事实,并以其自己支付首付款的方式,骗取被害人信任。先后在蓟州区城内的吉祥通讯、亚易佳通讯等手机店内，骗的贝某购买手机3部，24个月后需还款人民币22014.4元；彭某购买手机3部，24个月后需还款人民币21902.4元；郭某1购买手机1部，24个月后需还款人民币6832.8元；李某购买手机1部，24个月后需还款人民币7828.8元；薛某购买手机1部，24个月后需还款人民币13008元；曹某购买手机2部，24个月后需还款人民币13980元；王某1购买手机1部，24个月后需还款人民币6528元；张某1购买手机2部，24个月后需还款人民币10032元；王某2全款购买手机一部，支付给被告人人民币5300元；贝某全款购买手机1部，支付给被告人人民币3000元。被告人支付首付款后，被害人将手机交还给被告人，后被告人将手机以高出所支付的首付款的价格再卖到手机店获得差价，后将赃款挥霍。
案发前，被告人替贝某还款人民币2400元，替郭某1还款人民币300元，被告人家属退还王某1人民币1800元、曹某人民币800元、张某1人民币800元。
综上，被告人陈涛诈骗犯罪数额为人民币104326.4元。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某、彭某、郭某1、李某、薛某、曹某、王某1、张某1、王某2、宋某的陈述，证人殷某、郭某2、高某、张某2、周某的证言，被告人陈涛的供述，被告人伪造的银行贷款合同4份，佰仟金融分期购服务申请表、还款小贴士，捷信金融个人贷款申请表，达飞金融消费贷款申请表，惠普快信还款提示单等共计16份，公安机关关于案件来源、到案经过、陈某未能联系到及各被害人现在均每月按时还款无提前还款的情况说明，陈涛曾被判刑的刑事判决书等书证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛无视国家法律，虽经两次判刑改造，但不思悔改，被释放半年后又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗多名被害人的钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人家庭困难的辩护意见，因其不是法律规定的从轻处罚条件，故本院不予采纳。被告人陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈涛多次实施诈骗行为且给被害人造成的经济损失不能退赔,可酌情从重处罚。案发后，在侦查机关对被告人讯问时，陈涛主动供认了自己的诈骗罪行，是坦白，可从轻处罚。对被告人及其家属在案发前已经退赔的赃款不计犯罪数额，但应作为情节从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。）
二、判令被告人陈涛退赔九名被害人被骗赃款人民币104326.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李英山
代理审判员 赵 卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初808号
原告:西安京宁建材科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东城市星钻5-1-11502室。
法定代表人：吴建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街建设局。
法定代表人：姚玉兰，该公司总经理。
原告西安京宁建材科技有限公司与被告宁夏东杰建筑工程有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，原告西安京宁建材科技有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安京宁建材科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京宁建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告西安京宁建材科技有限公司负担。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初924号
原告杨兴国，现住扶余市。
被告成国双，现住扶余市。
被告刘艳华，现住扶余市。
原告杨兴国与被告成国双、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年4月17日，原告杨兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨兴国撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨兴国负担。
审判员 韩国文
二〇一八年四月十七日
书记员 苗 壮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0693号
郯城县农村商业银行与孙艳华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保31号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：李林，男，1984年12月出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人：李树昆，男，1955年12月出生，汉�，住贵港市港北区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李林、李树昆在贵港市中级人民法院尚未领取的款项46561.54元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李林、李树昆在贵�市中级人民法院尚未领取的款项46561.54元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1241号
原告：刘运宜，女，1966年12月7日出生，瑶族。
被告：徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族。
原告刘运宜与被告徐信华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘运宜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘运宜的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘运宜撤诉。
案件受理费12402元，减半收取6201元，由原告刘运宜负担。
（此页无正文）
审 判 员 李军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第423号
原告：孙某。
委托代理人：胡某某。
被告：周某甲。
委托代理人：周乙。
原告孙某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简
易程序于2010年7月26日、8月25日二次公开开庭进行了审理。
原告孙某及其委托代理人胡某某、被告周某甲及其委托代理人
周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年1
2月5日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女
取名周丙，××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后原、被告
共同创业，家某生活条件逐渐好转。被告自儿子出生后不久便
经常玩牌，且与她人有不正当关系，原告多次劝说未果。2009
年原告曾提出要离婚，后在亲戚朋友劝说下，被告写下保证书
。但之后被告未有实际行动，目前已经到了不回家的地步，为
此起诉要求与被告离婚，婚生子女及财产依法抚养及分割，诉
讼费由被告承担。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所
说的被告爱好打牌且与她人有不正当关系不是事实，2009年12月被告是写过保证书，但原告也写有保证书的。被告不同意离
婚。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚证、计划生育证
明、户口簿、保证书及原、被告陈述等证据证明。
原、被告经人介绍相识，期间关系较好，于1989年12月5
日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育一女取名
周丙，××××年××月××日生育一子取名周某乙。2009年因家某生活
琐事双方出现矛盾，经他人劝说各自写下保证书恢复和好。现
原告要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互
忠实、互相尊重。原、被告结婚多年，婚后共同创业，夫妻关
系尚可。双方虽现产生矛盾，致夫妻失和，但夫妻感情尚未破
裂。只要双方互谅互让，相互信任，珍惜原有的夫妻感情，夫
妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年八月二十七日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第423号
原告：孙某。
委托代理人：胡月芬。
被告：周某甲。
委托代理人：周斌照。
原告孙某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序于2010年7月26日、8月25日二次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡月芬、被告周某甲及其委托代理人周斌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女取名周某乙，××××年××月××日生育一子取名周某丙。婚后原、被告共同创业，家庭生活条件逐渐好转。被告自儿子出生后不久便经常玩牌，且与她人有不正当关系，原告多次劝说未果。2009年原告曾提出要离婚，后在亲戚朋友劝说下，被告写下保证书。但之后被告未有实际行动，目前已经到了不回家的地步，为此起诉要求与被告离婚，婚生子女及财产依法抚养及分割，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所说的被告爱好打牌且与她人有不正当关系不是事实，2009年12月被告是写过保证书，但原告也写有保证书的。被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚证、计划生育证明、户口簿、保证书及原、被告陈述等证据证明。
原、被告经人介绍相识，期间关系较好，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于××××年××月××日生育一女取名周某乙，××××年××月××日生育一子取名周某丙。2009年因家庭生活琐事双方出现矛盾，经他人劝说各自写下保证书恢复和好。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实、互相尊重。原、被告结婚多年，婚后共同创业，夫妻关系尚可。双方虽现产生矛盾，致夫妻失和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互信任，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年八月二十七日
书记员 金 燕
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，高平市人，系中国邮政储蓄银行晋城高平支行职工。
被告王德文，男，1969年7月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告刘晚梅，女，1970年11月10日生，汉族，高平市人，农民，系王德文之妻。
被告姬高峰，男，1982年4月3日生，汉族，高平市人，农民。
被告王娟，女，1982年12月22日生，汉族，高平市人，农民，系姬高峰之妻。
被告张海玲，女，1970年4月24日生，汉族，现住高平市，农民。
被告刘志敏，男，1970年5月24日生，汉族，高平市人，农民，系张海玲之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称邮政高平支行）与被告王德文、刘晚梅、姬高峰、王娟、张海玲、刘志敏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政高平支行委托代理人姬俊亮，被告王德文、姬高峰、刘志敏到庭参加诉讼，被告刘晚梅、王娟、张海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿对小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。被告张海玲与原告签订《小额贷款借款合同》，借款10万元，年利率14.58%，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月12日止，借款期限12个月。合同签订后，原告依约向被告张海玲发放借款。被告张海玲应于2014年4月12日归还原告第五期本息11796.98元，逾期未还。原告多次催要，被告张海玲仍拒不归还，现请求判令被告张海玲偿还原告贷款本金82437.34元和相应利息罚息，其余被告承担连带还款责任。
原告提供以下证据：
1、2012年11月26日六被告签订的《小额贷款联保协议书》1份。
2、被告张海玲、刘志敏与原告邮政高平支行签订的《小额借款合同书》1份。
被告王德文辩称，该款系被告张海玲和被告刘志敏欠款，应由他们协商解决，被告王德文和被告刘晚梅不同意承担连带还款责任。
被告刘晚梅未到庭，亦未答辩。
被告姬高峰辩称，被告姬高峰和被告王娟不同意承担连带还款责任。
被告王娟未到庭，亦未答辩。
被告张海玲未到庭，亦未答辩。
被告刘志敏辩称，2012年11月原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》已过期限。自2013年11月12日起至2014年11月止，被告刘志敏、张海玲按月足额还款。2014年10月初，邮政高平支行工作人员到二被告家与其发生争执，所以不再偿还借款本金及利息。现被告刘志敏和张海玲同意偿还原告邮政高平支行贷款本息，同意承担连带还款责任。
对事实和证据的分析与认定：
一、原告提供的《小额贷款联保协议书》，被告刘志敏认为2013年11月12日被告张海玲向邮政高平支行借款，《小额贷款联保协议书》于2012年签订，该协议在借款时已过期；其他被告对《小额贷款联保协议书》真实性均无异议。该协议联保期限自2012年11月26日起至2014年11月26日止，被告张海玲与原告邮政高平支行签订的《小额贷款借款合同》在《小额贷款联保协议书》联保期限内，具有证据效力。
二、原告提供的《小额贷款借款合同》，该合同有被告张海玲签字，证明被告借款事实，具有证据效力。
经审理查明，2012年11月26日，六被告与原告自愿签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：联保小组任一成员自愿对小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。联保协议书期限为2012年11月26日至2014年11月26日。2013年11月12日被告张海玲与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告张海玲向原告借款10万元，年利率14.58%，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月12日止，借款期限12个月。合同签订后，原告依约向被告张海玲发放10万元借款。被告张海玲应每月归还原告借款本金及利息。2014年4月12日被告张海玲未按约定归还原告第五期本息11796.98元。原告多次向被告张海玲催要借款本金及利息未果，现尚有82437.34元逾期未还。2015年1月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为，六被告与原告自愿签订《小额贷款联保协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张海玲与原告签订《小额贷款借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告张海玲发放贷款，被告张海玲未依约如期偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告张海玲偿还原告贷款本金82437.34元和相应利息罚息之请求，应予支持。《小额贷款联保协议书》中约定相互承担连带保证责任，期限为2012年11月26日起至2014年11月26日止，被告张海玲在2013年11月12日向原告贷款，在约定期限内签订的《小额贷款借款合同》，故被告张海玲所欠借款，其余五被告应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张海玲在本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款本金82437.34元及相应利息。被告王德文、刘晚梅、姬高峰、王娟、刘志敏承担连带还款责任。
案件受理费1860元，由被告张海玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张丽芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第197号
原告胡立新，男，个体工商户。
委托代理人孔令山，山东飞洋律师事务所律师。
被告高唐亿通工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和路东首路北。
法定代表人朱余生，高唐亿通工贸有限公司经理。
被告朱余生，高唐亿通工贸有限公司经理。
原告胡立新与被告高唐亿通工贸有限公司、朱余生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡立新委托代理人孔令山、被告高唐亿通工贸有限公司法定代表人朱余生、被告朱余生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡立新诉称，2014年5月31日，被告朱余生以高唐亿通工贸有限公司用款为由向原告借款40万元，并约定利息及书写了借款凭证。后该款经多次催要未果。请法院依法判令被告朱余生偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%计算），被告高唐亿通工贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高唐亿通工贸有限公司、被告朱余生未提交答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告朱余生以高唐亿通工贸有限公司经营需要为由向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到400000.00现金肆拾万元正借款人朱余生以车鲁A×××××作底压（抵押）日（期）：5月31号
--
7月31号14年5月31号”。被告朱余生在该借条的底部备注有：“62×××94朱丽丽”字样，要求将该笔借款打入上述朱丽丽账户。上述借款双方口头约定月利率2%。借条出具后，被告朱余生将其名下鲁A×××××号汽车一辆交给原告，原告胡立新委托白光代为转账汇款。2014年5月31日、2014年6月1日白光分别从其在中国工商银行开立的银行卡账户（卡号：62×××45）向朱丽丽在中国工商银行开立的银行卡账户（卡号：62×××94）ATM转账50000元、柜面转账350000元。借款到期后经催要，被告朱余生于2014年12月23日向原告出具欠利息条一张，载明：“欠利息56000.00伍万陆仟元整朱余生2014年12月23号”。2015年1月份经原告方要求，朱余生的妻子在上述借条上加盖了高唐亿通工贸有限公司公章和朱余生印章。因被告未偿还上述款项，原告于2015年1月23日来院起诉，要求二被告偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提交借条一张、欠利息条一张、自动柜员机客户凭条一张、柜面转账凭证一张、白光出具证明一份，本院调取朱丽丽银行账户历史明细一宗、白光银行账户历史明细一宗，本院对白光、朱余生所作调查笔录各一份在案为凭。
审理中，被告朱余生称加盖高唐亿通工贸有限公司公章和朱余生印章时其不在场，第二天妻子才告诉他，不应由高唐亿通工贸有限公司承担责任，但盖章后被告未向原告提出过异议。对质押的汽车，被告朱余生称应以该车折旧价值抵顶借款利息。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年5.6%。
本院认为，被告朱余生向原告借款40万元，于2014年5月31日交付50000元、于2014年6月1日交付350000元，并口头约定月利率2%事实清楚。原告要求被告偿还借款本院予以支持，但原、被告约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。被告朱余生在借条中注明以鲁A×××××号汽车一辆作抵押并将该车交给了原告，其本意应为质押，质押物交付后该质押合同即生效，原告对该质押物享有质押权。该质押物的折旧非质权人不妥善保管质押物造成，且因被告朱余生迟迟未归还借款而造成长时间质押，故被告朱余生要求以质押物折旧费用抵顶借款利息的主张本院不予支持。2015年1月份在借条上加盖高唐亿通工贸有限公司印章及朱余生印章的行为应系高唐亿通工贸有限公司对该借款向原告提供担保，且加盖印章后第二天被告即已知晓但未向原告提出过异议，故该担保行为成立。因未约定保证方式，依法应视为连带保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱余生于本判决生效后十日内偿还原告胡立新借款本金人民币400000元及利息，其中本金50000元自2014年5月31日起计息、本金350000元自2014年6月1日起计息，均计至本判决规定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算；
被告朱余生不履行上述债务时，原告胡立新有权依法以朱余生名下鲁A×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；
被告高唐亿通工贸有限公司对上述未能偿付款项承担连带清偿责任；
被告高唐亿通工贸有限公司偿付上述款项后有权向被告朱余生追偿；
驳回原告胡立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2820元，共计10120元，由被告朱余生连带承担，被告高唐亿通工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第197号
原告：王某某，女，1979年9月23日出生，汉族，张店区人，农民，住山东省淄博市张店区。
被告：芦某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省济南市天桥区。
原告王某某诉被告芦某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告芦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告芦某甲于2014年4月14日协议离婚，双方约定婚生子芦某乙由被告芦某甲抚养，原告每两个月探望孩子一次。但离婚后，原告探望婚生子芦某乙遭到被告阻拦，请求人民法院判决原告王某某每年的双数月的月初第一周周末可以探视孩子一次，每次时间不少于12小时。
被告芦某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告芦某甲于2014年4月14日协议离婚，根据离婚协议约定，婚生子芦某乙由被告芦某甲抚养，原告享有探望权，原告及家人在每年2月、4月、6月、8月、10月、12月的月初对孩子探望，探视时间不少于12小时。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份及原告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，探望权是法律赋予不直接抚养教育子女的父或母的权利。探视子女有利于子女的身心健康，原告王某某要求探望婚生子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告离婚时达成的协议，原告王某某可以在每年的2月、4月、6月、8月、10月、12月的月初探视孩子一次，每次探视时间不少于12小时。该约定不违反法律规定，被告芦某甲应予以协助，因此，对原告要求按照离婚协议探视子女的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
在不影响芦某乙上学的前提下，原告王某某可于每年的2月、4月、6月、8月、10月、12月的第一周周末对孩子芦某乙探望，探视时间不少于12小时，被告芦某甲应予以协助。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告芦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年四月二日
书记员 董茜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1715号
原告：梁丽梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住址：广东省怀集县。
被告：梁为坚，男，汉族，1982年7月17日出生，住址：广东省广宁县。
原告梁丽梅诉被告梁为坚民间借贷纠纷一案，原告梁丽梅于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽梅的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告梁丽梅负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终978号
上诉人（一审原告）陈仕萍，女，瑶族，1970年2月5日出生，无业，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）韩凤梅，女，汉族，1972年8月19日出生，广西鼎名暖通工程有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
一审第三人唐芳，女，瑶族，1972年3月27日出生，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
一审第三人桂林友联经济发展总公司，住所地广西壮族自治区桂林市西山路6号。
法定代表人谭毅军，该公司总经理。
上诉人陈仕萍与被上诉人韩凤梅，一审第三人唐芳、桂林友联经济发展总公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员於暑光与审判员容艳参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人陈仕萍，被上诉人韩凤梅，一审第三人唐芳到庭参加诉讼。一审第三人桂林友联经济发展总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：桂林市秀峰区信义路23号1－9号门面原为桂林友联经济发展总公司所有，其与被告于2013年2月19日签订《房屋租赁合同》，约定（节录）：“租赁期限从2013年2月28日起至2019年2月26日止；每月租金及管理费1800元，从第四年开始每年租金增长2%，每月5日将本月租金交给出租方；如单方因故需终止合同，须提前两个月通知对方协商一致方可解除合同，租赁期间任何一方违约终止合同，违约方赔偿对方经济损失5万元整；在租期内，出租方如需将房屋出售或拍卖，承租方在同等条件下享有优先购买权。”
2014年12月29日，原告陈仕萍以80万元竞拍购得涉案门面，竞拍当日原告即通知被告及第三人要解除租赁合同。此后于2015年5月15日办理了该门面的《房屋所有权证》，2015年6月12日办理了相应的《土地使用权证》。
同时查明，讼争门面一直被用以经营阿部茶店。2015年6月23日至2015年9月22日期间该店的《餐饮服务许可证》记载该店的“法定代表人（负责人或业主）：唐芳”。
另查明，第三人唐芳于2015年7月及8月向原告分别交纳了房租1800元。
一审法院审理认为：桂林友联经济发展总公司与被告韩凤梅于2013年2月19日签订的《房屋租赁合同》之内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告陈仕萍在租赁期间取得了涉案门面的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，原《房屋租赁合同》继续有效，原告主张被告放弃优先购买权则租赁合同解除的抗辩不成立，原告陈仕萍应当与被告韩凤梅共同依照合同约定享有权利、履行相应义务。同时因第三人桂林友联经济发展总公司的陈述与被告韩凤梅、第三人唐芳的陈述相互印证，而原告主张被告韩凤梅未经出租人许可擅自将涉案门面转租给第三人唐芳的抗辩无证据佐证，亦没有其他导致合同解除的事由发生，因此对原告要求解除合同并清空门面的诉讼请求该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回原告陈仕萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈仕萍负担。
上诉人陈仕萍不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实错误，实体判决不合理。一、被上诉人系将讼争房屋转租给一审第三人唐芳经营，而非与其合伙经营。二、被上诉人的房租明显低于市场价格，不解除合同显失公平。三、上诉人可以适用支付违约金方式解除合同。综上，请求本院撤销一审判决，并改判解除一审第三人桂林友联经济发展总公司与被上诉人签订的《房屋租赁合同》；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。庭审中，上诉人声明撤回认为租赁合同显失公平的上诉理由。
被上诉人韩凤梅口头答辩称：一审判决认定事实清楚，实体裁判正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人唐芳陈述意见称：一审判决认定事实清楚，实体裁判正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审第三人桂林友联经济发展总公司未提交书面陈述意见。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：一审第三人桂林友联经济发展总公司与被上诉人韩凤梅于2013年2月19日签订的《房屋租赁合同》是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律规定，有关当事人均应全面履行该合同的权利义务。
综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：被上诉人韩凤梅与一审第三人唐芳是合伙租赁讼争房屋，还是被上诉人转租给一审第三人唐芳经营，上诉人陈仕萍可否因该原因请求解除一审第三人桂林友联经济发展总公司与被上诉人韩凤梅签订的《房屋租赁合同》？
《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第119条第二款规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。”根据查明的案情，2013年2月19日《房屋租赁合同》签订后，讼争房屋就一直用于经营阿部茶店，而阿部茶店的负责人为一审第三人唐芳；2014年12月29日，上诉人陈仕萍才通过竞拍购得讼争房屋。由此证明，无论被上诉人韩凤梅与一审第三人唐芳是合伙租赁讼争房屋，还是被上诉人转租给一审第三人唐芳经营，该事实均发生于上诉人陈仕萍合法购得讼争房屋之前，且原房屋所有权人桂林友联经济发展总公司对此并未提出异议。因此，上诉人陈仕萍在购得讼争房屋之后，原《房屋租赁合同》对承租人韩凤梅和新房主陈仕萍继续有效，双方均应继续履行合同条款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，法律规定可以解除合同的情形并未发生，因此，上诉人陈仕萍以被上诉人韩凤梅转租讼争房屋为由要求解除《房屋租赁合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人陈仕萍已预交），由上诉人陈仕萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 於暑光
审判员 容 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 王 涌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2622号
原告杨刚，男，回族，1983年4月1日出生，中国人寿保险股份有限公司灵武分公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马小军，男，回族，1977年9月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨刚与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王亮适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告马小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，被告马小军与原告哥哥杨少武是同学关系，因被告马小军砖厂需资金周转，发放工人工资，由原告哥哥杨少武介绍于2014年6月28日向原告借款20万元，被告马小军向原告出具借条一张。从2016年5月份至今，经原告多次催要，被告未予偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨刚提交借条及被告马小军身份证（复印件）一张。证明被告马小军个人身份信息，马小军于2014年6月28日向原告借款20万元的事实。
被告马小军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨刚提交的证据借条及被告马小军身份证复印件，能够证实2014年6月28日被告马小军向原告借款20万元的事实。本院对该证据证明目的及真实性予以采信及确认。
经审理查明，2014年6月28日被告马小军向原告杨刚借款20万元，被告马小军向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨刚现金贰拾万元整（200000.）。借款人：马小军（捺印）2014.6.28。”该借条书写在被告马小军个人身份证复印件上。该借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨刚与被告马小军之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨刚按约向被告马小军提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款，原告主张由被告马小军偿还借款的请求，本院予以支持。被告马小军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效后三日内向原告杨刚偿还借款20万元。
被告马小军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年八月九日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。