wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00117号
原告刘菊方。
委托代理刘晓红，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡金芝。
本院在审理原告刘菊方诉被告胡金芝生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杜君兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7465号
罪犯董波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）泗刑初字第75号刑事判决，以被告人董波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00073号
原告禹思舟。
法定代理人周佳。
原告禹涟星。
法定代理人周佳。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
原告禹思舟、禹涟星诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会（以下简称蓝天村委会）、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组（以下简称枫树山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员赵光艳适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告禹思舟、禹涟星的法定代理人周佳，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组组长王强到庭参加了诉讼，被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会经本院合法传票传唤无任何理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告禹思舟、禹涟星诉称：原告禹思舟生于2011年6月21日，原告禹涟星生于2014年1月29日，两原告出生后的户口随母亲一起落户于洋湖街道蓝天村枫树山祖。2014年村里在分配征收款时，未给原告分配，根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告出生户口登记在本村，完全享有分配资格，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，分文未付，强词夺理，原告的法定代理人多次与被告协商，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付原告的征收补偿费51580元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会未到庭应诉也未向本庭提交答辩意见。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组辩称：我组有村规民约，外嫁女及外嫁女的子女不享有集体经济组织经济的分配权。经审理查明：原告禹思舟生于2011年6月21日，原告禹涟星生于2014年1月29日，随母将户口登记在长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，系该组集体经济组织成员，属农业户口。2014年9月1日发布公告，长沙先导区坪塘北片农民拆迁安置房项目，洋湖街道蓝天村枫树山组于2015年2月人均分配征收土地补偿费25790元，但该组未发放给原告禹思舟、禹涟星征收土地补偿费。故原告禹思舟、禹涟星诉讼法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的身份证、户口簿、枫树山组土地补偿费分配方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。禹思舟、禹涟星的户籍所在地为长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，是枫树山组的成员，应享有与枫树山组其他成员同等的权利。枫树山组未将土地征收补偿款共计51580元发放给禹思舟、禹涟星，侵害了禹思舟、禹涟星作为集体经济组织成员的合法权益。蓝天村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对枫树组的分配行为进行监督，故蓝天村村委会应对枫树组的给付义务承担共同责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组于本判决生效后十日内支付原告禹思舟、禹涟星土地征收的相关补偿款及其他集体收益款共计51580元；
二、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会对于被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组不能履行的部分，承担补充给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组承担。此款原告禹思舟、禹涟星已经垫付，由长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组在支付上述款项时一并支付给原告禹思舟、禹涟星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二０一五年六月九日
书记员 贺梅清
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执888号
申请执行人徐冲
被执行人吴炜。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴炜发出执行通知书，责令被执行人吴炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炜(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第0020号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人高继云，该公司执行董事。
委托代理人贾思伟、左明晶，北京市高默律师事务所律师。
被告济南创城汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区西外环8号。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人杨斌，该公司职员。
第三人平泉县金百亿矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村。
法定代表人温秀艳。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告济南创城汽车销售有限公司、第三人平泉县金百亿矿业有限公司侵害外观设计专利权�纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第0020号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人高继云。
被告济南创城汽车销售有限公司，住所地济南市槐荫区西外环8号。
法定代表人李强。
第三人平泉县金百亿矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村。
法定代表人温秀艳。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告济南创城汽车销售有限公司、第三人平泉县金百亿矿业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 雷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第000600号
原告刘某甲，农民。
被告向某，农民，（现下落不明）。
原告刘某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长并主审，代理审判员李飞、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告向某于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现在化龙高川小学二年级读书。婚后双方的夫妻感情就一直不好，由于被告没头脑一切听信其母亲的，双方经常为了日常生活琐事及家庭经济问题吵架、打架。2009年8月9日，双方再次因为一点小事发生争吵、打架后被告独自一人悄悄外出至今不与我联系，我到处找她都没有找到，2010年5月份我在被告姐夫那找到被告的电话号码后，给她打电话，她听见是我的声音就挂了电话，并且第二天号码就停机了。并且，在我们婚后我才听说被告向某与我未结婚之前在贵州就谈了一个男朋友还打过胎，估计被告向某现在又跑到前男友那里了，为此，我提起诉讼，请求离婚，孩子由我抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。以证实原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证原件2份。以证实原、被告系合法的夫妻。
证据三：2014年9月23日，房县化龙镇高川村村民委员会出具的被告向某于2009年8月因夫妻争吵后离家外出至今未归，孩子由公婆抚养，至今有5年一直处于下落不明的事实。
本院为查清案件事实，依法调查取证如下：
2015年2月13日对被告向某娘家的母亲陈志明的调查笔录，证实被告向某确实因婚后和刘某甲夫妻感情不和外出6年之久，至今未回过家、亦未和其娘家人联系的事实。
被告向某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告刘某甲提交的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月经人介绍相识并确立婚约关系，后即同居生活。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局登记结婚，婚后初期双方的夫妻感情尚可，婚后被告向某于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现在化龙高川小学二年级读书。2009年8月，双方因为日常生活琐事发生矛盾后被告向某独自一人悄悄离开原告住处不知去向，此后，经原告刘某甲多方寻找，一直没有下落原告刘某甲于2014年12月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告向某离婚。原告刘某甲起诉后，经本院公告查找，被告向某仍无下落。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告向某于2009年8月因夫妻感情不和产生矛盾后离开原告刘某甲一直下落不明长达近6年之久。原告刘某甲起诉后，经本院公告查找仍无下落，上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某甲与被告向某离婚。
2、女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任志华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第1541号
罪犯蒋永前，男，生于1969年11月3日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出了（2010）达中刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋永前犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2009年10月9日起至2024年10月8日止。该犯于2011年1月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出了（2012）达中刑执字第1244号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；本院又于2014年7月9日作出了（2014）达中刑执字第369号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2022年10月8日刑满。执行机关四川省达州监狱向本院提出对罪犯蒋永前减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省达州监狱又于2015年11月11日提交《申请》，以罪犯蒋永前本次呈报减刑的间隔期不够为由，提请撤回对罪犯蒋永前减刑的建议。
本院认为，执行机关四川省达州监狱书面提请撤回对罪犯蒋永前减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯蒋永前的减刑建议。
二〇一五年十一月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终67号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，1989年12月24日出生于安徽省寿县，住寿县。曾因犯盗窃罪，于2006年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被寿县公安局刑事拘留，2015年10月23日被寿县公安局取保候审，2015年11月30日被寿县人民检察院取保候审。2016年3月7日被寿县人民法院收押。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人邹某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖0422刑初25号刑事判决：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币伍仟元。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院于2015年3月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）邹某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于邹某在因涉嫌违法吸食毒品被公安机关传唤其接受询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，属自首，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初25号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 李景田
二〇一六年五月九日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第1039号
原告：孙涛。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
被告：北海金域房地产开发有限公司。
法定代表人：黄尚，总经理。
委托代理人：黄琪，该公司职员。
本院在审理原告孙涛诉被告北海金域房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙涛负担。
审判员 汪 丰
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10028号
原告薛俊林，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西润翔置业有限公司。
法定代表人周安娜，总经理。
委托代理人白勇刚，该公司员工，住该公司。
原告薛俊林与被告陕西润翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛俊林的委托代理人夏勇、王振,被告陕西润翔置业有限公司委托代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊林诉称，2013年12月15日其与被告陕西润翔置业有限公司就其购买位于西安市凤城五路与太华北路十字西北角正尚·盛世广场1-102号商铺进行了约定,该商铺面积约为38.44平方米，其于当日支付购房款51万元，2014年1月13日支付购房款152854元，2014年6月25日支付购房款5万元，2014年6月30日支付购房款87146元，合计支付购房款80万元。后被告迟迟未与其签订正式的商品房买卖合同，其得知该出售房屋还未取得商品房预售许可证,向被告要求退房未果。故诉至法院请求判令：1、确认双方的商品房买卖合同无效；2、被告退还其购房款80万元，赔偿损失104894元并支付其起诉之日至实际付款日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西润翔置业有限公司辩称，原告所述购房及付款情况属实，其认为购房合同应当认定为有效。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月15日口头约定被告将位于西安市凤城五路与太华北路十字西北角正尚·盛世广场1-102号商铺出售给原告,面积约为38.44平方米。原告当日向被告支付了购房款51万元，2014年1月13日支付购房款152854元，2014年6月25日支付购房款5万元，2014年6月30日支付购房款87146元，共计支付购房款80万元。后原告以未签定书面合同且被告未取得商品房预售许可证为由要求被告退房款，经双方协商未果，原�诉至本院，形成诉讼。另查明，被告诉讼时尚未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告陈述，转款凭证，收款收据等证据附卷为证。
本院认为，原、被告之间的口头商品房买卖合同明确约定了涉案房屋的具体位置、房号、面积、房屋价款等主要内容，且被告已按照协议约定收受了购房款，故该约定应认定为商品房买卖合同。因被告未取得商品房预售许可证，与原违反了法律的强制性规定，故该商品房买卖合同应认定为无效。被告作为有过错的一方，应该赔偿原告所遭受的损失。本院酌情对原告的损失以已支付的购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告向被告支付购房款之日起计至本判决确定给付之日时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告薛俊林与被告陕西润翔置业有限公司2013年12月15日口头达成的位于西安市凤城五路与太华北路十字西北角正尚·盛世广场1-102号商铺（面积约为38.44平方米）无效。
二、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款80万元并支付利息（以51万元为基数，自2013年12月15日起计算至该判决确定给付之日时止；以152854元为基数，自2014年1月13日起计算至该判决确定给付之日时止；以5万元为基数，自2014年6月25日起计算至该判决确定给付之日时止；以87146元为基数，自2014年6月30日起计算至该判决确定给付之日时止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12848元（原告已预交），由被告承担。被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1244号
申请执行人深圳罗岗医院。
法定代表人何纪远，该院总经理。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人李玉白，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付医疗费23612.16元（人民币，下同）及逾期利息（利息以23612.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月9日起计至判决确定的付款之日即2015年10月20日止）；2、2015年10月21日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费400元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，但被执行人拒绝签收。期间，被执行人亲属李士辉因同案到庭，口头表示不服（2015）深龙法布民初字第840-843号案生效判决内容，因而拒不履行义务。此后，被执行人一直躲避不出。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人在深圳市范围内的财产进行查证，但未发现被执行人有可供执行财产。另经委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月18日，本院依法告知申请执行人查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索及下落。但截至目前，申请执行人仍未提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第840号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1244号
申请执行人深圳罗岗医院。
法定代表人何纪远，总经理。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人李玉白，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第840号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人医疗费23612.16元及逾期利息1073.53元（以23612.16元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年12月9日起计至判决确定的还款之日，即2015年10月20日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费400元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费254元。但，被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李玉白所有的价值25339.69元的财产（未含迟延履行期间的债务利息）或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张鹏飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1354号
原告方亮。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告方亮与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方亮、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮诉称，我于2010年以114000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年11月至2014年11月年度的租金17100元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金17100元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除双方签订的合同书及商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金114000元，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以114000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年11月至2014年11月年度的租金17100元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告方亮2013年11月至2014年11月年度的租金17100元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年12月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告方亮购买商铺使用权的本金114000元。
三、原告方亮于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1604号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1970年6月20日出生，汉族，河北省任丘市村。
委托诉讼代理人：马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，河北省任丘市区。
被上诉人（原审原告）：荣盼盼，女，1986年9月27日出生，汉族，河北省任丘市村。
委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
上诉人李胜利因与被上诉人荣盼盼民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，二审上诉人李胜利提交电话录音资料。拟证明：本案诉讼并不是荣盼盼个人真实意思，而是荣盼盼应任丘市正翰担保公司的要求以个人名义提起的诉讼，荣盼盼原系任丘市铁肩担保公司会计，任丘市铁肩担保公司更名为任丘市正翰担保公司后，这部分财务账目归属任丘市正翰担保公司，该款项实际是上诉人李胜利与铁肩担保公司合作开发小区建设的工程款，只是当时应财务要求以借款的形式出具的借条。被上诉人的代理人质证认为：１.该证据不属于新证据，上诉人自己陈述是在一审之前已经具有的录音资料；２.该录音的主体不能确定，不具有真实性，录音中的谈论内容与本案不具有关联性，被上诉人不认可该证据的三性;３.该证据不具有上诉人提出的证明目的。
因上诉人荣盼盼本人一审庭审时未到庭参加诉讼，二审亦未参加庭审。鉴于本案实际情况，荣盼盼应到庭参加诉讼，以查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3436号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人李胜利预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 孙雅静
二〇一七年四月十一日
书记员 姚胜男
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾民初字第9号
原告邵某。
被告翁某。
原告邵某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告翁某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后共同
生活百余天，被告于1995年3月出走至今下落不明，夫妻关系
名存实亡。故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、结婚登记证原件一份，证明原、被告于199
4年10月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料二、建德市梅城镇严某社区居民委员会及建德
市乾潭镇梓洲村村民委员会出具的证明各一份，证明被告翁某
某离家外出多年未归的事实。
本院向被告翁某公告送达起诉状副本后，被告未向本
院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利
。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
1994年5月原、被告经人介绍相识相恋，同年10月24日登
记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后被告离家外出至
今十余年未回家，也未与原告联系。原告于2009年12月25日向
本院起诉，要求与被告离婚。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，系
合法夫妻关系，但由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚
后未建立起深厚的夫妻感情，被告离家外出多年未归，夫妻关
系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚之
请求，符合法律规定，本院予以准许。被告翁某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告邵某与被告翁某离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，合计人民
币950元，由原告邵某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68
，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李伟锋
人民陪审员 马胡频
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 乐君姬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执783号之一
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：陈宝贵。
被执行人：郑珍兰。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人陈宝贵、郑珍兰计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑珍兰有可供执行的财产，而被执行人陈宝贵的银行存款不足支付申请执行人，短期内本案暂无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决字（2015）第14020号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执783号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤某。
被执行人陈某。
被执行人郑某。
申请执行人霞浦县�生和计划生育局与被执行人陈某、郑某计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决字（2015）第14020号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款53942.4元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执872号
申请执行人：龙口市环境保护局，住所地：龙口市港城大道1001号1137室。
法定代表人：刘勋章，任局长。
被执行人：刁家智，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市环境保护局与被执行人刁家智行政纠纷一案的山东省龙口市环境保护局（2017）鲁0681行审114号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市环境保护局于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年4月25日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年4月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年10月11日向申请人龙口市环境保护局调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十月十二日
书记员 封绍超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3997号
原告：吴广成，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告：徐某1，女，2004年7月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人:徐某2利(被告父亲)，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人:赵某(被告母亲)，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某2，其他同上。
被告：赵某，其他同上。
三被告委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
原告吴广成与被告徐某1、徐某2、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广成及其委托诉讼代理人耿丽、被告徐某2、赵某及三被告的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费11044.27元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）及交通费800元，合计23535.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告徐某1驾驶无号牌机动车在蓟州区出头岭镇官场村南侧乡村公路与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的后果。原告受伤后被送至天津市蓟州区出头岭医院住院治疗，伤情经诊断为：腰5椎体骨折等。原告因住院期间出现头晕症状，转至天津市蓟州区人民医院住院治疗后，又转至天津市蓟州区出头岭医院住院治疗，至今伤情未愈。事故经公安蓟州分局交警支队四大队认定：吴广成不负事故责任，徐某1负事故全部责任。事故发生时，被告徐某1系未成年人，依据法律规定，其父母应该与其承担共同的赔偿责任。双方因就赔偿问题协商未果而成讼。
徐某1、徐某2、赵某辩称，对事故的发生没有异议。事故发生时原告并未受伤，被告徐某1的车辆亦未损坏。经天津市蓟州区出头岭医院检查，原告没有外伤。对原告的合理合法损失，被告同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告徐某2、赵某系夫妻，二人系被告徐某1父母。2017年11月21日6时10分许，被告徐某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟州区出头岭镇官场村南侧乡村公路由南向北行驶至事故地点时观察情况不周，未保安全，车辆前部撞到顺行的原告身体后部，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告受伤后被送至天津市蓟州区出头岭医院住院治疗9天，伤情经诊断为：腰椎骨折、头晕待查；后原告于2017年11月29日赴天津市蓟州区人民医院住院治疗7天，天津市蓟州区人民医院的住院病历中载明：“第一次住院情况：患者于2015年8月5日至2015年8月18日因左侧颞顶叶脑梗死在天津市蓟州区人民医院住院治疗，好转出院；本次住院情况：患者于入院前2天，无诱因出现头晕、无视物旋转、无恶心及呕吐、无耳鸣、无言语及肢体活动障碍”；出院诊断为：后循环缺血、原发性高血压2级、冠心病、颈椎病、颈椎间盘突出、继发性颈椎管狭窄；后原告于2017年12月5日再次赴天津市蓟州区出头岭医院住院治疗3天，经诊断为：腰椎骨折、腰部软组织损伤。事故经公安蓟州分局交警支队四大队认定：吴广成不负事故责任，徐某1负事故全部责任。本院认定原告因此次事故产生的经济损失为：在天津市蓟州区出头岭医院住院期间支付医疗费3082.89（含被告垫付的医疗费1300元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1378.20元（114.85元/天×12天）；原告主张就医交通费800元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为200元，合计5861.09元。
另查，原告在天津市蓟州区人民医院住院治疗后循环缺血、原发性高血压2级、冠心病、颈椎病等疾病期间，支付医疗费10602.38元（含医保统筹支付2191元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，被告徐某1在此次交通事故中负全部责任，其应对原告吴广成的损失承担赔偿责任。因被告徐某1为十三周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，故对原告的赔偿责任应由其法定代理人徐某2、赵某承担。原告在天津市蓟州区人民医院支付的医疗费10602.38元（含医保统筹支付2191元）用于治疗后循环缺血、原发性高血压2级、冠心病、颈椎病、颈椎间盘突出、继发性颈椎管狭窄等疾病，与本案无因果关系，故本院对原告主张的其在天津市蓟州区人民医院住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费等不予支持；原告主张营养费3000元，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、赵某于本判决生效之日起十日内给付原告吴广成赔偿金5861.09元，扣除被告已垫付的1300元，再给付原告4561.09元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月八日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第69号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人王延斌。
被执行人曹立新。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司。
被执行人吉林省瀚邦房地产开发有限公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王延斌、曹立新、长春市瀚邦房地产开发有限公司、吉林省瀚邦房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第176号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘美余
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初117号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭远能，男，1971年9月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地建始县，现住恩施市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年12月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人谭远能犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谭远能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日凌晨3时许，恩施市公安局六角亭派出所民警许宏义、廖兆常、罗某接110指令到后山湾阳光花园出警，在处警的过程中，许某等人遭到被告人谭远能的辱骂，随后，许某等人对谭远能进行传唤，在传唤的过程中，谭远能用拳头击打罗某的左面部，用脚踢罗某的裆部。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谭远能在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人谭远能的供述与辩解，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭远能以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一名民警受轻微伤，并造成不良的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭远能当庭认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭远能犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁禹
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭祎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01523号
原告利川市平安物业管理有限公司。住所地：利川市体育场路（时代广场），组织机构代码：76067087-5。
法定代表人熊水平，利川市平安物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄艳，利川市平安物业管理有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告张毅，男，生于1982年12月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，原住利川市，现住利川市。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司以被告张毅已履行义务为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第449号
原告：汪某某。
被告：张某。
被告：宋某某。
原告汪某某为与被告张某、宋某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某、宋某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2007年12月15日被告张某向原告借
款60000元，并出具了借条，载明：今借到汪某某现金人民币
陆万元整，月利息叁分（合计每月1800元），归还日期2008年
6月15日。被告宋某某为该借款提供了担保。借款到期后，两
被告均未向原告归还借款及利息。原告认为，原告与被告张某
之间的借贷合同合法有效，被告张某负有还款付息的义务，被
告宋某某也应承担连带保证责任。现诉讼要求：1、判令被告
张某归还借款60000元、支付利息48600元及2010年3月15起至
判决确定履行之日止的利息按月息30‰计算；2、被告宋某某
对上述第一项依约承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两
被告承担。
为此，原告向本院提供借条一份，以证明其上述事实和主张。
被告张某、宋某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据。
鉴于被告张某、宋某某在本院送达原告的诉状副本等诉
讼材料以后，对原告所诉事实并未提出异议，故原告所提供证
据的证明力，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：两被
告系亲戚关系。2007年12月15日被告张某向原告出具借条一份
，载明：今借到汪某某现金人民币陆万元整，月利息叁分（合
计每月1800元），归还日期2008年6月15日。被告宋某某作为
担保人在借条上签了字。借款到期后，两被告均未向原告归还
借款及利息。经原告催要，两被告至今未履行。
本院认为：原告与两被告之间的借款及保证的约定，没
有违反法律、行政法规，是合法有效的。由于原告已按约履行
了出借义务，被告张某理应按约履行还本付息的义务。被告张
某欠原告借款未还清楚、明确，应予归还原告。被告宋某某作
为保证人应承担保证责任。原告主张的借款利息，按人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算为限，超出部分不予支持。两被
告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不
利的法律后果。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪某某借款60000元，并支付利息（利息从2007年12月15
日起计算至本判决确定还清日止，按人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算）。
二、被告宋某某对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告张某、宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐善法
审判员 龚荣军
审判员 叶宗信
二〇一〇年七月十六日
书记员 虞梅菊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初67号
原告：游留生，男，汉族，住东明县。
被告：刘合西（又名刘何西），男，汉族，住东明县。
原告游留生与被告刘合西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告游留生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游留生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告游留生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一八年二月五日
书记员 杨凤丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00292－1号
申请执行人刘秀英，女，出生于1967年2月22，汉族。
被执行人曾海连，女，出生于1970年3月28日，汉族。
上列当事人因故意伤害案，本院作出（2012）汉刑初字第00179号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月1日向本院申请并已立案。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汉刑初字第00179号刑事附带民事判决书，于2014年4月17日向被执行人曾海连发出执行通知书，责令被执行人曾海连履行以下义务：1、向申请执行人支付赔偿款35867元；2、负担执行费438元，合计36305元。但被执行人曾海连至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房管、车管等部门调查未发现被执行人的可供执行财产，现申请人亦提供不出被执行人的财产线索并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月十二日
书记员 吴善斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第557-1号
原告刘政
被告鲁青
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘政诉被告鲁青、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鲁青驾驶的鲁G520**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁青驾驶的鲁G520**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1358号
原告张明亮，户籍地辽宁省辽阳市。
被告大连海王星辰医药有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘利群，总经理。
被告大连海王星辰医药有限公司莱州街店，住所地大连市。
负责人刘利群。
二被告共同委托诉讼代理人：刘艳，女，北京市环球律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：甘燕，女，北京市环球律师事务所实习律师。
原告张明亮与被告大连海王星辰医药有限公司、被告大连海王星辰医药有限公司莱州街店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张明亮撤诉处理。
案件受理费1095元（原告已预付），减半收取计547.5元，由原告负担547.5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 张可馨
代理审判员 康 龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡馨心
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执401-5号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路七公里处，组织机构代码72852689-X。
法定代表人：曹昌仁。
被执行人安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。
法定代表人：曹庆腾。
被执行人曹昌仁，男，1963年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人童敏，女，1964年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已发生法律效力的本院（2015）长民二初字第00572号、第00573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人所有的安徽裕森工贸有限公司位于肥东县撮镇镇龙塘村东风大道以东的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村6#公租房006幢的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的两处房产（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的国有土地使用权[土地证号：东国用（2012）第45**号]的房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽裕森工贸有限公司所有的位于肥东县撮镇镇龙塘村东风大道以东的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村6#公租房006幢的房产（房地权证肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的两处房产（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号）、肥东县撮镇镇龙塘村的国有土地使用权[土地证号：东国用（2012）第45**号]及该宗土地上的房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 周立顺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3731号
上诉人（原审被告）王佺昉。
上诉人（原审被告）刘淑华，系王佺昉之妻。
被上诉人（原审原告）柳美花。
委托代理人邹建波。
上诉人王佺昉、刘淑华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
柳美花在原审中诉称，2015年7月30日上午，原告在即墨市金口镇商贸城儿子邹建波家门口，二被告无故将原告打伤，原告多次找被告索赔，二被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求判令：一、被告王佺昉、刘淑华赔偿原告柳美花医疗费6201.52元、住院伙食补助费1200元（30元×20天×2人）、误工费2400元（120元×20天）、交通费500元、营养费4000元、精神损害抚慰金5500元，合计20000元。二、本案诉讼费由两被告负担。
王佺昉在原审中辩称，被告没有打原告柳美花，与原告没有发生肢体接触，不同意赔偿。
刘淑华在原审中辩称，从未与原告有肢体接触，不可能产生费用，不同意赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告柳美花之子邹建波与被告夫妻二人同在即墨市金口镇商贸城做生意。2015年7月30日上午11时30分许，原告之子邹建波与被告刘淑华因琐事在商铺外发生争吵，被告王佺昉在商铺中听见后出来将被告刘淑华拉回家中，后因原告之子邹建波言辞过激，两被告手持砖头、石头追打原告之子邹建波，原告柳美花从邹建波家中出来劝阻被告王佺昉，双方发生肢体接触。后被告刘淑华未追上原告之子邹建波，回来见王佺昉与柳美花及丈夫邹宗训互相推搡，遂上前用手推了原告柳美花。原告柳美花受伤后，于2015年7月30日到即墨市第二人民医院治疗，诊断为胸腹部闭合伤、多发软组织伤，住院18天，支出医疗费计6201.52元。另查明，原告柳美花之伤被即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。被告刘淑华与原告之子邹建波因琐事发生争执后，双方未能通过正确的途径解决，相互谩骂致矛盾激化，后被告王佺昉也参与其中。在纠纷过程中，二被告与出面劝阻的原告柳美花发生肢体接触并致其受伤，二被告行为不冷静、处理方式不当，在原告柳美花被伤一事中，二被告应当承担本案的全部责任，二被告抗辩没有与原告发生肢体接触，不承担赔偿责任的理由，与法院查明的事实不符，法院不予支持。原告主张的医疗费6201.52元、鉴定费200元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，其主张2人的住院伙食补助费，没有事实和法律依据，法院支持一人的住院伙食补助费每天20元，支持18天。原告主张的误工费，因其年龄较大，也未能提交证据证实每天120元的实际误工损失，故法院不予支持。原告主张的交通费，没有提交证据证实其实际交通费支出，法院不予支持。原告主张的营养费、精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，法院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、被告王佺昉、刘淑华赔偿原告柳美花医疗费6201.52元；二、被告王佺昉、刘淑华赔偿原告柳美花住院伙食补助费360元（20元×18天）；三、被告王佺昉、刘淑华赔偿原告柳美花鉴定费200元。上述第一项至第三项应赔款项共计6761.52元，由被告王佺昉、刘淑华于判决生效后十日内付清。四、驳回原告柳美花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王佺昉、刘淑华负担50元，由原告柳美花负担100元。宣判后，王佺昉、刘淑华不服，上诉至本院。
上诉人王佺昉、刘淑华上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本次纠纷中，被上诉人之子无故挑衅导致发生纠纷，上诉人方自始至终均未与被上诉人产生肢体接触，更没有殴打被上诉人，被上诉人住院诊断记录为胸腹部闭合伤、多发软组织伤，住院18天，公安机关鉴定为轻微伤。被上诉人的受伤与上诉人无关，原审判决上诉人承担全部责任错误。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳美花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决上诉人承担被上诉人全部赔偿责任是否正确。本案中，当事人双方因相邻经营而产生不睦，后导致发生追打，双方当事人均有受伤。柳美花住院治疗18天，其损伤经公安机关鉴定为轻微伤。公安机关经调查后，未能达成调解意见。结合公安机关的调查卷宗相关证据，二上诉人与被上诉人在纠纷中有肢体接触行为，故原审判决确认二上诉人承担被上诉人受伤的赔偿责任并无不当，但本次纠纷的发生原因系当事人双方因相邻经营不和，双方均未采取冷静协商的处理方式，在本次纠纷中均存在过错，本院结合本次纠纷发生的起因、经过及后果，确认上诉人应负主要过错责任，以承担60%责任，被上诉人自身承担40%责任更为适当。上诉人应承担被上诉人的损失为4056.91元〔（医疗费6201.52元＋住院伙食补助费360元＋鉴定费200元）×60%〕。原审判决由上诉人承担全部赔偿责任不当，应当予以纠正。上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实正确，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持即墨市人民法院（2015）即民初字第第3731号民事判决第四项；
二、变更即墨市人民法院（2015）即民初字第第3731号民事判决第一项至第三项为：上诉人王佺昉、刘淑华赔偿被上诉人柳美花各项经济损失4056.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取后，由上诉人王佺昉、刘淑华负担30元，被上诉人柳美花负担120元；二审案件受理费50元，由上诉人王佺昉、刘淑华负担30元，被上诉人柳美花负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2430号
罪犯陈晓锋，男，1975年3月28日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年4月13�作出（2012）九中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈晓锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬13次、新表扬2�、单项表扬3次、禁闭2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓锋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2851号
原告：戴菊美，女，1962年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告戴菊美为与被告李群民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴菊美到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴菊美诉称：2013年，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计人民币730000元。2017年4月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条单一份，确认截止2017年4月15日，尚欠原告借款本金人民币500000元，利息人民币300000元，并约定利息按月利率1.5%计算。结算单出具后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（截止2017年4月15日前的利息为人民币300000元，自2017年4月16日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群出具借条和结算单向原告戴菊美借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群于本判决生效后十五日内归还原告戴菊美借款本金人民币500000元并支付利息（截止2017年4月15日前的利息为人民币300000元，自2017年4月16日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 蓝祖仙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1738号
原告：朱艺，女，1988年12月27日出生，汉族，农民。
被告：杜清明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
原告朱艺与被告杜清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月6日，朱艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱艺撤诉处理。
案件受理费176，减半收取计88元，由原告朱艺负担。
审判员 晏耀如
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 智
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1954号
原告定州市人民医院。
法定代表人崔玉红，院长。
委托代理人张伟力，河北泰通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安定州公司）。
负责人张永甫，经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告定州市人民医院与被告平安定州公司纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定州市人民医院的委托代理人张伟力、被告平安定州公司的委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市人民医院诉称，2014年7月30日，我单位的司机翟增勋驾驶我单位的冀F×××××小型专业车沿中山路由西向东行驶至自来佛街交叉口时，与由北向南行驶赵红雷驾驶的冀A×××××货车相撞，致两车受损，乘车人孙西洋、李辉受伤。交警大队认定翟增勋负事故的全部责任。我单位的冀F×××××小型专业车在被告处投保了交强险和车上人员险、车损险，但被告拒绝理赔，故起诉，请求法院判令被告给付原告支付的医疗费、车损费共计61644.84元。
被告平安定州公司辩称，在本案事故属于保险责任的情况下，同意对原告主张的合理合法的损失进行赔付，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月8日，原告为其单位所有的冀F×××××小型专业车在被告处投保了不计免赔保险金为5万元的车上人员险、保险金为18万元的车损险，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。2014年7月30日，原告的司机翟增勋驾驶其单位的冀F×××××小型专业车沿中山路由西向东行驶至自来佛街交叉口时，与由北向南行驶赵红雷驾驶的冀A×××××货车相撞，致两车受损，翟增勋驾驶的汽车乘车人孙西洋、李辉受伤。交警大队认定翟增勋负事故的全部责任。事故发生后，原告为乘车人李辉支付医药费1403.64元，为乘车人孙西洋支付医药费996.2元，原告的汽车在定州市金冠汽修厂一分店进行了维修，维修费59245元，上述三项共计61644.84元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、为李辉、孙西洋支付医药费的单据、维修汽车的税票和维修项目价格清单等证据证实。
诉讼中，被告对原告提交的汽车维修费提出异议，认为维修汽车未通知其参与确定损失范围，申请法定鉴定机构进行鉴定，但未对原告提交的维修费数额提出异议，也未提交必要的相反证据说明鉴定的必要性。
本院认为，根据《合同法》第107条的规定，原告的汽车在被告处投保了车上人员险和车损险，在保险期间内发生了保险合同给付保险金的约定事由，被告应当向原支付车上人员险保险金和车损险保险金，被告拒赔，构成违约，应承担继续履行的违约责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费应由平安公司承担。
关于被告提出的车损鉴定问题。根据《侵权责任法》第19条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告按照保险合同应给付原告的保险金损失应当是被保险汽车的实际损失，但损失的确定方法有双方协商和委托第三方机构评估和实际修复的实际支出等多种途径，评估不是唯一的方法，即使损失是通过评估的方式确定，在评估后还要对受损车辆进行实际修复，实际修复的费用和评估的损失费用往往不完全一致，实际修复的费用只要不是与市场价格差距悬殊，实际修复的费用才是实际损失。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告在提交了汽车维修清单及税务发票之后，即已完成了举证责任；在原告完成举证责任后，被告对原告提交的证据提出反驳主张，应由被告对其反驳主张承担举证责任，但被告未对原告的维修费数额提出异议，也未提交相反证据说明进行车损价格鉴定的必要性，故对其鉴定申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司给付原告定州市人民医院车上人员险保险金和车损险保险金共计61644.84元，判决生效后10日内履行。履行方式为将款直接打入原告指定的代收人张伟力工商银行定州清风支行开户的帐户为62×××28的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担。诉讼费的履行方式同标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年七月二十日
书记员 马 蕊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执662号
申请执行人贺新亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲丰隆矿业有限公司。住所地：攸县黄丰桥镇丰垅村。
法定代表人刘贻。
本院在执行申请执行人贺新亮与被执行人株洲丰隆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲丰隆矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺新亮亦未向本院提供被执行人株洲丰隆矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 胜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第319号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曲某，男，1979年3月1日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系荣成典雅装饰公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日19时25分许，被告人曲某持证驾驶鲁K8H8**号轿车沿201省道由北向南行驶至201省道22km＋800m处时，将车辆驶入非机动车道，与停在非机动车道的张某驾驶的鲁KCG5**号三轮车、路某某持证驾驶的苏J72P**号三轮车相撞，造成路某某受伤经抢救无效死亡、张某受伤、三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曲某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东威明司法鉴定所法医鉴定意见书、死亡医学证明书、山东永鼎司法鉴定中心车辆事故司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人曲某主动投案，且已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王萍萍
人民陪审员 王吉昌
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初572号
原告：劳邦廉，男，1952年2月21日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：梁婷，女，广西拓展律师事务所律师。
被告：谢雍怀，男，1977年2月23日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告劳邦廉与被告谢雍怀健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告谢雍怀下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄 娟
审判员 邓昆明
审判员 梁 权
二〇一七年四月十八日
书记员 周永丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初572号原告：劳邦廉，男，1952年2月21日出生，汉族，灵山县农民，住。委托诉讼代理人：梁婷，女，广西拓展律师事务所律师。被告：谢雍怀，男，1977年2月23日出生，汉族，灵山县农民，住。原告劳邦廉与被告谢雍怀健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告谢雍怀下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定：“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 娟审判员 邓昆明审判员 梁 权二〇一七年四月十八日书记员 周永丽
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第795号
本院在执行申请执行人与被执行人李怀慎一案中，被执行人李怀慎向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李怀慎从被执行人名单中删除。
二〇一五年十二月二十四日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2994号
原告：曹克强，男，1971年4月15日生，回族，农民，住河南省郏县。
被告：刘全根，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：《法律与生活》杂志社，住所地北京市丰台区六里桥莲花池西里法律出版社综合业务楼302室。统一社会信用代码：91110106754199992Q。
法定代表人：李秀平。
本院在审理原告曹克强与被告刘全根、《法律与生活》杂志社名誉权纠纷一案中，曹克强于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，曹克强申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹克强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹克强负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈曼曼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第393号
原告王庆伟，男，1974年5月13日出生，汉族。
委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告刘云刚，男，1975年3月27日出生，汉族。
原告王庆伟与被告刘云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜爱民到庭参加诉讼，被告刘云刚经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，2015年2月18日，被告向原告借款10万元，当日原告将借款给付被告，被告出具借据一张。借据中明确约定借款期限自2015年2月18日起至2015年4月10日止，借款利息按月利率3%，到期本息一次还清，如到期未还，借款人应向出借人每天支付借款总额0.3%的违约金。因被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息3万元（自2015年2月18日起至2015年10月18日止，按利率3%计算8个月）；被告承担诉讼费用。
被告刘云刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2015年2月18日，原告在银行取出10万元交给被告，被告为原告出具借据一张，约定借款期限自2015年2月18日起至2015年4月10日止，利息按月利率3%计算，到期本息一次还清，如到期未还，借款人应向出借人每天支付借款总额（含利息）0.3%的违约金。原告出借款项后，被告至今未偿还借款本息。
以上事实有原告陈述及其提供的借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当积极履行偿还本金、支付利息的约定义务。而被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因双方约定的借款利率已经超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以调整，可支持被告给付原告借款本金10万元及利息16000元（自2015年2月18日起至2015年10月18日止，按月利率2%计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘云刚于本判决生效后10日内给付原告王庆伟借款本金10万元及利息16000元（自2015年2月18日起至2015年10月18日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王庆伟承担280元、由被告刘云刚承担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴静波
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初387号
原告：连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地连云港市海州区新坝镇168号。
法定代表人：谢兴录，该单位董事长。
委托诉讼代理人；陈亚如，该单位员工。
被告：樊德生，男，1981年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：樊继宽，男，1978年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合信合作社）与被告樊德生、樊继宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告合信合作社的委托诉讼代理人陈亚如到庭参加诉讼，被告樊德生、樊继宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合信合作社向本院提出诉讼请求：1.判令�被告连带偿还借款人民币8000元及利息（从2011年11月11日至实际给付之日止，按月利率17.7‰计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月21日，被告樊德生因经营需要向原告借款人民币8000元，被告樊继宽为被告樊德生提供连带责任担保，合同约定月利率17.7‰，借款期限为五年，自2010年3月21日至2015年3月21日止，利息已付至2011年11月10日，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告樊德生、樊继宽未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，原告合信合作社与被告樊德生、樊继宽签订《个人担保借款合同》一份，约定被告樊德生向原告合信合作社借款8000元，借款月利率17.7‰，借款期限自2010年3月21日起至2015年3月21日止，贷款结息方式为按季结息，被告樊继宽作为担保人在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年。同日，被告樊德生在借款凭证上签字确认已收到8000元。合同履行过程中，被告仅偿还了上述借款的利息至2011年11月10日。
另查明，因被告樊德生、樊继宽未按约定履行义务，原告合信合作社曾于2016年8月8日向本院起诉，后于2017年5月23日向本院申请撤诉。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、借款凭证、民事裁定书以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告樊德生向原告合信合作社借款的事实，有个人担保借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认，被告樊德生应该按照合同约定及时履行还款义务，其拖欠不还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告合信合作社要求被告樊德生偿还借款人民币8000元及利息（从2011年11月11日至实际给付之日止，按月利率17.7‰计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊继宽自愿为被告樊德生的借款提供连带责任保证，因此，被告樊继宽应对该笔借款承担连带给付责任。
被告樊德生、樊继宽经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊德生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社支付借款8000元及利息（从2011年11月11日至实际给付之日止，按月利率17.7‰计算）；
二、被告樊继宽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告樊德生、樊继宽连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随�移送）。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初934号
原告：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路289号5号楼501。
法定代表人：程德，董事长。
委托诉讼代理人：李媛，女，1980年6月15日出生，汉族，山西沃赛汽车销售服务有限公司员工，住公司宿舍。
被告：曹鹏宇，男，1988年12月19日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：曹谷刚，男，1964年4月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西沃赛汽车销售服务有限公司与被告曹鹏宇、曹谷刚合同纠纷一案中，原告山西沃赛汽车销售服务有限公司于2018年5月31日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃赛汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西沃赛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4662元减半收取2331元，由原告山西沃赛汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 寇丽萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2379号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司,住所地潮汕路。
法定代表人：吕石部,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭童峰,广东明捷律师事务所律师。
被告：揭阳市沃德五金制品有限公司,住所地揭阳市。
法定代表人：魏杜斌。
本院在审理原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告揭阳市沃德五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市华美塑料模具实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许汕头市华美塑料模具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元,由汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月七日
法官助理 唐美玲
书 记 员 王健发
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终376号
上诉人（原审原告）:左红云，女，生于1969年5月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所工作人员（执业证号A3771005）。
被上诉人（原审被告）：王俊雷，男，生于1961年5月8日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：郭丰玲，女，生于1964年4月4日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王卡飞，男，生于1974年7月7日，汉族，住邓州市（系被告侄子）。
上诉人左红云因与被上诉人王俊雷、郭丰玲为民间借贷纠纷一案，不服卧邓州市人民法院（2016）豫1381民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人左红云上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3393号民事裁定，指令进行审理。理由是：1、上诉人在一审的起诉符合民诉法关于受理案件的规定。2、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。债务人死亡后，债权人有权直接以债务人的继承人为被告提起诉讼。且本案债务人王飞的遗产明确，一审法院应当受理并进行审理。
被上诉人王俊雷、郭丰玲答辩称：王飞借款，被上诉人并不知情，是否真实有待审查。且王飞名下的房产系被上诉人赠与，已经抵偿给信用社，没有其他遗产。
上诉人左红云向一审法院起诉请求：请求判决由王俊雷、郭丰玲偿还王飞借款70万元。
本院认为，借款人王飞虽然已经死亡，但其名下登记有房产，应当视为其遗产，被上诉人可在其遗产范围内承担相应的民事责任。至于借款关系是否真实有效，王飞的遗产是否足以承担所有其债务，可待审理后依法予以处理。上诉人左红云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3393号民事裁定；
本案指令邓州市人民法院进行审理。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹大中
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保103号
解除保全申请人郭磊，男，1985年1月5日出生，汉族，绛县古绛镇东关村南寨子94号
被申请人王新田，男，出生年月日不详，汉族，住绛县县医院东门往南第七间*楼。
被申请人王慕亮，男，出生年月日不详，汉族，住绛县县医院东门往南第七间*楼。
本院受理解除保全申请人郭磊与被执行人王新田、王慕亮买卖合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳君娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执367号
申请执行人XX投资有限公司。
被执行人雷某。
申请执行人XX投资有限公司与被执行人雷某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22日作出的（2016）鄂0112民初4453号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX投资有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人雷某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷某偿还申请人借款29,279.99元，支付违约金（截至2016年10月24日为312.32元，自2016年10月25日起，按本金29,279.99元、年利率24%支付至全部债务清偿时止），支付案件受理费、公告费1,100元等。经查，被执行人雷某名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执367号执行决定书和限制消费令，将被执行人雷某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人XX投资有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初4453号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月三日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执367号申请执行人XX投资有限公司。被执行人雷某。申请执行人XX投资有限公司与被执行人雷某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月22日作出的（2016）鄂0112民初4453号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX投资有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人雷某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷某偿还申请人借款29,279.99元，支付违约金（截至2016年10月24日为312.32元，自2016年10月25日起，按本金29,279.99元、年利率24%支付至全部债务清偿时止），支付案件受理费、公告费1,100元等。经查，被执行人雷某名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执367号执行决定书和限制消费令，将被执行人雷某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人XX投资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4453号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月三日书记员  胡 琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢263号
申请执行人：程光祥，男，1969年1月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德忠，男，1967年12月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐素梅，女，1967年1月5日生，汉族，住诸城市。
上列当事民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日审结，该案（2016）鲁0782民初5466号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程光祥、徐素梅存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年五月十一日
书记员 赵全城
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00937号
原告：金明丛，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：马兴萍，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告金明丛与被告马兴萍民间借贷纠纷一案中，因原告金明丛未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝庆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初503号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被刑事拘留，现羁�于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月27日1时25分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为粤xxxx**的小型面包车途经潮南区和惠公路胪岗镇胪溪路段时被民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，查获现场及涉案车辆拍照，扣押清单�交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年9月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，�照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初503号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月27日1时25分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为粤V×××××的小型面包车途经潮南区和惠公路胪岗镇胪溪路段时被民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，查获现场及涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年9月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执631号
申请执行人魏兴全，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人魏光全与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 严媛媛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执801号
申请执行人：杨红涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区，。
被执行人：王国栋，男，1987年7月24日出生，汉族，住新安县，。
杨红涛依据本院作出的（2016）豫0323民初1609号判决书申请执行王国栋为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王国栋目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执801号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执801号申请执行人：杨红涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区，。被执行人：王国栋，男，1987年7月24日出生，汉族，住新安县，。杨红涛依据本院作出的（2016）豫0323民初1609号判决书申请执行王国栋为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王国栋目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执801号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1982号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 李明福
二〇一四年九月四日
书 记 员 候翠翠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1982号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 李明福
二〇一四年九月四日
书 记 员 候翠翠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执907号
申请执行人季连国，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王庆国，男，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人武发芸，男，1984年5月出生，汉字，居民，住费县。
申请执行人季连国与被执行人王庆国、武发芸民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）鲁1325民初1163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王庆国、武发芸及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执907号之二
申请执行人季连国，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王庆国，男，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人武发芸，男，1984年5月出生，汉字，居民，住费县。
申请执行人季连国与被执行人王庆国、武发芸民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）鲁1325民初1163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王庆国、武发芸及各被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款13万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十日
书记员 闵 鹏