wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异1号
异议人：山东省食品药品监督管理局。住所地，济�市经十路*****号。
申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道*号。
被执行人：山东华耀医药有限公司。住所地，济南市市中区新建路**号。
被执行人：济南东华正茂经贸发展有限公司。住所地，济南市市中区王官庄二区*号楼*****号。
本院在执行申请执行人山东新华医药贸易有限公司与被执行人山东华耀医药有限公司、济南东华正茂经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东省食品药品监督管理局于2016年1月6日，向本院提出书面异议，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省食品药品监督管理局称，其单位已经收到本院（2011）新执字第683号执行裁定书与协助执行通知书，该通知书要求其单位中止对被执行人山东华耀医药有限公司�号为鲁AA5310174号药品经营许可证的认证程序；但依据《中华人民共和国药品管理法》和《药品经营质量管理规范认证管理办法》的规定，药品经营许可和GSP认证系政府对于从事特定行业发放的经营许可证，其性质属于行政许可，受行政许可法调整，该项认证的受理、审查、审批、公式、公告、证书送达等行为均受《行政许可法》的调整，无法定依据和理由不得中止许可程序；并且该认证证书依法不得转让，属于禁止流通物，本身不具备财产价值，故法院不应要求其单位对中止认证程序进行协助执行；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项与最高人民法院《关于人民法院在执行中能否查封药品批准文号的答复》的规定，特提出上述执行异议。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议书、协�执行通知书、相关法律规定条文、目录索引等证据。
本院查明，在执行申请执行人山东新华医药贸易有限公司与被执行人山东华耀医药有限公司、济南东华正茂经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年10月22日，本院向山东省食品药品监督管理局送达了执行裁定书与协助执行通知书，要求其单位中止对被执行人山东华耀医药有限公司编号为鲁AA5310174号药品经营许可证认证程序的办理；2016年1月6日，异议人山东省食品药品监督管理局向本院提出异议，认为法院无权要求其单位中止对被执行人的药品经营许可证认证程序的办理。
上述事实，由执行异议书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实，足以认证。
本院认为，首先，被执行人山东华耀医药有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，法院依法对其单位编号为鲁AA5310174号药品经营许可证的认证程序作出中止办理的决定，符合法律规定；而山东省食品药品监督管理局作为协助单位，在本院向其发出协助执行通知书时，其必须按通知书内容办理，亦是法律规定的协助执行义务。其次，异议人山东省食品药品监督管理局认为法院无权要求其单位中止对被执行人名下的药品经营许可证的认证程序的理由，没有法律依据；因为法院依法中止的是被执行人的药品经营许可证的认证程序，这与异议人依法享有的行政许可权不存在冲突，而相反的是，正是因为异议人具有该项行政许可权，法院才向其发出执行通知书要求其履行相应协助义务；并且，法院依法发出的协助执行通知书，即是中止相应许可程序的法定依据和理由，异议人作为协助单位依法应予办理；而且，被执行人享有的药品经营许可证认证证书�能给其产生相应财产性利益的权益，该认证证书本身具备一定的财产性价值，故法院依法对拒不履行法律义务被执行人的该项权益进行限制符合相应法律规定。综上，法院向异议人发出执行通知书要求其中止办理的事项符合相应法律规定，异议人的异议理由与请求没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东省食品药品监督管理局的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民�审员程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵晓清
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2995号
原告：彭明。
被告：李永国。
原告彭亮与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。原告彭亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭亮撤回起诉处理。
审判员 田 政
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡一龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0087-2号
申请执行人王亦洲，男，汉族。
被执行人徐花庭，女，汉族。
本院受理的申请执行人王亦洲与被执行人徐花庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）亭东民初字第0566号民事调解书。调解书载明：一、被告徐花庭自愿偿还原告王亦洲借款人民币5万元，该款从2013年10月1日起至2014年7月30日止每月偿还5000元，同时承担自2013年6月1日起至履行之日止按月利率1.8%标准计算的利息。二、如被告徐花庭有一期未按期偿还，未偿还部分本金的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，且原告王亦洲有权就全部剩余借款本息申请法院强制执行。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐花庭负担（原告已预交，被告应于第一次履行给付义务时一并给付原告）。
调解书生效后，被告徐花庭未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月12日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐花庭出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人徐花庭至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐花庭目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐花庭目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0088号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐千喻
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00580号
原告褚春梅，女。
被告张兰香，女。
被告蒋世平，男。
被告蒋秀琴，女。
被告蒋英，女1。
被告蒋斌，男。
原告褚春梅与被告张兰香、蒋世平、蒋秀琴、蒋英、蒋斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚春梅，被告张兰香、蒋世平、蒋秀琴、蒋英、蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚春梅诉称，被告张兰香与被告蒋世平、蒋秀琴系母子女关系，与被告蒋英、蒋斌系祖母关系。被继承人蒋某某与妻子张兰香婚生三名子女，即长子蒋某某甲、次子蒋世平、长女蒋秀琴。长子蒋某某甲于2009年3月8日去世，其婚生二名子女，即被告蒋英、蒋斌。被继承人蒋某某与妻子张兰香共有一处房产，动迁时卖给原告，之后蒋某某于2013年7月12日去世，现蒋某某去世后合法继承人共有五被告。2006年11月6日，原告与被继承人蒋某某签订的协议书约定楼号45平方米65000元，原告回迁增平米到66.01平方米，原告补房款16800元，房屋总价款为81800元。原告多次找被告协商要求过户，被告不予配合，故诉至法院，请求法院判令原告与蒋某某、被告张兰香签订的房屋买卖协议书合法有效，并协助原告办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某的房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。
被告张兰香辩称，情况属实。
被告蒋世平辩称，意见同被告张兰香。
被告蒋秀琴辩称，意见同被告张兰香。
被告蒋英辩称，意见同被告张兰香。
被告蒋斌辩称，意见同被告张兰香。
经审理查明，2006年11月6日，原告褚春梅与蒋某某、被告张兰香签订了一份房屋买卖协议，协议约定蒋某某、被告张兰香将坐落于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某房屋出卖给原告，房屋价款65000元。协议签订当日，原告将房款全部给付蒋某某，蒋某某将房屋手续交付给原告，原告占有该房屋。蒋某某与被告张兰香系夫妻关系，双方育有长子蒋某某甲、次子蒋世平、长女蒋秀琴。蒋某某于2013年7月12日因病死亡，蒋某某甲于2009年3月8日因病死亡，蒋某某甲育有蒋英、蒋斌。现原、被告因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、房款收条、房屋产权调换协议书、准住通知单、房款收据、契证、沈阳市苏家屯区民主街道办事处南营子社区居民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与蒋某某、被告张兰香签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告已按约定将房款全部给付被告，因蒋某某、蒋某某甲已死亡，本案各被告应当协助原告办理过户手续。但被告未履行义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告褚春梅与被告张兰香、案外人蒋某某于2006年11月6日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告蒋世平、蒋秀琴、蒋英、蒋斌于本判决生效后十日内协助被告张兰香办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某的房屋产权登记。
三、被告张兰香于取得房屋所有权登记后十日内协助原告褚春梅办理位于沈阳市苏家屯区沙柳路某号某的房屋更名过户手续。
案件受理费1845元，减半收取，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保691号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人许明火，男，1957年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人彭碧兰，女，1957年8月18日出生，汉族，农民,系许明火之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭碧兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为0303xx的存款3271.06元予以冻�。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号0303xx1中的存款3200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭碧兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口花园支行账号为0303xx的存款3271.06元。
案件申请费52元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘三红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更914号
罪犯陈枫，男，1971年1月10日出生,海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年7月7日作出（2014）�刑初字第477号刑事判决，以被告人陈枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年10月17日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈枫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈枫的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈枫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈枫自2014年12月起至2016年2月止，累计考核14个月,共获得5个综合表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯陈枫应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年1月21日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币4000元。该犯曾于2008年6月24日因犯贩卖毒品罪，被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年。2009年12月18日刑满释放。系累犯，毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈枫在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成�狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈枫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5130号
原告：杨玉霞，女，1964年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘学燕，女，1980年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨玉霞与被告刘玉霞健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告杨玉霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤诉。
案件受理费1468元（免交）退还给原告杨玉霞。
审 判 员 张志华
二〇一八年五月九日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第661号
原告未成修
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告师瑞新
原告未成修与被告师瑞新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告未成修诉称，2004年7月20日，被告欠原告现金6540元，写下欠据。经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法判令被告给付原告现金6540元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告师瑞新未提出答辩。
经审理查明，2003年被告师瑞新因经营农药等生意，向原告借款一万元，后归还部分借款仍欠原告6540元，于2004年7月20日给原告出具证明“今欠到未成修现金陆仟伍百肆拾元6540元。”未约定还款期限及利息，至今未还。以上事实，现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，被告因生产经营向原告借款并出具的欠据。事实清楚，被告应予归还。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、124条之规定，判决如下：
被告师瑞新于判决生效后十日内归还原告未成修（魏成修）现金6540元及利息（利息自2012年3月6日起诉之日至判决生效之日止依照中国人民银行同类贷款利率计息。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王素青
陪审员 贡晓飞
二〇一二年九月二十六日
书记员 逯向前
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1673号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：郝宏达，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郝先通，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郝先锋，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郝宏达、郝先通、郝先锋借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第517号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄丹君，女，1985年9月9日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄丹君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,084.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,084.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庄丹君，女，1985年9月9日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄丹君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,084.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,084.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1015号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：王树杰，男，1961年11月17日生，汉族，住柳河县红石镇后良种场村。
本院在执行申请执行柳河县林业局与被执行人王树杰行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3918号
原告：申屠琛琨。
被告：潘婉君。
被告：濮伊维。
原告申屠琛琨与被告潘婉君、濮伊维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠琛琨到庭参加诉讼；被告潘婉君、濮伊维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠琛琨起诉称：2016年4月26日，被告潘婉君向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，该笔借款由被告濮伊维提供担保。借款后，经原告催讨，被告潘婉君未予还款，被告濮伊维也未履行担保义务。为此，原告申屠琛琨向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘婉君返还借款10000元，被告濮伊维对该笔借款承担连带保证责任。
原告申屠琛琨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保事实。
被告潘婉君、濮伊维未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查后认为，原告申屠琛琨提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告申屠琛琨提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月26日，被告潘婉君向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，该笔借款由被告濮伊维提供担保，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告潘婉君未予还款，被告濮伊维也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。借款到期后，被告潘婉君应按约履行返还借款的义务。被告濮伊维为本案借款提供担保，但未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告濮伊维承担保证责任后，有权向被告潘婉君追偿。综上，本院对原告申屠琛琨的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘婉君返还原告申屠琛琨借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告濮伊维对上述借款承担连带保证责任。被告濮伊维承担保证责任后，有权向被告潘婉君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘婉君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告濮伊维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 方淼丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执3号
申请执行人张金海，男，1974年8月25日，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德村小乌苏沟**号。
被执行人刘占廷，男，1962年1月17生，汉族，农民，中级围场满族蒙古族自治县大唤起向五十一号村四十五号营子。
关于张金海与刘占廷健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第4298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李岩峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00185号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，农民，住叶县保安镇范庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年8月5日2时00分许，被告人李某某驾驶豫D756**号解放牌重型仓栅式货车，行驶至连霍高速公路352KM＋500MCH处北幅时，因疲劳驾驶撞住被害人陈某某驾驶的因故障停驶在应急车道内豫N363**号江陵牌轻型普通货车，造成被害人陈某某死亡及陈某某车上乘车人胡某某受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经依法认定被告人李某某承担事故的主要责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人李某某的供述辩解；被害人胡某某的陈述；证人丁某某等人的证言；鉴定意见：死亡原因分析报告、交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；书证、物证等其他证据证实。认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人李某某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，事故后始终在现场，并报警，应认定为自首。
经审理查明，2014年8月5日2时00分许，被告人李某某驾驶豫D756**号解放牌重型仓栅式货车，行驶至连霍高速公路352KM＋500MCH处北幅时，因疲劳驾驶撞住被害人陈某某驾驶的因故障停驶在应急车道内豫N363**号江陵牌轻型普通货车，造成被害人陈某某死亡及陈某某车上乘车人胡某某受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。经依法认定被告人李某某承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息证实，被告人李某某的基本情况。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，李某某、陈某某血液中未检出酒精含量。
3、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，死者陈某某系交通事故造成胸、腹腔脏器损伤死亡。
4、商丘市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，胡某某右股骨干粉碎性骨折损伤属轻伤一级；右侧颧骨粉碎性骨折损伤属轻伤一级。
5、交通事故路产损失清单证实，路产损失3，500元。
6、交通事故认定书证实，认定李某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任，胡某某无责任。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案件现场情况。
8、破案经过证实，事故发生后李某某在事故现场主动配合调查取证，如实陈述事故发生经过。
9、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人李某某系有证驾驶。
10、河南省移动有限公司叶县营业部手机通话清单证实，被告人李某某，手机号码为XXXXXXXXXXXXX，该手机在2014年8月5日02：36分拨打了120和在2014年8月5日02：49拨打了122。
11、证人丁某某证言证实，2014年8月5日凌晨12点多，和陈某某在薛湖镇曹庄接其小孩舅胡某某一起到商丘市森林公园拉鸡，陈某某驾驶豫N363**号车从芒山上连霍高速，没走多远其就睡着了，在睡觉过程中听见“咣”的一下，接着起来看车里没有人，当时车还响着，其在路中间找到陈某某，把陈某某抱到路边，接着又听见后面有叫声，其一看是胡某某在右侧护栏旁边躺着，其先打110、后打120，120过来说陈某某不行了，就把其和胡某某拉到医院。
豫N363**号是陈某某借的车。上高速前其坐在副驾驶上，胡某某坐在后排，上高速后其困，和胡某某换了位，其到后面睡觉了。
12、证人盛某某（系陈某某妻子）证言证实，其和陈某某是夫妻关系。豫N363**号车主叫滕康，是陈某某借的车，车有保险。陈某某跟丁爱民一起到商丘拉鸡出的事故。
13、被害人胡某某陈述证实，2014年8月5日凌晨12时许，陈某某和丁某某让其给他们帮忙拉鸡，陈某某开一辆白色小货车，车号记不住了，从芒山上连霍高速往商丘方向行驶，行驶到事故地点时，陈某某说车没有水了，停下车，丁某某在后面睡觉，其坐在护栏上吸烟，加过水后，陈某某上车打火，启动有五六分钟才打着，其过去看，站在右前门，陈某某刚打着车，还没有踩油门，后面过来一辆车撞过来，后来其就不知道了。
14、被告人李某某供述证实，2014年8月4日17时许，其驾驶豫D756**号“解放”牌货车从江苏省扬州市宝应县章狮镇拉的莲藕回河南平顶山。从宝应上京泸高速转淮徐高速，在服务区停车三次，一路上都是其自己开的车，行驶事故地点时，天热有点困。当时在行驶道行驶，有一辆车超车时其还知道，后来困了，车怎么跑到应急车道撞到一辆车的就不知道了。事故发生后，其把车靠到路边，其车两个门都打不开，下面有人喊“人呢”。当时其找不到电话，下面的人打电话报的警。其从车上下来后帮助找公里牌，后来其也打了110、120。其和对方车的一个人一起到后面找到两个人，其中一个人不会说话了，后来120过来医生说人不行了，把受伤的拉走了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，疲劳在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某在事故现场等待处理，并拨打报警电话，其行为符合自首的条件，系自首。辩护人辩护意见本院予以采纳。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆春宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字217号
原告：王苏臣。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：闫洪峰。
被告：莱阳市归国华侨联合会
法定代表人：薛波，系联合会主席。
地址：莱阳市金水路1号。
委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师所律师
原告王苏臣诉被告闫洪峰、莱阳市归国华侨联合会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏臣及委托诉讼代理人辛希庆、被告闫洪峰、被告莱阳市归国华侨联合会的委托诉讼代理人王高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付货款9536.50元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：1998年，被告闫洪峰任莱阳市侨海建筑装饰公司经理期间，联系购买原告的五金、油漆用于莱阳市河洛3#楼工程中，共欠货款10536.50元，1998年7月25日，闫洪峰以莱阳市侨海建筑装饰公司的名义向原告出具欠条一张。1998年9月11日，莱阳市侨海建筑装饰公司申请注销，其债权债务由被告莱阳市归国华侨联合会承担。后经原告多次向二被告追偿货款，2005年1月19日被告莱阳市归国华侨联合会给付货款1000元，余款二被告均未支付。原告诉至法院，请求依法判决。
被告闫洪峰辩称：莱阳市侨海建筑装饰公司于1992年成立，我系该公司的法定代表人，莱阳市侨海建筑装饰公司系被告莱阳市归国华侨联合会的下属企业。1998年由政府出面关闭了莱阳市侨海建筑装饰公司，并申请注销，注销时所有债权债务均由被告莱阳市归国华侨联合会承担。1994年莱阳市侨海建筑装饰欠原告材料属实，但该欠款不应由被告闫洪峰承担，应由被告莱阳市归国华侨联合会承担。
被告莱阳市归国华侨联合会辩称：莱阳市归国华侨联合会与原告不存在债权债务关系；假如需要承担给付责任，原告的主张也已过二年诉讼时效；原告所述欠款应由独立承担责任的企业法人莱阳市侨海建筑装饰公司承担；联合会的运行依赖于财政拨款，没有自有资金，无法执行。综上，请求驳回原告对被告莱阳市归国华侨联合会的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营五金店期间，1997年7月8日莱阳市侨海建筑装饰公司在承揽的莱阳市河洛3号楼工程时到原告处购买五金油漆欠款10536.50元。莱阳市侨海建筑装饰公司系被告莱阳市归国华侨联合会的下属企业，于1992年成立，闫洪峰系该公司的法定代表人，该公司于1998年9月11日注销，注销时所有债权、债务均由被告莱阳市归国华侨联合会承担。
被告闫洪峰给原告出具欠条一张，没有加盖莱阳市侨海建筑.装饰公司公章。被告闫洪峰提交一份加盖莱阳市侨海建筑装饰公司公章的欠条一张。庭审质证时原告对闫洪峰提交的证据无异议，称其处盖公章的欠条丢失，后其去找闫洪峰要款时，闫洪峰给原告出具一份没有加盖公章的欠条。被告莱阳市归国华侨联合会对该份加盖公章的欠条提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定，经本院委托山东衡信司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：“欠条”中的“莱阳市侨海建筑装饰公司”印章印文与样本的“莱阳市侨海建筑装饰公司”印章印文是同一枚印章盖印。质证鉴定意见书时，原告及闫洪峰无异议，被告莱阳市归国华侨联合会对该鉴定意见书有异议，不认可。原告还主张其多次到被告莱阳市归国华侨联合会要款时，被告莱阳市归国华侨联合会于2015年1月19日已付原告1000元，尚欠9536.50元未付。质证时，被告莱阳市归国华侨联合会称没有付原告1000元款。
本院认为，原告经营五金店期间，1997年7月8日莱阳市侨海建筑装饰公司在承揽的莱阳市河洛3号楼工程时到原告处购买五金油漆欠款10536.50元，已付1000元，余款9536.50元未付，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。莱阳市侨海建筑装饰公司系被告莱阳市归国华侨联合会的下属企业，该公司已于1998年9月11日注销，其债权、债务应由被告莱阳市归国华侨联合会承担。关于诉讼时效问题，因原告一直在向被告主张权利，故被告莱阳市归国华侨联合会的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告莱阳市归国华侨联合会承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告闫洪峰系莱阳市侨海建筑装饰公司的负责人，其履行的是职务行为，故原告要求被告闫洪峰承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市归国华侨联合会于判决生效后十内付还原告王苏臣货款9536.50元。
二、驳回原告对被告闫洪峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，被告莱阳市归国华侨联合会负担50元，原告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李明连
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1602号
上诉人（原审被告）：山西能源产业集团忻州有限公司，住所地：忻州忻府区杏林街北百合家园2幢4层1单元001。
法定代表人弓小俊，职务，董事长。
委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张家港百维物贸有限公司，住所地:锦丰镇江××园）。
法定代表人李金海，职务，董事长。
委托代理人周栋，男，1982年2月15日生。
委托代理人卫峻松，男，1974年9月18日生。
原审被告：山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司，住所地神池县义井镇店儿上村。
负责人：赵云喜。
上诉人山西能源产业集团忻州有限公司因与被上诉人张家港百维物贸有限公司、原审被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐成厚、被上诉人张家港百维物贸有限公司委托诉讼代理人周栋、卫峻松到庭参加了诉讼。山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
山西能源产业集团忻州有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担返还货款及利息的责任。事实和理由：山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司虽是上诉人的分公司，但是其实质是挂靠在上诉人名下，上诉人也有明确约定，不允许分公司对外签订合同，分公司发展业务需向上级报批。分公司负责人违反规定与被上诉人签订合同，并造成损失，应由分公司负责人承担。被上诉人明知分公司不具有法人资格，还要与其签订买卖合同并支付大额资金，在此过程中存在明显过错，应承担相应责任。另，被上诉人向法庭提交的证据不能证明其与分公司存在买卖合同关系。合同汇款时间和合同签订时间不一致，是否在签订合同之前还有其他业务、履行过程有无交叉不明确。中国建设银行的《回单》系被上诉人自制的单据，不能作为向神池分公司付款的凭证。
张家港百维物贸有限公司答辩称：首先，一审法院已查明山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司为上诉人的分公司且应当返还被上诉人货款，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，神池分公司返还被上诉人货款的民事责任理应由上诉人承担。虽上诉人辩称其公司内部另有规定，但其内部规定并不能对抗法律的强制性规定，对外不产生法律效力。其次，被上诉人在合同签订并履行过程中并不存在任何过错，被上诉人与上诉人分公司理应返还货款。神池分公司是依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义签订经济合同。故被上诉人与神池分公司作为合法适格的合同签订主体，签订并履行买卖合同行为合法有效，为双方真实意思表示，并无不当。被上诉人正是因为上诉人国有企业背景，才与其分公司签订并履行合同，但国有企业背景并不能作为违约及拒不履行还款责任的理由，以此认为是国有资产的流失显然是荒谬的。而且被上诉人对上诉人及其分公司在签订合同前考察与否也并不能成为上诉人及其分公司违约的正当理由，更也不是被上诉人的法定义务。故被上诉人并不存在任何过错。
张家港百维物贸有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告合同货款414191.15元及按照同期人民银行贷款利率计算自2014年11月30日至履行完毕之日止的利息。
一审法院审理查明，原告与被告神池分公司开展煤炭贸易业务，双方签订了《煤炭买卖合同》，合同对发货，结算等进行了约定。合同履行期限自2014年11月1日至2014年11月30日止，原告向被告神池分公司预付了购煤款200万元。合同期内被告神池分公司给原告发货价值1031448.15元煤炭，运费554360.7元，上述两项被告神池分公司及运输单位共向原告开具了1585808.85元的增值税发票。合同期满后，剩余货款414191.15元。原告多次向被告神池分公司催告返还货款，被告神池分公司至今没有承担返还责任。
一审法院认为，原告与神池分公司签订合同的行为均为双方真实意思表示，原告方依约履行了合同义务，依照合同约定应当返还剩余货款。根据公司法的规定，神池分公司作为山西能源产业集团忻州有限公司的分支机构，其民事责任应当由山西能源产业集团忻州有限公司承担。被告关于挂靠关系的辩解，仅是内部规定，不能对外产生法律效力，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司和山西能源产业集团忻州有限公司在判决生效后十日内支付原告张家港百维物贸有限公司货款414191.15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人是否应当承担返还货款的义务。根据原审被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司的工商信息显示，其性质为有限责任公司分公司（国有控股），上诉人山西能源产业集团忻州有限公司的性质为有限责任公司(国有独资），依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”作为分公司的山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司，在从事民事活动中的责任应由上诉人山西能源产业集团忻州有限公司承担，上诉人辩称分公司与公司之间为挂靠关系，不应承担相应责任的上诉理由，不符合法律规定，对此上诉意见本院不予采纳。关于上诉人所诉货款未给付、没有真实交易的辩解意见，在原告已提供买卖合同、转账凭证、增值税专用发票、货物运输增值税发票的前提下，上诉人并未向法院提供确实有效的证据推翻上述证据，且如果存在上诉人所诉情形，那么依据上诉人与原审被告的法律关系，上诉人是有能力也有义务提供支持其上诉主张的证据，在没有提供相应证据的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7513元，由上诉人山西能源产业集团忻州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二0一七年十二月二十二日
书记员韩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1602号上诉人（原审被告）：山西能源产业集团忻州有限公司，住所地：忻州忻府区杏林街北百合家园2幢4层1单元001。法定代表人弓小俊，职务，董事长。委托诉讼代理人：徐成厚，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张家港百维物贸有限公司，住所地:锦丰镇江××园）。法定代表人李金海，职务，董事长。委托代理人周栋，男，1982年2月15日生。委托代理人卫峻松，男，1974年9月18日生。原审被告：山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司，住所地神池县义井镇店儿上村。负责人：赵云喜。上诉人山西能源产业集团忻州有限公司因与被上诉人张家港百维物贸有限公司、原审被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐成厚、被上诉人张家港百维物贸有限公司委托诉讼代理人周栋、卫峻松到庭参加了诉讼。山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山西能源产业集团忻州有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担返还货款及利息的责任。事实和理由：山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司虽是上诉人的分公司，但是其实质是挂靠在上诉人名下，上诉人也有明确约定，不允许分公司对外签订合同，分公司发展业务需向上级报批。分公司负责人违反规定与被上诉人签订合同，并造成损失，应由分公司负责人承担。被上诉人明知分公司不具有法人资格，还要与其签订买卖合同并支付大额资金，在此过程中存在明显过错，应承担相应责任。另，被上诉人向法庭提交的证据不能证明其与分公司存在买卖合同关系。合同汇款时间和合同签订时间不一致，是否在签订合同之前还有其他业务、履行过程有无交叉不明确。中国建设银行的《回单》系被上诉人自制的单据，不能作为向神池分公司付款的凭证。张家港百维物贸有限公司答辩称：首先，一审法院已查明山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司为上诉人的分公司且应当返还被上诉人货款，依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，神池分公司返还被上诉人货款的民事责任理应由上诉人承担。虽上诉人辩称其公司内部另有规定，但其内部规定并不能对抗法律的强制性规定，对外不产生法律效力。其次，被上诉人在合同签订并履行过程中并不存在任何过错，被上诉人与上诉人分公司理应返还货款。神池分公司是依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义签订经济合同。故被上诉人与神池分公司作为合法适格的合同签订主体，签订并履行买卖合同行为合法有效，为双方真实意思表示，并无不当。被上诉人正是因为上诉人国有企业背景，才与其分公司签订并履行合同，但国有企业背景并不能作为违约及拒不履行还款责任的理由，以此认为是国有资产的流失显然是荒谬的。而且被上诉人对上诉人及其分公司在签订合同前考察与否也并不能成为上诉人及其分公司违约的正当理由，更也不是被上诉人的法定义务。故被上诉人并不存在任何过错。张家港百维物贸有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告合同货款414191.15元及按照同期人民银行贷款利率计算自2014年11月30日至履行完毕之日止的利息。一审法院审理查明，原告与被告神池分公司开展煤炭贸易业务，双方签订了《煤炭买卖合同》，合同对发货，结算等进行了约定。合同履行期限自2014年11月1日至2014年11月30日止，原告向被告神池分公司预付了购煤款200万元。合同期内被告神池分公司给原告发货价值1031448.15元煤炭，运费554360.7元，上述两项被告神池分公司及运输单位共向原告开具了1585808.85元的增值税发票。合同期满后，剩余货款414191.15元。原告多次向被告神池分公司催告返还货款，被告神池分公司至今没有承担返还责任。一审法院认为，原告与神池分公司签订合同的行为均为双方真实意思表示，原告方依约履行了合同义务，依照合同约定应当返还剩余货款。根据公司法的规定，神池分公司作为山西能源产业集团忻州有限公司的分支机构，其民事责任应当由山西能源产业集团忻州有限公司承担。被告关于挂靠关系的辩解，仅是内部规定，不能对外产生法律效力，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司和山西能源产业集团忻州有限公司在判决生效后十日内支付原告张家港百维物贸有限公司货款414191.15元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人是否应当承担返还货款的义务。根据原审被告山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司的工商信息显示，其性质为有限责任公司分公司（国有控股），上诉人山西能源产业集团忻州有限公司的性质为有限责任公司(国有独资），依据《中华人民共和国公司法》第十四条”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”作为分公司的山西能源产业集团忻州有限公司神池分公司，在从事民事活动中的责任应由上诉人山西能源产业集团忻州有限公司承担，上诉人辩称分公司与公司之间为挂靠关系，不应承担相应责任的上诉理由，不符合法律规定，对此上诉意见本院不予采纳。关于上诉人所诉货款未给付、没有真实交易的辩解意见，在原告已提供买卖合同、转账凭证、增值税专用发票、货物运输增值税发票的前提下，上诉人并未向法院提供确实有效的证据推翻上述证据，且如果存在上诉人所诉情形，那么依据上诉人与原审被告的法律关系，上诉人是有能力也有义务提供支持其上诉主张的证据，在没有提供相应证据的情况下，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7513元，由上诉人山西能源产业集团忻州有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二0一七年十二月二十二日书记员韩倩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00004号
淮南东华劳务有限公司：
你（单位）与袁维好公证债权文书纠纷一案（2014）淮劳人仲案字第94号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初916号
原告刘某。
被告李某。
本院于2016年3月24日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，并经本院院长批准，延期三个月。审理中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 齐亚楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执443号
申请执行人：周玉怡，女，汉族，1990年9月19日出生，住所地：贺州市区。
被执行人：薛影，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地：贺州市平桂区。
申请执行人周玉怡与被执行人薛影民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂1102民初3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉怡于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿305745元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院“四查”“两查”以及核实“四查”“两查”结果后，查明薛影有房产，我院已查封，并委托有资质部门对其房产进行价值评估。经核实，被执行人的房产在多处办理抵押登记，且在我院涉案众多，涉案金额较大，评估的房产不足以偿还本案标的。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单，并对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。现尚未实现的债权为305745元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人薛影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周玉怡不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影新的财产线索，申请执行人周玉怡可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陀扬添
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执443号申请执行人：周玉怡，女，汉族，1990年9月19日出生，住所地：贺州市区。被执行人：薛影，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地：贺州市平桂区。申请执行人周玉怡与被执行人薛影民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂1102民初3527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉怡于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿305745元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院“四查”“两查”以及核实“四查”“两查”结果后，查明薛影有房产，我院已查封，并委托有资质部门对其房产进行价值评估。经核实，被执行人的房产在多处办理抵押登记，且在我院涉案众多，涉案金额较大，评估的房产不足以偿还本案标的。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单，并对其贷款、任职、消费、乘坐交通工具等行为进行限制。现尚未实现的债权为305745元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人薛影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周玉怡不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛影新的财产线索，申请执行人周玉怡可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十六日书记员 陀扬添
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1302号
原告陈软兰，女，1947年11月27日出生，汉族。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。系法律援助。
被告秦艳春，男，1987年9月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈软兰与被告秦艳春、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈软兰的委托代理人赵芮，被告秦艳春，财产保险公司的委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈软兰诉称：2015年3月14日10时许，被告秦艳春驾驶豫MK85**号小型客车，在六峰北路上村菜市场处倒车时，与陈某某驾驶载原告的电动车相撞，至原告受伤。原告入住黄河三门峡医院治疗十多天，3月31日出院，医疗等费用共计1.2万元。该事故经交警部门认定，被告秦艳春负事故全部责任。经查，被告驾驶的豫MK85**号小型客车在财产保险公司投保有保险。要求二被告赔偿原告的医疗等费用计1.2万元。
被告秦艳春辩称：对交通事故的事实没有异议。被告在事故中负全部责任，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告财产保险公司辩称：对原告的合理合法损失，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明：2015年3月14日10时30分许，秦艳春驾驶号牌为豫MK85**号小型客车，在六峰北路上村菜市场处倒车时，与陈某某驾驶载陈软兰的电动自行车相撞，造成陈软兰受伤的交通事故。当日，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4112015201500850号道路交通事故认定书，认定秦艳春负事故全部责任，陈某某及陈软兰无责任。
事故发生当日，陈软兰被送往黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：头外伤，头部软组织损伤；右肺下叶挫伤；右侧肩背部、胸部软组织损伤。2015年3月31日出院，住院17天，支付医疗费4167.88元。住院期间，护理1人。出院医嘱：入院时胸部CT示右肺下叶挫伤，目前无特殊不适，建议复查胸部CT，定期复查。陈软兰认为其所受损失未得到赔偿，诉至本院，要求二被告赔偿各项损失合计1.2万元。
另查明：陈软兰住院期间由其子符亚春进行护理，符亚春系三门峡市贤诚汽车维修有限责任公司工作人员，月平均工资3500元。秦艳春驾驶豫MK85**号小型客车登记车主为张某某，该车辆在财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100000元，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告秦艳春驾驶豫MK85**号小型客车与原告相撞，致原告受伤，被告秦艳春负事故全部责任，应承担原告的赔偿责任。被告秦艳春驾驶豫MK85**号小型客车在被告财产保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告秦艳春承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认陈软兰在该交通事故中的损失如下：1、医疗费4167.88元。2、住院伙食补助费510元。3、营养费340元。4、护理费，原告住院17天，护理人员月平均工资为3500元，护理费为1983.33元。5、交通费，原告提交的均为出租车票据，且存在连号现象，该票据不予采信，根据原告住院天数，酌定为170元。上述费用合计7171.21元。原告主张误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提交其收入减少的相关证据；其主张精神抚慰金，原告未构成伤残，其未提交其他证据予以证明；故对误工费和精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告陈软兰各项损失共计7171.21元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈软兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月十七日
书记员 李 彦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第01447号
原告：刘玲丽，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：郭晓稳，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈经茹，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈金凤，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘玲丽与被告郭晓稳、陈经茹、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲丽的委托代理人陈郁松到庭参加了诉讼，被告郭晓稳、陈经茹、陈金凤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玲丽诉称，郭晓稳、陈金凤因资金周转需要，于2011年1月7日向其借款250000元，约定月利息2%，同时约定了违约责任等。陈经茹以其位于肥西县上派镇房地权上派字第00××82号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。后经多次催要，各责任人均拖延给付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告郭晓稳、陈金凤偿还借款250000元，给付约定利息至款项付清之日止，并承担律师费8000元及诉讼费，被告陈经茹以房地权上派字第00××82号房产对上述债务承担连带清偿责任。
原告刘玲丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借据一张：证明郭晓稳、陈金凤向原告借款的事实及其他相关约定；3、税务局发票一张：证明原告已支付律师费8000元；4、房地产权证、他项权证：证明陈经茹以其所有房产为本案债务设定抵押权。
被告郭晓稳、陈经茹、陈金凤未提出答辩，未提交证据，亦未发表质证意见，视为各被告自动放弃前述权利。
本院经审查，对原告所举的四组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年1月7日郭晓稳、陈金凤向刘玲丽借款250000元，同时签订借据三份，双方及见证人各执一份。借据主文约定借款金额250000元，借款期限3个月，月利率2%。借据备注部分第3条：“本借据签订，证明双方已履行完放款及收证手续。”第4条：“出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费包括交通一切费用）全部由借款人承担。”陈经茹以其上派字第00××82号房地产权证所登记的房产为前述债务提供担保，并于2011年1月7日办理抵押权登记手续。后各责任人均未履行债务。刘玲丽为实现债权支付律师费8000元。
本院认为，公民合法权益受法律保护。刘玲丽所举借据证实其已依约履行出借250000元款项的责任，借款人郭晓稳、陈金凤未按借据约定期限偿还借款，显属违约，故对刘玲丽要求郭晓稳、陈金凤连带偿还借款250000元及支付利息的诉求，本院予以支持。刘玲丽为实现债权所支付的8000元律师费，符合《安徽省律师服务收费标准》的相关规定，且依借据备注部分第4条：“出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费包括交通一切费用）全部由借款人承担”的约定，该笔费用应由郭晓稳、陈金凤承担。《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产……抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”陈经茹以其上派字第00××82号房地产权证登记的房产为前述债务提供抵押担保，刘玲丽对此房产享有的抵押权于2011年1月7日办理登记手续时设立，在郭晓稳、陈金凤不履行到期债务时，刘玲丽可以与陈经茹协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定，按照约定。”因陈经茹未提交证据证实双方对抵押担保的范围另有约定，且主合同对利息、解决纠纷的相关费用均有约定，故陈经茹抵押财产担保的范围应当以法定担保范围为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭晓稳、陈金凤于本判决生效之日起十日内给付原
告刘玲丽借款本金250000元及利息（自2011年1月7日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）；
二、被告郭晓稳、陈金凤于本判决生效之日起十日内给付原
告刘玲丽为实现债权而支付的律师费8000元；
三、被告郭晓稳、陈金凤不履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告刘玲丽有权对房地权上派字第00××82号房地产权证登记的房产折价或者以拍卖、变价该房产的价款优先受偿。
案件受理费6370元，由被告郭晓稳、陈经茹、陈金凤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年三月一日
书 记 员 梅乐喜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2145号
原告：王玉霞。
委托代理人：徐学军，山东翟誉律师事务所律师。
被告：李红亮。
被告：陈虎。
被告：淄博中租租赁有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：周淑勤，经理。
委托代理人：薛忠义，本单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称人民保险）。住所地，淄博市张店区人民西路。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，该单位职工。
原告王玉霞诉被告李红亮、陈虎，被告淄博中租租赁有限公司，被告人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人徐学军，被告陈虎，被告淄博中租租赁有限公司的委托代理人薛忠义，人民保险的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。被告李红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2014年6月17日18时45分，被告李红亮驾驶所有人为被告淄博中租租赁有限公司的鲁C×××××号重型自卸货车，顺南外环路由东向西行驶，行驶至与西八路路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李红亮负事故的主要责任。事故车辆在被告人民保险投保交强险和第三者险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计80000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为334266元。
被告陈虎辩称，事故属实，依法赔偿。
被告淄博中租租赁有限公司辩称，被告陈虎以分期付款的方式从我单位购买了车辆，虽然落户于我公司，但被告陈虎独立经营，是该车的实际运营管理者和受益者，故我方不应承担赔偿责任。
被告李红亮未到庭参加诉讼。
被告人民保险辩称，在保险限额内按合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月17日18时45分，被告李红亮驾驶鲁C×××××号重型自卸货车，顺南外环路由东向西行驶，行驶至与西八路路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李红亮负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年6月17日至2014年7月24日到中国人们解放军第八十九医院住院治疗37天，支付医疗费81215.77元，原告出院后，提出伤残鉴定申请，2014年11月3日本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告右手毁损伤致右手功能完全丧失构成七级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费81215.77元、误工费17231元（3719元／月÷30天×139天）、护理费4204元（3409元／月÷30天×37天）、交通费740元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、伤残赔偿金226112元（28264元／年×20年×40%）、被抚养人抚养费27356元（原告之继父亲李某抚养费7394元／年×19年×40%÷4人）＋（原告之母亲杨某抚养费7394元／年×14年×40%÷4人）＋（原告之女儿翟雪莹抚养费7394元／年×2年×40%÷2人）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费740元、复印费160元，以上合计363628.77元。原告主张被告在交强险部分赔偿后，剩余部分按90%的责任要求被告赔偿324266元。还查明，被告陈虎为原告垫付医疗费5000元。被告陈虎为车主，被告李红亮系车辆驾驶员，二者系雇佣关系。事故车辆落户于被告淄博中租租赁有限公司，被告陈虎以分期付款的方式购买了车辆，并且款已付清。
另查明，事故车辆鲁C×××××号重型自卸货车，该车在被告人民保险投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、鉴定报告一份、营业执照、劳动合同、误工证明、考勤表、工资发放明细表、村委会证明、户籍证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014070008号交通事故认定书，认定被告李红亮负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告人民保险在交强险限额内承担责任后，由被告按90%的责任承担剩余部分，本院予以支持。被告陈虎系雇主，应承担赔偿责任，被告李红亮负事故的主要责任，应承担连带赔偿责任。被告陈虎以分期付款的方式从被告淄博中租租赁有限公司购买了车辆，根据有关法律规定，被告淄博中租租赁有限公司不承担民事责任。被告对于原告的鉴定费1500元、复印费160元无异议，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告提出异议。本院认为，关于原告医疗费81215.77元，有住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细予以证实，本院予以支持。关于原告误工费17231元，原告误工证据不足，本院采纳被告按城镇居民可支配收入每天77.44元的意见，原告右手毁损伤致右手功能完全丧失，休息139天并无不当，即：被告支付原告误工费10764.16元（77.44元／天×139天）。关于原告护理费4204元，证据不足，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费2220元（60元／天×37天）。关于原告住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告原告伤残赔偿金226112元、有户籍证明佐证，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费27356元，有村委会证明、户籍证明为证，故本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金4000元，原告构成七级伤残，本院予以支持。关于原告交通费740元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王玉霞医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王玉霞医疗费64094.19（71215.77元×90%）、住院伙食补助费999元（1110元×90%）、误工费9687.74元（10764.16元×90%）、护理费1998元（2220元×90%）、伤残赔偿金108100.8元（120112元×90%）、被抚养人生活费24620.4元（27356元×90%）、交通费666元（740元×90%）。
三、被告陈虎于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞鉴定费1350元（1500元×90%）、复印费144元（160元×90%）。
四、交通事故发生后，被告陈虎垫付原告医疗费5000元，故应从上述第一款中予以扣减。
五、被告李红亮对上述第三款承担连带赔偿责任
六、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元、诉讼保全费820元，由被告陈虎负担；被告李红亮承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 满
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）虹民三（民）初字第928号
原告上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人唐海金，总经理。
委托代理人周健。
委托代理人纪玉峰，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海金轩假日酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱峻，总经理。
委托代理人金纬。
第三人上海瑞添建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林建霞，总经理。
委托代理人达紫阳。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
第三人达紫阳，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
原告上海海直建设工程有限公司（以下简称海直公司）与被告上海金轩假日酒店有限公司（以下简称金轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法通知上海瑞添建筑装潢有限公司（以下简称瑞添公司）、达紫阳为第三人参加诉讼，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告海直公司诉称：2009年8月4日，原、被告签订消防工程总承包合同，约定由原告负责位于上海市枫泾镇枫阳路300弄金轩商业广场1-8号楼消防工程施工，原告于2009年7月15日开工，至今已为工程垫付工程款875，919元。故起诉要求被告支付工程款875，919元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付上述工程款的逾期付款利息，自2010年1月1日起计至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：在本案庭审中，被告金轩公司辩称对原告两项诉请均无异议，但目前无力支付。第三人瑞添公司和达紫阳则述称：金轩公司在2008年将金轩商业广场1-8号楼的外墙、水电、消防、钢结构等工程发包给达紫阳，2010年4月达紫阳以其妻子名义设立了瑞添公司，经金轩公司法定代表人朱金轩同意，由瑞添公司作为总承包单位，金轩公司与瑞添公司补签了总包合同；2009年5月，达紫阳将钢结构、8号楼消防等工程转包给周亚斌，因工程是2010年5月开始施工，瑞添公司已成立，故应是瑞添公司将工程转包给周亚斌；由于消防工程需要相应施工资质，所以周亚斌找到了海直公司，由海直公司与金轩公司签订消防工程合同；嗣后周亚斌进行施工，并与瑞添公司进行结算，瑞添公司就消防工程已支付周亚斌367，000元，8号楼消防工程款已全部结清；故请求驳回海直公司起诉。
经查，海直公司与金轩公司于2009年8月4日签订《消防工程合同》，约定由海直公司承包施工枫泾镇枫阳路99弄上海金轩商业广场自动报警系统、消火栓系统、喷淋系统、保安系统工程，承包方式为双包，合同价款暂定50万元。合同签订后，海直公司进行了施工。2010年4月25日，海直公司员工周亚斌从达紫阳处领取金轩商业广场8号楼消防工程款237，000元。
瑞添公司曾向上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）提起诉讼【案号（2011）金民三（民）初字第3016号】，要求金轩公司支付金轩商业广场工程款6，551，225元。金山法院于2013年1月10日作出一审判决：“一、金轩公司于判决生效之日起十日内支付瑞添公司工程款5，274，585元；二、驳回瑞添公司的其他诉讼请求。”在判决书中载明：“经审理查明，金轩公司与上海枫佳建筑实业有限公司（以下简称枫佳公司）为建设金轩商业广场于2007年签订《上海市建设工程施工合同》一份。2008年7月28日，金轩公司与枫佳公司签订合同终止书，该终止书载明枫佳公司与金轩公司订立建设工程施工合同，目的是为取得施工许可证，实际枫佳公司并未施工，其与金轩公司也无工程资金关系，金轩公司和枫佳公司终止双方的建设工程合同关系。2008年10月起，达紫阳即对枫泾镇枫阳路300弄广场1-8号楼的屋面防水工程、屋面避雷安装工程、外墙面保温工程、外雨水管安装、屋面保温、室内钢梯安装工程、室内水电安装工程、室内消防安装工程（其中8号楼钢梯安装工程没有做以外，其他都一样），施工完成于2010年5月。达紫阳施工部分的工程因金轩公司资金问题未能进行竣工验收。2010年4月27日瑞添公司注册成立，瑞添公司、金轩公司于2010年10月3日补签工程承包合同，该合同将达紫阳施工部分的工程追认为瑞添公司施工范围。瑞添公司出示了由瑞添公司、金轩公司盖章编制日期为2011年3月22日的工程概况显示工程款总额为6，551，255元。金轩公司对瑞添公司提供的瑞添公司、金轩公司补签合同及工程概况上金轩公司的印章不予确认，为此，瑞添公司申请对其施工部分的工程款进行司法审价，经委托涉案工程由上海大华工程造价咨询有限公司（以下简称大华公司）进行司法审价，在审价过程中，金轩公司原委托的上海中建中汇律师事务所律师函告金山法院终止该案的代理，故在金轩公司不到场的情况下，大华公司依据瑞添公司提供的资料（包括施工蓝图），确定涉案工程款总额为5，274，585元。金轩公司对审价报告无异议，但认为其中消防工程是由海直公司完成的，瑞添公司认为其涉案工程包括其中的消防工程，但其将消防工程又分包给海直公司，消防工程的合同双方为金轩公司和海直公司，但消防工程的款项是由其支付的。”嗣后，金轩公司不服判决，向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。一中院于2013年5月22日作出终审裁定，认为瑞添公司并无证据证明其与该案存在直接利害关系，其该案告诉不能成立等，遂裁定：“一、撤销金山法院（2011）金民三（民）初字第3016号判决；二、驳回瑞添公司的起诉。”在裁定书中载明：“原审查明事实属实，本院予以确认”。
应认为，虽然海直公司与金轩公司就本案讼争的消防工程签订了《消防工程合同》，实际亦是由海直公司进行施工，但根据金山法院查明的事实，并结合海直公司员工周亚斌从达紫阳处领取消防工程款的事实，且无证据证明达紫阳是为金轩公司代付该工程款，因此本院确认讼争的消防工程是由金轩公司发包给达紫阳，再由达紫阳转包给海直公司施工。经本院释明后，海直公司仍坚持以其与金轩公司存在直接的工程承、发包关系作为本案请求权基础，故海直公司本案诉讼不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海海直建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈真丙
二〇一三年八月二十三日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执596号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审177号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执596号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审177号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3322号
原告
赵根民，男，汉族，1953年11月18日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8999.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵根民种子款8999.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初881号
申请人：张武，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
申请人：苏娜，女，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被申请人：张延臣，男，1947年1月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
张武、苏娜与张延臣民间借贷纠纷一案，申请人张武、苏娜于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对张延臣在中国建设银行内的存款340000元予以冻结，申请人苏娜以其在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行内存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张武、苏娜的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人苏娜在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行内存款100000元；
二、冻结被申请人张延臣在中国建设银行内的存款340000元。
案件申请费2220元，由被申请人张延臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 宸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终156号
上诉人（原审被告）河南鸿轩房地产有限公司。
法定代表人蒋保成，董事长。
被上诉人（原审原告）李姣燕，女，1976年5月13日生，汉族。
上诉人河南鸿轩房地产有限公司因与被上诉人李姣燕民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1214号驳回其管辖权异议的民事裁定，以�审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告工商登记住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人河南鸿轩房地产有限公司未提供证据证明其住所地与营业地在河南省××××区。上诉人河南鸿轩房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00371号
原告阮华杰，男，1970年12月3日生，汉族，住确山县。
委托代理人王文香，女，1971年2月6日生，汉族，住址同上，系原告阮华杰之妻。
被告董海民，男，1966年1月6日生，汉族，住确山县。
被告确山县建设工程总公司。
法定代表人胡国造，职务经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告阮华杰与被告董海民、确山县建设工程总公司运输合同纠纷一案，原告阮华杰于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告阮华杰的委托代理人王文香、被告确山县建设工程总公司的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告董海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮华杰诉称：2012年2月4日，原告阮华杰为被告董海民的施工工地拉沙，被告拖欠原告拉沙款，并向原告出具了欠条；后给付了部分，剩余5000元经原告多次催要一直未付。为保护原告合法权益请求判令被告给付欠款5000元。
被告董海民未答辩。
被告确山县建设工程总公司答辩称：被告董海民欠原告拉沙款与被告确山县建设工程总公司无关。
经审理查明：原告阮华杰从事个体运输业，2012年2月4日，原告给被告董海民的施工工地运沙，被告董海民拖欠其运输费共计11165元，并向原告出具了欠条；之后被告董海民已向原告支付部分欠款，剩余5000元经原告多次催要被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为：原告阮华杰为被告董海民的施工工地运沙，被告董海民向原告支付运输费，双方已形成运输合同关系，当事人均应全面履行自己的义务。被告董海民向原告出具了欠条，证明拖欠运输费的事实，原告义务已完成，被告也应依约向原告支付拖欠的运输费5000元。没有证据证明该欠款与被告确山县建设工程总公司有关，其不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告董海民应在本判决生效之日起五日内给付原告阮华杰运输费5000元；
驳回原告对被告确山县建设工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00371号
原告阮华杰，男，1970年12月3日生，汉族。
委托代理人王文香，女，1971年2月6日生，汉族。
被告董海民，男，1966年1月6日生，汉族。
被告确山县建设工程总公司。
法定代表人胡国造，职务经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告阮华杰与被告董海民、确山县建设工程总公司运输合同纠纷一案，原告阮华杰于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告阮华杰的委托代理人王文香、被告确山县建设工程总公司的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告董海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮华杰诉称：2012年2月4日，原告阮华杰为被告董海民的施工工地拉沙，被告拖欠原告拉沙款，并向原告出具了欠条；后给付了部分，剩余5000元经原告多次催要一直未付。为保护原告合法权益请求判令被告给付欠款5000元。
被告董海民未答辩。
被告确山县建设工程总公司答辩称：被告董海民欠原告拉沙款与被告确山县建设工程总公司无关。
经审理查明：原告阮华杰从事个体运输业，2012年2月4日，原告给被告董海民的施工工地运沙，被告董海民拖欠其运输费共计11165元，并向原告出具了欠条；之后被告董海民已向原告支付部分欠款，剩余5000元经原告多次催要被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为：原告阮华杰为被告董海民的施工工地运沙，被告董海民向原告支付运输费，双方已形成运输合同关系，当事人均应全面履行自己的义务。被告董海民向原告出具了欠条，证明拖欠运输费的事实，原告义务已完成，被告也应依约向原告支付拖欠的运输费5000元。没有证据证明该欠款与被告确山县建设工程总公司有关，其不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告董海民应在本判决生效之日起五日内给付原告阮华杰运输费5000元；
驳回原告对被告确山县建设工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨笑笑
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执287号
申请执行人葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：郭某某系该支行行长。
被执行人刘某某，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司某某支行与刘某某金融借款一案中，被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 申贵堂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11102号
原告晋江市现代彩色印刷有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁永垂，该公司董事长。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告林安全，男，汉族，1960年6月26日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告林安全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林萍生、邓志娥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市现代彩色印刷有限公司诉称，被告于数年前经常向原告订购鞋盒，后双方于2014年6月20日对以前的业务往来进行结算，被告确认尚拖欠原告鞋盒款28510元，并出具结欠条一份交原告收执，后经原告多次催讨，被告仅偿还10000元，至今尚欠18510元拒不偿付。请求人民法院依法判令被告偿付原告货款18510元及其利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）。
被告林安全未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告林安全未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买鞋盒，尚欠原告货款18510元未清偿。原告催讨未果，于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林安全应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市现代彩色印刷有限公司货款18510元并支付自2015年11月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由被告林安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执60-3号
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号。
法定代表人图布登，职务理事长。
被执行人布仁其木格，女，蒙古族，1971年10月3日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人德木车勒图，男，蒙古族，1972年4月13日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人敖登格日乐，女，蒙古族，1975年10月5日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据于2016年5月16日作出的（2016）内2522执60-1号执行裁定书，扣押了扣押被执行人德木车勒图名下的北京牌货车（车牌号：蒙H593**），现被执行人布仁其木格、德木车勒图、敖登格日乐已经主动履行了全部案件款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德木车勒图名下的北京牌货车（车牌号：蒙H593**）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 阿拉腾格日勒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2041号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7-4-401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：周涛，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交费为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2041号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7-4-401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月11日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：周涛，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交费为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执784号
关于申请执行人项旭东与被执行人付艳秋、纪振威合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付艳秋、纪振威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项旭东于2017年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2675号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人项旭东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2675号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨继军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00136号
申请执行人陕西鸿基采暖安装工程有限公司，住所地本市朱雀大街广大巷甲字8号。
法定代表人韩太国，总经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地本市兴庆路89号10层。
法定代表人竺尧江，总经理。
本院受理陕西鸿基采暖安装工程有限公司与中厦建设集团有限公司西安分公司施工合同欠款一案，本院（2013）碑民三初字第01495号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现案件款已全部执行到位。经申请人同意，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第01495号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1507号
申请执行人：李雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张勇，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
李雪梅申请执行张勇租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人租赁费25514元。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月16日，本院查封被执行人名下位于沛县城市花园小区2-2-202室房产一套，系轮候查封，查封期限为三年。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
2017年11月14日，李雪梅与张勇达成执行和解协议，张勇承诺2017年11月30日前偿还现金壹万元，余款壹万伍仟元于2017年12月30日前付清。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：李雪梅申请执行张勇租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执665号
申请执行人路国龙，男，住所地开原市。
被执行人孙立新，男，1968年2月2日出生，住所地开原市。
被执行人刘莉，女，1970年1月16日出生，住所地开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初420号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人孙立新、刘莉发出执行通知书，责令被执行人孙立新、刘莉。但被执行人孙立新、刘莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘莉在银行存款14500.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘静波
二〇一七年十月九日
书记员 韩亚臣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5958号
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，
法定代表人丁水金，该公司执行董事。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市七喜鞋业有限公司，
法定代表人丁加民，该公司执行董事。
被告丁加福，
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被告晋江市七喜鞋业有限公司（以下简称七喜公司）、丁加福加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张贻启到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告加工EVA面衬，2013年4月6日，被告结欠原告加工款173890元，并由被告丁加福代表公司出具一份《结欠凭证》给原告。后仅支付10000元，尚欠163890元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款163890元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息表、组织机构代码证及户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、结欠凭证一份，证明被告尚欠原告加工款163890元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。本案的结欠凭证上载明款七喜公司结欠原告加工款，被告丁加福作为被告七喜公司的监事，其签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告七喜公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告七喜公司因经营需要委托原告加工EVA面衬，2013年4月6日，被告七喜公司结欠原告加工款173890元，后支付10000元，尚欠163890元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告七喜公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告七喜公司经原告主张权利，未完全履行支付相应加工款的义务，故被告七喜公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，被告七喜公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁加福履行职务行为，所产生的法律后果应由被告七喜公司承担。故原告主张被告丁加福共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市七喜鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司加工款163890元及逾期付款利息（自2014年8月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告七喜公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年九月十五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。