wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1444号之一
申请执行人：萍乡市安源区人力资源与社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。
法定代表人黎章。
被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇跃进村。
法定代表人钱荣华。
关于申请执行人萍乡市安源区人力资源与社会保障局与被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司名下位于萍乡市麻子坡，不动产权证号为A1-5-2-0005的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 轲
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1444号申请执行人：萍乡市安源区人力资源与社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章。被执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇跃进村。法定代表人钱荣华。本院在执行萍乡市安源区人力资源与社会保障局申请萍乡安源旅游客车制造有限公司行政非诉一案中，申请执行人于2018年2月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302行审29号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月十三日代理书记员  周紫玲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执598号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行刘晓亮罚金一案中，经调查，现被执行人刘晓亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执598号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行刘晓亮罚金一案中，经调查，现被执行人刘晓亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 关 鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04026号
原告周某某，女，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1975年11月13日出生，汉族。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭洪书，被告陈某及其委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年2月4日经人介绍相识恋爱，1999年2月17日举行婚礼并同居生活，同年3月11日办理结婚登记，1999年7月30日生育一女名陈某甲，2003年5月22日生育一子名陈某乙。原、被告于2003年6月到广东省中山市坦洲镇务工，因性格不合且被告经常打牌双方常发生吵架、打架。2012年8月9日，因生活琐事被告再一次毒打原告后，被告另外租房与原告分居生活，至此，双方互不往来，分居生活至今。原告认为婚姻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.女儿陈某甲由被告抚养，儿子陈某乙由原告抚养（被告每月支付抚养费100元至其年满18周岁止）。
被告陈某辩称，原告诉称的相识、办理结婚登记、生育子女的事实属实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年2月4日经人介绍相识恋爱，1999年2月17日举行婚礼并同居生活，1999年3月11日办理结婚登记，1999年7月30日生育一女名陈某甲，2003年5月22日生育一子名陈某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生过纠纷且于2012年8月9日分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚证，身份证复印件，被告及其子女的常住人口登记卡复印件，云阳县龙角镇人民政府出具的证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告婚后育有一儿一女，且共同生活近十四年，说明原、被告有夫妻感情。虽然原、被告从2012年8月9日开始分居生活，但不符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 健
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初165号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘锡超，男，1978年10月30日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县儒岙镇儒二村***号，现住新昌县。1996年9月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑四年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年�2006年10月因使用假币被新昌县公安局行政拘留十三日；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年3月因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于同年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被�视居住，2月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人潘锡超犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人潘锡超判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘锡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年2月17日13时许，被告人潘锡超到新昌县南明街道岙桥里66号，用撬棒撬开房门后进入室内，窃得潘某1达放于二楼卧室内的红色长嘴利群香烟19包、硬壳中华香烟9包、软壳阳光利群香烟1包。经评估，上述香烟合计价值人民币859元。
2、同年2月22日13时许，被告人潘锡超到新昌县南明街道东街乌台门4-5号，翻窗进入室内，窃得陈某放于卧室写字台抽屉内的黄金戒指2枚、黄金项链和手链各1条。经评估，上述物品合计价值人民币6430元。
3、同年3月30日7时40分许，被告人潘锡超到新昌县回山镇回山村344号，利用身份证插卡打开大门，再用撬棒撬开室内房间门，窃得周某放于卧室床头柜抽屉内的人民币2300元。
4、同年4月5日8时许，被告人潘锡超到新昌县双彩乡袁家村328号，用撬棒撬开房门进入室内，窃得朱某放于卧室柜子上纸盒内的人民币720元。
5、随后，被告人潘锡超采用上述相同方式，进入新昌县双彩乡袁家村408号陈月英家中，未窃得财物后离开。
综上所述，被告人潘锡超实施盗窃5起，窃得财物价值合计人民币10309元。
2018年2月23日，被告人潘锡超被公安机关抓获归案。案发后，从被告人潘锡超处扣押人民币1000元。已被追回的软壳阳光利群香烟1包、硬壳中华香烟2包、红色软壳利群香烟12包，黄金戒指2枚、黄金项链和手链各1条已发还被害人潘某1达、陈某；发还被害人周某人民币761元，朱某人民币239元。
上述事实，被告人潘锡超在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1达、陈某、周某、朱某、陈月英陈述，抓获经过，情况说明，扣押、发还清单，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，称量说明及照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，新昌县中医院病历资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锡超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘锡超在实施第5节事实时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘锡超系多次入户盗窃，可酌情从重处罚；案发后部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘锡超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应予折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的作案工具撬棒二根，予以没收；责令被告人潘锡超退赔被害人潘某1达人民币四百六十九元、周某人民币一千五百三十九元、朱某人民币四百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初165号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人潘锡超，男，1978年10月30日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县儒岙镇儒二村***号，现住新昌县。1996年9月因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑四年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年�2006年10月因使用假币被新昌县公安局行政拘留十三日；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年3月因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于同年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被�视居住，2月27日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人潘锡超犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人潘锡超判处一至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘锡超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月17日13时许，被告人潘锡超到新昌县南明街道岙桥里66号，用撬棒撬开房门后进入室内，窃得潘某1达放于二楼卧室内的红色长嘴利群香烟19包、硬壳中华香烟9包、软壳阳光利群香烟1包。经评估，上述香烟合计价值人民币859元。2、同年2月22日13时许，被告人潘锡超到新昌县南明街道东街乌台门4-5号，翻窗进入室内，窃得陈某放于卧室写字台抽屉内的黄金戒指2枚、黄金项链和手链各1条。经评估，上述物品合计价值人民币6430元。3、同年3月30日7时40分许，被告人潘锡超到新昌县回山镇回山村344号，利用身份证插卡打开大门，再用撬棒撬开室内房间门，窃得周某放于卧室床头柜抽屉内的人民币2300元。4、同年4月5日8时许，被告人潘锡超到新昌县双彩乡袁家村328号，用撬棒撬开房门进入室内，窃得朱某放于卧室柜子上纸盒内的人民币720元。5、随后，被告人潘锡超采用上述相同方式，进入新昌县双彩乡袁家村408号陈月英家中，未窃得财物后离开。综上所述，被告人潘锡超实施盗窃5起，窃得财物价值合计人民币10309元。2018年2月23日，被告人潘锡超被公安机关抓获归案。案发后，从被告人潘锡超处扣押人民币1000元。已被追回的软壳阳光利群香烟1包、硬壳中华香烟2包、红色软壳利群香烟12包，黄金戒指2枚、黄金项链和手链各1条已发还被害人潘某1达、陈某；发还被害人周某人民币761元，朱某人民币239元。上述事实，被告人潘锡超在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1达、陈某、周某、朱某、陈月英陈述，抓获经过，情况说明，扣押、发还清单，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，称量说明及照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，新昌县中医院病历资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘锡超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘锡超在实施第5节事实时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘锡超系多次入户盗窃，可酌情从重处罚；案发后部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘锡超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应予折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、新昌县公安局扣押的作案工具撬棒二根，予以没收；责令被告人潘锡超退赔被害人潘某1达人民币四百六十九元、周某人民币一千五百三十九元、朱某人民币四百八十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一八年四月二十八日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00327号
申请执行人赵某。
被执行人苗某、毛某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00362号民事调解书，确定由被执行人苗某、毛某给付申请执行人赵某借款60000元及利息，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法冻结了苗某在定边镇中心卫生院领取的工资，现已划扣了苗某工资23605元，下余案件款36395元及利息，本院继续冻结其工资以保证本案的顺利执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00327号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00024-4号
申请人中国农业发展银行泾阳县支行。住所地：泾阳县泾干大街。
负责人赵旭海，行长。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。住所地：泾阳县永乐镇泾永路中段。
法定代表人刘永平，董事长。
被执行人刘永平，男，1960年11月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人刘学义，男，1934年9月6日出生，住咸阳市渭城区。
申请人中国农业发展银行泾阳县支行与被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义借款纠纷一案，本院2015年3月5日作出（2014）咸中民初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行泾阳县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陕西红旗乳业科技有限公司名下位于泾阳县永乐镇横流村土地证号为泾国用（2008）第A-005-01号的土地使用权、房产证号为咸阳市房权证泾阳县字第00004687-**及设备（见清单）评估后予以拍卖，所得价款用于清偿本院（2014）咸中民初字第00155号民事调解书确定的被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义所欠申请人中国农业发展银行泾阳县支行的借款本息。陕西协和拍卖行有限公司与陕西天平拍卖有限公司2015年12月11日对上述土地、房产、设备进行公开拍卖，买受人西咸新区恒生乳业营销有限公司（统一社会信用代码91611100305403687J）以15537953元竞买成功。因被执行人陕西红旗乳业科技有限公司上述土地尚欠土地出让金230942.88元未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项裁定如下：
从陕西红旗乳业科技有限公司名下位于泾阳县永乐镇横流村土地证号为泾国用（2008）第A-005-01号的土地使用权拍卖所得价款中支付泾阳县财政局土地出让金专户土地出让金230942.**元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 珍
-1-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第201号
上诉人（原审被告）张小许，女，1989年7月28日出生。
委托代理人侯锦，河南省平顶山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）毛风琴，女，1955年12月27日出生。
委托代理人辛进军，男，1952年10月28日出生。
委托代理人边晓，河南首位律师事务所律师。
上诉人张小许因与被上诉人毛风琴不当得利纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民常初字第253号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，毛风琴于2014年4月15日以“该案涉嫌刑事诈骗，公安部门已立案侦查，待公安部门处理后再行权利”为由，自愿申请撤回原审起诉。张小许于2014年4月15日自愿申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，毛风琴自愿撤回原审起诉和张小许自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2013）叶民常初字第253号民事判决；
二、准许毛风琴撤回原审起诉和张小许撤回二审上诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛风琴负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张小许负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李华亮
二〇一四年四月十五日
书记员 卫 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民特8号
申请人:滁州市新江玻璃制品有限责任公司,住安徽省滁州市上海北路510号,统一社会信用代码：91341100152623020J(1-1)。
法定代表人：王新江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜，女，汉族，1980年8月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区，该公司人资经理。
被申请人:郑良义,男,汉族,1979年10月28日出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仲芳，安徽亭城律师事务所律师。
申请人滁州市新江玻璃制品有限公司与被申请人郑良义申请撤销仲裁裁决一案，滁州市新江玻璃制品有限公司不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁院[2017]滁琅劳人仲裁字第131-1号仲裁裁决，于2018年2月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，滁州市新江玻璃制品有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2018年3月26日申请撤回撤销[2017]滁琅劳人仲裁字第131-1号仲裁裁决的申请。本院认为，滁州市新江玻璃制品有限责任公司撤回撤销上述仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许滁州市新江玻璃制品有限责任公司撤回撤销[2017]滁琅劳人仲裁字第131-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由滁州市新江玻璃制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 梦
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3号
申请执行人吕江涛，男，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人卫田原，男，1976年12月15日出生，汉族。
吕江涛申请执行卫田原合同纠纷一案，本院（2014）湖刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力，卫田原未履行生效法律文书确定义务，吕江涛向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吕江涛暂无可供执行财产，吕江涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖刑初字第291号刑事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3号
申请执行人：王金玲，女，1984年10月10日出生。
被执行人：李涛，男，1981年9月23日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人李涛未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民四终字第251号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李涛存款及收入人民币20205元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 何清川
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2133号
原告江阴市要塞顺灵装潢材料店，注册号320281600239807，住所地江阴市海澜名花苑延陵路***号*幢****号车库。
经营者坎燕清。
被告黄刚。
原告江阴市要塞顺灵装潢材料店诉被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告江阴市要塞顺灵装潢材料店到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市要塞顺灵装潢材料店的诉讼请求为：1、被告支付原告欠款4668元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：江阴市要塞顺灵装潢材料店主张其向黄刚供货，黄刚结欠其货款4668元，有销货清单为凭，证据确凿，本院予以采信，黄刚应当承担给付责任，故本院对江阴市要塞顺灵装潢材料店要求黄刚给付货款4668元的诉讼请求予以支持。
黄刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市要塞顺灵装潢材料店支付货款4668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市要塞顺灵装潢材料店已预交），由黄刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市要塞顺灵装潢材料店。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆海燕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1344号
原告：黄桂兰，女，1967年12月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张家宝，男，1984年9月9日出生，汉族，住始兴县。
原告黄桂兰诉被告张家宝合同纠纷一案，本院立案受理后。原告黄桂兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂兰撤诉。
案件受理费181元，由原告黄桂兰负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 简单丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更420号
罪犯赵光明，又名龙龙，男，汉族，生于1988年4月2日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）天刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵光明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月7日至2017年9月6日）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯赵光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月7日至2017年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 静
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第41号
原告孙中，男，1963年1月16日生，汉族，万全县北新屯乡小麻坪村村民。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告孙晓明，男，1983年7月5日生，汉族。
原告孙中诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中及其委托代理人朱学慧到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中诉称，被告系我离异女婿，婚姻关系存续期间，被告向我借款15000元，2013年5月20日被告和我女儿孙丽萍协商离婚，约定共同生活期间的共同债务由被告孙晓明承担，故打了一张总欠条，其中包括欠我孙中（欠条名字孙忠）的15000元，约定2013年6月底还清，第二天双方登记离婚。借款到期后，我多次催要，至今未还。无奈之下，诉至法院，要求被告偿还我本金15000元。
被告孙晓明未答辩。
经审理查明，被告系原告女儿的前夫，2013年5月20日，原告女儿与被告协议离婚时，约定由被告欠原告及其亲戚的款由被告偿还该款项，被告为原告及其他债权人出具一张欠条，内容为：“由原来欠旧借款35000元（叁万伍仟元）包括孙忠15000元、孙东5000元、孙志成5000元、温秀平10000元，共计35000元整。以上欠款6月底还清。欠款人：孙晓明日期：2013年5月20日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张、离婚协议书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在，系合法借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓明于判决生效之日起十日内返还原告孙中借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李筱荷
二〇一四年二月十九日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第41号
原告孙中，男，1963年1月16日生，汉族，现住万全县。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告孙晓明，男，1983年7月5日生，汉族，现住万全县。
原告孙中诉被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中及其委托代理人朱学慧到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中诉称，被告系我离异女婿，婚姻关系存续期间，被告向我借款15000元，2013年5月20日被告和我女儿孙丽萍协商离婚，约定共同生活期间的共同债务由被告孙晓明承担，故打了一张总欠条，其中包括欠我孙中（欠条名字孙忠）的15000元，约定2013年6月底还清，第二天双方登记离婚。借款到期后，我多次催要，至今未还。无奈之下，诉至法院，要求被告偿还我本金15000元。
被告孙晓明未答辩。
经审理查明，被告系原告女儿的前夫，2013年5月20日，原告女儿与被告协议离婚时，约定欠原告及其亲戚的款由被告偿还，被告为原告及其他债权人出具一张欠条，内容为：“由原来欠旧借款35000元（叁万伍仟元）包括孙忠15000元、孙东5000元、孙志成5000元、温秀平10000元，共计35000元整。以上欠款6月底还清。欠款人：孙晓明日期：2013年5月20日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张、离婚协议书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实存在，系合法借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓明于判决生效之日起十日内返还原告孙中借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一四年二月十九日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第41号
原告蔡亚宁，男，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告苏国林，男，1963年6月18日出生，汉族。
委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告蔡亚宁诉被告苏国林物权确认纠纷一案中，经本院主持调解，原告蔡亚宁于二0一四年一月十四日，以双方愿意协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡亚宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚宁撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告蔡亚宁负担。
审判员 杨海芳
二〇一四年一月十四日
书记员 唐亚斌
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：唐亚斌印刷：唐亚斌
万宁市人民法院2014年1月14日印刷
（共印8份）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第955号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，无业，家住湄潭县。2010年12月1日因盗窃被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年3月31日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人王伟犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）鲤刑初字第329号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年1月1日17时许，被告人王伟携带1把钢丝钳窜至鲤城区九一路益华电脑城门口，采用剪断卷锁的手段，将被害人孙某停放在该处的1辆衣雅优牌骑客捷山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币570.36元）。
2、2015年1月5日16时许，被告人王伟携带1把钢丝钳窜至鲤城区中山公园泉州书城门口停车场，采用上述相同手段，将被害人刘某停放在该处的1辆美利达牌300山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币1596.12元）。
3、2015年1月9日16时许，被告人王伟携带1把钢丝钳窜至鲤城区钟楼永辉超市门口停车场，采用上述相同手段，将被害人王某停放在该处的1辆美利达牌500D山地自行车盗走（经鉴定，价值人民币1423.1元）。
2015年1月29日，公安机关于鲤城区九一街益华电脑城附近抓获被告人王伟，并扣押到作案钢丝钳1把。
原判认定前述事实的证据有抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、发票、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、财物入库清单、关于山地自行车的价格鉴定意见书、被害人购车发票、被害人孙某、刘某、王某的陈述及被告人王伟的供述等。
原审法院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王伟退出赃物折价款人民币3589.58元，赔偿被害人孙某人民币570.36元、刘某人民币1596.12元、王某人民币1423.1元；三、扣押在案的作案工具钢丝钳1把，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局处理。
上诉人王伟上诉称，其盗窃金额较少，社会危害性较小，请求二审改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王伟于2015年1月间，采用剪断卷锁的手段，先后盗走被害人孙某、刘某、王某停放的山地自行车，上述三部山地自行车价值共计人民币3589.58元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人王伟的犯罪事实、情节、悔罪表现等予以处罚，量刑适当。上诉人王伟请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1424号
申请人吕荣仙，女，1971年2月7日生，汉族，宣威市人。
被执行人何庆明，男，1971年2月19日生，汉族，重庆市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2059号民事判决书，立案受理了吕荣仙申请执行何庆明民间借贷纠纷一案，吕荣仙申请执行的金额为人民币205980元，执行费人民币2990元。
本案执行过程中，经查明，被执行人何庆明下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1424号申请人吕荣仙，女，1971年2月7日生，汉族，宣威市人。被执行人何庆明，男，1971年2月19日生，汉族，重庆市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2059号民事判决书，立案受理了吕荣仙申请执行何庆明民间借贷纠纷一案，吕荣仙申请执行的金额为人民币205980元，执行费人民币2990元。本案执行过程中，经查明，被执行人何庆明下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十七日书记员  张会平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5096号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李宏萍,女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：张立华，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街881号。
法定代表人：姜云红，该学院董事长。
一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，该公司执行董事。
再审申请人李宏萍因与被申请人时学云，一审第三人长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏萍申请再审称，一、本案二审判决认定张立华在案涉房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。张立华和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明案涉房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。张立华起诉时自认案涉房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，张立华及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，张立华及圣海公司违反“禁反言”原则。张立华与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻张立华及圣海公司的自认，二审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，案涉房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件。按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，张立华不属于合法占有。二、本案二审判决认定事实的主要证据是伪造的。张立华用于证明房屋在查封前已经交付的证据为张立华与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与张立华存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系张立华及其他购房者在接到驳回异议申请裁定书后，圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。张立华提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。三、本案二审判决适用法律错误。二审法院认定张立华在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对案涉房屋排除执行，属于适用法律错误。
张立华辩称,一、本案二审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。二、不能以张立华未取得本案诉争房屋权属登记而否定其能够阻却本案执行的权利。三、张立华合法占有房屋的事实清楚、证据充分。1.对于合法占有诉争房屋的主张，张立华在二审中已提供钥匙签收表、水暖费票据、物业维修基金票据、契税票据、物业费票据等充分的证据证明。2.张立华在诉讼过程中没有自认房屋未交付，相反，张立华已提供证据证明诉争房屋已交付并合法占有。3.未竣工验收不能否定张立华已合法占有诉争房屋的事实。四、李宏萍诉称张立华关于房屋已交付的证据系张立华与圣海公司串通伪造而成，但李宏萍并未提出相应的证据予以证明。
职业学院、圣海公司未提交书面意见。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，二审判决认定张立华在案涉房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，张立华提交的认购协议书、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明张立华在法院查封案涉房屋前即已占有案涉房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定的应承担相应的责任，但不能据此推翻张立华已对案涉房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却张立华基于房屋购买合同而占有案涉房屋的合法性。综上，二审判决认定张立华在案涉房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于张立华未实际占有案涉房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，李宏萍主张二审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系张立华及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与张立华串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第三，二审判决判令对案涉房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，张立华在法院查封案涉房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%房款，并合法占有房屋。虽然张立华只支付了部分购房款，但是二审法院已要求其按照执行法院的要求将剩余购房款交付执行。因圣海公司的原因，案涉房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，张立华对此并无过错。依照上述法律规定，二审判决判令停止对案涉房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。
综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏萍的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 张能宝
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李宏萍,女，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：李宗芹，吉林良智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张立华，男，汉族，住吉林省长春市二道区。一审第三人：长春信息技术职业学院。住所地：吉林省长春市卓越大街881号。法定代表人：姜云红，该学院董事长。一审第三人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，该公司执行董事。再审申请人李宏萍因与被申请人时学云，一审第三人长春信息技术职业学院（以下简称职业学院）、长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏萍申请再审称，一、本案二审判决认定张立华在案涉房屋查封前已经合法占有缺乏证据证明。张立华和圣海公司在执行异议听证中提供的说明和听证笔录中均表明案涉房屋并未实际交付，双方均未提供房屋交付的任何证据。张立华起诉时自认案涉房屋未交付，未履行书面交付手续。在一审庭前会议证据交换时，张立华及圣海公司未提交钥匙签收表，在正式庭审过程中才提供该证据，张立华及圣海公司违反“禁反言”原则。张立华与圣海公司存在重大利害关系，双方作出的钥匙签收表、物业维修基金、水电费票据不能推翻张立华及圣海公司的自认，二审判决认定房屋交付缺乏证据证明。是否交付房屋与是否合法占有房屋为不同性质的法律问题，案涉房屋并未完工，也未竣工验收，且不具备居住条件。按照《中华人民共和国建筑法》规定，未竣工验收的房屋不能交付使用。因此，张立华不属于合法占有。二、本案二审判决认定事实的主要证据是伪造的。张立华用于证明房屋在查封前已经交付的证据为张立华与圣海公司串通伪造而成。圣海公司与张立华存在重大利害关系，一审中提供的钥匙签收表系张立华及其他购房者在接到驳回异议申请裁定书后，圣海公司为不向购房者双倍返还购房款，与众多购房者串通伪造后补而成。张立华提供的物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据，均为圣海公司及物业公司单方出具，无正规发票，也未入账，且无银行流水佐证，均系圣海公司及物业公司与其串通伪造而成。三、本案二审判决适用法律错误。二审法院认定张立华在查封之前已经合法占有房屋的事实错误，进而适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对案涉房屋排除执行，属于适用法律错误。张立华辩称,一、本案二审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。二、不能以张立华未取得本案诉争房屋权属登记而否定其能够阻却本案执行的权利。三、张立华合法占有房屋的事实清楚、证据充分。1.对于合法占有诉争房屋的主张，张立华在二审中已提供钥匙签收表、水暖费票据、物业维修基金票据、契税票据、物业费票据等充分的证据证明。2.张立华在诉讼过程中没有自认房屋未交付，相反，张立华已提供证据证明诉争房屋已交付并合法占有。3.未竣工验收不能否定张立华已合法占有诉争房屋的事实。四、李宏萍诉称张立华关于房屋已交付的证据系张立华与圣海公司串通伪造而成，但李宏萍并未提出相应的证据予以证明。职业学院、圣海公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据案情及法律规定，李宏萍的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，二审判决认定张立华在案涉房屋查封前已经合法占有具有证据支持。本案中，张立华提交的认购协议书、领取钥匙签收表、水暖费票据和物业维修基金票据等证据，相互印证，能够证明张立华在法院查封案涉房屋前即已占有案涉房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条关于“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，系对建设工程交付的管理性规定，当事人违反该规定的应承担相应的责任，但不能据此推翻张立华已对案涉房屋实际占有的事实，该规定亦不能阻却张立华基于房屋购买合同而占有案涉房屋的合法性。综上，二审判决认定张立华在案涉房屋查封前即已合法占有具有证据支持，李宏萍关于张立华未实际占有案涉房屋的申请再审理由证据不足，不能成立。第二，李宏萍主张二审判决认定事实所依据的证据系伪造不能成立。李宏萍申请再审称钥匙签收表系张立华及其他购房者与圣海公司串通伪造，物业维修基金、契税款收据、物业费、水电、煤气预存费票据为圣海公司及物业公司与张立华串通伪造而成，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。第三，二审判决判令对案涉房屋排除强制执行合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案事实，张立华在法院查封案涉房屋前已签订购房合同，按照合同约定支付了90%房款，并合法占有房屋。虽然张立华只支付了部分购房款，但是二审法院已要求其按照执行法院的要求将剩余购房款交付执行。因圣海公司的原因，案涉房屋未竣工验收导致无法办理房屋的产权登记，张立华对此并无过错。依照上述法律规定，二审判决判令停止对案涉房屋的执行具有事实和法律依据，并无不当。综上，李宏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏萍的再审申请。审 判 长  骆 电审 判 员  张能宝审 判 员  潘 杰二〇一七年十二月二十一日法官助理  兴成鹏书 记 员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9153号
原告刘雪飞，男，1969年2月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告李彩霞，女，1971年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭一萱，女，1992年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘雪飞与被告李彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪飞到庭参加诉讼、被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告签订借款协议，约定，被告向原告借款35000元，并许诺2014年12月2日归还原告此款，如被告不能按照上述期限还款，被告以哈尔滨市南岗区房产作为抵偿原告借款。合同签订后，原告向被告提供借款35000元，被告仅到偿还原告二个月的利息，未付本金。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金35000元及利息（自2015年2月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据是借款协议一份，证明2014年11月3日，原、被告签订借款协议，约定，被告向原告借款35000元，并许诺2014年12月2日归还原告此款，如被告不能按照上述期限还款，被告以哈尔滨市南岗区房产作为抵偿原告借款。
被告未到庭。被告未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，确认如下事实：2014年11月3日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款35000元，并许诺2014年12月2日归还原告此款，如被告不能按照上述期限还款，被告以哈尔滨市南岗区房产作为抵偿原告借款。合同签订后，原告向被告提供借款35000元，被告仅到偿还原告二个月的利息，未付本金。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告提出要求被告偿付原告借款本金35000元及利息（自2015年2月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李彩霞于本判决生效后十五日内给付原告刘雪飞借款本金35000元。
二、被告李彩霞于本判决生效后十五日内给付原告刘雪飞借款本金35000元的利息（自2015年2月3日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕颜伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执638号
申请执行人王春凤。
被执行人陈景瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4536号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.9055万元。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人丛日军给付申请执行人刘爽3.8041万元，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4536号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成执行和解协议，并已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执604号
陈钧、阳光保险股份有限公司青海分公司、祁立功：
本院执行的陈钧申请阳光保险股份有限公司青海分公司、祁立功机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光保险股份有限公司青海分公司、祁立功自动履行，执行金额71110.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冶勇
湖北省襄阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00287号
罪犯钟美华，男，1991年5月出生于湖南省桂阳县，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）襄中刑初字第23号刑事判决，认定被告人钟美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟美华在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟美华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟美华的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6046号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告牛凤英。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告牛凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224刚执字39号
申请人陈庆兵，男，生于1975年2月19日，汉族，系福建省仙游县人。
被申请人方泰建设集团有限公司青海分公司。
住所地：青海省西宁市
法定代表人许国新，系该公司经理。
本院在依法受理申请人陈庆兵与被执行人方泰建设集团有限公司青海分公司合同纠纷一案后，经本院查询，被执行人方泰建设集团有限公司青海分公司，无银行、车辆、房产、等其他财产信息，故方泰建设集团有限公司青海分公司无可供执行财产。本院认为被执行人方泰建设集团有限公司青海分公司确无能力履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 宽特扎西
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他78号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社（原平顶山市市郊铁炉农村信用合作社）。住所地：平顶山市。
被执行人平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会，（原平顶山市湛河区轻工路街道办事处西铁炉村民委员会）。住所地：平顶山市。
本院执行的（2003）平执字第10号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会一案，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2003）平执字第10号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会一案指定平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十六日
书记员 张珂熠
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第255号
原告莫秀娟，女，汉族，住广西北海市，身份证号码：xxx1527。
委托代理人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人陈嘉文，东莞市启明律师事务所律师助理。
被告东莞市公安局交通警察支队松山湖大队，住所地：广东省东莞市松山湖新城路35号，组织机构代码：752097597。
负责人张金汉，该大队大队长。
委托代理人郭清松，该大队工作人员。
委托代理人樊国亮，东莞市公安局交通警察支队工作人员。
原告莫秀娟因与被告东莞市公安局交通警察支队松山湖大队行政处罚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告莫秀娟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫秀娟撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告莫秀娟承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民审判员 谢卫锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟玉婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第838号
原告邱菊。
被告天津九州泓农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人赵长军，经理。
委托代理人张文翠，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人杨喆，天津福臻律师事务所律师。
被告赵长军。
委托代理人张文翠，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人杨喆，天津福臻律师事务所律师。
被告马洪孝。
委托代理人张文翠，天津福臻律师事务所律师。
委托代理人杨喆，天津福臻律师事务所律师。
原告邱菊诉被告天津九州泓农业种植有限公司、赵长军、马洪孝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告邱菊，被告马洪孝及天津九州泓农业种植有限公司、赵长军委托代理人张文翠、杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长军、天津九州泓农业种植有限公司因企业运转急需用钱由被告马洪孝作担保于2014年1月11日找原告借款784000元，并与原告签订借款合同，承诺2014年4月11日前还清，但欠款到期后，被告未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令：被告立即连带偿还原告借款784000元并承担本案诉讼费。
被告天津九州泓农业种植有限公司辩称，被告收到了原告出借的700000元款项，但主张84000元利息过高。因公司资金困难，故请求延期给付。
被告赵长军辩称，借款行为属于公司，公司应当还款，被告的签字行为属于履行职务行为，故被告赵长军不承担责任。
被告马洪孝辩称，原告出借的款项为被告天津九州泓农业种植有限公司所借，被告未签字担保，被告在本案中的身份为证明人，故不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年1月11日，原告邱菊与被告赵长军签有书面借款合同一份。同日，原告将700000元借款汇至被告赵长军经营的天津九州泓农业种植有限公司账上。赵长军为该公司的法定代表人。双方同时约定利息84000元，定于2014年4月11日合同到期。被告马洪孝在原告提供的合同上有签字。合同到期后被告未履行还款义务。被告未还款致原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提供借款合同、借据为证。被告提供与案外人的借款合同、借据及收据的照片为证。
另外，庭审中被告马洪孝否认其身份为担保人，证据中“马洪孝”签字上的“担保人”三个字为后添加，非其签字时形成。
本院认为，原、被告之间于2014年1月11日签字的借款合同，虽然原告未签字，但已实际履行了出借款项的交付义务，故该合同依法成立并有效。合同条款对双方均具有约束力。虽然原告仅向被告支付700000元，但合同中被告签字、盖章确认了784000元的金额，故本院对原告主张84000元利息由被告支付予以支持。就借款人问题，被告赵长军在原告提交的借款合同抬头部分显示为借款人，同时在落款借款人一栏中签有名字，故赵长军应为借款主体。被告天津九州泓农业种植有限公司为实际的收款人，同时在借款合同中借款人一栏处盖有公司公章，故天津九州泓农业种植有限公司亦应承担本案的给付责任。另外，被告赵长军实际控制经营被告天津九州泓农业种植有限公司，同时是该公司的法定代表人，综合以上分析，被告赵长军及天津九州泓农业种植有限公司应共同为本案的借款人，共同偿还原告借款。就马洪孝的担保责任问题，因原告不能说清马洪孝签字上方“担保人”三个字的形成过程及时间，被告马洪孝又否认其签字前有“担保人”三个字，同时原告提供的借款抬头部分未注明有担保人一方，结合被告提交的被告与案外人于同日签字的借款合同无“担保人”三个字的情况，本院认定被告马洪孝为证明人身份的主张成立。依据《中华人民共和国担保法》关于担保应书面认可的规定，本院确认被告马洪孝不承担本案的担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告赵长军及天津九州泓农业种植有限公司于本判决生效后立即共同偿还欠原告款784000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，保全费4520元，共计10340元，由被告赵长军及被告天津九州泓农业种植有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00122号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现住横山县XX乡XX庄XX村。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人樊某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩磊、刘国华出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年9月21日21时50分许，被告人樊某某酒后驾驶陕K421**的小轿车在横山县XX乡XX庄XX村XX路XX园路段行驶时，被例行检查的横山县公安局交警大队民警拦停，对其进行酒精呼吸测试结果为103mg／100ml。2015年9月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，樊某某血液中的乙醇浓度为165.71mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在1－3个月拘役刑期幅度内量刑。提请依法判处。
被告人樊某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日21时50分许，被告人樊某某酒后驾驶陕K421**的小轿车在横山县XX乡XX庄XX村XX路XX园路段行驶时，被例行检查的横山县公安局交警大队民警拦停，对其进行酒精呼吸测试结果为103mg／100ml。2015年9月22日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，樊某某血液中的乙醇浓度为165.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有到案经过、呈请侦查终结报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试，血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、证人陈某某的证言、被告人樊某某供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人樊某某归案后认罪态度较好，故其从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘亚东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李子轩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00039号
上诉人（原审原告）：陶玉明。
委托代理人：张书周、蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县李山中心学校。
法定代表人：邵劲松，该校校长。
被上诉人（原审被告）：寿县小甸镇人民政府。
法定代表人：郝佩中，该镇镇长。
委托代理人：徐春明，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人陶玉明因与被上诉人寿县李山中心学校、寿县小甸镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年10月20日作出的（2012）寿民二初字第00440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，陶玉明以各方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉与上诉。
本院经审查认为：上诉人陶玉明撤回起诉与上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2012）寿民二初字第00440号民事判决；
二、准许上诉人陶玉明撤回上诉和起诉。
一、二审案件受理费均减半收取为5元，由陶玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第39号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人廖珍兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人廖珍兰劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00216号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人廖珍兰的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，廖珍兰到该工地务工。2014年9月17日，廖珍兰仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明廖珍兰工资已结清。
廖珍兰工资由王隆发发放，还欠廖珍兰工资10200元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对廖珍兰仲裁请求震新公司支付工资10200元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付廖珍兰工资10200元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人廖珍兰答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
廖珍兰向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，廖珍兰由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00216号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘文倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第39号
原告：刘荣召。
被告：田国柱。
被告：王文韬。
被告：成武县大田集镇人民政府。
法定代表人：孙景元，镇长。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
原告刘荣召与被告田国柱、王文韬、成武县大田集镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣召及被告成武县大田集人民政府的特别授权代理人许守颂到庭参加了诉讼。被告田国柱、王文韬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年元月，被告田国柱向原告方借款，后偿还了部分借款仍欠228万元，并于2012年2月26日重新出具了借据，约定利息为月息4分。被告王文韬和成武县大田集镇城镇及新农村建设指挥部作为担保人在借据上签字盖章。因成武县大田集镇城镇及新农村指挥部系大田集政府批准成立的机构，不具备法人资格，因此，大田集镇政府应该承担担保责任。依据民诉法有关规定，提起诉讼，请依法判令三被告偿还借款228万元及利息，三被告互负连带责任并承担诉讼费用。
被告田国柱答辩称，原告所诉属实。现在我本人暂时没有偿还能力。此笔借款228万元系2011年元月借原告款500万元（因我本人没有银行卡，此款打入了王文韬卡中。当时约定半年还清，因资金紧张没能还清）偿还部分本金和利息后仍欠的数额。双方结算后于2012年2月26日重新打的借据。虽然借条上约定了利息为月息4分，但请法院按相关法律规定支持利息。
被告成武县大田集人民政府庭审答辩称，1、对于原告起诉田集镇政府借款担保一案，田集镇政府对借款担保一事不知情，也没有给田国柱做过担保。原告所出示的借据中盖有成武县大田集镇城镇及新农村建设指挥部这枚公章不是被告单位所盖，也未经田集镇政府同意。加盖公章的行为是违法行为，被告大田集镇政府不承担担保责任。该借据中所加盖的公章也未经田集镇政府法定代表人授权许可，属于无效担保。2、被告田集镇政府申请刻制了成武县大田集镇城镇及新农村指挥部这枚公章的主要作用是方便及服务于大田集镇新农村建设，并不能用做他用，更不能对外借款和担保。3、原告所提供的借据及担保协议是有原告和被告田国柱共同制作的格式借款和担保协议，且该担保条款是事先打印好的，印有的是个人身份资料并非是法人单位。4、该借据没有明确约定具体的还款期限和担保期限。5、根据担保法的规定国家机关以公益为目的的事业单位社会团体不得为保证人，故原被和担保人所签订的该份借款合同是无效的，被告大田集镇人民政府不应承担任何责任。6、该笔借款原告是否将该款以何种形式支付给借款人田国柱，且双方约定的利息过高，不应支持。综上，被告大田集镇人民政府不应承担任何担保责任。
被告王文韬未答辩。
经审理查明，2011年元月被告田国柱向原告借款500万元。2012年2月26日，经结算尚欠原告借款228万元。当日，被告给原告出具借条一份。该借据载明：今借到现金（人民币）贰佰贰拾捌万元（小写）2280000元，月息4分。借款人：田国柱。担保人：王文韬。担保人：成武县大田集镇城镇及新农村指挥部。2012年2月26日原被告签订了担保协议书。该协议书载明：我自愿为田国柱于2012年2月26日所借现金（人民币）贰佰贰拾捌万元担保，直到此笔借款还清为止。借款人到期不能偿还此笔借款，有我及其他担保人负责偿还。担保人：王文韬。担保人：成武县大田集镇城镇及新农村建设指挥部。
另查明，成武县大田集镇城镇及新农村建设指挥部的公章原有成武县大田集镇政府办公室保管，后交大田集镇财富中心售楼处保管。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告田国柱由被告王文韬担保向原告借款228万元，有被告出具的借条、担保协议书、当事人陈述为证，本院予以确认，该合同有效。被告田国柱作为债务人，应当按照原告要求归还借款。被告王文韬根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带清偿责任。其作为连带责任保证人，在借款人田国柱未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告田国柱偿还借款228万元及利息，被告王文韬承担连带清偿责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息4分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。成武县大田镇城镇及新农村建设指挥部系大田集镇人民政府设立的机构，根据《中华人民共和国担保法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条的规定，其对外签订的担保合同无效。故成武县大田镇城镇及新农村建设指挥部与原告签订的担保合同无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。据此规定，被告成武县大田集人民政府对其设立的成武县大田镇城镇及新农村建设指挥部疏于管理，存在过错，故应与被告田国柱对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告大田集镇人民政府不承担任何责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。被告田国柱、王文韬经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国柱于本判决生效后十日内归还原告刘荣召借款228万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月26日计算至还款之日）；
二、被告王文韬对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告田国柱追偿。
三、被告成武县大田集镇人民政府对原告上述借款造成的损失与被告田国柱承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21040元，由被告田国柱、王文韬、成武县大田集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
陪审员 申丽婷
陪审员 刘 志
二〇一五年二月十六日
书记员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第39号
原告许凯，男，汉族，36岁，大专文化，居民。
原告甘肃榕信房地产开发有限公司。
法定代表人安武军
公司地址兰州市城关区雁滩乡雁滩路3610号。
被告燕麦合，男，汉族，41岁，农民。
委托代理人张建华，成县人大退休干部。
上列原告许凯、甘肃榕信房地产开发有限公司诉被告燕麦合排除妨害纠纷一案，本案受理后，原告许凯、甘肃榕信房地产开发有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许凯、甘肃榕信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
代理审判员 汪 泳
二〇一五年三月十日
书 记 员 马文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04365号
原告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托代理人：吴浩，该公司员工。
委托代理人：张金磊，该公司员工。
被告：南通建工集团股份有限公司合肥分公司。
负责人：王俊，该公司总经理。
委托代理人：杨执常，该公司员工。
委托代理人：周金金，该公司员工。
被告：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：杨执常，该公司员工。
委托代理人：周金金，该公司员工�
原告中城建第六工程局集团有限公司与被告南通建工集团股份有限公司合肥分公司（以下简称南通合肥公司）、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员孙林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浩、张金磊，两被告共同委托代理人杨执常、周金金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中城建第六工程局集团有限公司诉称：原告与被告素来没有业务往来，但是原告在审计过程中发现原告合肥分公司分多次共支付给被告一人民币580万元，后被告一还款550万元，剩余30万未归还，该类付款属于原告合肥分公司相关负责人擅自付款，被告一得到这些付款没有法定理由和事实依据，被告获取的款项属于不当得利，理应退还给原告，同时应当承担同期银行贷款利息。原告�肥分公司属于原告分支机构，其债权债务由原告承担，原告合肥分公司已经注销，其诉讼主体资格由原告继承。被告二是被告一的总公司，被告一的债权债务由被告二享有承担，被告二需承担付款责任。特此诉请，请依法判令被告退还原告人民币30万元；被告从2013年1月25日起按同期银行贷款利率支付利息约3万元（每增加一天增加利息50元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告南通合肥分公司辩称：我公司没有原告诉请的银行账号，为此已经向合肥市公安局报案，合肥市公安局已经受理。我公司与原告素无业务往来，为何发生资金往来我们不得而知，因为账号不是我们开设的，所以原告出具的证据无法核实。
被告南通建工辨称同合肥分公司辨称意见。
经审理查明，2012年5月28日至9月27日间，中城建第六工程局集团有限公司合肥分公司（以下简称中城合肥分公司）作为付款人，分5次通过中国银行合肥工大支行，向收款人为南通合肥分公司的，开户行为安徽肥东农村合作银行长临支行，账号为2000×××18的账户中，共计汇款5800000元人民币。2013年1月21日及25日，南通合肥分公司分两笔通过安徽肥东农村合作银行长临支行，从该账户向中城合肥分公司汇款5500000元，上述汇款附言均注明是工程款。后原告以两被告应归还不当得利款300000为由，诉至本院，提出诉称之请求。另查，中城合肥分公司系原告设立的分公司，于2014年9月12日经合肥市工商行政管理局审查核准办理注销登记。南通合肥分公司系南通建工设立的不具有法人资格的分公司。庭审中，被告南通合肥分公司提供受案回执，证明已向合肥市公安局庐阳分局报案称该分公司负责人王俊身份证被伪造。
以上事实有原告提供的工商信息、准予注销登记通知书、中国银行汇兑支付往�凭证及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失事实，取得不当得利的一方应将不当得利返还受损失的一方。本案中，根据原告提供的中国银行汇兑支付往帐凭证，可以证明中城合肥分公司向南通合肥分公司账号为2000×××18的账户中汇款人民币5800000元，除去南通合肥分公司转回给中城合肥分公司的5500000元，尚有300000元还在南通合肥分公司处。南通合肥分公司辨称该账户不是该公司开设的，所提供的受案回执不能证明该主张，故本院不予采信。现被告未能提供证据证明南通合肥分公司取得该300000元的合法根据，原告下设的中城合肥分公司受该损失，依法被告应将该款项返还中城合肥分公司。因中城合肥分公司已办理注销登记，原告作为开办单位有权主张权利。又因南通合肥分公司系南通建工开办的非法人分支机�，不能独立承担民事责任，其民事责任应由总公司承担。对于原告主张自2013年1月25日按银行同期贷款利率支付利息，因原告是2014年9月26日才起诉主张权利，故其损失应从起诉之日至款清日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国公司法》第十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告南通建工于本判决生效之日起十日内返还原告中城建第六工程局集团有限公司不当得利300000元，并支付逾期还款利息（自2014年9月26日至款清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中城建第六工程局集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减�收取3125元，由原告中城建第六工程局集团有限公司负担300元，被告南通建工负担2825。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一四年十二月九日
书记员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1140号
原告：安某，女，1993年4月28日出生，汉族，住南皮县。
被告：王某，男，1990年5月1日出生，汉族，住南皮县。
原告安某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由安某负担。
审判员 昝 越
二〇一七年六月七日
书记员 赵志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39030号
原�刘勇。
委托代理人刘义成。
被告吴玮。
原告刘勇诉被告吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左翠莲独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告吴玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告于2014年3月10日向原告借款人民币20，000元，借款期限为1个月，双方在借款合同中约定了利息。但被告未能按照合同的约定按时履行支付利息的义务，对原告的催缴通知亦不理不睬。原告现请求被告履行如下义务：1、返还借款本金20，000元；2、按照银行同类贷款基准利率四倍的标准支付自借款日起至本判决生效日止的利息；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
证据一，借款合同�收款确认书，证明原、被告就被告借款金额、借款时间及利息支付标准等作出相关约定，被告于签订借款合同的当日收到原告的现金借款；
证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告吴玮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年3月10日，原、被告签署借款合同，约定被告向原告借款20，000元，借款期限1个月，借款利息为每日千分之五即每日100元，自交付款项之日起计算利息。同日，被告向原告出具收款确认书，确认于签订借款合同当日收到借款20，000元。2014年10月27日，原告以被告拖欠借款及利息为由诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告确认其借款合同中约定的借款利率违反国家有关禁止性规定，自愿调整至银行同类贷款基准利率的四倍。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告应按约履行还款义务。现被告逾期未还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金20，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告在借款合同中利息的约定显已超过法律“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，现原告自愿以“银行同类贷款基准利率的四倍”为标准主张借款利息，于法有据，本院亦予支持。被告吴玮经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生不能质证等不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玮于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款20，000元；
二、被告吴玮于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇借款利息（按银行同类贷款基准利率的四倍计算，以20，000元为基数，自2014年3月10日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告吴玮负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2142号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告吴留江，男，1968年5月6日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李粉莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住址濮阳县。
被告金玉海，男，1962年4月18日出生，汉族，住址濮阳县。
被告丁国民，男，1964年12月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告吴留江、金玉海、丁国民、李粉莲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告吴留江、丁国民的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费1382元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年五月十九日
书记员 王辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第290号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人景尤学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）302号起诉书指控被告人景尤学犯贩卖毒品罪，于2008年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人景尤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月2日10时许，经电话联系，被告人景尤学在本市上城区南瓦坊1幢二单元602室，以人民币3000元的价格与陈某进行毒品交易，被本市下城区警方当场抓获并缴获可疑粉未及块状物1包。经鉴定，该可疑粉未及块状物净重10.26克，检出海洛因。
上述事实，被告人景尤学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、书证暂扣单、涉案手机的通话记录、证人陈某、周某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、杭公某（毒品）字（2008）282号毒品检验报告及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景尤学违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人景尤学到案后交代态度较好，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景尤学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 叶麟儿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5121号
原告孙瑞丽。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告孙瑞丽（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋一套，总价款为288502元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5770元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为288502元。付款方式为：2010年12月8日，原告支付首付款88502元；剩余房款200000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年12月20日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年12月8日，原告向被告支付购房款88502元，剩余购房款200000元，原告于2011年2月14日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年10月21日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号房屋的产权办理到原告孙瑞丽名下。
自2011年11月30日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即288502元×2%=5770元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金5770元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告孙瑞丽将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋产权证办理至原告孙瑞丽名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孙瑞丽违约金5770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5121号原告孙瑞丽。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告孙瑞丽（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋一套，总价款为288502元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5770元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年12月8日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为288502元。付款方式为：2010年12月8日，原告支付首付款88502元；剩余房款200000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年12月20日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2010年12月8日，原告向被告支付购房款88502元，剩余购房款200000元，原告于2011年2月14日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年10月21日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号房屋的产权办理到原告孙瑞丽名下。自2011年11月30日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即288502元×2%=5770元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金5770元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告孙瑞丽将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢3层3××号的房屋产权证办理至原告孙瑞丽名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告孙瑞丽违约金5770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初675号
原告：邢杰，男，生于1990年6月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：赵胤，男，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告邢杰与被告赵胤追索劳动报酬纠纷一案中，邢杰以赵胤已履行诉讼请求为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢杰自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢杰负担。
审判员 李美照
二〇一七年五月八日
书记员 吕肸旻