wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督124号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人艾永林，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人艾永林于2009年03月11日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，申请借款3万元，按合同约定还本付息。上述借款借出后，被申请人艾永林未按照借款合同约定归还本金人民币0元，利息4365.7元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清），本息合计4365.7元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人艾永林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息共计人民币4365.7元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清）。
申请费17元，由被申请人艾永林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 甜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1031号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：邹景智。
被执行人：吕文波。
被执行人:翟生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人翟生、吕文波、邹景智借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人提出结案申请。该申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1031号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：邹景智。被执行人：吕文波。被执行人:翟生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人翟生、吕文波、邹景智借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人提出结案申请。该申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  张敏敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2690号
原告孙建伟。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张福德。
被告孙美霞。
原告孙建伟诉被告张福德、孙美霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告张福德、孙美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，2013年1月9日，被告孙美霞从原告处借得现金38000元，并为原告出具借条一份；2014年3月10日，被告张福德从原告处借得现金12060元，并为原告出具借条一份。2007年11月14日，被告孙美霞与被告张福德登记结婚，该两笔借款系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。上述借款经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝归还。请求法院判令被告返还原告借款共计50060元。
被告张福德、孙美霞未提交答辩意见。
经审理查明，被告张福德与孙美霞于2007年11月14日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年1月9日，被告孙美霞向原告借款38000元；2014年3月10日，被告张福德向原告借款12060元，共计50060元。上述借款经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系双方共同债务，应承担共同清偿责任。原告要求两被告返还借款50060元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福德、孙美霞返还原告孙建伟借款50060元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁田田
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00527号
原告李阳阳。
被告杨胜成。
原告李阳阳诉被告杨胜成民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）响民初字第00476号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨胜成偿还原告李阳阳借款本息合计68000元，此款于2015年4月5日前还款3万元，余款38000元自2015年5月起于每月28日前还款1500元直至还清为止；如被告杨胜成未按时、足额履行还款义务，原告李阳阳可以按总金额68000元中未履行部分一次性向法院申请强制执行，承担案件受理费575元，保全费270元。逾期后，被告杨胜成未履行生效法律文书确定的义务，原告李阳阳于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，依法扣划已被法院保全的公积金35000元，对余款34865元，冻结被执行人的工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，依法扣划已被法院保全的公积金35000元，对余款34865元，冻结被执行人的工资收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人李阳阳如发现被执行人杨胜成可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年四月三十日
书记员 邱 柏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2001号
原告：王俊，19
59年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区禾草街86号
。
委托代理人：章纪南、王禹钦，浙江大容律师事务所律师
。
被告：任新潮，
1977年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县兰亭镇任家畈村前
泗汶51号。
原告王俊与被告任新潮民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
0月21日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王禹钦到庭
参加诉讼，被告任新潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告向原告借人民币3万元，
并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告拒不归还。要求
判令被告归还借款3万元，支付自起诉之日起的利息损失，并
由被告承担本案诉讼费。
被告任新潮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今借到王俊人民币30000元
正，计大写（叁万元整）。借款人：任新潮。2008、4、28”
。以证明被告任新潮向其借款3万元的事实。原告同时述称：
该借条由被告任新潮亲笔所写。未约定还款日期，但我已多次
向他催讨，被告总是认欠不还。2、由绍兴县公安局出具的任新潮《户籍证明》1份，以证
明被告任新潮的身份和住所的事实。
被告任新潮由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证
据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告任新
潮亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合
法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2，
系由公安机关出具的被告身份关系的证明文件，其证明效力亦
应认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事
实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任新潮向原
告借款3万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。由于
被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷合法，应予
保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任新潮应偿还原告王俊人民币3万元，并支付该款自20
09年10月21日起至本判决确定生效之日止按中国人民银行发布
的贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2001号
原告：王俊。
委托代理人：章纪南、王禹钦。
被告：任新潮。
原告王俊与被告任新潮民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王禹钦到庭参加诉讼，被告任新潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告向原告借人民币3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告拒不归还。要求判令被告归还借款3万元，支付自起诉之日起的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告任新潮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为“今借到王俊人民币30000元正，计大写（叁万元整）。借款人：任新潮。2008、4、28”。以证明被告任新潮向其借款3万元的事实。原告同时述称：该借条由被告任新潮亲笔所写。未约定还款日期，但我已多次向他催讨，被告总是认欠不还。
2、由绍兴县公安局出具的任新潮《户籍证明》1份，以证明被告任新潮的身份和住所的事实。
被告任新潮由于无故不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告举证1，即借条原件，原告指认由被告任新潮亲笔出具，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的被告身份关系�证明文件，其证明效力亦应认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任新潮向原告借款3万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。由于被告放弃抗辩权，应认定原告所述内容真实，借贷合法，应予保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任新潮应偿还原告王俊人民币3万元，并支付该款自2009年10月21日起至本判决确定生效之日止按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐 妍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭富商初字第2379号
原告邵某某。
委托代理人：倪某某。
被告潘某某。
被告钱某。
本院在审理原告邵某某诉被告潘某某、钱某民间借贷纠
纷一案一案中，原告邵某某于2010年3月19日向本院提出撤回
对被告钱某起诉申请。
本院认为：原告邵某某申请撤诉是依法处分其诉讼权利
，撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告钱某的起诉。
审 判 长 陆利英
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 孙 霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1985号
上诉人（原审原告）：李国军，男，1978年5月26日出生，汉族，工人，现住迁安市。
委托诉讼代理人：李同庆、郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张森，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：李秀云，女，1967年2月13日出生，汉族，教师，现住迁安市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李国军因与被上诉人张森、李秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3079号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人李国军预交的二审案件受理费10580元予以退回。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一八年三月十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1985号上诉人（原审原告）：李国军，男，1978年5月26日出生，汉族，工人，现住迁安市。委托诉讼代理人：李同庆、郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张森，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：李秀云，女，1967年2月13日出生，汉族，教师，现住迁安市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李国军因与被上诉人张森、李秀云民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3079号民事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人李国军预交的二审案件受理费10580元予以退回。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一八年三月十五日书记员刘莎娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第713-1号
申请人何璐凯，男性，1997年11月5日出生，满族，学生，地址大武口区。
被执行人陶明亮，男，1999年3月31日出生，汉族，学生，住大武口区。
被执行人陶海林，男性，1968年1月28日出生，汉族，无业，住地址大武口区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第181号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人陶明亮陶海林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶明亮陶海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陶海林与毕竹英共有的位于大武口区＊＊＊号房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一四年十二月十三日
书记员 樊冠青
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第123-1号
申请执行人：蔡通，农民。
被执行人：唐山市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人唐山市宏盛房地产开发有限公司所有的冀BXX**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘向辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 杜 宝 军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第196号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人李某，山东大丰机械有限公司工人。2012年6月8日因涉嫌贷款诈骗罪被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人李某犯贷款诈骗罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某、辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2006年7月20日，被告人李某以虚假房产证明作抵押，以从事钢材生意为由，于兖州市城区信用社签订贷款合同贷款9.8万元，后一直未归还。
案发后，李某主动退还赃款6万元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人赵建国的证言，被告人李某的供述，受案登记表，户籍信息，办案说明，贷款合同，兖州市房地产服务中心证明等。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、贷款时向信用社提供贷款材料的人系被告人之兄李某某，李某某应是本案主犯，被告人李某系从犯。2、被告人李某虽然与侦查阶段供述有不一致之处，但系如实供述事实。3、被告人李某系初犯，偶犯，没有前科劣迹。4、被告人李某在案发后已积极退赔信用社6万元，取得信用社谅解。鉴于上述从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2006年7月20日，被告人李某胞兄李某某欲从信用社贷款，其指示被告人李某以虚假房产证明作抵押，以从事钢材生意为由，从兖州市城区信用社签订贷款合同贷款9.8万元，兖州市城区信用社在未实地调查真实情况和还款能力的情况下，填写了调查报告，发放贷款9.8万元，存入开设的账户内。借款到期后，兖州市城区信用社一直未有催收，该款一直未还。2008年，信用社检查抵押物贷款情况时案发。案发后，李某主动退还赃款6万元。审理中，李某预缴罚金2万元。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，兖州市农村信用合作联社报案称，被告人李某持虚假房产证明作抵押于2006年7月与兖州市城区信用社签订借款合同，诈骗贷款金额9.8万元，给信用社造成本息损失18万余元，接到报案，兖州市公安局于2012年4月23日对本案立案侦查。
2、兖州市公安局经侦大队办案说明证实，2012年5月22日，被告人李某被传至兖州市大丰机械公司接受讯问。
3、扣押物品文件清单证实，2012年6月8日，被告人李某退还赃款6万元。
4、户籍证明证实，被告人李某出生于1972年8月10日。
5、兖州市农村信用合作联社报案材料证实，2011年8月，兖州市农村信用合作联社在核查贷款时，发现李某利用虚假的房地产证明贷款9.8万元，该笔借款于2008年7月16日到期，一直未有归还过，已形成损失，李某的行为涉嫌贷款诈骗罪，特向兖州市公安局报案。
6、兖州市农村信用合作联社关于李某贷款情况的说明证实，李某于2006年7月以虚假的房产证明作抵押，以经营钢材资金周转困难为由，用虚假的房地产评估证明从兖州市农村信用合作联社贷款9.8万元，一直未有归还贷款本息。
7、兖州市中明房地产估价师事务所有限公司、兖州市房地产服务中心交易所证明证实，李某贷款时提供的房地产评估报告、房屋所有权证均系伪造。
8、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证证实，2006年7月20日，被告人李某与兖州市农村信用合作联社签订了借款合同和抵押合同，贷款9.8万元，于2007年1月22日归还，同年1月23日，被告人李某又在原合同基础上贷款9.8万元，后一直未还。
9、房地产评估报告证实了被告人李某贷款时向兖州市农村信用合作联社出具了房地产评估报告（伪造）。
10、客户信息采集表、抵押物登记采集表、信用等级申报审批表证实了李某贷款时手续办理情况。
11、贷款贷后检查表证实了兖州市农村信用合作联社工作人员，在未核实贷款后借款人和担保人真实情况下，填写了“经营正常”“经营良好”的事实。
12、兖州市农村信用合作联社补充说明证实，李某于2006年7月20日在城区农村信用社贷款9.8万元，贷款后直接转入其开立的存折中，其后续贷款也转入上述存折中。案发后，被告人李某暂还6万元，其余部分尽快分期偿还。
13、借款凭证、存款凭证、取款凭证证实，以被告人李某名义从信用社贷款9.8万元，存入账户内，被取走。存款凭证和取款凭证中的客户签名均不是李某本人所签。
二、证人证言
证人赵某某证言证实，赵建国系兖州市农村信用合作联社城区信用社职员，2006年7月，一个叫李某某的人带着李某找到赵建国想贷款经营钢材，当时李某拿着房产证、评估报告、身份证、户口本，并说拥有资产80万元，赵建国在没有核实的情况下，给李某办理了贷款手续，签订了借款合同、抵押合同，信用社向李某发放贷款9.8万元。后李某一直未有归还贷款，信用社也未催收。2008年，在检查抵押物贷款手续时，发现李某提交的抵押证明是虚假的。
三、被告人供述
被告人李某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，其在哥哥李某某不断纠缠下，于2006年7月与哥哥李某某到信用社贷款，向信用社提供了贷款所需的房产资料及其他贷款资料，被告人李某在没有仔细细看的情况下，在借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单上签字。2011年9月，其哥哥李某某告知李某贷款抵押的房产系虚假房产，后李某未采取补救措施。该款由其哥哥使用，一直未还。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，以虚假的房产作抵押，以从事钢材生意为由，与金融机构签订借款合同，骗取金融机构的贷款，数额巨大，其行为已经构成贷款诈骗罪。兖州市人民检察院的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已归还部分贷款，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金二万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 刘运美
人民陪审员 潘 炜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 璟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执960号
申请执行人：郭根学，男，汉族，1969年10月18日出生，住新安县。
被执行人：周小河，男，汉族，1987年3月5日出生，住新安县。
被执行人：郅富华，女，汉族，1987年2月28日生，住新安县。
本院在执行申请执行人郭根学与被执行人周小河、郅富华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执960号申请执行人：郭根学，男，汉族，1969年10月18日出生，住新安县。被执行人：周小河，男，汉族，1987年3月5日出生，住新安县。被执行人：郅富华，女，汉族，1987年2月28日生，住新安县。本院在执行申请执行人郭根学与被执行人周小河、郅富华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  张海瑞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初402号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江伟，男，1989年12月29日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，在业，户籍地址：江西省井冈山市。2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月26日刑满释放。因本案于2018年1月5日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人江伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年12月11日，被告人江伟在其经营的位于佛山市三水区西南街道塘九公路进美厂宿舍楼8号铺内阁楼的麻将店内，容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年12月27日，被告人江伟在上述地点容留吸毒人员林某1、甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年1月1日，被告人江伟在上述地点容留吸毒人员林某1、甘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年1月5日，被告人江伟在上述地点容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人江伟八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人江伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人江伟的供述和辩解，证人林某1、甘某、杨某、李某、宁某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录、交易记录截图，租用合约、收据，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江伟无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯涉毒品犯罪，依法从重处罚。被告人江伟归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人江伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具一个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柒善林
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨碧珊
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2093号
罪犯郭成军，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第1109号刑事判决，以被告人郭成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）佛刑一终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终788号
上诉人（原审被告）：李广。
委托代理人：杜晓冰、李明（实习），河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓霞。
委托代理人：孙雪坤、王斌，河南润合律师事务所律师。
上诉人李广因与被上诉人李晓霞借款纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广及其委托代理人杜晓冰、李明，被上诉人李晓霞的委托代理人孙雪坤、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月16日，原告李晓霞出借给被告李广人民币100万元，李晓霞通过自己工商银行（账号62×××54）转给被告李广（账号62×××76）人民币100万元。此后，原告经常催促被告归还该借款无果并引起诉讼。
原审法院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告李晓霞与被告李广之间的借款，虽未签订借款合同，但事实形成借贷关系，该借款合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告李广辩解，其所收到原告李晓霞的100万元不是借款，但未能向法庭提供证据加以证明，故被告李广的辩解，该院不予采信。因原告李晓霞与被告李广之间借贷，未约定利息，应当视为原、被告双方没有对借款数额利息进行约定，故原告李晓霞要求被告李广承担利息请求应当从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条规定，判决：一、被告李广于向原告李晓霞偿还借款本金100万元。二、被告李广从2015年6月2日起至偿还原告李晓霞借款本金100万元止，按中国人民银行同期贷款利率向原告李晓霞承担100万元的利息。三、驳回原告李晓霞其他诉讼请求。以上1-2项，被告李广于判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本案一审诉讼费13800元、保全费5000元，计18800元，由被告李广承担，于判决生效之日向该院交纳。
宣判后，上诉人李广不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院漏列当事人。1、上诉人并非涉案100万元的真正用款人，真正的用款人是蔡云忠。上诉人和被上诉人之间没有任何经济业务往来，上诉人也没有业务需要资金周转。2、一审法院存在漏列当事人的情况，因本案真正用款人是蔡云忠，应通知蔡云忠参加诉讼。3、一审法院剥夺上诉人举证权利。因上诉人住在吉林省比较遥远，上诉人在一审时申请两位证人出庭作证，但一审法院以未在举证期限届满10日前申请为由，剥夺上诉人举证权利。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，上诉人已经提供相应的证据证明其主张，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，一审法院认定事实错误，错列被告，没有起诉真正的借款人蔡云忠，一审法院拒不查明真正的借款人。请求：一、撤销一审判决。二、驳回原告全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓霞答辩称，一、本案并没有遗漏当事人。被上诉人李晓霞将100万元的借款转入了上诉人的银行账户，和上诉人所说的“蔡云忠”没有关系，并不存在遗漏当事人的问题。至于证人出庭的问题，路途遥远并不是不按照法律规定提出申请的理由，完全可以通过邮寄的方式向法院提出申请，上诉人没有在法律规定的时间内向法院提交证人出庭申请，李晓霞也不同意其证人出庭作证，一审法院据此不允许证人出庭，符合法律规定。二、一审判决适用法律正确。上诉人所称“真正的用款人是蔡云忠”是上诉人自己杜撰出来的。上诉人提交的证据是在借款之前，其分两次向蔡云忠账户转账45万元的转款凭证，但没有证据证明该款为借款。李晓霞将100万元借款转入上诉人账户后，上诉人将其中21万元转入蔡某账户，59万元转入蔡云忠账户，自己仅留了20万元。如果借款人是蔡云忠，李晓霞为何不直接将款项转入蔡云忠的账户，却转入李广的账户？如果蔡云忠借了李广45万元，为什么李广在收到100万元后，自己仅留了20万元，却把80万元转给了两个人？因此，上诉人没有证据证明本案涉及的100万元是“偿还双方之前的借款或其他债务”，被上诉人就不需要再就借贷关系的成立提供证据。一审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，另查明，本案二审庭审中，李广提供证人蔡某出庭作证，蔡某称蔡云忠是其哥哥，李广是其小舅子，并称“不清楚他们（李晓霞和李广）之间的借贷关系”。李晓霞对蔡某的证言发表质证意见：证人蔡某与李广之间存在利害关系，既是同学也是亲属，其证言不能作为定案依据，证人明确表示不清楚李广和李晓霞之间借贷关系。李广提供证人于某出庭作证，于某称蔡云忠是其爱人，2012年去世，并称“我们把李晓霞的房子买了下来，花了55万”、“蔡云忠和李晓霞是生意关系，不是借贷关系。有100万元有条子，李晓霞给我说蔡云忠和他一起将没有条子的100万元打到了李广账户上”、“她把我房子撬开了，我给她打电话说咱俩就结束了”、“我清楚他们（李广和李晓霞）之间没有借贷关系，这边是我朋友这边是我亲属，如果有借贷我应该知道”。李晓霞对于某的证言发表质证意见：证人和李广存在利害关系，所做证言为虚假证言，1、李广和李晓霞之间的借款是在2011年借的，证人证言中所称拿房产抵押李晓霞借款是2012年，不是同一事实；2、按照证人所说55万元买的房子顶了200万元，不符合常理；3、李广和李晓霞认识不认识证人是如何知道的；4、李晓霞和李广就是通过证人和蔡云忠认识的，是在2010年之前认识的。
本院认为，根据一、二审查明的事实，2011年12月16日，李晓霞出借给李广人民币100万元，李晓霞通过自己工商银行（账号62×××54）转给李广（账号62×××76）人民币100万元。李广上诉认为其并未从李晓霞处借款，该100万元借款系李晓霞出借给蔡云忠的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。为证明其上诉请求，李广提供证人蔡某、于某出庭作证，该两名证人均与李广有利害关系，且蔡某并不清楚李广和李晓霞之间的借贷关系，于某的证言亦不能直接证明李广上述主张，李广提供的证据不能证明该笔转账系其他债务，故其上诉请求因无证据证明本院不予支持。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00555号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭治会。
被上诉人（原审原告）：钱世福。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人郭治会、钱世福商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管�初字第00226号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郭治会、钱世福与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：郭治会、钱世福向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人郭治会、钱世福起诉，要求上诉人宗申天润公�支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第00555号上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人：左宗申，董事长。被上诉人（原审原告）：郭治会。被上诉人（原审原告）：钱世福。上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人郭治会、钱世福商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00226号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郭治会、钱世福与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：郭治会、钱世福向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人郭治会、钱世福起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴**，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  蔡春贵代理审判员  潘小美二〇一四年一月九日书 记 员  范艺馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第413号
原告：周汝培，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静，系广东保信律师事务所律师。
被告：杨盛辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周汝培诉被告杨盛辉合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告有多笔借款往来，到2014年9月27日，被告共欠原告62660元。原告多次追索，被告都没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还款项62660元，并按中国人民银行同期贷款利息从2014年11月1日起支付利息至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：企业机读档案登记资料；法定代表人信息；身份证；确认书。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有确认书等证据作证。经查，确认书有杨盛辉签名，载明：“本人确认欠周汝培人民币62660元（其中40000元为代办手续余款，20000元为定金退款，2500元为借款，160元为花篮礼金），本人定于2014年10月底前还清。
诉讼中，原告对确认书上载明的欠款的形成作出了陈述。
本院认为：对被告欠原告62660元款项未予清还的待证事实，有相应的确认书佐证，诉讼中，原告亦对每笔欠款的形成作出了合理陈述，故在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院采信上述事实。现被告未能依约还款已属违约，本院对原告诉请其支付款项并赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨盛辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周汝培返还欠款62660元并赔偿迟延付款的利息损失（从2014年11月1日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为683元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年五月四日
书记员 赵鑫溶
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执99号
申请执行人：贾玉花，女，1965年10月20日生，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农行汪清支行）。
负责人：陈秀全，行长。
申请执行人贾玉花与被执行人农行汪清支行机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人贾玉花于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执99号。
本案在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人农行汪清支行送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。被执行人农行汪清支行将本案执行款2994元及申请执行费50元，合计3044元汇入本院执行账户。因申请执行人贾玉花在本院执行的（2018）吉2424执232号案件中作为被执行人，2018年5月2日，本院以（2018）吉2424执232号执行裁定在本案执行账户中扣划执行款1162.30元，本院将另案扣划情况告知申请执行人贾玉花，其予以认可。另查明，本案在申请执行时因申请执行人贾玉花与其委托代理人未沟通好，将中国人民财产保险股份有限公司长春人民广场支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春高新技术产业开发区支公司列为被执行人，上述两家保险公司已在申请执行前将判决确定的理赔款汇入申请执行人贾玉花指定的账户，履行完判决确定的义务。2018年4月19日，申请执行人贾玉花向本院提出书面申请，要求撤回对上述两家保险公司的执行，本院组成合议庭评议后予以准许。现本院已将本案剩余执行款1881.70元支付给申请执行人贾玉花，其表示放弃本案其他权利，同意本案结案，至此本案全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年五月八日
书记员 刘志坤
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终162号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年12月30日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省阳西县，住广东省阳江市。因涉嫌交通肇事于2016年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤1721刑初142号刑事判决。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日10时，被告人王某某驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行驶至325国道252KM+800M处时，与同向前行被害人邵某驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车（搭载被害人柯某、冯某、吴某、关某1、刘某、江某、雷某七人）发生碰撞，造成两车损坏和柯某、邵某、冯某、吴某、关某1、刘某、江某、雷某八人受伤的交通事故。其中，柯某经医院抢救无效于2016年1月23日死亡。事故发生后，王某某打电话报警并在现场等候处理。经审讯，被告人王某某对其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳。经交警部门认定，王某某承担此事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审举证、质证的下列证据在卷证实：
书证
1、受理报警登记表：证实被告人王某某利用手机185××××2429报警，称在织篢国道往阳西县二中方向发生交通事故，要求出警处理。
2、抓获经过：证实被告人王某某于2016年3月1日主动到阳西县交警大队投案。
3、户籍证明：证实被告人王某某的身份户籍情况。
4、交通事故认定书：证实王某某承担事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任，柯某、冯某、吴某、关某1、刘某、江某、雷某不承担事故的责任。
5、驾驶证及车辆信息：证实驾驶员及肇事车辆的信息登记情况。
（二）现场勘查笔录及图片：证实事故现场情况。
（三）鉴定意见
交通事故尸体检验报告：证实被害人柯某因颅脑损伤死亡。
（四）被害人陈述
1、被害人关某1的陈述：2016年1月18日，我乘坐一辆三轮摩托车由阳江往阳西方向行驶，途经国道石桥铺路段时，与同向一辆小车碰撞。三轮车被撞翻跌入路沟，车上的八人不同情况受伤。
2、被害人邵某的陈述：2016年1月18日，我驾驶粤Ｊ×××××三轮摩托车搭着四个老年妇女、两个年轻妇女及一个小孩从联安村路口出来，沿着国道上从阳西往阳江方向行驶。到325国道隔离带的缺口时，我左转弯掉头，突然有一辆同向的白色小车撞到三轮车车尾，车被撞飞到路沟里，车上的人都受伤了。
3、被害人刘某、吴某、冯某的陈述：该三人的陈述与关某1的陈述基本一致，主要证实案发当天乘坐三轮车时，在国道发生事故。
（五）证人证言
1、证人王某1和的证言：2016年1月18日上午，王某某驾驶粤Ｑ×××××小车搭郑某、王某3、王某2和我，在325国道上从阳江向阳西方向行驶。后我听到一声响，看见小车和一辆三轮车发生碰撞，三轮车翻在路沟处，车上的人受伤了。
2、证人王某2、郑某、王某3的证言：该三人的证言与王某1和的证言基本一致，主要证实王某某驾驶小车在国道上与一辆三轮车发生碰撞，造成三轮车翻在路沟处，三轮车上的人员受伤。
3、证人关某2的证言：我朋友王某某借我的小车用，后在国道发生交通事故，车辆有保险。
4、证人梁某的证言：2016年1月18日，我母亲柯某乘坐三轮车在阳西县发生交通事故，后送医院抢救无效于2016年1月23日死亡。
（六）被告人王某某的供述与辩解：2016年1月18日，我驾驶粤Ｑ×××××小车搭载王某2、王某3、郑某和王某1和从阳江市江城区往阳西县城行驶。我们行至325国道阳西县石桥铺路段时，在200米远的地方发现同向前方有一辆三轮车在非机动车道行驶。当距离10米左右时，三轮车驶入慢车道，我立即刹车并向左避让，但右侧车头角还是与对方的三轮车发生碰撞。三轮车翻在路沟处，车上和路面都有伤者。我见他们不同程度受伤，就打了110和120。
原审法院另查明，交警部门作出交通事故责任认定被告人王某某负主要责任后，被告人王某某于2016年3月1日主动到阳西县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。王某某于2016年1月18日为伤者柯某支付住院押金5000元、为伤者冯某支付住院押金2000元。后柯某经医院抢救无效死亡，王某某于2016年2月3日向柯某家属支付2万元丧葬费。被害人柯某家属、邵某、冯某、吴某、关某1、刘某、江某、雷某已另行提起民事诉讼要求王某某、关某2、天安财产保险股份有限公司广东省分公司阳江中心支公司等赔偿经济损失。被害人柯某家属及被害人邵某、冯某等人提起民事诉讼请求赔偿的总额为550766.15元。肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司购买有第三者责任险，保额100万元。上述事实，有收据、银行回单、保险单、民事起诉书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，七人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某某于事故发生后打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人部分经济损失，肇事车辆亦购买保险限额100万元的第三者责任险，保险限额足以赔偿被害人的经济损失，据此，可以对王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某某提出：其有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，保险金额也足以赔偿被害人的所有经济损失，且对方也有过错，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法，且均经法庭出示和质证。在二审审理期间，上诉人王某某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，七人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王某某于事故发生后打电话报警并在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某某已赔偿被害人部分经济损失，肇事车辆亦购买保险限额100万元的第三者责任险，保险限额足以赔偿被害人的经济损失，据此，可以对王某某酌情从轻处罚。对于其上诉所提有自首情节、赔偿了被害人的部分经济损失、保险金额也足以赔偿被害人的所有经济损失，以及对方也有过错的意见，一审在量刑时均已考虑。现王某某请求二审以此为由再次对其从轻处罚的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 符丽云
敖卓勋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2875号
原告：吉林市瀚居物业有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：范广磊，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业有限公司与被告范广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告吉林市瀚居物业有限公司于2017年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1595号
原告：华玉亮，男，1978年3月2日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：赵国龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
原告华玉亮诉被告赵国龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华玉亮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华玉亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华玉亮负担。
代理审判员 王新余
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01325号
原告杨某，女，1991年6月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告徐某某，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某以双方已和好为由于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年八月四日
书记员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36272号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：刘化强。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第294号
原告阜新市细河区某某装饰装修服务中心，经营者张某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住阜新市海州区四纬路XX-X-XXX。
委托代理人包某某，男，19XX年X月X日生，蒙古族，现住阜新市细河区兴工路XX-X-X，系阜新市细河区某某装饰装修服务中心员工。
被告阜新矿区某公司某维修队，住所地阜新市太平区调度街XX-X号。
法定代表人姚某某，系该维修队经理。
委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告阜新市细河区某某装饰装修服务中心诉被告阜新矿区某某公司某某维修队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员齐赛楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区某某装饰装修服务中心委托代理人包某某，被告阜新矿区某公司某维修队法定代表人姚某某及其委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日经双方协商并订立建设工程施工合同书，约定海州矿露天坑下工程及工程费：新建公路侧沟护栏桩工程169830元；西区疏水巷道口北侧延深公路桩基挡墙179930元；西区延深公路桩基挡墙241330元；西区疏水巷道口围墙60320元，共计工程费651410元。整体工程已经完成，尚有44460元未予结算，原告一直催要，被告拒不给付，故原告诉至法院请求法院判决被告给付原告工程款44460元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称与被告签订的建设工程施工合同真正的发包方不是被告，被告公司的财务账上没有与原告往来明细账目，公司会计不知情。被告与原告合同签订的时间为2011年6月17日，合同上没有约定给付工程款的时间，最后一笔钱给付时间为2011年11月11日，此后原告没有向被告主张过权利，尽管2013年11月17日孙某某和2013年11月19日李某某出具了工程结算说明，但此时二人都不在职，他们既不是公司的法定代表人，也不是实际管理者，同时没有公司的授权，不能代表公司的意志，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告阜新市细河区某某装饰装修服务中心与被告阜新矿区某公司某维修队于2011年6月17日签订了建设工程施工合同书，双方约定由原告负责对海州矿露天坑下工程项目进行施工，工程费共计651410元。合同签订后原告于2011年10月完成该工程，被告于2011年9月15日给付原告工程费（扣除管理费和税金）262500元，于2011年11月11日给付原告工程费（扣除管理费和税金）262500元。2013年11月17日被告原法定代表人孙某某、2013年11月19日被告原经营经理李某某出具工程结算说明一份，证明该工程费用尚欠原告44460元。
另查明，该建设工程施工合同书签订履行时，孙某某系被告法定代表人。2013年8月23日被告企业法人营业执照登记法定代表人姚某某。
上述事实，有原、被告双方陈述，建设工程施工合同书一份，工程结算说明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。孙某某系被告原法定代表人，由其行使的民事活动代表被告，孙某某于2011年6月17日与原告签订建设工程施工合同书，该合同成立并生效，原告于2011年10月已经按照合同约定履行了相应的义务，原、被告之间形成了债权债务关系。2013年11月17日原告向被告原法定代表人孙某某主张权利，其认可原告主张的该笔工程款未给付，被告应对其原法定代表人的行为承担民事责任，应按此约定履行相应的金钱给付义务，故原告主张合理，本院予以支持。关于被告辩解，孙某某给原告出具情况说明时已不是被告法定代表人且没有公司授权，不能代表公司的意志，本院认为，被告是否变更法定代表人系其内部行为，不能以此对抗第三人，故对被告辩解不予采信。关于被告辩解原告主张已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告之间没有约定该笔工程款的履行期限，诉讼时效应从债权人主张权利时起算，孙某某于2013年11月17日给债权人出具情况说明一份，应视为债权人向被告主张该笔工程款，两年的诉讼时效应自此起算，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阜新矿区某公司某维修队于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区某某装饰装修服务中心工程款44460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已交纳），由被告阜新矿区某公司某维修队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 齐赛楠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周子吉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第294号
原告黄某娜，女，19XX年10月日生，汉族，现住阜新市太平区红纬路**号***室。
委托代理人系原告母亲。
被告高某，男，19XX年6月10日生，汉族，现住同原告。
原告黄某娜诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某娜的委托代理人刘某兰到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某娜诉称，原、被告于2011年经人介绍相识确定恋爱关系，2011年8月10日登记结婚，由于原、被告婚前接触少，相识时间比较短，互相性格不合，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告高某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月10日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，现因琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件、社区证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，应珍惜来之不易的夫妻感情，且婚后两人感情尚可。原、被告虽现因琐事产生一些矛盾，但夫妻双方应相互理解，互谅互让，相互扶助，多进行沟通以便化解矛盾，双方和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某娜与被告高某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告黄某娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年八月三日
书记员 张诗庾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3921号
原告：暨文儒，男，1972年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：叶其松，男，1970年10月29日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
本院在审理原告暨文儒诉被告叶其松合伙协议纠纷一案中，原告暨文儒于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暨文儒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告暨文儒撤回起诉。
本案的案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告暨文儒负担（原告暨文儒已预交4300元）。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛海杰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初71号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人危小勇，男，1981年12月9日出生湖南省古丈县，苗族，初中文化，居民，户籍地古丈县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被吉首市公安局决定取保候审，2017年11月17日被吉首市人民检察院决定取保候审，2018年3月15日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人危小勇犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人危小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年10月5日，被告人危小勇驾驶其湘Ｕ×××××号小型汽车由古丈县家中驶往吉首市，当日11时40分许，当车途径S229线吉首市湘泉酒厂外路段时与行人向某发生碰撞，致向某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人拨打120急救电话，并在报警后在现场等待民警处理。经吉首市公安局交通警察大队认定，危小勇未避让行人承担交通事故的全部责任。案发后次日，危小勇与被害人亲属达成和解，赔偿被害人家属人民币280000元，取得谅解。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为被告人违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人危小勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的，被告人危小勇驾驶机动车碰撞被害人向某，致被害人死亡，负事故的全部责任，后达成刑事和解的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证的下列证据证实：
（一）书证
（1）接报警案件登记表、立案决定书，证实被告人自行报警，公安机关立案侦查的情况；
（2）交通事故现场基本情况（附照片10张），证实本案事故现场相关情况；
（3）户籍证明，证实危小勇的基本身份信息，系成年人；
（4）驾驶证信息，证实被告人的驾驶证相关信息，其准驾车型为C1，有效日期至2022年4月21日；
（5）道路交通事故认定书，证明本次交通事故因危小勇未避让行人承担全部责任；
（6）抓获经过，证实事故后危小勇在现场等待，无拒捕的行为等情况；
（7）协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人家属达成和解，赔偿280000元，取得了谅解的情况；
（二）证人张某1、张某2、张某3的证言，证实2017年10月5日，在湘泉酒厂外路段时发生交通事故，一辆白色小汽车撞伤一老人的情况；
（三）被告人危小勇的供述与辩解，证明2017年10月5日，其驾驶湘Ｕ×××××号小型汽车由古丈县家中驶往吉首市，当日11时40分许，当车途径S229线吉首市湘泉酒厂外路段时碰撞一老人。事故发生后，其拨打120急救电话，并在报警后在现场等待民警处理等情况；
（四）鉴定意见
（1）车辆安全技术状况鉴定意见书，证实案发的肇事车辆为能正常行驶车辆；
（2）车速鉴定意见书，证明案发当时肇事车辆的车速为57km/h-62km/h；
（3）尸检报告，证明死者因交通事故导致颅脑闭合性损伤而死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，被告人亦无异议，予以采信。
本院认为，被告人危小勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人在现场等待处理，无拒捕行为，归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成刑事和解，可从轻处罚。综上，根据被告人危小勇犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑对社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人危小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 张明付
人民陪审员 吴玉明
二〇一八年五月二日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民三初字第24号
原告：孙某某。
委托代理人：程甲。
被告：胡某某。
被告：江某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：宁波市××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：董某某。
原告孙某某为与被告胡某某、江某某、中国××财产保
险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员郭建标适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人程甲和被告江某某、中国××财
产保险股份有限公司××司委托代理人董某某到庭参加诉讼，
被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2010年4月5日，原告驾驶浙b×××
××号二轮摩托车沿甬临线由北向南行驶，当车行驶至甬临线
35km＋600m（尚田镇方门村）时，被被告胡某某驾驶的浙b×
××××号轿车从后面撞上，发生追尾，致原告及其车上乘坐人员程乙受伤的交通事故，该事故经奉化市公安局交警大队责
任认定，被告胡某某负事故全部责任，原告及其车上乘坐人员
程乙事故无责任。事发后，原告即被送奉化市人民医院治疗，
至2010年7月23日已花去医疗费共计218700元，被告方只支付
了原告部分医疗费，且原告仍在进一步治疗中。现原告诉诸法
院要求判令三被告支某某告已花费的尚欠奉化市人民医院未支
付的医疗费计167800元。
原告在举证期限内，提供了如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明该事故发生过程
及责任的认定；
2.奉化市人民医院催款通知单一份，用以证明原告至201
0年7月23日已花费医疗费共计218700元，尚欠奉化市人民医院
医疗费167800元未付的事实；
对原告提供的证据材料，因被告胡某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，被告江某某，中
国××财产保险股份有限公司××司经质证后无异议。经审查
，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告胡某某、江某某、中国××财产保险股份有限公司
××司未向法庭提供证据材料，被告中国××财产保险股份有
限公司××司在庭审中答辩称：被告只在交强险范围内承担赔
偿责任，其已在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月5日，被告胡某
某驾驶浙b×××××号轿车沿甬临线由北往南行驶，当车行驶至甬临线35km＋600m（尚田镇方门村）时，与同方向原告孙
某某（后坐程乙）驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生追
尾，造成原告孙某某及车后乘坐人员程乙受伤、两车损坏的交
通事故。根据奉化市公安局交通警察大队交通事故认定书责任
认定，被告胡某某应承担此事故的全部责任，原告孙某某及车
后乘坐人员程乙事故无责任。事发后，原告陈某某即送奉化市
人民医院治疗，至今已花去医疗费共计
218700元。另查明，被告江某某系被告胡某某驾驶的浙b
×××××号轿车登记车主，本案事故发生时，被告胡某某系
从被告江某某处借车使用。被告中国××财产保险股份有限公
司××司系被告胡某某驾驶的浙b×××××号轿车交强险承
保单位，其已在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。原
告尚欠奉化市医院医疗费167800元未付，且原告仍在进一步治
疗中。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿，超过责任限额的部分，属于机动车与非机动车、
行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，
被告胡某某未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其过
错行为是导致此事故发生的根本原因，理应承担事故的全部责
任，因此本院对奉化市公安局交通警察大队《交通事故认定书
》中对责任的划分予以认定，即被告胡某某负事故的全部责任
，原告孙某某事故无责任。由于本案肇事车的交强险承保单位被告中国××财产保险股份有限公司××司已在交强险范围内
支付了原告医疗费10000元，原告要求被告中国××财产保险
股份有限公司××司支某某告剩余医疗费的主张，于法无据，
本院不予支持；对原告超过第三者责任强制保险限额部分原告
已花费的医疗费损失，被告胡某某理应依法赔偿。同时被告江
某某作为被告胡某某驾驶的浙b×××××号轿车的登记车主
，应依法与被告胡某某对原告孙某某的损失承担连带责任，现
原告孙某某要求被告胡某某支付已花费的尚欠奉化市人民医院
的医疗费167800元，并要求被告江某某依法承担连带责任的主
张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华的人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后七日内支某某告孙某某
人民币167800元。
二、被告江某某依法对胡某某上述赔偿责任承担连带责
任。
三、驳回原告孙某某要求中国××财产保险股份有限公
司××司支付剩余医疗费的诉讼请求
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告胡某某、
江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 郭建标
二〇一〇年九月七日
书记员 朱亚丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6538号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路369号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告诉请：判令被告杭标公司、林慧兵支付原告代垫款项18900元；并支付资金占用费（资金占用费自2015年11月30日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项付清之日止，暂计算至2016年8月9日为2097.75元）；判令被告承担因实现债权而产生的本案律师费2500元；诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告杭标公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年5月，安达公司（甲方）与黄卫东（乙方）签订《购车分期担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。贷款金额为149200元，期限为36个月。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如因乙方未能还清银行贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）。如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。杭标公司（该公司原名称为浙江杭标投资有限公司，2015年4月2日名称变更为浙江杭标控股集团有限公司）作为反担保人在合同上签字。
2014年3月10日，林慧兵出具《收取委托书》，载明：今授权委托赵晓在与安达公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年5月，赵晓向安达公司出具《担保承诺函》，载明：兹有客户黄卫东，通过银行办理车辆抵押贷款业务，贷款金额为149200元。本人完全自愿为其提供连带责任担保，并向安达公司提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。
2014年6月，黄卫东与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：黄卫东因购买纳智捷汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为149200元；分期还款期数为36期。
嗣后，安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，为黄卫东的购车贷款提供连带责任保证担保。
此后，工行城站支行按约发放了贷款，但黄卫东未按约定按时归还借款。为此原告作为保证人依约向工行城站支行履行付款义务，于2015年11月30日向工行城站支行垫付了款项5500元，于2016年3月25日垫付了款项13400元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
因本案诉讼，安达公司支付律师费2500元。
本院认为，安达公司与黄卫东签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因黄卫东未按约向银行支付每期应付款，原告代黄卫东向银行归还贷款计18900元后有权依约向黄卫东追偿，并有权要求债务人按合同约定承担违约责任。杭标公司、林慧兵为黄卫东的债务向安达公司提供了连带责任担保，安达公司选择要求杭标公司、林慧兵承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵支付原告浙江安达担保有限公司垫付款18900元，并支付资金占用费2097.75元（该款计算至2016年8月9日，之后的资金占用费以18900元为本金按日万分之六点五计算至款项付清之日止）；
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失2500元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取194元，由被告被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十一月十四无
书记员 江 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7909号
原告王春环，女，汉族，1948年2月15日出生。
委托代理人范朝阳、王惠姗（实习），河南依言律师事务所律师。
被告吴利峰，男，1978年9月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
本院在审理原告王春环诉被告吴利峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春环撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月七日
书记员 焦 倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1312号
申请执行人:谢水泉，男，1941年7月12日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，组织机构代码55098230-1，住所地邵武市经济开发区城郊工业平台（城郊廖家排）。
法定代表人危天生，总经理。
本院在执行申请执行人谢水泉与被执行人邵武市城南机械制造有限公司买卖合同贷纠纷[（2016）闽0781民初2074号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产在另案中被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第103号
原告某某房地产开发有限公司。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，民乐县人，农民。
原告某某房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发有限公司的委托代理人付华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告在原告开发修建的民乐裕瑞花园购置一套房产。被告支付了部分房款，下剩80000元未能付清。应原告的要求，被告为原告出具了欠条一张，承诺下剩房款在2013年5月30日前付清，否则承担本金2倍以上的违约金。事至今日，虽经原告多次催要，被告一直推脱支付。被告的行为，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告购房款80000元及违约金32000元并承担本案诉讼费。
被告王某某经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月，被告向原告购买了原告开发的民乐县裕瑞花园的楼房一套。被告支付了原告部分房款，下剩80000元未付清。2012年4月20日，经原、被告协商，被告给原告出具了欠到原告房款80000元的欠条一张，欠条约定欠款于2013年5月30日前付清，并约定若逾期需承担本金2倍以上的违约金。现原告起诉要求被告支付房款80000元，承担违约金32000元。
上述事实由原告提交的被告书写的欠条原件一份、本院对王霞、张幸福的调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某某向原告购买房屋，原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。原告向被告交付了房屋，被告应当按照约定向原告支付购房款。被告支付了原告部分房款，现尚欠原告购房款80000元，由原告提供的欠条一张予以证实，被告应当向原告支付。故对原告要求被告支付购房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定向原告支付购房款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原、被告双方在欠条中约定承担欠款本金2倍以上的违约金，明显过高。庭审中原告未提供给其造成实际损失的相关证据，按约定的还款期限至原告起诉之日，被告已逾期19个月，综合本案，原告主张的违约金32000元数额合适，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告某某房地产开发有限公司购房款80000元、违约金32000元，合计112000元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费2540元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第103号
原告马某某，女，生于1989年6月4日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马麒，满坪法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，生于1984年11月10日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，李二堡法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马麒、被告韩某甲及其代理人赵宏毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年按当地农村习俗举办了婚礼。2008年3月24日补办了结婚证。婚后生育长子韩雪峰，现年6岁，长女韩某丙，现年5岁。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月份，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院人员调解和好。2013年12月份我回娘家居住至今。现我要求1、与被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述同居时间、补领结婚证时间、子女情况、和第一次起诉后调解和好均属实。如果两个孩子都由我抚养，我同意离婚，如果女孩由被告抚养，我不同意离婚。法院判决两个孩子由我抚养，我不要求承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年按当地农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。2008年3月24日补办了结婚证。2007年11月24日生育男孩韩某乙，2009年4月15日生育女孩韩某丙。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2013年8月份，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解和好。现原、被告双方仍未和好，于2013年12月份分居至今。另查明，原、被告婚生两个孩子现与被告共同生活。庭审中，被告明确表示，同意离婚，但要求抚养两个孩子。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证、户籍证明和调解笔录予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽结婚时间较长并生育有两个孩子，但在共同生活期间常因家庭琐事发生多次矛盾，原告于2013年8月份向本院提出离婚诉讼，经调解和好。现原告再次提出离婚请求，要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，被告表示抚养两个孩子，原告要求抚养女孩，作为母亲原告也有抚养孩子的权利和义务。故原、被告各抚养一个孩子较为适宜，抚养费各自自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
1、准许原告马某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩韩某乙（生于2007年11月24日）由被告韩某甲抚养，女孩韩某丙（生于2009年4月15日）由原告马某某抚养，抚养费各自自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一五年二月三日
书 记 员 李香莲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第103号
原告李孝词，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告李孝友，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冯纪龙，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李孝词与被告李孝友排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝词撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李孝词负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第103号
原告王栋生，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告民勤县西湖唐苑餐厅。
本院在审理原告王栋生与被告民勤县西湖唐苑餐厅劳务合同纠纷一案的过程中，原告王栋生于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王栋生负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年四月九日
书 记 员 张建琴
\--
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第103号原告王栋生，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。被告民勤县西湖唐苑餐厅。本院在审理原告王栋生与被告民勤县西湖唐苑餐厅劳务合同纠纷一案的过程中，原告王栋生于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王栋生撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王栋生负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  王兆录二〇一五年四月九日书 记 员  张建琴--
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第749号
原告浙江凯新工贸有限公司，住所地永康市西城兴达一路
15号第二幢。
法定代表人钱鋆，总经理。
委托代理人李俊，系浙
江凯新工贸有限公司职工。
被告浙江欧科电器有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人翟建十。
原告浙江凯新工贸有限公司诉被告浙江欧科电器有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法由代理审判
员高鹏芳独任审判，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。
原告浙江凯新工贸有限公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。
被告浙江欧科电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江凯新工贸有限公司诉称，原、被告素有生意往
来，由原告为被告提供大支架等铝件。双方约定按月结算货款
。但是自2011年1月份以后，被告未按照约定支付货款。2011
年11月26日，双方经结算，原告尚欠被告货款224935元。原告
曾向被告催讨，被告明确表示已经不能全额支付货款。故诉至
法院请求判令被告支付货款224935元并赔偿利息损失（利息自
起诉之日计算至还款之日）。原告向本院举证如下：1、入库清单六份，证明原告向被
告供货的事实；
2、应付账款单一份，证明被告欠原告货款224935元的事实。
被告浙江欧科电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告未
按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告
的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江欧科电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告浙江凯新工贸有限公司货款224935元及利息损失（利息自
2011年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算至本判决确定的履行期限之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元（已减半收取），由被告浙江欧科电器
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十一日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终402号
上诉人（原审原告）：李国辉，男，满族，住所地：四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：隽凤辉，汉族，，住所地：四平市铁西区。
上诉人李国辉因损害公司利益责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国辉到庭参加诉讼，被上诉人隽凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人李国辉上诉称：一、上诉人李国辉是博尔特公司监事的身份，已在（2016）吉03民终1115号民事裁定中已查明并且已被认定。二、上诉人在一审中提供了3000元鉴定费发票并已在博尔特公司财务报销，3000元鉴定费用发票就是上诉人提供的给博尔特公司造成经济损失的具体事实。
被上诉人隽凤辉在二审中未到庭，未提交书面答辩。
上诉人在原审中诉称：被上诉人隽凤辉作为四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）的董事长（法人代表），主管公司财务工作。2015年，被上诉人在履行职务时将博尔特公司办理土地证照退回的土地出让金差价款926万元作为收入科目记入财务账，上诉人认为这926万元的土地差价款应作其他应收款冲回的账务处理，不应记入收入。为调查应如何记账，上诉人特委托吉林典华会计师事务所有限公司进行会计鉴定，鉴定结论为将退回来的926万元的土地差价款应作其他应收账款冲回的账务处理，鉴定费用3000元已在公司报销。这3000元的鉴定费用是因被告在履行职务时的错误行为（违反会计法及会计准则）给公司造成的损失，根据《公司法》的相关规定应由被上诉人承担损失。
被上诉人隽凤辉在原审中未到庭，未提交书面答辩。
原审法院认定事实：被上诉人隽凤辉系博尔特公司的法定代表人。博尔特公司（乙方）与四平红嘴高新技术开发区规范区域内投资建设工厂项目；甲方负责为乙方办理相关土地证照手续，乙方须预先垫付差价款（以审批部门实际确定数额为准），甲方须返还乙方办理土地挂牌出让差价款。2015年1月19日，博尔特公司实际垫付上述土地出让价款926万元，博尔特公司于当日将926万元记入其他应收款-
四平市国土资源局借方科目。2015年1月23日四平市土地收购储备交易中心退回收储成本926万元，博尔特公司于当日将926万元记入营业外收入贷方科目。2015年12月20日受上诉人李国辉委托经吉林典华会计师事务所有限公司鉴定：（一）资料4为垫付土地价款926万元，资料5记入“其他应收款-
四平市国土资源局926万元”，账务处理正确。（二）资料6为收到退回的收储成本926万元，资料7记入“营业外收入926万元”账务处理不正确，应冲销资料5挂账的“其他应收款-
四平市国土资源局926万元”。上诉人李国辉花费鉴定费用3000元。但在审理过程中，上诉人李国辉未提供证据证明其与博尔特公司由利害关系，且上诉人李国辉提供的证据未证明被上诉人隽凤辉给博尔特公司造成经济损失的具体事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李国辉的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院经审理认为：博尔特公司委托吉林典华会计师事务所对本单位的会计凭证进行鉴定，是一种企业向社会中介机构购买服务，协助企业处理和规范财务制度，纠正财务漏洞，为企业提供财务建议的行为，所以李国辉请求由于该公司董事长隽凤辉在处理往来账时发生错误，并请吉林典华会计师事务所进行鉴定，所发生的3000元鉴定费，不能认定是公司的损失。另外，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，对公司董事及高级管理人员提起诉讼的请求主体是公司的股东，李国辉作为公司监事，在未接到股东申请的前提下，以自己的名义起诉董事长隽凤辉赔偿企业损失，主体不适格，其上诉理由本院不予采纳。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00007号
再审申请人（一审被告、上诉人）：调兵山市福祥公共汽车有限责任公司，
法定代表人郑丽霞，公司经理。
委托代理人刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
委托代理人王效发，辽宁论典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：调兵山市天创广告传媒有限公司（简称广告公司）。
法定代表人郝春兰，公司经理。
委托代理人施允波，该公司经理，住调兵山市调兵山大街30栋。
委托代理人张景甡，调兵山市“148”法律服务所法律工作者。。
再审申请人公汽公司与被申请人广告公司广告合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年1月29日作出（2012）调民二初字第00030号民事判决。宣判后，公汽公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）铁民二终字第00064号民事判决。公汽公司不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）辽审三民申字第1015号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公汽公司委托代理人刘宏、王效发，广告公司委托代理人施允波、张景甡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，1、原审判决赔偿电子显示屏损失，但没有判决显示屏所有权归属。判决漏项。实际运行车辆70台，判决按广告公司购买的81块显示屏计算赔偿损失不当.
2、实际履行期间、违约原因不清。
3、广告公司的损失认定依据不足。相关证据缺乏真实性，省院提出的退还广告费的客户主体审查一节，广告公司未能提供相关证据。应结合省法院意见，对相关证据进行审查。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四款、第二百零七条一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民二终字第00064号民事判决和调兵山市人民法院（2012）调民二初字第00030号民事判决。
二、发回调兵山市人民法院重审。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督111号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：宋竹海，1953年11月24日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督111号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04358号
原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司，住所地太原市小店区新寇庄南街1号1幢2层，组织机构代码：09885395-9。
法定代表人杨建林，总经理。
委托代理人杜吉森，山西元升律师事务所律师。
被告段秀军。
原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司与被告段秀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员周爱英、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司的法定代表人杨建林及其委托代理人杜吉森到庭参加了诉讼，被告段秀军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司诉称，被告长期从原告处采购汽车配件，双方口头约定，货款为月结形式，货物的交付方式为被告到原告处自提。从2014年2月16日起至2014年10月24日止，原、被告先后进行多次业务往来，被告以现金和银行转账方式向原告结算了21万元的货款，剩余250490元货款被告至今未按照约定向原告结算，原告随即停止供货。业务往来期间，被告多次指派其工作人员“丁某、吴某”从原告处采购汽车配件并由其二人在原告出具的销售单上签字确认，货物价值63490元。原告曾多次找被告协商支付剩余货款事宜，经对账无误后，被告于2014年5月11日向原告出具一张欠原告货款的欠条一张，欠款金额为187000元，被告工作人员丁某、吴某签字确认的销售单货物价值63490元被告至今未付，以上合计250490元。原告多次找被告索要剩余货款，被告均以种种理由予以拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令被告段秀军支付原告货款250490元；诉讼费由被告承担。
被告段秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司的经营范围为汽车配件等产品的销售。被告段秀军陆续从原告处购买汽车配件。2014年5月11日，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠配件款壹拾捌万柒仟元整（187000元）。段秀军，14.5.11号”。该拖欠的货款被告段秀军至今未付。
庭审中，原告出具2014年5月3日至2014年5月29日销售单，证明被告从原告处提货若干笔，货款共计77957元，由被告的员工吴某、丁某经手办理，并在原告出具的销售单上签字确认。原告申请证人吴某出庭作证，吴某陈述其原系被告雇佣的员工，被告指派其从原告处提货，提货单上“吴某”的签名是其本人所签，丁某系被告的妻子，其二人签字确认的销售单是结算货款的凭证。以上销售单记载货款共计77957元，核减被告段秀军应得的利润14467元后，原告主张要求被告支付63490元，该款项不包含在被告出具欠条确认的款项中。
以上事实有原告提供的欠条、销售单、证人吴某的证言及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了向被告提供汽车配件的出卖义务，被告应当按照双方约定及法律规定向原告支付相应的货款。经被告本人确认，其尚欠原告货款187000元，且至今未付，被告应当支付原告该笔货款。另外，被告指派雇员从原告处提货若干笔，虽然原、被告未进行结算，但原告提供被告雇员签字的销售单以及证人证言可以证明原告供货的事实，该部分欠款63490元本院予以确认，综上被告共欠原告货款250490元，原告要求被告支付该款项，理由和证据充分，本院应予支持。被告段秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段秀军于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫同兴伟业商贸有限公司货款人民币250490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元（原告已预交），由被告段秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李小兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晋琳