wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00149号
原告田茂福，无业。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）刘洋，鹤峰县法律援助中心律师。
被告周敏，农民。
原告田茂福与被告周敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑永娥适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因涉案银杏树是否属于国家禁止转让的野生珍贵树木，本院无法判定，故于2015年6月1日裁定终止审理，将案卷材料移送鹤峰县森林公安局处理。2016年2月26日，鹤峰县森林公安局复函本院，本案所涉银杏树属人工栽培。本院于2016年3月13日恢复庭审，并于同日裁定本案转为普通程序审理。2016年3月21日，依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员郑永娥、刘玉升组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告田茂福的委托代理人辛贵云、被告周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田茂福诉称，2010年7月4日，田茂福与周敏签订了《银杏树购买协议》，协议中约定：周敏以32000元的价格出售两颗银杏树给田茂福，并由周敏办理出口运输证及检疫证。协议签订后，田茂福交付了定金25000元，但周敏未按照协议约定的时间交付标的物。经田茂福多次催促，周敏仍未交付标的物，故田茂福诉至本院，请求法院判令周敏双倍返还定金50000元并赔偿损失2000元。
田茂福为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：田茂福的身份证复印件，证明田茂福的身份。
证据二：2010年7月4日田茂福与周敏签订的《银杏树购买协议》，证明田茂福与周敏之间存在合同关系。周敏承诺向田茂福出卖银杏树二株，直径分别为43cm和40cm，价格每株一万六千元，合计三万二千元；甲方给付定金5000元，余款在标的物上大车后并将出口运输证和检疫证交甲方后给付乙方；交货时间为2010年7月10日。
证据三：收条一张，证明周敏于2010年7月4日收到田茂福给付的购买银杏树定金5000元，并增加20000元，共计收定金25000元。
周敏辩称，田茂福支付的购树款25000元，都支付给了老百姓。周敏因被公安机关限制人身自由无法履行与田茂福签订的合同，应该给田茂福退还购树款，但现在无偿还能力。
周敏未向本院提交证据。
2016年2月26日，鹤峰县森林公安局复函我院，田茂福、周敏所收购、出售、运输的银杏树不属于野生植物，而是人工栽培。
经庭审质证，周敏对田茂福提交的证据均无异议。田茂福、周敏对鹤峰县森林公安局的复函没有异议。本院认为，田茂福提交的证据以及鹤峰县森林公安局出具的复函，来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，田茂福与周敏于2010年7月4日签订了《银杏树购买协议》，协议约定：经甲方（田茂福）、乙方（周敏）协商议定，甲向乙购买银杏树二株（直径分别为43.cm和40.cm），价格每株壹万陆仟圆整，总价格为叁万贰仟元整。甲方先付给乙方定金伍仟元整，余数在乙方上大车后，将出口运输证和检疫证交给甲方后，甲方付给乙方余数贰万柒仟元。乙方向甲方交货日期为7月10日。协议签订后，田茂福支付周敏定金5000元。后因周敏在挖树操作期间无钱办手续，田茂福给周敏支付余款20000元。现周敏至今未交付标的物。
本院认为，田茂福与周敏签订的《银杏树购买协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。周敏未按照协议的约定交付银杏树，构成严重违约，应当承担双倍返还定金的违约责任。本案中，虽然周敏为田茂福出具的收条显示定金为25000元，但从田茂福在庭审中“签订协议当场给付定金5000元，后暂付余款20000元，20000元的余款给付是加在5000元定金收条之后”的陈述来看，定金实为5000元。故，周敏应双倍返还田茂福定金10000元，对于超出部分本院不予支持。从田茂福与周敏签订的《银杏树购买协议》的内容来看，该合同的目的在于使合同所约定的银杏树实现其经济效益，故银杏树在否成为合同能否履行的关键，关乎合同目的能否实现。由于合同所约定的银杏树现已被有关部门扣押导致田茂福订立合同的目的未能实现，故周敏应当返还田茂福支付的购树款。因田茂福在庭审中没有向本院提交证据证明周敏的违约行为给其造成的实际损失，故对于田茂福要求周敏赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告周敏于本判决生效后三十日内返还原告田茂福定金10000元。
二、被告周敏于本判决生效后三十日内退还原告田茂福购树款20000元。
三、驳回原告田茂福的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行该金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴振科
审判员 郑永娥
审判员 刘玉升
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾祥梅
附法律条文
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00149号
原告田茂福，外出务工。
委托代理人（特别授权）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）刘洋，鹤峰县法律援助中心律师。
被告周敏，农民。
本院在审理原告田茂福与被告周敏买卖合同纠纷一案中，因野生银杏属于国家一级重点保护野生植物，而本案原告田茂福与被告周敏买卖的二株银杏是否属于国家禁止转让的野生珍贵树木，本院无法判定，需将案卷材料移送鹤峰县森林公安局侦查。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑永娥
二〇一五年六月一日
书记员 曾祥梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4445号
原告：刘兰芳，女，1979年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘建军，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘兰芳与被告刘建军合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告刘兰芳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下:
准许原告刘兰芳撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费900元,由原告刘兰芳负担。
审判员 高亚飞
二〇一八年六月十九日
书记员 尚 琨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1338号
上诉人（一审起诉人）怀安县赛贝科技有限公司，住所地：怀安县左卫镇城北。
法定代表人：马兴福，该公司董事长。
上诉人怀安县赛贝科技有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
怀安县赛贝科技有限公司上诉称，一审法院不予受理的裁定违反法律规定，上诉人的起诉主体适格，诉讼请求和事实、理由具体明确，属于法院民事诉讼受案范围，且因涉及不动产，应由一审人民法院专属管辖，由一审人民法院立案受理合法、合理。案由的确定不是当事人起诉的法定必须条件，也不属于当事人的责任、义务范畴；案由确定与否、正确与否依法不属于法院受理案件的考虑因素。案由的分级体系本意是为方便当事人诉讼及人民法院对案件的管理，但一审法院却狭义的理解为只有找到相对应的二级以下案由，才能予以立案，这一做法，严重曲解案由的相关规定、严重妨碍当事人的合法权益。另外，一审法院要求补充案由所对应的相应证据材料，并不属于法律规定的“必要相关材料”。证据材料的充分与否只影响案件的审理结果，而不影响案件的受理结果，一审法院要求补充证据的做法毫无法律依据。恳请二审人民法院予以纠正。综上，本案一审不予受理裁定完全错误，请求二审人民法院撤销原裁定，指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。
本院经审查认为：《民事案件案由规定》并不能等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。怀安县赛贝科技有限公司的起诉有明确的被告和具体的诉求，也提交了初步的证据材料《土地兑换协议》，符合案件的受理条件，应予立案。综上，一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初1075号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 潇
代理审判员 李志平
代理审判员 周卫华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卜 露
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1338号上诉人（一审起诉人）怀安县赛贝科技有限公司，住所地：怀安县左卫镇城北。法定代表人：马兴福，该公司董事长。上诉人怀安县赛贝科技有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。怀安县赛贝科技有限公司上诉称，一审法院不予受理的裁定违反法律规定，上诉人的起诉主体适格，诉讼请求和事实、理由具体明确，属于法院民事诉讼受案范围，且因涉及不动产，应由一审人民法院专属管辖，由一审人民法院立案受理合法、合理。案由的确定不是当事人起诉的法定必须条件，也不属于当事人的责任、义务范畴；案由确定与否、正确与否依法不属于法院受理案件的考虑因素。案由的分级体系本意是为方便当事人诉讼及人民法院对案件的管理，但一审法院却狭义的理解为只有找到相对应的二级以下案由，才能予以立案，这一做法，严重曲解案由的相关规定、严重妨碍当事人的合法权益。另外，一审法院要求补充案由所对应的相应证据材料，并不属于法律规定的“必要相关材料”。证据材料的充分与否只影响案件的审理结果，而不影响案件的受理结果，一审法院要求补充证据的做法毫无法律依据。恳请二审人民法院予以纠正。综上，本案一审不予受理裁定完全错误，请求二审人民法院撤销原裁定，指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。本院经审查认为：《民事案件案由规定》并不能等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。怀安县赛贝科技有限公司的起诉有明确的被告和具体的诉求，也提交了初步的证据材料《土地兑换协议》，符合案件的受理条件，应予立案。综上，一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初1075号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年五月十七日书 记 员  卜 露
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第714号
申请执行人翟强，男，1960年3月19日出生。
被执行人赵建凡，男，1985年12月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2892号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人赵建凡发出执行通知书，责令被执行人赵建凡按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵建凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建凡在金融机构的存款人民币一万六千零九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 张新伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17103号
原告：吴辉国，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王珏，女，1974年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴辉国与被告王珏相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴辉国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴辉国以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴辉国撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3822号
原告：陈全林，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆高地土地规划设计中心，住所地重庆市渝中区长江二路3号附1-16-2，组织机构代码69121388-0。
投资人：戴永华，总经理。
被告：戴永华，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
以上二被告的委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区壁泉法律服务所法律工作者。
原告陈全林与被告重庆高地土地规划设计中心（以下简称高地中心）、戴永华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈全林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈全林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈全林负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 梁承碧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00140号
原告：安徽中海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李桂前，经理。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥五联兴业仓储服务有限公司。
法定代表人：李志泰，总经理。
委托代理人：汤卫东，该公司员工。
本院在审理原告安徽中海建筑安装工程有限公司诉被告合肥五联兴业仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员程荫担任审判长，人民陪审员朱林芳，人民陪审员王永清组成合议庭进行审理。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈德月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第352号
原告：杭州盛通工贸有限公司。
法定代表人：干宏杰。
委托代理人：俞福庆、施旭民。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣亭。
委托代理人：陈晓军、袁园。
本院在审理原告杭州盛通工贸有限公司诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州盛通工贸有限公司于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州盛通工贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州盛通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告杭州盛通工贸有限公司负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 杨 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1273号
申请执行人：纪羊桂，女，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：许宝明，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人纪羊桂与被执行人许宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人纪羊桂的申请，本院立案执行。
执行中，本院冻结了被执行人许宝明的银行账号，查明被执行人许宝明名下无其他可供执行的房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执1273号申请执行人：纪羊桂，女，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：许宝明，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人纪羊桂与被执行人许宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人纪羊桂的申请，本院立案执行。执行中，本院冻结了被执行人许宝明的银行账号，查明被执行人许宝明名下无其他可供执行的房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月三十日书记员  朱海芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4588号
原告霍＊＊，男，汉族。
委托代理人付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告浣＊＊，女，汉族。
本院在审理原告霍＊＊与被告浣＊＊离婚纠纷一案中，原告霍＊＊于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍＊＊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由霍＊＊负担。
代理审判员 李振宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4588号
原告霍某，男，1975年5月31日出生，汉族。
委托代理人付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告浣某，女，1978年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告霍某与被告浣某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由霍某负担。
代理审判员 李振宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第175号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告姜山。
被告韩梅。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告姜山、被告韩梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年07月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）68，000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的POLO轿车（车辆型号SVW7144BRD，车架号LSVGS29J2AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年08月起的每月16日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.38％）上浮598个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告姜山以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金17，315.56元、利息及逾期利息463.54元，两被告支付原告从2013年1月31日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件、汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告姜山已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜山以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜山、被告韩梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币17，315.56元，以及截止至2013年1月30日止的利息及逾期利息人民币463.54元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月31日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告姜山、被告韩梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜山协商，以POLO轿车（车辆型号SVW7144BRD，车架号LSVGS29J2AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜山所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初第00883号
原告苗某。
被告李某甲。
委托代理人李红英（系被告的姐姐），女，1969年2月生，汉族。
原告苗某与被告李某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，生育一女李某乙，双方于2005年12月20日经法院判决离婚。该判决书认定双方在婚姻关系存续期间，为了开饭店自建六间砖瓦结构小房，因系违章私建不能办理房产证。对房产六间没有判决分割，现在因城市规划需要已经对双方共有6间房屋进行拆迁，共得拆迁补偿款8万元，被告占为己有，原告多次经过村委会干部调解，被告拒不接受分割。请求判令被告返还共有小房屋六间拆迁补偿4万元；被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告请求分割的财产系被告父母所有，该违章建筑坐落于东蔡村，系被告父母于1983年大包干时村里分给的土地，也系被告父母私自违建，与原、被告无关。被告于5年前外出打工，原告所诉的财产，何时拆迁、拆迁款多少，该款是谁领走，被告均不知情。原告起诉我请求分割该财产无事实和法律依据。
经审理查明：2005年，原告苗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院（2005）东民一初字第1989号民事判决书认定的部分如下事实：“原告苗某与被告李某甲于1998年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原告苗某当时不够法定结婚年龄，遂用段连梅的姓名和身份证办理了登记手续，之后双方开始同居生活。××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙。2002年被告李某甲外出打工，自此原、被告之间感情出现裂痕，彼此很少交流，并为琐事发生争吵，互不相让，从而导致感情破裂。原告起诉要求解除婚姻关系，被告亦同意解除。双方对子女由原告抚养已达成一致意见，但对子女抚养费承担问题未达成协议。”本院根据当时的相关规定对子女抚养问题进行了处理。同时，该判决书也查明了双方同居期间的其他财产并予以处理。
另查明，在2005年的诉讼中，原告也提出了6间小房子的事情，上述判决书在审理查明中表述如下“对开饭店所建小房屋6间，原告称是其所建，被告称是其父母所建，但双方均未能举出建造该房的合法有效证据。”
在上述判决书的说理部分，对涉案的6间小房子，作如下分析“对开饭店所建小房屋6间，因双方均未能举出建造该房的合法有效证据，本院对此不予审理，待双方取得有效证据后，可另行主张权利。”
还查明，原告举证了一份“拆迁协议书”，系甲方牛山街道东蔡村民委员会与乙方李新林签订，约定：“甲方拆除乙方的房屋及附属设施，建筑面积67.07平方米，甲方一次性补偿乙方房屋拆迁补偿款53656元，装饰及附属物补偿款10673元，树木1000元，共计65329元。”
对该份协议，被告质证称“这个协议是真的，这个土地本身就是被告父亲李新林的”。
上述事实有当事人陈述，本院（2005）东民一初字第1989号民事判决书、《拆迁协议书》在案佐证。
在审理过程中，原告为证明房子系同居期间双方共同财产，申请了证人苏某出庭作证，证言及对证人的询问，质证意见如下：
证人：当时我就是干小工的。我家弟弟是工头，是原告找到我们干活的。我们揽的活干的，六千块钱是手工费，材料都是原告自己买的，就是她出面的。其他人没有出面，钱就是直接给工头的，我看着的，就一次给清的，是盖完给的工钱。十年前。
被代：我方不认可。你确定是不是，在何处盖的
证人：是的，是在东蔡盖的。
被代：当时手工费用六千块，盖几间房子不可能，大工多少一天、小工多少，干了多久
证人：小工50，大工有70、80的，我干了5天，剩下的我就没有干的
被代；你没有一直干，怎么知道给钱的事情
证人：我自己干了5天，家里有事就不常来的，结工时来的。多少工我不知道。
原告：还有铺瓷砖，还有大门，也不知道按时按点干的。
被告：一般人都知道，铺瓷砖是和建房分开的，原告所说的不是事实。对证人所说的不认可。
在审理过程中，原告还申请了另一位证人顾某出庭作证，该证人在接受被告代理人询问时不满被告代理人的发问，作证过程中不顾本院的劝阻，擅自离庭。
本院认为，根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告举证的本院2005年的判决书中对该涉案的房屋没有认定系原告与被告同居期间的财产，只是将双方的陈述意见客观记录。原告举证的该判决书不能证明涉案财产系原、被告同居期间的财产。关于原告举证的证人苏某证言，其证明力明显较弱，其证明效力远不及作为被拆迁方的被告父亲李新林与牛山街道签订的《拆迁协议书》。故原告应当承担举证不能的责任。
综上，所举证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年五月十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初926号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工
委托诉讼代理人：单福领，该社职工
被告：王国记，男，汉族，住原阳县。
被告：新乡桦港置业有限公司，住所地原阳县城关镇温庄村
法定代表人：郑昌立
被告：费红方，女，汉族，住原阳县。
上述三被告委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王国记、新乡桦港置业有限公司（以下简称桦港公司）、费红方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣光、单福领，被告王国记、被告桦港公司、被告费红方的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2950000元本金，截止2017年4月6日的利息加罚息312759元，以及还清全部借款之日止的利息。事实及理由：2016年2月6日，原告与被告王国记、桦港公司、费红方、郑昌立、黄玉杯协商签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告借款2950000元给王国记使用，期限为2016年2月6日至2016年8月6日，月利率为9.3‰，并办理了相关借款手续，此后原告如约将2950000元借款给被告王国记使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付2950000元借款本金，截止2017年4月6日，被告欠付借款合同利息208506元，罚息104253元，欠息共计312759元。
被告王国记、桦港公司、费红方共同辩称：1、该借款本金金额为295万元情况属实，根据借款合同约定，该笔借款用于新乡市桦港公司的绿化，且桦港公司已用房产做抵押，并在房管局办理他项权登记，该借款应由桦港公司予以偿还。2、本案被告王国记、费红方不应承担任何保证责任，桦港公司向原告提供的房产抵押其价值已远超出贷款数额，应由房产拍卖的价格优先偿还原告的贷款。3、被告已依约履行合同期间的利息，没有拖欠原告的合同约定利息，合同的到期日为2016年8月6日，根据原告计算利息的止息日是2016年8月26日，被告向原告提供了充足的时间要求原告实现房产抵押权，故被告不应向原告提供及支付任何借款利息及罚息。4、桦港已用其名下房产提供抵押权，并与原告办理他项权登记，原告应在合同到期日及时主张房屋抵押权，故被告只承担办案借款的本金还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2016年2月6日，原告农信联社与被告王国记协商签订《最高额个人借款合同》一份，与被告新乡桦港置业有限公司协商签订《最高额抵押合同》五份，合同约定由原告农信联社向被告王国记提供借款2950000元，用于小区绿化，借款期限为2016年2月6日至2016年8月6日，月利率为9.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，被告王国记未能偿还借款本金，仅支付利息至2016年8月21日。庭审中，经原被告双方核算，2016年8月22日起至2017年4月6日被告王国记欠付的利息合计为312759元，其中合同约定利息为208506元，罚息为104253元。该笔借款由郑昌立、黄玉杯进行担保，在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告郑昌立、黄玉杯的起诉。被告费红方于2016年2月5日向原告出具了《同意借款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告桦港公司以其所有的位于原阳县××城区××大道与××大道交叉口东南角××城市广场小区西区××＃楼××、××、××、××、110铺向原告设立抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。房屋他项权证分别为：原房他证原阳字第2016001**号、201600137号、201600138号、201600139号、201600140号。
本院认为：原告农信联社与被告王国记、新乡桦港置业有限公司、费红方于2016年2月6日签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告王国记作为借款人，对于该笔借款负有偿还的义务，故对原告要求被告偿还2950000元借款本金的诉请，本院予以支持。因被告已支付利息至2016年8月21日，故对原告要求被告支付从2016年8月22日起至2017年4月6日的利息312759元，以及该款自2017年4月7日起至还清全部借款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对郑昌立、黄玉杯的起诉，是对自身权利的有效处分，本院予以准许。被告费红方虽然为原告出具了《同意借款承诺书》，自愿对被告王国记的贷款承担共同还款连带保证责任，但其未在承诺书中约定保证期间，根据《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提供证据其在该期间内向被告费红方主张权利，故对原告农信社要求被告费红方承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告与被告桦港公司签订的抵押合同，双方约定被告桦港公司以共有的位于原阳县××城区××大道与××大道交叉口东南角××城市广场小区西区××＃楼××、××、××、××、110铺房产为借款合同及项下各单项业务提供295万元的最高额抵押担保，双方并依合同办理了抵押登记，原告农信联社作为抵押权人，基此取得了抵押物权，并依法享有了对抵押物的优先处置的权利。因被告王国记已陆续向原告农信联社偿还部分借款利息，则被告应当向原告农信联社偿还借款本金2950000元，利息312759元，以及自2017年4月7日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王国记于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金2950000元，利息312759元以及该款自2017年4月7日起至还清全部借款之日止的利息；
二、驳回原告原阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告王国记、新乡桦港置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，准许原告对被告新乡桦港置业有限公司所有的位于原阳县新城区黄河大道与太行大道交叉口东南角桦港城市广场小区西区1#楼105铺、107铺、108铺、109铺、110铺房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告原阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46236元,减半收取23118元，保全费5000元，由被告王国记、新乡桦港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一七年五月十三日
书记员 闫 珂
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢266号
申请执行人：清原满族自治县顺天绿化苗圃。
代表人:聂洋。
被执行人：毕仁廷，男，其他不详。
申请执行人清原满族自治县顺天绿化苗圃与被执行人毕仁廷买卖合同纠纷一案，经清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00808号民事判决：被告毕仁廷双倍返还原告清原满族自治县顺天绿化苗圃共计人民币328，000.00元，于判决生效后十日内给付。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 玲 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00505号
原告邢思明。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。
被告邱海峰。
原告邢思明与被告邱海峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告邢思明及其委托代理人陈志国到庭参加诉讼，被告邱海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢思明诉称：原告跟被告邱海峰在睢宁县桃岚化工园做泥瓦工，被告欠工资10000元，经催要未果，故起诉要求被告支付工资款10000元，诉讼费由被告负担。
被告邱海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邢思明跟随被告邱海峰从事泥瓦工工作，2012年6月8日，双方结算被告欠原告工资12000元，被告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付2000元，下余10000元至今未付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邢思明主张被告邱海峰欠款，有被告邱海峰出具的欠条为证，本院予以确认，被告邱海峰应当承担偿还欠款的民事责任。被告邱海峰未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢思明欠款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第81号
原告：曹文辉，男，汉族，1973年9月3日出生，住广东省海丰县。系个体工商户深圳市光明新区公明金瑞丰五金模具加工店的经营者。
委托代理人：陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人：王海玉，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告：东莞劭盟金属制造有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托代理人：胡艳青，该公司员工。
委托代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
原告曹文辉诉东莞劭盟金属制造有限公司（以下简称劭盟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹文辉及其委托代理人陈鸿、王海玉，被告劭盟公司的委托代理人赵琼、胡艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文辉诉称：曹文辉于2013年4月至2013年12月期间为劭盟公司制作模具，货值636993.66元，已付138692.46元，尚欠498301.2。曹文辉多次催促，劭盟公司仍拖欠上述款项。曹文辉为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.劭盟公司立即向曹文辉支付款项498301.2元；2.劭盟公司承担本案的诉讼费。
被告劭盟公司辩称：劭盟公司对曹文辉主张的事实与理由予以确认。因劭盟公司的机器设备已被查封，公司现已停产，没有能力向曹文辉支付涉案款项。
经审理查明：曹文辉于2013年4月至2013年12月期间为劭盟公司制作模具，双方于2014年4月9日签订《欠货款未付清单》，确认合计金额为636993.66元，已付138692.46元，尚欠498301.2元。原告为证明其上述主张，提交有双方签名确认的《欠货款未付清单》为证，该清单上有原、被告盖章，并有劭盟公司采购部蒋艳的签名确认。原、被告双方约定款项支付方式为月结60天，即对账后60天内付款。双方确认每月10日前对上月的款项进行对账。劭盟公司对曹文辉主张的款项不持异议，但表示因其停产无法支付涉案款项。
上述事实，有原告曹文辉提供的《欠货款未付清单》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为定作合同纠纷。劭盟公司尚欠曹文辉款项498301.2元，有《欠货款未付清单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定付款方式为“月结60天”，即对账后60天内付款，且每月10日前对上月款项进行对账，根据该约定，涉案2013年4月至2013年12月的款项支付期限至原告起诉时（即2014年4月14日）均已届满，故曹文辉诉请劭盟公司支付款项498301.2的主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞劭盟金属制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹文辉支付款项498301.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4387元，由被告东莞劭盟金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶蓁蓁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终526号
上诉人（原审被告）高品军，男，汉族，1958年11月10日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：代志勃，男，蒙古族，1988年3月2日出生，现住内蒙古呼和浩特市。系高品军女婿。
被上诉人（原审原告）吴巧珍，女，汉族，1960年3月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）赵军，男，汉族，1986年7月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住兴和县。
被上诉人（原审原告）赵花，女，汉族，1984年5月21日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。现住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）赵秀，女，汉族，1980年11月25日出生，住内蒙古乌兰察布市。现住兴和县。
以上四被上诉人委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人高品军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高品军的委托代理人代志勃、被上诉人吴巧珍、赵军、赵花、赵秀的委托代理人李雪欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告方亲属赵广英和被告高品军共有108只羊，双方约定轮流放羊，每人各放三天。2016年9月22日，轮到赵广英外出放羊，在回家途中，遭遇洪水将赵广英冲走，造成赵广英死亡的事实。以上事实有原告的陈述、被告的答辩予以佐证。
原审法院认为：本案中原告方亲属赵广英与被告高品军二人共有108只羊，二人约定轮流放羊每人各放三天，那么在这一约定中可以看出，原告方亲属赵广英和被告高品军之间形成了一种口头约定相互监护共同财产的关系，不论是由谁来放羊，都必须对羊群负责，也就是说对共同的财产负责。原告方亲属的死亡是因为在监护共同的财产的同时被大水冲走的，根据公平原则，被告方作为受益人，应对受害人的财产损失给予适当补偿。庭审中被告坚持拒绝赔偿原告方的损失，并以原告方没有提供任何证据证明原告方的损失为抗辩理由，因为原告方亲属赵广英的死亡是不争的事实，故本院依据法律规定对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决为：一、被告高品军补偿原告方因亲属赵广英死亡赔偿金、丧葬费共计50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告高品军承担。
原审法院宣判后，高品军不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审判决事实不清、适用法律错误，判决有失公平。判决由高品军补偿原告方各项损失50000元，没有事实依据和法律依据。2、一审法院适用公平原则错误，上诉人在本案中不但不是受益人，而且还是受害人，判决上诉人补偿被上诉人50000元，实属与公平原则背道而弛。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉不承担补偿责任，上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对赵广英（死者）与高品军共同共有羊的数量属双方共有财产以及二人约定轮流放羊每人各放羊三天的事实无异议；在放牧途中赵广英（死者）被洪水冲走造成死亡的事实无异议，本院予以确认。原审法院结合本案实际情况，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，作出由共有财产人高品军对死者赵广英的近亲属适当补偿的判决并无不当，符合本案实际情况和公序良俗。上诉人高品军提出的几点上诉理由没有法律依据和证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费1050元，由上诉人高品军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 孙维钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晓飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10760号
原告：刘文彬，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：上海念弟实业集团有限公司，住所地：上海宝山。
法定代表人：李雷。
原告刘文彬与被告上海念弟实业集团有限公司网购合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告刘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十月三十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10760号原告：刘文彬，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：上海念弟实业集团有限公司，住所地：上海宝山。法定代表人：李雷。原告刘文彬与被告上海念弟实业集团有限公司网购合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告刘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十月三十日书记员  任红梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01191号
申请执行人雎三付。
被执行人河南中轴集团有限公司。
本院在执行雎三付与河南中轴集团有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01191号
申请执行人雎三付。
被执行人河南中轴集团有限公司。
本院在执行雎三付诉河南中轴集团有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01191号
申请执行人雎三付
被执行人河南中轴集团有限公司
本院在执行雎三付诉河南中轴集团有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1700号
申请执行人南平市华建混凝土有限公司。
被执行人郑子善，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人张孟亮，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人郭建华，男，1962年6月23日出生，汉族。
关于南平市华建混凝土有限公司申请执行郑子善、张孟亮、郭建华买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3639号民事调解书过程中，查明被执行人郑子善、张孟亮、郭建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3639号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执959号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，住三明市三元区。
被执行人：苏黎丽，女，汉族，1968年7月17日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金谷工业园区。
法定代表人：吴坤福，董事长。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的童祥勇与被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷案件受理费一案，经查被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十二日
书记员 林慧敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3278号
原告巩某某。
委托代理人刘某甲，河北某某律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告巩某某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告巩某某向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘某乙名下银行账户的存款57.6万元或同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司为原告巩某某提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告巩某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某乙名下银行存款57.6万元或者查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 健
二〇一六年八月十日
书记员 齐玉铮
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初434号
原告张宝雷。
被告赵进贺，务农。
本院在审理原告张宝雷诉被告赵进贺劳务合同纠纷一案中，原告张宝雷于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年六月三十日
书记员 白庆磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第508号
原告李某。
被告顾某。
原告李某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3026号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某，出生地江西省南昌市，住江西省南昌市南昌县东湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人江仕东，广东明境律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2858号起诉书，指控被告人万某犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人万某及辩护人江仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日14时许，被告人万某伙同同案人“张某”（另案处理）经合谋后，在位于本市白云区石门街鸦岗新场新力工业区5号的广东日昭新技术应用有限公司办公室内，以将要报道该公司存在偷工减料和生产伪劣产品相威胁，向该公司负责人罗某勒索人民币50万元，后因该公司及时报警而未能得逞。为证实上述事实，公诉机关提供了作案工具照片、到案经过、搜查笔录、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人万某敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。且认为，被告人万某敲诈勒索未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示悔过，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉被告人万某因法律意识淡薄，被所谓的“法治新闻报道网”及“副总编张某”所欺骗，是受“张某”操控下工作的，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；⒊被告人万某主观恶性较小、社会危害性较小；⒋被害人有明显的过错，被害人主动提出可即给酬金，证人左某以公司罗某的名义接听电话、接见被告人等人，被告人万某自始至终在被害人一方掌控之下；⒌被告人万某当庭认罪、悔罪态度好，一直表现良好，养母患有精神抑郁症需要有人照顾，有个小孩1岁多需要照顾。综上，建议对被告人万某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月9日14时许，被告人万某伙同同案人“张某”（另案处理）经合谋后，在位于本市白云区石门街鸦岗新场新力工业区5号的广东日昭新技术应用有限公司办公室内，以将要报道该公司存在偷工减料和生产伪劣产品相威胁，向该公司负责人罗某勒索人民币50万元，后因该公司及时报警而未能得逞。后万某被到场的民警抓获，并被缴获作案工具手机1台及银行卡1张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人万某的供述，被害人罗某的陈述及辨认材料，证人左某、王某的证言及辨认材料，证人曹某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交清单，赃物照片，短信照片，营业执照，通话记录，银行账户开户资料及流水清单，接受证据材料清单，证书，视频资料，音频资料，到案经过。
本院认为，被告人万某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人万某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但提出应认定被告人万某是从犯的意见，经查，被告人万某直接实施了发短信、打电话及见面提出勒索等行为，其在本案中的地位作用不足以认定为从犯，故上述辩护意见，本院不予采纳；关于被害人存在过错的意见，经查，被害人针对被告人万某的行为作出应对，不构成刑法上的过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，考虑被告人万某的家庭情况需要照顾小孩和父母，本院决定对被告人万某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台及银行卡1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年一月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2569号
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区齐鲁大厦20楼2004室。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人郑连东，本公司职工。
被告祖培成。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告祖培成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费93元减半收取47元，由原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨丽霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3103民初325号
原告:金文明，男。
原告:高冬珍，女。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告:章长孝，男。
被告:向方岐，男。
被告:吉首市五科生物科技有限责任公司。
法定代表人：章长孝，该公司总经理。
原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐及吉首市五科生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3103民初325号
原告:金文明，男。
原告:高冬珍，女。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告:章长孝，男。
被告:向方岐，男。
被告:吉首市五科生物科技有限责任公司，地址吉首市河溪镇张排村。
法定代表人：章长孝，该公司总经理。
原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐及吉首市五科生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3103民初325号原告:金文明，男。原告:高冬珍，女。委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告:章长孝，男。被告:向方岐，男。被告:吉首市五科生物科技有限责任公司。法定代表人：章长孝，该公司总经理。原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐及吉首市五科生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  杨 智审 判 员  刘巧艳人民陪审员  杨世辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3103民初325号原告:金文明，男。原告:高冬珍，女。委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告:章长孝，男。被告:向方岐，男。被告:吉首市五科生物科技有限责任公司，地址吉首市河溪镇张排村。法定代表人：章长孝，该公司总经理。原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐及吉首市五科生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  杨 智审 判 员  刘巧艳人民陪审员  杨世辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执20号
申请执行人韩洪祥。
被执行人刘丕峰。
被执行人淄博顺强物流有限公司。住所地，淄博市临淄区清田路*号。
本院执行的韩洪祥申请执行刘丕峰、淄博顺强物流有限公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3796号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初366号
原告：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：金立权，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭文凤与被告金立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭文凤到庭参加诉讼，被告金立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金立权因经营需要，向原告借款5万元，约定借款期限自2015年11月24日至2015年12月23日。借款到期后，经原告多次催要未果。
案经送达，被告金立权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告因经营需要向原告借款5万元，并给被告出具借条一份，载明“本人金立权（身份证号：）今借到郭文凤人民币（大写）伍万元整（小写：￥5万整）。借款期限：自2015年11月24日起至2015年12月23日止。注：利息必须每月23日前归还，利息超期每天按200元违约金支付给放款人，借款人金立权2015年11月24日”。同日，原告通过银行账户向被告账户转款5万元。借款到期后，原告自认，被告分别于2015年12月25日给付原告现金3000元，2016年1月23日给付原告现金1000元，2016年2月23日给付原告现金2000元，2016年3月23日给付原告现金2000元，2016年4月23日给付原告现金2000元。
上述事实,有当事人的陈述、借条、银行交易明细等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告金立权之间存在借款关系及的具体数额，且原告已履行借款义务，被告金立权经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。
关于涉案借款利息及本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案被告给原告出具的借条中未约定利息，虽注有利息必须每月23日前归还，但未注明利息的计算标准，应视为对利息约定不明确，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告金立权应当自2015年12月24日起以5万元为本金按照年利率6%向原告郭文凤支付利息。根据原告自认被告的还款时间及金额，至2015年12月25日按照年利率6%计算，扣除被告已偿还借款本息1万元，被告尚欠原告借款本金应为40905.11元（计算方式为：2015年12月24日至同年12月25日以50000为本金，利息为50000元×6%÷365天×2天=16.44元；2015年12月26日至2016年1月23日以47016.44元为本金，利息为47016.44元×6%÷365天×29天=224.13元；2016年1月24日至同年2月23日以46240.57元为本金，利息为46240.57元×6%÷365天×29天=220.44元；2016年2月24日至同年3月23日以44461.01元为本金，利息为44461.01元×6%÷365天×31天=226.57元；2016年3月24日至同年4月23日以42687.58元为本金，利息为42687.58元×6%÷365天×31天=217.53元）。对原告要求被告偿还借款本金5万元的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告郭文凤要求被告金立权偿还借款本金40905.11元，并自2016年4月24日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立权于本判决生效后十日内偿付原告郭文凤借款40905.11元，并自2016年4月24日起至判决确定的履行之日按照年利率6%向原告郭文凤支付利息。
二、驳回原告郭文凤其他诉讼请求。
被告金立权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7585号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：张文立，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告张文立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审246号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郭志博，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市蔡姑娘美食店，住所地广东省中山市石岐区东河北“沙咀”花卉大道（J区4卡），个体工商营业执照442000603671779。
经营者：蔡玉玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（岐）环违改字［2017］033号责令改正违法行为决定。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月7日作出中（岐）环违改字［2017］033号责令改正违法行为决定，认定中山市蔡姑娘美食店（以下简称蔡姑娘美食店）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该建设项目已正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令蔡姑娘美食店立即停止餐饮项目主体工程（炒炉2个、煎锅1个、蒸柜1个、煤气炉3个）的生产使用。市环境保护局于2017年6月7日向蔡姑娘美食店送达了中（岐）环违改字［2017］033号责令改正违法行为决定书。蔡姑娘美食店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令蔡姑娘美食店履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环违改字［2017］033号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环违改字［2017］033号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 禹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1047号
申请执行人赵洪珍。
被执行人段红兵。
被执行人周希英。
本院在执行（2016）鲁1602执1047号申请执行人赵洪珍与被执行人段红兵、周希英民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1218号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月十八日
书记员 高 平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执274号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。统一社会信用代码：9145010071887353X5。
法定代表人：陆海宏，董事长。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，汉族，住所地武鸣县罗波商业城。
法定代表人刘族安。
被执行人刘族安，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人岑玉暖，女，1972年1月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
南宁市南方融资性担保有限公司与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖、追偿权纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0122民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息2542500元、违约金832245元，受理费30429元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人的厂房设备抵押给第三人，被执行人刘族安、岑玉暖在武鸣区标营建材综合市场6排10号房已查封。
本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司系列案正在进行执转破程序。被执行人岑玉暖、刘族安承担连带清偿责任，目前抵押给申请执行人的财产,还没进行评估。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、岑玉暖、刘族安新的财产线索，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1828号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫淑丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9861号
罪犯陈兰兰，女，1964年8月30日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第169号刑事判决，以被告人陈兰兰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第984号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第238号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2017号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兰兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兰兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兰兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兰兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1711号
申请执行人：王良校，男，19月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：刘化伟，男，1970年6月2日出生，汉族，农村居民，十字路镇沃土村。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人山东京港混凝土有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1711号申请执行人：王良校，男，19月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：刘化伟，男，1970年6月2日出生，汉族，农村居民，十字路镇沃土村。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人山东京港混凝土有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第1010号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人牛海燕，北京重典律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人王晓军，总经理。
被执行人北京宏基兴业技术发展公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区18号。
法定代表人于绍伟。
被执行人北京华孚永基科技公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区10号。
法定代表人覃飞。
被执行人北京迪新经贸发展公司，住所地北京市丰台区大红门西里1号。
法定代表人游荣冬。
被执行人杨雪山，男，1970年7月11日出生。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京宏基兴业技术发展公司、北京华孚永基科技公司、北京迪新经贸发展公司、杨雪山借款合同纠纷一案［执行依据：（2006）一中民初字第10579号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第704号］过程中，申请人中经信投资有限公司向本院提出变更执行申请人申请。本院在审查过程中，中经信投资有限公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为：中经信投资有限公司提出撤回变更申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中经信投资有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王新子
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00002-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）。
法定代表人李维林，系该银行董事长。
委托代理人王文书，系该公司员工。
被执行人徐喜才。
被执行人郭秀华，系徐喜才之妻。
被执行人徐静。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00554号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人徐喜才、郭秀华、徐静送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，但被执行人均未按执行和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐喜才、郭秀华、徐静银行存款30万元；或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十二日
书记员 余 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1359号
原告付云海，男，1956年4月15日出生，汉族，农民。
被告李俊杰，男，1952年8月6日出生，汉族。
被告吕宝田，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告李绍纯，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
原告付云海与被告李俊杰、李绍纯、吕宝田租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告、被告李俊杰、李绍纯到庭参加了诉讼。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云海诉称，2011年6月14日至9月7日期间，被告方雇佣原告754型拖拉机为其修建津围路至宝平路拓宽改造工程，该机械施工75天，每天260元，共计19500元，该工程完工后原告多次催要欠款，被告一直未付，原告为维护自身合法权益，故起诉要求：一、判令三被告支付原告机械费19500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊杰辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李绍纯辩称，原告的754拖拉机在三被告承包的工地工作过，租赁费是每月5500元，但不承认原告干了75天，也不是每天租赁费为260元，故不同意原告的诉讼请求。
被告吕宝田未出庭，但庭后提交书面答辩意见辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，天津亿景置业有限公司为宝坻区休闲广场工程的建设方，2011年，天津亿景置业有限公司与天津宏朗建筑工程有限公司签订道路施工合同，天津亿景置业有限公司将宝坻区休闲广场工程中老宝平路南段及津围路部分路段（潮阳大道交口至宝平立交桥）拓宽及配套附属工程分包给了天津宏朗建筑工程有限公司。此后天津宏朗建筑工程有限公司将此工程承包给了被告吕宝田。2011年6月25日，被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙承包工程协议，约定该三被告共同承包修建被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司承包的工程。
2013年5月13日，被告李俊杰为原告出具证明一张，内容为付云海754型拖拉机2011年6月14日至9月7日参加吕宝田、李俊杰、李绍纯承包的津围路及宝平路拓宽改造工程施工。该车施工作业75天，每天260元，共计19500元。
庭审中经询问，原告不要求天津亿景置业有限公司、天津宏朗建筑工程有限公司承担责任。
以上事实，有当事人陈述、原告向本院提供的由被告李俊杰出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司处承包了老宝平路南段及津围路部分路段拓宽及配套附属工程，后被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙协议，共同承包该工程，现被告李绍纯、吕宝田庭后答辩否认原告所诉事实，但作为三被告李俊杰、李绍纯、吕宝田合伙人之一的被告李俊杰为原告出具的证明1张证明了原告的主张，且被告李绍纯在庭审中亦认可确实租赁了原告的754型拖拉机，故本院对原告所诉事实予以认定，因涉案工程系三被告合伙承包，故三被告应及时给付原告租赁费19500元，并应承担连带责任。庭审中，原告不要求天津亿景置业有限公司、天津宏朗建筑工程有限公司承担责任，本院照准。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊杰、李绍纯、吕宝田于本判决生效后十日内给付原告付云海租赁费19500元，三被告承担连带责任。
如果被告李俊杰、李绍纯、吕宝田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元已减半收取144元（原告已预交）由三被告负担，并互负连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执636号
申请人张晓霞，女，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人张雁，男，汉族，鄂托克前旗人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张雁在你单位的存款账户内的存款元，（户名张雁，账户）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月五日
书记员 刘怿磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执636号申请人张晓霞，女，汉族，鄂托克前旗人。被执行人张雁，男，汉族，鄂托克前旗人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雁在你单位的存款账户内的存款元，（户名张雁，账户）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年六月五日书记员  刘怿磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特208号
申请人：芙丽芙丽实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：谢爱民。
委托诉讼代理人：陈冰，女，，系该公司人力资源经理。
被申请人：胡加勇，男，汉族，1983年11月28日出生，住江西省新余市渝水区。
申请人芙丽芙丽实业（深圳）有限公司（以下简称“芙丽公司”）与被申请人胡加勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]4047号仲裁裁决。申请人芙丽公司称，申请人芙丽公司欲补充提供证据，提交胡加勇在职期间的工资发放凭证、借款及报销凭证等手续，用以支持答辩意见。但深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会以已经开庭审理为由，拒绝接收，并于2017年2月26日作出终局裁决。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案中，违反法定程序，拒绝接收申请人芙丽公司补充提交证据，致使申请人芙丽公司合法权益受损，特依法向贵院提起申请，申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》。
本院经审查认为，申请人芙丽公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：仲裁机构拒绝接收其提交的材料，违反法定程序。
对此本院认为，申请人芙丽公司主张仲裁机构拒绝接收其提交的材料，但其未提交证据证实存在深圳市南山区劳动人事争议仲裁委在仲裁期间拒绝接收案件材料的相关情形。申请人芙丽公司关于仲裁违反法定程序的主张，依据不足，本院不予支持。申请人芙丽公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]4047号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芙丽芙丽实业（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人芙丽芙丽实业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日12时许，被告人李某在玉林市玉州区人民中路98号“嚮茶”奶茶店，将张宗妮的一部白色小米牌2S型手机盗走。经估价，被盗的手机价值1758元。
另查明，案发后，被告人李某退赔了失主张宗妮的经济损失，并取得了失主张宗妮的谅解。
还查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主张宗妮陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第299号刑事判决书及大埔县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了失主的经济损失，取得失主的谅解，且主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月十三日
书 记 员 钟洁琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初775号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：端州区键鑫通信器材经营部，住所地肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”首层003号商铺，统一社会信用代码×××993。
经营者：区泳仪。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告端州区键鑫通信器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 董炽文
审判员 郑 君
审判员 林 达
二〇一八年四月四日
书记员 龙 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执370号
申请执行人翁某某。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告翁某某诉被告武汉源泰铝业有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第144号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月9日依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉源泰铝业有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人翁某某现已全部受偿并书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十七日
书记员 吴立军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终508号
上诉人（原审被告）：张峰，女，汉族，1971年5月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：邓凤珍，女，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原审被告：刘晓丹，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
上诉人张峰因与被上诉人邓凤珍、原审被告刘晓丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初451号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张峰上诉称，邓凤珍是否借款给刘晓丹应当在审前准备、庭前会议、开庭审理时由邓凤珍出示证据，经质证后由法庭综合审查判断。现原审法院未经上述程序，认定邓凤珍借款给了刘晓丹错误。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。
邓凤珍未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而邓凤珍起诉要求判令刘晓丹、张峰偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，邓凤珍作为接受货币一方，其住所地的武汉市汉阳区应认定为合同履行地。故邓凤珍选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回张峰的管辖权异议正确。上诉人张峰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月三日
书记员 曹婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢670号
申请执行人：张雷，男，1988年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吕铁诚，男，1983年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张雷依据发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑初字第416号刑事附带民事判决书，申请执行吕铁诚赔偿纠纷一案，本院立案受理，案号为（2011）南执字第547号，已终结本次执行程序。2017年5月19日，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款2万元，承担执行费200元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第547号、（2017）黑0103执恢670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪