wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民鼎初字第33号
原告金塔县黑河灌区水利管理所。
法定代表人王自有，任金塔县黑河灌区水利管理所所长。
诉讼代理人罗世斌，现任金塔县天仓水管站站长。
被告曹天旭。
原告金塔县黑河灌区水利管理所诉被告曹天旭供用水合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人罗世斌、被告曹天旭均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告曹天旭自2011年至2013年以来，一直利用原告水利资源设施浇灌农田，三年共欠原告水费5164元，原告多次找被告要求支付拖欠的水费，被告以种种理由推托不付，现要求被告立即支付拖欠的水费。
被告曹天旭辨称，被告一生共生育三个女儿，现均已成家，自己超生是事实，但属多女户，国家应当给予优惠政策，过去，被告曾向当地乡、村干部询问，但答复后也无音讯，被告今年已60多岁，养老问题无法解决，自2011年至2013年按16亩多地每年每次都浇了水是事实，没有交水费也是事实。
审理查明：原告属自收自支事业单位，在利用黑河灌区水利资源设施向辖区农户提供农田灌溉用水后，依照政府核定的标准计价收费。每轮次灌溉用水根据村组提供的需要灌溉亩数，计划分配用水，农田受水后，由村用水协会代收。被告曹天旭于2011年分配分摊受水面积17.07亩，拖欠水费1551元，2012年分配分摊受水面积17.07亩，拖欠水费1741元，2013年分配分摊受水面积22.52亩，拖欠水费1872元，被告曹天旭三年累计拖欠水费5164元。
以上事实，由原告提供的经营性服务收费登记证、三星村用水协会管理办法、2011年－2013年曹天旭用水分配表、应交纳水费收据、证人王某某证言、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经法庭当庭质证，应予认定。
审理认为：根据我国法律规定，依法成立的合同应当受法律保护。原告依据法律和相关政策规定，取得经营性服务收费登记证，享有收取经营服务性水费的权利，以便实现水资源的可持续利用。原告利用黑河灌区水利设施，根据用水需求和农业用水灌溉计划，向被告提供农业灌溉用水，被告的农田每轮次受水后，被告属于实际获益者，原、被告双方供求关系明确，权利义清楚，供用水的落实，并不违反法律和政策要求，符合原、被告之间合同目的的实现，原告与被告之间形成了事实上的供用水合同关系，依法应当受到法律保护。原告作为合同中的供水一方，利用灌溉设施，提供灌溉用水，已全面履行了合同义务，被告作为用水一方，在自己的农田实际受水即后享受了合同权利，但被告在享受了合同权利后，未交纳税水费，应当视为未尽合同义务，损害了合同供水一方的权利，原告要求被告支付水费的请求与法有据，应当予以支持。原告向法庭提供的经营性服务收费登记证，证实其收费的主资格，被告不持异议，应当予以认定；原告提供的三星村用水协会管理办法，证实其分配用水计算方法及其标准，被告不持异议，当应予认定；原告提供的被告于2011年、2012年、2013农田受用水面积及金额，被告不持异议，应予认定；原告提供的4张收费发票，证实票据开具后被告尚未交纳水费的事实，被告不持异议，应当予以认定。被告以自己是多女户，养老问题无法得到解决以此理由进行抗辩，但其理由，不属于本案处理的范畴，且无法否定原、被告之间合同关系的存在，故对其抗辩观点故无法采纳。为维护正常的经营秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条、第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国水法》第四十九条一款、第五十七条之规定、判决如下：
一、被告曹天旭给付原告金塔县黑河灌区水利管理所2011年至2013年水费5164元。限于判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹天旭承担。
如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判员 陈爱善
二〇一五年五月二十日
书记员 仲燕燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审107号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘锡咏，男，1973年5月9日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人鲁立，女，1981年9月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘锡咏、鲁立征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第586号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘锡咏、鲁立于2011年5月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘锡咏、鲁立征收社会抚养费21870元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第586号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘锡咏、鲁立在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第586号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘锡咏、鲁立承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1184-1号
申请执行人福安市华美制动器材有限公司，住所地福安市。
法定代表人肖清仔，董事长。
被执行人福安市双峰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林彩云，执行董事。
申请执行人福安市华美制动器材有限公司与被执行人福安市双峰电机有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第1856号民事判决书，被申请人应赔偿申请执行人330813元，承担执行费4862.2元。本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本�举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人福安市双峰电机有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年六月四日
书记员 陈姗姗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01189号
原告：万某，女，1976年9月9日生，汉族。
被告：沈某，男，1973年5月14日生，汉族。
本院在审理原告万某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告万某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 金勇
二〇一三年六月六日
书 记 员 陶莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第685-2号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤，男，1965年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：许相林，男，1959年7月30日出生，汉族，住天台县。
被告：胡双娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡双娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币4630元，减半收取2315元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 汪祖福
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 邵斌青
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第140号
申请执行人：湛江市一林业有限公司。
法定代表人：杨建平，男，董事长。
委托代理人：杨文冲，事务所律师。
委托代理人：叶英鹏，事务所律师。
被执行人：廉江市竣腾木片厂
法定代表人：吴靖，经理。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民二初字第279号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廉江市竣腾木片厂即日起退还货款250219.59元及提供金额人民币148009.59元增值税专用发票给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十五日
书记员 ：黄培超
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00219号
原告：苏某某，男，住安徽省黟县。
被告：胡某某，女，住安徽省黟县。
本院在审理原告苏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告苏某某负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年七月八日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华忠，男，l959年9月2日生，彝族，住开远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，l946年12月30日生，彝族，住四川省攀枝花市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀珍，女，l950年6月13日生，彝族，云南省文山州丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华宁，男，l953年12月27日生，彝族，住开远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀林，女，1956年6月6日生，彝族，住开远市。
再审申请人张华忠因与被申请人张秀英、张秀珍、张华宁、张秀林确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华忠申请再审称：（一）2012年1月，开远市乐百道三组出让集体土地被征用后预留的综合市场和出水洞11.5亩土地分配给张华忠户土地收益金，4被申请人以收益金中的4万元为父母张景福、祝永英的遗产为由提起诉讼。一、二审法院在没有任何证据事实和法律依据的情况下将上述4万元分成4份，将其中的32000元作为遗产支付给被申请人。终审判决导致张华忠误以为分配在已故父母名下的土地补偿款（收益金）属于父母遗产，遂于2013年7月3日与被申请人签订了调解协议。该协议将分配至父母名下的土地补偿款认定为遗产即是再审申请人因错误判决而产生重大误解的证明。二审判决没有任何证据证明该协议是申请人的真实意思表示。（二）土地补偿款是对失地农民的补偿，村集体是将土地补偿款（收益金）分配到张华忠户，没有分配给被申请人，因此，土地补偿款不是遗产，被申请人无权继承。开远市人民法院（2012）开民一初字第80号民事判决及红河州中级人民法院（2012）红中民一终字第456号民事判决将上述财产作为遗产进行分配，造成申请人对行为的性质发生错误认识，做出了与自己的意思相悖的行为，再审申请人是出于重大误解而签订协议并将土地补偿款69314元支付给被申请人，二审法院驳回申请人的上诉属于适用法律错误。综上所述，特向法院提出申请再审并予以改判。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，申请人与被申请人经协商自愿于2013年7月3日达成调解协议，该协议书约定：“经张秀英、张秀珍、张华宁、张秀林、张华忠兄弟姐妹协商一致达成协议：以父母遗产名义分配的征地补偿款，张华忠享受1人份额；拿出l人份额在张秀英、张秀珍、张华宁、张秀林之间分配，村民小组福利待遇归张华忠享受”。就此次双方当事人达成的协议，从程序及内容来看，并无违反法律的禁止性规定，是申请人与被申请人的真实意思表示，并已实际履行。属于申请人对自己权益的处分，不符合法律规定的重大误解的要件，故再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，张华忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华忠的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 施 春 红
审判员 张 宝 柱
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽（兼）
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00116号
原告：汤美兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张传文。
委托代理人：阮成乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。
负责人：胡伟铭，总经理。
委托代理人：刘长俊，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姚文明，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张良广，男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇清泉村罗*组**号，身份证号码：3407211956********。
本院受理原告汤美兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司、姚文明、张良广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤美兰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤美兰撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取，由原告汤美兰负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月三日
书记员 汪小翠
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1959号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志英，垫富宝投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：吴旭春，男，汉族，住山西省吕梁市兴县。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴旭春、石家庄欧曼运输服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告欠款29878.21元；2、判令被告一向原告支付违约金2987.82元；3、判令被告一每日按欠款额乘以千分之一向原告支付迟延履行违约金计算至实际付清之日止；4、判令被告二对被告一的欠款承担连带偿还责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为”垫付宝”的注册会员，被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。原告与被告于2015年3月12日签订了垫付宝李领用合同等一系列合同，被告二为被告一的债务提供最高额担保。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月26日，被告在第三方处进行了消费；以上交易原告替被告垫付了消费款项，截至起诉之日，被告尚欠29878.21元及违约金和迟延履约违约金拒不归还原告，被告二也不承担保证责任。
本院认为，原告提供的被告吴旭春联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费622元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1959号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志英，垫富宝投资有限公司员工。委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被告：吴旭春，男，汉族，住山西省吕梁市兴县。被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛玉英，公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告吴旭春、石家庄欧曼运输服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告欠款29878.21元；2、判令被告一向原告支付违约金2987.82元；3、判令被告一每日按欠款额乘以千分之一向原告支付迟延履行违约金计算至实际付清之日止；4、判令被告二对被告一的欠款承担连带偿还责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为”垫付宝”的注册会员，被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。原告与被告于2015年3月12日签订了垫付宝李领用合同等一系列合同，被告二为被告一的债务提供最高额担保。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年5月26日，被告在第三方处进行了消费；以上交易原告替被告垫付了消费款项，截至起诉之日，被告尚欠29878.21元及违约金和迟延履约违约金拒不归还原告，被告二也不承担保证责任。本院认为，原告提供的被告吴旭春联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费622元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十月十八日书记员张静
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执238号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吉永红，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局东街派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被执行人吉永红犯诈骗罪一案，我院于2017年3月23日作出的（2017）晋0211刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人吉永红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人吉永红目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初52号刑事判决书中判决被执行人吉永红处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 封鸿飞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00850号
申请执行人方拥英，女，1964年8月23日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，安徽省六安市裕安区西市街道五牌里社区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈献明在六安市解放南路金裕小区有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁友霞所有的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺的房产及其附属设施，该房产证号为：37**号。
二、被执行人梁友霞负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00850号
申请执行人方拥英，女，1964年8月23日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，安徽省六安市裕安区西市街道五牌里社区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈献明在六安市解放南路金裕小区有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁友霞所有的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺的房产及其附属设施，该房产证号为：37××14号。
二、被执行人梁友霞负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00850号申请执行人方拥英,女,1964年8月23日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人陈献明，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，安徽省六安市裕安区西市街道五牌里社区。本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01132号《民事调解书》向被执行人陈献明、梁友霞发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈献明在六安市解放南路金裕小区有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁友霞所有的位于六安市解放南路金裕小区8号楼Z10铺的房产及其附属设施，该房产证号为：37××14号。二、被执行人梁友霞负责保管被查封的财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年四月一日书记员 欧阳新美
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审33号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县城伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人侍海明，该局水政大队办事员。
委托代理人茆大来，该局水政大队办事员。
被申请人灌云县龙苴镇育成饮用水厂，住灌云县龙苴镇范庄村。
投资人范育成，男，汉族，1963年9月7日出生，住址灌云县。
申请人灌云县水利局于2015年9月21日依据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）款之规定，对灌云县龙苴镇育成饮用水厂作出灌水罚字[2015]19号行政处罚决定。因被申请人灌云县龙苴镇育成饮用水厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中,申请人灌云县水利局书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县水利局于2015年9月21日作出的灌水罚字[2015]19号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07843号
罪犯袁火保，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2005年4月7日以（2005）蕉刑初字第43号刑事判决，认定罪犯袁火保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。案经福建省宁德市中级人民法院二审，以（2005）宁刑终字第103号刑事判裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，福州市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，本院于2012年5月裁定对其减去有期徒刑一年八个月
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁火保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢方正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁火保减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04802号
申请执行人蔡向升，男，汉族，教师，神木县人。
被执行人王保军，男，汉族，农民，神木县人。
本院在执行蔡向升依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03112号民事调解书申请执行王保军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王保军偿还申请执行人蔡向升借款本金2万元及利息1.8万元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03112号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李 娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初210号
原告：侯继群。
被告：马勇。
原告侯继群诉被告马勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继群、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继群向本院提出诉讼请求：1、要求被告马勇偿还贷款50000元;2、由被告马勇负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日被告马勇与青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行签订了编号为“2014年西门借字第182号”的《借款合同》，借款金额伍万元，期限自2014年11月18日起至2016年11月17日止。西宁市创业指导小额担保贷款服务中心为被告马勇进行担保，2014年11月20日西宁市创业指导小额担保贷款服务中心与原告侯继群签订《下岗失业人员小额贷款反担保抵押合同》，将原告侯继群座落在城南新区奉青路13号房屋产权作为抵押物。合同生效后，被告马勇不按约定偿还借款，无奈，原告侯继群于2016年11月16日将被告马勇所借款及利息全部向银行结清。根据我国《担保法》等规定，原告作为担保人在被担保人不履约还款的情况，在承担担保责任还清担保后，有权向被担保人追偿的规定，请求人民法院依法支持原告的合法诉讼请求。
被告马勇辩称：原告所述贷款及还款情况属实，但当时我与原告合伙开办快递公司，原告说要贷款，我就去西宁农商银行西门支行贷款5万元，2014年12月6日我在城南农商银行取了49000元后将钱给了原告。这个贷款现在我不应再偿还给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日被告马勇与青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行签订了《个人借款合同》，借款金额50000元，期限自2014年11月18日起至2016年11月17日止，西宁市创业指导小额担保贷款服务中心对该笔贷款提供了担保，2014年11月20日西宁市创业指导小额担保贷款服务中心与原告侯继群签订《下岗失业人员小额贷款反担保抵押合同》，将原告侯继群座落在城南新区奉青路13号房屋产权作为抵押物，对该笔贷款50000元的担保提供了反担保抵押。2016年11月16日贷款合同期限届满前，因被告未能偿还贷款，原告向青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行偿还了贷款50000元。现原告要求被告归还其偿还的贷款。
在被告向青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行贷款时，原、被告双方在合伙经营快递公司。另，庭审中被告没能提供证据证明将贷款49000元给付了原告的事实。
本院认为，依照法律规定，担保合同中，已经承担保证责任的保证人，�权向债务人追偿。原告侯继群对被告马勇向青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行的贷款50000元的担保提供了反担保抵押，在被告未能还款时，承担了担保责任，偿还了该贷款，现依法享有向被告追偿的权利，原告进行追偿，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称将贷款给付了原告，没有证据证明，应承担举证不能的责任，对被告辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马勇于判决书生效后30日内给付原告侯继群为其代偿的贷款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马勇负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年三月一日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务�已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11000号
原告北京陵龙鍠旅游开发有限公司，北京陵龙鍠旅游开发有限公司住北京市昌平区沙河镇王庄村北。
法定代表人刘军。
被告北京市昌平区十三陵镇麻峪房村股份经济合作社，住北京市昌平区十三陵镇麻峪房村。
本院在审理原告北京陵龙鍠旅游开发有限公司诉被告北京市昌平区十三陵镇麻峪房村股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告北京陵龙鍠旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告北京陵龙鍠旅游开发有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 娄月娇
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认87号
申请人：金某，男，1982年8月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：姜某，女，1992年10月22日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人姜某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2013第73424号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人姜某离婚一案，于2014年10月31日作出2013第73424号判决书，主要内容为申请人金某与被申请人姜某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第73424号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2013第73424号判决书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3231号
原告幺向甫，身份证号，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市福和御园小区。
被告刘长恒，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省肇东市四站镇富江村。
被告赵海霞，女，年龄不详，汉族，住黑龙江省肇东市四站镇富江村。
本院在审理原告幺向甫与被告刘长恒、赵海霞买卖合同合同纠纷一案中，原告幺向甫未按规定向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓光
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第89号
上诉人（原审原告）谌建周，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街181号1幢16-1。
负责人夏爱明，该公司经理。
委托代理人朱利军，浙江和义观达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵永，浙江和义观达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谌建辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人谌建勇，系谌建辉弟弟，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谌建勇，曾用名谌喜辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理上诉人谌建周、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被上诉人谌建辉、谌建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谌万起、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谌万起、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司撤回上诉。各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费600减半收取300元，谌建周负担150元，浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾 殷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民三终字第89号上诉人（原审原告）谌某甲，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇付利村XX。委托代理人谌海某，湖南万和联合律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街XX。负责人夏爱明，该公司经理。委托代理人朱利某，浙江某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人赵某，浙江某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）谌某乙，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇解放路XXX。委托代理人谌某丙，系谌某乙弟弟，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）谌某丙，曾用名谌喜某，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇安中村XX。本院在审理上诉人谌某甲、某某财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被上诉人谌某乙、谌某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谌某甲、某某财产保险股份有限公司宁波中心支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谌某甲、某某财产保险股份有限公司宁波中心支公司撤回上诉。各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费600减半收取300元，谌某甲负担150元，某某财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾艳红代理审判员  昌 丹代理审判员  蒋远军二〇一五年六月十日书 记 员  贾 殷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2212号
原告：楼飞军。
被告：陈燕鸣。
本院在审理原告楼飞军诉被告陈燕鸣民间借贷纠纷一案中，原告楼飞军无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告楼飞军负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00108号
上诉人（一审被告）连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组连天红8号楼。
法定代表人严桂森，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）卢建富，男，1978年9月生，汉族，居民身份证号3303231978********，住镇江市润州区黄山南路**号国信宜和*幢****室。
上诉人连天红（福建）家具有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第784-1号民事裁定，提起上诉称，本案应由上诉人住所地的莆田市仙游县人民法院管辖，句容市人民法院对本案无管辖权。请求裁定将本案移送莆田市仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人主张权利依据的装饰设计施工合同属于建设工程施工合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷处理。根据不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院以涉案建设工程施工合同的施工地在镇江市润州区为由，裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00108号上诉人（一审被告）连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村五组连天红8号楼。法定代表人严桂森，该公司总经理。被上诉人（一审原告）卢建富，男，1978年9月生，汉族，居民身份证号3303231978********，住镇江市润州区黄山南路**号国信宜和*幢****室。上诉人连天红（福建）家具有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第784-1号民事裁定，提起上诉称，本案应由上诉人住所地的莆田市仙游县人民法院管辖，句容市人民法院对本案无管辖权。请求裁定将本案移送莆田市仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人主张权利依据的装饰设计施工合同属于建设工程施工合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷处理。根据不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院以涉案建设工程施工合同的施工地在镇江市润州区为由，裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年九月十六日书 记 员  王思倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6450号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：俎利涛，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告俎利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6450号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：俎利涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告俎利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月六日书记员 毛卉彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7043号
原告：吴占华，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告吴占华与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金397元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用24332元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年6月9日签订关于玄凯?水木清华第23幢1单元1603室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款397207元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告�能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用24332.43元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告吴占华与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第23幢1单元1603号房，约定建筑面积103.69㎡；单价3829.98元/㎡，总金额397130元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2012年6月11日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2013年9月28日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积103.71㎡，原告补缴差价款77元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用25985元收据，其中含差价款77元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计24332.43元等。2012年6月11日，被告向原告出具收款207130元预收购房款发票。2012年8月8日，被告收取原告购房款19万元。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为397207元×0.1%＝397.21元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金397元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记�、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费24332元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴占华逾期办理权属登记违约金397元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴占华缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计24332元，并支付该款自2013年9月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9005号
原告：江阴市永泰投资担保有限公司，住所地江阴市天鹤路17、19号。
法定代表人：李永平，董事长。
被告：江苏省扬子江投资发展有限公司，统一社会信用代码913202937579542362，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：刘海良，董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用�码913202936979192276，住所地靖江市江阴--靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。
法定代表人：黄魏华，总经理。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告江阴市永泰投资担保有限公司与被告江苏省扬子江投资发展有限公司、靖江市山昌混凝土有限公司为请求确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告江阴市永泰投资担保有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市永泰投资担保有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年一月九日
书记员 赵亚波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初9005号原告：江阴市永泰投资担保有限公司，住所地江阴市天鹤路17、19号。法定代表人：李永平，董事长。被告：江苏省扬子江投资发展有限公司，统一社会信用代码913202937579542362，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：刘海良，董事长。委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用�码913202936979192276，住所地靖江市江阴—靖江工业园区沿江高等级公路21号1-855室。法定代表人：黄魏华，总经理。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。原告江阴市永泰投资担保有限公司与被告江苏省扬子江投资发展有限公司、靖江市山昌混凝土有限公司为请求确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告江阴市永泰投资担保有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市永泰投资担保有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一七年一月九日书记员  赵亚波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00822号
原告胡福怀，男，生于1966年5月29日，汉族，农民，现住土左旗。
原告杨月鲜，女，生于1968年4月12日，汉族，农民，住址同上。
被告黄玉花，女，生于1940年2月26日，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人杨爱平，女，生于1964年10月10日，汉族，农民，住土左旗。
被告土默特左旗兵州亥区域服务中心大里堡村民委员会。
法定代表人候利君，村委会主任。
委托代理人于海刚，该村村民代表。
原告胡福怀、杨月鲜诉被告黄玉花、土默特左旗兵州亥区域服务中心大里堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福怀、杨月鲜诉称，一轮土地承包时，原告杨月鲜的父亲杨三奎代表全家依法承包了本村的土地。当时杨月鲜为家庭承包成员之一，拥有9.86亩土地的承包经营权。1987年二原告登记结婚。于是原告应承包的上述土地划拨到原告胡福怀名下。1988年二轮土地承包时原告杨月鲜名下的土地登记于原告胡福怀名下，并且在村委会的台帐中记载备案。2012年春大里堡集体土地整体流转，每位村民应取得土地流转费每人每年770元；2013年土地流转费每人每年826元；2014年土地流转费每人每年826元。在领取上述土地流转费过程中被告黄玉花取得了本应该原告领取的土地流转费9348元。故原告向法院起诉要求一、确认原告对登记在杨月鲜的父亲杨三奎名下的9.86亩土地享有承包经营权；二、要求二被告向原告返还土地流转费9348.92元。
原告胡福怀、杨月鲜向法庭提交证据有：土地承包经营权证（证明原告对小差路、东南地、陈大明地有承包经营权，现已全村整体流转）。被告黄玉花质证意见：不认可。被告村委会：认可。
被告黄玉花辩称，我领的是杨三奎土地的流转费，领的是12年-14年的，每年领取一次。我一共领了15亩的土地款。
被告黄玉花未向法庭提交证据。
被告村委会辩称，按照一轮承包土地台账看，小差路7亩地给了杨爱平2亩，剩下的5亩退给原告了。陈大明地1亩退给杨月鲜了。东南地也就是赵财旺地7.5亩退给杨爱平2亩，二轮分地基本延续一轮的承包土地。
被告村委会向法庭提交证据有台账（证明小差路退原告5亩，陈大明退1亩，赵财旺地（东南地）退爱平2亩）。原告及第一被告对此证据均认可，本庭予以采信。
经审理查明，一轮土地承包时，被告黄玉花丈夫杨三奎将自己承包地中的小差路7亩地给了大女儿杨爱平2亩，剩下的5亩退给原告了。陈大明地1亩给杨月鲜了。东南地也就是赵财旺地7.5亩退给杨爱平2亩，二轮分地基本延续一轮的承包土地。并将上述杨三奎给杨月鲜的承包地登记在以胡福怀为代表的经营权证上。2012年春大里堡集体土地整体流转，每位村民应取得土地流转费每人每年770元；2013年土地流转费每人每年826元；2014年土地流转费每人每年826元。在领取上述土地流转费过程中被告黄玉花领取了土地流转费9348元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中原告父亲杨三奎为代表的家庭承包户将小差路5亩、陈大明地1亩，共计6亩地以家庭内部分配方式承包给原告夫妻，并将该地登记在以胡福怀为代表的经营权证上。现原告领取了从2012年-2014年4亩土地流转费，被告黄玉花领取了从2012年-2014年3.86亩土地流转费，故被告应将已领取的2亩土地流转费退还原告。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告胡福怀、杨月鲜对登记在杨月鲜父亲杨三奎名下的6亩土地享有承包经营权。
二、被告黄玉花、土默特左旗兵州亥区域服务中心大里堡村民委员会返还原告胡福怀、杨月鲜土地流转费4844元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告黄玉花、土默特左旗兵州亥区域服务中心大里堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年八月十一日
书记员 杨永丽
附法律条款：
最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条承包地被征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1550号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：新会区会城联成水暖卫浴商行，住所地广东省江门市。
经营者：张远龙，住广东省揭西县。
本院审理原告梁明坤诉被告新会区会城联成水暖卫浴商行侵害专利号为ＺＬ20072005××××.Ｘ、名称为“管用码钉”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月三十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1023号
申请执行人：丛智茹，女，汉族。
被执行人：赵树华，男，汉族。
被执行人：张敏，女，汉族。
申请人丛智茹与赵树华、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）阿鲁民初字第5381号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款58625.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1023号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年八月八日
书记员 魏一然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第131号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：楼甲。
被告：楼乙。
原告东阳市××信用合作联社与被告楼甲、楼乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年5月18
日公开开�进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告楼甲、楼乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月23日，被告楼甲因周转使用，向
原告下属三联分社申请借款5000元，被告楼乙提供连带责任担
保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007
年9月23日至2008年8月20日止，借款月利率为10.935‰，还款
方式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下
属三联分社依约向被告楼甲发放了借款5000元。借款届期至今
，经原告多次催讨，被告楼甲分文未还，被告楼乙也未尽保证
义务。故请求法院判令被告楼甲归还借款本金5000元及利息2207元（利息算至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算
至实际履行之日止），被告楼乙负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告楼甲、楼乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2010年4月6日尚欠利息220
7元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与二被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
�同。被告楼甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告楼乙为上述借款提供连带责任保
证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请
，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告楼甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金5000元并支付利息2207元（利息已算至
2010年4月6日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的
履行之日）。
二、被告楼乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼甲负担，被
告楼乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 厉 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第720号
原告李明才，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告李明才与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执394号
申请执行人金巧燕。
被执行人蔡黎雷。
被执行人金珈羽。
申请执行人金巧燕与被执行人蔡黎雷、金珈羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丽莲商初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金巧燕于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且其财产已由另案查封，暂时难以变现处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执394号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一六年二月十八日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执394号
申请执行人金巧燕
被执行人蔡黎雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02716号，依法向被执行人蔡黎雷发出执行通知书，责令被执行人蔡黎雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡黎雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡黎雷（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周知民初字第40号
原告郑州金福佳世地产顾问有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘宗温。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告单玉艳，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省项城市。
委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告郑州金福佳世地产顾问有限公司诉被告单玉艳侵犯经营秘密纠纷一案中，原告郑州金福佳世地产顾问有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金福佳世地产顾问有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州金福佳世地产顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告郑州金福佳世地产顾问有限公司负担。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 高 靖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2031号
原告：翟兆辉。
委托代理人：翟晓娟。
被告：唐山市第四医院，住所地唐山市路南区学警路南端。
法定代表人卢秀春，职务院长。
委托代理人杜文锋、崔雅娜，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告翟兆辉诉被告唐山市第四医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告翟兆辉于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟兆辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告翟兆辉负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2031号
原告李波，男。
被告王江生，男。
本院在审理原告李波诉被告王江生买卖合同纠纷一案中，原告李波于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李波负担。
审 判 长 何晓刚
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 徐 武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任 进
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02066号
原告赵某。
被告田某。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以其与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回对田某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 钰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2026号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区。
委托诉讼代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：李建华，男，1977年12月29日出生，汉族，现住大同市天镇县。
被告：王秀芬，女，1979年6月5日出生，汉族，现大同市天镇县。
原告刘广东与被告李建华、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。被告李建华、王秀芬经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；二、依法判令二被告支付原告借款罚息56278.95元，违约金21200.4元，合计77479.35元（以实际计算为准，从2015年1月3日起至实际支付之日止，暂时算至2016年8月31日）；由二被告共同承担诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订了借款合同，约定二被告因生意需要共同向原告借款200000元。借款期限自2014年12月3日至2015年6月2日止。借款分6期归还，每期归还35334元。合同签订后，原告将借款汇入原告账户。后二被告拒不归还借款，故原告起诉要求二被告归还借款并承担连带还款责任。
被告李建华、王秀芬未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、收款确认书原件各一份，证明二被告向原告借款的事实及数额。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关。故本院确认原告提供证据的真实性及证明内容。
本院认为，被告李建华、王秀芬与原告签订借款合同，该合同是双方真实意思表示为有效合同，双方在合同中约定二被告向原告借款200000元，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月2日止。合同签订后二被告为原告出具收款确认书，确认原告履行了出借义务，因此二被告作为借款人应按合同约定履行还款义务。双方在合同中约定二被告应分六期支付原告利息12004元，若二被告未及时履行还款付息的义务，应按每日0.05%计收罚息，并按当期未还金额10%向原告支付违约金。现原告主张二被告应支付利息、罚息及违约金总额为89483.35元，该主张数额超出了法律关于利息的限制性规定，对超出部分本院不予支持。因此本院根据法律规定确认二被告应支付的利息为200000元×2%×20个月=80000元。
综上所述，二被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告主张二被告归还借款的诉讼请求应予支持。原告主张二被告按法律规定应支付利息部分应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第三十条之规定，判决如下：
被告李建华、王秀芬在本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金200000元，利息80000元（从2015年1月3日计算至2016年8月31日止的利息）并按月利率2%的标准支付至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由被告李建华、王秀芬负担（在本判决生效后十日内支付给原告刘广东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 李春珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 降文娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执871号
申请执行人田春同。
被执行人施建峰。
被执行人翟青合
本院在执行申请执行人田春同申请执行被执行人施建峰、翟青合民间借贷纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初2416号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初108号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海事律师事务所律师。
委托代理人方创，广西海事律师事务所实习律师。
被告黎永东，男，汉族，1966年11月10日出生，住址：广西东兴市。
被告陆善梅，女，汉族，1963年5月19日出生，住址：广西东兴市。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用联社）诉被告黎永东、陆善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城区信用联社的委托代理人蒙鹏宇、方创，被告黎永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城区信用联社诉称，黎永东与陆善梅系夫妻关系。2013年11月7日，被告黎永东向原告的业务网点滩营信用社申请抵押贷180万元整，并签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为经营红木家具流动资金，约定贷款期限从2013年11月7日至2015年11月5日止，贷款利率9.225%，还款方式为按月结息，到期还清本息；合同约定实现债权的有关费用（律师代理费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。该笔贷款以被告黎永东名下的位于东兴市××巷的房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告陆善梅在《抵押担保合同》在签字确认。原告按合同约定于2013年11与13日向被告发放了贷款人民币180万元。截止2016年11月20日，被告已拖欠原告本金179.4万元，利息、罚息20.6万元，本息合计200万元。经原告派出信贷人员多次上门催收，被告仍不履行还款付息的义务。为此，请求判令1.判令被告黎永东、陆善梅偿还所欠原告的贷款本金179.4万元及利息、罚息20.6万元（利息、罚息计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后利息、罚息按合同约定另计至贷款偿清之日止）；2.请求判决原告对被告黎永东、陆善梅的抵押房地产（房屋他项权证号：东房他证东兴市字第2013026**）享有抵押权，并从处置该抵押房地产所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告黎永东、陆善梅支付原告的律师代理费73000元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费（如有）由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚证；2、个人借款合同；3、抵押担保合同；4、他项权证；5、同意借款意见书；6、借款借据；7、国有土地使用权证、房屋所有权证；8、本息欠款情况说明；9、委托代理合同；10、律师代理费票据。
被告黎永东对上述证据没有异议，但认为律师代理费应由原告承担。被告陆善梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
根据原被告的陈述和举证质证，本院对原告提供的证据和诉称之基本事实予以确认。但原告所称的律师代理费并未在借款合同中作出明确约定。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还贷款本息（含罚息）以及行使抵押权均符合法律规定，应予支持。但是，我国并不实行强制律师代理制度，委托律师代理诉讼是案件当事人行使诉讼权利的可选择性行为，本案也不属于有关法律明确规定应由败诉方承担律师费的比如知识产权等特殊性质的案件。本案中，原被告签订的《个人借款合同》第十条第“10.7”点仅约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用”，对律师费的负担并未明确约定，况且，对贷款罚息或复利的计算，也一定程度上弥补了因被告违约导致原告的损失。因此，不宜简单地根据合同自治原则，而应结合具体情况，确定原告已支付的律师费73000元由原被告双方均担才能充分体现公平。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，判决如下：
一、被告黎永东、陆善梅偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社的贷款本金179.4万元及利息20.57万元（利息计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后利息、罚息、复利按合同约定另计至贷款偿清之日止）；
二、被告黎永东、陆善梅支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师代理费36500元；
三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告黎永东、陆善梅的抵押房地产（东房他证东兴市字第2013026**）享有抵押权，对处置该抵押房地产所得价款享有优先受偿权；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费23384元，减半收取11692元，保全费5000元，两项合计16692元，由被告黎永东、陆善梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费23384元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月十九日
书记员 黄琼莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第630号
申请执行人张振华，个体。
被执行人刘炳臻。
被执行人赵西瑞。
被执行人张新伟。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1824号
原告贾某某，女。
委托代理人陈志芳，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
委托代理人李显军，通江县民胜法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告李某某、罗某某“健康权纠纷”一案，本院受理后，原告贾某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某、罗某某的起诉。
案件受理费25元由原告贾某某承担。
审判员 张蛟
二〇一四年十一月七日
书记员 杨野
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第877-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与秦厚桐、刘学芳、王法鹏、司丕顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘学芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第571号
原告何玉琴，农民。
被告张宗波，又名张老成，农民。
原告何玉琴诉被告张宗波农村土地承包合同纠纷一案，原告何玉琴于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何玉琴撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年六月四日
书记员 刘会杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初742号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢成林，男，1970年12月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。2009年因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2017年3月7日被捉获，次日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控，2017年3月7日8时许，被告人谢成林在南岸区五小区渝通大厦12-1号房屋内，将0.37克海洛因以100元的价格贩卖给购毒人员赵某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获上述毒品毒资，另从谢成林身上查获海洛因0.64克。谢成林的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人谢成林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢成林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨海燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初298号
原告德安县新农村供电服务有限公司，住所：德安县蒲亭镇解放路15号。
法定代表人高宏，经理。
委托诉讼代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司，住所：九江市浔阳区金鸡坡曹家山村5幢。
法定代表人汪强，总经理。
原告德安县新农村供电服务有限公司与被告九江翰晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县新农村供电服务有限公司委托诉讼代理人黎登科到庭参加诉讼，被告九江翰晟实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县新农村供电服务有限公司诉称，被告九江翰晟实业有限公司将其开发建设的“绿岛家园”小区高低压配电安装工程发包给原告施工，双方于2011年签订《电力工程施工承包合同》约定，工程总价款为212万元，付款方式及时间：银行转账付款，先付款后施工一次性付款等。在合同履行过程中，被告一再以房子不好卖、政府配套资金不到位、资金回笼困难等原因为由要求原告先垫资施工通电，以利商品房销售。2012年，原告在被告未按合同约定支付工程款的情况下，垫资全面完成承包施工的工程量（包括新增工程量）并交付使用。至原告起诉时止，被告仅支付156.4万元，拖欠55.6万元未付。原告多次催促未果，遂诉至本院，要求被告支付工程款556000元。
被告九江翰晟实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年，被告九江翰晟实业有限公司将其开发建设的德安县绿岛家园小区高低压工程发包给原告德安县新农村电力工程服务有限责任公司施工。承包方式：包工包料，采取施工材料总承包方式。工程总造价按2120000元包干。付款方式及时间：银行转账付款方式，先付款后施工一次性付款。合同自工程款到账日并双方合同签章后生效，双方义务履行完毕后终止。合同签订后，在被告未按合同约定支付工程款的情况下，原告应被告要求先行垫资完成工程施工。被告九江翰晟实业有限公司在2011年7月25日、2012年1月11日、2012年6月7日、2012年11月27日支付工程款500000元、200000元、300000元、200000元，另支付购买电表款364000元（该款由被告向国网江西电力公司德安分公司支付）。原告因多次催讨余欠工程款556000元未果，遂诉至本院，要求被告支付。
上述事实，有原告的陈述，《电力工程施工承包合同》、银行支付凭证、催款通知书在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安县新农村供电服务有限公司与被告九江翰晟实业有限公司签订的《电力工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定的付款时间履行支付工程款的义务，显属违约，原告要求被告支付工程款556000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未举证，未答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江翰晟实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德安县新农村供电服务有限公司支付工程款556000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元（原告已预交），由被告九江翰晟实业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内付给原告德安县新农村供电服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初298号
申请人：德安县新农村供电服务有限公司。住所：德安县蒲亭镇解放路**号。
法定代表人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被申请人：九江翰晟实业有限公司。住所：九江市浔阳区金鸡坡曹家山村*幢。
法定代表人：汪强，总经理。
德安县新农村供电服务有限公司与九江翰晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德安县新农村供电服务有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人九江翰晟实业有限公司银行存款556000元或查封其“绿岛家园”相应价值的未售商品房。申请人德安县新农村供电服务有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，德安县新农村供电服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人九江翰晟实业有限公司银行存款556000元或查封其“绿岛家园小区”相应价值的未售商品房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 韬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4716号
原告：陈文英，女，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黄建才，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨仁忠、王欢，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
原告陈文英与被告张金强、黄建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英、被告张金强、黄建才共同委托诉讼代理人杨仁忠、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金强立即偿还原告借款本金100000元及利息187200元（按月息2分计息，时间自借款之日至起诉之日止）；2.被告黄建才对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1�16日，被告张金强向原告借款100000元用于偿还银行贷款，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为十天，利息为月息5分。2016年11月10日，被告黄建才向原告出具承诺书一份，自愿为该笔借款承担担保责任。后经原告催要，二被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张金强、黄建才辩称，被告张金强向原告借款100000元属实，但原告实际支付借款95000元，双方未约定借款利息。被告黄建才并未对该借款提供担保，原告要求被告黄建才承担连带担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金强、黄建才发表了质证意见，对双方争议的事实与证据，本院认定如下：1.2010年1月16日，被告张金强向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：”借条今借到陈文英现金拾万元整（100000元）借款人：张金强（签字捺印）2010年1月16日”，2013年3月13日，双方又针对该借款签订借款合同一份，该合同约定：借款利率按月息5分计算，借款利息自借款发放之日起计算，借款利息在借款发放之日起按月计算月头付清当月利息。2016年11月10日，被告黄建才向原告出具”承诺书”一份，载明：”张金强所欠陶环借款包括......陈文英的款由黄建才代张金强处理一个月时间黄建才（签字）2016年11月10日”；2.原告当庭提供的证据，经二被告质证，二被告对证据一的三性无异议，对其证明目的有异议，双方在2010年1月16日的借条中未约定利息，2013年3月13日出具的借款合同中约定了利息，故该借款的利息因自2013年3月14日起开始计算。且原告实际支付借款95000元；对证据二被告不认可，被告黄建才并非该借款的担保人，被告黄建才不应承担担保责任。本院对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认，对证据二的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告张金强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息187200元（按月息2分计息，时间自借款之日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方在2013年3月13日的借款合同中约定：借款利率按月息5分计算，借款利息自借款发放之日起计算，现原告以月利率2分主张利息，未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，应按月息2分，支持其自2010年1月16日至2017年8月16日的利息182000元（本金100000元×月利率0.02×91个月=182000元）；对原告要求被告黄建才承担连带担保责任的诉讼请求，因被告黄建才在2016年11月10日出具承诺书中的表述内容不具备保证担保合同的形式要件，无法认定被告黄建才存在为涉案款项承担担保责任的意思表示，故对原告要求被告黄建才承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；二被告辩解，原告实际提供借款95000元，被告张金强应按借款辩解95000元承担偿还责任，且借款利息应自2013年3月14日起开始计算，应二被告当庭未提供证据证明其主张，对二被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，�院支持：1.由被告张金强偿还原告借款本金100000元及利息182000元，合计282000元；2.驳回原告陈文英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金强支付原告陈文英借款本金100000元及利息182000元，合计282000元，限被告张金强于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5474元，减半收取2804元，�原告陈文英负担39元，被告张金强负担2765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十月十九日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4716号原告：陈文英，女，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金强，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄建才，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：杨仁忠、王欢，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。原告陈文英与被告张金强、黄建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英、被告张金强、黄建才共同委托诉讼代理人杨仁忠、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金强立即偿还原告借款本金100000元及利息187200元（按月息2分计息，时间自借款之日至起诉之日止）；2.被告黄建才对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1�16日，被告张金强向原告借款100000元用于偿还银行贷款，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为十天，利息为月息5分。2016年11月10日，被告黄建才向原告出具承诺书一份，自愿为该笔借款承担担保责任。后经原告催要，二被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告张金强、黄建才辩称，被告张金强向原告借款100000元属实，但原告实际支付借款95000元，双方未约定借款利息。被告黄建才并未对该借款提供担保，原告要求被告黄建才承担连带担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金强、黄建才发表了质证意见，对双方争议的事实与证据，本院认定如下：1.2010年1月16日，被告张金强向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：”借条今借到陈文英现金拾万元整（100000元）借款人：张金强（签字捺印）2010年1月16日”，2013年3月13日，双方又针对该借款签订借款合同一份，该合同约定：借款利率按月息5分计算，借款利息自借款发放之日起计算，借款利息在借款发放之日起按月计算月头付清当月利息。2016年11月10日，被告黄建才向原告出具”承诺书”一份，载明：”张金强所欠陶环借款包括......陈文英的款由黄建才代张金强处理一个月时间黄建才（签字）2016年11月10日”；2.原告当庭提供的证据，经二被告质证，二被告对证据一的三性无异议，对其证明目的有异议，双方在2010年1月16日的借条中未约定利息，2013年3月13日出具的借款合同中约定了利息，故该借款的利息因自2013年3月14日起开始计算。且原告实际支付借款95000元；对证据二被告不认可，被告黄建才并非该借款的担保人，被告黄建才不应承担担保责任。本院对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认，对证据二的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告张金强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息187200元（按月息2分计息，时间自借款之日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方在2013年3月13日的借款合同中约定：借款利率按月息5分计算，借款利息自借款发放之日起计算，现原告以月利率2分主张利息，未违背法律的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，应按月息2分，支持其自2010年1月16日至2017年8月16日的利息182000元（本金100000元×月利率0.02×91个月=182000元）；对原告要求被告黄建才承担连带担保责任的诉讼请求，因被告黄建才在2016年11月10日出具承诺书中的表述内容不具备保证担保合同的形式要件，无法认定被告黄建才存在为涉案款项承担担保责任的意思表示，故对原告要求被告黄建才承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；二被告辩解，原告实际提供借款95000元，被告张金强应按借款辩解95000元承担偿还责任，且借款利息应自2013年3月14日起开始计算，应二被告当庭未提供证据证明其主张，对二被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，�院支持：1.由被告张金强偿还原告借款本金100000元及利息182000元，合计282000元；2.驳回原告陈文英的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张金强支付原告陈文英借款本金100000元及利息182000元，合计282000元，限被告张金强于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5474元，减半收取2804元，�原告陈文英负担39元，被告张金强负担2765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十月十九日书记员张园园
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执836号
申请执行人李明海，男，汉族，1988年1月3日出生。
被执行人刘新林，男，汉族，1965年2月7日出生。
申请执行人李明海与被执行人刘新林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李明海依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2154号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人刘新林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0223刑初18号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人张桂枝，女，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县蕉山乡八角地村人，住广灵县壶泉镇温馨小区*号楼*单元***室。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年11月28日被广灵县公安局取保候审，2017年6月7日被广灵县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
被告人郑满，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县蕉山乡八角地村人，住广灵县壶泉镇温馨小区*号楼*单元***室。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月3日被广灵县公安局取保候审，2017年6月7日被广灵县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张桂枝、郑满涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人张桂枝、郑满均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日上午，被告人张桂枝、郑满到广灵县中医院就诊。期间，张桂枝在中医院门诊楼门口捡到一张工商银行银行卡（卡号为62220205040009476491，户名为仝某某），并且发现银行卡上写着名字和一串数字。后张桂枝和郑满来到中国工商银行广灵县支行，从该行的ATM机连续四次，共取款20000元。随后，张桂枝、郑满回家，张桂枝将银行卡扔在回家路上。
案发后，张桂枝、郑满到广灵县公安局壶泉派出所投案，并将20000元全部退还给受害人，取得了受害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有二被告人的供述及辩解；被害人陈述；信用卡取款明细、到案经过、现场吸毒检测报告、户籍证明、谅解书等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂枝、郑满以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金20000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，扰乱了国家的金融秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。二被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，且二被告人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对二被告人适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条一款、《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张桂枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人郑满犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 刘巨成
人民陪审员 孟志勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许森雯
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0223刑初18号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人张桂枝，女，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县蕉山乡八角地村人，住广灵县壶泉镇温馨小区*号楼*单元***室。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年11月28日被广灵县公安局取保候审，2017年6月7日被广灵县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。被告人郑满，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县蕉山乡八角地村人，住广灵县壶泉镇温馨小区*号楼*单元***室。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年12月3日被广灵县公安局取保候审，2017年6月7日被广灵县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。。广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张桂枝、郑满涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人张桂枝、郑满均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日上午，被告人张桂枝、郑满到广灵县中医院就诊。期间，张桂枝在中医院门诊楼门口捡到一张工商银行银行卡（卡号为62220205040009476491，户名为仝某某），并且发现银行卡上写着名字和一串数字。后张桂枝和郑满来到中国工商银行广灵县支行，从该行的ATM机连续四次，共取款20000元。随后，张桂枝、郑满回家，张桂枝将银行卡扔在回家路上。案发后，张桂枝、郑满到广灵县公安局壶泉派出所投案，并将20000元全部退还给受害人，取得了受害人的谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有二被告人的供述及辩解；被害人陈述；信用卡取款明细、到案经过、现场吸毒检测报告、户籍证明、谅解书等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂枝、郑满以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金20000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，扰乱了国家的金融秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。二被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，且二被告人退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对二被告人适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条一款、《关于有关信用卡规定的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张桂枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郑满犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任更田人民陪审员  刘巨成人民陪审员  孟志勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  许森雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6022号
原告：陈扬扬，男，1986年8月6日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区四季红火蔬菜水果超市，住所地沈阳市于洪区。
经营者：荆喆，男，1961年7月26日出生，汉族，该超市经理。
委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
原告陈扬扬诉被告沈阳市于洪区四季红火蔬菜水果超市劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈扬扬的委托诉讼代理人鞠美玲、被告沈阳市于洪区四季红火蔬菜水果超市的委托诉讼代理人佟德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扬扬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间自2016年10月29日至2016年11月28日期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月29日，原告到被告处上班，职位店长。被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年11月11日，原告因工作原因在水果店内与水果店店员赵永顺发生争执，被赵永顺扎伤，住院治疗17天。原告住院就医期间，因申请工伤问题与被告的经营者荆喆未能达成一致，出院后未继续在水果店工作。综上，虽然原告在被告处工作不足一个月而未签订劳动合同，也未获得工资给付，但原告与被告之间已经构成了事实劳动关系，为维护原告的合法权益，现根据《劳动法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持申请人前列诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告沈阳市于洪区四季红火蔬菜水果超市辩称：1.双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，原告于2016年11月1日来水果超市应聘，被雇佣为店里实习店长，约定的劳动报酬为每个月3000元，3个月的实习期，实习期满合格后，劳动报酬提升到5000元。但在2016年11月11日晚6点多，原告说和朋友一起出去吃饭，2016年11月11日晚8点左右，回到店中与雇员赵永顺发生口角，当时已经向派出所报案，已经按照刑事案件处理了，在刑事附带民事判决书中已经判决赵永顺赔偿原告的相关费用。2.沈阳市于洪区四季红火蔬菜水果超市是个体工商户，一般不具备用人单位的主体资格，原告要求确认事实劳动关系不成立。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为领取营业执照的个体工商户。2016年11月1日，原告到被告处工作，任店长，双方未签订书面劳动合同。2016年11月11日20时许，原告在被告经营场所与被告店员赵永顺因工作发生口角并厮打，后赵永顺将原告左胸腹部扎伤，住院治疗17天，原告出院后未继续在被告处工作。2016年12月5日，被告给付原告医疗费2922.2元。
又查明，2017年4月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委于2017年4月24日作出沈于劳人不字[2017]256号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，来院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，被告的企业性质为个体工商户，属个体经济组织范畴，为法律规定的用工主体。2016年11月1日，原告到被告处工作，原、被告之间即建立劳动关系。又因，原告从2016年11月28日出院后未到被告处工作，故本院确认原、被告之间从2016年11月1日至2016年11月28日之间存在事实劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
从2016年11月1日至2016年11月28日期间，原告陈扬扬与被告沈阳市于洪区四季红火蔬菜水果超市之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市于洪区四季红火蔬菜水果超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林诗阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初406号
原告：尹玉平，女，汉族，1980年7月23日生，住河北省石家庄市桥西区，
委托代理人：康福永，河北智辩律师事务所律师。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告尹玉平与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年5月21日，原告尹玉平与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街内一二层48号2铺出售给原告尹玉平所有。合同签订后，原告尹玉平缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告尹玉平对涉案房屋的物权申报，为维护原告尹玉平的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段三区沿街内一二层48号2铺过户给原告尹玉平；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告尹玉平逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币10万元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告尹玉平与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告尹玉平并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告尹玉平主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告尹玉平要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告尹玉平主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告尹玉平不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告尹玉平的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹玉平的起诉。
案件受理费80元，退还原告尹玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静