wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初281号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月2日凌晨，被告人张某来到“某某会所”位于本市蜀山区的门店佯装休息，后趁被害人熊某熟睡之机进入其所在包间，从熊某的外套内窃取了现金400元；之后，被告人张某又趁被害人江某熟睡之机进入其所在包间，将江某放在床头的现金1600元窃走。
2、2016年12月3日凌晨，被告人张某来到“某某会所”位于本市蜀山区的门店佯装休息，后趁无人之机将该店监控电源拔掉，并进入被害人程某1所在包间，趁其熟睡之机从其裤子口袋内窃取了现金900元。
3、2016年12月6日凌晨，被告人张某来到“某某会所”位于本市庐阳区交口的门店佯装休息，后趁被害人蒋某熟睡之机进入其所在包间，从蒋某裤子口袋内窃取了现金2600元；之后，被告人张某又趁被害人王某1熟睡之机进入其所在包间，将王某1放在茶几上的1块男士手表（真伪性无法鉴定，无法进行价格认证）窃走。
2016年12月9日，被告人张某在“某某会所”位于本市蜀山区祁门路与翡翠路交口的门店内，被该店员工发现系之前在其他门店盗窃的重大嫌疑人，遂将其控制，随后报警并移交给公安机关。
被告人张某归案后，如实供述了前述案件事实。公安机关并自张某租住地查扣了前述被盗男士手表。
案发后，被告人张某的亲属代为退赔了被害人熊某、江某、蒋某的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认作案现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，案发时现场监控视频，证人李某2、刘某的证言，被害人江某、熊某、程某1、蒋某、王某1的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明、案发现场方位图、被告人户籍证明，被害人熊某等人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，计5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑被告人张某盗窃的手表未能鉴定出价值以及案发后其亲属代为退赔了大部分被害人经济损失的情节。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的被盗男士手表由查扣机关合肥市公安局蜀山分局发还被害人王某2；责令被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人程某2经济损失九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年六月七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00054号
申请执行人艾世银。
被执行人刘忠。
申请执行人艾世银与被执行人刘忠土地承包经营权一案，申请执行人艾世银依据已经发生法律效力的（2009）白民初字第140号民事调解书，于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘忠退还申请执行人承包的小地名为“拐子田”的承包地。本院立案后即向被执行人刘忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2014年9月23日在中厂镇政府和宽坪村委会工作人员在场情况下，将被执行人刘忠耕种的申请执行人艾世银位于中厂镇宽坪村五组小地名“拐子田”承包地现场交付给申请执行人艾世银。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务是履行退还土地行为，现经法院强制执行，法律文书确定的内容已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）白民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟小静
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00054号
申请执行人艾世银。
被执行人刘忠。
本院在执行申请执行人艾世银与被执行人刘忠土地承包经营权一案中，因被执行人刘忠应退还的申请执行人艾世银位于中厂镇宽坪村五组的“拐子田”承包地，被执行人刘忠种植的农作物（玉米）正是生长期，为减少矛盾，申请执行人艾世银同意延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）白河执字第00054号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟小静
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初908号
原告：陈彪，男，1993年7月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：闵骏宇，男，1990年4月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告陈彪诉被告闵骏宇民间借贷纠纷一案中，原告陈彪于2016年8月2日向本院申请撤回对被告闵骏宇的起诉。
本院认为，原告陈彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回对被告闵骏宇的起诉。
本案案件受理费12580元，减半收取6290元，财产保全费5000元，共计11290元，由原告陈彪承担。
审判员 黄乐明
二〇一六年八月三日
书记员 徐方琴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第136-1号
申请执行人董青功，男，1976年11月25日出生，汉族，身份证号码4128221976********，住河南省沁阳县高店乡陈卜地村委王洞*组。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币12100.84元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费81元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1057号
原告：三门县中盈科技有限公司。
法定代表人：陈鸿。
被告：浙江广胜机械有限公司。
法定代表人：叶敏勇。
本院在审理原告三门县中盈科技有限公司与被告浙江广胜机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告浙江广胜机械有限公司达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县中盈科技有限公司撤回起诉。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告三门县中盈科技有限公司负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 奚聪聪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第307号
罪犯李会良，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）长中刑二字第001号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯有期徒刑十四年，附加罚金十五万元（已缴1万元）。刑期自2006年2月19日至2020年2月18日止。于2007年9月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。刑满日期2018年8月18日。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨海蛟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李会良在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事医务护理员劳作期间认真负责，严格按照规定进行各项医务操作，不懂就问，虚心好学，热心帮助病犯解决生活困难，较好地完成了犯人住院部的各项任务。现累计考核分123分。2013年被评为劳改积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李会良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会良减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3612号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码801102701。
负责人王建宏，行长
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人邓建彪，男，1959年8月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告邓建彪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东民（商）初字第09931号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行欠款人民币80450.68元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中本院依法轮候查封被执行人名下位本市朝阳区望京西园×号楼×层×号房产；轮候查封被执行人名下位于本市昌平区北七家镇天通东苑×区×号楼×层×号房产；轮候查封被执行人昌平区北七家镇天通东苑×区×号楼×层×号房产。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第09931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3612号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码801102701。负责人王建宏，行长委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人邓建彪，男，1959年8月2日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告邓建彪信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东民（商）初字第09931号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还中国银行股份有限公司北京市分行欠款人民币80450.68元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。在执行过程中本院依法轮候查封被执行人名下位本市朝阳区望京西园×号楼×层×号房产；轮候查封被执行人名下位于本市昌平区北七家镇天通东苑×区×号楼×层×号房产；轮候查封被执行人昌平区北七家镇天通东苑×区×号楼×层×号房产。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第09931号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十月二十八日书 记 员  王雪娇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2546号
原告:税某甲，男，1953年10月2日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告:赵某甲，女，1957年2月12日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告:赵某乙，男，1979年1月22日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告:杨某甲，女，1981年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告税某甲、赵某甲诉被告赵某乙、杨某甲抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税某甲、赵某甲自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告税某甲、赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告税某甲、赵某甲承担。
审判员 黄霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁剑
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第273号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告黄美珍。
委托代理人黎尉光，特别授权。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄美珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄美珍庭外达成和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄美珍庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初125号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人夏万云，男，1970年11月3日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2017年3月23日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人夏万云犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人夏万云到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年3月11日13时许，金堂县公安局民警对被告人夏万云在金堂县土桥镇平山村1组的家中查获改装的长134.0cm的射钉枪一支、小钢珠、射钉弹若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人夏万云的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人夏万云在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人夏万云的供述及指认照片；证人胡某红的证词；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人夏万云常住人口登记表、村委会证明；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏万云违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人夏万云归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏万云犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案枪支、小钢珠、射钉弹予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年四月十八日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1091号
原告杨正连，女，51岁。
原告李正文，男，53岁。
被告潘世友，男，48岁。
本院于2014年5月4日立案受理原告杨正连、李正文与被告潘世友机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已达成协议且被告潘世友已履行了赔偿义务，原告杨正连、李正文于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨正连、李正文要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨正连、李正文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告杨正连、李正文负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李国树
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9881号
申请执行人费和康，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王卫东，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人费和康与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初16583号民事判决已经发生法律效力。因义务人王卫东未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币11,353.22元、迟延履行的债务利息及执行费70.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫东银行存款人民币11,423.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9881号申请执行人费和康，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王卫东，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人费和康与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初16583号民事判决已经发生法律效力。因义务人王卫东未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币11,353.22元、迟延履行的债务利息及执行费70.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫东银行存款人民币11,423.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十一月二十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第486号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被羁押，同年5月9日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日15时许，被告人韦某以非法占有他人财物为目的，窜至本市5路公交车上，利用背包遮挡徒手将事主李某甲欣包内的一粉红色长方形钱包（内有现金人民币206.5元及身份证等物）盗走。得手后，被告人韦某逃离现场时被公安机关人赃并获，缴获的钱包及现金等已发还事主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有事主李某甲欣的报案陈述，证人李某乙、谭某乙的证言，事主李某甲欣、证人李某乙、谭某乙辨认被告人韦某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人韦某指认作案现场、赃物的照片，扣押、发还清单，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一四年八月十二日
书记员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第486号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被羁押，同年5月9日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日15时许，被告人韦某以非法占有他人财物为目的，窜至本市5路公交车上，利用背包遮挡徒手将事主李某欣包内的一粉红色长方形钱包（内有现金人民币206.5元及身份证等物）盗走。得手后，被告人韦某逃离现场时被公安机关人赃并获，缴获的钱包及现金等已发还事主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有事主李某欣的报案陈述，证人李某权、谭某华的证言，事主李某欣、证人李某权、谭某华辨认被告人韦某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人韦某指认作案现场、赃物的照片，扣押、发还清单，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一四年八月十二日
书记员 徐伟芳
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第55号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
本院于2015年8月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局不履行食品监督管理行政立案职责一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 邓 英
代理审判员 韩小利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3854号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人韦敏婵，女，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦敏婵金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为263661.78元。本院于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李玥姮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6415号
罪犯麦土文，男，1991年3月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月31日作出(2012)茂化法少刑初字第47号刑事判决，以被告人麦土文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）茂中法少刑终字第37号刑事判决，以被告人麦土文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦土文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦土文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯麦土文属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦土文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦土文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3171号
原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。
经营者：张杰。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：于惠萍。
原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部（以下简称汇丰经营部）与被告于惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序独任审判，审理本案。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部委托代理人贾立建到庭参加诉讼。被告于惠萍经本庭合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇丰经营部诉称：被告从原告处购买防水材料，2011年1月25日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款3710元，原告多次催要遭到拒绝，故此原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款3710元及违约金；并由本案被告承担诉讼费用。
被告于惠萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月25日被告向原告出具欠条一张：“今欠防水工程款叁仟柒佰壹拾元（3710.00元）经手人：于惠萍2011年1月25日”。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付货款3710元及违约金，并由本案被告承担诉讼费用。
另查明，原告在本案审理过程中提出诉讼保全申请，要求对被告在金融机构的存款5000元予以冻结，本院作出（2016）皖1302民初3171号民事裁定书，对被告于惠萍在金融机构的存款5000元予以冻结。
本院认为，原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告于惠萍之间存在业务往来，被告欠材料款3710元，事实清楚，以上事实有被告向原告出具欠条在卷佐证，原、被告债权债务关系明确。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部要求被告于惠萍偿还材料款3710元，理由充分，本院予以支持。对宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部要求被告于惠萍支付违约金，因原被告双方未约定违约责任，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于惠萍于本判决生效后十日内偿付原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部材料款3710元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月25日起至本判决确定之日止计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费25元、保全费70元，由被告于惠萍负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一六年六月七日
书记员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终10号
上诉人（一审原告）陈国汉，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县人力资源和社会保障局（下称博白人社局），地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人李异金，局长。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局（下称玉林人社局），地址：玉林市玉州区广场东路758号。
法定代表人程安华，局长。
上诉人陈国汉因不服博白县人民法院2016年12月30日作出的（2016）桂0923行初14号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月22日博白人社局作出《关于陈国汉同志申请责成广西大厦公司依法补缴医疗保险费问题的答复意见》（下称《意见》），《意见》答复陈国汉，广西大厦建筑工程公司根据法院的相关民事判决，不承认其为公司职工，建议陈国汉通过法律途径解决。
陈国汉不服《意见》，向玉林人社局申请复议，玉林人社局于2016年10月17日作出玉人社复不受字【2016】第1号《不予受理行政复议申请决定书》（下称1号决定），1号决定认为《意见》是对陈国汉信访事项的答复，未对陈国汉的权利义务产生影响，不是行政行为，对陈国汉提起行政复议申请不予受理。
陈国汉不服1号决定，向博白县人民法院提起本案行政诉讼，博白县人民法院受理审理后作出一审裁定。
一审裁定认定如下事实：2016年9月8日，陈国汉向博白人社局提交《关于请求博白县人力资源和社会保障局责成广西大厦建筑工程公司依法补缴医疗保险费的申请》，博白人社局作出《意见，《意见》的主要内容是建筑公司依据法院一、二审判决，拒不承认陈国汉是该公司职工，建议陈国汉通过法律途径解决。陈国汉不服，向玉林人社局申请复议，玉林人社局作出1号决定，认为《意见》不符合行政行为的特征，遂作出不予受理行政复议申请决定书。
一审裁定认为，博白人社局作出的答复没有行政行为的具体内容，对陈国汉的权利义务不产生实质影响，《意见》不是行政行为，对陈国汉不具有强制力。陈国汉请求法院判决认定其为广西大厦建筑工程公司的退休职工，判决广西大厦建筑工程公司受理补缴陈国汉医疗保险费，陈国汉的这一请求为民事法律关系调整的范围，不属行政案件的受案范围，相关生效的民事判决非经法定程序撤销不得否定民事判决的结果。因此，陈国汉的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定驳回陈国汉的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定无事实和法律依据，上诉人的起诉符合行政案件的起诉条件。上诉人请求撤销一审裁定，撤销博白人社局作出的《意见》及玉林人社局作出的1号决定，认定上诉人为广西大厦建筑工程公司退休职工，判决博白人社局受理上诉人与广西大厦建筑工程公司足额补缴医疗保险费纠纷。
经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院认定的事实与一审裁定认定的事实相同。
本院认为，《意见》仅是博白人社局就陈国汉提交的《关于请求博白县人力资源和社会保障局责成广西大厦建筑工程公司依法补缴医疗保险费的申请》作出的解释性答复，并非行政行为，因此陈国汉不服《意见》申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的条件，玉林人社局作出的1号决定不受理其此项行政复议申请并无不当。陈国汉在本案中提出的认定其退休前属广西建筑工程公司的内退职工身份等其他诉讼请求不属人民法院行政案件受案范围，依法亦应驳回其这些诉讼请求。一审裁定驳回陈国汉的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 忠
审判员 蔡 文
审判员 林慧琪
二〇一七年四月七日
书记员 梁弦紫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第447号
申请执行人姚剑华，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人姚剑华与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2087号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案拍卖，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2087号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月八日
书记员 陈明霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初503号
原告：李学而，女，1993年2月1日出生，汉族，中国石油集团有限公司员工，住西安市长安区郭杜街道挚信樱花园。
法定代理人：张惠，女，系李学而之母，住址同上。
被告：邹斌，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区摩登主场。
被告：石春华，女，1959年2月4日出生，汉族，长庆油田股份有限公司中石油采油二厂退休员工，住西安市碑林区摩登主场。
被告：孙凯，男，1971年3月8日出生，汉族，五星房产中介负责人，住西安市碑林区草场坡摩登主场。
原告李学而与被告邹斌、石春华、孙凯房屋买卖合同一案，本院于2018年1月8日立案。原告李学而于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学而的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学而撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年二月八日
书记员 雷梦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00952-1号
申请执行人刘凡琦，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人柴伟业，男，1987年7月15日生，汉族，农民。
被执行人柴纪军，男，1962年8月13日生，汉族，农民。
申请执行人刘凡琦与被执行人柴伟业、柴纪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02942号民事调解已发生法律效力，责令柴伟业、柴纪军赔偿刘凡琦35000元，但柴伟业、柴纪军未履行。
本院在执行过程中，被执行人柴伟业、柴纪军部分履行后，查明被执行人柴伟业、柴纪军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02942号民事调解的执行。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0609号
原告淮安港龙置业有限公司。
法定代表人薛长兵。
委托代理人张璐璐、赵保亮。
被告余建梅。
被告刘卫东。
原告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）与被告刘卫东、余建梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告港龙公司委托代理人张璐璐、赵保亮，被告刘卫东到庭参加诉讼，被告余建梅经本院合法送达，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港龙公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山银行淮阴支行）签订合同编号为商房（2012）00629号个人购房借款合同1份，借款金额为5万元，年利率8.1075%，借款期限为2012年2月13日至2022年2月13日止，还款方式为等额本息，同日，昆山银行淮阴支行向被告余建梅发放了贷款5万元，原告为其提供了连带责任担保，并出具《无条件不可撤销保证书》
2015年5月19日，因被告余建梅累计逾期还款10期，昆山银行淮阴支行宣布上述借款提前到期，要求原告就全部剩余借款本金及其相应利息承担连带清偿责任。2015年5月25日，原告按照合同约定代被告余建梅归还了所欠的借款本息39282.55元。后原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告为其代偿借款39282.55元，并承担本案诉讼费用。
被告刘卫东辩称：对原告诉请没有意见，但目前我没有偿还能力，希望原告将我所购买的房屋回购，或者我还按照借款合同上的还款方式每月偿还500元将贷款还清。
被告余建梅未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山银行淮阴支行）签订合同编号为商房（2012）00629号个人购房借款合同1份，借款金额为5万元，年利率8.1075%，借款期限为2012年2月13日至2022年2月13日止，还款方式为等额本息。原告向昆山银行淮阴支行出具了《无条件不可撤销保证书》1份，为上述借款提供了连带责任担保。同日，昆山银行淮阴支行向被告余建梅发放了贷款5万元。后被告未按期还款。2015年5月19日，昆山银行淮阴支行向被告余建梅发函，宣布被告借款因逾期多达10次，连续逾期达3期而提前到期，要求被告立即归还剩余借款本息38766.85元，但被告余建梅亦未偿还。同年5月27日，原告为被告代偿了借款本金38766.85元、利息515.7元，合计39282.55元。后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的《个人购房借款合同》、借款借据、《无条件不可撤销保证书》、代偿证明及函各1份在卷印证，经审查，上述证据能够证明原告为被告代偿借款的事实，与本案具有关联性，且被告刘卫东对此予以认可，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告余建梅未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告余建梅向昆山银行淮阴支行借款5万元，原告作为担保人承担担保责任，后原告代被告向昆山银行淮阴支行代偿了被告尚欠的借款本息，现原告向被告行使追偿权，要求其偿还原告代偿的借款39282.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，被告余建梅向昆山银行淮阴支行元贷款是在两被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，原告为该债务代偿后有权向两被告追偿。故原告要求两被告共同承担还款责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、余建梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告淮安港龙置业有限公司代偿借款本息39282.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许玥
附:相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第0609号原告淮安港龙置业有限公司。法定代表人薛长兵。委托代理人张璐璐、赵保亮。被告余建梅。被告刘卫东。原告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）与被告刘卫东、余建梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告港龙公司委托代理人张璐璐、赵保亮，被告刘卫东到庭参加诉讼，被告余建梅经本院合法送达，无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港龙公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山银行淮阴支行）签订合同编号为商房（2012）00629号个人购房借款合同1份，借款金额为5万元，年利率8.1075%，借款期限为2012年2月13日至2022年2月13日止，还款方式为等额本息，同日，昆山银行淮阴支行向被告余建梅发放了贷款5万元，原告为其提供了连带责任担保，并出具《无条件不可撤销保证书》2015年5月19日，因被告余建梅累计逾期还款10期，昆山银行淮阴支行宣布上述借款提前到期，要求原告就全部剩余借款本金及其相应利息承担连带清偿责任。2015年5月25日，原告按照合同约定代被告余建梅归还了所欠的借款本息39282.55元。后原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告为其代偿借款39282.55元，并承担本案诉讼费用。被告刘卫东辩称：对原告诉请没有意见，但目前我没有偿还能力，希望原告将我所购买的房屋回购，或者我还按照借款合同上的还款方式每月偿还500元将贷款还清。被告余建梅未答辩亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月13日，原告与江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山银行淮阴支行）签订合同编号为商房（2012）00629号个人购房借款合同1份，借款金额为5万元，年利率8.1075%，借款期限为2012年2月13日至2022年2月13日止，还款方式为等额本息。原告向昆山银行淮阴支行出具了《无条件不可撤销保证书》1份，为上述借款提供了连带责任担保。同日，昆山银行淮阴支行向被告余建梅发放了贷款5万元。后被告未按期还款。2015年5月19日，昆山银行淮阴支行向被告余建梅发函，宣布被告借款因逾期多达10次，连续逾期达3期而提前到期，要求被告立即归还剩余借款本息38766.85元，但被告余建梅亦未偿还。同年5月27日，原告为被告代偿了借款本金38766.85元、利息515.7元，合计39282.55元。后原告索款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的《个人购房借款合同》、借款借据、《无条件不可撤销保证书》、代偿证明及函各1份在卷印证，经审查，上述证据能够证明原告为被告代偿借款的事实，与本案具有关联性，且被告刘卫东对此予以认可，故均予以采信。本院在审理过程中，因被告余建梅未到庭，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：我国《担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告余建梅向昆山银行淮阴支行借款5万元，原告作为担保人承担担保责任，后原告代被告向昆山银行淮阴支行代偿了被告尚欠的借款本息，现原告向被告行使追偿权，要求其偿还原告代偿的借款39282.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，被告余建梅向昆山银行淮阴支行元贷款是在两被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，原告为该债务代偿后有权向两被告追偿。故原告要求两被告共同承担还款责任，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫东、余建梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告淮安港龙置业有限公司代偿借款本息39282.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由两被告负担。(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  陈颢二〇一五年十月二十七日书 记 员  许玥附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1524号
原告：徐志萍，男，1977年7月16日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：徐汝林，男，1982年8月3日生，汉族，住诸城市。
被告：青岛蚨杰国际物流中心，住所地青岛市黄岛区黄河东路179幢519-B室。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港2号28号1号楼4楼413号。
本院在审理原告徐志萍与被告徐汝林、青岛蚨杰国际物流中心、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志萍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志萍在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄春晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2321号
原告黄小玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告黄小玲与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄小玲于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小玲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄小玲负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第848号
原告：蓝燕山，男，1956年3月6日出生，汉族。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。
被告：陈容新，男，1962年12月4日出生，汉族。
原告蓝燕山诉被告陈容新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告蓝燕山的委托代理人钟建春、龙珊珊到庭参加了诉讼，被告陈容新经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝燕山诉称：2011年12月26日，被告向原告借款180000元，并出具欠条一份。被告承诺分4年还清，但时至今日，被告分文未向原告还款。经原告多次催要，但被告均置之不理。被告以其实际行为表明其一直以来拒绝还款。据此，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款180000元，并支付自立案之日即2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝燕山为证明其主张，向本院提交《欠条》一张，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告陈容新缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告主张被告于1991年以家庭开支急需资金为由向原告借款100000元，后经原告催收，被告于2011年12月26日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠蓝燕山利息人民币壹拾捌万正。180000元。分四年还清。2011年12月26日。陈容新”。
庭审中，原告主张上述欠款是由1991年借款本金100000元和至出具欠条时应付利息80000元构成，借款时双方口头约定利率按银行同期同类贷款利率计算。被告虽承诺分四年还清，但至今仍未偿还，同时被告为避债已不知去向多年，其行为已表明其明确拒绝向原告清偿债务，故要求被告立即清偿全部本金及利息。
本院认为：原告主张被告尚欠原告180000元，有原告提交的《欠条》及原告所作陈述为证，其所主张的利息80000元经本院核对没有超出可支持的最高限额，且被告在欠条上也予以认可。被告陈容新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以采信。
至于原、被告双方在《欠条》中约定，将本金100000元和利息80000元共180000元作为本金重新出借，不存在谋取高利，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。
原告主张被告为避债已不知去向多年，其行为已表明其明确拒绝向原告清偿债务，本院认为，被告于2011年12月26日出具《欠条》时承诺“分四年还清”，虽未明确约定具体的分期还款时间及方式，但其承诺的“分四年还清”按一般社会习惯应理解为“在四年内每年都应偿还部分债务，四年内必须清偿完毕”。至庭审结束时止，被告尚未清偿分文，故原告主张提前清偿债务及支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。
被告陈容新经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告陈容新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蓝燕山偿还借款180000元。
二、被告陈容新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蓝燕山支付上述借款的逾期利息（逾期利息以180000元为基数，从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告陈容新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年一月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复16号
申请复议人（申请执行人）张欢，男，1989年10月20日出生，汉族。
被执行人尚萍，女，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈鸿刚、吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被执行人梁海杰，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈鸿刚、吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
申请复议人张欢不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院作出（2015）金执异字第69号执行裁定，裁定对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2840号执行证书不予执行，并赋予当事人复议权。申请执行人张欢根据上述裁决内容向本院提出执行复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款的规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案执行法院不应赋予当事人复议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第69号执行裁定。
二、对异议人尚萍、梁海杰的异议请求重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月十六日
书记员 李展
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第745号
原告：宁波经济技术开发区永××水电××工程有限公
司（代码76145472-8），住所地宁波市××街道××号。
法定代表人：富某某。
委托代理人：王某某。
被告：电子有限公司（代码78044934-
2），住所地宁波保税区南区××号。
法定代表人：杨某某。
原告宁波经济技术开发区永××水电××工程有限公司
（以下简称永昌××）与被告电子有限公司（以下简称昇锐×
×）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案
受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月19日公
开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告永昌××诉称，原告于2007年9月28日承包被告第一
期建筑安装工程并签订了承包某某，于2007年12月13日竣工，
标的1700000元，保证金按总标的5%，该工程经被告验收合格
并出具工程项目竣工验收证书。原告于2008年3月13日又承包
被告第二期建筑安装工程并签订了承包某某。该工程于2008年
4月15日竣工，标的398000元，保证金按总标的5%，被告对该工程验收为合格，为二期工程款事宜。（其中付款情况附发票
单及银行对帐单）。该公司经办人均联系不上，厂房倒闭，多
次催要无果。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉要求被
告支付工程款人民币62400元。
原告永昌××提供第一期工程清单明细、图纸、施工要
求、借条和工程甲工验收证书、第二期建筑安装工程乙包某某
、工程明细单、图纸、应收帐款明细表、发票、银行汇款单等
证据以证所诉事实。
被告昇锐××未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核
，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以
下事实：
2007年9月28日至2007年11月5日，原告承包被告的厂房
机电安装工程（第一期工程），工程造价为人民币170万元。
该工程于2007年12月12日经被告验收为符某某同内容。2008年
3月13日，原、被告签订厂房机电安装工程（二期）建筑安装
工程乙包某某1份，约定开工日期2008年3月20日、竣工日期20
08年4月15日、施工总价人民币398000元，付款方式：1、主电
缆线到工地一个星期内支付50%总工程款；2、按图纸施工完工
后一个月内支付45%总工程款；3、剩余5%款项为一年保修金。
合同还就其他内容进行了约定。两期工程款合计为2098000元
，自2007年10月26日至2008年9月10日，被告通过网上银行转
帐共支付给原告人民币1993100元，尚余工程保修金104900元未付。2009年4月30日，被告通过特种转帐支付给原告42500元
，尚欠人民币62400元未付。
本院认为，原、被告双方签订的建筑安装工程乙包某某
合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按合同约定履行
各自的义务。原告承包建造被告的厂房机电安装工程并将涉案
工程交付给了被告，被告也按约分期支付了大部分工程款项，
现二期工程保修期业已到期，被告应将剩余工程款项（即保修
金部分）支付给原告，故原告要求被告支付工程余款之诉，理
由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告电子有限公司应支付原告宁波经济技术开发区永×
×水电××工程有限公司工程余款人民币62400元。该款应于
本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告电子有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑民初字第745号原告：宁波经济技术开发区永昌水电安装工程有限公司（代码76145472-8），住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路557号。法定代表人：富永国，该公司董事长。委托代理人：王彦彬，男，1948年5月16日出生，汉族，该公司职工，住安徽省颍上县。被告：宁波昇锐电子有限公司（代码78044934-2），住所地宁波保税区南区曹娥江路16号。法定代表人：杨荣山，该公司董事长。原告宁波经济技术开发区永昌水电安装工程有限公司（以下简称永昌公司）与被告宁波昇锐电子有限公司（以下简称昇锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司诉称，原告于2007年9月28日承包被告第一期建筑安装工程并签订了承包合同，于2007年12月13日竣工，标的1700000元，保证金按总标的5%，该工程经被告验收合格并出具工程项目竣工验收证书。原告于2008年3月13日又承包被告第二期建筑安装工程并签订了承包合同。该工程于2008年4月15日竣工，标的398000元，保证金按总标的5%，被告对该工程验收为合格，为二期工程款事宜。（其中付款情况附发票单及银行对帐单）。该公司经办人均联系不上，厂房倒闭，多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉要求被告支付工程款人民币62400元。原告永昌公司提供第一期工程清单明细、图纸、施工要求、借条和工程竣工验收证书、第二期建筑安装工程承包合同、工程明细单、图纸、应收帐款明细表、发票、银行汇款单等证据以证所诉事实。被告昇锐公司未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2007年9月28日至2007年11月5日，原告承包被告的厂房机电安装工程（第一期工程），工程造价为人民币170万元。该工程于2007年12月12日经被告验收为符合合同内容。2008年3月13日，原、被告签订厂房机电安装工程（二期）建筑安装工程承包合同1份，约定开工日期2008年3月20日、竣工日期2008年4月15日、施工总价人民币398000元，付款方式：1、主电缆线到工地一个星期内支付50%总工程款；2、按图纸施工完工后一个月内支付45%总工程款；3、剩余5%款项为一年保修金。合同还就其他内容进行了约定。两期工程款合计为2098000元，自2007年10月26日至2008年9月10日，被告通过网上银行转帐共支付给原告人民币1993100元，尚余工程保修金104900元未付。2009年4月30日，被告通过特种转帐支付给原告42500元，尚欠人民币62400元未付。本院认为，原、被告双方签订的建筑安装工程承包合同合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告承包建造被告的厂房机电安装工程并将涉案工程交付给了被告，被告也按约分期支付了大部分工程款项，现二期工程保修期业已到期，被告应将剩余工程款项（即保修金部分）支付给原告，故原告要求被告支付工程余款之诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波昇锐电子有限公司应支付原告宁波经济技术开发区永昌水电安装工程有限公司工程余款人民币62400元。该款应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，减半收取680元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一〇年五月二十日代书记员 张静君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00016号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：郭家建，（曾用名郭家见）。
被申请执行人：朱艳侠。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人郭家建、朱艳侠拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）091号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人郭家建、朱艳侠系我辖区新华社区居民，被申请执行人郭家建、朱艳侠均系非独生子女、非农业户口。被申请执行人郭家建、朱艳侠于2002年11月14日结婚，2003年7月14日生育一女郭心悦，2013年10月1日生育一子。申请执行人区社发局认为被申请执行人郭家建、朱艳侠违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年11月28日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）091号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）091号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人郭家建、朱艳侠征收社会抚养费人民币76，200元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，申请执行人区社发局向被申请执行人郭家建、朱艳侠送达该决定书及告知书，被申请执行人朱艳侠在送达回证上签字。被申请执行人郭家建、朱艳侠在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）091号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）091号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人郭家建、朱艳侠负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 周庆文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初522号原告：芜湖天远国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码913402217849084467（1-1）。法定代表人：涂明德，董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被告：李延好，男，汉族，住安徽省寿县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：陶有双，总经理。原告芜湖天远国际物流有限公司与被告李延好、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告诉称，2016年3月27日，原告与被告李延好签订《运输协议》一份，双方约定原告将芜湖美的厨卫电器制造有限公司交付的一车美的空调芜湖交由被告李延好承运，被告李延好以被告鹏程客运公司的皖A7F1**车辆将原告的货物由芜湖运输至山东淄博。2016年4月5日11时20分许，被告承运的货车在安徽省合肥市翡翠路与东流路交叉口因车辆货物超高，与翡翠路上跨桥发生刮碰，造成车上货物受损的交通事故。经安徽省合肥市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告承运的车辆负该起事故的全部责任，该起事故共造成原告货物损失43200元，应由承运的被告车辆予以赔付。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告货物运输损失43200元；2.诉讼费用由被告承担。被告李延好在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至具有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，依据原告向本院提交的《运输协议》、送货单等材料，原告将美的空调货物交由被告承运，货物的供货商为广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，发货单位为安得物流有限公司，上述企业均位于芜湖经济技术开发区，结合《运输协议》和送货单载明的内容，可以证实本案货物运输的始发地位于芜湖经济技术开发区的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告货物运输的始发地位于芜湖经济技术开发区，故原告向运输始发地法院即本院提起民事诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告李延好对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年二月六日书 记 员 胡聪明郎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第460-1号
申请执行人赖民生，男，1967年8月17日出生，汉族，邵武市物资储运贸易有限公司职工，住邵武市。
被执行人林丽，女，1977年9月24日出生，汉族，住邵武市。
被执行人江永贵，男，1974年9月6日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人赖民生与被执行人林丽、江永贵民间借贷纠纷一案中，由于被执行人林丽、江永贵拒不履行已经发生法律效力的（2015）邵民初字第68号民事判决书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，双方当事人私下已达成还款计划，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林丽、江永贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第68号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十八日
书记员 温惠彬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执499号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县庆栋汽车维修店，住所地茌平县铝城路971号。
负责人：徐庆洞，男，1991年1月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第089号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人徐庆洞达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第089号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1441号
原告：杨永光，1974年9月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘金良，1966年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：叶复会，1968年5月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨永光与被告刘金良、叶复会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨永光及其委托代理人李云到庭参加诉讼，被告刘金良、叶复会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告杨永光诉称：2013年年初，两被告因经营棋牌室急需资金向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，被告刘金良出具了借条。后原告多次催要，两被告以资金紧张为由拖延偿还，特请求判令被告立即还清欠款50000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘金良、叶复会未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日被告刘金良向原告杨永光借款50000元，并立下借条，借条载明：“今借杨永光人民币伍万元整（50000元），刘金良，2013.5.15”。双方未约定利息及还款期限。上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告身份证一份；2、两被告户籍证明二份；3、欠条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，且发生在刘金良、叶复会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告杨永光要求被告刘金良、叶复会偿付欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金良、叶复会经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
被告刘金良、叶复会于本判决生效后十日内向原告杨永光偿还借款50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年五月十日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1520号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：张某某，女，1998年8月1日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3717号
原告：高志华，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：郑艺强，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高志华与被告郑艺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加诉讼，被告郑艺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高志华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款13000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑艺强于2015年7月1日、7月13日分两次出具借条向原告借款6000元、7000元，共计13000元。借条中未约定借款利息。
郑艺强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑艺强未到庭参加诉讼，对高志华诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。本院对高志华诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，郑艺强向高志华借款，有郑艺强签名确认的借条为证，借款的事实可以认定。高志华请求郑艺强偿还借款和利息，合法有据，应予支持；借条中未约定利息，高志华要求自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，可以支持；郑艺强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告高志华13000元并自2016年7月5日起至判决履行日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告郑艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年八月十八日
书记员 李玉华
附法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1958号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
被告：齐桂江，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告齐桂江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐桂江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵秀峰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执43号
申请执行人韦炳仁。
被执行人黄曼。
被执行人蓝景鹏。
被执行人蓝光弟。
申请执行人韦炳仁与被执行人黄曼、蓝景鹏、蓝光弟民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）马民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄曼、蓝景鹏、蓝光弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄曼、蓝景鹏、蓝光弟目前没有可供执行的财产，申请执行人韦炳仁亦同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄曼、蓝景鹏、蓝光弟新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 林枝新
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2989号
原告郭××，农民。
委托代理人邢×，农民。（系原告姑父）
被告王××，农民。
原告郭××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告王××经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年7月7日被告王××向原告借款30000元，借款期限为3个月，至2013年10月6日止。被告王××向原告出具了借条，借款到期后，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元，支付违约金9180元。
被告王××经传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
在审理中查明，原被告系朋友。被告王××在做生意时，因资金短缺，于2013年7月7日向原告借款30000元，约定了借款期限为3个月，同时约定了违约责任为，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付百分之十的违约金，并为原告出具了借条。到期后，被告未偿还借款，经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款30000元，给付违约金9180元并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借款手续等证据证明属实。
本院认为，原告郭××与被告王××借款行为合法，且借贷关系明确，被告王××理应积极偿还借款，推诿搪塞实属不当。原告郭××要求被告王××偿还借款30000元之诉求证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9180元，参照中国人民银行贷款基准利率，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院亦予支持。被告王××经合法传唤未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××偿还原告郭××借款人民币30000元，支付违约金9180元，共计39180元。此款于判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第901号
原告张伟英，女，1960年8月2日生，汉族。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被告王广明，男，1958年8月26日生，汉族。
被告王玉环，女，1956年12月11日生，汉族，系王广明妻子。
二被告委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
二被告委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
第三人张清燕，女，1969年8月4日生，汉族。
原告张伟英诉被告王广明、王玉环及第三人张清燕解散合伙退款纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张伟英及其委托代理人马永刚、被告王广明、王玉环及其委托代理人朱燕、边梦巧、第三人张清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟英诉称，2011年11月，张伟英与王广明、张清燕三人合伙代理红冠橘红植物饮料，三人各出资8万元。合伙经营4个月后，三人因合伙事务产生纠纷，遂商议散伙，经清算，王广明继续经营合伙生意，由王广明退还张伟英的出资8万元。因王广明没有现金，故向张伟英出具欠条一份，约定三个月内付清。该笔款项王广明至今没有支付给张伟英。王玉环与王广明是夫妻关系，该笔欠款是其夫妻共同债务，故诉至法院，要求判令王广明、王玉环支付张伟英的退伙款8万元，并从2012年7月12日按银行同期贷款利率支付利息至欠款本息清偿之日。
王广明、王玉环辩称，1，张伟英与王广明、张清燕合伙经营的红冠橘红植物饮料是传销产品，不受法律保护；2，三人的合伙关系至今也没有解散；3，王广明与王玉环虽然是夫妻关系，但是王广明未从三人合伙经营的产品中获得任何收益，至今没有收回成本，不可能用于家庭生活，张伟英起诉王玉环没有事实和法律依据。综上，要求驳回张伟英的诉讼请求。
第三人张清燕述称，张伟英的诉求属实，三方散伙时协商由王广明继续代理，一人经营，王广明给张伟英和张清燕每人打了一个欠条，承诺三个月内给钱。
经审理查明，2011年，张伟英、王广明、张清燕三人合伙代理名为红冠橘红的植物饮料，三人口头约定合伙，分别出资8万元以王广明的名义将款项24万元汇往化州红冠橘红饮料有限公司。2012年4月11日，王广明向张伟英出具欠条，内容为：“欠条今欠现金捌万元（80000元）叁月之内还清王广明2012年4月11日”。欠条上另一记载事项为：“证明人：红冠公司大区常灯学”。同日，王广明向张清燕也出具一份欠条，内容为：“欠条今欠张清燕现金贰万捌仟叁佰玖拾柒元正28397元叁月之内还清王广明2012.4.1”。另一记载事项为：“证明人：红冠公司大区常灯学”。现张伟英以2012年4月11日三方合伙解散并清算，王广明下欠其退伙款8万元未支付为由向本院起诉，故引起诉讼。
另查明，王广明与王玉环系夫妻关系，王广明出具欠条的时间系双方夫妻关系存续期间。
以上事实，由欠条两份、本院（2014）新民初字第961号民事判决等证据及庭审笔录等予以在卷证实。
本院认为，根据查明的事实，张伟英、王广明、张清燕三人从2011年11月开始合伙经营红冠橘红饮料，2012年4月11日，王广明分别向张伟英、张清燕出具欠条，两份欠条均有红冠公司大区经理常灯学作见证，庭审中第三人张清燕也认可两份欠条是在三方合伙解散清算后的结果。综合本案情况本院认为，2012年4月11日，张伟英、王广明、张清燕三方合伙已经解散，王广明向张伟英、张清燕出具欠条的行为是对三方合伙进行的清算。王广明没有按约定向张英伟支付退伙款8万元是引起纠纷的原因。王广明与王玉环系夫妻关系，王广明出具欠条发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对张伟英要求王广明、王玉环支付退伙款8万元的请求予以支持。对张伟英要求支付利息的请求，王广明在欠条中承诺三个月内支付欠款，其未按约定履行，应当从2012年7月12日向张伟英支付利息，利率以同期人民银行贷款利率为准。对王广明、王玉环辩称三人合伙代理的产品是违法传销产品，不受法律保护的意见，未提供相关证据，本院不予采信，对其辩称三人合伙至今没有解散以及王玉环不应承担责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
王广明、王玉环于本判决生效之日起十日内支付张伟英退伙款8万元及利息（利息从2012年7月12日付至欠款清偿之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王广明、王玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第901号
原告张连臣，男，汉族，1984年8月14日生。
委托代理人陈健英。
被告赵娜，女，1987年10月9日生，。
委托代理人黄大朋。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人任力深。
委托代理人刘世凯、张骁。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张连臣诉称，2015年4月4日18时30分，原告乘坐张进于驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，沿开发区经八路由北向南行驶到沧州市九河路与经八路交叉口时，与沿九河东路由西向东驶来的被告赵娜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，张进于负事故主要责任，被告赵娜负事故次要责任，原告无责任，被告赵娜驾驶汽车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法在交强险范围内赔偿，原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗，二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
被告赵娜辩称，我方在被告保险公司投保交强险一份，应优先在交强险范围内赔偿，超出部分按比例。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效后，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告张连臣各项损失共计40000元。
二、被告赵娜于本调解书生效后十五日内赔偿原告张连臣各项损失共计6800元。
三、其他互不追究。
本案诉讼费175元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 岳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第901号
原告刘某，男，1949年7月5日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
被告牛某，女，1959年7月15日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
原告刘某诉被告牛某健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年6月8日8时30分，在黄楼镇秦桥村刘庄东南角原、被告交界的责任田内，原、被告因责任田发生纠纷，被告将原告右面部打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告伤后在新蔡县中医院住院治疗，现已出院。被告就原告所受伤害拒绝赔偿，为此起诉要求被告赔偿原告各项损失共计4064.8元。
被告牛某辩称：原告起诉的请求如果有法律事实并有人证、物证和医院医生、法医证明所花费属实，同时原告被行政拘留的话我愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月8日8时30分，原告刘某与刘某甲、刘某乙一起到被告牛某承包的位于黄楼镇秦桥村刘庄东南的耕地丈量土地，被告牛某赶到后因责任田纠纷与原告发生争执，被告用手将原告右边面部打伤。经鉴定原告之损伤程度为轻微伤，被告被新蔡县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后先后在新蔡县第二人民医院、新蔡县中医院检查、住院治疗，其中在新蔡县第二人民医院花医疗费1429元，新蔡县中医院花医疗费1014.75元，经诊断原告面部皮肤擦伤。原告刘某于2015年7月22日起诉要求被告赔偿原告各项损失共计4064.8元。
本院认为：被告牛某与原告刘某因责任田纠纷发生争执，被告用手将原告右边面部打伤的事实清楚，证据充分，被告牛某对原告之损伤存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告牛某对其进行赔偿的请求应予以支持。原告私自丈量被告承包的耕地，导致原、被告因责任田纠纷发生争执，原告对损害结果的发生也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费按原告实际住院治疗6天计算。原告请求的营养费、伤情拍摄费无相应的事实和法律依据，不予支持。原告请求的交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某赔偿原告刘某因受伤造成的损失：医疗费2443.75元、误工费154.78元（9416.10÷365×6）、护理费154.78元（9416.10÷365×6）、住院伙食补助费180元（6×30）、交通费200元等共计3133.31元的90%即2819.98元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李晓庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梅科峰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第901号
原告滕海团，农民。
被告凌文洁，农民。
本院在审理原告滕海团与被告凌文洁民间借贷纠纷一案中，原告滕海团于2015年12月25日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告滕海团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕海团撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滕海团负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第901号
原告刘某某。
被告王某某。
被告付某某。
原告刘某某诉被告王某某、付某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取，由原告负担381.5元。
审判员 田 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王海涛
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第901号原告乔某，女，汉族。委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。被告刘某，男，汉族。原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人王举营、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2012年下半年至2014年5月被告一直在外居住，极少回家，双方没有任何交流沟通，2014年5月原告回娘门居住，现夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，因我在外务工，偶尔分居，十天半月回家一次，与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年8月相识，2009年6月5日登记结婚，随后同居生活，同年10月30日生育一男孩取名刘某甲。自2012年下半年被告在新泰务工并时常与原告分居生活。2014年5月原告回娘门居住。2015年3月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张被告有外遇，被告否认，原告未提供证据。本院认为，原、被告已相识并登记结婚多年，且生育一子，感情基础较好，虽然双方因被告在外务工等原因时常同居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，积极改正自身缺点，互敬互爱，顾念家庭子女利益，重归于好，其生活仍将是幸福的。原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安贵二〇一五年五月七日书记员  高倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1695号
原告：何志玉，女，1981年1月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告：武汉市洪山区天朗鞋业。住所地：武汉市洪山区。
经营者：余意，男，1988年11月22日出生，汉族，系武汉市洪山区天朗鞋业个体业主，住武汉市蔡甸区。
被告：高道理，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：高进，男，1983年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系武汉市洪山区天朗鞋业实际经营者，住湖北省咸宁市。
本院在审理原告何志玉与被告武汉市洪山区天朗鞋业、高道理、高进买卖合同纠纷一案中，原告何志玉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志玉撤回起诉。
本案诉讼费1298元减半收取649元由原告何志玉负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 稳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢823号
申请执行人胡士岳
被执行人赵俏俏
本院在执行申请执行人胡士岳与被执行人赵俏俏案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2605号
原告：彭飞，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：周函泽，男，1995年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：曹继凤，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告彭飞与被告周函泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭飞、被告周函泽的委托诉讼代理人曹继凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称，被告借款30000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款30000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告周函泽辩称，借款属实，当时借款时扣除了利息，用手表和戒指抵押，同意还款，要求原告把东西返还。
经审理查明，2017年2月28日被告周函泽向原告彭飞借款30000元，约定2017年3月6日还款，按借款月利率25‰计息。庭审中，被告辩称，借款已扣除利息，同时用浪琴手表一块、18K金镶钻石件一件作抵押。原告申请证人宋某出庭作证。证人宋某证明：“借钱的时候我和被告一起去的，用戒指和手表抵押给原告后，原告才给钱，也扣除了利息，后来去还款的时候原告说要多给1万元才能返还戒指和手表”。原告彭飞认可借款时扣除利息2100元，并诉称：当时借了3万元，后来还要借款，我不同意再借款，被告说把戒指和手表抵押，就借给被告1万元。原告彭飞对其诉称的意见，未提供证据证明。原告彭飞现要求判令被告周函泽偿还借款15000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、被告申请证人的证言及手表戒指发票等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周函泽向原告彭飞借款30000元，扣除利息2100元，实际给付27900元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按年利率24%计息为宜。被告被告辩称借款已扣除利息，同时用浪琴手表一块、18K金镶钻石件一件作抵押；本院认为，借款时扣除利息，原告已认可；借款没有其他担保，用实物作抵押符合常理，且有证人出庭作证；故对被告辩称的意见，本院予以采纳。原告诉称用戒指和手表抵押，系被告另借款作抵押，因未提供证据证明，对其诉称的意见，本院不予采纳。被告偿还借款同时，原告应当将抵押物返回给被告。故对原告彭飞要求被告周函泽偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周函泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭飞支付借款本金27900元及利息（自2017年2月28日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算，至1200元止）。同时，原告彭飞返回给被告周函泽浪琴手表一块、18K金镶钻石件一件。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告周函泽负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。