湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2026号
原告：覃爱华，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：罗松茂，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：李小兰，女，1956年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：杨业君，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：张冬初，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗荣轩，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：铁丽萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告覃爱华与被告罗松茂、李小兰、杨业君、张冬初、罗荣轩、铁丽萍民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨重远、雷彪，被告罗松茂、杨业君、张冬初、罗荣轩到庭参加诉讼，被告李小兰、铁丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗松茂、李小兰共同偿还借款本金350万元及至还清本息之日止月息2%的利息；2.判令罗松茂、李小兰承担原告支付的律师费10万元；3.杨业君、张冬初、罗荣轩、铁丽萍对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由六被告共同承担。事实和理由：2014年6月23日，原告向被告罗松茂、李小兰提供借款350万元，并签订了《借款合同》及《夫妻共同债务声明书》。合同约定，由原告向被告罗松茂、李小兰提供借款350万元用于桃花源里棚改项目，期限为自2014年6月23日起至2014年12月22日止，利息每月2%；若被告未按期支付本金或利息，承担原告因实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等费用。为保证债务履行，被告杨业君、张冬初、罗荣轩、铁丽萍与原告签订了《借款个人保证担保合同》，保证人分别确定了保证金额及范围。合同签订后，原告履行了自己的出资义务，被告却未按照约定支付利息到期后也没有还本，原告多次催讨无果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
覃爱华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明被告罗松茂向原告覃爱华借款的本金、利息及违约金等约定事实；
2.《借条》一份，拟证明原告向被告罗松茂提供借款的履行情况；
3.《夫妻共同债务声明书》一份，拟证明李小兰认同该笔债务为夫妻共同债务，须承担责任的事实；
4.《借款个人保证担保合同》一份，拟证明被告杨业君、张冬初、罗荣轩、铁丽萍作为保证人为该笔借款承担保证责任的事实；
5.罗松茂、李小兰身份证复印件各一份、双方结婚证复印件一份；
6.杨业君、罗荣轩身份证复印件各一份；
7.张冬初、杨业君工作证复印件各一份；
证据5、6、7拟共同证明被告的主体资格；
8.《协议书》复印件6份，拟证明被告罗松茂以部分车库向原告抵账的事实；
9.《委托代理合同》及《收据》各一份，拟证明原告为该诉讼支付律师费的事实。
罗松茂辩称：借款本金及利息未全部偿还是事实，请求法院依据事实依法处理。
罗荣轩辩称：担保情况属实，但我只对该笔借款中的300万元承担保证责任。罗松茂已经以车库抵偿及支付现金共200多万元。我会督促其尽快偿还剩余借款。
张冬初辩称：为罗松茂的该笔借款中的25万元签订了担保合同属实，但这次担保带有欺诈性，始终未见到出借人覃爱华，始终认为罗松茂是向商银公司借的款。另外，因考虑我本人及家庭的基本医疗及生活保障，请求法院解除对我退休工资的冻结。
杨业君辩称：因我、张冬初与罗松茂签订有《担保房屋抵贷协议书》，我与张冬初向罗松茂共计50万元的借款提供连带保证责任是有前提的，其同意以在建车库作为反担保。我仅担保25万元，请求法院解除对我工资卡的冻结。
本院经审理认定如下案件事实：2014年6月23日，原告覃爱华与被告罗松茂签订《借款合同》，约定罗松茂向覃爱华借款350万元，用于桃花源里棚改项目，借款期限为6个月，自2014年6月23日起至2014年12月22日止，利息为每月2%，利息总额为42万元，每月23日前支付当月利息，借款期满一次性还清借款本金及当月利息。另规定，因履行本合同发生的有关担保登记、诉讼费、律师费、调查取证费等一切相关费用均由罗松茂承担。常德市商银投资管理有限责任公司作为丙方在合同上签字盖章。同日，罗松茂出具借条注明：“今借到覃爱华现金人民币叁佰伍拾万元整（3500000）”，李小兰并出具《夫妻共同债务声明书》，为上述借款承担连带责任，被告罗荣轩、铁丽萍、杨业君、张冬初与原告覃爱华签订《借款个人保证担保合同》，约定罗荣轩提供叁佰万元的连带责任保证，杨业君提供贰拾伍万元的连带责任保证，张冬初提供贰拾伍万元的连带责任保证。2014年6月23日，原告覃爱华与被告罗松茂签订《借款合同》时，被告罗松茂与李小兰系夫妻关系，被告罗荣轩与铁丽萍系夫妻关系。现约定的借款期内的利息已支付完毕，2015年2月1日，被告罗荣轩代被告罗松茂偿还借款38万元，扣除借款期满之日起至2015年1月22日止的利息7万元，实际偿还本金31万元；2015年5月1日，被告罗松茂偿还借款60万元，扣除2015年1月23日起至2015年4月22日止的利息19.14万元及另案100万元借款的4万元利息，实际偿还本金36.86万元；2016年2月8日，被告罗松茂偿还6.4280万元；2016年3月23日偿还10万元；2016年4月13日偿还10万元；2016年6月27日偿还109.9418万元；诉讼过程中，被告罗松茂偿还4万元；截止到2017年3月22日，共计欠款本金259.1974万元，利息42.6555万元。2016年3月8日，原告覃爱华因该案支出律师代理费10万元。
本院认为：本案的争议焦点为被告罗松茂、李小兰应向原告覃爱华偿还多少本金及利息，其他被告如何承担保证责任。依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，2014年6月23日，被告罗松茂与原告覃爱华签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限、利息支付及费用承担都有明确约定，罗松茂于当天出具了收到现金的《借条》，李小兰出具了为上述借款承担连带责任的《夫妻共同债务声明书》，被告罗松茂、李小兰应按照约定履行偿还责任。2014年6月23日，被告罗荣轩、铁丽萍夫妻、杨业君、张冬初作为保证人与原告覃爱华签订了《借款个人保证担保合同》，明确约定罗荣轩提供叁佰万元的连带责任保证，杨业君提供贰拾伍万元的连带责任保证，张冬初提供贰拾伍万元的连带责任保证，各保证人均应按照约定的保证担保范围履行保证责任。但截止到2017年3月22日，被告罗松茂、李小兰仍欠借款本金259.1974万元，利息42.6555万元。其应对未还本金及利息承担偿还责任，被告罗荣轩、铁丽萍、杨业君、张冬初未按照约定履行相应的保证义务，也应对未偿还部分承担相应比例的保证责任。被告罗荣轩、铁丽萍、杨业君、张冬初承担保证责任后，有权向被告罗松茂、李小兰进行追偿。同时，该借款约定月息为2%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付月利率为2%的利息予以支持，其利息支付期限应自被告未支付剩余利息之日起计算。同时，被告罗松茂与原告签订的《借款合同》，被告罗荣轩、铁丽萍、杨业君、张冬初与原告签订的《借款个人保证担保合同》均对诉讼费、律师费等费用的承担主体进行了约定，结合原告覃爱华提交的《委托代理合同》及收据，对原告要求被告共同承担10万元律师费的请求予以支持。被告李小兰、铁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗松茂、李小兰于本判决生效后三十日内向原告覃爱华偿还借款本金259.1974万元及利息（截止到2017年3月22日的利息为42.6555万元，自2017年3月23日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告罗荣轩、铁丽萍对其中259.1974万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告杨业君对其中25万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告张冬初对其中25万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
五、被告罗松茂、李小兰、罗荣轩、铁丽萍、杨业君、张冬初于本判决生效后三十日内向原告覃爱华支付律师费10万元；
六、驳回原告覃爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，共计22400元，由罗松茂、李小兰负担11200元，罗荣轩、铁丽萍负担9520元，杨业君负担840元，张冬初负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱小山
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘唐寅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。