江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第295号
原告江西省国玉汽车贸易有限公司。
法定代表人张中波，该公司董事长。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。
被告张斌。
原告江西省国玉汽车贸易有限公司与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省国玉汽车贸易有限公司的委托代理人刘桂英、被告张斌到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告江西省国玉汽车贸易有限公司诉称，2009年11月11日，被告在原告处购买了赣D321**号北京福田牌汽车，并挂靠在原告处进行营运，所购车款为336000元。2009年12月17日，被告为偿还原告车款在永丰县农村信用合作联社城区信用社提供抵押贷款200000元，并由原告在信用社提供保证担保。被告购车后经营不善，截至2014年3月25日，被告拖欠车款、利息、服务费、地税、二保等费用以及原告为被告垫付的银行期款、保险费、评估费、停车违章费等款项合计为169286元，抵扣被告变卖该车辆的转让款108000元后，被告尚欠原告61286元。原告多次催促被告支付上述欠款未果遂起诉至贵院，要求：一、被告立即偿还原告欠款61286元及其利息（按月利率1.5%从2014年3月26日起至还清款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称，车子属于原告的。2014年被告把车子交到原告后就不应该产生费用，那笔停车费不同意承担。2012年12月被告跟原告结帐是欠12万，2012年的费用包含在12万内，2013年的费用未付，原告未经过被告的同意就把车卖了，只打过一次电话，车子应该值13万元以上。车子变卖以后的利息不承担。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、购车合同和行驶证，证明被告于2009年11月11日在原告处购买了一辆北京福田牌货车，当时的车款是33.6万元，该货车于2009年12月3日挂靠于原告公司登记车牌为赣D321**进行营运。被告认为购车合同上所有权是被告的，但行驶证上所有权是原告的，所有权有冲突，属于合同欺骗的行为。本院认为该组证据合法、真实、有效，车辆所有权的问题应结合全案认定。2、原告出具的一份被告欠原告车款以及费用的清单，证明被告欠原告车款120000元及其他费用共169286元，抵扣转让的车款108000元，被告尚欠公司61286元。被告认为对于12万元并不全是车款的本金，是欠原告所有费用共12万元，该清单上，认可12万元的费用。2014年的费用不认可，被告2013年就把车子给了原告，清单上的过户费、停车费、评估费不认可，被告认可违章费。本院认为该清单被告认可的数额本院予以认定，被告不认可的数额待核实全案证据认定。3、被告出具的借据和三份收据，农村信用社贷款本金利息收回凭证总共10张，证明被告欠原告车款，以及原告为被告垫付银行期款和保险费共132631.36元。被告认为欠条和银行还款收据是原告垫付的，但是都包括在已经清算的12万元里面，2009年12月17日3.6万元的借据已经还了一部分，但具体还了多少不记得了。本院认为该证据真实、合法、有效。4、三份收据，证明原告为被告赣D321**牌垫付的停车费2500元，财务价格鉴定费1000元，车辆违章费3150元。被告认为认可违章费，被告不知道有评估费不认可，停车费不认可。本院同意被告的意见。5、四张收款收据，证明被告的车子挂靠于原告公司每年应交服务费1200元，地税3696元，二保600元，年检表50元，被告从2012年开始就没有交这些费用。被告认为有这些费用，只是地税算高了。因被告以前已实际向原告交纳过此费用，本院认可原告的这笔费用。6、原告出具的一份收款收据，永丰县价格认证中心价格鉴定书，证明被告的车子经鉴定的价格是100000元，经转让后转让款108000元。被告认为车子不止值这个价，3000元过户费不认可。本院认为车辆已由有资质机构作出鉴定应认定；经核实行驶证并未真正过户，只是换使用人，因此对3000元过户费不予认定。
被告提供证据有：1、2012年还给原告利息的发票：18714.35元、1380.88元、14990.66元、8014.4元，证明这些钱应冲减了被告的欠款。原告认为这些发票是事实，不包含本案欠款的利息。这些是付的2012年12月29日之前被告欠公司车款的利息，原告上面举证的12万元是被告所欠的车款，车款里面不含利息。2、在银行交款本金和利息的凭据两张：2011年3月31日、2011年6月28日。证明被告到交过两次费用，但是原告拿走了原始凭证。原告认为这两张费用都是原告付的，如果是被告已经支付的话，直接支付到银行，上面会显示是被告支付，而且原告会出示原始收据。如果被告还钱到原告，原告会出具一张收款收据。本院认为以上证据由于被告未提供该发票的原件及其他相佐证的证据，故对该证据不予认定。
经审理查明，2009年11月11日，被告在原告处购买了北京福田牌汽车，车号赣D321**，所购车款为336000元。双方签订了“购车合同”，合同主要内容：车辆状况、车价总额、如何交付车辆、车辆三包、风险保证金利息按9厘计算，车船税归司机承担、欠公司余款按9厘结息，15个月还清。2009年12月17日，被告为偿还原告车款在永丰县农村信用合作联社城区信用社办理了200000元抵押贷款，并由原告在信用社提供保证担保，原告保留车辆所有权，赣D321**的行驶证所有人为被告。车款还差欠36000元由被告在2009年12月17日出具了借据给原告，借期至2011年3月16日，月利率9厘，逾期按月利率15‰计算，按月支付。并约定若借期满或逾期三个月不及时足额清偿借款本息时，借款人自愿同意将本人车辆交江西国玉汽车贸易有限公司抵偿债务。购车后被告挂靠在原告处进行营运，虽未签订挂靠协议，但被告按其他车辆所交的挂靠费用交纳了挂靠所需的费用，每年的挂靠费有：服务费1200元，地税3696元，二保600元，年检表50元，合计5546元。由于被告未及时到银行支付本息，原告为被告垫付的本息有：2010年9月14日10481.59元，2011年3月31日29483.48元，2011年9月29日10128.15元，2011年12月1日9358.47元，2011年12月15日27179.57元，以上合计86631.27元。加上被告开始购车所欠的36000元，共欠122631.27元。2012年年底，原、被告经结算，被告尚欠原告车款（原告垫付的银行利息）12万元。被告车辆违章，原告为其从2011年3月24日到2013年10月垫付违章费3150元。被告在2011年之前向原告交纳的挂靠费用已交清。2013年12月23日因被告经营不善，被告将车开到原告处将车交还给原告，原告则要被告将车开到江西永发货运商城有限公司。由于赣D321**未出卖，2014年3月17日原告委托永丰县价格认证中心对该车进行价格鉴定，该车鉴定价格为100000元，原告打电话告诉了被告这一结果，此次评估费1000元。2014年3月25日，原告将该车以108000元卖给他人，原告收取被告过户费3000元、停车费2500元、鉴定评估费1000元。被告欠原告2012年挂靠费5546元、2013年挂靠费5546元。因赣D321**转让后所得价款冲抵被告欠原告的钱后，还有差欠，原告遂诉至法院。
本院认为，被告到原告处购买车辆，原告在银行为被告担保被告的车辆贷款而保留车辆所有权，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告以自己的实际行为挂靠在原告名下经营，被告也认可挂靠的费用，但认为其中所交的地税过高，由于被告以前交纳过此费用且从未提出过异议，故对被告的辩解不予采信。被告在出具给原告的借据上表明若借期满或逾期三个月不及时足额清偿借款本息时，被告自愿同意将车辆交原告抵偿债务。故被告将该车交回原告时，被告还欠原告的车款，原告按双方的约定有权以该车抵偿所欠原告债务，原告对该车进行转让符合双方的约定。被告认为2012年原、被告结算后，被告欠原告120000元包括了挂靠费等所有费用，因被告未提供其他证据证实，故不予采信。被告于2013年12月23日将车交回到原告，抵偿债务，原告也同意，被告已不是该车的实际经营者，因此之后该车产生的停车费、评估费、2014年挂靠费等不应由被告承担，但被告经营期间的违章费应由被告承担，被告也认可。因此，120000元车款的利息按月利率15‰从2012年12月29日算至2013年12月23日共21600元，加上被告2012年、2013年的挂靠费用共11092元，违章费3150元。被告还欠原告利息、挂靠费、违章费共35842元，欠车款12000元。因赣D321**车的转让过户费原、被告双方未约定且未实际过户，原告收取被告过户费3000元不予支持。原告要求被告所欠费用计算利息，因被告所欠的挂靠费、违章费，双方没有约定利息，本院不予支持。但被告扣除车辆转让款108000元后，还尚欠车款12000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告因此，原告要求逾期付车款的利息应按此规定支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规之规定，判决如下：
一、被告张斌限本判决生效后五天内支付原告江西省国玉汽车贸易有限公司车款12000元及其逾期付款的利息（从2013年12月24日至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）；
二、被告张斌限本判决生效后五天内支付原告江西省国玉汽车贸易有限公司车款利息、挂靠费、违章费共计人民币35842元；
三、驳回原告江西省国玉汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1332元减半收取666元，由原告承担134元，被告张斌承担532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一五年五月七日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。