新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1524号
原告：罗继伍，男，汉族，45岁。
委托代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。
被告：吴军，男，汉族，41岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：雷军，男，汉族，31岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
原告罗继伍诉被告吴军、雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继伍及其委托代理人钟英、被告吴军之委托代理人王东生均到庭参加诉讼，被告雷军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继伍诉称，2014年7月，被告吴军取得新疆邦友有限公司100万吨年重油制烃联合装置及配套工程厂区建设工程用地场地平整施工项目。2014年7月4日，因被告吴军资金短缺，向原告罗继伍借款300000元，被告吴军向原告出具借条，并承诺在2014年底归还。同日，原告向被告雷军汇款220000元，另将建设银行卡交于被告吴军，由其自行提取该银行卡内8万元。同时被告吴军明确给原告贰拾万元工程分红，五五工业园工程款4月份动工前支付。因被告吴军没有归还借款，2015年1月24日，被告吴军向原告将300000元本金、利息30000元和200000元分红向原告出具一份530000元的借条，承诺在2015年4月24日向原告偿还530000元，被告雷军对上述借款提供担保。但还款期限届满后，二被告并未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金530000元及利息148600元，合计678600元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴军辩称，被告向原告借款300000元属实，但被告已于2015年8月7日清偿完毕；原告要求的200000元分红并不存在，实为高额利息，被告同意承担2015年4月24日至2015年8月7日之间的利息。
被告雷军未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告吴军向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借到罗继伍现金叁拾万万元（正）300000元.借款人：吴军还款日期12月份同意在工程款内扣除2014年7月4日”，同时，被告吴军在该借条背面注明：”有贰拾万分红，在五五工业园工程款四月动工前支付.吴军”，当日原告向被告雷军汇款220000元，原告将其银行卡交给被告吴军，2014年7月5日，被告吴军从原告银行卡中支取了80000元。2015年1月24日，被告吴军向原告出具借条一份，载明：”今借罗继伍现金（530000元）整伍拾叁万元整.还款日期为2015年4月24日。借款人：吴军2015年1月24日担保人：雷军2015年1月24日”。2015年8月7日，克拉玛依市金贝建筑工程有限公司向原告支付300000元。2016年5月2日，被告吴军与原告达成协议书一份，载明：”关于2015年吴军借罗继武（530000）元。伍拾叁万元整。经协商定于2016年5月31日归还尾款，若在商议时间内没还款，吴军愿拿名下韩国现代挖掘机一台，发动机型号为E00B11E22AIMC,设备型号为2**-7，作为此次借款的偿还，此台设备所有的债权债务均与罗继武无关，吴军也不得将此设备再进行变卖，或抵押给他人。还款日期到期后，双方一起变卖此设备偿还债务，此设备变卖款项按市场价计算，变卖款项多退少补。”之后原告多次找二被告索要借款，但二被告均予以推诿，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示并质证的借条、银行汇款凭证、银行卡明细、协议书、双方的通话录音、谈话录音及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年7月4日，被告吴军向原告罗继伍出具的借条足以证实原告罗继伍与被告吴军的借款合同关系成立，原告罗继伍通过银行转账交付给被告雷军220000元、将银行卡交由被告吴军支取80000元，证实原告已经将300000元借款交付给二被告，借款合同在借款提供时已经生效，被告吴军应当按照约定期限履行返还借款的义务；至于吴军在借条背面注明的200000元分红，分红应当是原告与被告存在合伙关系或者参与了被告的工程项目，在合伙组织或者工程项目有盈利时的利润分配，被告吴军在向原告承诺200000元分红时原告才刚介入工程项目，该项目能否盈利以及盈利多少尚属未知，此时就承诺200000元分红不合常理，而且原告未提供相应证据证实200000元分红的合法性，故本院对于被告吴军认为该200000元是高额利息的辩解理由予以采信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于利息超过24%/年的部分不予保护。2015年1月24日，被告吴军再次向原告出具的借条，确认被告吴军欠原告借款本金、分红及利息530000元，虽然被告吴军对于该欠款数额予以确认，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对于该欠款中利息超过24%/年的部分本院不予保护，原告于2014年7月4日向被告借款300000元，原告可以要求被告承担自2014年7月5至2016年6月23日期间的利息，该期间的利息应当为142027.40元（300000元×24%÷365天×720天）；被告雷军在借条中以担保人的身份签字，其应当对该借款及利息承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告雷军承担保证责任后，有权向被告吴军追偿。关于被告吴军辩称的2015年8月7日克拉玛依市金贝建筑工程有限公司已经代其向原告偿还了300000元的辩解理由，从2016年5月2日被告吴军与原告达成的协议书内容来看，截止到2016年5月2日该债务并未清偿，该300000元的支付并非为被告吴军偿还借款，故对于被告吴军的辩解理由，本院不予采信。被告雷军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起三日内向原告罗继伍偿还借款本金300000元、利息142027.40元，合计442027.40元；
二、被告雷军对上述款项承担连带清偿责任，被告雷军承担保证责任后，有权向被告吴军追偿。
案件受理费5292元，邮寄送达费74.80元，由原告罗继伍负担1844.89元，由被告吴军、雷军负担3521.91元；财产保全费3317元，由被告吴军、雷军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年八月十八日
书记员刘海峰