吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第177号
原告张长林，男，1973年11月18日生，汉族，司机，住双辽市王奔镇高产村三屯。
被告于士勇，男，1977年1月27日生，汉族，司机，住辽宁省昌图县三江口镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人曹辉，系该公司经理。
委托代理人于林，系吉林司评律师事务所律师。
原告张长林与被告于士勇、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长林、被告于士勇、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人于林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日16时20分，被告于士勇驾驶辽M-P95**号捷达牌轿车沿双辽王奔镇内由西向东行驶，当车行驶至镇医院门前时与同方向行驶的我驾驶吉C-M72**牌豪爵110型两轮摩托车相撞，致我右肩胛骨骨折、右第三、四肋骨骨折，我当即被送往双辽市中心医院住院45天，交警队认定被告于士勇承担事故主要责任。我住院期间花费医疗费3621.96元、误工费186.16元×45天=8377.20元、护理费108.59元×45天=4886.55元、伙食补助费100元×45天=4500.00元、交通费1500.00元，共计22885.71元。要求二被告承担连带赔偿责任。
被告于士勇辩称：交通事故的事实存在，事故责任划分无异议，赔偿我也无异议，听法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图市支公司（以下简称“保险公司”）辩称：1、该起事故未发生人伤，所诉求的损失与交通事故无关，不在保险公司赔偿范围之内。该起事故发于9月5日，9月19日出具道路交通事故认定书认定无伤害，原告和被告于士勇均未提出异议也未申请复核，保险公司报案记录也记载无人伤，所以原告的伤情与交通事故无关，保险公司不能承担赔偿责任。2、对原告在诉讼请求中的不合理诉请不同意赔偿，具体在质证中阐述。3、按照保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，进行了陈述并提供了相应证据，双方对下列事实及证据没有异议，本院予以确认：于士勇在中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制险保险和商业三者险，被告于士勇行车证和驾驶证符合保险理赔条件。
本案的争议焦点为：原告的损害与本案的交通事故有无因果关系，原告要求二被告赔偿的范围及数额是否合理。现根据庭审情况，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告的损害后果系本案交通事故造成的，原告要求二被告赔偿的范围及数额部分合理，对合理部分予以保护。
原告为证实自己的主张，原告提供以下证据：
1、双辽市交警大队出具的事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。被告于士勇对此事故认定书无异议，被告保险公司认为不是交通事故造成损失不同意赔偿，该事故认定书在基本情况一栏中明确写明张长林无伤害，在道路交通事故发生一栏中明确写明事故造成两车不同程度损害。
2、双辽市中心医院住院病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书，证明受伤程度，住院45天，二级护理，花费医疗费3621.96元及门诊费819元（注：门诊票据计算机打印时间为2014年9月5日16时46分）。被告于士勇该证据无异议；被告保险公司认为不是交通事故造成损失不同意赔偿：对病历记载内容有异议，入院时间登记时间是9月5日15点30分，事故发生是16点20分，对原告的具体住院时间有异议；对4张医疗费的真实性无疑，对证明的事项有异议，不能证明伤害是由交通事故引起和造成。
3、买卖车协议书、行车证，驾驶证，证明我是司机，家里养了两台车。被告于士勇该证据无异议；被告保险公司认为不是交通事故造成损失不同意赔偿，买卖车协议书、行车证与本案无关，不能证明原告是驾驶员；对驾驶证有异议，驾驶员从事车辆驾驶还应当具备上岗证，仅凭驾驶证不能证明原告是司机，发生事故时原告驾驶的是两轮农用车，也非原告提供农用自卸车，其赔偿标准应按农民计算
4、交通费票据，证明花费交通费1500元。被告于士勇无异议，被告保险公司认为不是交通事故造成损失不同意赔偿，提供的证据是连号的票据与实际产生的票据不相符，应当按照最高院的司法解释只能赔偿入出院2次合理的交通费。
5、证人赵忠华证实：4、5点钟原告骑摩托与于士勇相撞，事故现场没看见，原告妻子打的电话，我赶到事故现场，原告已经赶去医院，我到医院后看到原告脸上都是伤，胳膊不能动了，于士勇也应该知道原告受伤了，原告检查的过程我一直跟着，主要是肩胛骨和肋骨骨折，脸上和腿部有伤。被告于士勇无异议，被告保险公司认为无法提供证人在现场的证明，无法证明所说的真实性。
综合原告提供上述证据及被告的质证意见，本院认为，证据1、2、3、5的来源合法，客观真实，本院予以确认；对证据4不予确认，但酌情给付交通费。虽然交通事故认定书上没有写明原告受伤，但通过住院病历、证人赵忠华的证言及被告于士勇的陈述，可以认定本案的交通事故造成原告受伤，因住院病历的入院、出院时间是人工填写，而原告入院时门诊票据上电脑自动打印的时间能较为准确确定原告入院时间是在交通事故发生之后,故原告的损害后果与本案的交通事故存在直接的因果关系。原告提供的买卖车协议书、行车证、驾驶证，虽然被告保险公司认为不能证明被告是司机，但本院认为可以认定原告是从事交通运输业，误工费应按照交通运输业标准计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。“本案原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费均属于合理赔偿范围。但在数额上，考虑事故发生地点、医院及原告家庭地址，本院认为交通费以500.00元为宜。
本案被告于士勇系肇事车辆车主，被告保险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者险的保险单位。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，有承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对于原告合理的经济损失被告保险公司首先在强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。
综上所述，本院认为，原告张长林在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张长林医疗费4440.96元、住院伙食补助费4500.00元（100.00元×45天）、护理费4886.55元（108.59元×45天）、误工费8377.20元（186.16元×45天）、交通费500.00元，共计22704.71元，此款于判决生效后即付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1180.00元由被告于士勇承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年七月十一日
书记员 ：宋智卿