wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初283号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王建明，男，1963年11月20日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2017年6月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王建明犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人王建明及其辩护人李仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日上午，在仙居县横溪镇秧田村的一处山上，被告人王建明与吕某、徐某及被害人曹某，利用单索（不能控制速度）将树木从山上滑至山下（俗称“放树”），在放树5次后，曹某到山下收树。被告人王建明在山上看到山下的曹某站在离绳索固定点四、五米远处，在与曹某确认可以放树后，被告人王建明将一捆杉树钩在绳索上放下去，不幸击中曹某并致其死亡。经法医鉴定，曹某因颅脑损伤死亡。案发当日被告人王建明向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王建明与被害人家属就民事赔偿已调解。
上述事实，被告人王建明在审理中亦无异议，并有证人吕某、徐某、金某、蒋某等人证言，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书、检案意见告知单、法医学尸体检验鉴定书及照片，户籍证明，前科查询，归案经过，调解协议，谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人李仲斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。就量刑情节主要发表如下意见：1、王建明有自首、与被害人家属达成调解等从轻处罚情节；2、本案情节显著轻微，请求法庭对被告人判处六个月以内的刑期，并适用缓刑。
对辩护人第1点意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对第2点，本案情节显著轻微的意见，与查明事实不符，且辩护人请求对被告人判处六个月以内刑期的量刑建议过低，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王建明过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建明系自首，依法予以从轻处罚；民事赔偿已调解，酌情予以从轻处罚。考虑本案起因、被告人认罪态度及悔罪表现等情况，对被告人王建明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年八月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第902-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号中石化大楼。
负责人罗解永，行长。
被执行人夏云。
被执行人徐剑芳。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与夏云、徐剑芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第988号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：夏云、徐剑芳偿还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行所欠的逾期本金及逾期本金产生的利息、罚息，以及律师费10000元、邮寄费22元。因夏云、徐剑芳逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行于2013年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作程序终结处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年八月二十八日
书记员 朱 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1340号
申请执行人：刘恒,男,1986年3月15日生,汉族，住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘恒与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督65号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第761号
原告哈药集团制药总厂。
负责人刘占滨，哈药集团制药总厂厂长。
被告中国光大银行股份有限公司成都分行。
负责人史砫。
第三人福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机青岛工厂。
负责人王金富。
原告哈药集团制药总厂与被告中国光大银行股份有限公司成都分行、第三人福田雷沃国际重工股份有限公司挖掘机青岛工厂票据纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员雷膦绮与人民陪审员王学彬、徐尹潮适用普通程序组成合议庭审判。原告哈药集团制药总厂于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈药集团制药总厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团制药总厂撤回起诉。
本案案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告哈药集团制药总厂负担。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余 丹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更255号
罪犯张玉冬，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省邓州�夏集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年9月19日河南省邓州市人民法院作出（2016）豫1381刑初441号刑事判决，以被告人张玉冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月7日起，至2018年1月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张玉冬入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张玉冬因与同村村民被害人刘某之间不正当关系和债务纠纷与刘某夫妇产生矛盾。2016年1月1日14时30分许，张玉冬携带事先准备的一壶散装汽油、一把铁锁、一瓶农药到李某某家，先用铁锁将李某某家大门锁住，后张玉�将李某某家房门撞开，进入卧室后，张玉冬拿着汽油往卧室内床上泼，在刘某夫妇阻止张玉冬泼汽油过程中，卧室内突然起火，导致刘某腿部、腰部、手部等处大面积烧伤，李某某左脚被烧伤。后在刘某家院门口处，张玉冬手拿钢叉将李某某左胸部扎伤，接着，张玉冬拿出随身携带的农药喝了两口，又跑到躺在地上刘某身边，用手按住刘某，并手扯刘某头发，拿着农药往刘某嘴里灌，后被赶到现场的群众制止。经邓州市公安局法医鉴定，李某某、刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
罪犯张玉冬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张玉冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉冬的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11189号
原告：赵为，男，1981年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告赵为与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王明卓适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵为、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10629.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2012年7月，原告赵为与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为100.65平方米，金额为561224元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年7月21日，原告办理入住。
2017年9月18日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2015年7月21日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1403元（561224元×0.00001×250天，2017年1月12日至2017年9月18日）。
关于被告提出的原告的主张部分超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告赵为逾期办证违约金1403元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.8元，减半收32.9元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担25元，由原告赵为负担7.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏立涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7170-7172号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人:袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:樊小玲，女，1975年6月12日生，汉族，住海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告樊小玲侵害著作财产权纠纷三案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费每案800元，减半收取计每案400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 张月淑
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛 琰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3366号
原告：厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼十二层A室。统一社会信用代码913502137054413758。
法定代表人：张炜，董事长。
委托诉讼代理人：顾春晖、林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室。统一社会信用代码91370100706265940D。
法定代表人：徐成胜。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告山东浩岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司诉称，1、请求法院判令被告偿还合同货款人民币110500元（币种下同）及违约金93767元（自2011年3月3日起按照每周千分之三的比例计算至实际付清款项之日止，计至2016年8月2日为93767元）；2、被告向原告支付因本案诉讼而合理支出的律师费人民币6400元；3、被告承担本案包括诉讼费、保全费、公告费在内的一切费用。事实与理由：厦门爱默生电梯有限公司主要从事电梯的生产制造和销售服务业务。2009年10月11日，原被告签订《电梯销售合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告向被告销售2台电梯设备并负责安装调试，设备合同总价为人民币29万元。合同还对其它内容进行了约定。2010年8月16日，原告爱默生电梯有限公司更名为“厦门中兰通电梯工业有限责任公司”，2011年3月3日，原告已完全履行了全部合同义务。但迄今为止，被告仅支付了部分款项，尚有款项11.05万元未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院予以支持。
被告山东浩岳建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《设备销售合同》第八条约定因本合同产生或与本合同有关东争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，该争议交由合同签订地人民法院依法裁决。本案《设备销售合同》未注明合同签订地为何处，故双方属约定不明，应视为没有约定。根据《中华人民共和国》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即被告山东浩岳建设工程有限公司的住所地在山东省济南市历城区。根据双方《设备销售合同》第三条第4款的约定，设备交付地点为济南市高新区金奥工业园，故本案的合同履行地应××××新区。本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，本院没有管辖权，应移送至被告住所地山东省济南市历城区管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郭兰英
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初173号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙贺，男，1984年11月20日出生于吉林省农安县，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人孙贺犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭担任法庭记录，被告人孙贺及其辩护人马克庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月7日22时50分许，被告人孙贺酒后驾驶×××号速腾轿车，沿本市汽车经济技术开发区富民大街由西向东行驶至凯达北街时，被执勤民警抓获。
经鉴定，孙贺血液中乙醇含量为188.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人认为被告人孙贺醉酒驾车未造成事故，认罪悔罪，请求对被告人孙贺从轻处罚。
经审理查明：2017年7月7日22时50分许，被告人孙贺酒后驾驶×××号速腾轿车，沿长春汽车经济技术开发区富民大街由西向东行驶至凯达北街停车方便后欲继续驾车行驶时，被民警查获。经鉴定，孙贺的血液中乙醇含量为188.97毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙贺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关在庭审过程中提供的立案决定书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书,证人王某证言，被告人孙贺供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，视听资料审讯录像光盘一张等证据，经庭审质证，被告人孙贺及其辩护人对证据无异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙贺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙贺认罪，主动缴纳罚金，且其居住地的司法机关同意接收监管，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人孙贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈世谦
二〇一七年九月二十二日
书记员 付 磊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初127号
原告：买某，女，1961年3月20日出生，回族。
被告：吴某，男，1985年10月24日出生，汉族。
原告买某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即偿还借款25500元；2.判令吴某承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方是2015年8月在一个唱歌群里认识的群友，2016年5月，吴某以考驾证交学费为由，借款1万元。2016年6月，吴某以资金紧张为由，再三请求买某以其身份信息办了一张建行八千元额度的信用卡，卡上的钱吴某以分期付款的方式当场取走。2017年初，吴某以买车为由借款1万元，2017年12月以去修车厂取车差钱为由借款500元。以上借款都是口头协议，吴某只说跑车挣钱后还钱，没打借条。2017年5月经催要，吴某还款3000元后，就以种种理由和借口拖延不还，为维护自身合法权益，诉至法院。
吴某未作答辩。
买某围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某未提交证据，也未到庭质证。对买某提交的证据，本院认定如下：
录音笔中的录音资料（附书面文字说明）1份，拟证明吴某承认向买某借款。经审核，该录音的取得存在形式瑕疵，由于吴某未到庭质证，对该录音的真实性也无从考证，而且，从双方聊天内容来看，除了买某本人对借款的陈述外，对方并未承认借款事实，故对该录音资料的证据效力不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是买某与吴某之间是否形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”该法第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，买某虽认为其分多次向吴某交付了借款28500元，双方之间形成了民间借贷关系，经催要，吴某尚欠其借款25500元未还，但是除其本人陈述外，未举出其他有力证据予以证明。根据上述法律规定，因买某的举证不足以证明其与吴某之间形成了民间借贷关系，故买某应当对其主张承担举证不能的不利后果。因此，对买某要求吴某归还借款25500元的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回买某的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由买某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月七日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初127号
原告：买某，住兰州市。
被告：吴某。
原告买某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即偿还借款25500元；2.判令吴某承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方是2015年8月在一个唱歌群里认识的群友，2016年5月，吴某以考驾证交学费为由，借款1万元。2016年6月，吴某以资金紧张为由，再三请求买某以其身份信息办了一张建行八千元额度的信用卡，卡上的钱吴某以分期付款的方式当场取走。2017年初，吴某以买车为由借款1万元，2017年12月以去修车厂取车差钱为由借款500元。以上借款都是口头协议，吴某只说跑车挣钱后还钱，没打借条。2017年5月经催要，吴某还款3000元后，就以种种理由和借口拖延不还，为维护自身合法权益，诉至法院。
吴某未作答辩。
买某围绕诉讼请求依法提交了证据，吴某未提交证据，也未到庭质证。对买某提交的证据，本院认定如下：
录音笔中的录音资料（附书面文字说明）1份，拟证明吴某承认向买某借款。经审核，该录音的取得存在形式瑕疵，由于吴某未到庭质证，对该录音的真实性也无从考证，而且，从双方聊天内容来看，除了买某本人对借款的陈述外，对方并未承认借款事实，故对该录音资料的证据效力不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是买某与吴某之间是否形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......”该法第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，买某虽认为其分多次向吴某交付了借款28500元，双方之间形成了民间借贷关系，经催要，吴某尚欠其借款25500元未还，但是除其本人陈述外，未举出其他有力证据予以证明。根据上述法律规定，因买某的举证不足以证明其与吴某之间形成了民间借贷关系，故买某应当对其主张承担举证不能的不利后果。因此，对买某要求吴某归还借款25500元的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回买某的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由买某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月八日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2787号
原告：漳州龙泽贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区湘桥路梧店社路段西侧，统一社会信用代码：91350600669252613A。
法定代表人：庄ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，系该公司法务员。
被告：张荣耀，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州龙泽贸易有限公司与被告张荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州龙泽贸易有限公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。被告张荣耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州龙泽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：张荣耀偿还借款28354元及利息（从2013年9月25日起按月利率2%计至还款之日止）。暂计至起诉之日止的利息27806元，两项合计：56160元。事实和理由：2012年7月28日，张荣耀向漳州市祥丰汽车贸易有限公司购买一辆价值113000元福田牌货车缺乏资金，漳州龙泽贸易有限公司给予代垫80000元购车款，分12个月还清，利息按月利率2%计算，生效的（2015）文民初字第35号民事判决书在庭审过程中，法庭释明以上性质属于存在民间借贷关系。2013年9月25日双方进行结算，张荣耀尚欠漳州龙泽贸易有限公司代垫购车款28354元（性质是借款），代垫保险费及车船使用税费计93014.13元（该项在（2015）文民初字第35号民事判决书定性为挂靠经营合同纠纷），张荣耀不能一次性还清并承诺利息按月利率2%计付到还清欠款，若有纠纷选龙文区人民法院为管辖地，并具立欠条一张给漳州龙泽贸易有限公司收执。后经漳州龙泽贸易有限公司多次催讨，张荣耀以多种借口为由拒付。漳州龙泽贸易有限公司提供还款承诺书、欠条、（2015）文民初字第35号民事判决书、（2017）闽0603民初471号民事判决书、法律文书生效证明书各一份以证明自己的主张。
张荣耀未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，张荣耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对漳州龙泽贸易有限公司提供的还款承诺书、欠条、（2015）文民初字第35号民事判决书、（2017）闽0603民初471号民事判决书、法律文书生效证明书依法予以认定。
根据漳州龙泽贸易有限公司的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2012年7月28日，张荣耀因购车缺乏资金向漳州市祥丰汽车贸易有限公司借款80000元，还款分期月数为12个月，利息按月利率2%计算，并出具还款承诺书一张给漳州龙泽贸易有限公司收执。2013年9月25日，双方进行结算，张荣耀尚欠漳州龙泽贸易有限公司借款28354元，约定：借款利息按照月利率2%支付，若有纠纷选龙文区人民法院为管辖地，并具立欠条一张给漳州龙泽贸易有限公司收执。后经漳州龙泽贸易有限公司多次催讨，张荣耀未予偿还。
本院认为，张荣耀因购车缺乏资金向漳州龙泽贸易有限公司借款80000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故漳州龙泽贸易有限公司请求判令张荣耀偿还尚欠借款28354元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。漳州龙泽贸易有限公司主张张荣耀自2013年9月25日起按月利率2%支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。张荣耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
张荣耀应于本判决生效之日起十日内偿还漳州龙泽贸易有限公司借款28354元及自2013年9月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由张荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2551号
申请执行人西安瑞徵汽车贸易有限公司,住西安市沣东新城西部大车交易区场地，负责人王汉志
被执行人张亮亮。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮亮,张伟银行存款89411元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第256号
原告德清县汉兴达铸钢有限公司。
法定代表人沈汉庆。
委托代理人沈富强。
委托代理人杨兴弟。
被告浙江平湖机械制造有限责任公司。
法定代表人何新春。
本院在审理原告德清县汉兴达铸钢有限公司与被告浙江平湖机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告浙江平湖机械制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县汉兴达铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1913.5元，保全费1470元，合计3383.5元，由原告德清县汉兴达铸钢有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十月十四日
代书 记员 童云华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申430号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明江南建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星路***号**楼。
法定代表人：陈征，该公司总经理。
委托代理人：张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局。住所地：云南省昆明市北京路***号。
法定代理人：王某，该局局长。
委托代理人：连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人昆明江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局（以下简称掌鸠河管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称，掌鸠河管理局在尚拖欠江南公司工程款情形下主张退还所谓“多付工程款”与事实相悖，二审判决以第二次审计结论进行结算毫无法律、合同依据。诉讼庭审中掌鸠河管理局举证的所谓材料领用单据与诉争工程毫无关联性，并且其起诉已超过诉讼时效。江南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定，请求本院再审。
掌鸠河管理局提交意见称，江南公司所主张的31402424.12元仅是本案涉案工程的初步结算金额，而本案涉案工程的最终结算金额应该以2009年7月、12月昆明华昆工程造价咨询有限公司的审计结果以及2014年云南禹川工程造价咨询有限公司的审计结果30642382.5元为准。掌鸠河管理局向江南公司主张钢筋、水泥物资领用款共计999897.22元有充足的事实依据和法律依据。一二审法院对江南公司向掌鸠河管理局就本案涉案工程领取钢筋、水泥物资的事实及金额都予以确认。江南公司仅以掌鸠河管理局向法院提交的物资领用单上记载的时间在本案涉案工程竣工之后为由就否认向掌鸠河管理局领取物资的事实，缺乏依据。掌鸠河管理局已经就物资领用单上记载时间问题向一二审法院作出了合理说明。2006年10月，掌鸠河管理局、江南公司及监理单位对本案涉案工程进行的初步结算；2009年7月、12月，掌鸠河管理局、江南公司及昆水绿化公司就涉案工程总造价经昆明华昆工程造价咨询有限公司进行的审计均未对江南公司领取的物资款进行扣减，掌鸠河管理局在不知晓江南公司领取的物资款未进行扣减的情况下，根据《合同协议书》、双方2006年的结算、以及2009年7月、12月的审计认定金额，自2004年7月至2009年12月25日期间分15次给付江南公司工程款共计人民币30587739.91元。根据云南省审计厅的要求，2014年11月云南禹川工程造价咨询有限公司对本案涉案工程进行审计并确认涉案工程造价中应扣减江南公司向掌鸠河管理局领取的物资款999897.22元的事实，二审以此认定掌鸠河管理局向江南公司所支付的工程款中未扣减江南公司所领取的物资款，造成掌鸠河管理局利益受损，江南公司取得该部分工程款构成不当得利，掌鸠河管理局于云南禹川工程造价咨询有限公司的审计报告出具之日（2014年11月20日）才知晓涉案工程款中应扣减物资款，掌鸠河管理局于2015年6月4日向一审法院提起诉讼。并未超过诉讼时效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江南公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，张文彪、李小弟系江南公司的工作人员，在涉案工程施工期间，曾以江南公司的名义从掌鸠河管理局领取了水泥1757吨，总价值为675488.95元。2014年11月30日，掌鸠河管理局应云南省审计厅的要求，委托云南禹川工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行审计，送审金额为30642382.50元，审定金额为29642485.28元，掌鸠河管理局尚欠江南公司工程款54642.59元未付。2014年的审计报告明确涉案工程的造价应予以扣减江南公司领取的物资款。之前的结算及审计未对该争议的物资款予以扣减，二审根据查明的事实以不当得利判令江南公司返还物资款并无不当。由于掌鸠河管理局根据2014年11月20日的审计报告结果，知晓本案涉案的物资款应予扣减，于2015年6月4日向一审人民法院提起诉讼，根据查明的事实，本案掌鸠河管理局的起诉未超过法律规定的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明江南建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杨玉华
审判员 王 鹏
审判员 刘会全
二〇一七年七月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明江南建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金星路***号**楼。法定代表人：陈征，该公司总经理。委托代理人：张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局。住所地：云南省昆明市北京路***号。法定代理人：王某，该局局长。委托代理人：连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人昆明市掌鸠河引水供水工程建设管理局（以下简称掌鸠河管理局）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1854号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，掌鸠河管理局在尚拖欠江南公司工程款情形下主张退还所谓“多付工程款”与事实相悖，二审判决以第二次审计结论进行结算毫无法律、合同依据。诉讼庭审中掌鸠河管理局举证的所谓材料领用单据与诉争工程毫无关联性，并且其起诉已超过诉讼时效。江南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定，请求本院再审。掌鸠河管理局提交意见称，江南公司所主张的31402424.12元仅是本案涉案工程的初步结算金额，而本案涉案工程的最终结算金额应该以2009年7月、12月昆明华昆工程造价咨询有限公司的审计结果以及2014年云南禹川工程造价咨询有限公司的审计结果30642382.5元为准。掌鸠河管理局向江南公司主张钢筋、水泥物资领用款共计999897.22元有充足的事实依据和法律依据。一二审法院对江南公司向掌鸠河管理局就本案涉案工程领取钢筋、水泥物资的事实及金额都予以确认。江南公司仅以掌鸠河管理局向法院提交的物资领用单上记载的时间在本案涉案工程竣工之后为由就否认向掌鸠河管理局领取物资的事实，缺乏依据。掌鸠河管理局已经就物资领用单上记载时间问题向一二审法院作出了合理说明。2006年10月，掌鸠河管理局、江南公司及监理单位对本案涉案工程进行的初步结算；2009年7月、12月，掌鸠河管理局、江南公司及昆水绿化公司就涉案工程总造价经昆明华昆工程造价咨询有限公司进行的审计均未对江南公司领取的物资款进行扣减，掌鸠河管理局在不知晓江南公司领取的物资款未进行扣减的情况下，根据《合同协议书》、双方2006年的结算、以及2009年7月、12月的审计认定金额，自2004年7月至2009年12月25日期间分15次给付江南公司工程款共计人民币30587739.91元。根据云南省审计厅的要求，2014年11月云南禹川工程造价咨询有限公司对本案涉案工程进行审计并确认涉案工程造价中应扣减江南公司向掌鸠河管理局领取的物资款999897.22元的事实，二审以此认定掌鸠河管理局向江南公司所支付的工程款中未扣减江南公司所领取的物资款，造成掌鸠河管理局利益受损，江南公司取得该部分工程款构成不当得利，掌鸠河管理局于云南禹川工程造价咨询有限公司的审计报告出具之日（2014年11月20日）才知晓涉案工程款中应扣减物资款，掌鸠河管理局于2015年6月4日向一审法院提起诉讼。并未超过诉讼时效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。江南公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据二审查明的事实，张文彪、李小弟系江南公司的工作人员，在涉案工程施工期间，曾以江南公司的名义从掌鸠河管理局领取了水泥1757吨，总价值为675488.95元。2014年11月30日，掌鸠河管理局应云南省审计厅的要求，委托云南禹川工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行审计，送审金额为30642382.50元，审定金额为29642485.28元，掌鸠河管理局尚欠江南公司工程款54642.59元未付。2014年的审计报告明确涉案工程的造价应予以扣减江南公司领取的物资款。之前的结算及审计未对该争议的物资款予以扣减，二审根据查明的事实以不当得利判令江南公司返还物资款并无不当。由于掌鸠河管理局根据2014年11月20日的审计报告结果，知晓本案涉案的物资款应予扣减，于2015年6月4日向一审人民法院提起诉讼，根据查明的事实，本案掌鸠河管理局的起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明江南建筑工程有限公司的再审申请。审判长  杨玉华审判员  王 鹏审判员  刘会全二〇一七年七月六日书记员  周 瑶
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00226号
原告宁武县安旺混凝土有限公司。
法定代表人孙平平，职务董事长。
住址：山西省忻州市宁武县凤凰镇杨庄村。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处。
负责人龚卫东，住址：江苏省徐州市淮海西路与工农路交叉口。
原告宁武县安旺混凝土有限公司诉被告中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县安旺混凝土有限公司委托代理人王少敏到庭参加诉讼，被告中煤第五建设有限公司第一工程处经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁武县安旺混凝土有限公司诉称，2011年被告中煤第五建设有限公司第一工程处承揽的山西汾西正晖煤业有限公司昌达煤矿矿井井筒工程，因施工所需从原告处先后多次共计购买价值214736元人民币混凝土，已经支付原告108353元，仍拖欠106383元，经原告多次催要未果，向法院起诉，请求判决支付剩余款项及相应利息。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件；
2.混凝土使用计划单、供应结算表及发货单各两份；
3.发票、中标通知书。
被告中煤第五建设有限公司第一工程处未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年原告宁武县安旺混凝土有限公司经中煤第五建设有限公司第一工程处工作人员要求，共计向山西汾西正晖煤业昌达煤矿矿井井筒工程运送价值214736元混凝土。被告中煤第五建设有限公司第一工程处支付了108353元价款。上文所述的山西汾西正晖煤业昌达煤矿矿井井筒工程的施工单位为被告中煤第五建设有限公司第一工程处。
以上事实有混凝土使用计划表、混凝土供应结算表、发货单、发票及中标通知书证明。
本院认为，被告中煤第五建设有限公司第一工程处向原告宁武县安旺混凝土有限公司发出要约，原告以行为表示了承诺，双方订立的口头合同合法有效。原告宁武县安旺混凝土有限公司已适当履行了合同的主要义务，被告中煤第五建设有限公司第一工程处应当支付剩余价款106383元。延期付款利息无约定，本院不予支持。
据此，根据《合同法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条和第六十条之规定，判决如下：
被告中煤第五建设有限公司第一工程处支付原告宁武县安旺混凝土有限公司混凝土价款人民币214736元，扣除已支付的108353元，还应支付106383元。
案件受理费2428元由被告中煤第五建设有限公司第一工程处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯彦文
审判员 吴 超
审判员 宗彦东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00226号
原告刘某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年12月2日登记结婚。婚后生育女孩一名，取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩张某某由我抚养，被告负担抚养费每月500元。
原告向本院提交的证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日登记结婚。2012年5月29日生育女孩一名，取名张某某，现跟随原告生活。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某某年龄较小，一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某某由原告刘某抚养，被告张某于2014年3月份开始负担抚养费每月200元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费2400元，至张某某独立生活为止。2014年的抚养费2000元于2014年5月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费64元，合计139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年二月十九日
书记员 张 晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初256号
原告灵宝市开源矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市城关镇牛庄村。
法定代表人：赵兵兵，该公司董事长
委托诉讼代理人，郑梅霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口。
法定代表人：张云堂，该公司董事长。
被告河南轩瑞产业股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
被告河南轩瑞地产有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口
法定代表人：孟首吉，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人梁建峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市开源矿业有限责任公司（以下简称“开源公司”）与被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司（以下简称“灵宝轩瑞公司”）、河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称“河南轩瑞公司”）、河南轩瑞地产有限公司（以下简称“轩瑞地产公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法对轩瑞地产公司、河南轩瑞公司的相关财产采取了保全措施。2017年1月13日原告向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告开源公司委托诉讼代理人郑梅霞，三被告共同委托诉讼代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司诉称，灵宝轩瑞公司因资金周转需要，以河南轩瑞公司的名义于2016年7月8日向原告借款500万元，约定借款利息为月息1.5%，同年8月30日一次性归还本息。被告轩瑞地产公司自愿承诺将自己的房产为该笔借款作抵押担保。目前，该笔借款早已逾期，而被告却迟迟不予还款。原告现要求被告立即归还借款本金500万元及利息，并承担本案律师费及诉讼费用。
被告灵宝轩瑞公司辩称：实际借款人是河南轩瑞公司，我们不是借款合同相对当事人，不应当承担还款责任。
被告河南轩瑞公司辩称：确实借了款，应当偿还，但是不应当偿还利息。另外，原合同未约定律师费，律师费应由原告承担
轩瑞地产公司辩称：应当承担担保责任，但是原签定的抵押合同未依法办理抵押登记，抵押合同没有生效。另外，原合同未约定律师费，律师费应由原告承担
原告开源公司向本院提供的证据有：
1开源公司与河南轩瑞公司签订的借款协议、河南轩瑞公司出具的500万元借款收据，以此证明.2016年7月8日，河南轩瑞公司借原告500万元，约定利息为月息1分5，还款期限为8月30日等事实；
2.轩瑞地产公司出具的承诺书及房权证书，以此证明轩瑞地产公司自愿用自己的房产为该笔借款提供抵押担保，承诺若河南轩瑞公司2016年8月30日前不能归还借款，自愿将该抵押房屋过户到开源矿业名下。
3.第58次股东会议决议一份，以此证明实际借款人为灵宝轩瑞公司。
被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，主张借款协议原告方法定代表人未签字，根据协议第6条约定该协议未生效、协议上约定的利息无效；主张灵宝轩瑞公司与河南轩瑞公司是两个独立的公司，原告提交的收款收据能证明500万元借给了河南轩瑞公司，而没有借给灵宝轩瑞公司。对原告出具的证据2即“承诺书”的真实性无异议，但主张协议约定内容违法无效，不能作为定案依据。对原告提交的证据3即“股东会议决议”的真实性无异议，但主张该协议内容只能证明原告同意借给灵宝轩瑞公司，但未实际借给灵宝轩瑞公司，灵宝轩瑞公司法定代表人也没有在该决议上签字，故原告不能以此作为起诉灵宝轩瑞公司的依据。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，相互印证，能够反映被告河南轩瑞公司向原告借款500万元的事实，均可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3虽然能够体现原告开源公司于2016年7月8日决定同意借给灵宝轩瑞公司500万元，但没有证据证实会后原告实际向灵宝轩瑞公司支付了借款；原告提交的证据1、2反而证实2016年7月8日原告开源公司实际将500万元借给了被告河南轩瑞公司。因灵宝轩瑞公司与河南轩瑞公司是两个独立的公司，故原告提交的证据3不能作为灵宝轩瑞公司应对该500万元承担还款责任的有效证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：2016年7月8日，被告河南轩瑞公司与原告开源公司签订书面借款协议，约定被告河南轩瑞公司从原告处借款500万元，借款利息为月息1.5%，同年8月30日一次性归还本息。同日，被告轩瑞地产公司向原告出具书面承诺，承诺将自己的房产作抵押，为该笔借款提供担保。协议签订后当日，被告河南轩瑞公司给原告出具书面收据，确认收到原告500万元借款。但之后，被告一直未偿还分文，引起诉讼。
本院认为，被告河南轩瑞公司2016年7月8日向原告开源公司借款500万元，约定利息为月息1.5%，同年8月30日一次性归还本息；被告轩瑞地产公司自愿为该笔借款提供担保，以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告河南轩瑞公司按照约定偿还本息、要求被告轩瑞地产公司承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告灵宝轩瑞公司对该笔借款也承担还款责任，理由不当（详细原因前面已论述，不再赘述），本院不予支持。原告要求被告承担律师费，经查，双方签订的借款协议对此没有约定，原告也没有向本院提供律师花费相关票据，故原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南轩瑞产业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市开源矿业有限责任公司借款500万元并承担利息，利息按照月息1.5%从2016年7月8日起计算至本院指定的还款之日止；
二、被告河南轩瑞地产有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告灵宝市开源矿业有限责任公司要求灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告河南轩瑞产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张新宇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申358号
再审申请人（原审被告）：姚建民，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：陶月琴，女，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱芸（系陶月琴之女），女，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（原审原告）：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
再审申请人姚建民、陶月琴因与被申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚建民、陶月琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈洁雅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2029号之一
合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委：
关于申请执行人阮怀年与被执行人胡和芹、高元祥、沈华福民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、预查封被执行人高元祥名下位于合肥市某处，查封期间不得办理房屋转让、过户、抵押、典当等手续；
二、在上述查封的房屋具备办证条件时，请及时和本院联系，不得房产证交付给高元祥；
三、查封期限为三年（自2016年12月15日起至2019年12月14日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执2029号之一执行裁定书一份。
二〇一六年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2029号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
申请执行人阮怀年与被执行人胡和芹、高元祥、沈华福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人沈华福名下位于合肥市大杨镇某处房屋。
二、查封期限为三年（自2016年10月28日起至2019年10月27日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执2029号执行裁定书
二〇一六年十月二十八日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初561号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王世奎，男，生于1986年10月11日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现租住禹州市。因犯盗窃罪2013年2月28日被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪2014年11月28日被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月21日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]354号起诉书、禹检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人王世奎犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，于2017年8月2日追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年3月18日14时许，被告人王世奎去到禹州市东商贸北外7路被害人崔某租住处，趁无人之际，将被害人放在卧室内的金吊坠、金项链、金手链、金手镯等物品盗走，经鉴定被盗物品总价值人民币26849元，赃款部分已追退。
2017年3月9日下午，被告人王世奎去到禹州市药行北拐路谢某租住处，趁无人之际，将被害人孙某的两台空调盗走。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王世奎入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王世奎到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王世奎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年3月18日14时许，被告人王世奎去到禹州市东商贸北外7路被害人崔某租住处，趁无人之际，将被害人放在卧室内的金吊坠、金项链、金手链、金手镯等物品盗走，经鉴定被盗物品总价值人民币26849元，案发后已追退10500元。
2017年3月9日下午，被告人王世奎去到禹州市药行北拐路谢某租住处，趁无人之际，将被害人孙某的两台空调盗走。
上述事实，被告人王世奎在庭审中供认不讳，并与户籍证明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案报告、黄金首饰购买发票、扣押、发还清单、视频截图、指认现场照片、刑事判决书，禹州市价格认证中心价格鉴定结论书，勘察笔录，被害人崔某、孙某的陈述，证人谢某，被告人王世奎的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王世奎以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王世奎到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃款已追退，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王世奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、责令被告人王世奎退赔被害人崔某损失16349元，退赔被害人孙某被盗空调或相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱琳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘闯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00156号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司收费员。
被告北京万方西单商场有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街30号。
法定代表人王健。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京万方西单商场有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 董 会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终265号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼407室。
法定代表人：魏光民，系该公司总经理。
委托代理人：卢星民，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金登峰，男，1970年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：关永刚，男，1962年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王艳杰，女，1965年12月3日出生，汉族。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(原江苏省中盛建设集团有限公司,2016年12月6日更名；原法定代表人孟前进)因与被上诉人金登峰、被上诉人关永刚、被上诉人王艳杰合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称：不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8198号民事裁定书；请求将本案移送至上诉人所在地江苏省徐州市泉山区人民法院审理。理由：根据法律规定：合同没有实际履行地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。而上诉人作为被告实际办公地点在徐州市泉山区，故本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
被上诉人金登峰未提交书面答辩意见。
被上诉人关永刚未提交书面答辩意见。
被上诉人王艳杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审二被告关永刚、王艳杰住所地均为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张家铭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第343号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月29日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，文化程度小学，户籍地贵州省平塘县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月12日19时许，被告人刘某到本市荔湾区康王北路公交车站（由北往南）伺机作案，趁被害人甘某不备，抢夺其手上的小米牌2型16g手机1台（经鉴定，价值人民币1112元），得手后搭乘出租车逃离现场，并以人民币150元的价格将所抢手机卖给该出租车司机。
2、2013年12月26日22时许，被告人刘某再次到上址伺机作案，趁被害人何某不备，抢夺其手上的魅族牌mx3型16g手机1台（经鉴定，价值人民币1844元），得手后搭乘出租车逃离现场，并以人民币120元的价格将所抢手机卖给该出租车司机。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，依法应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2013年12月27日公安机关抓获被告人刘某，并缴获赃款人民币120元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时并无异议，并有案发现场照片，缴获的赃款（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、破案经过、情况说明以及发票、销售单据等材料，被害人甘某、何某的陈述，证人陈某、袁某的证言及其辨认被告人刘某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）1286、1287号价格鉴定结论书，刑事犯罪现场指认笔录，监控录像及视频截图，被告人刘某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的赃款人民币120元，按比例发还给被害人甘敏华、何倩雯（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月一日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第500号
罪犯蒋庆隆，男，1992年1月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月31日作出（2012）佛南法少刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋庆隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权�三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋庆隆在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋庆隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；共缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯蒋庆隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执845号
申请执行人辽源市龙融担保有限公司。
法定代表人王安祥。
委托代理人齐超，该公司职员。
被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
法定代表人孙凤琴。
被执行人孙凤琴，女，1969年3月7日生，汉族，住辽源市龙山区向阳街12委**组。
被执行人李广福，男，1953年4月12日生，汉族，住辽源市龙山区向阳街12委**组。
被执行人大连国城能源有限公司。
法定代表人高玉华。
申请执行人辽源市龙融担保有限公司与被执行人辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴、李广福�大连国城能源有限公司借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，已查封被执行人房产及动迁款，被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦绍方
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第511号
罪犯赵云，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）中中法刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑三终字第176号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广�省四会监狱因罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初45号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱自全，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人朱自全犯危险驾驶罪，于2016年2月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出席法庭支持公诉，被告人朱自全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年6月11日13：35分，被告人朱自全饮酒后驾驶云FN48**号普通二轮摩托车（后载余某某）行驶至江通公路15公里900米处时，与同向郭某驾驶的车牌号为云04477**的大中型拖拉机发生碰撞，造成余某某、朱自全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经云通司法鉴定中心检验，被告人朱自全的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为109.21mg/100ml，故被告人朱自全驾车时已达醉酒状态。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有被告人在公安机关的供述，证人余某甲、余某乙、郭某、郭某某的证言，书证：抓获经过、户口证明、驾驶证、行驶证，病情证明，云南云通司鉴中心[2014]F01血检字第648号血液乙醇含量检验报告在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自全违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为109.21mg/100ml，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱自全被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱自全犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱自全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申24号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：唐某某，分社主任。
委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。
再审被申请人:林某，女，汉族，生于1974年8月23日。
再审被申请人：谢某某，男，汉族，生于1979年9月13日。
再审被申请人：李某某，男，汉族，生于1985年7月30日。
再审被申请人:某某有限公司。
法定代表人:母某，该公司执行董事。
再审被申请人:某某有限公司。
法定代表人:林某,执行董事。
游仙农村信用合作联社某某分社诉林某，谢某某，李某某，某某有限公司及某某有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社称:原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”；本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第546号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：石××。
被告：石×。
原告张××与被告石××、石×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告石
××、石×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张××诉称，2009年1月16日，被告石××以做生意
缺钱为由向原告借款25000元，口头约定在二星期内归还，该
借款由被告石×提供担保。
原告为证明上述主张，向本院提供了两被告出具的借条
一份。
两被告未作答辩也未在举期限内提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，原告已当庭对
其提供的证据及陈述的真实性作出承诺，故本院对上述证据予
以认定。并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告石××向原告借款25000元事实，有原告
提供的借条为凭。被告石××应履行还款义务，被告石×作为该借款的担保人，没有约定保证方式，应依法承担连带保证责
任。被告石××、石×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九
条、规定，判决如下：
一、被告石××于本判决生效后十日内归还原告张××
借款25000元；
二、被告石×对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，因适用简易程序减半收取212.50元，
由被告石××负担，被告石×承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年四月十五日
代书记员 包丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1608号
原告：陈亚狮，男，1961年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑碎玉，女，1959年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈国太，男，1956年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈亚狮与被告郑碎玉、陈国太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚狮到庭参加诉讼，被告郑碎玉、陈国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈亚狮向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本息合计132.8275万元并以本金20万元、10万元、2.5万元为基数分别自1999年1月30日、1999年2月5日、1999年3月3日起至还清之日止均按月利率1.5%计息，利息暂计至起诉之日合计100.3275万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑碎玉因经营生意需要资金周转，分别于农历1998年12月14日（公历1999年1月30日）、农历1998年12月20日（公历1999年2月5日）、农历1999年正月16日（公历1999年3月3日）向原告借款20万元、10万元、2.5万元，三笔借款均约定按月利率1.5%计息，并由被告向原告出具借条三份为凭。但时过今日，经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借口拒不归还上述借款本息。又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告郑碎玉、陈国太未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条三份，证明被告郑碎玉分别于农历1998年12月14日、农历1998年12月20日、农历1999年正月16日向原告借款20万元、10万元、2.5万元，三笔借款均约定按月利率1.5%计息。
2、福建中闽司法鉴定所文书司法鉴定意见书三份（闽中闽司鉴所2015文鉴字第050号、第083号、第082号），证明送检落款日期为“农历98年12月14日起”的借条复印件是提供的落款日期为“农历98年12月14日起”未被虫蚀前的借条原件的复印文件；送检落款日期为“农历98年12月20日起”的借条复印件是提供的落款日期为“农历98年12月20日起”未破损前的借条原件的复印文件；送检落款日期为“农历99年1月16日起”的借条复印件是提供的落款日期为“农历99年1＊”未破损前的借条原件的复印文件。
3、莆田市秀屿区东埔镇东吴村民委员会证明一份，证明原告陈亚狮与借条上的“阿犭西”系同一个人。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑碎玉分别于1999年1月30日、1999年2月5日、1999年3月3日向原告陈亚狮借款20万元、10万元、2.5万元，三笔借款均约定按月利率1.5%计息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑碎玉欠原告陈亚狮借款共计32.5万元，有原告提供的借条三份、福建中闽司法鉴定所文书司法鉴定意见书三份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑碎玉归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。原告另要求被告陈国太共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告郑碎玉、陈国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑碎玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈亚狮借款32.5万元及其利息（其中20万元自1999年1月30日起、10万元自1999年2月5日起、2.5万元自1999年3月3日起至还款之日止均按月利率1.5%计付利息）；
二、驳回原告陈亚狮对被告陈国太的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16754元，由被告郑碎玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3636号
原告：宽城鑫昊泰投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街。
法定代表人：段海威，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告：张雨明，男，1982年3月20日生，满族，住宽城满族自治县。
原告宽城鑫昊泰投资有限公司（以下简称鑫昊泰公司）与被告张雨明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昊泰公司的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼，被告张雨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫昊泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雨明偿还借款40000.00元。事实和理由：2014年9月11日，被告张雨明以做生意急需用钱为由向原告借款40000.00元，并签订借款合同，约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款。
被告张雨明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告张雨明向原告鑫昊泰公司借款40000.00元，并与原告鑫昊泰公司签订借款合同，合同约定：甲方（原告鑫昊泰公司）愿意出借给乙方（被告张雨明）人民币肆万元整，借款期自2014年9月11日至2014年12月11日，…。被告张雨明于当日为原告鑫昊泰公司出具一张收条。经原告鑫昊泰公司多次催要，被告张雨明至今未偿还借款。
上述事实有原告鑫昊泰公司当庭陈述、借款合同、收条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张雨明向原告鑫昊泰公司借款并签订借款合同，应当按照约定清偿借款。被告张雨明未按约定日期还款，故原告鑫昊泰公司要求被告张雨明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨明偿还原告宽城鑫昊泰投资有限公司借款40000.00元。此款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张雨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王智勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01235号
罪犯蔡勇胜，男，汉族，生于1973年1月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2002年5月因犯抢劫罪，被云阳县人民法院判处有期徒刑四年；于2008年9月25日因犯贩卖毒品罪，被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月23日刑满释放。云阳县人民法院于2012年6月25日作出（2012）云法刑初字第00171号刑事判决，以被告人蔡勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡勇胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡勇胜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蔡勇胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡勇胜在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合其财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇胜减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何纯莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第3-3号
申请执行人沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人韩全，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人章玲梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院2013年11月18日作出的（2013）马民三初字第00114号民事调解书。于2015年7月8日依法委托司法技术处通过淘宝网拍卖被执行人韩全、章玲梅名下位于安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园7-122号的房产（建筑面积44.34平方米），2015年11月4日买受人鲍可可、尚陈军以64万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园7-122号门面房自本裁定送达之日起归鲍可可、尚陈军所有。（鲍可可：340503197304300245）（尚陈军：340502197001080218）
二、买受人鲍可可、尚陈军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戚冬冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第710号
申请执行人湘潭市岳塘区人民检察院，组织机构代码00622602-7，住所地湘潭市芙蓉中路32号。
负责人周裕阳，该院检察长。
被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司，组织机构代码712127595，住所地湘潭市岳塘区霞光西路11号楼7号门面。
法定代表人冯德意，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第121号民事判决书，被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司须于上述判决生效后七日内一次性偿还申请执行人湘潭市岳塘区人民检察院房屋租赁押金249466.86元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以249466.86元押金为基数按中国人民银行同期同类存款利率从2014年10月15日起计算至判决指定给付之日止）。因被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市湘南物业管理有限公司银行存款717298.75元（案款707440元、迟延履行期间的债务利息2598.75元、案件受理费5040元、申请执行费4270元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 贺洋城
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第1680号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号
负责人边松风，行长。
委托代理人许炜、丁鑫,北京中盈（西安）律师事务所律师
被告陶兆里，男，生于1978年11月22日，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陶兆里金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陶兆里经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计1次，总金额为100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金100000元，利息、复利、罚息31273.56元，共计人民币131273.56元（利息与罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告陶兆里未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告陶兆里（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年7月16日通过平安银行网上银行自助办理借款业务借款100000元，借款期限三个月，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，以还利息2814元，复利2.95元，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利、罚息31273.56元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陶兆里未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陶兆里的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告陶兆里按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、复利、罚息31273.56元，共计人民币131273.56元（利息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶兆里于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元，及截止2016年12月11日止的利息、复利、罚息31273.56元，共计人民币131273.56元及自2016年12月12日起至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费2925元，公告费600元，由被告陶兆里负担（原告已预交，被告随借款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3298号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈治华，男，1993年6月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被晋江市公安局抓获，7月20日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建一脉律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2823号起诉书指控被告人陈治华犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于11月27日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈治华及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月19日下午，被告人陈治华在福建省南安市水头镇时代新城钟楼对面巷子内，以人民币2400元的价格贩卖两小瓶共重9.28克的毒品氯胺酮给“小燕”时，被公安机关当场查获。公安机关从被告人陈治华处扣押到毒资人民币2400元及用于联系毒品交易的手机一部，并从“小燕”处调取到上述交易的毒品氯胺酮。案发后，上述毒品扣除取样后均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，扣押的毒资人民币2400元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈治华亦无异议，且有涉案毒品氯胺酮、毒资、手机等物证;公安机关抓获、破案经过、工作说明、扣押清单、被告人的户籍信息、微信聊天记录、毒品实物缴交收据等书证；提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1140号检验报告；证人王某、“小燕”的证言；辨认笔录及照片;被告人陈治华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治华归案后如实供述自己的罪行，是坦白,本院予以从轻处罚。辩护人认为本案属控制下交易且毒品未流入社会，可酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳，但有关本案系犯罪未遂的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王鸿楠
二〇一七年十二月八日
书记员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法刑监字第121号
龚冠军：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2003）湘刑一终字第159-1号刑事裁定，以“申诉人没有杀人动机；原判认定事实不清，证据不确实、充分，且证据之间存在矛盾；法医鉴定、证人证言没有排他性和唯一性；公安机关取证违法，有罪供述系刑讯逼供和诱供所致”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你因琐事与女友肖芳发生争吵、打斗，进而将肖芳杀死，你的行为构成故意杀人罪。原判定罪准确。你申诉提出“申诉人没有杀人动机；原裁判认定事实不清，证据不确实、充分，且证据之间存在矛盾；法医鉴定、证人证言没有排他性和唯一性；公安机关取证违法，有罪供述是刑讯逼供和诱供所致”的理由，经查，你因琐事与女友肖芳多次发生争执扭打，你提出退还订婚礼金遭肖芳拒绝，双方为此再次争执打斗。你打斗中将肖芳扼颈致死。上述事实有谭民安、周田香、吴新国、乐格秀等多名证人证实案发当晚你与肖芳发生争吵，打架。且你次日归案后身上有多处抓伤痕迹，说明你有作案的动机，且本案可排除因其他动机杀人的可能；法医尸检结论认定肖芳死亡时间为8月3日凌晨零点30分左右，此时间段你的去向无人能证实，你有作案的时间和条件；你转移尸体的过程有证人高长雷、黄善玉等人目睹，其证实的情节与你的供述一致。你对犯罪事实有多次供述，且所供与证人证言、法医尸检鉴定结论、现场勘查笔录等证据一致，并能相互印证。你的供述客观真实，能排除系公安机关刑讯逼供所致，可作为认定你作案的有效证据，予以采信。因此，你申诉提出的上述理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知
二〇一六年三月十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2632号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东大厦，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东大厦电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日23时许，公安民警根据线索在本市闵行区航东路XXX号怡庭宾馆三楼电梯口处抓获被告人张某，并从其处查获白色晶体两包。经鉴定，上述两包白色晶体共计净重11.52克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张某如实供述了上述事实；上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市毒品检验中心出具检验报告，证人俞某、王某某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市公安局闵行分局出具的扣押物品、文件清单、收缴毒品专用单据、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某如实�述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月十�日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第372号
罪犯王武荣，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人。山西省中阳县人民法院以（2008）中刑初字第70号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑八年。并处罚金一万元。刑期自2008年4月1日起至2016年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1920号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯王武荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王武荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王武荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武荣减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洋