wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1071号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨朝崴，曾用名杨静，男，1988年5月30日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住河南省上蔡县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告人胡大千，男，1991年1月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临清市，现住河北省。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞706号起诉书指控被告人杨朝崴、胡大千犯销售假药罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，杨朝崴及其辩护人王云龙、胡大千及其辩护人年涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年开始，被告人胡大千通过网络低价购买假药“三唑伦片”，分三次销售给被告人杨朝崴共计120余盒。杨朝崴将其从胡大千处购买的假药“三唑伦片”和从长沙市等地购买的假药“枸橼酸西地那非片（伟哥）”，通过微信销售给他人，从中牟利。其中，杨朝葳销售给何某等41人“三唑伦片”41盒、销售给王某等15人“伟哥”17盒。
另查明，2017年5月9日，上蔡县食品药品监督管理局将被告人杨朝崴持有的“枸橼酸西地那非片”340盒、三唑伦片40盒及其他药品、手机、平板电脑等物品予以扣押。驻马店市食品药品监督管理局认定，被告人杨朝崴、胡大千持有的“枸橼酸西地那非片”、“三唑仑片”均不符合规定。
上述事实，被告人杨朝崴、胡大千在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县食品药品监督管理局扣押物品清单、上蔡县公安局扣押物品清单、物证照片、河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司物流交易明细、廊坊市申通快递有限公司永清分公司物流交易明细、上蔡县食品药品监督管理局查获杨朝崴涉嫌销售假药一案卷宗材料、证人党从纪、尚某、石某、刘某、何某、王某等人的证言、辨认笔录、驻马店市食品药品检验所出具的ZM20170035号、ZM20170042号ZM20170057号检验报告、上蔡县公安局治安管理大队出具的到案经过、前科查询证明、被告人杨朝崴、胡大千户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝崴、胡大千违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。上蔡县人民检察院指控杨朝崴、胡大千犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨朝崴、胡大千均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据杨朝崴、胡大千犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝崴犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。)
二、被告人胡大千犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。)
三、被告人杨朝崴持有的未随案移送的“枸橼酸西地那非片”340盒、三唑伦片40盒及其他药品、手机、平板电脑等物品，由扣押依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郝秋敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2440号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：高建光，男，1974年11月16日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告高建光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告高建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支本金27626.84元、利息1127.25元、滞纳金703.10元、消费手续费1205.52元（利息、滞纳金暂算至2017年4月7日），合计30662.71元，并要求被告承担2017年4月8日开始至欠款还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2013年3月21日，被告高建光向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××79，授信额度为人民币40000元。被告高建光成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年4月7日共透支本金27626.84元、利息1127.25元、滞纳金703.10元、消费手续费1205.52元。虽经原告多次催缴，被告高建光仍未还清欠款本息、滞纳金、消费手续费，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高建光未答辩。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求提交下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。4，账户详细信息表、账户催收资料信息表、信用卡交易明细表。5，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2013年2月26日，被告高建光向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××79，授信额度为40000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告高建光签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。被告高建光持卡透支取现、消费，截止至2017年4月7日共透支本金27626.84元，产生利息1127.25元、滞纳金703.10元、消费手续费1205.52元。逾期后，经原告催缴，被告高建光仍未还款和支付利息、滞纳金、消费手续费。
本院认为，被告高建光认可并承诺自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。高建光透支后逾期未还款，也不支付利息、滞纳金、消费手续费，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告高建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建光于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金27626.84元，并支付消费手续费1205.52及截止至2017年4月7日的利息1127.25元、滞纳金703.10元，合计30662.71元。
二、被告高建光从2017年4月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费567元，公告费600元，共计1167元（原告已预交），由被告高建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 少 伟
人民陪审员 张 美 华
人民陪审员 张 小 军
二〇一七年九月六日
法官 助理 于娜书记员蒋琦
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第786号
原告：赵某，女，1973年3月9日出生，汉族，饶阳县人。
委托代理人：李海涛，利群法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1972年12月6日出生，汉族，饶阳县村人。
委托代理人：周全广，饶阳县金田农资门市部法律顾问。
原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人李海涛、被告卢某及委托代理人周全广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告卢某于1992年10月26日登记结婚，1994年12月14日生女儿卢女，1999年生儿子卢男。婚后共同经营一家农资门市部，由于经营理念有分歧，夫妻之间矛盾日益加深，2009年卢某向法院提起离婚诉讼，并恶意转移夫妻共同财产以达到独吞目的。我为了孩子不同意离婚，卢某撤回了离婚诉讼，后原、被告一直分居，至今互不履行家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，请求判令与被告离婚。2009年原被告分居后，两个孩子一直随原告生活，被告未尽过抚养义务，请求判令被告首先支付2009年到2013年两个孩子的抚养费40000元。女儿现在武汉上大学，儿子上寄宿中学，被告应一次性给付孩子抚养费40000元。
被告卢某辩称：不同意离婚，如果原告非要离婚的话，儿子应随被告生活，共同财产有68万元的货放在原告经营的门市，共同债务有30万的贷款未还。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、关于双方所生育的两个子女，随谁生活更有利以及抚养费如何负担；3、双方有无财产争议，如何处理、分割。
围绕第一个争议焦点，原告陈述举证如下：证据1是2009年7月6日被告卢某向法庭提起诉讼的诉状一份。证明原被告感情从2009年就不和，被告曾向法庭起诉时已经表明了双方长期分居，无和好可能，夫妻感情确已破裂。证据2是自己所居住的饶阳县思吉村村委会出具的证明1份，证明原被告从2009年分居至今，孩子一直由赵某抚养�
被告对原告提供证据的质证意见是：从2009年男方起诉离婚后，非常后悔，后撤诉；村委会出具证明署名人没有写明职务；女方为城镇户口，村委会的该证明没有意义。
围绕第一个争议焦点被告没有提交证据。被告不认可原告所主张的从2009年分居至今的事实，称被告每次去看原告都发生口角，所以很少去。
围绕第二个争议焦点，原告陈述举证如下：1.提交卢女传过来的证明1份、卢女所在学校录取通知以及收费证明2份，证明婚生女卢女虽已满18周岁，但一直在上大学，每年需要三万多元的费用都是由原告支付的，应由原被告共同支付孩子的学费及生活费，以免影响孩子的学业。这也是女儿卢女的意见，符合我国现状。2.有法庭给卢男做的笔录一份，儿子卢男从09年至今，一直随原告生活，目前在五公中学寄宿上学的学费、生活费每年约2万元左右，也都是由原告负�的，被告应支付抚养费。
被告对原告提供证据的质证意见是：对询问笔录和录取通知书予以认可。对缴纳学费和保险公司的收款收据不认可。并表示，女儿已经成年，应该培养女儿的生活独立性。如果女儿生活拮据，希望女儿自己向父亲索要生活费，而不是由其母亲通过这样的方式索要。被告要求由自己抚养儿子，认为这样更有利于孩子的健康成长。
围绕第三个争议焦点，被告陈述举证如下：1.提交共同贷款30万元的借款借据2份，贷款本息收回凭证4份，证明夫妻经营的农资门市部2009年就从银行贷款，一直持续、循环到现在未还。还有两车现在每人使用一辆。
原告对被告提交的证据质证意见是：原告方对此贷款一事一无所知，是被告与原告分居以后，经营着金田农资门市部所贷款，并非在共同生活期间所借的债务，此贷款借据上明确写明了非借新还旧，与原告�关。对被告所主张的两辆车及使用情况认可。
本院对上述证据的认证意见是：卢某对原告提交的其向法院起诉时的诉状无异议，对该诉状予以确认。应认定卢某曾经以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼；对原告提交的卢女所在学校录取通知，被告无异议，予以确认；对卢女的缴费证明，由于被告不认可，且证据不是原件，无法进行核实，不予确认；对原告提交的其经常居住地基层组织饶阳县思吉村村委会出具的证明，被告虽然有异议，但异议理由不足，应确认证据的效力；对被告提交的贷款30万元的借款借据和利息收回单据，以证明有夫妻共同贷款的事实，原告不认可，由于贷款日期是2012年且被告提交的利息收回单据与上述两笔贷款不相符，对被告提交的上述证据与其主张事实的关联性不予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1992年10月26日登记结婚，1994�12月14日生女儿卢女，1999年生儿子卢男。卢女现在华中师范大学武汉传媒学院学习播音与主持艺术，卢男目前在五公中学寄宿上学。婚后原被告双方在经营农资门市部期间，不能相互理解沟通，导致夫妻常因琐事闹纠纷，由于矛盾的不断加深，卢某认为双方因脾气性格不合，已经分居，无法共同生活下去，也无和好可能，夫妻感情已经破裂，于2009年7月6日向法院提起了离婚诉讼，后撤回了诉讼。从第一次被告起诉离婚后，原、被告的矛盾没有化解，导致本案原告再一次提起诉讼。
本院认为：原告与被告婚后生育了一子一女，本应相互理解包容，妥善处理家庭内部矛盾，但双方因脾气性格等原因，双方不能很好地沟通，造成被告卢某首先认为夫妻感情破裂而向法院提起了离婚诉讼，后虽撤诉，但原、被告双方并没有真正和好，互相不能谅解，双方长期分居，经本院�次调解，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，应认定夫妻感情已经破裂，准予离婚。原、被告女儿卢女已经成年，现在武汉上大学，被告提出的如果经济上存在问题，女儿可直接与被告沟通，因此本案不再直接涉及卢女的抚养问题。儿子卢男已经年满14周岁，属于限制民事行为能力人，对随父母那一方生活对自己成长更为有利有他自己的判断能力，现卢男表示愿随原告生活，应予以准许，被告享有探视权利，并应承担必要的生活教育费。按照省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业收入标准（13564元／年）的25%支付抚养费。原告主张的让被告承担从2009年到2013年两个孩子的抚养费40000元的请求，不能提供相应的证据，不予支持。被告提出的共同贷款30万元的事实，因证据不足，不予以确认。对双方认可的车辆，每人现在使用一车辆，被告表示不再提及，本院不再予�处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的相关规定，判决如下：
一、原告赵某与被告卢某离婚。
二、原、被告婚后所生儿子卢男，随原告赵某共同生活，被告卢某从2014年1月1日起每年给付卢男抚养费3391元。每年的1月1日给付当年的，一直到卢男十八周岁为止。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告赵某负担100元，被告卢某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 顾文妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06894号
原告姜国安。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。
法定代表人刘奇特，董事长。
本院在审理原告姜国安诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜国安于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜国安撤回起诉。
本案受理费2766元，因撤诉减半收取1383元，诉讼保全费1170元，合计2553元，由原告姜国安负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴 婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第262号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈泽财。2013年6月8日因本案被三门县人民检察院取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈泽财犯挪用公款罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人陈泽财到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2010年三门县公路管理局下岙公路管理站私设账户。2011年被告人陈泽财担任该站副站长，负责站内报账工作。2013年4月6日，陈泽财挪用该账户人民币4万元用于个人证券业务。
三门县人民检察院在调查被告人陈泽财涉嫌其他犯罪时，陈泽财主动交代了其挪用公款犯罪事实，并全部退赃。
上述事实，被告人陈泽财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、梅某、叶亦东、林某甲、林某乙、付某、陈伯兴的证言，举报材料，案件移送函，三门县公路管理段文件，公路维修合同，下岙公路管理站财务账，银行账户明细对账单，三门县公路管理局出具的证明，陈泽财的任职材料，退款凭证，归案经过，被告人陈泽财的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽财担任三门县公路管理局下岙公路管理站副站长期间，利用负责经济核算的职务便利，挪用公款人民币4万元用于个人证券业务，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽财有自首情节，且积极退赃，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈泽财犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年九月三日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2075号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，系该行行长。
委托代理人王伟光，男，系该行个贷经理。
被告李金涛，男，1987年8月10日出生，住黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告李金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟光到庭参加诉讼，被告李金涛经公告送达未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉称：2014年9月28日，被告李金涛在原告处借款人民币1500000元，约定月利率为5.7166‰，借款期限120个月，至2024年9月27日止。借款人已偿还11个月，于2015年9月20日后，借款人停止还款，原告多次向被告索要，被告李金涛至今未偿还，故诉至法院，要求被告李金涛立即偿还原告借款本金141034.53元，并给付所欠利息8222.12元，逾期利息956.90元，利息与逾期利息暂计算至2016年6月1日，实际支付按合同约定标准计算至本息给付之日。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李金涛未到庭，未提出答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农村地区非农户贷款借款申请人审查表一份，意在证明被告李金涛向原告申请贷款。
证据二、个人非农户综合消费贷款借款合同一份，意在证明被告李金涛于2014年9月28日与原告签订借款合同申请贷款。
证据三、个人贷款抵押合同一份，意在证明被告李金涛将其名下房产抵押给原告并签署合同。
证据四、被告人身份证复印件一份。意在证明被告身份真实。
证据五、借款凭证一份。意在证明被告李金涛在借款凭证借款人处签字，证明被告李金涛收到了原告发放的贷款。
被告李金涛未到庭质证。
本院经审查认为,被告李金涛未到庭质证,视为放弃质证权利。原告方的证据内容表述清楚，真实可信，均为有效证据，本院予以认定。
被告李金涛未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年9月28日，被告李金涛在原告处借款人民币1500000元，约定月利率为5.7166‰，借款期限120个月，至2024年9月27日止。借款人已偿还11个月，于2015年9月20日后，借款人停止还款。
本院认为：原告与被告李金涛之间的借款合同，事实清楚,证据充分，合同合法有效，现原告主张权利,被告李金涛应履行给付义务,故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告李金涛于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金141034.53元，并给付至2016年6月1日所欠利息8222.12元，逾期利息956.90元。（借款141034.53元利息及逾期利息自2016年6月2日起继续按合同约定计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，公告费（以实际支出为准）由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王凤库
审判员 吴佩秋
审判员 龚 利
二〇一七年二月十七日
书记员 于佳鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2282号
申请人：卢裔彪，男，1960年6月28日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人：黄燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人：林春琪，男，1994年2月3日出生，汉族，住顺昌县。
卢裔彪与黄燕、林春琪民间借贷纠纷一案，申请人卢裔彪于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄燕所有的坐落于南平市延平区××室房产予以保全。申请人卢裔彪以案外人吴丽春、王孟忠共同所有的坐落于南平市延平区××室房屋（房屋所有权证：南房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢裔彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄燕所有的坐落于南平市延平区××室房屋（房屋所有权证号：××），查封价值以人民币50000元为限，查封期限为三年。
二、查封吴丽春、王孟忠用于担保的坐落于南平市延平区××室房屋（房屋所有权证：南房权证字第××号），查封价值以人民币50000元为限，查封期限为三年。
案件申请费520元，由申请人卢裔彪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0782民初2282号原告：卢裔彪，男，1960年6月28日出生，汉族，自由职业，住闽清县，委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：黄燕，女，1981年8月18日出生，汉族，公司员工，住武夷山市，被告：林春琪，男，1994年2月3日出生，汉族，住顺昌县，本院在审理原告卢裔彪与被告黄燕、林春琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日以与林春琪另行协商解决为由向本院提撤回对林春琪的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢裔彪撤回对被告林春琪的起诉。审判员  彭敬贵二〇一六年十二月二十二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2391号
原告：张某，男，2008年10月23日出生，汉族，学生，现住滦南县。
法定代理人：田某（系原告母亲），女，1977年12月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇中心小学。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：杨彩玲，该小学校长。
被告：周某1，男，2009年2月16日出生，学生，现住滦南县。
被告：周建涛（系周某1父亲），男，1980年8月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：荣健（系周某1母亲），女，1980年7月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周某2，男，2009年4月17日出生，汉族，学生，现住滦南县。
被告：周某3（系周某2父亲），男，2009年4月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘海燕（系周某2母亲），女，1976年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告张某诉被告滦南县柏各庄镇中心小学、周某1、周建涛、荣健、周某3、周某2、刘海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张某仍需要后续治疗，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告负担。
审判长杨会军
审判员田继青
人民陪审员张玉芸
二〇一七年十二月十四日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2391号原告：张某，男，2008年10月23日出生，汉族，学生，现住滦南县。法定代理人：田某（系原告母亲），女，1977年12月3日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。被告：滦南县柏各庄镇中心小学。住所地：滦南县柏各庄镇。法定代表人：杨彩玲，该小学校长。被告：周某1，男，2009年2月16日出生，学生，现住滦南县。被告：周建涛（系周某1父亲），男，1980年8月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：荣健（系周某1母亲），女，1980年7月3日出生，汉族，现住滦南县。被告：周某2，男，2009年4月17日出生，汉族，学生，现住滦南县。被告：周某3（系周某2父亲），男，2009年4月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘海燕（系周某2母亲），女，1976年10月17日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告张某诉被告滦南县柏各庄镇中心小学、周某1、周建涛、荣健、周某3、周某2、刘海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张某仍需要后续治疗，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告负担。审判长杨会军审判员田继青人民陪审员张玉芸二〇一七年十二月十四日书记员周雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1013号
原告王某甲，农民。
原告王某乙，农民。
原告程某，农民。
上列原告委托代理人王建良。
被告李某甲，农民。
委托代理人柳尧良，男，1961年4月20日出生，汉族，
被告王某丙，1983年11月22日（阴历）出生，农民。
被告王某丁，农民。
上列三被告委托代理人褚为陶。
第三人李某乙，农民。
原告王某甲、王某乙、程某与被告李某甲、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月18日、10月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某甲、王某乙及其委托代理人王建良与被告李某甲及其委托代理人柳尧良到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王某甲、王某乙、程某及其委托代理人王建良与被告李某甲、王某丙、王某丁及其委托代理人褚为陶、第三人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母王某佩（2008年病故）、崔某英（1975年病故）生育三女一男，长女王某甲、二女王某乙、三女王淑庆（1996年病故），儿子王丰江（2008年病故）。王某佩病故时自有住宅六间，被告占有至今。为维护原告合法权益，故请求法院判令依法分割王某佩位于莱西市院上镇东王屋村遗产正房3间，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述事实不清，于法无据，应提供王某佩对房屋所有权的证据。
第三人李某乙称，因结婚我父母需要房屋单独居住，我于2008年夏从李某甲处花了2600元购买了讼争的房屋，房屋是我的，应该归我所有。
经审理查明：王某佩与崔某英婚后育有三女一子，长子王丰江、长女王某甲、次女王某乙，三女王淑庆，王某佩于2008年5月病故。长子王丰江与被告李某甲婚后育有二女王某戊、王某己，王丰江于2008年11月病故。王淑庆婚后育有一女即原告某，王淑庆于1996年病故。
案涉房屋位于莱西市院上镇东王屋村村东南，建于20世纪50年代，无产权证明，原为6间，其中西3间为土屋，已于2000年前倒塌，现存东3间房屋。
原告称，1991年王某佩去东北探亲，回家后即居住于东3间房屋至2008年病故，该3间房屋应作为王某佩遗产予以分割。被告李某甲称，其与王丰江1982年结婚，婚后分家将东3间房屋分给其居住，其已于2008年王某佩、王丰江相继病故后将房屋卖给
第三人李某乙，由第三人李某乙之父母居住至今。
本院所确认的上述事实，由原告提交的村委会证明、证人昌某某证言、被告提交的证人证言、公证证明书、第三人提交的契约、证人证言，双方当事人及第三人陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争执焦点是对涉案房屋是否为王某佩所有。原、被告双方均向法院提供了证据，但经双方举证、质证，本院认为，被告提交的证据证明力明显强于原告提交证据证明力。被告提供的王某青、王某廷证言证明涉案3间房屋已分家分给被告李某甲及王丰江。王某青、王某廷作为王某佩的同胞兄弟，对其侄子王丰江及被告李某甲分家情况的证言具有较高可信度，且王某青、王某廷之证言经莱西市公证处公证，该公证过程合法有效。故对被告提供的证据，本院予以采纳。原告提供证据不足以证实案涉房屋归王某佩所有，且其提供的证人昌某某的证言同时证明王某佩分房给被告情况属实。故对原告提供的证据，本院不予采纳。第三人提供的证据证实，该3间房屋自2008年起由第三人李某乙之父母居住至今已有5年，在此之前，原告没有向被告及第三人主张过权利，原告长时间不主张权利的行为亦有违常理，与日常生活经验相悖。综上，被告提供的证据证明力明显大于原告提供证据的证明力，该证据证实涉案房屋已由王某佩分家分给被告李某甲，故原告要求法院认定争议的房屋应作为王某佩的遗产予以分割的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、程某的诉讼请求。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由原告王某甲、王某乙、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1013号
原告河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人董海丝，该公司董事长。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告西平县土地整理中心，住所地河南省西平县。
负责人刘辉，该中心主任。
被告西平县国土资源局，住所地河南省西平县。
代表人魏国超，该局局长。
委托代理人刘辉。
本院在审理原告河南科兴建设有限公司与被告西平县土地整理中心、西平县国土资源局建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南科兴建设有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11181元，减半收取5591元，由原告河南科兴建设有限公司负担。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏永丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审222号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人何建光，男，1978年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第060号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第060号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇朱家坞村“窑头”地段土地上动工建造住房，共计非法占用土地面积137.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的137.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的137.5平方米土地上所建的住房等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第060号行政处罚决定中责令被执行人何建光退还非法占用的137.5平方米土地；限期拆除在非法占用的137.5平方米土地上所建的住房等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡雪莉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5902号
原告：海城市华源物业管理有限公司。
法定代表人：代浩文，该单位经理。
地址：海城市海州区三义街。
委托代理人：于海生。
被告：王丽军。
本院在审理海城市华源物业管理有限公司诉被告王丽军物业合同纠纷一案中，因原被告已和解，故原告海城市华源物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽军的起诉。
本院认为，原告海城市华源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市华源物业管理有限公司撤回对被告王丽军的起诉。
案件受理费25元，由原告海城市华源物业管理有限公司承担。
审判员 关锡林
二〇一七年九月十九日
书记员 杜丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第73-7号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（下称嘉鱼农商行）。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（下称嘉鱼盛宇公司）。
被执行人盛宇家纺集团有限公司（下称盛宇集团公司）。
被执行人曾上教，男，汉族。
嘉鱼农商行申请执行嘉鱼盛宇公司、盛宇集团公司、曾上教借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行。2015年10月10日本院以（2015）鄂咸宁中执字第73-1号执行裁定书依法查封了被执行人嘉鱼盛宇公司位于嘉鱼县鱼岳镇南门桥村一块工业用地的土地使用权，土地使用面积13678.12平方米，土地使用权权证号为嘉国用（2011）第22450605号。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述土地使用权进行公开拍卖，三次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人嘉鱼盛宇公司位于嘉鱼县鱼岳镇南门桥村一块工业用地的土地使用权，土地使用面积13678.12平方米，土地使用权权证号为嘉国用（2011）第22450605号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄彪元
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执251号
申请执行人：白秀华。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行白秀华与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执251号申请执行人：白秀华。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行白秀华与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5813号
原告：濮阳市卫河市场同虎综合商店。
经营者：史庆功，男，汉族，1963年3月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告：张建启，男，成年。
原告濮阳市卫河市场同虎综合商店诉被告张建启买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告濮阳市卫河市场同虎综合商店于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市卫河市场同虎综合商店撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 岳 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡少纺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00091号
被执行人：袁龙（曾用名阮龙），男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行安徽华源电缆集团有限公司与袁龙不当得利纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）芜中民复字第00001号复议决定书已经发生法律效力，安徽省无为县人民法院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁龙应向本院交纳违法所得800000元，至今未付。本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再执行，再次执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中民复字第00001号复议决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00091号
申请执行人某某县某某社，住所地某某县某某路某某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人韩某某，该联社职工。
被执行人范某某，男，1984年10月21日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人靳某某，男，1986年11月29日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人靳某某，男，1988年5月2日生，汉族，某某县某某村人，现住。
被执行人赵某某，女，1971年5月20日生，汉族，某某县某某村人，现住。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00243号民事判决书，于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中强制扣划被执行人赵某某银行存款8100元。后依法查询未能查到被执行人可供执行财产，申请人应受偿300000元及利息，已受偿8100元，尚未受偿291900元，费用由被执行人负担。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00091号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十二月七日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00091号
申请执行人无极信用社
被执行人范某某
被执行人范某某
申请执行人无极县信用社与被执行人范某某为借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月24日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，经查询被执行人XXX有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某存款XXX元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年三月三十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00091号
本院在执行安徽华源电缆集团有限公司与袁龙不当得利纠纷一案，被执行人袁龙在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第210-2号
申请执行人贺晓晨。
申请执行人贺小颖。
申请执行人贺晓强，女，1956年11月9日出生，美籍华人，现住美国10776WoodmontlaneFishers，ln46038，美国护照号码：461531096。
申请执行人贺晓刚，男，1959年6月25日出生，美籍华人，现住美国128ShinnecokHillAvondale，PK19311，美国护照号码：096469279。
被执行人ＸＸ玲。
被执行人张昭。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ玲、张昭至今仍未履行。
现查明位于南宁市青山路17号秀山花园日景园C单元301房系被执行人张昭名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张昭名下位于南宁市青山路17号秀�花园日景园C单元301房；
二、被执行人张昭负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张昭可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年三月十四日
书记员 李 游
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第76号
原告：沈金华。
委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：徐利利。
委托代理人：朱禾生。
被告：毛丽君。
原告沈金华因与被告徐利利、毛丽君民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告沈金华及委托代理人朱峰、被告徐利利委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告毛丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金华起诉称，被告徐利利与原告系朋友，被告为归还银行贷款向原告借款。2012年9月10日，原告通过配偶曹熠青向被告徐利利汇款1000000元，其中270000元系借款。2012年10月14日，被告徐利利出具《收条》一份，确认已收到借款270000元，并承诺2013年9月30日前还清所有借款。原告多次催讨未果。另，被告毛丽君系被告徐利利配偶，被告徐利利向原告借款发生于两被告的夫妻存续期间，借款的用途也是清偿家庭经营活动所产生的债务，被告毛丽君系共同还款义务人。要求判令：1、被告徐利利立即归还原告借款270000元并支付逾期还款利息21600元（按中国人民银行同期基准贷款利率6%/年计息，从2013年10月1日开始计算，暂计至起诉之日止，实际计算至判决确定的履行期限届满止）；2、被告毛丽君对上述债务承担共同还款义务；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐利利答辩称：一、借款是事实，但是出具借条之后，被告已经归还148050元，到目前为止尚欠121950元；二、被告由于这几年经营不善，没有按期归还，要求分期归还；三、被告毛丽君虽然跟被告徐利利为配偶，实际上是双方再婚，所以经济上双方独立，而且双方都有自己的子女，这个借款被告徐利利确实用于经营不是用于家庭，所以该借款由被告徐利利承担，不应该由被告毛丽君承担。
被告毛丽君答辩称：被告毛丽君从未与原告沈金华借过款，无借款事实。被告毛丽君虽与被告徐利利是夫妻，但平时双方经济往来各自各的。被告徐利利的借款被告毛丽君不知道，不用于共同生活，不用于共同经营，被告徐利利用于其本人经营，被告徐利利的借款只能由其个人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.嘉兴银行收回借款利息凭证1份、网银转帐凭证1份及原告沈金华与曹熠青的结婚关系证明，证明2012年9月10日，原告同其配偶曹熠青向被告徐利利汇款人民币100万元，被告徐利利收到该款项后归还了银行贷款，该100万元中有30万元系借款的事实。
被告徐利利质证认为：对证据真实性无异议，网银转帐与本案无关。
2.收条原件1份，证明2012年10月14日，被告徐利利向原告出具收条1份，确认尚欠原告借款人民币27万元，该笔借款实际上对应2012年9月14日的银行汇款，当时是处于归还银行借款的需要，被告徐利利向原告借款的事实。
被告徐利利质证认为：对该证据无异议。
3.两被告结婚登记申请书原件1份，证明两被告系配偶关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告徐利利质证认为：没有异议。
针对自己的抗辩，被告徐利利提供证据如下：
中国农业银行业务回单3份及工商银行的汇款说明1份，证明被告已经归还原告148050元。2012年11月15日归还63100元，2013年4月1日归还4000元，2013年6月5日归还70950元，2013年9月23日归还10000元，总共为148050元。
原告沈金华质证认为：对于被告所提交证据的三性没有异议，但是实际上是用于支付原告为被告借款融资所产生的利息，并不是归还借款的本金。
被告毛丽君未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1-3，被告对证据真实性无异议，符合证据形式要件，本院予以认定。被告徐利利提供的证据，原告对其真实性无异议，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2012年10月14日，被告徐利利向原告出具《收条》一份，载明“今收到沈金华借给我现金贰拾柒万元整（270000元）人民币，承诺于2013年9月30日前全部归还”。借款后，被告徐利利向原告沈金华归还148050元（其中于2012年11月15日归还63100元，2013年4月1日归还4000元，2013年6月5日归还70950元，2013年9月23日归还10000元）。余款原告多次催讨未果。另查明被告毛丽君与被告徐利利于1995年5月26日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：一、被告徐利利归还原告的148050元是归还借款本金还是归还借款利息，被告是否应承担逾期还款利息；二、被告毛丽君在本案中是否应承担共同还款义务。
关于焦点一，被告徐利利向原告出具的《收条》上没有约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告也无其他证据证明双方对支付利息进行过约定，故对于被告徐利利向原告的借款应视为不支付利息。借款后被告徐利利归还给原告的148050元应视为归还借款本金。原告参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率主张自逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二，被告徐利利以个人名义向原告借款时,被告徐利利与被告毛丽君虽系夫妻关系，但原告不能证明被告徐利利负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故该借款应当认定为被告徐利利个人债务。根据合同相对性原则，个人债务应当个人承担，原告请求被告毛丽君共同承担债务的请求，本院不予支持。
综上所述,被告徐利利应及时归还原告借款,被告未按期归还应承担原告借款的利息损失。诉讼中，被告毛丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告徐利利于判决生效后十日内支付原告沈金华借款121950元及利息损失(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算,从2013年10月1日至借款清偿日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2837元，由原告负担1652元，被告负担1185元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3070号
罪犯冯炳银，男，1990年7月25日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月12日作出（2014）攀东刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人冯炳银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43976.63元，刑期自2014年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯炳银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯炳银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯炳银减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯炳银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分124.2分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯炳银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第850号
原告雍长生，男，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
被告何玉军，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告梁秀梅，女，1973年4月25日出生，汉族。
原告雍长生与被告何玉军、梁秀梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告雍长生及其委托代理人陈泽东，被告何玉军、梁秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，1996年10月原告全家搬至宁夏兴平精细化工股份有限公司家属院居住，将承包地中的1.7亩交由二被告无偿耕种，自国家实行农村粮食直补政策以来，二被告长期占有1.7亩地的粮食直补款。经原告多次索要，二被告拒不退还。现起诉要求：1、确认1.7亩土地的粮补款归原告所有；2、被告返还自2004年至2014年的粮补款1152.60元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、平罗县城关镇三闸村村民委员会出具的土地确权证明一份，以证明争议的1.7亩土地的经营权系原告所有，被告从原告处无偿耕种的事实；
经质证，二被告对该证据有异议，认为被告没租种原告的土地，争议的亩数应为1.5亩并非1.7亩。
2、平罗县城关镇三闸村村民委员会的介绍信一份、粮食综合补贴款明细表一张，以证明原告的1.7亩粮食直补款在被告名下及各年度具体补贴标准的事实；
经质证，二被告对村民委员会的介绍信有异议，认为介绍信的内容不属实；被告何玉军对粮食综合补贴款明细表无异议，被告梁秀梅对粮食综合补贴款明细表有异议。
3、土地租赁合同一份，以证明原告将土地租赁给他人后，原、被告不存在租种关系，被告继续领取1.7亩土地的粮食直补款无法律依据。
经质证，二被告认为土地已交还村里，该租赁合同与被告没有关系。
二被告辩称，村队将原告弃耕的1.5亩土地交由被告种植，被告耕种过程中长时间承担该土地上的三提五统等费用，2012年已将该土地交回村里。现被告耕种11.6亩土地，只享有9.1亩的惠农补贴，不存在领取原告粮补款的事实，故原告的诉讼请求依法不能成立。
被告为支持其主张，提供了平罗县城关镇三闸村村民委员会的介绍信一份、粮食直补款的存折一本，以证明被告耕种的土地面积为11.96亩，而领取的粮食直补款却按9.1亩计算的事实。
经质证，原告对以上证据的关联性及证明目的有异议，认为粮食综合补贴是按被告土地承包合同的土地面积发放的，与其实际耕种面积无关。
经本院综合分析认为，原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，但不能完全达到被告的部分证明目的，部分予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，原、被告系同队村民，1996年原告搬至宁夏兴平精细化工股份有限公司家属院居住，将承包的土地弃耕，经村队协调原告弃耕地中的1.7亩由二被告耕种，自1996年由二被告承担该1.7亩土地上的三提五统费用，2004年国家开始发放粮食综合直补款，二被告办理了粮食补贴一本通存折，享受该1.7亩土地的惠民补贴。2012年经村队干部协调，二被告将1.7亩土地交还村队，原告又从村队接受了该土地，并依法租赁给他人，租赁合同中约定补贴政策由原告享有。同时查明，原告一直未申办粮补一本通存折，2012年至2014年粮食综合补贴标准为每亩每年95元。原告就1.7亩的粮食直补款与被告协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，粮食综合补贴是国家鼓励农业生产的惠民政策，农村集体经济组织成员依政策规定按承包的集体土地面积享受该补贴。原告虽系纠纷中1.7亩集体土地的承包人，但由于原告弃耕，1.7亩耕地自1996年至2011年由二被告耕种，二被告承担了相应义务，依公平原则二被告也应享有该土地的相关补贴。2012年起被告交还了原告承包的1.7亩集体土地，该土地的惠民补贴应由原告享有，二被告应返还原告2012年至2014年1.7亩耕地的粮食综合直补款484.50元（1.7亩×95元／亩×3年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告承包的1.7亩土地的粮食综合补贴自2012年起归原告所有；
二、被告何玉军、梁秀梅于本判决生效后五日内返还原告雍长生粮食综合补贴款484.50元；
三、驳回原告雍长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何玉军、梁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年六月二日
书 记 员 任 爽
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第850号
原告张某某，男，1953年4月1日生，汉族。
委托代理人武迎春，信阳市平桥区148法律事务所法律工作者。
被告高某，男，1982年3月2日生，汉族。
被告叶某某，男，1961年7月28日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李晓磊，公司经理。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某、叶某某、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某、叶某某、信阳英大泰和财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日16时，被告高某驾驶豫S233**号中型自卸货车沿信阳市平桥区五九公路由北向南行驶至五里镇连丰村李湾组路段时，与相对方向被告叶某某驾驶的河南SP08**号三轮农用运输车载乘坐人张某某发生碰撞，造成车辆受损，致叶某某、张某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第462号道路交通事故认定书认定，被告高某承担事故的主要责任，被告叶某某承担事故的次要责任，原告张某某无责任。原告受伤后住院治疗，住院22天，花去医疗费11128.24元，出院后，遵医嘱，全休三个月。2014年2月28日，经司法技术鉴定，原告的伤构成十级残。原告支付鉴定费700元。被告高某的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投入有交强险。请求法院判决三被告向原告赔偿医疗费11128.24元、误工费14108.6元、护理费1750元、交通费352元、住院伙食补助费660元、营养费440元、残疾赔偿金42556元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元合计76694.8元（含被告高某已支付的7000元）
被告高某辩称：我在信阳英大泰和保险公司投有交强险，应由保险公司交强险先行支付。我在交警队交2万元押金，原告领7000元，被告叶某某领2000元，赔偿时应予以扣除。
被告叶某某辩称：被告高某的保险公司交强险赔偿后，其余合理的损失按责任划分承担。我是从交警队领取了2000元，我也有损失，已经起诉了。
被告信阳英大泰和财险公司辩称：1、在行车证、驾驶证和保险单真实有效的情况下，对合理的损失在交强险赔偿限额内承担责任。2、根据保险合同的用药和相关法律规定，本公司只承担医保用药，非医保用药不予承担。3、因本案有两名受害人，请求在判决时合理分配赔偿比例。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同的约定，本公司不予承担。5、病历上并没有医嘱原告全休三个月，因此，出院证上医嘱的三个月我们不予认可6、居委会是基层自治组织，不是用工单位，无法证明其从事的工作和收入状况。证人的身份证没有，无法证明其真实的存在。证人应当出庭作证。其证言，我公司不予认可。可按城镇居民可支配收入标准计算.7、原告已61岁，已达到退休年龄，不存在误工损失。8、交通费过高，可酌定给付。9、精神抚慰金根据责任划分，以2000元为宜。
经审理查明，2013年10月30日16时，被告高某驾驶豫S233**号中型自卸货车沿信阳市平桥区五九公路由北向南行驶至五里镇连丰村李湾组路段时，与相对方向被告叶某某驾驶的河南SP08**号三轮农用运输车载乘坐人张某某发生碰撞，造成车辆受损，致叶某某、张某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第462号道路交通事故认定书认定，被告高某承担事故的主要责任，被告叶某某承担事故的次要责任，原告张某某无责任。原告受伤后住院治疗，住院22天，花去医疗费11128.24元，出院后，遵医嘱，全休三个月。2014年2月28日，经司法技术鉴定，原告的伤构成十级残。原告支付鉴定费700元。被告高某的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投入有交强险。
在诉讼中，原告提供信阳市羊山新区南京路办事处南京路居委会证明，原告从事拉散车、打零工活，月收入3500元，同时提供其工友证明，月收入3500元左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤的事实存在，其合理的经济损失理应得到赔偿。交警部门的事故责任认定书，双方收到后均没有提出异议，该认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告的损失在交强险赔偿限额内与另一受害人按比例赔偿后，不足赔偿部分按责任划分由另两个被告予以赔偿。原告居住在城镇，身体健康，一直在靠打零工维持生计，但收入状况不固定，为无固定收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条的规定，可参照上年度居民服务业和其他服务业的标准年29041元计算误工费。误工费的计算期间，以医疗部门出具证明为准。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费11128.24元；2、误工费29041元÷365天×（22天＋90天）=8910.72元；3、护理费79.56元×22天=1750元；4、交通费酌定300元；5、住院伙食补助费22天×30元=660元；6、营养费22天×20元=440元；7、残疾赔偿金22398.03元×19年×10%=42556元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内向原告张某某赔偿医疗费7000元（留存另一受害人应赔偿部分）、残疾赔偿金42556元、误工费8910.72元、护理费1750元、交通费300元、精神抚慰金5000元合计65516.72元（含被告高某已支付的7000元）。
二、被告高某向原告支付医疗费4128.24元、住院伙食补助费660元、营养费440元、鉴定费700元合计5928.24元的70%即4149.77元；被告叶某某向原告赔偿5928.24元的30%即1778.47元。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，被告高某承担510元，被告叶某某承担220元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年五月八日
书记员 王辉平
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第850号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人丁华亭，村主任。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告丁士庚，男，1948年12月3日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县民委员会（以下简称前阮二村委会）与被告丁士庚物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前阮二村委会的委托代理人张其杰、被告丁士庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县民委员会诉称，2014年4月5日前后，被告组织人员强行拆除了原告位于新村西侧长约10米、高约2米的院墙，并无故在院墙内的土地范围内开挖了三个土池，欲强行建房。原告发现后立即进行阻止，但被告拒绝停止侵权行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即填平土池，恢复土地原状，并修复拆除的院墙；诉讼费、送达费由被告负担。
被告丁士庚辩称，我村系国家确定的黄河滩区全迁村，自2007年起部分村民陆续迁入新建的二层楼房。2011年原告换届后，违法将原规划为建设二层楼房的土地变更为建设五层楼房，致使不愿意住多层楼房的被告等20户村民仍居住在条件恶劣的旧村中。为此我们多次到有关部门反映问题，2012年前后，平阴县委、县政府的主要领导及村两委主要负责人就曾口头承诺允许我们在涉案土地上新建二层楼房，但原告的法定代表人却以没有土地指标为由百般阻挠，无奈我们17户村民自发组织，于2014年4月5日前后将部分院墙拆除，对规划建二层楼房的涉案土地进行整理并垫土，为建房作前期准备工作，形成了三个东西走向的土池，而不是挖土后形成的土池。依照建筑法规的规定，农村自建房无需办理建设许可证，且原告原建设的所有二层楼均未办理建设许可证，原告以此主张我们的行为不合法无法律依据。我们拆除的院墙是原告进行新村建设时施工人所建，且已废弃，并非属原告所有。我只是17户村民之一，并非组织者，原告仅起诉我一人主体不当。综上，请求驳回原告诉求。
经审理本院认定，2001年9月30日，平阴县人民政府以平政字（2001）25号文件批复同意原告平阴县实施2001-2016年村庄建设规划，后原告即实施新村建设，在本村土地上建成部分二层楼房，部分村民陆续迁入。在新建片区的西侧部分土地因故闲置。被告丁士庚等部分村民因故尚未搬迁，后因要求享有已搬迁村民待遇，在空闲土地上自建二层楼房，原告未予准许，其便多次到有关部门反映其要求，但相关部门均未作出解决其要求的书面答复。2014年4月5日，被告丁士庚及本村部分村民遂自行组织人员，将涉案土地南侧的部分院墙拆除后，将部分土石堆放至涉案土地并进行整理，致使该地形成东西走向的土台三个，欲在此自建楼房，后被告等人因故未再继续施工。原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及答辩，原告提交的平阴县国土资源局查询证明、卫星定位图、前阮二村土地所有权范围勘测图，被告提交的平政字（2001）25号、106号文、前阮二村修建性详细规划图、平阴县人民政府信访事项退回重新处理告知书等予以证实。
本院认为，涉案土地归属原告前阮二村集体所有，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告丁士庚既无证据证实其已取得涉案土地的合法使用权，亦未提交证据证实原告或相关部门已同意其可在涉案土地上自行建设二层楼房，故其擅自对涉案土地进行整理，堆砌房台的行为不符合法律规定，对原告要求其停止侵害、恢复土地原状的请求予以支持。上述行为虽由被告等多人实施，但原告仅向被告一人主张权利，系对其自身权利的处分，且不违背法律的禁止性规定，故对被告主张其个人作为被告主体不适格的主张不予支持。原告前阮二村委会并未提交证据证实被告拆除的院墙系村集体所有，且被告不予认可，故对于原告主张要求被告修复原告所有的受损院墙的诉讼请求，不予支持。被告丁士庚要求确认原告前阮二村委会擅自变更规划的行为违法的主张，不属于民事案件审查的范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁士庚于本判决生效后立即停止对位于原告平阴县民委员会所建新村西侧闲置土地的侵权，恢复土地原状。
二、驳回原告平阴县民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁士庚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第850号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告常某某，男，汉族，居民。
原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年5月3日登记结婚，1998年3月24日生一男孩取名“常某甲”，由于双方性格不合，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产。
被告常某某未作答辩
经审理查明，原告李某某与被告常某某于1997年5月3日办理结婚登记手续，1998年3月24日生一男孩取名“常某甲”，现已独立生活，在青岛务工，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年农历正月16日双方分居生活，现原告以其诉求诉来本院请求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼未能调解。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告共同财产有轻骑牌二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、四个轮的手扶拖拉机两辆、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、位于平邑县丰阳镇周家小安村的堂屋五间、南屋五间、东屋一间、西屋一间。无共同债权及债务。庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产应得份额归被告常某某所有。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定，材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告常某某婚后因琐事经常吵闹导致夫妻感情不和并分居生活，被告下落不明，未能对家庭做到一个丈夫及父亲的义务，足以认定夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求本院应予支持。婚生男孩“常某甲”已年满16周岁以上，且以自己的劳动收入为主要生活来源，其意愿随哪方生活，由其自行选择。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产应得份额归被告常某某所有，其意思表示真实、自愿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告常某某离婚。
二、夫妻共同财产轻骑牌二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、四个轮的手扶拖拉机两辆、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、位于平邑县丰阳镇周家小安村的堂屋五间、南屋五间、东屋一间、西屋一间均归被告常某某所有。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年七月二十一日
书 记 员 常 亮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第850号
原告高志广，居民。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告刘楚伟，个体户，广西桂平市。
被告刁元龙，个体户，广西桂平市。
原告高志广与被告刘楚伟、刁元龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告高志广的委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告刘楚伟、刁元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志广诉称，被告刘楚伟、刁元龙是夫妻关系，被告刘楚伟是销售重晶石、铁矿石等矿产品的个体户，在平南县上渡镇设立有上渡镇龙炜矿产品经营部。2013年8月29日，被告刘楚伟为了扩大经营规模，找到原告要求借款5万元给其周转，并承诺按月利率3%计算利息给原告。原告考虑再三，念在与被告相识多年的情分上，同意借款5万元给被告。被告收到原告借款后，当即写回收条给原告收执。后被告没有按约定支付利息给原告。几个月后，原告急于用钱，要求被告还本付息，被告以生意难做暂无钱归还推拖。原告认为被告侵害了原告的利益，提起本案诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金50000元，及支付借款利息15000元（按月利率3%，从2013年8月29日至2014年6月29日止，以后利息另计）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、借条，证实被告借到原告的款项数额、时间情况；3、营业执照，证实被告经营矿产品的个体户及相关情况。
被告刘楚伟、刁元龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘楚伟、刁元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3的依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是认识多年的朋友关系，被告刘楚伟是销售重晶石、铁矿石等矿产品的个体户，在平南县上渡镇设立有上渡镇龙炜矿产品经营部。2013年8月29日，被告因资金周转不足向原告借款5万元，原告将借款现金5万元交给被告后，被告刘楚伟当即向原告出具了借条，借条内容为：“今借到高志广人民币伍万元整（50000）。此据借款人：刘楚伟2013.8.29”。借款数月后，原告因急需用钱要求被告还款，被告推脱不还，原告遂提起本案诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金50000元及支付借款利息15000元（按月利率3%，从2013年8月29日至2014年6月29日止，以及利息另计）给原告。
另查明，被告刘楚伟、刁元龙是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘楚伟借到原告5万元的事实，有原告提供的被告刘楚伟签名并加盖指模的《借条》证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告刘楚伟归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刁元龙与被告刘楚伟是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告刁元龙共同承担还款义务符合法律的规定，本院亦依法予以支持。原告诉称借款时双方口头约定有利息，并按月利率3%计算，但原告未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告应当从原告主张权利之日起，即从2014年7月3日原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘楚伟、刁元龙归还借款5万元并支付利息（利息计算：从2014年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告高志广。
案件受理费1426元，减半收取713元，财产保全申请费720元，合计1433元，由原告高志广负担165元，被告刘楚伟、刁元龙负担1268元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年九月二十六日
书记员 林雅媚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第850号
原告郭某某，女，1973年2月17日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告马某某，男，1970年3月10日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于1994年12月26日登记结婚。婚后生有两子，长子马某甲（1998年9月3日生）现年16岁，次子马某乙（2007年3月6日生）现年7岁。由于婚前相处时间较短，对彼此没有充分了解便草率结婚，所以婚后感情一直不好。在共同生活中，我们没有共同语言和共同爱好，常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常对我殴打。因感情不和我和被告于2013年年初开始分居至今已一年有余。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现依法提起诉讼，请法院判决原被告离婚，婚生长子马某甲由被告抚养，婚生次子马某乙由原告抚养教育。
被告马某某在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1994年12月26日登记结婚。婚后生有两子，长子马某甲（1998年9月3日生）现年16岁（平泉县第一中学读书），次子马某乙（2007年3月6日生）现年7岁。原告无婚前个人财产，因被告未出庭参加诉讼，且原告主张无婚后共同财产、债权及债务，因而原、被告有无婚后共同财产、债权及债务，本院无法认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，且被告未答辩，亦出庭参加诉讼，因而对于原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告马某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一四年四月二十日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第850号
原告郭某某，女，1973年2月17日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告马某某，男，1970年3月10日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于1994年12月26日登记结婚。婚后生有两子，长子马某甲（1998年9月3日生）现年16岁，次子马某乙（2007年3月6日生）现年7岁。由于婚前相处时间较短，对彼此没有充分了解便草率结婚，所以婚后感情一直不好。在共同生活中，我们没有共同语言和共同爱好，常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常对我殴打。因感情不和我和被告于2013年年初开始分居至今已一年有余。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现依法提起诉讼，请法院判决原被告离婚，婚生长子马乃信由被告抚养，婚生次子马某乙由原告抚养教育。
被告马某某在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1994年12月26日登记结婚。婚后生有两子，长子马某甲（1998年9月3日生）现年16岁（平泉县某中学读书），次子马某乙（2007年3月6日生）现年7岁。原告无婚前个人财产，因被告未出庭参加诉讼，且原告主张无婚后共同财产、债权及债务，因而原、被告有无婚后共同财产、债权及债务，本院无法认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，且被告未答辩，亦出庭参加诉讼，因而对于原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告马某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一四年四月二十日
书记员 李权威
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执542号
关于申请执行人韦玉成与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉成于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初517号民事判决书确定的支付申请执行人2012年1月、2月参加财务审核小组的工资1820元、向申请执行人支付2012年5月份的工资1000元、向申请执行人支付2012年6月至2016年6月的待岗生活费48640元、支付申请执行人垫付的案件受理费5元及支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南宁市邕宁医药有限公司主动将本案执行款52569.3元转入本院北部湾银行账户，本院依法在执行款52569.3元中扣缴本案执行费672元，余款51897.3元（包括参加财务审核小组的工资1820元、2012年5月份的工资1000元、待岗生活费48640元、申请执行人垫付的案件受理费5元及延迟履行期间的加倍债务利息432.3元）支付给申请执行人韦玉成，申请执行人书面同意结案。
本院认为，本院生效判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦玉成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费672元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异79号
异议人:廖翠花。
申请执行人：刘娇。
被执行人：季荣。
本院在执行申请执行人刘娇与被执行人季荣房屋买卖合同纠纷一案中，异议人廖翠花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖翠花称，本院在执行刘娇与异议人前夫季荣房屋买卖合同纠纷一案中，冻结异议人的银行工资账户至今，现提出书面异议，请求解除对异议人银行工资账户的冻结，具体事实及理由如下：1、人民法院不应冻结、扣划异议人的银行工资账户。首先，没有任何法律规定可以追加异议人为本案被执行人；其次，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，同时第六条规定，诉讼中应保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响，而本院冻结异议人的工资卡数年来，仅为异议人及孩子二人每月留存不到500元生活费，严重影响了异议人和孩子的生活；2、申请执行人刘娇的债权已执行完毕，人民法院应解除对异议人银行工资账户的冻结。
申请执行人刘娇称，本案债务是被执行人季荣与异议人夫妻关系存续期间共同债务，执行中冻结异议人银行工资收入用于偿还债务合情、合理、合法。
经审查查明，刘娇与季荣房屋买卖合同纠纷案，经本院审理于2011年9月2日作出（2011）东城民初字第91号民事调解书，调解书主要内容为：季荣退还原告刘娇购房款100000元并赔偿刘娇经济损失20000元，共计120000元；上述款项于2011年9月10日前给付20000元，剩余100000元于2011年10月30日前一次性付清；逾期给付的，季荣除支付欠款外另外按照同期银行贷款利率支付刘娇利息至付清之日止；案件受理费4400元减半收取2200元，由季荣负担。调解书生效后，因季荣未按约定履行义务，刘娇于2012年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。2012年7月6日，本院查明本案债务为被执行人季荣与异议人夫妻共同债务，异议人有工资收入，遂作出（2012）鄂东宝执字第00039-1号执行裁定书，冻结了被执行人季荣之妻廖翠花的银行工资账户。从冻结异议人银行工资账户至今，本院按期划拨了该账户上的款项支付本案债务10万元，并按期支付了异议人的生活必须费用。
本院认为，因被执行人季荣未履行生效法律文书确定其应尽义务，执行中查明本案债务属于季荣与异议人夫妻关系存续期间共同债务，依照我国婚姻法相关规定，本院冻结异议人的工资收入用于偿还债务，符合法律规定。本案执行标的为120000元和利息、迟延履行金，到目前为止，尚未执行完毕，故异议人称申请执行人刘娇的债权已执行完毕与事实不符。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人廖翠花的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内向湖北省荆门市中级人民法院提出复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3062号
罪犯宋国亮，男，1975年5月18日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年1月17日作出（2011）黄刑初字第338号刑事判决，以被告人宋国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月9日起至2019年3月8止）。2014年12月25日减刑一年（刑期至2018年3月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋国亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋国亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋国亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、4月20日、10月20日、2016年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韦某、刘某及罪犯证明人肖某、庞某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋国亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国亮减去有期徒刑一年，并处罚金五万元不变。（刑期至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初247号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩养，男，生于1983年11月6日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年10月31日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年8月21日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人岩养犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人岩养到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年10月17日9时30分许，被告人岩养在云南省勐腊县勐腊镇卫生院停车场将被害人刀某挂在摩托车上的手提包盗走，之后将其包内的一部玫瑰金OPPO手机及320.5元现金拿出，将手提包藏匿在云南省勐腊县勐腊镇中学对面小路边的石块下。当日10时许，被告人岩养被抓获，侦查人员从其身上及藏匿手提包的地点查获了被盗物品。
经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2180元。被告人岩养盗窃数额共计2500.5元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、物证等证据。
公诉机关认为，被告人岩养以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人岩养刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人岩养对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年10月17日9时30分许，被告人岩养在云南省勐腊县勐腊镇卫生院停车场将被害人刀某挂在摩托车上的手提包盗走，之后将其包内的一部玫瑰金OPPO手机及320.5元现金拿出，将手提包藏匿在云南省勐腊县勐腊镇中学对面小路边的石块下。当日10时许，被告人岩养被抓获，侦查人员从其身上及藏匿手提包的地点查获了被盗物品并返还被害人。
经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2180元。被告人岩养盗窃数额共计2500.5元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人岩养的供述，被害人刀某的陈述、监控视频、指纹、DNA样本采集证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查照片、提取笔录及照片、现场照片、见证人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩养以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值2500.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岩养如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人岩养犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 袁红斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪（太仓）金属材料有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊新星路*号。
法定代表人：王宗炫，董事长。
再审申请人贺磊因与被申请人王纪（太仓）金属材料有限公司（以下简称王纪公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺磊申请再审称：（一）一审承办法官刘玉芳偏向王纪公司，枉法裁判，还故意拖延其缴纳上诉费的时间，不认真做调解工作。（二）王纪公司未缴纳贺磊1992年1月至1992年12月的养老保险。（三）依法民事诉讼有20年的追溯期，贺磊在20年期限之内起诉，太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理以及一审法院驳回其诉讼请求均不正确，不同情弱者。（四）王纪公司存在严重的偷税行为、违反劳动法的行为以及走私行为。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：王纪（太仓）台阜钢铁工业有限公司于1990年10月8日核准登记，2000年1月19日名称变更为王纪公司。
2013年6月5日，贺磊向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求王纪公司：1、补交590元×12月即7080元（经济补偿金）；2、支付其二个月工资2740元。同日，该委出具太劳人仲不字（2013）第11号不予受理案件通知书，以“贺磊、王纪公司劳动关系于1994年11月20日解除，贺磊的请求事项已超过仲裁申请时效”为由，不予受理。后贺磊诉至一审法院，请求判令：1、王纪公司支付其未缴纳养老保险的经济补偿金7080元；2、王纪公司支付其经济补偿金2740元。
贺磊为证明1991年12月至1994年10月在王纪公司处工作向一审法院提交了劳动手册、1991年12月7日的公函、1996年11月5日的证明。其中，劳动手册载明：1991年12月至1994年10月，贺磊在王纪（太仓）台阜钢铁工业有限公司工作；1991年12月7日的公函载明：贺磊先生愿意来我公司工作，经过试用考核，贺先生的工作表现良好，经研究，公司同意聘用贺先生为生产部技术管理干部，希给予帮助办理有关手续，该公函的右下方盖有字样为“太仓台阜钢铁工业有限公司”的印章；1996年11月5日的证明载明：兹证明贺磊先生自一九九一年十二月至一九九四年十月在我公司工作，该证明的右下方亦盖有显示为“太仓台阜钢铁工业有限公司”的印章。
王纪公司对劳动手册的真实性没有异议；对1991年12月7日的公函和1996年11月5日的证明的真实性无法确认，称因时间太久，公章无法确认。
经一审法院向苏州市太仓工商行政管理局调查，王纪公司工商档案中的变更登记申请书上的印章显示为“太仓台阜钢铁工业有限公司”。
一审法院认为，关于贺磊与王纪公司的劳动关系，结合贺磊提供的劳动手册、公函、证明及原审法院调取的工商档案材料，应当确认1991年12月至1994年10月贺磊在王纪公司处工作，双方存在劳动关系。虽贺磊称其在1991年10月2日即到王纪公司处工作，但其未提供相应的证据予以证明，故一审法院对贺磊该意见不予采纳。关于贺磊的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（100677，0）﹥》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效﹤http：／／192.200.9.25／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=118779295&ShowLink;=false&PreSelectId;=252783704&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现贺磊的诉讼请求，已超过申请仲裁时效，且本案中亦无证据证明存在其他不可抗力的因素，故贺磊丧失了通过仲裁或民事诉讼途径主张权利的胜诉权，一审法院对贺磊的诉讼请求不予支持。该院判决：驳回贺磊的诉讼请求。
贺磊不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：贺磊对本案申请再审，主张一审承办法官偏向一方当事人，没有事实依据，本院不予采信。贺磊主张民事诉讼的追溯期为20年，其主张权利没有超过期限。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，贺磊与王纪（太仓）台阜钢铁工业有限公司的劳动关系已于1994年11月20日解除，至2013年6月5日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过申请仲裁的时效期间，在贺磊不能证明其起止仲裁时效有不可抗力的前提下，原一、二审法院据此驳回贺磊的诉讼请求并无不当。本案不适用20年最长时效的规定。至于王纪公司存在严重的偷税行为、违反劳动法的行为以及走私行为，不属于本案审理范围，故不予理涉，贺磊应向相关部门反映。
综上，贺磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺磊的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第0491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪（太仓）金属材料有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊新星路*号。法定代表人：王宗炫，董事长。再审申请人贺磊因与被申请人王纪（太仓）金属材料有限公司（以下简称王纪公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺磊申请再审称：（一）一审承办法官刘玉芳偏向王纪公司，枉法裁判，还故意拖延其缴纳上诉费的时间，不认真做调解工作。（二）王纪公司未缴纳贺磊1992年1月至1992年12月的养老保险。（三）依法民事诉讼有20年的追溯期，贺磊在20年期限之内起诉，太仓市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理以及一审法院驳回其诉讼请求均不正确，不同情弱者。（四）王纪公司存在严重的偷税行为、违反劳动法的行为以及走私行为。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查查明：王纪（太仓）台阜钢铁工业有限公司于1990年10月8日核准登记，2000年1月19日名称变更为王纪公司。2013年6月5日，贺磊向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求王纪公司：1、补交590元×12月即7080元（经济补偿金）；2、支付其二个月工资2740元。同日，该委出具太劳人仲不字（2013）第11号不予受理案件通知书，以“贺磊、王纪公司劳动关系于1994年11月20日解除，贺磊的请求事项已超过仲裁申请时效”为由，不予受理。后贺磊诉至一审法院，请求判令：1、王纪公司支付其未缴纳养老保险的经济补偿金7080元；2、王纪公司支付其经济补偿金2740元。贺磊为证明1991年12月至1994年10月在王纪公司处工作向一审法院提交了劳动手册、1991年12月7日的公函、1996年11月5日的证明。其中，劳动手册载明：1991年12月至1994年10月，贺磊在王纪（太仓）台阜钢铁工业有限公司工作；1991年12月7日的公函载明：贺磊先生愿意来我公司工作，经过试用考核，贺先生的工作表现良好，经研究，公司同意聘用贺先生为生产部技术管理干部，希给予帮助办理有关手续，该公函的右下方盖有字样为“太仓台阜钢铁工业有限公司”的印章；1996年11月5日的证明载明：兹证明贺磊先生自一九九一年十二月至一九九四年十月在我公司工作，该证明的右下方亦盖有显示为“太仓台阜钢铁工业有限公司”的印章。王纪公司对劳动手册的真实性没有异议；对1991年12月7日的公函和1996年11月5日的证明的真实性无法确认，称因时间太久，公章无法确认。经一审法院向苏州市太仓工商行政管理局调查，王纪公司工商档案中的变更登记申请书上的印章显示为“太仓台阜钢铁工业有限公司”。一审法院认为，关于贺磊与王纪公司的劳动关系，结合贺磊提供的劳动手册、公函、证明及原审法院调取的工商档案材料，应当确认1991年12月至1994年10月贺磊在王纪公司处工作，双方存在劳动关系。虽贺磊称其在1991年10月2日即到王纪公司处工作，但其未提供相应的证据予以证明，故一审法院对贺磊该意见不予采纳。关于贺磊的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：SLC（100677，0）﹥》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效﹤http：／／192.200.9.25／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=118779295&ShowLink=false&PreSelectId=252783704&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现贺磊的诉讼请求，已超过申请仲裁时效，且本案中亦无证据证明存在其他不可抗力的因素，故贺磊丧失了通过仲裁或民事诉讼途径主张权利的胜诉权，一审法院对贺磊的诉讼请求不予支持。该院判决：驳回贺磊的诉讼请求。贺磊不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：贺磊对本案申请再审，主张一审承办法官偏向一方当事人，没有事实依据，本院不予采信。贺磊主张民事诉讼的追溯期为20年，其主张权利没有超过期限。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，贺磊与王纪（太仓）台阜钢铁工业有限公司的劳动关系已于1994年11月20日解除，至2013年6月5日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过申请仲裁的时效期间，在贺磊不能证明其起止仲裁时效有不可抗力的前提下，原一、二审法院据此驳回贺磊的诉讼请求并无不当。本案不适用20年最长时效的规定。至于王纪公司存在严重的偷税行为、违反劳动法的行为以及走私行为，不属于本案审理范围，故不予理涉，贺磊应向相关部门反映。综上，贺磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺磊的再审申请。审 判 长 陈 军代理审判员 郭 群代理审判员 徐 智二〇一四年六月四日书 记 员 蒋磊君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第541号
原告西安市国泰电子仪器公司，住所地：本市长安北路40号。
法定代表人董峤，经理。
委托代理人王建安，陕西同泰律师事务所律师。
被告中国西安国际电子商城，住所地：本市长安北路**号。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人李建军，男。
委托代理人刘卫保，男。
原告西安市国泰电子仪器公司与被告中国西安国际电子商城租赁合同、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董峤以及委托代理人王建安，被告的委托代理人李建军、刘卫保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其租赁被告电子大楼的柜架经营电子产品，2000年6月4日被告电子大楼发生重大火灾，将其经营的电子产品全部烧毁，致其遭受巨大经济损失，损失金额达90余万元。火灾发生后其多次与被告协商，但未能解决，其曾为此诉之法院，双方达成诉讼时效中断协议后其撤回起诉，双方之后仍未能就赔偿问题达成共识。现要求被告赔偿损失90万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述被告电子大楼发生火灾及发生火灾的时间属实，但因双方不存在租赁关系，原告要求其赔偿损失没有依据。另外，原告曾因赔偿问题在碑林法院起诉，后撤回起诉，法院于2002年11月15日下发民事裁定书，从此至今原告的起诉已超过诉讼时效，尽管双方曾达成诉讼时效中断的协议，但原告起诉应以法院民事裁定书确定的时间计算诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2000年元月3日签订财产租赁合同，合同约定被告将其电子大楼北头西边30㎡柜架交由原告承租使用，租赁期限为两年，自2000年元月1日至2001年12月31日，年租金50000元。2000年6月4日凌晨被告电子大楼发生火灾，火灾殃及原告在承租柜架存放的产品，致原告财产遭受损失。火灾发生后原被告双方于2001年元月17日对原告损失的财产进行了清点和登记，登记表载明原告的财产损失价值约463455元，登记表上有原告工作人员程建英的签名和被告工作人员高璠利监督签名。原告提供的损失90余万元财产损失登记表上无双方当事人签名或盖章。原告因上述火灾损失曾于2002年6月诉至本院，要求被告赔偿损失，双方于2002年10月29日达成“诉讼时效中断的协议书”，协议书载明：原告申请撤回起诉，诉讼时效中断至2003年5月31日，即对被告的诉讼时效同意从2003年6月1日起重新计算两年。原告于2002年10月30日申请撤回起诉，本院于同年11月15日送达了准予撤回起诉的裁定书。庭审中被告对其电子大楼发生火灾，在大楼装修时让原告搬离被烧毁的财产残骸及高璠利系其单位职工予以认可。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的本院（2002）碑民初字第1424号民事裁定书、律师事务所函、委托书、关于诉讼时效中断的协议、撤诉申请书、财产租赁合同、西安市公安局火灾原因认定书、火灾损失清单、证明、关于高璠利系被告单位职工的证明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原被告签订的财产租赁合同实为经营场地租赁合同，该合同双方意思表示一致，内容合法，为有效合同。原告提供的财产租赁合同、关于诉讼时效中断的协议、西安市公安局火灾原因认定书及高璠利的证明、律师函、委托书、463455元火灾损失清单能够证明本案事实，应为有效证据。原告提供的照相机收条等其他证据因不能证明其财产损失的具体情况和价值，为无效证据。原告因与被告签订经营场所租赁合同而取得对被告经营场所的使用权，被告在原告承租期间应向原告提供安全、便利的经营条件，其出租给原告的经营场所遭受火灾，使原告的财产受到损失，应对此承担赔偿责任。被告称发生火灾不是其造成的，不应承担赔偿原告损失，因原告的财产在其所有和管理的经营场所发生火灾时遭受损失系其未能对原告的财产提供安全条件所形成的，其具有不可免除的责任，仍应向原告承担赔偿责任。关于被告称原告诉讼时效已过一节，虽然原告于2002年10月申请撤回起诉，但双方曾在原告撤诉前协议约定原告的诉讼时效于2003年6月1日之后重新计算两年，原告本次起诉时间为2005年4月，故被告此称亦不能成立，依法不予采信。现原告要求被告赔偿其财产损失90万元，因其仅能提供463455元的证据，故其请求赔偿90万元中的463455元的请求应予支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原被告签订的经营场地租赁合同有效。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告财产损失463455元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费14010元，由原告负担4010元，由被告负担10000元。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月五日
书 记 员 何 敏