wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第232号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年7月9日生，汉族，泥瓦工。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人刘ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人孙某携带大剪刀、电工胶布等作案工具，通过南京西坝港务有限公司铁栅栏的缝隙钻进该公司，多次从该公司的露天堆场窃取ZR-
YJV22阻燃电缆线后销赃。具体事实分述如下：
1、2015年2月28日凌晨，被告人孙某利用上述手段从南京西坝港务有限公司窃取电缆线8米左右。
2、2015年3月3日凌晨，被告人孙某利用上述手段从南京西坝港务有限公司窃取电缆线8米左右。
3、2015年3月11日凌晨，被告人孙某利用上述手段从南京西坝港务有限公司窃取电缆线15米左右。
4、2015年3月25日凌晨，被告人孙某利用上述手段从南京西坝港务有限公司窃取电缆线时被当场抓获，当场缴获剪下的电缆线8米，经鉴定，价值人民币1709.6元。
被告人孙某到案后如实供述了上述盗窃事实。
审理中，被告人孙某退出盗窃电缆线后的销赃所得人民币5000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、抓获经过、扣押清单等，证人葛某、付某、韩某、许某的证言，被告人孙某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；审理中，孙某积极退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于辩护人提出的孙某第四次盗窃系未遂，请求从轻处罚的意见。鉴于该次盗窃虽系未遂，但不能独立成罪，仅是多次盗窃中的1次，故不宜在全案中考虑从轻，可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。辩护人提出的孙某归案后坦白盗窃事实，检举他人违法行为、有悔罪表现，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、在案的被告人孙某退赃款人民币5000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：原帅，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告原帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告原帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年2月14日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计390878.93元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币390878.93元，其中本金317997.09元，利息29937.77元，截止至2016年12月31日滞纳金425.24元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金33758.58元，分期付款手续费8660.25元，其他费用100元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月10日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告原帅未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月10日欠款本金317997.09元，利息29937.77元，截止至2016年12月31日滞纳金425.24元，分期付款手续费8660.25元，其他费用100元。2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金33758.58元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原帅于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金317997.09元，利息29937.77元，分期付款手续费8660.25元，其他费用100元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元，公告费50元，共计7213元，由被告原帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1239号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告尹逊环。
被告徐祗芳。
被告尹贻亮
被告郝尚云。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告尹逊环、徐祗芳、尹贻亮、郝尚云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币40000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尹逊环、徐祗芳、尹贻亮、郝尚云的银行存款人民币40000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初612号
原告：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪涛，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：柏方影，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李辰与被告汪涛、柏方影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李辰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李辰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李辰负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月九日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初17号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月4日被山阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：1、2015年冬季一天，被告人周某某在山阳县户家垣镇竹凹村其家里提供毒品和吸毒工具，参与并容留张圣杰吸食冰毒一次。2、2015年冬季一天，被告人周某某在山阳县户家垣镇户垣村自己开办的麻将馆内提供提供毒品和吸毒工具，参与并容留何福良、毛浓德吸食冰毒一次。3、2016年2月份一天晚上，被告人周某某在山阳县户家源镇户垣村自己开办的麻将馆内提供毒品和吸毒工具，参与并容留何福良、毛浓德吸食冰毒一次。4、2016年10月份，被告人周某某在在山阳县户家塬镇户垣村自己开办的麻将馆内提供毒品和吸食工具，参与并容留张圣杰吸食冰毒两次。5、2016年10月份一天，被告人周某某在山阳县户家塬镇户垣村自己开办的麻将馆内提供毒品和吸食工具，参与并容留户崇勇吸食冰毒一次。6、2016年11月10日晚上，被告人周某某在山阳县户家塬镇户垣村自己开办的麻将馆内提供毒品和吸毒工具，参与并容留何福良、毛浓德吸食冰毒一次，吸食冰毒1克。7、2016年11月18日，被告人周某某在山阳县户家塬镇户垣村自己开办的麻将馆内提供毒品和吸毒工具，参与并容留户崇勇吸食冰毒一次。当晚，被公安机关当场抓获，从被告人周某某处扣押提取的白色晶体状物质，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：均检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：案件来源，何福良、毛浓德、户崇勇等人证言，毒品检验鉴定书，现场勘查笔录、称重笔录、检查笔录及照片等相关书证在卷佐证，被告人周某某对其犯罪事实亦有供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，请求依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处理。并有：案件来源、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，关于使用专案特情破获周某某贩卖毒品一案情况说明，微信聊天记录，山阳县公安局户垣派出所现场检验报告书，证人户崇勇、毛浓德、何福良、张胜杰、宋建花、何降博、周娟、张桂梅等人证言，鉴定委托书及鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户崇勇检查笔录、扣押清单、封装笔录及照片，周某某提取笔录、扣押清单、封装笔录及照片，称重笔录及照片，天平检定证书等证据均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，山阳县人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周某某当庭认罪态度较好，积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起，执行至2017年6月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一七年三月十六日
书记员 李依洋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1038号
申请执行人王畅，乾安县人。
被执行人刘成林，乾安县人。
申请执行人王畅与被执行人刘成林借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1984号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年十二月十日
书记员 张 葳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执937号
申请执行人卢东兵，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈国根，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴素娟，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
卢东兵与陈国根、吴素娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0627民初字432号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢东兵于2016年7月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人陈国根、吴素娟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人陈国根、吴素娟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人卢东兵尚有本金人民币300000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执937号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3253号-2
原告陈德安，男，1951年6月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。
法定代理人顾某（系陈德安之妻），女，1954年12月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈爱荣（系陈德安之子），男，1982年1月6日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告无锡锡山建筑实业有限公司，统一社会信用代码913202057266568184，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人王永良，该公司董事长。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人金泽，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告陈德安与被告无锡锡山建筑实业有限公司（以下简称锡山公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈德安于2016年9月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈德安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德安撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元（已由陈德安预交），由陈德安负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛力克哈孜*热合曼，男，哈萨克族，1956年12月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人:康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区邮政公司。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：王俭，新疆维吾尔自治区邮政公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姚新根，中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：魏铁良，中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司总经理
以上三被申请人共同委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
赛力克哈孜*热合曼因与新疆维吾尔自治区邮政公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赛力克哈孜*热合曼申请再审称，再审申请人自1976年10月起从事乡邮递员工作，应属农民合同制工人，并多次获得先进个人、道德模范等荣誉，再审申请人与被申请人存在劳动关系。申请人与被申请人自1976年10月15日至今存在事实劳动关系且至今没有签订劳动合同、没有缴纳各项社保费用的事实客观真实。一、二审法院适用法律错误，认为再审申请人与被申请人之间是委托代办，不属于劳动合同法调整范围，而认定双方不存在劳动关系，导致错误的判决，驳回申请人全部合法诉求，根本无事实和法律依据支持。要求确认被申请人与再审申请人之间存在事实劳动关系，要求三被申请人缴纳1976年10月至2015年8月期间的应缴而未缴的各项社保费用（包括养老、失业等），并承担期间的滞纳金、利息等社保部门规定的相关延迟缴纳期间所发生的各项费用。要求被申请人履行法定义务，向再审申请人出具解除劳动合同关系证明书，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是再审申请人赛力克哈孜*热合曼与被申请人新疆维吾尔自治区邮政公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据查明的事实，再审申请人自1976年10月起从事的是邮政部门委托当地乡镇政府代办的乡村投递员工作,不属于劳动合同法调整的范围。对领取业务代办费及受米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府委托代办业务的事实，再审申请人其已知情，其称乌鲁木齐市邮政局按月向其发放工资的理由与事实不符。再审申请人其获得的荣誉称号及新闻报道中对其称谓为乡村邮递员，并不涉及与三被上诉人是否分别存在劳动关系，故不能据此认定双方存在劳动关系。被申请人也从未对再审申请人进行过日常考勤管理及工作内容的考核。因此，被申请人与再审申请人之间不存在劳动关系中管理与被管理的行政隶属关系以及身份上的从属和依附关系。再审申请人主张与被申请人之间存在劳动关系，缺乏法律依据。
综上所述，赛力克哈孜*热合曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赛力克哈孜*热合曼的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 艾尔肯
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛力克哈孜·热合曼，男，哈萨克族，1956年12月24日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区邮政公司。住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：王俭，新疆维吾尔自治区邮政公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姚新根，中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：魏铁良，中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司总经理以上三被申请人共同委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。赛力克哈孜·热合曼因与新疆维吾尔自治区邮政公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛力克哈孜·热合曼申请再审称，再审申请人自1976年10月起从事乡邮递员工作，应属农民合同制工人，并多次获得先进个人、道德模范等荣誉，再审申请人与被申请人存在劳动关系。申请人与被申请人自1976年10月15日至今存在事实劳动关系且至今没有签订劳动合同、没有缴纳各项社保费用的事实客观真实。一、二审法院适用法律错误，认为再审申请人与被申请人之间是委托代办，不属于劳动合同法调整范围，而认定双方不存在劳动关系，导致错误的判决，驳回申请人全部合法诉求，根本无事实和法律依据支持。要求确认被申请人与再审申请人之间存在事实劳动关系，要求三被申请人缴纳1976年10月至2015年8月期间的应缴而未缴的各项社保费用（包括养老、失业等），并承担期间的滞纳金、利息等社保部门规定的相关延迟缴纳期间所发生的各项费用。要求被申请人履行法定义务，向再审申请人出具解除劳动合同关系证明书，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是再审申请人赛力克哈孜·热合曼与被申请人新疆维吾尔自治区邮政公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市分公司、中国邮政集团公司乌鲁木齐市米东区分公司是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据查明的事实，再审申请人自1976年10月起从事的是邮政部门委托当地乡镇政府代办的乡村投递员工作,不属于劳动合同法调整的范围。对领取业务代办费及受米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府委托代办业务的事实，再审申请人其已知情，其称乌鲁木齐市邮政局按月向其发放工资的理由与事实不符。再审申请人其获得的荣誉称号及新闻报道中对其称谓为乡村邮递员，并不涉及与三被上诉人是否分别存在劳动关系，故不能据此认定双方存在劳动关系。被申请人也从未对再审申请人进行过日常考勤管理及工作内容的考核。因此，被申请人与再审申请人之间不存在劳动关系中管理与被管理的行政隶属关系以及身份上的从属和依附关系。再审申请人主张与被申请人之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综上所述，赛力克哈孜·热合曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赛力克哈孜·热合曼的再审申请。审 判 长  伊 利代理审判员  艾尔肯代理审判员  张 斌二〇一六年九月××日书 记 员  郑斯尤
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民特26号
申请人：上官献献。
被申请人：上官建林。
申请人上官献献申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
上官献献称，上官建林系申请人上官献献之父。上官建林工作于伏岩煤业，因在工作中受人诱惑迷恋上赌博，欠下债务。于2015年7月10日联系不上，后在凤凰新村家中发现上官建林将手机、身份证、钥匙全部遗留在家中，其家人感到不测，立即开始寻找，期间听说有人在岩山村山上见过被申请人，于是组织村民在山上寻找，但未能找见。申请人及家人、朋友、亲戚回去后又四处打听、寻找仍无下落。于2015年7月27日向董封乡派出所报警，民警组织警力开始寻找，至今没有音信。从2015年7月10日出走至今，上官建林下落不明已满两年。故依据《中华人民共和国民法通则》之规定，提出申请，请求宣告上官建林失踪。
经审理查明：下落不明人上官建林，男，生于1966年1月1日，汉族，户籍地为阳城县董封乡岩山村，原住阳城县凤凰新村1号楼3单元502室，系申请人上官献献的父亲。上官建林于2015年7月10日离家出走，未与家人联系。同年7月27日上官献献向阳城县公安局报警。经家人和村人多次寻找至今未能找到其下落。上官建林下落不明已超过两年。申请人宣告上官建林失踪后，本院于2017年8月24日在阳城县董封乡岩山村及其居住地、工作单位发出寻找上官建林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，上官建林仍然下落不明。
本院认为，上官建林从2015年7月下落不明至今已满两年，经本院公告也未发现其下落，据此，上官建林下落不明的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告上官建林失踪；
本判决为终审判决。
审判员 上官先锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 静
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执67号
申请执行人：会昌县林苏新型建材有限公司，住所地：会昌县文武坝镇林苏村陂塘，统一社会信用代码：913607333225063979。
法定代表人：庄源水，系该公司经理。
被执行人：会昌县岚山岭酒店投资有限公司，住所地：会昌县文武坝镇岚山公园内，统一社会信用代码：91360733596507901L。
法定代表人：唐心亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人会昌县林苏新型建材有限公司与被执行人会昌县岚山岭酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2018年6月12日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 肖海平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第337号
申请执行人曾良，男，1967年7月26日出生。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生。
被执行人陈翔，男，1979年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第2486号民事调解书，依法向被执行人张雅利及陈翔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雅利及陈翔至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雅利、陈翔银行存款1971677元（诉讼费13400元、财产保全费5000元、申请执行费27050元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贺雪军
二〇一五年八月七日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第19号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人毛某甲，性别：××，××族，河北省邯郸市成安县人，住成安县。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，2015年2月16日被成安县人民法院取保候审。
辩护人王某某，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人毛某甲涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安峰出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年10月24日13时许，因辛义乡南豆公村郭某（毛某庚媳妇）在其家过道口挖渗坑，被其邻居毛某甲、毛某己、秦某乙阻止，阻止过程中，秦某乙、毛某甲、毛某己与郭某发生撕拽，毛某庚看到后随手拿起一个铁锹头拍到毛某甲腿上，后毛某甲拿起铁锹棒朝毛某庚左肩膀、头部猛打数下，致其左肩膀部、头部受伤。后经法医鉴定，毛某庚的损伤构成轻伤一级。2015年2月10日毛某甲与毛某庚自愿达成和解协议。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、辨认笔录等证据证实被告人毛某甲犯故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人毛某甲的刑事责任。
被告人毛某甲对起诉书指控事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被害人毛某庚有过错，2、被告人毛某甲系自首，3、被告人已赔偿受害人2.5万元且已取得谅解，4、被告人表现一贯良好，综上可对毛某甲宣判缓刑。
经审理查明，2014年10月24日13时许，因辛义乡南豆公村郭某（毛某庚媳妇）在其家过道口挖渗水坑，被其邻居毛某甲、毛某己、秦某乙阻止，阻止过程中，秦某乙、毛某甲、毛某己与郭某发生撕拽，毛某庚看到后随手拿起一个铁锹头拍到毛某甲腿上，后毛某甲拿起铁锹棒朝毛某庚左肩膀、头部猛打数下，致其左肩膀部、头部受伤，后经法医鉴定，毛某庚的损伤构成轻伤一级。毛某甲于2014年11月6日到成安县公安局投案自首。2015年2月10日毛某甲与毛某庚自愿达成和解协议，被告人毛某甲取得了被害人毛某庚的谅解。
以上事实由公诉机关提交并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人毛某庚证言，2014年10月24日中午，其在家躺着休息，听见外面有吵吵声，到外面看到邻居毛某己拿着棍子打其媳妇郭某，毛某己媳妇秦某乙和他儿子毛某甲也在与郭某撕拽，其就上前和毛某己打，后毛某己把其摁倒地上，其挣扎着起来捡起地上的一个铁锹头，拿着铁锹头就去拍毛某甲，拍到毛某甲腿上，后毛某己拽住我，毛某甲拿起一个铁锹棒就朝其头上、左肩膀打了好几棒，其就让女儿毛某丁赶紧报警，现场就不打架了。
2、证人毛某丁证言，2014年10月24日下午1点多钟，其母亲郭某拿着铁锹在家过道口挖渗水坑，其父亲在一边站着。邻居毛某甲、毛某己、秦某乙见到后不让挖，后双方发生争吵并与其母亲进行撕拽，毛某甲从家里拿着铁锹把铁锹头墩掉，使用铁锹棒朝其父亲左胳膊、左胳膊肩上、头上打了好几下，毛某己用手打其父亲头部和背部，秦某乙用手拽其父亲的头发，其父亲最后被打地躺在了地上，其母亲去栏架时也遭到了殴打。他们在打架的过程中，其就打电话报警了。
3、证人毛某戊证言，2014年10月的一天，其中午吃了饭后到村东一邻居家说树苗的事情，去的时候路过毛某甲家，正好遇到毛某甲后邻居毛某庚媳妇郭某正在拿着铁锹挖路口的坑，这个时候毛某甲家人出来阻止不让她挖，毛某甲家人就和郭某一起撕拽在一起，毛某庚看到后，拿起一个铁锹头去拍毛某甲，拍到毛某甲腿上，后毛某甲拿起一个铁锹棒就朝毛某庚头部、肩膀打了几下，后就有人报警了，现场就不打架了。
4、证人毛某己证言，其与毛某庚是前后邻居，毛某庚在其家院墙外西南角多次挖坑供他家排水使用，在他挖的坑东边一米左右，有其一个化粪池，担心他挖的渗水坑会把化粪池泡塌，所以多次找他说这个事，让他不要在挖了，但是他不听。2014年10月24日下午1点多，毛某庚和他媳妇又在挖那个排水坑，其儿子毛某甲劝说不让挖，后来毛某庚就骂人，双方就推搡起来，其用左手抓住毛某庚的胳膊推，这时毛某庚的媳妇拿起一根铁锹棒打在其后背，其用右手把铁锹棒夺过来，并顺手拿铁锹棒打了她媳妇一下，具体打在什么部位，记不清了，然后其和儿子毛某甲把毛某庚推倒在地上，他起来后拿起铁锹头要砍其儿子，被毛某甲夺过去后仍在地上，后来有邻居把我们拦开，就不打了。事情的经过就是这样。
5、证人秦某乙证言，在2014年10月24日下午1点多钟，我听见儿子毛某甲好像在外面跟人吵吵，其就出去了，到现场后看见儿子毛某甲正和毛某庚两口子以为挖坑的事在吵吵，其就从家拿了一张铁锹，郭某挖坑，其就平坑，然后开始互相推搡，其儿子毛某甲就赶紧上前把俩人拽开了，毛某庚就拿着铁锹向毛某甲的左胳膊上打了一下，毛某甲随机就把铁锹从毛某庚手里夺过来扔到一边，后来毛某庚的女儿就打电话报警，双方就不打了，之后其就把铁锹和铁锹棒拿回家了。
6、证人郭某证言，在2014年10月24日下午1点多钟，其拿着铁锹去在过道口挖渗水坑的时候，毛某甲从家出来，就不让其挖，说积水泡他家墙，其就和毛某甲吵吵起来，毛某甲的父亲毛某己从家出来，骂骂咧咧走到我面前，冲着我打了一拳，把我打倒在地上，这时其丈夫毛某庚从家出来，毛某己抓着我丈夫的胳膊，毛某甲拿着铁锹棒冲着我丈夫的左肩膀、头部打了好几下，把毛某庚打倒在地上，其走到跟前去拦，毛某己用铁锹棒朝我背上打了两下，后来其丈夫让其女儿毛某丁赶紧拿电话打110报警，报警后就不打了。过了一会派出所民警就到了，对现场及我丈夫的伤情拍了照，并让我们先去县医院看上，事情就是这样的。
7、和解协议书，被告人毛某甲赔偿被害人毛某庚25000元。
8、赔偿收款条、谅解书、法医学鉴定书。
9、被告人毛某甲供述，在2014年10月24日下午1点多钟，其上班出门时，发现毛某庚媳妇在过道口挖渗水坑，因为坑就在其家西南角的位置，为了防止渗水泡其家的墙就不让她挖，后毛某庚从家出来，就开始争吵、推搡。其父母亲听到争吵后也从家里出来，双方就发生撕拽，毛某庚拿起铁锹头要砍人，其父亲抓住毛某庚的手，其就拿起铁锹棒朝毛某庚肩膀和头部打了两下，后毛某庚坐在地上喊疼，双方就不打了。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解可以酌情从轻处理。被告人毛某甲能在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海鹏
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 扬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00075号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王晓国，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：窦本新，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人王晓国、原审被告窦本新建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）无民二初字第00033-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人诉讼请求或将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案虽系建设工程施工合同纠纷，但从被上诉人提交的协议和合同来看，上诉人并非协议当事人，对协议的签订和履行情况并不知情，且协议并未加盖公章，窦本新也非上诉人法定代表人，故该协议应属无效，被上诉人依该协议向原审法院起诉上诉人，明显缺乏依据。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产案件确定管辖，因本案工程地在无为县蓝鼎中央城柏悦园，属于无为县人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权，至于协议本身是否有效，属于案件实体审理范围，故安徽东皖建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审20号
申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局，住所地营口市沿海产业基地新联北大街管委会。
法定代表人许守杰，系该局局长。
被申请人辽宁清蓝环保科技有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人顾伟英。
申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局对被申请人辽宁清蓝环保科技有限公司申请强制执行一案，申请人于2017年4月11日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局于2017年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市国土资源局辽宁（营口）沿海产业基地分局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苍春阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6740号
罪犯李红巾，男，汉族，初中文化，1978年1月23日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）淮中刑一初字第0007号刑事判决，以被告人李红巾犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿二十四万零九百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0673号刑事裁定，将罪犯李红巾的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0089号刑事裁定，将罪犯李红巾的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李红巾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李红巾在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李红巾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红巾减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2279号
罪犯杨波，男，1987年5月6日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出（2009）杨刑初字第61号刑事判决，认定杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第978号刑事裁定，对罪犯杨波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2332号刑事裁定，对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2611号刑事裁定，对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨波减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨波自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年10月14日起至2020年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、肖新，男，该行职工。
被告郑利军，男，1973年09月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张会芳，女，1972年11月07日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被告郑利军之妻。
被告郑伏荣，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告郑德清，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住汤阴县
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、肖新到庭参加诉讼，被告郑利军、郑伏荣、张会芳、郑德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年7月22日，被告郑利军、郑伏荣、郑德清组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年7月22日至2013年7月21日。2010年7月22日至2012年10月13日期间，郑利军曾经二次循环使用该笔贷款。2012年10月27日，被告郑利军第三次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。2013年10月26日借款到期后已归还我行本金185.30元，经多次追要，被告郑利军、张会芳拒不还款。为维护原告权益，要求被告郑利军、张会芳归还贷款本金29815.12元，利息902.61元及从2014年3月20日至贷款还清日的利息，被告郑伏荣、郑德清对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清未到庭也未提交答辩状
经审理查明：2010年7月9日，被告郑利军作为借款申请人，被告张会芳作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月22日贷款人农行汤阴县支行与借款人郑利军，担保人郑伏荣、郑德清签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000183112，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××19，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年7月22日至2013年7月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人郑利军，保证人郑德清、郑伏荣分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,2012年10月27日，被告郑利军再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。截至2013年10月26日，被告郑利军尚欠本金29815.12元及下欠利息未还，截至2014年3月20日尚欠利息为902.61元。因被告未按合同履行，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月22日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年7月22日至2013年7月21日，通过自助借款方式提款还款。2012年10月27日，被告郑利军在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告未按照约定的方式还款，系违约行为。现原告要求被告偿还借款29815.12元及下欠利息，截至2014年3月20日利息为902.61元，利率为12.6%，符合原被告合同约定。被告郑伏荣、郑德清作为被告郑利军的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告张会芳作为被告郑利军的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利军、张会芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29815.12元，利息902.61元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告郑伏荣、郑德清对被告郑利军、张会芳上述本金及利息的归还承担连带责任，被告郑伏荣、郑德清承担保证责任后，有权向被告郑利军、张会芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月十七日
书记员 石 方
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强、肖新，男，该行职工。
被告郑利军，男，1973年09月24日出生，汉族，居民。
被告张会芳，女，1972年11月07日出生，汉族，居民，系被告郑利军之妻。
被告郑伏荣，女，1968年12月7日出生，汉族，居民。
被告郑德清，男，1951年5月19日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、肖新到庭参加诉讼，被告郑利军、郑伏荣、张会芳、郑德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年7月22日，被告郑利军、郑伏荣、郑德清组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年7月22日至2013年7月21日。2010年7月22日至2012年10月13日期间，郑利军曾经二次循环使用该笔贷款。2012年10月27日，被告郑利军第三次在我行借款30000元，借款利率8.4%，逾期利率12.6%，借款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。2013年10月26日借款到期后已归还我行本金185.30元，经多次追要，被告郑利军、张会芳拒不还款。为维护原告权益，要求被告郑利军、张会芳归还贷款本金29815.12元，利息902.61元及从2014年3月20日至贷款还清日的利息，被告郑伏荣、郑德清对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清未到庭也未提交答辩状
经审理查明：2010年7月9日，被告郑利军作为借款申请人，被告张会芳作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月22日贷款人农行汤阴县支行与借款人郑利军，担保人郑伏荣、郑德清签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000183112，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊01＊＊19，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年7月22日至2013年7月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人郑利军，保证人郑德清、郑伏荣分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，2012年10月27日，被告郑利军再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款期限从2012年10月27日至2013年10月26日。截至2013年10月26日，被告郑利军尚欠本金29815.12元及下欠利息未还，截至2014年3月20日尚欠利息为902.61元。因被告未按合同履行，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年7月22日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年7月22日至2013年7月21日，通过自助借款方式提款还款。2012年10月27日，被告郑利军在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告未按照约定的方式还款，系违约行为。现原告要求被告偿还借款29815.12元及下欠利息，截至2014年3月20日利息为902.61元，利率为12.6%，符合原被告合同约定。被告郑伏荣、郑德清作为被告郑利军的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告张会芳作为被告郑利军的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利军、张会芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29815.12元，利息902.61元及从2014年3月21日按利率12.6%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告郑伏荣、郑德清对被告郑利军、张会芳上述本金及利息的归还承担连带责任，被告郑伏荣、郑德清承担保证责任后，有权向被告郑利军、张会芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告郑利军、张会芳、郑伏荣、郑德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年七月十七日
书记员 石 方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第699号
原告：张拥军。
委托代理人：邵霞。
被告：程正贵。
被告：徐爱琴。
原告张拥军诉被告程正贵、徐爱琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告张拥军的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告程正贵、被告徐爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2009年6月25日，原告驾驶二轮摩托车与被告程正贵驾驶的普通正三轮摩托车在省道04线发生碰撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经交警认定，本次事故中，原告负主要责任，被告程正贵负次要责任。本次事故经县交警大队及县法律工作者协会调解，原告与两被告就赔偿款支付达成协议，被告程正贵承诺余款13730.29元于保险理赔后三日内支付，并愿承担逾期违约金及违约产生的一切费用，被告徐爱琴为此提供担保。后经原告多次催讨，被告程正贵均以保险公司尚未理赔为由拖延支付。2010年7月，原告在被告程正贵投保的保险公司（太平洋保险公司）了解到，因被告程正贵证驾不符，保险公司对此不予理赔。故原告请求法院判令被告程正贵支付赔偿款13730.29元；被告徐爱琴对前款承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告程正贵、被告徐爱琴均未作答辩。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提出答辩意见，可视为对原告主张的事实也无异议。据此，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告程正贵在本次交通事故中致原告张拥军受伤，且被告与原告已达成了调解协议，该调解协议不违反法律规定，应合法有效，同时，鉴于被告徐爱琴为被告程正贵提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，当事人应当按约定履行自己的义务，故两被告应按约定履行该协议的内容。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程正贵在于本判决生效后十日内支付原告张拥军交通事故赔偿款13730.29元。
二、被告徐爱琴对上述第一项判决负连带清偿责任，被告徐爱琴在承担保证责任后，可向被告程正贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由两被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十月十三日
书记员 宋慧琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢117号
申请执行人朱某某，男，1976年7月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币14221元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初528号
原告：张毓，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告：陈燕胜，男，汉族，浙江省温岭县人，个体经营者。
被告：丁伟珍，女，汉族，浙江省温岭县人，个体经营者。
共同委托诉讼代理人:侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
原告张毓与被告陈燕胜、丁伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓的委托诉讼代理人马玉生、童海峰到庭参加诉讼，被告陈燕胜、丁伟珍的共同委托诉讼代理人侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张毓向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100万元。事实和理由：2015年6月16日，被告陈燕胜因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款期限一个月，于2015年7月16日前还清借款。到期后，被告未按约还款，原告多次向被告索要，被告推诿不付。被告陈燕胜与丁伟珍系夫妻，陈燕胜向原告所借的款项用于二人共同经营的生意周转，此债务为家庭共同债务，要求二被告共同偿还。
陈燕胜、丁伟珍辩称，2015年6月16日，被告陈燕胜向原告的借款，实际借款数额是97万元，原告通过银行转账仅向被告转入97万元，至今被告已通过个人网上银行转账偿还47万元，尚欠50万元未还。该项笔借款是陈燕胜的个人借款，与丁伟珍没有任何关系，丁伟珍不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈燕胜因资金周转需要，向张毓借款100万元，当日陈燕胜给张毓出具借据，载明：”本人陈燕胜，身份证×××，今向张毓借款壹佰万元整，￥1000000.00元，借款期限2015年6月16日到2015年7月16日还，到期如期归还，如不还款则由嘉峪关市人民法院裁定。借款人：陈燕胜，2015.6.16”。同日，张毓通过中国建设银行股份有限公司嘉峪关新华南路支行从其×××的银行帐户中向陈燕胜6228484060087197315的银行帐户中转帐97万元。借款期限届满后，陈燕胜未按约还款。2015年10月19日，陈燕胜通过网上银行向张毓转帐3万元。
另查明，被告陈燕胜与丁伟珍系夫妻，二人于2009年6月1日投资开立嘉峪关市金龙祥珠宝首饰有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈燕胜因资金周转需要向张毓借款，陈燕胜本人签名捺印的借据证实双方之间存在借款合意，后张毓以银行转帐的形式向陈燕胜交付借款97万元，进一步证实双方之间存在借款事实，形成了合法有效的借贷关系。债务应当清偿，陈燕胜不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任。张毓要求陈燕胜偿还借款的请求，合法有据，予以支持。关于借款数额，张毓主张借款为100万元，其中97万元通过银行转帐交付，3万元应被告的要求以现金形式交付，陈燕胜对现金交付3万元的事实不予认可，对现金交付3万元的主张，张毓无证据证实，故借款数额应当以张毓提交的银行转帐明细中记载的转帐数额为准，认定为97万元。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题，陈燕胜向张毓借款的事实发生在陈燕胜与丁伟珍夫妻关系存续期间，原告提交的企业工商登记信息进一步证实陈燕胜与丁伟珍共同投资经营公司，陈燕胜、丁伟珍虽主张该笔借款系陈燕胜个人借款属于个人债务，但诉讼中陈燕胜、丁伟珍均未能举证证明该债务系张毓与陈燕胜明确约定为陈燕胜个人债务，或陈燕胜与与丁伟珍婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有并为张毓知悉，二人亦无证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活。综上，依据法律规定，该笔债务应当认定为陈燕胜与丁伟珍的共同债务。陈燕胜主张已经向张毓偿还借款47万元，其提交的网上银行电子打印回单，其上没有银行的签章亦没有原始电子数据，无法确定其真实性，且回单亦不能证实陈燕胜是向张毓转帐，故该证据不能证实陈燕胜已经偿还47万元的事实，对陈燕胜的主张不予支持。对张毓认可的2015年10月19日陈燕胜向其转帐3万元的事实，本院予以认定，原告主张此3万元系陈燕胜清偿的借款逾期利息，陈燕胜不予认可，主张是向张毓偿还的借款本金，此3万元系陈燕胜主动向张毓转帐，因双方在借款时没有约定利息，张毓亦无证据证实借款期满后向陈燕胜索要逾期利息，故此3万元应认定为清偿的借款本金。
综上，陈燕胜向张毓借款97万元的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，扣除陈燕胜已经偿还的3万元，陈燕胜尚需向张毓清偿借款94万元，丁伟珍对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈燕胜、丁伟珍共同偿还张毓借款94万元，于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由张毓负担650元、陈燕胜与丁伟珍负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余 钰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1230号
原告马林，男，生于1964年1月25日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨作锋，男，生于1973年9月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马林诉被告杨作锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马林、被告杨作锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，我和被告是朋友关系，2013年8月23日，被告向我借款3万元，并出具了借条1张。后经我多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求判令被告立即偿还我借款3万元。
被告杨作锋辩称，我最初向原告借了5万元，于2013年8月23日偿还了2万元，并出具了1张3万元的借条。在2013年6月至8月份期间，我又向原告支付了1万元的利息，现在已经偿还了3万元。我是因为赌博向原告借的钱，这笔借款是高利贷，我已经偿还了所有借款。
原告马林为支持其主张当庭出示了欠条1张，证明被告借原告3万元的事实。
被告杨作锋对原告当庭提交的1张欠条无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告当庭提交的证据，本院认证如下：
原告提交的欠条1张系书证原件，证据来源合法，且被告无异议，能够证明原告所主张的借款的事实，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2013年8月23日被告杨作锋向原告马林借款3万元，并出具借条1张，后经原告马林多次催要，被告推拖不予偿还，故原告马林提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称该借款为赌资高利贷且被告已经偿还，因无证据证实，且原告予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告杨作锋于本判决书生效后10日内偿还原告马林借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨作锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13406号
原告：夏丹，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆聚金实业有限公司。住所地：重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，该公司董事长。
委托代理人：罗登梅，该公司工作人员。
委托代理人：曾萍，该公司工作人员。
被告：重庆红泽物业管理有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大溪沟街73号名义层第5层，组织机构代码05037482-8。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
委托代理人：刘彬，该公司工作人员。
原告夏丹与被告重庆聚金实业有限公司（以下简称聚金公司）、重庆红泽物业管理有限责任公司（以下简称红泽物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丹，委托代理人吴文龙，被告聚金公司的委托代理人罗登梅、曾萍，被告红泽物业公司的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丹诉称：2012年7月2日，原告与被告聚金公司签订《租赁合同》约定，由原告承租被告开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号聚金万佳苑二期1-4号门面（建筑面积64.97平方米），租赁期为2年（从2012年6月7日至2014年6月6日）。原告经聚金公司、物业公司同意后，对租赁房屋进行了装修。2014年6月，原告与被告红泽物业公司签订《租赁合同》约定，原告继续租赁房屋，租赁期为1年（2014年6月7日至2015年6月6日）。该租赁合同到期前几日，被告红泽物业公司书面通知原告租赁房屋面积经测算增加18.67平方米，月租金应上涨约1100元，致使双方未能续签租赁合同。原告装修租赁房屋经过被告聚金公司同意，装修行为也产生增值。双方办理交接手续中，原告要求被告折价补偿房屋装修价值，但被告拒不补偿。现特诉至贵院，请求判决：二被告赔偿原告对重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号聚金万佳苑二期1-4号门面的装修损失250000元。
被告聚金公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头辩称：被告为涉案房屋所有权人，已授权红泽物业公司管理。被告不是租赁合同相对方，与本案无关。
被告红泽物业公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头辩称：租赁房屋属实，被告不知晓原告是否进行过装修。原、被告之间租赁合同已履行完毕，合同约定租赁期届满时原告返还的房屋应符合正常使用状态，其装饰装修设施除能撤走外，应无偿留给被告，并未约定被告应承担装修损失赔偿责任。
经审理查明：2012年7月2日，原告（乙方）与被告聚金公司（甲方）签订《租赁合同》约定，聚金公司将其所有位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村51号聚金万佳苑二期1-4号门面（建筑面积64.97平方米，每平方米27元/月）及车库（建筑面积63.81平方米，每平方米21元/月）出租给原告用于经营茶楼、小卖部、美发、副食品批发零售或五金小家电。租赁期2年，从2012年6月7日起至2014年6月6日止，月租金为3094元，每年递增5%。签订合同前，以现金形式支付8000元租赁保证金。该《租赁合同》到期后，原告（乙方）又与被告红泽物业公司（甲方）就上述房屋签订《租赁合同》约定，租赁期限为2014年6月7日至2015年6月6日止，月租金为2388元/月，中介服务费1023元/月，合计3411元/月。租赁期满退租时，乙方返还该房屋应符合正常使用状态，乙方对装修添置的可以分离的设施、设备和器具在不损坏甲方房屋结构及外观的情况有权自行拆卸处置。乙方对该房屋装饰及附属设置除能撤走的以外，应无偿留给甲方。
2015年6月11日，被告红泽物业寄发《函告》告知原告租赁的房屋已于2015年6月5日到期，如需续租将按门面最新面积核算及定价续签合同（新面积为147.45平方米，每平方米30.84元/月，含物业费，月租金4547元），根据合同约定续租必须提前三个月书面告知，但至今未收到书面材料。基于双方合作关系及避免发生损失，如需续租门面，请于2015年6月17日之内到被告处按新面积及单价续签合同；如不续租门面，请于2015年6月17日之前将门面清场返还被告。
2015年6月19日，原告向被告聚金公司出具《承诺书》承诺，在2015年9月20日之前将租赁门面返还给聚金公司及到期一定搬出。2015年9月15日，原告与被告红泽物业公司就租赁保证金及租金进行了结算，红泽物业公司实际退还租赁保证金6408.2元。2015年9月21日，原告将租赁门面返还给被告聚金公司。
庭审中，原告向法庭提交《房屋装修合同》1份、收据7张并申请证人谭凌云出庭作证，拟证明原告对租赁房屋进行装修产生33万元装修费用。二被告对上述证据真实性均不予认可，认为无法证明装修费用。
原告还向法庭提交录音资料一份，拟证明租赁期届满时，原告愿意续租，但被突然告知因租赁房屋面积增加而需大幅增加租金，且租赁房屋被红泽物业公司采取不当手段封堵及停电措施。二被告不认可录音资料真实性，认为按合同约定原告应在租赁期届满前三个月书面告知被告，双方可就租金进行协商，但原告未提出书面续租材料，系自行放弃续租而应承担相应损失。
被告聚金公司向法庭提交房地产权证一份，拟证明其为涉案房屋所有权人，该证为九龙坡区谢家湾文化七村51号6幢附1号房屋总证。原告对该组证据无异议。
本院认为:租赁期届满时，承租人对租赁房屋进行的装饰装修应首先依据合同约定处理，合同未约定或约定不明，才依据法律规定处理。原告与被告红泽物业公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。现《租赁合同》期限届满，原告可按合同约定取走能够搬离的装饰及附属设置，不能搬离的应无偿留给红泽物业公司。原告在明知合同约定及租赁房屋装饰装修情况下，不仅与红泽物业公司结算完毕租金及保证金，而且还将租赁房屋自行返还给聚金公司，可以推定其对租赁房屋装饰装修进行了自由处分。故原告与被告红泽物业公司之间基于《租赁合同》建立的合同权利义务关系已全部终止，其主张二被告赔偿房屋装修损失250000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告夏丹的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告夏丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3200号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告熊倩，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告熊倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2016年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆孺子牛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1249号
原告黄国情，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省永春县湖洋镇。
委托代理人黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告黄国情与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国情撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国情负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终116号
上诉人（原审原告）：方慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路53号（第5层），统一社会信用代码91330300583597469D。
法定代表人：杨剑，董事长。
上诉人方慧因与被上诉人温州市金中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方慧经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年二月一日
法官助理 周婷婷
代书记员 蔡瑞洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2098号
申请执行人：某工贸有限公司。
法定代表人：欧阳某某，系该公司董事长。
委托代理人：于某某，系该公司职工。
被执行人：某土产废旧公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）黔0201民初385号民事判决书，依法受理某工贸有限公司申请执行某土产废旧公司买卖合同纠纷一案，被执行人某土产废旧公司应履行偿付申请执行人某工贸有限公司货款592090元、案件受理费4860元，并承担迟延履行期间的�息及申请执行费8370的义务，但被执行人某土产废旧公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2098号申请执行人：某工贸有限公司。法定代表人：欧阳某某，系该公司董事长。委托代理人：于某某，系该公司职工。被执行人：某土产废旧公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）黔0201民初385号民事判决书，依法受理某工贸有限公司申请执行某土产废旧公司买卖合同纠纷一案，被执行人某土产废旧公司应履行偿付申请执行人某工贸有限公司货款592090元、案件受理费4860元，并承担迟延履行期间的�息及申请执行费8370的义务，但被执行人某土产废旧公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月十四日书记员  莫 呈
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1185号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告刘莹，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘国峰，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告林保森，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘万富，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘国良，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘莹、刘国峰、林保森、刘万富、刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告刘国良到庭参加诉讼。被告刘万富、刘国峰、林保森、刘莹经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日被告刘莹与原告签订贷款合同一份，合同约定由原告向被告刘莹发放贷款83，000元，月利息9‰，约期2012年10月20日归还。该贷款有被告刘国峰、林保森、刘万富、刘国良保证人承担担保责任，属于连带责任担保。因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告刘莹偿还借款本金83，000元及利息，被告刘国峰、林保森、刘万富、刘国良对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘莹承担本案诉讼费。
被告刘莹未提供书面答辩。
被告刘国锋未提供书面答辩。
被告林宝森未提供书面答辩。
被告刘万富未提供书面答辩。
被告刘国良辩称，原告所述借款、时间、金额及利息均属实，现同意偿还借款本金及利息，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2009年10月25日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为为刘万富、林保森、刘国锋、刘莹、刘国良。借款期限为从2009年10月25日起，至2012年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款额人民币捌万叁仟元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起，按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告刘莹的借款金额为83，000元，月利率为9.0‰。合同签订后，原告将借款交付被告刘莹使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中县人民法院，要求五被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因五被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告刘莹偿还借款本金83，000元及利息，被告刘国峰、林保森、刘万富、刘国良对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘莹承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2059号民事裁定书等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国峰、林保森、刘莹、刘万富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘莹拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘国峰、林保森刘万富、刘国良作为担保人，在农户联保贷款借款合同中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金83，000元及利息（利息计算，其中自2009年10月25日起，至2012年10月20日间利息，按月利率9‰计息；自2012年10月21日起，至实际给付之日止。按月利率9‰，再加收30%计息，上述期间利息，均以本金83，000元计算）；
二、被告刘国峰、林保森、刘万富、刘国良对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1，877元（免交），由被告刘莹承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孙 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更543号
罪犯李相波，男，1966年3月22日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年6月1日作出（2012）滑刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人李相波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年7月26日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李相波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年9月28日23时许，罪犯李相波因对同村的李某某不满，持小锛窜至李某某家中，用小锛和板凳殴打李某某致重伤。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李相波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯李相波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李相波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李相波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初423号
原告李*，男，1992年07月19日出生。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告王#，女，1995年01月28日出生。
被告王某辉，男，1970年10月10日出生。
被告陈某桂,女，1972年11月30日出生。
上述三被告委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
原告李*诉被告王#、王某辉、陈某桂婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*的委托代理人鄢军强，被告王#、王某辉及上述三被告的委托代理人李伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李*诉称，2015年农历正月初七，原、被告经媒人黄某福、陈某晖介绍相亲认识，双方初次见面较为满意并于当天给付被告王#见面礼10000元，女方返还男方见面礼2000元。原告与被告王#于次日定亲，定亲当日原告通过媒人向被告方支付彩礼128000元，该彩礼由被告王某辉、陈某桂收取。男、女双方互喊对方长辈，男方多配了4000元给女方。原告与被告王#订婚后便开始同居生活，正月十二日，原告与被告王#共同到上海务工，双方共同生活了大约1个月左右，双方因家庭琐事发生争吵，争吵之后双方都比较激动，李*为避免双方感情恶化便离家冷静了几天。被告王#在原告家里住了几天后就以看望同在上海的伯伯为由离开了原告家里，此后再没有回来过。原告家人多次电话联系被告王#请她回家，刚开始被告王#都会接电话，后来连电话都不接，在哪里也不告诉原告。2016年正月初三，原告父母在余江县碰到被告王#的表姐即媒人，请她做工作让被告王#回来。表姐当场就回绝了。2016年4月5日，原告及母亲一同到被告王#所在的厦门寻找被告王#，结果找到了被告王#的父母，他们拒绝与原告复好，同时拒绝退还彩礼。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告彩礼款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王#辩称：原告所述与事实不符，是原告不要被告王#，而不是被告王#不要原告，原告骗了被告王#五、六万，叫被告不要告诉他父母。原告在把被告的钱全部骗走之后告诉被告说他有了女朋友，被告因此受了很大的刺激，割腕自杀，后来被送往医院，出院后，被告发现自己包里的钱也被原告偷走了。被告王#很爱原告，希望原告能够回家，但是，原告一直找被告要钱，还说不会娶被告的，一直等不到原告回家，被告便去了上海的伯伯家，这期间原告一个电话都没有打给过被告。此外，这门亲事已经了结，原告要求被告王#另嫁他人，且原告有赌博的恶习，一个晚上就输掉3万多，原告的起诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辉辩称，我放在我女儿那里的钱全部被原告拿走了，原告还偷我女儿的钱，这事我之前是不知道的，现在还赶我女儿走，彩礼128000元是没错，彩礼我也不会要，我只有女儿，钱都是给我女儿的。
原告李*为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份情况；2、证人黄某福的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况。
被告王#、王某辉为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告王#、王某辉的身份证，用以证明被告王#、王某辉的身份情况；2、原告与被告王#短信记录，用以证明原告与被告王#婚姻不成就的全部过错在于原告且原告使用被告王#的钱并强行赶走被告王#；3、上海市急诊就医记录册、上海奉贤医院就诊病历、门诊收费票据、上海市宝山区卫生服务中心检验报告单，用以证明被告王#在上海遭受打击后频繁就医等情况；4、证人陈某晖、李某花的当庭证言，用以证明原告与被告王#的婚约已经了结及双方未能结婚的过错在原告，原告使用被告王#的钱等情况。
经审理查明：原告与被告王#经媒人介绍相识，当天原告给付被告王#见面礼10000元，被告王#的父亲王某辉给付原告见面礼2000元。原告李*与被告王#于2015年农历1月7日（公历2015年2月26日）定亲。定亲当日，原告按当地习俗给付被告方礼金128000元。原告与被告王#定亲后即一起去上海务工，去上海后不久，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李*于2016年3月15日离开家，期间，原告与被告王#互有短信往来，原告要求被告王#离开原告家。被告王#在等待原告回家无果后于2015年4月7日离开原告家去往同在上海的伯伯家暂住。双方分开生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告李*给付被告王#、王某辉、陈某桂的彩礼128000元、见面礼8000（已扣除被告王某辉给付原告李*的见面礼2000元）合计136000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告李*与被告王#无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告李*与被告王#订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款68000元。关于被告王#、王某辉辩称原告李*骗取了被告王#五、六万元，但其在本案审理过程中提供的证据不足以认定原告骗取了被告王#的钱财，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王#、王某辉、陈某桂在本判决生效之日起十日内返还原告李*彩礼款68000元。
二、驳回原告李*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1020元，合计4040元，由原告李*负担1980元，由被告王#、王某辉、陈某桂负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初423号
原告李某1，男，1992年07月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告王某1，女，1995年01月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告王某2，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陈某1，女，1972年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
上述三被告委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
原告李某1诉被告王某1、王某2、陈某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人鄢军强，被告王某1、王某2及上述三被告的委托代理人李伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某1诉称，2015年农历正月初七，原、被告经媒人黄某、陈某2介绍相亲认识，双方初次见面较为满意并于当天给付被告王某1见面礼10000元，女方返还男方见面礼2000元。原告与被告王某1于次日定亲，定亲当日原告通过媒人向被告方支付彩礼128000元，该彩礼由被告王某2、陈某1收取。男、女双方互喊对方长辈，男方多配了4000元给女方。原告与被告王某1订婚后便开始同居生活，正月十二日，原告与被告王某1共同到上海务工，双方共同生活了大约1个月左右，双方因家庭琐事发生争吵，争吵之后双方都比较激动，李某1为避免双方感情恶化便离家冷静了几天。被告王某1在原告家里住了几天后就以看望同在上海的伯伯为由离开了原告家里，此后再没有回来过。原告家人多次电话联系被告王某1请她回家，刚开始被告王某1都会接电话，后来连电话都不接，在哪里也不告诉原告。2016年正月初三，原告父母在余江县碰到被告王某1的表姐即媒人，请她做工作让被告王某1回来。表姐当场就回绝了。2016年4月5日，原告及母亲一同到被告王某1所在的厦门寻找被告王某1，结果找到了被告王某1的父母，他们拒绝与原告复好，同时拒绝退还彩礼。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告彩礼款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：原告所述与事实不符，是原告不要被告王某1，而不是被告王某1不要原告，原告骗了被告王某1五、六万，叫被告不要告诉他父母。原告在把被告的钱全部骗走之后告诉被告说他有了女朋友，被告因此受了很大的刺激，割腕自杀，后来被送往医院，出院后，被告发现自己包里的钱也被原告偷走了。被告王某1很爱原告，希望原告能够回家，但是，原告一直找被告要钱，还说不会娶被告的，一直等不到原告回家，被告便去了上海的伯伯家，这期间原告一个电话都没有打给过被告。此外，这门亲事已经了结，原告要求被告王某1另嫁他人，且原告有赌博的恶习，一个晚上就输掉3万多，原告的起诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，我放在我女儿那里的钱全部被原告拿走了，原告还偷我女儿的钱，这事我之前是不知道的，现在还赶我女儿走，彩礼128000元是没错，彩礼我也不会要，我只有女儿，钱都是给我女儿的。
原告李某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份情况；2、证人黄某的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况。
被告王某1、王某2为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告王某1、王某2的身份证，用以证明被告王某1、王某2的身份情况；2、原告与被告王某1短信记录，用以证明原告与被告王某1婚姻不成就的全部过错在于原告且原告使用被告王某1的钱并强行赶走被告王某1；3、上海市急诊就医记录册、上海奉贤医院就诊病历、门诊收费票据、上海市宝山区卫生服务中心检验报告单，用以证明被告王某1在上海遭受打击后频繁就医等情况；4、证人陈某2、李某2的当庭证言，用以证明原告与被告王某1的婚约已经了结及双方未能结婚的过错在原告，原告使用被告王某1的钱等情况。
经审理查明：原告与被告王某1经媒人介绍相识，当天原告给付被告王某1见面礼10000元，被告王某1的父亲王某2给付原告见面礼2000元。原告李某1与被告王某1于2015年农历1月7日（公历2015年2月26日）定亲。定亲当日，原告按当地习俗给付被告方礼金128000元。原告与被告王某1定亲后即一起去上海务工，去上海后不久，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某1于2016年3月15日离开家，期间，原告与被告王某1互有短信往来，原告要求被告王某1离开原告家。被告王某1在等待原告回家无果后于2015年4月7日离开原告家去往同在上海的伯伯家暂住。双方分开生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告李某1给付被告王某1、王某2、陈某1的彩礼128000元、见面礼8000（已扣除被告王某2给付原告李某1的见面礼2000元）合计136000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告李某1与被告王某1无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告李某1与被告王某1订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款68000元。关于被告王某1、王某2辩称原告李某1骗取了被告王某1五、六万元，但其在本案审理过程中提供的证据不足以认定原告骗取了被告王某1的钱财，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、陈某1在本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款68000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1020元，合计4040元，由原告李某1负担1980元，由被告王某1、王某2、陈某1负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初423号原告李*，男，1992年07月19日出生。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告王#，女，1995年01月28日出生。被告王某辉，男，1970年10月10日出生。被告陈某桂,女，1972年11月30日出生。上述三被告委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。原告李*诉被告王#、王某辉、陈某桂婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*的委托代理人鄢军强，被告王#、王某辉及上述三被告的委托代理人李伟男到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李*诉称，2015年农历正月初七，原、被告经媒人黄某福、陈某晖介绍相亲认识，双方初次见面较为满意并于当天给付被告王#见面礼10000元，女方返还男方见面礼2000元。原告与被告王#于次日定亲，定亲当日原告通过媒人向被告方支付彩礼128000元，该彩礼由被告王某辉、陈某桂收取。男、女双方互喊对方长辈，男方多配了4000元给女方。原告与被告王#订婚后便开始同居生活，正月十二日，原告与被告王#共同到上海务工，双方共同生活了大约1个月左右，双方因家庭琐事发生争吵，争吵之后双方都比较激动，李*为避免双方感情恶化便离家冷静了几天。被告王#在原告家里住了几天后就以看望同在上海的伯伯为由离开了原告家里，此后再没有回来过。原告家人多次电话联系被告王#请她回家，刚开始被告王#都会接电话，后来连电话都不接，在哪里也不告诉原告。2016年正月初三，原告父母在余江县碰到被告王#的表姐即媒人，请她做工作让被告王#回来。表姐当场就回绝了。2016年4月5日，原告及母亲一同到被告王#所在的厦门寻找被告王#，结果找到了被告王#的父母，他们拒绝与原告复好，同时拒绝退还彩礼。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带返还原告彩礼款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王#辩称：原告所述与事实不符，是原告不要被告王#，而不是被告王#不要原告，原告骗了被告王#五、六万，叫被告不要告诉他父母。原告在把被告的钱全部骗走之后告诉被告说他有了女朋友，被告因此受了很大的刺激，割腕自杀，后来被送往医院，出院后，被告发现自己包里的钱也被原告偷走了。被告王#很爱原告，希望原告能够回家，但是，原告一直找被告要钱，还说不会娶被告的，一直等不到原告回家，被告便去了上海的伯伯家，这期间原告一个电话都没有打给过被告。此外，这门亲事已经了结，原告要求被告王#另嫁他人，且原告有赌博的恶习，一个晚上就输掉3万多，原告的起诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某辉辩称，我放在我女儿那里的钱全部被原告拿走了，原告还偷我女儿的钱，这事我之前是不知道的，现在还赶我女儿走，彩礼128000元是没错，彩礼我也不会要，我只有女儿，钱都是给我女儿的。原告李*为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份情况；2、证人黄某福的当庭证言，用以证明原告给付被告方彩礼情况。被告王#、王某辉为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、被告王#、王某辉的身份证，用以证明被告王#、王某辉的身份情况；2、原告与被告王#短信记录，用以证明原告与被告王#婚姻不成就的全部过错在于原告且原告使用被告王#的钱并强行赶走被告王#；3、上海市急诊就医记录册、上海奉贤医院就诊病历、门诊收费票据、上海市宝山区卫生服务中心检验报告单，用以证明被告王#在上海遭受打击后频繁就医等情况；4、证人陈某晖、李某花的当庭证言，用以证明原告与被告王#的婚约已经了结及双方未能结婚的过错在原告，原告使用被告王#的钱等情况。经审理查明：原告与被告王#经媒人介绍相识，当天原告给付被告王#见面礼10000元，被告王#的父亲王某辉给付原告见面礼2000元。原告李*与被告王#于2015年农历1月7日（公历2015年2月26日）定亲。定亲当日，原告按当地习俗给付被告方礼金128000元。原告与被告王#定亲后即一起去上海务工，去上海后不久，双方因家庭琐事发生矛盾，原告李*于2016年3月15日离开家，期间，原告与被告王#互有短信往来，原告要求被告王#离开原告家。被告王#在等待原告回家无果后于2015年4月7日离开原告家去往同在上海的伯伯家暂住。双方分开生活至今。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告李*给付被告王#、王某辉、陈某桂的彩礼128000元、见面礼8000（已扣除被告王某辉给付原告李*的见面礼2000元）合计136000元，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告李*与被告王#无结婚可能，上述各项彩礼，三被告应当予以返还，但考虑到原告李*与被告王#订婚后共同生活了一段时间，可酌情减少返还的数额，本院综合认定三被告应酌情返还原告各项彩礼款68000元。关于被告王#、王某辉辩称原告李*骗取了被告王#五、六万元，但其在本案审理过程中提供的证据不足以认定原告骗取了被告王#的钱财，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王#、王某辉、陈某桂在本判决生效之日起十日内返还原告李*彩礼款68000元。二、驳回原告李*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1020元，合计4040元，由原告李*负担1980元，由被告王#、王某辉、陈某桂负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一六年五月三十日书 记 员  邹 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00228号
申请执行人朱冬英。
申请执行人高桂勤。
申请执行人宋家兵。
申请执行人宋家军。
被执行人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城广汽丰田4S店）。
被执行人陈六之。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00932号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈六之与其妻付秀芹共同共有登记在其妻付秀芹名下的银行存款160000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00228号
申请执行人：王汝虎，男，1965年2月15日生，汉族，个体经营者，住安徽省蒙城县坛城镇。
被执行人：宿州万舜新农村建设服务有限公司。住所地宿州市符离镇公元路**号。
法定代表人：祝国鑫，该公司总经理。
被告：吕广秀，男，1940年8月生，汉族，个体经营者，住安徽省凤台县钱庙乡。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同一案，安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月8日向本院申请强制执行，执行标的592373.07元。
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院亦未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨九洲