安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00108号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李甲，男，1974年2月19日出生于安徽省灵璧县，公民身份号码3422241974********，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因本案于2013年10月29日主动到灵璧县公安局投案（未羁押），同年11月21日被刑事拘留，同月28日被该局决定取保候审，2014年3月25日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹、宣伟出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2012年11月一天，被告人李甲因外欠高利贷急需还款，便欲将被害人孙某某停放在李某乙家西侧的推土机、铲运车私自卖掉。后通过其朋友闵某某介绍将推土机、铲运车卖于孟某某，得款16000元。被害人孙某某发现推土机、铲运车被盗后报警。经价格鉴定，被盗赃物总价值人民币36000元。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人孙某某的陈述，证人闵某某等人的证言，被告人李甲的供述与辩解，现场勘查笔录、方位图、现场刑事照片，鉴定意见及书证等证据。认为被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币36000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李甲对公诉机关指控其犯盗窃罪事实与罪名不持异议，但辩解盗窃推土机、铲运车鉴定价格有点高了。其辩护人的意见是：1、对公诉机关指控的罪名有异议，指控盗窃罪罪名不能成立。被告人李甲主观上没有非法占有的目的，卖推土机、铲运车是经过村里两委研究过的，卖的钱也是用于村里支出。客观上被告人李甲也没有采取秘密手段窃取财物，是在白天有村民在场情况下把财物拉走的。2、被告人李甲的行为不构成犯罪，本案属于民事纠纷。
经审理查明：2012年11月的一天，被告人李甲因欠高利贷急需还款，产生了将灵璧县灵城镇南关村孙某某停放在本村李某乙家西侧的“东方红”牌推土机及铲运车私自卖掉。后被告人李甲电话告知其朋友闵某某帮助介绍买家，经闵某某介绍被告人李甲将推土机、铲运车以16000元价格卖给固镇县城关镇孟某某。销赃后孟某某将推土机转卖于他人，铲运车分解后卖于钢厂。经灵璧县价格认证中心鉴定，被盗推土机、铲运车共价值人民币36000元。案发后被盗的推土机被公安机关追回归还被害人孙某某。2013年10月29日，被告人李甲主动到灵璧县公安局黄湾派出所投案。在案件审理过程中被告人李甲退回全部赃款。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
1、《户籍信息》证明，被告人李甲的姓名、年龄、住址等自然状况。
2、《归案说明》证明，被告人李甲投案的具体时间、地点。
3、《前科证明》证实，被告人李甲未有违法犯罪记录。
4、《领条》证明，被害人孙某某案发后从灵璧县黄湾派出所领回“东方红”牌推土机一辆。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片及辨认笔录证明，案发现场具体地点、方位等情况，经被告人当庭辨认后无异议；经辨认人闵某某将公安机关提供的1-12编号的照片进行辨认，本组照片中的10号即是在2012年11月份在黄湾镇宋河村封庄来购买李甲所卖推土机、铲运车的人，即为孟某某。
（三）鉴定意见
灵璧县价格认证中心《价格鉴定结论书》鉴定意见为，被盗推土机、铲运车共价值人民币36000元。
（四）被害人的陈述
被害人孙某某的陈述证明，2011年年底，他把推土机、铲运车租给禅堂乡朱某某用，工程结束后他向朱某某要租赁费，朱某某告诉他说过完年工程还要干，推土机和铲运车都放在小封庄李某乙家西侧。2013年10月4日，他想用推土机、铲运车就到小封庄去拉，到后已经发现东西不在了，他问老百姓东西被谁拉走了，他们说被固镇的一个人用车拉走了。他当时就给朱某某打电话问“推土机、铲运车是不是你拉走了”。朱某某说：“我没拉”。然后他就报警了。
（五）证人证言
1、闵某某（介绍人）的证言证明，2012年11月份的时候，他朋友李友军（李甲）跟他说有没有推土机不用了当废铁卖的地方，他说固镇那里有人收这东西，他给李甲一个电话号码，然后李甲就联系这个人号码，这个人姓孟，40多岁。李甲卖完后给他1000元钱，他没有要，就让李甲请他吃一顿饭。李甲说：“推土机、铲运车卖了没有事，有事都是他的”。
2、孟某某（销赃人）的证言证明，2012年11月前后，仲兴乡乳名“小乡”的人（指闵某某）打电话给他，讲灵璧县黄湾镇那边有人想卖推土机，问他可想收购。之后他两个人约了时间，就去黄湾下面一个小村，到地点后是那个村的书记接待他们，“小乡”从中介绍就把推土机、铲运车卖给他了。当时他们就开始谈价，最终是16000元钱成交，当天他就找个车把推土机、铲运车给运回固镇。那个书记和“小乡”都讲是村里处理的，他认为这些东西属村里的。
（六）被告人的供述与辩解
被告人李甲的供述证明，2012年11月左右，因为他借人高利贷急需还款，他就想把放在李某乙家西面的推土机和铲运车卖掉。他就给闵某某打电话说：“推土机、铲运车都放在村里好几年了，你帮我联系一下卖掉”。闵某某说：“可得有事的”，他说：“不会有事”。后来闵某某开车带姓孟的人来了。姓孟说：“我买了可会有事的”。他说：“不会有事的”。后来他们就在一起谈价，最后成交是16000元。且供述与上述证据相印证。
关于被告人李甲辩解盗窃的推土机、铲运车鉴定价格有点高的意见，本院审理后认为，起诉书指控盗窃推土机、铲运车的价值系依据法定价格鉴定机构按照法定的程序和方法作出的价格鉴定意见，应予认定，被告人李甲该辩解意见不予采纳。
关于辩护人认为被告人李甲主观上没有非法占有的目的，卖推土机、铲运车是经过村里两委研究过的，卖的钱也是用于村里支出。客观上被告人李甲也没有采取秘密手段窃取财物，是在白天有村民在场情况下把财物拉走的。被告人李甲的行为不构成犯罪，本案属于民事纠纷。经查，被告人李甲是因欠高利贷急需还款而产生盗窃之念，盗窃推土机、铲运车卖钱即使用于村里支出，且在白天有人情况下进行的，但财产所有人并不知情，在财产所有人并不知晓的情况下处理其财物，应认定为盗窃罪，不属于民事纠纷，辩护人此项辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李甲犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人李甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并能退回全部赃款，可依法予以从轻处罚。被告人李甲的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得16000元依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张 劲
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。