wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第287号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王铁强，男，1959年11月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王铁强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初78号
原告:杜建平，男，1987年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告杜建平与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜建平撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由杜建平负担。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初78号原告:杜建平，男，1987年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：刘恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告杜建平与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜建平撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由杜建平负担。审 判 员 叶柳娟二〇一八年一月八日法官助理 李晓慧书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第65号
原告李文青，男，汉族，生于1968年11月15日。
被告胡长刚，男，汉族，生于1972年2月7日。
原告李文青与被告胡长刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文青到庭参加了诉讼，被告胡长刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在南阳市卧龙区靳岗乡姚湾组承包建筑期间，我给被告拉砖。砖款及运费一直未结，2012年10月6日，被告出具欠条一份。后经催要无果。现请求判令被告支付货款本、息计42734元。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，
证实原告公民身份。
南召县四棵树乡盆尧村村民委员会证明一份，
证实被告胡长刚长期外出，下落不明。
借条一份，
证实，被告欠原告货款40700元。
证言二份，
证实，原告向被告催要货款的事实。
被告缺席未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年被告胡长刚到南阳市卧龙区靳岗乡姚湾村承包建筑民房。期间原告给被告供应建房用砖，到同年9月份，被告欠原告砖款及运费共计40700元。被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到李文清（青）砖钱肆万零柒佰元整欠款人：胡（长）刚2012.10.6号。”被告出具欠条后未及时支付货款，经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：原告向被告供应建房用砖，由被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。现原告持欠条要求被告支付货款，事实清楚、证据充分，其请求本院依法予以支持。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年6月27日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决限定的付款期限届满之日。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长刚自本判决生效之日起十日内支付原告李文青货款人民币40700元，并自2014年6月27日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第237号
原告全福连，女，汉族，1963年6月6日出生，住成都市成华区。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘山泉，四川兴立律师事务所律师。
被告胡玲，女，汉族，1964年1月24日出生，住成都市金牛区。
原告全福连诉被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全福连的委托代理人刘山泉到庭参加了诉讼，被告胡玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全福连诉称，原、被告系朋友，2014年4月24日，被告向原告借款2万元，约定同年8月底前归还。借款到期后，经原告催收，被告拖延至今未还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告立即归还原告借款本金2万元；诉讼费由被告承担。
被告胡玲未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告向原告借款2万元，并承诺同年8月底前归还，当天，被告向原告出具了“借条”，载明：“今借到全福连人民币贰万元整，8月底前归还”。
上述借款至今未归还。
以上事实有身份信息、借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。原被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，超过履行期限后，被告未予还款，原告要求被告归还借款（本金）的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玲于本判决生效之日起十日内归还原告全福连借款本金2万元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告胡玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 赵跃萍
人民陪审员 税晓琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 李亚兰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执534号
申请执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：河北省武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1992年07月18日出生，汉族，系河北奥特莱防水材料有限公司职工，住河北省武邑县。
被执行人：范国强，男，1977年6月18日出生，汉族，现住河南省郑州市。
本院在执行河北奥特莱防水材料有限公司与范国强合同纠纷一案中，申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张书其
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1634号
原告：陈丹凤。
委托代理人：杨国文，浙江湖海律师事务所律师。
被告：赵贤铨。
被告：楼青青。
原告陈丹凤为与被告赵贤铨、楼青青民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金50万元及利息32万元（利息按约定月利率2分，已从2013年6月4日算至2016年1月3日，要求算至实际履行完毕之日止），合计82万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告赵贤铨、楼青青经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年1月4日，原告陈丹凤与被告赵贤铨签订借款协议，约定赵贤铨向原告借款50万元，借款期限自协议签订之日起两年，因原告需要资金，其有权要求被告提前还款，借款利率为月利率3%，自借款日起每三个月支付一次，双方口头约定了由金华市婺城区人民法院管辖。原告陈丹凤于2013年2月5日向赵贤铨工商银行账户打款50万元。借款后，被告共按约定利率支付4个月利息，其余利息均未支付，本金未归还。另查，被告赵贤铨与楼青青系夫妻关系，于2007年5月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告赵贤铨与楼青青于本判决生效之日起10日内归还原告陈丹凤借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%，自2013年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元（原告已预交，已减半收取），由被告赵贤铨、楼青青共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月五日
代书 记员 廖甜甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初538号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张建伟，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2390号
申请执行人董楠。
被执行人天津沃众科技有限公司。
法定代表人王海铭，该公司总经理。
申请执行人董楠与被执行人天津沃众科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第555号民事决书已经发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字2046号。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2046号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第273号
原告王卫星，男，汉族，1978年3月17日出生，住福州市台江区。
委托代理人江卫东，福建万得律师事务所律师。
被告郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福州市仓山区。
被告福建鑫威扬集团有限公司，住所地：闽侯县。
法定代表人郑夏珍，总经理。
原告王卫星诉被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告以原、被告拟自行协商为由，于2014年3月5日向本院申请撤回对被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤回对被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司的起诉。
本案诉讼费36728元，以撤诉形式结案减半收取18364元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一四年三月七日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第273号
原告王祝山，男，1968年3月1日生，汉族。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告赵蓉，女，1966年4月22日生，汉族。
被告张国栋，男，1989年9月8日生，汉族。
委托代理人赵蓉（被告张国栋的母亲），女，1966年4月22日生，汉族。
原告王祝山与被告赵蓉、张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝山及其委托代理人张芳，赵蓉作为被告及被告张国栋的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王祝山诉称，原、被告经他人介绍认识后，被告赵蓉以急需资金周转为由请原告帮忙筹钱，并承诺以每月2%支付利息。原告王祝山为被告赵蓉筹款数百万元。赵蓉也每月按约支付利息。2013年9月25日，双方进行对账，确认：1、被告赵蓉从原告处借款现金数额为393万元；2、被告赵蓉以原告的名义办理的贷款，银行下款后的数额为80万元，此款系赵蓉使用，应由其承担归还本金及利息的责任。被告赵蓉的儿子张国栋在对账的书面材料上签字担保，愿意对其母亲赵蓉的所有借款承担担保责任。2013年10月和11月，被告赵蓉又向原告分别借款10万元和3.1万元。现两被告已无力归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告向原告连带偿还借款本金486.1万元；2、两被告承担本案受理费和保全费。
被告赵蓉辩称，被告赵蓉向原告借款486.1万元是事实，同意承担还款责任，并同意承担受理费和保全费。
被告张国栋辩称，被告张国栋作为担保人是经被告赵蓉指示的，其不清楚赵蓉与原告之间的借款细节。
经审理查明，王祝山与赵蓉于2004年经人介绍相识，后赵蓉多次向王祝山借款。2013年9月25日，赵蓉与王祝山以借条的方式进行结算，确认赵蓉向王祝山借款共计473万元，另承诺一直在赵蓉处使用的王祝山的多张信用卡所欠本金及利息均由赵蓉负责归还。张国栋作为保证人在该借条上签字，但未约定保证担保的范围，也未注明保证方式。
2013年10月18日，赵蓉再次向王祝山借款10万元，所具借条承诺每月付利息2000元，借期两年。同年11月22日，赵蓉又向原告借款3.1万元。
2013年12月31日，王祝山和赵蓉确认：截至2013年10月9日在赵蓉处使用的王祝山的信用卡共计欠款金额为106.793983万元；赵蓉向王祝山借款总额为592.893983万元，现无力归还本金和利息。
因赵蓉明确表示无力还款，致王祝山诉至本院。诉讼中，王祝山曾提出要求赵蓉归还信用卡欠款106.793983万元的诉讼请求，后对该诉求予以撤回。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、公司进账情况汇总表、情况说明、中国工商银行转账凭条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵蓉向原告王祝山借款486.1万元的事实，有借条、公司进账情况汇总表、情况说明、中国工商银行转账凭条等证据证明，双方的民间借贷合同关系真实明确、合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案被告赵蓉现明确表示无力归还相关债务，原告王祝山有权解除双方的借贷合同关系，要求赵蓉提前偿还借款。
担保法及其司法解释规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。基于上述规定，原告王祝山和被告张国栋保证合同成立并生效，依法应对473万元借款承担连带保证责任。对于2013年10月18日和11月22日共计13.1万元的借款，因被告张国栋并非担保人，故不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵蓉自本判决生效之日起十日内向原告王祝山清偿借款486.1万元。
二、被告张国栋对被告赵蓉的473万元借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵蓉追偿。
三、驳回原告王祝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45688元，减半收取22844元，保全费5000元（原告王祝山已预交18317元），由被告赵蓉、张国栋负担（被告赵蓉、张国栋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王祝山18317元，并向本院缴纳其余受理费9527元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 辛 靓
二〇一四年一月十七日
见习书记员 刘春龄
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第273号
原告黄河水利职业技术学院。
住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人刘国际，院长。
委托代理人凌兴高、王君，河南国基律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告杨振梅，女，汉族，38岁。
原告黄河水利职业技术学院诉被告杨振梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄河水利职业技术学院撤回起诉。
诉讼费1322元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪嫚嫚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第929号
原告：高密惠民村镇银行有限责任公司。
被告：高密科昌冷藏有限公司。
法定代表人：迟卫东。
被告：高密胜利食品有限公司。
法定代表人：郭洪峰。
被告：高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
法定代表人：尹焕增。
被告：迟卫东。
被告：杜苓军。
被告:朱树良。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告高密科昌冷藏有限公司、高密胜利食品有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、迟卫东、杜苓军、朱树良借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密惠民村镇银行有限责任公司撤回对被告高密科昌冷藏有限公司、高密胜利食品有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、迟卫东、杜苓军、朱树良的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 付平平
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 刘玉海
二〇一七年一月三日
书 记 员 于凌雪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审26号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县，
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人张立旗，该局股长。
委托代理人王丽华，该局副股长。
被执行人赵辉，个体工商户。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2015年12月29日作出的隆城稽罚决字（2015）第330号行政处罚决定书。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2015年12月29日作出的隆城稽罚决字（2015）第330号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对赵辉作出的隆城稽罚决字（2015）第330号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字（2015）第330号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 盼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终262号
上诉人（原审被告）南京杰恒建筑节能科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。
法定代表人李凡，董事长。
被上诉人（原审原告）辉县市紫典石膏建材有限公司，住所地：河南省辉县。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人于海沙、邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人南京杰恒建筑节能科技有限公司因与被上诉人辉县市紫典石膏建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初95号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的南京市江宁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年12月13日南京杰恒建筑节能科技有限公司与辉县市紫典石膏建材有限公司签订一份《加工承揽合同》，合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成时，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，协议管辖有效，上述条款可视为由原告住所地法院管辖。原告辉县市紫典石膏建材有限公司住所地位于河南省辉县市，辉县市人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年七月六日书记员宋晓宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2771号
原告：蔡某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告邹某某离婚纠纷�案中，原告蔡某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
审判员 罗雄
二〇一五年九月七日
书记员 陈婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5696号
原告闫某，女，1984年10月27日出生，汉族，北京经济技术开发区SMC有限公司员工，住北京市大兴区。
被告王某，男，1983年7月1日出生，汉族，北京国鸿氢能科技有限公司员工，住北京市大兴区。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告交往不到一年，2009年7月登记结婚，2011年1月5日婚生子王XX出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。对此，原告家人非常不满，但因家庭和睦，一直压抑。婚后，被告寻找各种机会与多名女子语言暧昧、污秽，甚至出轨，在原告发现后以保证书形式进行悔过。此后，被告并未真正意识到出轨行为给家庭带来的危害，甚至变本加厉。2015年4月被告因与一名女子关系不正当，待原告发现后被告将原告赶出房间，开始分居生活。随后又将原告与原告母亲赶出家。至今已分居两年之久。之后以保姆身份掩护，将该女子领回黄村家中生活至今，并更换门锁。此后，被告曾于2015年12月初起诉我离婚，在我与家人沟通多次后，决定与其离婚。经过一年多审理，被告因不同意分割给我相应的共同财产而撤诉，导致离婚失败。被告一再发生出轨行为，与其他女子发生不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，同时也严重危害了孩子的身心健康。鉴于以上原因，现向法院起诉，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子王XX由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元至其独立生活时止；3、现有房产一处，坐落于北京市大兴区黄村镇兴政东里12号2单元504号，根据婚姻法分配婚姻存续期间原被告共同还贷的部分及房屋升值部分（30万元），其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：同意离婚，要求抚养孩子且原告无需支付抚养费，其他的诉讼请求都不同意。
经审理查明：闫某与王某于2009年7月登记结婚，2011年1月5日婚生子王XX出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。至今已分居两年之久。王某曾于2015年12月初起诉离婚，经过一年多审理，王某因不同意分割婚后共同财产而撤诉。经询问，闫某与王某均同意离婚。
王某于2006年9月购买位于北京市大兴区黄村镇兴政东里12号2单元504号房屋一套，建筑面积69.43平方米，购买价272500元，贷款130000元整，房屋为王某单独所有。王某自2006年10月起每月偿还贷款，并于2017年3月1日一次性还款49695.93元，至此，贷款全部还清。
王某、闫某均提交对方婚后与其他异性网络聊天及开房记录，证明双方均有婚内出轨行为，但双方对于相关证据真实性均不认可。
闫某提交银行活期账户明细，证明婚姻关系存续期间参与了偿还房屋贷款，对此王某不予认可。
王某主张婚后每月偿还房贷都是自己父母以现金形式给王某，再由王某转入个人还贷账户进行还贷，对此，闫某不予认可。
闫某提交北京市大兴区妇幼保健院病历复印件，证明2012年2月进行了开腹右侧输卵管切除术。
上述事实，有结婚证、出生证明、银行还款明细、房屋所有权证复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告闫某与被告王某婚后感情不和，分居已满两年，夫妻感情淡漠，经本院多次询问，原告闫某与被告王某均同意离婚。故对原告闫某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王XX的抚养问题，孩子年满6周岁，现在在王某住处附近就读幼儿园，今年九月即将进入小学阶段，王某相比闫某工资收入更高，且名下有独立住房，能够给孩子提供更好的物质条件，故本院认为现阶段由被告王某抚养更为适宜。关于孩子抚养费问题，王某在庭审过程中表示愿意自行抚养孩子，不要求闫某支付抚养费，对此本院不持异议。关于夫妻共同财产，婚前王某以个人名义贷款购买了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里12号2单元504号房屋一套，婚后共同还贷，双方就房屋现价达成一致，在此基础上，闫某要求就婚后共同还贷部分和房屋增值部分补偿30万元，经本院计算，闫某的该项诉讼请求并未超过法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持；婚后王某于2015年1月4日购买别克轿车一辆（车牌号×××），购买价76900元，车辆登记在王某名下，因车辆购买后基本由王某使用，故该车辆判归王某所有较为适宜，由王某支付闫某折价款三万元；闫某提交夫妻共同财产家电清单一张，要求依法分割，本院根据购买价值和使用状况，作出如下分割：电脑一台、海尔冰箱一台、格兰仕空调两台归王某所有，三洋洗衣机一台、索尼电视一台归闫某所有；其他共同财产双方均不要求分割。关于夫妻共同债权债务，夫妻双方无共同债权，王某提出购车款中5万元系向其父母借得，属于夫妻共同债务，但未提交借条等相关证据予以证明，对此主张本院不予认可，双方无其他共同债务。关于精神损害赔偿，闫某提交的证据不足以证明王某存在婚内出轨行为，故对此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告闫某与被告王某离婚；
婚生子王XX由被告王某自行抚养；
被告王某于本判决生效后十日内支付原告闫某位于北京市大兴区黄村镇兴政东里12号2单元504号房屋的婚后共同还贷部分和房屋增值部分补偿款三十万元；
共同财产别克轿车一辆（车牌号×××），归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内支付原告闫某折价款三万元；
共同财产格兰仕空调两台、电脑一台、海尔冰箱一台归被告王某所有，三洋洗衣机一台、索尼电视一台归原告闫某所有；
驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告闫某负担二百七十五元（已交纳），由被告王某负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3483号
原告：王艳玲，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：付占春，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告王艳玲诉被告付占春同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告付占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年腊月初八未经结婚登记而同居生活，同居期间生育一名女孩付娜（现年23岁），已独立生活。双方因感情不和、经常因家庭琐事口角打仗于2009年11月开始分居至今。现原告诉至法院请求判令：1.原、被告同居期间共有一处房产要求依法分割。2.原告分得的承包地由原告经营耕种。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1993年未经结婚登记即开始同居生活，后一直未补办结婚登记。双方同居期间生育一名女孩付娜（1995年2月6日出生），现已独立生活。原告一家三口在第二轮土地承包时期位于榆树市青山乡青山村共分得承包地1.12公顷。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，不符合结婚实质要件，故本案应按同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，关于原告提出的要求依法分割同居期间共有一处房产的诉讼请求，因原告未提供房产证等证据证实房产的权属，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求自行经营耕种其分得承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳玲在榆树市青山乡青山村分得的0.373公顷承包地自2018年1月1日起由原告王艳玲自行经营耕种至第二轮土地承包结束时止（具体地块以榆树市青山乡青山村村民委员会土地台账为准）。
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金强微
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1625号
原告:沈阳某某有限公司。
法定代表人:孙某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:段某某，系该公司副经理。
委托诉讼代理人:雷某某,系该公司工作人员。
被告:金某某，男。
原告沈阳某某有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告沈阳某某有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月十七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82822868-243b-4abe-b5b7-a8d000c6c2d8&imgId=ODI4MjI4NjgtMjQzYi00YWJlLWI1YjctYThkMDAwYzZjMmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1625号	原告:沈阳某某有限公司。	法定代表人:孙某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:段某某，系该公司副经理。	委托诉讼代理人:雷某某,系该公司工作人员。	被告:金某某，男。	原告沈阳某某有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告沈阳某某有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳某某有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月十七日	书记员  李 蔷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审128号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人张兵，男，1968年6月28日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年6月20日向本院申请强制执行NO.91535149《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 成
东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第67号
原告李东来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人牛军，系该公司总经理。
委托代理人郑文琦，系该公司法律顾问。
原告李东来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年二月二十七日公开开庭进行了审理。原告李东来与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东来诉称，二〇一三年九月十四日本人驾驶吉D222**号大型客车沿长东公路由北向南行驶到东丰县二龙山乡双庙村九组路段时，因操作不当与对面驶来的由姜玉祥驾驶的吉D5J3**号小型车相撞，造成姜玉祥当场死亡，两车严重损坏的后果，此起事故经东丰县交警大队认定姜玉祥负事故的次要责任。经查姜玉祥所驾驶的吉D5J3**号轿车在被告处投保了交强险（保险单号为ACHCF30CTP13B003940M），按交强险的相关规定被告应当按交强险的规定赔偿本人财产损失2000元，今日诉至你院请依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，该肇事车确实在我公司承保了交强险，并在承保的期限内，我公司同意在2000元的限额内给予赔偿。
本案在审理过程中，原告李东来向法庭提供如下证据：
证据一、修车明细、照片及发票一张，证明原告修车所花的费用。
证据二、保险单一份，证明被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。
证据三、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点和原、被告责任的划分。
经当庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告李东来提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司没证据向法庭提供。
经审理查明，2013年9月14日16时01分许，原告李东来驾驶吉D222**号大型普通客车沿长东公路由北向南行驶到东丰县二龙山乡双庙村九组路段时，因操作不当驶入公路左侧与对面驶来醉酒姜玉祥超速驾驶的吉D5J3**号小型车相撞，造成姜玉祥当场死亡，两车严重损坏的后果。此起事故经东丰县交警大队认定姜玉祥承担事故的次要责任，原告李东来承担主要责任。经查姜玉祥所驾驶的吉D5J3**号轿车在被告处投保了交强险（保险单号为ACHCF30CTP13B003940M），原告李东来修车费为11055.00元。故原告李东来诉讼来院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000.00元，请依法裁决。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告李东来负事故的主要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险财产损失限额内对原告李东来进行赔偿。超出部分应按原告李东来与对方肇事司机姜玉祥所承担该事故的责任比例予以承担。故原告李东来诉讼至法院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在财产损失限额内赔偿损失2000.00元是合理的，本院予以支持。对原告李东来向本院提供的相关证据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告李东来人民币2000.00元。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元（原告已垫付），由原告李东来自行承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第67号
原告王某某，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告郑某甲，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年3月15日登记结婚，婚后生育三个孩子，现均已成家。原、被告结婚后，被告常因家庭琐事殴打原告，原告为了孩子，一直忍气吞声，近几年来，被告对原告的打骂越来越严重，原、被告因感情不和分居已有11年之久。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告所述不是事实，我没有打过原告，我和原告之间的感情非常好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告郑某甲经人介绍相识，1982年3月15日登记结婚。1983年农历3月15日生育长子，取名郑某乙，现已结婚；1986年农历3月6日生育一女儿，取名郑某丙，现已结婚；1988年农历3月28日生育次子，取名郑某丁，现已成年。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。四年前，原、被告因故发生矛盾，原告王某某离家出走，原、被告开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、户口登记薄等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告郑某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活三十余年，并生育二子一女，虽然原、被告有时因家庭琐事发生吵打，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵腾飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第67号原告邹某某。被告孙某。本院在审理原告邹某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月二十一日书 记 员  张 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4028号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告周金利。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告周金利供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十二日
书记员 张丽新
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初66号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人乔国振，男，1988年10月12日出生，汉族，高中肄业，经商，户籍地河南省新野县。现住南召县，在南召县城关镇从事婚庆行业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人乔国振犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人乔国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年6月22日晚22时30分左右，被告人乔国振醉酒后驾驶一辆悬挂号牌为豫Ｒ×××××的白色丰田轿车，沿丹霞路自西向东行驶至南召县河东卫校大门口路段时被白河店中队民警当场查获。当日23时16分许，交警队民警带乔国振到南召县医院急诊科进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：乔国振血液中酒精含量为148.56mg/100ml。
上述事实，被告人乔国振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，血液提取登记表、血液检测报告，到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔国振饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。乔国振在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔国振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王楠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初148号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人周永，男，1987年10月20日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被泗县公安局刑事拘留，同年3月20日被泗县公安局取保候审，同年3月30日被泗县人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人周永犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人周永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月7日21时许，被告人周永酒后驾驶一辆苏Ｎ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉口时，被执勤交警查扣。经鉴定，被告人周永血液内乙醇含量为154.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月7日20时57分许，被告人周永酒后驾驶一辆苏Ｎ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉口附近时，被泗县公安局执勤交警当场查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人周永血样中检出乙醇成分，其浓度为154.32mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周永归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年五月十二日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第367号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张雄波，男，32岁。
被执行人张里云，女，32岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人张雄波、张里云婚后于2006年1月14日生育第一胎男孩，又于2013年8月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）08176号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08176号征收社会抚养费决定书，于2013年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向被执行人张雄波、张里云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08176号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张雄波、张里云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张雄波、张里云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张雄波、张里云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月××日
书记员 郑惠玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1095号
申请人：重庆加州物业服务有限公司，
法定代表人：张然，总经理。
被申请人：李兴友
申请人重庆加州物业服务有限公司与被申请人李兴友申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后于2016年11月17日向重庆加州物业服务有限公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上载明：当事人在收到本通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元；如在本通知指定期限内未预交案件受理费，按撤诉处理。重庆加州物业服务有限公司在收到该预交诉讼费通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件受理费，也没有向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人重庆加州物业服务有限公司撤回申请处理。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 王睿杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第461号
申请执行人山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王世彬，该公司总经理。
被执行人张发凯，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司与张发凯加工合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年五月十四日
书记员 李 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢169号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人李四钦，男，住安化县大福镇。
被执行人黄云华，女，住安化县大福镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第105051012号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月19日申请执行，请求对被执行人李四钦、黄云华征收抚养费39964元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2012]第105051012号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢169号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人李四钦，男，住安化县大福镇。被执行人黄云华，女，住安化县大福镇。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第105051012号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月19日申请执行，请求对被执行人李四钦、黄云华征收抚养费39964元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2012]第105051012号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年七月二十六日代理书记员  潘泽飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1067号
罪犯李秀平，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市新荣区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月8日作出（2009）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人李秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年1月13日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李秀平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李秀平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李秀平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减去有期徒刑一年一个月七天，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第32号
原告陈荣荣，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区还房五号楼五号小区。
法定代表人：黄宗孟。
本院于2013年12月18日受理原告陈荣荣诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告陈荣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（已依法减半收取），由原告陈荣荣承担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 徐明良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梅章慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2487号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告梁华新，男，1984年10月15日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告梁华新物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2487号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告梁华新，男，1984年10月15日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告梁华新物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十月二十五日书记员  姜元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执24号
申请执行人：张元财，男，1959年12月17日生，住磐石市。
申请执行人：杜常华，女，1960年11月14日生，住磐石市。
被执行人：周辉，男，1962年11月8日生，住磐石市。
被执行人：梁艳霞，女，1965年7月18日生，住河南新乡红旗区。
申请执行人张元财、杜常华与被执行人周辉、梁艳霞借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉02民终2025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周辉、梁艳霞现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执24号申请执行人：张元财，男，1959年12月17日生，住磐石市。申请执行人：杜常华，女，1960年11月14日生，住磐石市。被执行人：周辉，男，1962年11月8日生，住磐石市。被执行人：梁艳霞，女，1965年7月18日生，住河南新乡红旗区。申请执行人张元财、杜常华与被执行人周辉、梁艳霞借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉02民终2025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周辉、梁艳霞现已无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十二月二十五日代理书记员  冯静波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第264-1号
申请执行人余一明。
委托代理人秦秀琴。
被执行人陆玉凤。
被执行人钱立胜。
被执行人陆留增。
申请执行人余一明与被执行人陆玉凤、钱立胜、陆留增民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2012）张金民初字第0747号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆玉凤、钱立胜应共同归还余一明借款340000元并应承担该款自2012年6月1日起至履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。陆留增对上述债务负连带清偿责任。限陆玉凤、钱立胜、陆留增于判决生效后10日内履行。二、驳回余一明的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由陆玉凤、钱立胜、陆留增负担。此款余一明已预交，本院不再退还，由陆玉凤、钱立胜、陆留增于判决生效后10日内直接支付余一明。因被执行人陆玉凤、钱立胜、陆留增未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人余一明向本院申请强制执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年七月二十四日
书记员 张春生
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初119号
原告：付某，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：冯某，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告付某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告付某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 丁 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 范雨虹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东民初字第83号
原告徐建芳。
委托代理人（特别授权）马伟良。
被告俞琴琴。
原告徐建芳与被告俞琴琴服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐建芳的委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告俞琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芳起诉称：原告系字号为上虞市翡翠明珠娱乐会所的业主。2012年8月6日，原、被告签订《合作经营合同》一份，约定由原告提供经营场所、商品，并承担有关费用，被告组织带领酒水促销员进场促销；合作期限为二年，自2012年8月6日起至2014年8月5日止；被告必须每月完成营业额7万元以上，对被告完成的营业额，双方按约定比例分成；原告应支付被告履约保证金7万元／年，第一年履约保证金在合同订立时已付清，次年的履约保证金在上一年度的履约保证金结清或经顺延的合作期限届满后的10日内支付；如原告无故解除合同，则无权要求被告归还履约保证金，并应另行支付违约金14万元；如被告无故解除合同，则应全额退还履约保证金，并另行支付违约金14万元，同时放弃最近二个月的提成与全额风险抵押金等。合同签订后，原告按约履行，但被告自合作次月起均未完成约定的营业额。2013年9月上旬，被告在未完成第一年度约定业绩的情况下擅自解除合同。2013年12月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明“因本人违约提前解除《合作经营合同》，愿一次性退还履约保证金3万元，该款于2014年1月20日前付清。逾期未付清的，则退还全额履约保证金7万元并支付违约金。”因被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即退还履约保证金7万元，并支付违约金7万元。
被告俞琴琴未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.《合作经营合同》一份，以证明原、被告之间存在合作经营关系以及双方对相关事项进行约定的事实；
2.落款时间为2012年8月6日的领（付）款凭证一份，以证明原告已按约支付第一年履约保证金7万元的事实；
3.《营销人员业绩确认单》十一份和汇总表一份，以证明被告自2012年9月至2013年7月期间每月的营销业绩均未能按约完成及被告在2013年8月至9月期间通过补业绩的方式仍未完成规定业绩的事实；
4.承诺书一份，以证明被告违约提前解除合同的事实；
5.催告函、邮政快递存根、查询单各一份，以证明原告向被告催讨还款的事实。
被告俞琴琴未向本院提交证据材料。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告俞琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，且被告未提出异议，故本院予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐建芳系字号为上虞市翡翠明珠娱乐会所的业主。2012年8月6日，原、被告签订《合作经营合同》一份，约定以下事项：（1）双方合作经营期间为二年，自2012年8月6日起至2014年8月5日止；（2）合作经营期间，原告提供经营场所与商品，被告独立负责组织酒水促销员根据原告的销售价格和营销方案进行促销；（3）原告应向被告支付履约保证金7万元／年，第一年履约保证金在合同订立时已付清，次年的履约保证金在上一年度的履约保证金结清或经顺延的合作期限届满后的10日内支付；（4）原告不得无故解除合同，否则无权要求被告归还履约保证金，并应另外支付被告违约金14万元，被告不得无故解除合同，否则应全额退还原告履约保证金，并应另行支付违约金14万元，同时放弃最近二个月的提成与全额风险抵押金，一并作为违约金支付给原告。
2013年12月3日，被告俞琴琴向原告徐建芳出具《承诺书》一份，承诺如下：因本人违约提前解除《合作经营合同》，愿一次性退还履约保证金3万元，该款于2014年1月20日前付清。逾期未付清的，则退还全额履约保证金7万元并支付违约金。因被告至今未支付，故酿成讼争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《合作经营合同》合法、有效，且被告就违约提前解除合同向原告出具了承诺书，现原告起诉要求被告按约返还履约保证金7万元和支付违约金7万元，理由正当，本院予以支持。被告俞琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞琴琴应于本判决生效之日起七日内向原告徐建芳返还履约保证金7万元，并支付违约金7万元，合计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告俞琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初221号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人彭华荣，女，1980年6月21日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，个体，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月1日主动投案，2017年4月1日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人彭华荣犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、王雪丹出庭支持公诉，被告人彭华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人彭华荣持“C1”型机动车驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“大众”牌小型轿车，沿宜城市汉江路由西向东靠右行驶至老三建公司路段，与前方在道路上正从事保洁工作的行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤，经医院抢救无效于2017年3月9日死亡的交通事故。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：彭华荣负此事故的全部责任，曾某在此事故中无责任。经法医鉴定：曾某系交通事故致严重颅脑损伤后导致多器官功能衰竭死亡。
另查明，案件发生后，被告人彭华荣一直在现场等待民警到来，归案后如实供述其肇事经过。经本院主持调解，被告人彭华荣与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，和解协议书及谅解书，被害人曾某的病历资料，已生效的本院（2016）鄂0684民初1203号民事裁定书，被告人彭华荣的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华荣违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人彭华荣犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭华荣一直在现场等待民警到来，归案后如实供述其肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭华荣真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人彭华荣所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人彭华荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
人民陪审员 余勤生
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾凌霄
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8016号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：李茂强，男，1977年11月17日出生，户籍地山东省平阴县，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称：平安银行）与被告李茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼，被告李茂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款剩余本金814000元，截至2016年4月20日的拖欠利息217184.95元及罚息27191.27元，合计1058376.22元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案律师费用21168元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费560元。事实和理由：原、被告双方于2013年12月4日签订了《个人信用额度贷款合同》［编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20131224001176）号，以下简称“贷款合同”］。由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年1月22日起陆续向被告发放了人民币814000元贷款，截止2015年4月23日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息合计1058376.22元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告李茂强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李茂强未发表质证意见，亦未提交相应证据。根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20131224001176）号］，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年1月22日起共计向被告发放了814000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式分别为净息还款。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部贷款本金及利息。截至2016年4月20日，累计拖欠原告贷款本金814000元、利息217184.95元及罚息27191.27元，上述共计1058376.22元。
因被告李茂强下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。
本院认为，平安银行股份有限公司天津分行与被告李茂强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息确系事实，理应承担违约责任。
综上所述，现原告要求被告偿还全部贷款本金并要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李茂强返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金814000元；
二、本判决生效后十五日内，被告李茂强向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年4月20日的利息217184.95元及罚息27191.27元，合计244376.22元，并按编号为平银（天津）个信额字（2014）第（RL20131224001176）号的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年4月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14516元，公告费560元，由被告李茂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 郑和平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘妍洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第63号
原告：郑某甲。
被告：陈某。
原告郑某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名郑某乙，婚初夫妻感情较好。被告于2008年5月离家出走，开始还有电话联系，后来就音信全无。迄今，原被告分居已有7年，婚生子一直由原告抚养至今，且夫妻之间没有共同债权债务。综上，原、被告的夫妻关系确已破裂，故原告起诉要求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生子随原告郑某甲共同生活。庭审中，原告表示愿意自行承担婚生子的抚养费。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件2份及户籍证明（打印件，加盖孔庄派出所公章）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本、出生证明各1份（复印件，与原件核对无误），拟证明婚生子郑某乙的情况；
3、屏门乡佛岭后村村民委员会证明1份（原件），证明被告于2008年5月离家出走，至今下落不明的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2××××年××月××日，原、被告在屏门乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现就读于屏门乡中心小学。2008年5月，被告陈某离家至今未归，双方至今无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方没有妥善经营夫妻感情。被告于2008年5月离家，至今分居已有数年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情应属破裂。鉴于婚生子目前随原告共同生活，本院认为婚生子随原告方共同生活更为有利，故原告要求婚生子随原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子郑某乙随原告郑某甲共同生活，抚养费由原告郑某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处：账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 宋晓玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2703号
原告严志强，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杜武，男，汉族，生于1967年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被告唐佳，女，汉族，生于1975年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。
原告严志强诉被告杜武、唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2016年1月6日、1月11日公开开庭进行了审理。原告严志强及其委托代理人蒲璇，被告杜武到庭参加了诉讼，被告唐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严志强诉称：被告与原告系幼交的朋友关系，二被告系夫妻关系，被告杜武因经营业务需要，分别于2011年7月31日在原告处借款人民币6万元，2012年2月8日借款10万元，2012年10月19日借款13万元，2014年7月22日借款2万，先后共计借款31万元。其中在借款时对借款中的29万元人民币进行了约定，约定被告每月按照每元3分计算利息。2015年3月26日原告与被告杜武进行结算，同时并签署借款结算清单。而让人遗憾的是，被告从借款至今仅给付了资金利息14.52万元，本金分文未予偿还。当原告急需资金找到二被告支付本息时，二被告却以种种借口明确拒绝偿还本金和支付利息，现原告为了维护自己的合法权利不受侵害，故诉至本院，请求依法判决：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币31万元；2、二被告立即以借款本金人民币29万元为准按照每月每元3分支付原告资金利息，至本息付清时为止；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告双方的身份信息复印件，两被告结婚登记信息，杜武借严志强现金结算清单，诉前保全民事裁定书复印件，借条复印件三份及杜武出具的情况说明复印件一份。
被告杜武对原告起诉事实没有异议，愿意偿还借款并在法律规定范围内承担利息，还称在第一次开庭后又还了严志强1万元，辩称2012年2月8日的10万元借款是其姐夫用了，利息过高，应在法律规定范围内调整。
被告杜武向本院提交了一张在自动取款机转帐1万元的凭条。
被告唐佳未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：原告严志强与被告杜武系朋友关系。被告杜武因经营业务需要，分别于2011年7月31日在原告处借款6万元，2012年2月8日借款10万元，2012年10月19日借款13万元，2014年7月22日借款2万，先后共计借款31万元。2015年3月26日，原告严志强与被告杜武进行了结算，并签署了结算清单。清单中显示：2011年7月31日借款6万元，月利率为3%，已偿还利息4.92万元；2012年2月8日借款10万元，月利率为5%，已偿还利息3.3万元；2012年11月19日借款13万元，月利率为3%，已偿还利息6.32万元；2014年7月22日借款2万元未约定利息。2016年1月6日，被告杜武通过银行转款1万元给原告严志强，用于偿还2012年11月19日借款的利息。经过原告严志强与被告杜武当庭结算，2011年7月31日借款6万元，已支付利息4.92万元，按年利率36%计算，即利息支付至2013年11月10日；2012年2月8日借款10万元，已支付利息3.3万元，按年利率36%计算，即利息支付至2013年1月8日；2012年11月19日借款13万元，已支付利息7.32万元，按年利率36%计算，即利息支付至2014年6月10日。
同时查明，被告杜武与被告唐佳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告出示的证据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜武向原告严志强借款31万元，有借条为据，本院对严志强与杜武的借贷关系予以认定。被告杜武与唐佳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告辩称2012年2月8日借款10万元系其姐夫所使用，因借款合同系被告杜武与原告严志强签订，借款如何使用未改变原、被告双方的借贷合意，被告仍应按照约定归还原告借款。关于利息的计算，双方约定分别为月利率3%和5%，即年利率为36%和60%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对借款人已在年利率36%范围内支付的利息部分，出借人不再退还；对借款人未支付部分的利息，在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜武、唐佳于本判决生效之日起十五内偿还原告严志强借款本金310000元；
二、被告杜武、唐佳分别从2013年11月11日以60000元为本金，从2013年1月9日起以100000元为本金，从2014年6月11日起以130000元为本金，按年利率24%计付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，保全费2020元，合计4995元，由被告杜武、唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年一月十三日
书记员 熊 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2703号
原告田军呈，农民。
委托代理人石磊。
被告李兆允，农民。
原告田军呈诉被告李兆允民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军呈及委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告李兆允经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田军呈诉称，被告因经营需要，分别于2014年6月11日、6月27日分两次共向原告借款46000元，并约定了借款利息和还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已无钱为由推拖至今。请求法院判令被告立即清偿上述借款，并按约定支付欠款期间的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、被告书写的2014年6月11日借条一张，证明被告于2014年6月11日向原告借款23000元并约定7月11日偿还的事实。二、2014年6月27日被告书写的欠条一张，证明2014年6月27日被告向原告借款23000元的事实。上述证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告负有向原告清偿46000元借款的义务。
被告李兆允未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告向原告借款46000元的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月11日，被告李兆允向原告田军呈借款23000元，约定借款期限一个月，同年6月27日被告又向原告借款23000元，被告分别向原告出具了借条、欠条各一张，后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告李兆允两次向原告田军呈借款46000元（其中23000元约定借款期限一个月），由原告提供的借条、欠条予以证实，事实清楚，证据充分。故原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息不违背相关法律规定，本院依法照准。即以23000元为本金自逾期之日（2014年7月12日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，另23000元本金自原告起诉之日（2015年10月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
被告李兆允于判决生效之日起5日内偿还原告田军呈借款本金46000元，其中以23000元为本金自逾期之日（2014年7月12日）按照年利率6%支付资金占用期间利息、以23000元为本金自原告起诉之日（2015年10月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，均计算至本院指定的履行期间届满之日止。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李兆允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年十二月十四日
书记员 张丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1116号
陈秋明：
张群芳申请陈秋明财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-4-12作出的（2016）桂01民终2085号已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费305元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3368号
原告：石天平，男，汉族，1962年4月9日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：于耀文，男，汉族，1956年11月28日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：李淑英，女，汉族1969年6月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告石天平与被告于耀文、李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天平、被告李淑英到庭参加了诉讼、被告于耀文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石天平向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金30万元。2、要求二被告按月利率2%支付自2013年6月30日至2017年7月30日的利息330000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月29日，二被告以其外甥搞工程为由向原告借款30万元，约定月利率2.5%。被告支付利息至2013年6月29日，后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，被告至今未付。现向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告于耀文未答辩。
被告李淑英辩称：我向原告借款30万元属实，利息清至2013年6月29日。我现在没有能力再支付利息，只能尽快给原告归还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2012年3月29日，二被告向原告借款30万元，并出具借条，该借条内容为：“今借到石天平现金叁拾万元整（300000元），月息2.5%，月头付息，到期还本，期限（2012.3.30
--
2012.10.30还本）.借款人：于耀文、李淑英。”二被告按照约定给原告支付利息至2013年6月29日。后原告多次向二被告索要借款本金及利息均无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与二被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告李淑英对借条无异议，故原告要求二被告借款本金30万元的诉讼请求成立，予以支持。该笔借款的利息被告支付至2013年6月29日，双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告双方虽然约定月利率2.5%，但原告要求二被告按月利率2%支付下剩利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息的请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于耀文、李淑英归还原告石天平借款本金30万元，并从2013年6月30日起按月利率2%支付利息至2017年7月30日。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告石天平承担360元，被告于耀文、李淑英承担9740元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3368号原告：石天平，男，汉族，1962年4月9日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：于耀文，男，汉族，1956年11月28日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被告：李淑英，女，汉族1969年6月1日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告石天平与被告于耀文、李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天平、被告李淑英到庭参加了诉讼、被告于耀文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石天平向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金30万元。2、要求二被告按月利率2%支付自2013年6月30日至2017年7月30日的利息330000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月29日，二被告以其外甥搞工程为由向原告借款30万元，约定月利率2.5%。被告支付利息至2013年6月29日，后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息，被告至今未付。现向法院提起诉讼，请求依法判处。被告于耀文未答辩。被告李淑英辩称：我向原告借款30万元属实，利息清至2013年6月29日。我现在没有能力再支付利息，只能尽快给原告归还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交借条证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年3月29日，二被告向原告借款30万元，并出具借条，该借条内容为：“今借到石天平现金叁拾万元整（300000元），月息2.5%，月头付息，到期还本，期限（2012.3.30—2012.10.30还本）.借款人：于耀文、李淑英。”二被告按照约定给原告支付利息至2013年6月29日。后原告多次向二被告索要借款本金及利息均无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与二被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告李淑英对借条无异议，故原告要求二被告借款本金30万元的诉讼请求成立，予以支持。该笔借款的利息被告支付至2013年6月29日，双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告双方虽然约定月利率2.5%，但原告要求二被告按月利率2%支付下剩利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息的请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于耀文、李淑英归还原告石天平借款本金30万元，并从2013年6月30日起按月利率2%支付利息至2017年7月30日。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告石天平承担360元，被告于耀文、李淑英承担9740元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  何希宏二〇一七年十一月八日书 记 员  王 乐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1457号
原告宁某，男，1974年6月7日出生，汉族，承德市围场县。
被告烟某，女，汉族，1975年11月16日出生，汉族，住灵寿县。
原告宁某诉被告烟某离婚纠纷一案，原告宁某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某承担。
审判员 武建丽
二〇一六年十二月二日
书记员 崔娅娅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第87号
申请执行人：刘德国，居民。
被申请执行人：毛新春，居民。
被申请执行人：毛学栋，居民。
申请执行人刘德国申请执行与被执行人毛新春、毛学栋民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年10月9日作出（2013）临民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毛新春、毛学栋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为34315元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人毛新春、毛学栋，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行�500元由申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2072号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年四月八日
书记员 邓 玲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第87号
申请执行人：牛某，男，1990年10月14日出生，汉族。
被执行人：崔某，女，1993年5月5日出生，汉族。
本院在执行牛某与崔某婚约财产纠纷一案中，被执行人已将钱款私下给付，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年五月十九日
书记员 张 健
广西壮族自治区临桂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)临执字第87号 申请执行人赵XX，男，汉族，住广西临桂县。 被执行人周X，男，汉族，住临桂县。 被执行人陈XX，女，汉族，住临桂县。 申请执行人赵XX依据本院（2013）临民初字第1156号民事调解书申请执行周X、陈XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的898857元及其利息。本院于2014年2月25日立案执行。 在执行过程中，经本院调查，被执行人周X、陈XX现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周X、陈XX现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结临桂县人民法院（2013）临民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第1156号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  马竹波 二〇一四年八月十八日 书记员  杨 云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终211号
上诉人（原审原告）刘训中，男，1972年3月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府柏泉办事处，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人张宇新，该办事处主任。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山五环大道特一号。
法定代表人杨泽发，该区人民政府区长。
委托代理人汤梦丹，该区人民政府工作人员。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉人刘训中因信访答复一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：刘训中对武汉市东西湖区人民政府柏泉办事处的信访答复不服，2016年6月20日，刘训中向武汉市东西湖区人民政府递交行政复议申请书。2016年8月15日，武汉市东西湖区人民政府作出东政复驳字【2016】1号驳回行政复议申请决定，驳回刘训中的行政复议申请。刘训中不服东西湖区政府东政复驳字【2016】1号驳回行政复议申请决定提起的行政诉讼，与其不服信访行为提起的诉讼系不同的行政诉讼，该二者不均由湖北省武汉市东西湖区人民法院受理，湖北省武汉市东西湖区人民法院应向刘训中释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初55号行政判决。
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年五月五日
书记员 吕 锐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执436号
申请执行人玉送领，男，1983年9月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人玉送领与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第494号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人玉送领蚕茧款2810.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，�案号为：（2017）桂1226执436号。本次申请执行标的为2810.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1675.5元，余款1135.38元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人玉送领主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：六安市徽商商业管理有限公司。
法定代表人：江永忠，该公司经理。
特别授权委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李文胜。
被申请人（一审原告）：徐光忠。
再审申请人六安市徽商商业管理有限公司（下称市徽商管理公司）因与被申请人李文胜、徐光忠租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月28日作出的（2012）六金民二初字第02629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
市徽商管理公司申请再审称：1.本案违约方系被申请人，一审认定物品丢失的责任在于申请人，判令申请人赔偿损失属认定事实错误；2.一审鉴定结论的评估结论不能作为本案定案依据。请求撤销原判，依法再审。
李文胜、徐光忠提交意见称：申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请予驳回。
本院认为：本案的争议焦点是：1.本案法律责任认定问题，2.鉴定结论能否作为定案依据。
关于争议焦点一，双方在租赁房屋签订了《租赁合作合同》，该合同对双方的权利义务及违约条款均予以了明确。从本案查明的事实看，市徽商管理公司应当按照合同约定在本案房屋出售前征询李文胜、徐光忠是否行使优先购买权，但申请人在一审时并未举证证明其在出售房屋前告知了李文胜、徐光忠，市徽商管理公司业已违约。市徽商管理公司主张李文胜、徐光忠违约。经查，李文胜、徐光忠停业属实，亦欠租金，但该纠纷已经一审法院审理，并调解结案，李文胜、徐光忠虽未付租金，但不足以证明其在本案中对物品损失的造成具有过错。市徽商管理公司本案责任在于被申请人的理由，不能成立。
李文胜、徐光忠在停业后，市徽商管理公司委托本案代理人宴学文与李文胜、徐光忠二人就原租赁房屋的物品进行了清点，并制作了清点明细表和照片。清点后，物品仍存放于租赁房屋内。后市徽商管理公司出售房屋时将物品未交付于李、徐二人，也未提供物品另处存放和现存物品数量的证据，致使相关物品丢失，现李文胜、徐光忠请求市徽商管理公司赔偿丢失物品的损失有事实和法律依据。
关于争议焦点二。李文胜、徐光忠因市徽商管理公司未将租赁房屋内物品交付提起诉讼，请求赔偿物品损失。一审法院委托鉴定机构依照双方签字的物品清点表和照片就相关损失进行鉴定，符合法律规定，且一审时市徽商管理公司也未对鉴定结论申请重新鉴定，故一审采信鉴定结论并无不妥。因本案物品系由市徽商管理公司移出，其未能将案涉物品交付给李文胜、徐光忠，致使物品丢失，应对此承担法律责任。市徽商管理公司主张其不应承担物品损失的理由，不能成立。至于市徽商管理公司主张装潢损失不应由其赔偿的理由，因申请人在租赁合同对房屋装潢处置未予明确约定的情况下，擅自处置房屋，致使被申请人遭受损失，亦应依法承担责任。
综上，市徽商管理公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回六安市徽商商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。