河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2334号
原告：潘吉照，男，生于1973年2月28日，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：鲁利芬，女，生于1970年8月26日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：裴水荣，男，生于1966年12月28日，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
住所地：浙江省龙游县太平西路***号。
主要负责人：詹春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。
原告潘吉照与被告鲁利芬、裴水荣、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘吉照的委托诉讼代理人吴亮，被告人民财险龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼。被告鲁利芬、裴水荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘吉照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失、交通费、误工费、鉴定费、替代性交通工具合理费用以及其它费用等各项费用共计13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日被告鲁利芬驾驶浙Ｈ×××××号汽车行至永登高速公路313KM+50M处，与原告所有的豫Ａ×××××号轿车发生相撞，造成原告车辆右侧前、后受损。经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队认定被告是造成与豫Ａ×××××号轿车相撞事故的直接原因，原告不负此事故责任。现被告拒绝履行调解结果，为维护原告合法利益不受损害，特诉至贵院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
人民财险龙游支公司辩称：1、对事实没有异议，但对事故认定书的事故认定有异议。根据法院调取的证据，我方认为，被告车辆直接撞到原告车辆右前方，原告右后方的损失不应作为被告车辆的责任。且当时原告因为单方事故已经超越双实线，造成我方车辆与其发生相撞，原告对事故发生也应承担相应责任；2、根据保险条款，我司只承担被告车辆造成的直接损失，其他损失不应由我司承担；鉴定报告定损单中有一项“左前叶子板内骨架”，与事故没有关系，我司不应承担该项损失。3、诉请的误工费、鉴定费及替代性交通费，根据我司机动车商业险责任免除条款第26条第一款，我司只承担直接损失，不承担间接损失。
鲁利芬、裴水荣未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项请求是否合理、合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的事故责任认定书，被告人民财险龙游支公司异议认为原告车辆右后方的损失不属于本次事故责任，且原告车辆因单方事故已经超越双实线，也应承担相应责任。本院审查后认为，该事故认定书是公安交警部门根据事故现场情况出具的，并有事故当事人的签名，被告虽有异议，却未提供证据予以推翻，故对该事故认定书，本院予以确认。对原告提交的评估鉴定意见书，被告人民财险龙游支公司认为，意见书中“左前叶子板内骨架”损坏不是本案事故所致，对右前侧损失予以认可，对右后侧损失不予认可。本院审查后认为，根据事故认定书，鲁利芬驾驶的浙Ｈ×××××号轿车系与豫Ａ×××××号轿车的右侧车身相撞，造成豫Ａ×××××号轿车右侧前、后车身损坏。故对原告车辆的“左前叶子板内骨架”的损失900元，被告不承担赔偿责任，对评估意见书中所评估的原告车辆的其他损失，被告仍应承担责任。对原告提交的汽车租赁合同，被告龙游支公司认为属其公司免责条款，不予承担。本院对该证据审查后认为，该租赁合同无结算凭证相印证，不能证明原告租用车辆的实际支出，对该证据，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，被告人民财险龙游支公司认为，原告方所驾驶的车辆存在占道行为，应承担相应的事故责任，且根据事故照片可以看出，被告车辆直接撞击原告车辆右前侧，其他部位损失不属于被告车辆造成。本院审查后认为，根据事故认定书，鲁利芬所驾浙Ｈ×××××号轿车与原告所有的豫Ａ×××××号轿车右侧身相撞，造成浙Ｈ×××××号轿车前部和豫Ａ×××××号轿车右侧前、后车身损坏。而原告主张的车损是豫Ａ×××××号轿车的右侧前、后的损失，与事故认定相一致，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日19时30分许，王亚歌驾驶原告潘吉照所有的豫Ａ×××××号轿车沿永登高速公路由登封到许昌方向行驶至永登高速公路313KM+50M处，所驾车辆失控撞击高速公路护栏后斜停在路面，造成豫Ａ×××××号轿车前部损坏的交通事故。随后，鲁利芬驾驶裴水荣所有的浙Ｈ×××××号轿车又和王亚歌驾驶的豫Ａ×××××号轿车右侧车身相撞，造成浙Ｈ×××××号轿车驾驶员鲁利芬和乘车人裴水荣两人轻微受伤，浙Ｈ×××××号轿车前部和豫Ａ×××××号轿车右侧前、后车身损坏以及鲁利芬的两个手机损坏的交通事故。2017年2月3日，经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队第2017（049）号道路交通事故认定书，认定王亚歌驾驶机动车在高速公路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，是造成豫Ａ×××××号轿车撞护栏事故的直接原因，负此事故全部责任。鲁利芬驾驶机动车在高速公路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，是造成与豫Ａ×××××号轿车相撞事故的直接原因，负此事故的全部责任，王亚歌、裴水荣不负此事故责任。经协商，原告车辆驾驶人王亚歌与鲁利芬、裴水荣在许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队达成赔偿协议：1、王亚歌所驾车辆前部损坏自己承担；2、鲁利芬所驾车辆损坏维修费自已承担，并凭定损评估单赔偿王亚歌所驾车辆右侧前、后车身被撞导致的车辆损坏维修费用；3、鲁利芬承担自己和裴水荣的医疗检查费用和随身携带的两个手机的维修费用；4、鲁利芬、王亚歌分别承担自己车辆的拖车费用；5、此事故一次处理终结，别无争执。此协议签订后，双方并未按协议履行。
经本院对外委托，2017年12月14日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆豫Ａ-×××××号轿车的修复价格进行了评估，经评估，该车右侧在此次事故中的损失修复价格为人民币91752元，更换配件残值为200元。原告为此支出鉴定费3000元。
浙Ｈ×××××号轿车在被告人民财险龙游支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中三者险限额为100万元，不计免赔，保险期间自2017年1月25日起至2018年1月25日止。
本院认为：公民的财产权依法应当受到保护。本案中，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告人民财险龙游支公司作为肇事车辆的保险人，应首先对原告在交强险财产损失赔偿限额内的损失承担赔偿责任，对于超出交强险财产损失赔偿限额范围的损失，应当由人民财险龙游支公司按照鲁利芬应承担的事故责任比例在三者险限额内进行赔偿。因鲁利芬负事故的全部责任，由被告人民财险龙游支公司在三者险限额内对原告超出交强险财产损失赔偿限额的部分承担全部赔偿责任。
原告潘吉照的损失有：车辆损失90652元（车损91752元－残值200元－左前叶子板内骨架900元）；原告主张替代性交通工具费用35500元，因其提供的证据不足以证明其已支出该项费用，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张交通费，因未提供票据，本院不予支持。因被告鲁利芬负事故的全部责任，原告的车辆损失90652元未超出各保险限额，故对原告的车损应由被告人民财险龙游支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告潘吉照车辆损失90652元；
二、驳回原告潘吉照的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，鉴定费3000元，共计5900元，由原告潘吉照承担900元，被告鲁利芬承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 :席应彪
审 判 员 :郭艳华
人民陪审员 : 李 柱
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 :杨凌霄