广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14517号
原告：东莞市辉泰纺织贸易有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路219号一楼。
法定代表人：吕镇平，总经理。
委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被告：曾红梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省东莞市,
被告：吕晓楠，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省深圳市龙华新区，
原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司（以下简称辉泰纺织公司）诉被告曾红梅、吕晓楠清算责任纠纷（立案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉泰纺织公司的委托诉讼代理人李术初到庭。被告曾红梅、吕晓楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是东莞市森派服装有限公司（下称森派公司）的股东。原告从2014年7月开始向森派公司供货。森派公司的法定代表人在2014年10月5日签署了对账欠款单给原告，同意在2014年10月30日前付清货款，否则每日按照应付款项的2%支付逾期付款滞纳金。但是森派公司没有履行承诺。经原告多次催收，森派公司拒绝支付货款，且其股东、法定代表人均逃逸。两被告作为森派公司股东，应该足额缴纳认缴的注册资本金，其未缴纳认缴的注册资本金的行为违反了公司法的规定，应该对森派公司的债务承担连带清偿责任。据原告查实，两被告在原告不知情的情况下，于2016年12月1日注销了森派公司。根据《公司法》第一百八十五条规定，两被告作为森派公司法定的清算组成员，应当自成立清算组之日起十日内通知原告。两被告未曾通知原告即注销森派公司的行为损害了原告的债权，应当对原告承担清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起该公司于2016年11月10日经工商行政管理部门核准注销，注销原因为：“股东、股东会、股东大会决议解散，股东会决议解散”。诉讼，请求判令：1.两被告支付54168元货款给原告；2.两被告支付逾期滞纳金117005.4元给原告（以54168元为本金，按照每日2%标准，从2014年11月1日开始计算至实际还清之日止，暂计算至2016年12月5日）；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账欠款单、送货单、收条、森派公司企业档案登记资料及查询证明、股东会决议、森派公司章程及股东出资信息、清算报告等。
被告曾红梅、吕晓楠未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，一、森派公司成立于2014年1月15日，公司性质为有限责任公司，投资者为吕晓楠、曾红梅，吕晓楠持股80%，曾红梅持股20%。2016年7月21日，森派公司向工商行政管理部门提交《东莞市森派服装有限公司清算报告》并申请公司注销。清算报告显示森派公司于2016年5月1日股东会决议解散森派公司，并成立清算组，清算组由吕晓楠、曾红梅组成。对于公司的债务，清算期末已支付完所有债务。综上所述，清算组对森派公司的清算工作已完成，全体股东保证公司致债务已清算完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。该清算报告由清算组成员即两被告签字确认及加盖森派公司公章。该公司于2016年11月10日经工商行政管理部门核准注销，注销原因为：“股东、股东会、股东大会决议解散，股东会决议解散”。
二、辉泰纺织公司主张与森派公司存在买卖合同关系，其提供了送货单、《东莞市辉泰纺织贸易有限公司—东莞市森派服装有限公司对帐欠款单》及收条为证。其中送货单显示的“购货单位”为森派服装有限公司。对账欠款单为三份，分别显示2014年7月货款为9045.10元、8月货款为33679.31元、9月货款为22443.69元，吕晓楠在“欠款人”落款处均签字确认，落款日期均为2014年10月5日。对账欠款单下方注明：……所欠货款要在2014年10月30日前付清，如逾期不付清货款，辉泰纺织公司有权向森派公司按日加收2%的逾期滞纳金，……。辉泰纺织公司主张森派公司支付了部分货款11000元，尚有54168元货款未付。2015年3月31日，森派公司与辉泰纺织公司签订《收条》，内容为“兹有东莞森派服饰有限公司欠下东莞辉泰纺织有限公司货款54168元，现因无法偿还货款，暂扣下衣服共900件，作为抵押4个月内分期付款即日生效，此间如无法付清所有货款，将所有抵押衣服5元/件计算抵扣货款后再追付剩余货款，把货款还清后将衣服退还，如有异议在供应商当地法院提出上诉。”森派公司在落款处加盖了公司印章，并有吕晓楠签字确认。庭审中，辉泰纺织公司确认收到了森派公司的900件衣服，并同意以每件5元的价格抵扣未付货款。
以上事实，有原告提供的对账欠款单、送货单、收条、森派公司企业档案登记资料及查询证明、股东会决议、森派公司章程及股东出资信息、清算报告以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案焦点主要为一、原告主张的涉案债务是否成立及具体金额。二、两被告是否对涉案债务承担赔偿责任。
对于争议焦点一。原告提供的对账欠款单、送货单、收条均为原件，本院对其真实性予以确认。上述证据已经形成较为充分的证据链条，证明由两被告投资的森派公司拖欠原告货款54168元并至2015年3月31日尚未归还的事实。货款应当支付。原告确认收取森派公司900件衣服，并以每件5元的价格抵扣上述未付货款，符合《收条》的约定，本院予以确认。经抵扣，森派公司尚需支付49668元（54168元-900件×5元/件）货款给原告。森派公司签署《收条》并承诺4个月内分期付清货款，但一直没有支付，且于2016年11月10日经核准注销，其行为已经构成违约，故应支付原告逾期付款的损失，原告主张按照每日2%的标准计算逾期付款滞纳金，符合对账欠款单的约定，本院依法予以准许。但逾期付款滞纳金应从《收条》确定的付款期满日即2015年8月1日开始计算至实际清偿之日止。同时根据公平原则，依据上述标准计算的逾期付款滞纳金金额以不超过本金为宜。
对于争议焦点二。两被告未到庭，亦未提供相应的证据证明其已经按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定进行了清算，应由其承担相应不利后果。两被告作为森派公司清算组成员，在明知存在原告债权的前提下，作出的清算报告却载明已经处理完毕森派公司债务，足以证明两被告确认的系虚假的清算报告。且没有证据显示两被告已将公司解散清算事宜书面通知原告，原告主张并未收到通知，故两被告清算森派公司的行为不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，两被告未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，未依法履行通知债权人义务。原告的债权未获得清偿，两被告应当对原告的案涉债权承担赔偿责任。两被告未对清算责任的承担进行约定，原告要求两被告连带清偿派森公司案涉债务的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告曾红梅、吕晓楠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司支付49668元元及逾期滞纳金（以49668元为本金，按每日2%的标准，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止，滞纳金以不超出本金为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3723.47元，由原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司负担1562.47元，由被告曾红梅、吕晓楠共同负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李 冰
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄建美
叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国公司法》第一百八十六条：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。