河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2284号
原告：毕天成，男，1948年10月20日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：张爱梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：王尚本，男，1969年11月25日出生，汉族，住所：博爱县。
第三人：毕全，男，1975年3月15日出生，汉族，住所：博爱县。
第三人：程海玲，女，1977年2月4日出生，汉族，住所：博爱县。
第三人毕全、程海玲的委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告毕天成与被告张爱梅、第三人毕全、程海玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年5月26日作出了（2016）豫0822民初1270号民事判决书，被告张爱梅不服一审判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫08民终2180号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年9月18日立案受理后，追加毕全、程海玲作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕天成及其委托诉讼代理人刘利害，被告张爱梅的委托诉讼代理人王尚本，第三人毕全、程海玲的委托诉讼代理人李晓琮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕天成向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告的房屋，并对原告的房屋恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月20日，原告受让博爱县清化镇xx村村民委员会为梁某安批划的一处宅基地，原告受让后即组织人员进行了施工建设。房屋建成后，原告一家在此房屋内居住至2016年2月底。2016年3月1日，被告以原告的儿子拖欠其借款为由，强行将原告的大门锁、屋门锁撬开，将室内原告物品抛弃在外，并在原告房屋内进行装修改造，致使原告有家不能回，严重侵害了原告的合法权益。针对被告答辩原告补充陈述，被告无权取得诉争房屋，博爱县人民法院（2015）博民二初字第00015号判决书只是确定了张爱梅与毕全签订的抵偿债务协议有效，该判决书在本院认为部分明确指出抵偿债务协议不产生物权效力，同时判决书明确抵偿债务协议不具有对抗他人的效力，所以被告对本案诉争房屋不享有任何权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令被告立即搬离原告的房屋，并对原告的房屋恢复原状。
张爱梅辩称：一、张爱梅与毕全、程海玲签订的抵偿债务的协议合法有效，张爱梅根据双方签订的协议占有该房屋属于合法占有，应受法律保护。二、毕天成应提供宅基地所有权证书、房屋所有权证书，若不能提供该证据，就不能证明其是宅基地所有权人和房屋的所有权人，其诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。三、本案涉及违章建筑的确权，根据法律规定，依法应驳回原告起诉。四、毕天成在（2015）博民二初字第00015号案的诉讼请求属农村宅基地使用权和房屋所有权确权，属国家行政机关行使职责，不属于人民法院受理范围，其起诉应予驳回；毕天成提起的（2016）豫0822民初1270号排除妨害纠纷因毕天成不具有合法的宅基地使用权和房屋所有权，其所称“建房”属违法建筑，对违法建筑的处理和确权不属于人民法院管辖，毕天成以保护物权纠纷名义为由，实质为对违法建筑的确权，该案涉及农村房屋权属及内容纠纷，不属于人民法院管辖，人民法院无权对违法建筑确权。五、毕全是订立《抵偿债务协议》合同主体，是毕全将房屋交付给张爱梅的。抵偿协议是毕全夫妇共同与张爱梅所签，毕全夫妇的共同签字对原告具有法律约束力。毕天成在（2015）博民二初字第00015号案、（2016）豫0822民初1270号案及（2017）豫0822民再1号案均对该协议的真实性无异议，该抵偿协议对原、被告及第三人均具有约束力。六、张爱梅依善意取得制度取得该房屋占有权，其合法占有权应受法律保护。七、（2017）豫0822民再1号民事判决书对证据、事实的认定及判定结果对（2016）豫0822民初1270号判决书具有既判力，（2017）豫0822民再1号民事判决书已经对毕天成提供的xx村委证明不予采信。毕天成提供的证据相互矛盾，毕天成与毕全系父子关系，双方具有利害关系，其提供的证据均不能成立。毕天成的起诉没有事实和法律依据。八、（2017）豫0822民再1号民事判决只是撤销（2015）博民二初字第00015号民事判决第一项，并未认定《抵偿债务协议》无效，原审法院以通知的形式告知原、被告对房屋的所有权归属另行主张权利。毕天成没有另行起诉涉案房屋归其所有，也未向行政机关对该房屋进行确权，其起诉应予驳回。
毕全、程海玲辩称：其认可毕天成的起诉意见，确实是毕天成出资、建造、购买。所谓的抵偿债务协议书，是张爱梅打印好之后找到毕全并且以影响其孩子上学为由其夫妻二人在上面签字，张爱梅明确提出用毕全父亲的房子抵账，因当时毕全欠张爱梅的借款未还完，在这样的情况下就在抵偿协议上签字。张爱梅称是毕全将房屋交给她的是错误的，毕全没有权利将房屋交给被告，也没有将房屋交给被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、诉争房屋的所有权人是毕天成还是毕全、程海玲；2、张爱梅占有诉争房屋是否为合法占有。
毕天成向本院提交的证据材料有：1、本院（2015）博民二初字第00015号民事判决书；2、博爱县清化镇xx村村委会2014年6月11日及2016年6月13日证明三份；3、梁某12003年12月20日收据；4、毕全2016年6月25日书面证明；5、原告家庭户口本；6、被告将原告物品搬离诉争房屋的现场照片；7、证人梁某1、梁某2、王某1、刘某、梅某当庭证言；8、2017年8月17日xx村委会证明1份，证明被告所持有的抵偿协议上的村委会的印章不是村委会授权加盖的。
经质证，张爱梅认为，xx村委会证明不具有合法性及客观真实性，是违法证据。对收据有异议，不具有合法性，因为农村宅基地禁止买卖。建议法庭将该款予以收缴。梁某1是否出庭，不能出庭接受质证，应不予采信。该证据与第三人诉状相互矛盾，与梁某1之间无任何关系。对xx村委会证明均不具有合法性，农村宅基地禁止买卖。xx村委会不具有出具该证明的资格，出具宅基地所有权的是国家行政机关。该几份证明恰恰证明了其诉讼请求不能成立，原告没向法院提供合法的宅基地证及房屋所有权证，不能证明该房屋属毕天成所建及所有。证人应出庭接受法庭质证，其未出庭，其证言应不予采信。抵偿协议是毕全在双方签过字后拿去村委会盖章，签字时签了三份，两份盖章的是毕全拿了一份、张爱梅拿了一份，未加盖公章的是毕天成拿了，具体大队谁让盖的章我们不清楚。
经质证，毕全、程海玲认为：对原告出示的证据材料无异议。对张爱梅代理人讲的盖章情节有异议，毕全、程海玲从未拿抵偿协议去盖章，包括毕全、程海玲在上面的签字均是被胁迫，被告代理人讲的是虚假的。
本院审查后认为，毕天成提交的第1、3、5-7组证据材料，真实合法，但不能充分证明其证明指向。第2、4、8组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
张爱梅向本院提交的证据材料有：1、张爱梅身份证复印件一份，证明被告的主体资格适格；2、（1）抵偿债务协议书一份，证明该协议书合法有效，张爱梅依据该协议对所抵偿的房屋合法占有，该协议书对张爱梅、毕全、程海玲均具有法律约束力；(2)xx村委会证明一份（2014年12月29日），证明该房属于毕全所建，毕全所有；（3）2012年5月31日毕全所打的借条，证明毕全和张爱梅存在借贷关系；3、申请证人王某2、陈某出庭作证；4、出示毕全给张爱梅出具的借据（14年元月15日），证明签订协议书是善意的，事后又借给他钱；5、（1）租赁占地协议1份；（2）博爱县腾达制造厂证明一份。
经质证，毕天成认为对第1组证据材料的真实性无异议；第2组证据材料的抵偿协议，其内容不符合事实并没有征得原告同意，协议签订时双方各持一份，当时并没有村委会盖章，章是后来加盖的。该协议形式不合法，没有xx村委负责人的签字。xx村委会的证明是张爱梅伪造出来的，且证明协议中的房屋长和宽与实际房屋不符，实际上东西长11米，南北宽13米。第3组证据材料，王某2证言不真实的，且是孤证，张爱梅装修房由毕全支付装修款不符合常理。陈某证言不真实，与证人王某2证言相互矛盾，王某2证言是走线款由毕全支付，陈某证明走线款是张爱梅支付，相互矛盾。不能证明张爱梅的证明指向。第4组证据材料无异议，但不能证明其证明指向。第5组证据材料，与本案不具有关联性。
经质证，毕全、程海玲认为，对借条无异议，对签订的协议真实性无异议，但其内容不符合事实并没有征得毕天成同意，协议签订时双方各持一份，当时并没有村委会盖章，章是后来加盖的。xx村委会的证明对其真实性有异议。第4组证据材料，与本案无关。第5组证据材料，真实性无异议，对证明指向有异议，不能说明毕全有能力盖房或者他盖有房，也不能说抵偿的房是他盖的。
本院审查后认为，张爱梅提交的第1、2组证据材料中的抵偿债务协议、第4、5组证据材料，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。第2组证据材料中的xx村委会证明、第3组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
毕全、程海玲未向本院提交证据材料。
根据原、被告及第三人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2012年5月31日，毕天成之子毕全出具借据向张爱梅借款40万元，约定月息3%。2013年4月2日，毕全与张爱梅签订抵偿债务协议书，该协议载明：债务人毕全将自己所有的位于博爱县清化镇xx村大路中段房屋一座以30万元的价格抵偿给债权人张爱梅；债务人抵偿给债权人的房屋系以其父亲毕天成的名义购买xx村批划给梁姓村民的地基，实际由债务人出资建造，抵偿时已征得毕天成完全同意；在上述房屋抵偿30万元债务后，债务人尚欠债权人债务10万元，应当在本协议签订之日起三个月内归还给债权人；债务人应当协助债权人办理房屋产权变更的相关手续，费用由债权人承担；债权人同意在本协议签订之日起六年内，债务人以抵偿价回购抵偿债务的房屋，如债务人到期不能回购，则视为绝卖。该协议落款载明“见证：xx村村民委员会（并加盖村委会印章）”。2014年12月29日，张爱梅向本院提出诉前财产保全申请，请求查封毕全位于博爱县清化镇××（××城东××）××中段房屋。同日，本院依申请作出（2015）博民保字第00001号民事裁定书，将博爱县清化镇街道办事处xx村南桥路中段路西（xx新城北侧）第四排（临路）第一座房屋予以查封，并通知xx村村民委员会于查封期间禁止该房屋过户买卖。2015年1月6日，张爱梅以毕全为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求确认2013年4月2日与毕全所签抵偿债务协议书合法有效，并请求判令毕全归还剩余10万元借款及利息。在该借贷纠纷诉讼期间，毕天成以第三人身份申请参加诉讼，主张抵偿债务协议中的房产属于毕天成所有，抵偿债务协议侵害了毕天成权益，属无效协议。经审理，本院于2015年9月24日作出（2015）博民二初字第00015号民事判决书，判决：“一、被告毕全和原告张爱梅于2013年4月2日签订的抵偿债务协议书有效（效力限于被告毕全和原告张爱梅之间，不具有对抗他人的效力）；二、被告毕全应于本判决生效之日起十日内向原告张爱梅偿还借款10万元，并自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。”宣判后，当事人均未提出上诉，该判决书已于2016年2月18日生效。2016年3月2日，张爱梅强行将本案诉争房屋门锁撬开，将房屋内生活物品搬离至室外,占有该房屋至今。2016年4月22日，张爱梅以（2015）博民二初字第00015号民事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人毕全偿还借款10万元及利息。
2016年6月21日，毕天成以张爱梅侵犯其房屋所有权为由诉至本院。诉讼期间，2016年12月16日本院作出（2016）豫0822民监3号民事裁定书，裁定对本院（2015）博民二初字第00015号民事纠纷案提起再审程序。经再审审理，本院于2017年4月27日作出（2017）豫0822民再1号民事判决书，再审判决：一、维持本院（2015）博民二初字第00015号民事判决第三项；二、撤销本院（2015）博民二初字第00015号民事判决第一项；三、变更本院（2015）博民二初字第00015号民事判决第二项为“被告毕全应于本判决生效之日起十日内向原告张爱梅偿还借款10万元，并自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（执行时扣除被告毕全已支付的11万元）”。宣判后，当事人均未提出上诉，该判决书已于2017年5月16日生效。
本案在审理期间查明，2003年博爱县清化镇街道办事处xx村村民梁某安依村委会规划在xx村××××小学东）获批新划宅基地一块，东西长11米、南北宽13米。后经协商，梁某安以宅基地调换方式将上述宅基地调换给了本村村民梁某1。2003年12月20日经时任xx村村党支部书记梁某2介绍，梁某1将上述宅基地以84400元转让给了毕天成，2004年年底该房屋建成，其房屋具体位置为：博爱县清化镇街道办事处xx村南桥路中段路西（xx新城北侧）第四排（临路）第一座房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。毕天成称房屋系其所有，因客观原因该房屋未办理房屋产权证明，毕天成所提交的证据材料不能充分证明其是房屋的所有权人，故对毕天成的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕天成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毕天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 刘占忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 仝 婷