wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审39号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向吉刚，男，1965年11月28日出生，土家族，农民。
被执行人张爱连，女，1975年1月15日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向吉刚、张爱连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2265号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向吉刚、张爱连于2015年6月2日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人向吉刚、张爱连作出的溆浦县征决[2016]X2265号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15688元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向吉刚、张爱连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2265号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2265号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向吉刚、张爱连社会抚养费15688元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审39号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向吉刚，男，1965年11月28日出生，土家族，农民。被执行人张爱连，女，1975年1月15日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向吉刚、张爱连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2265号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向吉刚、张爱连于2015年6月2日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人向吉刚、张爱连作出的溆浦县征决[2016]X2265号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15688元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向吉刚、张爱连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2265号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2265号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向吉刚、张爱连社会抚养费15688元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱礼军，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中兴电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
一审被告：钱秀丰，女，1975年3月27日3，汉族江苏省宜兴市4号。
再审申请人朱礼军、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被申请人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）、一审被告钱秀丰买卖合同一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱礼军申请再审称，1.朱礼军仅结欠中兴公司货款2509911.81元。双方虽在买卖合同中约定了货款支付方式，但该合同系中兴公司提供的格式合同，实际履行过程中朱礼军将货款支付给中兴公司业务员、会计等人，变更了支付方式，并得打了中兴公司的认可，因此上述人员收取的现金或借款均应冲抵货款。2014年8月16日的《还款计划》和2014年9月12日的《对账函》是因情况紧急未仔细核对往来的情况下签订，双方口头约定等中兴公司业务员周子文出院后再确定最终金额。2.中兴公司未履行合同义务开具增值税发票，应视为交易未结束，故朱礼军不应承担逾期付款的违约责任。同时朱礼军无法在结算总工程款时抵扣税金，造成朱礼军额外承担了335956.23元的税金损失，应由中兴公司赔偿。朱礼军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
中厦公司申请再审称，本案六份电线电缆买卖合同中的印章都是朱礼军私刻的，中厦公司毫不知情，朱礼军对此也承认，货物均由朱礼军签收，中厦公司未收货，故中厦公司与中兴公司不存在买卖合同关系，中兴公司无权要求中厦公司支付货款并承担违约责任。中厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。
中兴公司提交意见称，《还款计划》和《对账单》是双方确认的结欠款项数额，应以此作为认定欠款的依据。朱礼军虽予否认，但未提供相应证据。中兴公司与中厦公司买卖合同约定了货款支付方式，买受人将货款支付给第三人且中兴公司不予认可的，付款方应自行承担责任。双方未约定开具发票是支付货款的前提，不能以未开具发票迟延付款。朱礼军一审中未提出未开具发票的损失。
本院经审查认为，朱礼军提出的再审申请理由均不能成立。1.朱礼军对《还款计划》和《对账函》的真实性未提出异议，该两份书证上均有朱礼军本人签名，确认的尚欠货款金额为3389911.81元。朱礼军称该款项并未经双方对账，中兴公司不予认可。朱礼军没有充分证据推翻其亲笔签名的两份书证，故应以此作为认定欠款的依据。朱礼军主张的还款数额为370万元，中兴公司仅认可332万元，剩余的38万元不予认可。对此，朱礼军提交的还款凭证中，在《对账函》出具之前的数额应以对账函金额为准，在此之后的共有两笔，中兴公司仅认可50万元，对2014年10月2日的10万元不予认可。由于朱礼军提交的该10万元凭证为周子文出具的借条，内容仅为借款人周子文借现金10万元，而此前周子文出具的收条有数笔均载明是收到电缆款，故该10万元无法确认和本案买卖合同之间存在关联，一、二审法院对此不予认定并无不当。由于买卖合同约定买受人必须按约定将货款汇入出卖人银行账户，不得支付任何第三人或个人，故朱礼军未按此约定履行，导致中兴公司对部分货款不予认可，朱礼军应自行承担不利的法律后果。
2.双方除了2011年11月3日的买卖合同中没有约定逾期付款违约责任外，其余5份合同均约定买受人逾期付款的，应支付逾期付款违约金。朱礼军提出中兴公司没有开具相应发票故其不应承担违约责任，没有合同依据。至于其提出的没有开具发票造成的损失，在一审中并未提出相应的反诉，本院不予审查。
关于中兴公司的再审申请理由，其认为不应承担还款责任，对此，由于买卖合同买受人为中厦公司亭湖医院项目部，中厦公司认可其承建亭湖医院工程的土建部分，但对是否包含朱礼军所施工的水电安装部分这一关键事实，其未提供相应证据证明，也未对工程是否需要使用电缆作出明确答复。一审法院调取的涉案工程电缆质量问题的行政处罚一事相关证据材料显示，中兴公司所售的电缆用于亭湖新区医院工地，中厦公司授权朱礼军处理该电缆质量问题事宜，中厦公司对该授权委托书公章的真实性提出异议，但未在法院限定的期限内提出鉴定申请，亦未对此作出合理解释。一审判决作出后，中厦公司未按期缴纳上诉费，故二审法院对其上诉按照撤回上诉处理，其再审申请提出其不应承担付款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱礼军、江苏中厦集团有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一七年九月八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱礼军，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中兴电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人：陈品，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。一审被告：钱秀丰，女，1975年3月27日3，汉族江苏省宜兴市4号。再审申请人朱礼军、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被申请人江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）、一审被告钱秀丰买卖合同一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱礼军申请再审称，1.朱礼军仅结欠中兴公司货款2509911.81元。双方虽在买卖合同中约定了货款支付方式，但该合同系中兴公司提供的格式合同，实际履行过程中朱礼军将货款支付给中兴公司业务员、会计等人，变更了支付方式，并得打了中兴公司的认可，因此上述人员收取的现金或借款均应冲抵货款。2014年8月16日的《还款计划》和2014年9月12日的《对账函》是因情况紧急未仔细核对往来的情况下签订，双方口头约定等中兴公司业务员周子文出院后再确定最终金额。2.中兴公司未履行合同义务开具增值税发票，应视为交易未结束，故朱礼军不应承担逾期付款的违约责任。同时朱礼军无法在结算总工程款时抵扣税金，造成朱礼军额外承担了335956.23元的税金损失，应由中兴公司赔偿。朱礼军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。中厦公司申请再审称，本案六份电线电缆买卖合同中的印章都是朱礼军私刻的，中厦公司毫不知情，朱礼军对此也承认，货物均由朱礼军签收，中厦公司未收货，故中厦公司与中兴公司不存在买卖合同关系，中兴公司无权要求中厦公司支付货款并承担违约责任。中厦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。中兴公司提交意见称，《还款计划》和《对账单》是双方确认的结欠款项数额，应以此作为认定欠款的依据。朱礼军虽予否认，但未提供相应证据。中兴公司与中厦公司买卖合同约定了货款支付方式，买受人将货款支付给第三人且中兴公司不予认可的，付款方应自行承担责任。双方未约定开具发票是支付货款的前提，不能以未开具发票迟延付款。朱礼军一审中未提出未开具发票的损失。本院经审查认为，朱礼军提出的再审申请理由均不能成立。1.朱礼军对《还款计划》和《对账函》的真实性未提出异议，该两份书证上均有朱礼军本人签名，确认的尚欠货款金额为3389911.81元。朱礼军称该款项并未经双方对账，中兴公司不予认可。朱礼军没有充分证据推翻其亲笔签名的两份书证，故应以此作为认定欠款的依据。朱礼军主张的还款数额为370万元，中兴公司仅认可332万元，剩余的38万元不予认可。对此，朱礼军提交的还款凭证中，在《对账函》出具之前的数额应以对账函金额为准，在此之后的共有两笔，中兴公司仅认可50万元，对2014年10月2日的10万元不予认可。由于朱礼军提交的该10万元凭证为周子文出具的借条，内容仅为借款人周子文借现金10万元，而此前周子文出具的收条有数笔均载明是收到电缆款，故该10万元无法确认和本案买卖合同之间存在关联，一、二审法院对此不予认定并无不当。由于买卖合同约定买受人必须按约定将货款汇入出卖人银行账户，不得支付任何第三人或个人，故朱礼军未按此约定履行，导致中兴公司对部分货款不予认可，朱礼军应自行承担不利的法律后果。2.双方除了2011年11月3日的买卖合同中没有约定逾期付款违约责任外，其余5份合同均约定买受人逾期付款的，应支付逾期付款违约金。朱礼军提出中兴公司没有开具相应发票故其不应承担违约责任，没有合同依据。至于其提出的没有开具发票造成的损失，在一审中并未提出相应的反诉，本院不予审查。关于中兴公司的再审申请理由，其认为不应承担还款责任，对此，由于买卖合同买受人为中厦公司亭湖医院项目部，中厦公司认可其承建亭湖医院工程的土建部分，但对是否包含朱礼军所施工的水电安装部分这一关键事实，其未提供相应证据证明，也未对工程是否需要使用电缆作出明确答复。一审法院调取的涉案工程电缆质量问题的行政处罚一事相关证据材料显示，中兴公司所售的电缆用于亭湖新区医院工地，中厦公司授权朱礼军处理该电缆质量问题事宜，中厦公司对该授权委托书公章的真实性提出异议，但未在法院限定的期限内提出鉴定申请，亦未对此作出合理解释。一审判决作出后，中厦公司未按期缴纳上诉费，故二审法院对其上诉按照撤回上诉处理，其再审申请提出其不应承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱礼军、江苏中厦集团有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年九月八日书记员 陈婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第529号
原告陶瑞连，女，1974年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告宁建伟，男，1974年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陶瑞连与被告宁建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代�审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲艳，被告宁建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁建伟自2013年7月至2014年6月先后三次向我借款共计53000元。后被告偿还19900元，余款33100元至今未还，故诉至法院判令被告偿还我借款33100元，并支付自起诉之日起至被告给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告宁建伟辩称，原告所诉数额不对，我实际欠原告21100元。
经审理查明，被告宁建伟自2013年7月至2014年6月先后三次向原告陶瑞连借款，共计借款53000元。后被告已偿还原告借款19900元，余款33100元至今未还。
审理中，原告提交被告出具的借条3张、中国农业银行金穗借记卡流水明细1张，证明被告向原告借款53000元，已还19900元，尚欠33100元的事实。被告对上述证据无异议，认为实际欠原�21100元，但未提交反驳证据。
上述事实有署有被告宁建伟姓名的借条3张、中国农业银行金穗借记卡流水明细1张等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，原告陶瑞连主张被告宁建伟尚欠原告借款33100元，并提供借条等证据予以佐证，被告宁建伟虽对欠款数额有异议，但未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告宁建伟尚欠原告借款33100元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁建伟于本判决生效后十日内偿还原告陶瑞连借款33100元，并�付利息（自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金33100元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童睿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2322号
申请执行人林家松。
被执行人林秀芳。
被执行人王天杰。
申请执行人林家松与被执行人林秀芳、王天杰民间借贷纠纷一案，申请执行人林家松依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初677号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人林秀芳、王天杰给付本金20000.00元及利息。
执行中查明，被执行人林秀芳、王天杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林家松同意终结该案的本次执行程序。申请执行人林家松本次申请执行本金20000.00元及利息。被执行人林秀芳、王天杰尚欠申请执行人林家松本金20000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2322号申请执行人林家松。被执行人林秀芳。被执行人王天杰。申请执行人林家松与被执行人林秀芳、王天杰民间借贷纠纷一案，申请执行人林家松依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初677号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人林秀芳、王天杰给付本金20000.00元及利息。执行中查明，被执行人林秀芳、王天杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林家松同意终结该案的本次执行程序。申请执行人林家松本次申请执行本金20000.00元及利息。被执行人林秀芳、王天杰尚欠申请执行人林家松本金20000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十七日书记员 曾 蕊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初773号
原告：王开南，现住山东省邹城市。
被告：王柏，现住河北省廊坊市安次区。
被告：王亚平，现住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
原告王开南与被告王柏、王亚平、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王开南于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开南的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开南撤诉。
案件受理费减半收取为91元，由原告王开南承担。
审判员 周治服
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26555号
原告：陆中荣，女，1938年1月24日出生，汉族，北京航空航天大学退休教师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼901室。
法定代表人：李京川。
原告陆中荣与被告北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆中荣的委托诉讼代理人曾可逸到庭参加诉讼。国森公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆中荣向本院提出诉讼请求：1、国森公司对（2013）西民初字第22047号民事判决书确定的李京川偿还104万元及利息、律师费3000元，共同向陆中荣承担还款责任；2、国森公司支付陆中荣律师费8万元；3、国森公司承担本案诉讼费用。
国森公司未作答辩。
陆中荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、协议书；2、证明；3、委托代理合同；4、（2013）西民初字第22047号民事判决书及（2014）二中民终字第03181号民事裁定书。
本院经审查对陆中荣提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月8日，国森公司出具《证明》一份，确认自2009年12月7日至2010年10月8日期间，国森公司因经营所需共向陆中荣借款85万元。2012年12月20日，国森公司法定代表人李京川与陆中荣签订《协议书》一份，李京川确认自2009年12月7日起至2010年10月8日，陆中荣先后7次借款给李京川，支持其兴办企业，合计本金为85万元，加上截至本协议签订日的利息共计104万元；李京川自愿首先由个人履行还款义务，并承诺自本协议签订之日起至2012年12月28日前，通过银行汇款方式向陆中荣支付104万元。
后因李京川未按协议约定偿还借款，陆中荣于2013年将李京川诉至北京市西城区人民法院。北京市西城区人民法院经审理于2013年10月15日作出（2013）西民初字第22047号民事判决书，判决李京川偿还陆中荣借款本金85万元及利息19万元，并给付陆中荣律师费3000元。该判决已生效。
本院认为：陆中荣提交的证据能够证明其与国森公司、李京川间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。陆中荣作为贷款人，已向国森公司、李京川交付了85万元借款，国森公司、李京川作为共同借款人，亦应共同履行向陆中荣偿还借款的义务。现已有生效法律文书确定李京川负有向陆中荣偿还借款本金85万元、利息19万元及律师费3000元的义务，陆中荣要求作为共同借款人的国森公司对李京川的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于陆中荣要求国森公司支付律师费8万元的诉讼请求，因陆中荣并未提交证据证明其已支出该笔律师费，故本院对陆中荣该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京国森科技发展有限责任公司对（2013）西民初字第22047号民事判决书确定的李京川的债务承担连带清偿责任；
二、驳回陆中荣的其他诉讼请求。
案件受理费16482元（陆中荣已预交），由陆中荣负担1174元（已交纳），由北京国森科技发展有限责任公司负担15308元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 刘凤美
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王翠萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1780号
申请执行人李大伟。
被执行人金幸福。
本院在执行申请执行人李大伟与被执行人金幸福民间借贷纠纷一案中，因被执行人金幸福现无适当财产可供执行，申请执行人李大伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1780号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1780号
申请执行人李大伟
被执行人金幸福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00274号，依法向被执行人金幸福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金幸福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金幸福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金幸福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初230号
自诉人拜文华，男，1944年7月16日出生，回族，住孟州市。
被告人杜艳红，女，1976年11月15日出生，汉族，住孟州市。
自诉人拜文华以被告人杜艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人拜文华向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人拜文华的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人拜文华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年五月二日
书记员 张欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）湘0104执911号之一
申请执行人钟长平，男，1962年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹。
本院在执行申请执行人钟长平与被执行人冯芳竹、袁湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯芳竹、袁湖南中达中小企业投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人钟长平不能提供可供执行的财产线索，申请执行人钟长平确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人钟长平与被执行人冯芳竹、袁湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执911号
申请执行人钟长平，男，1962年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7779号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司银行存款2663652元或扣留、提取被执行人冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司应得收入2663652元；或查封、扣押、冻结被执行人冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1115号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘腾，男，1984年12月19日出生，汉族，高中文化，公司员工，住河北省深州市。2017年3月28日因本案被取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人潘腾犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人潘腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月24日凌晨，被告人潘腾醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至昆山市秧浦路四海电子后门路段被查获，但拒不配合酒精呼气检测。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘腾血液中乙醇浓度为135mg/100ml。被告人潘腾归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘腾在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、接处警工作登记表，证人刘某、李某、徐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，执法仪录像，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘腾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘腾如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执122号
申请执行人：李满顺，男，1959年1月26日生，汉族，河东房建八队退休职工，住天津市河东区。
被执行人：冯长喜，男，1960年7月14日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：齐石，职务总经理。
本院在执行申请执行人李满顺与被执行人冯长喜、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史爱民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终439号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俨山，男，1999年6月25日出生，羌族，中专文化，农民，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2018年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张俨山犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月12日作出（2018）云0102刑初431号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张俨山有�徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品大麻9.53克，予以没收销毁。宣判后，原审被告人张俨山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张俨山书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张俨山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俨山在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张俨山撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 高雁海
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李正峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终439号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俨山，男，1999年6月25日出生，羌族，中专文化，农民，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。2018年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张俨山犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月12日作出（2018）云0102刑初431号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张俨山有�徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品大麻9.53克，予以没收销毁。宣判后，原审被告人张俨山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张俨山书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张俨山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俨山在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张俨山撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  高雁海审判员  刘 华二〇一八年五月二十三日书记员  李正峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终192号
上诉人（原审被告）：张古杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住漳浦县，
被上诉人（原审原告）：郑水军，男，1950年7月27日出生，汉族，住漳浦县，
原审被告：张开建，男，1963年4月9日出生，汉族，住漳浦县，
原审被告：张连胜，男，1967年11月19日出生，汉族，住漳浦县，
原审被告：郑元治，男，1970年10月16日出生，汉族，住漳浦县，
上诉人张古杰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张古杰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽是漳浦县竹屿盐场人，但从2014年开始常年在厦门市海沧区居住和务工，并未在漳浦县竹屿盐场长期居住，根据《民事诉讼法》的上述规定和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人的经常居住地厦门市海沧区人民法院。其次，一审法院认为上诉人的管辖权异议不成立需承担100元的案件受理费，不符合《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费（2008）145号第五项规定的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人郑水军、原审被告张开建、张连胜、郑元治均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告张开建、张连胜、郑元治住所地均为漳浦县，故漳浦县人民法院对本案具有管辖权。且上诉人张古杰户籍所在地也为漳浦县，其上诉称其经常居住地在厦门市海沧区，但未提供证据予以证明,该上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人张古杰提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定管辖权异议受理费100元不当，根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本案一审管辖权异议受理费应调整为50元，上诉人提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；该上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张古杰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终192号
上诉人（原审被告）：张古杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：郑水军，男，1950年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告：张开建，男，1963年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告：张连胜，男，1967年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告：郑元治，男，1970年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人张古杰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张古杰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽是漳浦县人，但从2014年开始常年在厦门市海沧区居住和务工，并未在漳浦县长期居住，根据《民事诉讼法》的上述规定和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人的经常居住地厦门市海沧区人民法院。其次，一审法院认为上诉人的管辖权异议不成立需承担100元的案件受理费，不符合《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费（2008）145号第五项规定的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
被上诉人郑水军、原审被告张开建、张连胜、郑元治均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告张开建、张连胜、郑元治住所地均为漳浦县，故漳浦县人民法院对本案具有管辖权。且上诉人张古杰户籍所在地也为漳浦县，其上诉称其经常居住地在厦门市海沧区，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人张古杰提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定管辖权异议受理费100元不当，根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本案一审管辖权异议受理费应调整为50元，上诉人提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；该上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张古杰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终192号上诉人（原审被告）：张古杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住漳浦县，被上诉人（原审原告）：郑水军，男，1950年7月27日出生，汉族，住漳浦县，原审被告：张开建，男，1963年4月9日出生，汉族，住漳浦县，原审被告：张连胜，男，1967年11月19日出生，汉族，住漳浦县，原审被告：郑元治，男，1970年10月16日出生，汉族，住漳浦县，上诉人张古杰因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张古杰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽是漳浦县竹屿盐场人，但从2014年开始常年在厦门市海沧区居住和务工，并未在漳浦县竹屿盐场长期居住，根据《民事诉讼法》的上述规定和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人的经常居住地厦门市海沧区人民法院。其次，一审法院认为上诉人的管辖权异议不成立需承担100元的案件受理费，不符合《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》闽价费（2008）145号第五项规定的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。被上诉人郑水军、原审被告张开建、张连胜、郑元治均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告张开建、张连胜、郑元治住所地均为漳浦县，故漳浦县人民法院对本案具有管辖权。且上诉人张古杰户籍所在地也为漳浦县，其上诉称其经常居住地在厦门市海沧区，但未提供证据予以证明,该上诉理由不能成立。原审裁定驳回上诉人张古杰提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定管辖权异议受理费100元不当，根据《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本案一审管辖权异议受理费应调整为50元，上诉人提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张古杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十二月一日书 记 员  王艺云
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00159号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：董新民，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告董新民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初55号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。于2016年4月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月1日，在江集镇西王村西王庄被害人王某3家门口，王某3和其妻子江某1因婚姻琐事发生纠纷，后相互进行殴打，江某1的弟弟被告人江某到达现场后，用木棍将王某3右手打伤。经鉴定，王某3右手第五掌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人江某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月1日14时许，在利辛县江集镇西王村西王庄被害人王某3家门口，被害人王某3和其妻子江某1因琐事发生纠纷，后相互殴打，江某1的弟弟被告人江某到达现场后，用木棍将被害人王某3右手打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某3右手第五掌骨粉碎性骨折（完全性骨折），损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月7日，被告人江某与被害人王某3达成调解协议，被害人王某3对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案材料、户籍信息、前科查询、调解协议书、收条、撤诉书；被害人王某3的陈述；证人江某1、王某1、纪某、王某2、江某2、江某3的证言；被告人的江某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初55号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。于2016年4月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月1日，王某甲和其妻子江某乙因婚姻琐事发生纠纷，后相互进行殴打，江某乙的弟弟被告人江某甲到达现场后，用木棍将王某甲右手打伤。经鉴定，王某甲右手第五掌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人江某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月1日14时许，在利辛县，被害人王某甲和其妻子江某乙因琐事发生纠纷，后相互殴打，江某乙的弟弟被告人江某甲到达现场后，用木棍将被害人王某甲右手打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某甲右手第五掌骨粉碎性骨折（完全性骨折），损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月7日，被告人江某甲与被害人王某甲达成调解协议，被害人王某甲对被告人江某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案材料、户籍信息、前科查询、调解协议书、收条、撤诉书；被害人王某甲的陈述；证人江某乙、王某乙、纪某、王某丙、江某丙、江某丁的证言；被告人的江某甲的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2564号
原告：武某某，住滦平县。
被告：张某某，住滦平县。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告武某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告武某某负担。
审 判 长 周玉秋
代理审判员 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨婷婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初904号
原告：王伙，男，汉族，1978年2月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：黄伟，男，汉族，1980年12月12日生，户籍地江苏省邳州市。
原告王伙与被告黄伟股份转让纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告王伙诉称，原被告合伙经营南京能安物流有限公司，后因双方经营理念存在差异，原告于2016年5月5日签订退伙协议退出合伙，经结算被告向原告出具15万元欠条一份。后原告多次向被告协商索要欠款，被告均未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告入伙金及工资共计15万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告以合伙协议纠纷为由将被告诉至本院要求退伙，但原、被告共同经营的南京能安物流有限公司登记为有限责任公司，原、被告皆为该公司股东，故本案应为股权转让纠纷。因股权转让纠纷而提起的诉讼应适用一般民事管辖原则。本案中，本院至公安部门进行查询，被告黄伟的户籍地为江苏省邳州市陈楼镇院许村院许庄313号。经查，案涉南京能安物流有限公司的实际经营地为江苏省句容市宝华镇仙林汽配城4栋27号，其注册登记地为江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路268号服贸区A区9-357。经本院向原告释明后，原告同意向被告住所地法院移送管辖，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 朱 悦
二〇一八年五月十日
书记员 冯晨晖
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第2号
申请人刘洋，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人赵书玲，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请人刘洋因离婚纠纷，于2013年12月25日向本院提出诉请保全申请，要求将被申请人赵书玲名下的银行存款17700元予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵书玲名下的银行存款17700元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白彦霄
二〇一三年十二月二十五日
书记员 于慧峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第514号
上诉人（原审被告）唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人何永胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京玛可隆酒店文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼6层2单元605室。
法定代表人张智利，该公司总经理。
上诉人唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因本案原告北京玛可隆酒店文化发展有限公司与被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司在2014年8月19日签订的《酒店用品供货补充合同》中约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，均应友好协商，如协商不成，可向签约地人民法院提出上诉”，但合同中并未明确约定签约地点，被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司主张合同签订地为唐山市丰润区，但从双方提供的供货合同及其他证据中不能认定合同的实际签订地，因此该酒店用品供货补充合同中管辖法院的约定属于约定不明，故关于管辖的约定当属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在唐山市路北区卫国路18号，属本院管辖范围，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司不服，以双方当事人之间约定由合同签约地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审卷宗中的证据材料显示，双方当事人在供货合同及补充合同中约定了两个管辖法院，甲方即唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司所在地人民法院和签约地人民法院。在后的补充合同约定管辖条款应视为对供货合同中约定管辖条款的变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签约地，根据双方当事人提交的证据无法确定，属于约定不明，该约定管辖无效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第41号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：舒某某。
原告杨某某与被告王某某、舒某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员应志标适用简
易程序，于2010年1月27公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、舒某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月18日
，被告王某某以急需资金为由向原告借款100000元，款交被告
王某某后，由被告王某某向原告出具了借条一份，借条载明借
款事实，归还日期为2008年8月18日，利息月利率为2.5%。借
款到期后，两被告至今未有还款。为此，诉至法院请求依法判
令两被告归还原告借款10万元并按月利率2.5%计算，自2008年
1月18日起至判决确定还款之日止的利息损失；由被告承担本
案的诉讼费用。
被告王某某、舒某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据。
1、被告王某某、舒某某的户籍证明、结婚登记申请表各
一份，证明两被告的主体身份资格及夫妻关系。2、2008年1月18日由被告王某某出具的借条原件一份，
证明被告向原告借款100000元的事实，约定于2008年8月18日
归还，月利率按2.5%计算的事实；
对原告提供的证据，本院认为被告王某某、舒某某未有
到庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原
告的证据审核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，
其内容能佐证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。
在庭审中，原告自认该借款已由被告于2009年1、2月份
共计归还了20000元，现尚欠本金80000元及利息未有归还。遂
变更诉讼请求为：一、由被告王某某、舒某某归还原告杨某某
借款本金80000元并支付利息（利息自2008年1月18日起以1000
00元为基数算至2008年12月31日止；2009年1月1日起以80000
元为基数算至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定
的同期贷款利率的四倍计算）。
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008年1月18日
被告王某某向原告杨某某借款100000元，约定于2008年8月18
日前归还，月利率按2.5%计算。该借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告于2009年1、2月份归还了20000元，现尚欠本金8
0000元及利息，两被告均未有归还。
本院认为，原告杨某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，依法应受法律保护。被告王某某尚欠原告杨某某借款
80000元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告
理应按约返还借款并支付相应的利息。被告王某某与被告舒某
某系夫妻。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应由二被告共同归还。故原告的诉讼请求，本
院予以支持。被告王某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告王某某、舒某某归还原告杨某某借款本金80000元
并支付利息（利息自2008年1月18日起以100000元为基数算至2
008年12月31日止；2009年1月1日起以80000元为基数算至本判
决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的
四倍计算）。款限本判决效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王某
某、舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 胡晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3142号
申请执行人：安徽合裕储运有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路。
法定代表人：雷士信，该公司总经理。
被执行人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王乔，该公司总经理。
被执行人：王乔，男，汉族，1971年8月21日出生，户籍地广州市天河区。
本院在执行申请执行人安徽合裕储运有限公司与被执行人安徽省乔阳实业有限公司、王乔股权转让纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初456号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月二日
书记员 许东伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13223号
原告：吴方连,女,1989年12月17日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告:广州碧欧生物科技有限公司,住所地：广东省番禹区沙头街大平村禺山西路260号-302号二楼226-2房。
法定代表人：薛莲。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴方连诉被告广州碧欧生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴方连未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13223号原告：吴方连,女,1989年12月17日出生,汉族,住浙江省庆元县。被告:广州碧欧生物科技有限公司,住所地：广东省番禹区沙头街大平村禺山西路260号-302号二楼226-2房。法定代表人：薛莲。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告吴方连诉被告广州碧欧生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴方连未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年十二月一日书 记 员 徐迪佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13560号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执265号
申请执行人:张罗洪，住伊宁市。
被执行人：张罗洪，住伊宁市。
本院受理的原告张罗洪与刘怡民间借贷纠纷一案，执行标的453026元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第87号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏。
被执行人徐志刚。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人徐志刚环保一案，本院于2015年04月07日作出的（2015）温瓯行审字第00153号裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐志刚没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年04月09日向本院申请强制执行，要求被执�人徐志刚被执行人缴纳罚款15000元；被执行人缴纳加处罚款15000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐志刚发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人徐志刚有可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区环境保护局也未能向本院提供被执行人徐志刚其他可供执行的财产线索，并于2015年05月18日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人徐志刚有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执�程序，依法应予以准许。若申请执行人温州市瓯海区环境保护局日后发现被执行人徐志刚有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第87号申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人徐志刚环保一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈伟鸣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初948号
原告张云弟，男，1988年5月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告张云弟与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初616号
原告：四川省紫丁香风景园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠碧云路1号5-2-1-1，统一社会信用代码：91510000772975705C。
法定代表人：陈国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄靖（特别授权），男，1987年4月10日出生，汉族，系四川省紫丁香风景园林绿化有限公司员工，住四川省威远县。
被告：张玉林，男，1971年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李中林，男，1968年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
第三人：米易中驿车旅服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路***号附***号，注册号：510421000013720。
法定代表人：柏林，系该公司执行董事兼总经理。
原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司与被告张玉林、李中林及第三人米易中驿车旅服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司撤回起诉处理。
审判长 王锡怀
审判员 赵秋岚
审判员 周 密
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 鹏
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初616号原告：四川省紫丁香风景园林绿化有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠碧云路1号5-2-1-1，统一社会信用代码：91510000772975705C。法定代表人：陈国文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄靖（特别授权），男，1987年4月10日出生，汉族，系四川省紫丁香风景园林绿化有限公司员工，住四川省威远县。被告：张玉林，男，1971年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李中林，男，1968年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。第三人：米易中驿车旅服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路***号附***号，注册号：510421000013720。法定代表人：柏林，系该公司执行董事兼总经理。原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司与被告张玉林、李中林及第三人米易中驿车旅服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司撤回起诉处理。审判长  王锡怀审判员  赵秋岚审判员  周 密二〇一七年五月二十二日书记员  唐 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02048号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址大名县大名镇大名府路**号。
法定代表人：赵培元，行长。
委托代理人：赵利民，该行客户部经理。
被告：张建国。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的委托代理人赵利民、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉称，大名农行与被告张建国于2012年1月12日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告张建国提供100，000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为4637580004627646的信用卡发放给被告。被告张建国多次消费透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金89，767.05元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告张建国偿还贷记卡透支本金89，767.05元及利息、复利、滞纳金。
被告张建国辩称，大约在两年前或三年前左右，儿子张智超在大名农行联系好能办个信用卡，因他在外地谈业务，没在大名，用我的身份证和名字办信用卡给他用，我在农行办完后就把卡给了儿子张智超，此卡一直他在用着，身份证也在他那。我从办完后从来没有用过此卡。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告张建国身份证复印件一份，证明被告身份；
2、被告张建国在原告处申请贷记卡手续复印件一份，证明原、被告存在信用卡合同关系；
3、被告张建国贷记卡资料及交易明细一份，证明被告用该卡消费支付、取现金透支本金89，767.05元以及因此所产生的利息、滞纳金。
被告张建国对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，欠款都是事实。
被告张建国没有提交任何证据。
根据双方陈述、答辩、举证、质证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，被告身份信息的真实性被告无异议，本院予以确认；原告证据2，被告张建国向原告大名农行申请贷记卡，双方存在信用卡合同关系的真实性、合法性被告无异议，本院予以确认；原告证据3，被告张建国贷记卡资料及交易明细的真实性、合法性被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张建国于2012年1月12日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度100，000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为4637580004627646的信用卡。被告张建国在多次透支达89，767.05元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款89，767.05元以及自2014年10月9日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张建国之间签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用有商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为4637580004627646金穗信用卡（贷记卡），授信额度100，000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，且未在合同约定的期限内归还全额透支款89，767.05元及利息，其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金89，767.05元及自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044.18元，减半收取1022.09元，被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02048号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号瑞城国际苑8号楼。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告吴波，女，汉族。
委托代理人茅锦国，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十一月六日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1841号
被执行人：潘辉，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月3日作出（2017）皖1881刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年9月5日移送执行，责令被执行人上缴罚金3210元。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 晋 军
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执223号
申请执行人江苏五星电器有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山。
法定代表人章育民，江苏××星电器有限公司董事长。
被执行人无锡汉德维新五金有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人王士阶，无锡××××有限公司董事长。
申请执行人江苏五星电器有限公司与被执行人无锡汉德维新五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡汉德维新五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏五星电器有限公司房屋租金291121.65元、违约金659400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元减半收取6655元，由无锡汉德维新五金有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现其他可供执行的财产，亦已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人�否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 李 瑞
执行员 程 义
二〇一六年六月八日
书记员 张 瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初755号
原告：曹文艳，女，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陶国军，男，1973年12月20日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曹文艳与被告陶国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，支付利息1200元（按月息2%自2017年8月27日计算至2017年11月26日），共计21200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，自2017年5月26日至2017年8月26日，三个月的利息为1200元。借款届满后，被告偿还借款利息1200元。对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实被告向原告借款的时间、金额、期限及利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，自2017年5月26日至2017年8月26日，借款期限内的利息为1200元。借款期限届满后，被告偿还借款利息1200元。对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款有其给原告出具的借条予以证实，内容合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陶国军于本判决生效后十日内返还原告曹文艳借款本金2万元，利息1200元，共计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陶国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年三月二十七日
书记员沈楠
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初755号原告：曹文艳，女，1985年12月2日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陶国军，男，1973年12月20日出生，汉族，文化程度不祥，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告曹文艳与被告陶国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，支付利息1200元（按月息2%自2017年8月27日计算至2017年11月26日），共计21200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，自2017年5月26日至2017年8月26日，三个月的利息为1200元。借款届满后，被告偿还借款利息1200元。对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，拟证实被告向原告借款的时间、金额、期限及利息的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，自2017年5月26日至2017年8月26日，借款期限内的利息为1200元。借款期限届满后，被告偿还借款利息1200元。对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款有其给原告出具的借条予以证实，内容合法有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陶国军于本判决生效后十日内返还原告曹文艳借款本金2万元，利息1200元，共计21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告陶国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员李玮二〇一八年三月二十七日书记员沈楠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异18号
案外人：张燕燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住垣曲县。
申请执行人：王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：垣曲县。
负责人：高磊，经理。
在本院执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中,案外人张燕燕于2017年10月30日对本院查封的其中两间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕燕称，案外人已于2007年8月22日购买了友谊汽修厂由南向北第1-2间门面房，价款为14万元，案外人有购房合同和购房收据，垣曲县人民法院不该查封该房屋，现案外人请求解除对友谊汽修厂院内1-2栋房产由南向北第1-2间门面房的查封。
案外人张燕燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.售房合同书；2.收条；3.（2017）晋0827执456号执行裁定书及查封公告；4.房屋出租合同。
申请执行人王峰称，对张燕燕提出的异议没有意见，知道这两间门面房卖的早。
被执行人孙道刚、王永萍称，对张燕燕提出的执行异议没有意见。
被执行人垣曲县新城友谊汽修厂称，对张燕燕提出的执行异议没有意见。
本院查明，王峰因与孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）晋0827民初490号民事判决，由垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍于判决生效之日起十日内连带偿还所借原告王峰借款本金110万元及从借款之日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。因垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月27日作出（2017）晋0827执456号执行裁定，查封垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产（产权号2015第00009X**号）、地下室（产权号2015第00008XXX号），期限为三年。案外人张燕燕以与垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚于2007年8月22日签订售房合同书，购买了垣曲县新城友谊汽修厂院内1-2栋房产由南向北第1-2间门面房，并支付房款14万元为由，向本院对执行标的提出书面异议。
本院认为，根据案外人张燕燕与被执行人友谊汽修厂、孙道刚签订的售房合同书、收条等证据，且申请执行人王峰亦认可该两间门面房已出卖给案外人，可以认定在本院查封该异议房屋之前，案外人张燕燕与被执行人已签订《售房合同书》，并已付清全部价款，且实际占有该两间门面房，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故，案外人张燕燕的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产由南到北第1-2间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 薛桂苗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第114号
原告戚洪旺，男，汉族，住佛山市南海区九江，身份证号码：×××2214。
被告廖植雄，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5711。
原告戚洪旺被告廖植雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚洪旺、被告廖植雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2014年3月12日以急需资金周转为由，向原告借款36000元，利息按同期银行贷款基准利率四倍计算。被告收到款项后亲笔签下借据一张作凭上。后原告数次追索未果。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款36000元；2、被告支付借款期间银行同期贷款利率4倍的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实是借了原告钱，但是目前无能力偿还。
庭审中，原告举证如下：
1、原告、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1份，证明原告曾出借36000元借款给被告。
被告质证后无异议，故本院对原告所举的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年3月12日，被告向原告借款36000元并约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，被告向原告出具《借据》一份。被告至今未清偿归还上述借款及利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告对原告主张的诉讼请求均无异议，现原告主张被告清偿借款及利息，被告应依约清偿借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告廖植雄应于本判决生效之日起十日内偿付借款36000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年3月12日计至本院确定的还款之日止）给原告戚洪旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告廖植雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭景文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3217号
原告张某某，女，1970年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告张某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某及委托代理人刘洪，被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原告与被告经人介绍相识，2007年9月27日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚前生育两子女，女儿张某某由原告负责抚养，被告虽未结婚，但结婚之时已有一子欧阳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，被告对家庭缺乏责任感，对原告也不关心，为解决这段名存实亡的婚姻，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割原、被告位于团结村新华组所建房屋；判令被告支付原告所付出的抚养费10万元；承担本案诉讼费。
被告欧阳某某辩称，被告与原告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原告与被告经人介绍相识，同年9月27日双方在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，被告婚前与她人育有一子欧阳某甲，随原告、被告及被告叔叔共同生活；原告系再婚，原告与其前夫育有两子女，其女儿张某某（1996年农历3月4日出生）由原告负责抚养，并随原、被告共同生活一段时间，共同生活期间，张某某分担部分家务及负责欧阳某甲的起居生活。2008年因种种原因张某某交由原告前夫抚养。婚后，原告与其继子欧阳某甲关系融洽，被告偶外出务工，家庭均交由原告照料。2009年原告因认为其与被告感情破裂，向本院起诉离婚，后双方调解和好。2010年因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方因争执发生肢体冲突，2014年又因被告叔叔的原因双方再次发生争执，2015年6月原告因与被告感情不和，离家出走。现原告认为被告对家庭不负责任，导致双方矛盾无法调和，再次向本院提起离婚之诉。
另查明（一），原告婚前无嫁妆，原、被告婚后建了一栋位于浏阳市普迹镇团结村西安片新华组180号的砖混结构上下2层各3间的楼房一栋（现房屋价值13万左右），另还有电风扇2台、彩电1台及屋内设施，无夫妻共同债权债务。（二），诉讼中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产及要求被告支付原告所付出的抚养费10万元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证明、户口登记等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后便办理了结婚登记，婚前了解尚不充分；且原告系再婚，被告婚前也育有一子，双方婚后未生育子女，在抚养子女方面，双方也各持己见，在平时生活中，也经常因家庭琐事发生争吵还有过肢体上的冲突，加速了夫妻间的感情破裂；且自2015年6月起原告就离家出走，夫妻无任何联系，夫妻关系已名存实亡，综上，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许张某某与欧阳某某离婚；
二、位于浏阳市普迹镇团结村西安片新华组180号的砖混结构上下2层各3间的楼房一栋、电风扇2台、彩电1台及屋内设施归欧阳某某所有；
三、夫妻关系存续期间，各自经手的债务归各自偿还，各自经手的债权归各自享有。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00244号
原告：郑某某
被告：赵某某
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告偶然相识后不久即同居生活，于2005年11月1日生育一对双胞胎儿女赵某甲、赵某乙，2009年9月补办结婚登记。婚后，被告恶劣的本性便不断表现出来，其嗜赌成性与其他女子有不正当关系，对家庭不尽义务，为此，矛盾不断，经常吵架，2010年被告回上海后便不再回家，分居已有四年多，夫妻感情彻底破裂，为此，请求离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、证明，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻；
3、户口簿，证明子女出生情况。
被告赵某某未答辩和提供证据。
本院对原告提供的1、2、3号证据真实性予以确认。
经审理查明：2002年5月原、被告在上海务工时相识，不久即同居生活，于2005年11月1日生育一对双胞胎儿女赵某甲、赵某乙，2009年9月30日办理结婚登记。婚后，双方发生矛盾，原告以上述理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：郑某某向本院起诉要求离婚，未举证证明夫妻感情确已破裂，对其离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许郑某某与赵某某离婚。
案件受理费200元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6545号
罪犯张敏，女，汉族，初中文化，1974年11月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）徐刑初字第0085号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯张敏减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13410号
申请人：邢庆元，男，1989年8月23日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧君律师事务所律师。
被申请人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维。
申请人邢庆元与被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案。申请人邢庆元于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司银行存款59335元，并提供担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邢庆元的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司银行存款59335元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵贺营
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。