广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1631号
原告:唐在英，女，1961年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1958年3月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：莫涛、广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温海涛，广西公力律师事务所实习律师。
原告唐在英诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐在英及委托诉讼代理人林智斌，被告委托诉讼代理人莫涛、温海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐在英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金55000元及拖欠的借款利息7000元，合计62000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡建明于2015年9月14日向原告借入现金人民币30000元，并立下借据，写明：“本人胡建明因资金周转困难，现向朋友急借人民币叁万元正（小写￥30000.00元），并约定于2015年10月14日前还清，上述欠款绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。”其后又于2016年2月28日借款现金人民币25000元，并写下借据，写明：“今借到唐在英人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元）。”并提供其所有的位于梧州市××洲区××房作为抵押担保。原、被告于2016年3月16日，就上述借款的利息进行计算，确认胡建明欠款利息为7000元，但至起诉时被告一直都没清偿借款及利息。
原告向法庭提供的证据有：1、唐在英身份证复印件，证明原告身份情况；2、胡建明身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条三张（提交原件三张），分别是被告胡建明于2015年9月14日、2016年2月28日出具的借条和2016年3月16日被告胡建明出具的拖欠利息7000元的借条，证明被告胡建明向原告唐在英借款本金55000元及拖欠借款利息7000元的事实；4、梧房权证长洲区字第××号房产证复印件一份，证明被告胡建明提供其所有的位于梧州市××洲区××房作为借款抵押担保的事实。
被告胡建明辩称，原告的起诉不是事实，被告在借贷过程中分6次偿还7800元，原告诉请偿还62000元不合法、不合理，请法院驳回原告诉请。
被告向法庭提供的证据有：中国农业银行业务凭证（提交原件共45页），证实2015年10月8日至2015年12月8日被告分6次从农业银行个人的账号向原告的中国银行账户转账，分别是2015年10月8日转账2000元，2015年10月19日转账500元，2015年11月11日转账1800元，2015年12月4日转账1500元，2015年12月8日转账1000元，2016年2月20日转账1000元。以上共转账给唐在英本金共计7800元正。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：对于证据1、2、4是事实无异议。对证据3，第一张时间为2015年9月14日借款为30000元的借条是事实。第二张时间为2016年2月28日借款为25000的借条是事实，无异议。第三张时间为2016年3月16日金额为7000元借条，实际上是双方约定上两次的借款共55000元一次性7000元利息的约定，不是借条。
原告对被告提供的证据质证认为：原、被告之前一直有借贷交易，对于被告提交的证据我要回去慢慢核实才行。
以上没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：2015年9月14日，被告胡建明向原告借款30000元，并立下借条一张给原告收执，借条言明：“本人胡建明因资金周转困难，现向朋友急借人民币叁万元正（小写￥30000.00元），并约定于2015年10月14日前还清，上述欠款绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。”其后被告胡建明又于2016年2月28日向原告借款25000元，并写下借据给原告收执，借条言明：“今借到唐在英人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元）”。借款后，原、被告于2016年3月16日，就上述借款的利息进行计算，确认胡建明欠款利息为7000元，被告并立下书面欠款单一张给原告收执。
另查明，2015年10月8日至2015年12月8日被告通过银行6次合计转账7800元到原告银行的账户，其中2015年10月8日转账2000元，2015年10月19日转账500元，2015年11月11日转账1800元，2015年12月4日转账1500元，2015年12月8日转账1000元，2016年2月20日转账1000元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告共向其借款55000元，被告对借款金额也没有异议，本院予以确认。
关于偿还借款的问题，被告分别在2015年10月8日转账2000元，2015年10月19日转账500元，2015年11月11日转账1800元，2015年12月4日转账1500元，2015年12月8日转账1000元，2016年2月20日转账1000元，合计转账7800元给原告，被告主张是偿还本案的借款，原告认为是偿还之前的借款，但未能提供依据证实其主张，对原告的辩解本院不予采纳，被告主张偿还7800元借款给原告本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原、被告双方在本案借款后于2016年3月16日就借款的利息进行过计算，根据该结算双方均确认对借款利息系按照超过年利率36%计算，因原、被告对偿还的款项没有约定是偿还本金还是利息，依照上述法律规定，应当优先计算利息。为此，被告向原告借款的30000元，被告自2015年10月8日至2015年12月8日通过银行6次合计转账偿还的7800元按照年利率36%计付利息，2015年10月8日偿还2000元，截止2015年10月8日扣除利息780元，余款1220元为偿还本金，借款本金为28780元；2015年10月19日偿还500元，截止2015年10月19日扣除利息319元，余款181元为偿还本金，借款本金为28599元；2015年11月11日偿还1800元，截止2015年11月11日扣除利息633元，余款1167元为偿还本金，借款本金为27432元；2015年12月4日偿还1500元，截止2015年12月4日扣除利息631元，余款869元为偿还本金，借款本金为26563元；2015年12月8日偿还1000元，截止2015年12月8日扣除利息106元，余款894元为偿还本金，借款本金为25669元；2016年2月20日偿还1000元，截止2016年1月17日扣除利息1000元，自2016年1月17日起30000元的借款尚欠借款本金为25669元；加上2016年2月28日借的25000元，被告合计尚欠原告借款本金为50669元。
原告与被告之间的债权债务关系合法成立，被告在原告催讨还款后在合理期限不还款，显属违约，应承担还款责任。至于借款利息计算问题，由于原、被告约定的利息超过年利率24%，为此，应按照利息年利率24%计付借款本金为50669元的利息，其中借款本金为25669元自2016年1月18日起计付，借款本金25000元自2016年2月28日起计付。原告主张的利息超出此数额的本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡建明应于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐在英借款本金50669元及利息（利息按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中借款本金25669元自2016年1月18日起计付，借款本金25000元自2016年2月28日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1350元，减半收取计675元，诉讼保全费640元，合计1315元，由原告唐在英负担40元，被告胡建明负担受理费635元，诉讼保全费640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一七年一月三日
书记员 赵梦恩
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。