杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2108号
原告：范裕忠。
委托代理人：曾曙光。
被告：天津大田运输服务有限公司。
法定代表人：王树生。
委托代理人：丁建涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人：金思磊。
委托代理人：沈怡。
原告范裕忠诉被告天津大田运输服务有限公司（以下简称大田运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保财险杭州第四营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告范裕忠及其委托代理人曾曙光，被告大田运输公司的委托代理人丁建涛，被告人保财险杭州第四营业部的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月11日16时10分许，原告骑行电动自行车在古墩路由南向北正常行驶时，被李军亮驾驶的被告大田运输公司所有的浙A×××××号货车撞伤，被送往浙江省新华医院抢救。经医院诊断，原告胸部外伤、左胫肋骨开放性粉碎性骨折、右眼外伤、右眼眶骨折、头部挫伤、三颗牙齿断裂、左侧三根肋骨骨折。经医院治疗，花费医疗费74627.22元，两被告支付了30000元。现原告经鉴定，构成十级伤残，误工期限为9个月，护理期限为90天。本次事故经交警部门调查，责任无法认定。该车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人为被告人保财险杭州第四营业部。现双方就赔偿数额无法达成一致，故起诉要求判令被告大田运输公司赔偿原告医疗费74627.22元、护理费7560元、误工费45000元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金54718元、牙齿修复后续治疗费11000元、交通费3408.50元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3769.70元，合计214983.62元，扣除两被告已经支付的30000元，尚应赔偿184983.62元；被告人保财险杭州第四营业部在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.驾驶证。证明被告大田运输公司侵权的事实。
2.保险单。证明肇事车辆投保的事实。
3.行驶证。证明肇事车辆属于被告大田运输公司所有。
4.交通事故证明书。证明本案交通事故发生的事实。
5.病历。
6.住院资料。
7.出院证。
证据5--7证明原告就诊的事实。
8.医疗费用清单、发票。证明原告的医疗费金额。
9.司法鉴定书。证明原告构成伤残等级。
10.收据。证明原告花费其他费用事实。
11.交通费发票。证明原告花费的交通费的事实。
12.社保缴纳证明。证明原告参加社保、在城镇居住的事实。
13.交警的询问笔录。证明被告大田运输公司侵权的事实。
14.电动车行驶证。证明原告财产受损的事实。
上述证据经质证，被告大田运输公司均无异议。被告人保财险杭州第四营业部对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6、7的真实性无异议。对证据8、证据10中其中日用品发票、切割机发票、复印费发票的关联性有异议；拐杖的收据没有医疗机构的意见，对于该费用不予认可；陪护费收条不能体现真实性、合法性、关联性；对于原告就诊的医疗费收据的真实性无异议，原告已经主张了住院伙食补助费，住院费用清单中的1390.10元的伙食费应予以剔除。证据9真实性、合法性无异议，对于伤残等级、护理期限无异议，误工期间应该为8个月左右。证据11的关联性不能确定，而且交通费过高。证据12与本案没有关联性，系原告事后补缴。证据13的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告大田运输公司侵权的事实，事故认定书中记载该起事故的责任无法认定。证据14的关联性有异议，原告要主张电动车报废应该由保险公司定损。
被告大田运输公司辩称：其已支付部分医疗费，应予以扣除。
被告大田运输公司为证明自己的主张，向本院提交了原告的医疗费发票若干。证明被告大田运输公司支付了原告的门诊医疗费4347.85元。
上述证据经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为该费用并不在原告的诉请之中。被告人保财险杭州第四营业部无异议。
被告人保财险第四营业部辩称：对事故发生的事实无异议。原告诉请的误工费标准过高，误工期限应为8个月。营养费没有相关医疗机构证明，且标准过高。住院伙食补助费应按每天15元计算，且住院费用中的伙食费应予以扣除。鉴定费不属于保险理赔范围。牙齿修复费用无医疗机构证明。交通费过高。由于事故责任无法认定，对精神损害抚慰金有异议。财产损失无相应的依据。请求法院依法判决。
被告人保财险杭州第四营业部未提交证据。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-4两被告均无异议，予以确认。证据5-7、9、12、13的真实性两被告均无异议，真实性予以确认。证据8医疗费用清单及发票、鉴定费发票两被告均无异议，予以确认，陪护费收条、日用品发票、复印费收据不能证明与本案有关，不予确认。证据10拐杖收据予以确认，切割机收据不能证明原告的损失，不予确认。证据11不能证明系原告就医支出，不予确认。证据14不能证明原告的实际损失，不予确认。被告大田运输公司提交的证据的真实性其他当事人均无异议，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月11日16时10分许，李军亮驾驶被告大田运输公司所有的浙A×××××号中型厢式货车，在本市西湖区董家路由西向东行驶至故墩路口时，与由南向北骑行非机动车的原告相碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，认为证据不足，无法认定责任。事故发生后，原告当即被送往浙江省新华医院抢救治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、双侧创伤性湿肺，3、头部挫伤，4、右眼眶挫伤，5、左胫腓骨多发骨折。经住院治疗，于2010年3月9日出院。2011年4月13日，原告因左胫腓骨内固定滞留再次入住浙江省新华医院，经行内固定拆除术后于2011年4月22日出院。原告两次住院及门诊共产生医疗费77807.37元（其中原告支付44628.72元，包括伙食费1390.10元；被告大田运输公司垫付23178.65元；被告人保财险杭州第四营业部垫付10000元），原告还支付拐杖费用130元。2011年6月28日，原告委托浙江绿城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。该所于2011年7月15日出具的鉴定结论为原告因交通事故受伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限以9个月为宜，护理期限以3个月为宜。原告为此支付鉴定费1600元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年8月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆登记车主为被告大田运输公司，李军亮系该车驾驶员，事发时在从事职务行为。该车辆交强险的保险人为被告人保财险杭州第四营业部，保险期间自2009年7月24日至2010年7月23日，保险责任限额为122000元。
原告系农村居民户籍，受伤前已在杭州生活和居住一年以上。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险杭州第四营业部投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险杭州第四营业部应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超过部分由实际侵权人李军亮承担，因李军亮系履行职务行为，其后果应由所在单位即被告大田运输公司承担。根据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，非机动车、行人有过错的，可以减轻机动车一方的责任。本案被告大田运输公司属于机动车一方，其无证据证明原告方存在过错，交警部门亦未作出责任认定，故其应对原告的损害在超出交强险责任限额部分承担全部的赔偿责任。原告的具体损害为：1、医疗费及拐杖费用共43368.62元，根据原告的有效票据确定。原告实际支出44758.72元，因原告已经另行主张住院伙食补偿费，故其医疗费中的伙食费1390.10元应予以扣除。2、误工费22987元，误工时间根据鉴定结论确定为9个月，原告未提供证据证明其误工损失，本院按照2010年度浙江省职工平均工资计算。3、护理费7560元，两被告无异议，予以确认。4、住院伙食补助费990元，原告共住院66天，按每天15元的标准计算。5、交通费1000元，本院根据原告的就医情况酌情确定。6、残疾赔偿金54718元，两被告无异议，予以确认。7、鉴定费1600元，按照票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7损害项目及精神损害抚慰金共计138613.72元，因被告人保财险杭州第四营业部已经垫付医疗费10000元，故由其在交强险责任限额范围内赔偿112000元，余款26613.72元由被告大田运输公司承担。原告诉请的营养费及牙齿修补后续治疗费无相关医疗机构或鉴定机构需加强营养及后续治疗的证明，本院不予支持。原告诉请的财产损失依据不足，本院不予支持。被告人保财险杭州第四营业部辩称鉴定费不属于保险理赔范围无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿范裕忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计112000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、天津大田运输服务有限公司赔偿范裕忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费26613.72元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回范裕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由范裕忠负担609元，天津大田运输服务有限公司负担1391元，天津大田运输服务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年十月十五日
书记员 王 颖