湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初545号
原告张顺斌，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住枣阳市琚湾镇丰源大道**号。公民身份号码4206831972********。
原告襄阳互谊汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道东段。
法定代表人袁胜凯，该公司经理。
二原告共同委托代理人余开红，枣阳熊集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告张顺斌、原告襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称互谊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺斌、互谊公司共同委托代理人余开红，被告财险枣阳公司委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺斌、互谊公司诉称：2013年8月1日，张顺斌经互谊公司在东风汽车服务有限公司按揭贷款购得鄂F×××××／赣L×××××挂重型半挂车，该车登记在互谊公司名下。2015年09月23日07时41分，驾驶人张顺斌驾驶鄂F×××××／赣L×××××挂重型半挂车沿福银高速商漫段西安至湖北方向行驶至1480㏎＋500M处，未与前车保持安全车距，操作不当，制动不及，车头撞向前方杨兆越驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车车尾，造成两车受损，双方车辆货物受损的道路交通事故。经商洛市公安局交警支队高速公路大队西山中队认定：张顺斌负事故全部责任，杨兆越无责任。事故发生后，原告已向被告报案，被告委派事故查勘员对第一现场查勘确认，对鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车上货物损失确认为9000元、车辆损失确认为3083元。张顺斌为处理该事故，支付施救费7700元；赔偿鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车车物损失12083元；支付本车修理费96100元，评估费3000元；损失合计118883元。因中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为鄂F×××××／赣L×××××挂重型半挂车投保了交强险和商业险，其中主车投保了交强险；主车商业第三者责任险限额为50万元，挂车为10万元；主车车辆损失险为28.8万元，挂车为10万元；商业险均不计免赔额，主挂车损险实行绝对免赔额各500元。在索赔时，原、被告因本车定损问题不能协商一致。为此，诉请判令被告赔偿原告赔付对方车辆的货损费9000元、挂车车损费3083元；本车的施救费7700元、主车修理费96100元、评估费3000元；共计118883元。
被告财险枣阳公司辩称：对交通事故无异议，本案原告应提供鄂F×××××／赣L×××××挂车的行驶证、驾驶员驾驶证以及保单原件，以供核实；原告主张的车辆损失中，未经其公司定损以及高于其公司定损的部分，其公司不予认可；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
经审理查明：原告张顺斌、互谊公司诉请按揭贷款购车、交通事故及投保情况属实，本院予以确认。
另查明，在事故发生后，原告张顺斌向被告报案，被告委派事故查勘员对第一现场查勘确认，对鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂车上货物损失确认为9000元、车辆损失确认为3083元，合计12083元。张顺斌于2015年10月24日已按财险枣阳公司定损确认的损失12083元全额赔付给杨兆越。原告张顺斌还支付本车施救费7700元。原告张顺斌将车辆拉回枣阳光武修理厂维修，财险枣阳公司于2015年9月28日在枣阳光武修理厂对鄂F×××××进行定损，定损换件项目共计84项，定损金额为49663.00元，残值作价为1963.46元，扣残值后定损金额为47699.54元。因维修价格高于保险公司定损价格，双方为车辆损失定损项目及定损数额不能达成一致意见。根据枣阳市熊集法律服务所的委托，襄阳运来资产评估事务所对鄂F×××××车辆损失进行了评估，2016年1月18日，该所作出襄运评字（2016）第10号资产评估报告，评定估算：根据委托方提供的枣阳光武修理厂维修明细及保险公司定损项目，结合车辆受损情况，采用现行市价法进行评定估算，评估得出鄂F×××××重型半挂牵引车维修材料费为89895.00元、工时费10700.00元、损坏配件预计变现残值4494.75元、车辆损失评估值96100.25元（取整为96100.00元）。为此支付评估费3000元。车辆实际维修项目及明细高于车辆损失的评估价格，后张顺斌、互谊公司开具维修发票96100元。
本院认为：张顺斌、互谊公司为鄂F×××××／赣L×××××挂重型半挂车向财险枣阳公司投保交强险和商业险，该公司同意承保并向张顺斌、互谊公司签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是本车主车的损失，原告主张的主车车损经襄阳运来资产评估事务所评估，该评估所根据被告枣阳光武修理厂维修项目及财险枣阳公司定损项目，结合车辆受损情况，采用现行市价法进行评定估算得出鄂F×××××重型半挂牵引车维修材料费为89895元、工时费10700元、损坏配件预计变现残值4494.75元、车辆损失评估值96100.25元（取整为96100元）。该鉴定意见科学合理，该评估机构及评估人员有评估资质，且原告维修项目及维修明细高于评估定损的价格，后开具了96100元发票，对该评估意见本院予以采信。被告财险枣阳公司辩称原告主张的车辆损失中，未经其公司定损及高于其公司定损部分，其公司不承认的辩称理由，本院不予采信。原告其他损失有施救费发票、保险公司对对方车辆货损及车损定损确认书和发票及收据为证，本院亦予以采信。张顺斌、互谊公司持相关索赔资料向财险枣阳公司理赔，财险枣阳公司应在鄂F×××××／赣L×××××挂重型半挂车交强险、商业第三者责任险和车损险限额内及时赔偿，但财险枣阳公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定核定如下：1、本车车损费96100元，有评估意见和维修发票为证，本院予以保护。2、本车施救费7700元，有发票为证，原告已支付，本院予以保护。3、对方车辆货损费及车损费12083元，有保险公司定损确认书为证，原告已支付对方，有发票及收据为证，本院予以保护。4、鉴定评估费3000元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计118883元。其中对方车辆货损费及车损费12083元，应由财险枣阳公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，共计赔偿12083元。车损费、施救费和鉴定费共计106800元，应扣除对方车辆交强险无责赔偿款100元和本车主车车损险免赔额500元，下余106200元由财险枣阳公司足额赔偿。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告张顺斌、襄阳互谊汽车服务有限公司各项损失118283元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿学军