wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1601号
上诉人（原审原告）杨政刚，住黑龙江省泰来县。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志贺，住黑龙江省泰来县。
原审第三人泰来县大兴镇阿拉新村民委员会，住所地黑龙江省泰来县大兴镇阿拉新村。
法定代表人卢景龙，该村民委员会主任。
上诉人杨政刚为与被上诉人徐志贺、原审第三人泰来县大兴镇阿拉新村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年4月12日，原告与第三人阿拉新村委员会签订一份《承包水面合同书》，合同中约定阿拉新村委员会将其村西的大水泡子承包给原告，承包费30,000.00元，承包年限为15年（1997年至2012年），承包范围为北至北小坝，南至南小坝，东至阿拉新村住房园子外5米，西至道。原告杨政刚以“杨正罡”名在合同上签字，但合同中没有约定承包面积，“西至道”中的道，具体位置不详。合同签订后，原告杨政刚按约定向阿拉新村委会交纳了承包费。原告承包前的大水泡字原是一个水面。原告杨政刚承包时，泡子已干涸成一片荒地。原告杨政刚承包的大水泡子内西侧（合同承包面积内）有一条耕地，在阿拉新村测绘图中显示为3个地号，分别为372号、373号、374号，该条耕地在一轮土地承包期内是第三人阿拉新村委会的机动地，曾由阿拉新村村民陈英杰、卜四、赵兴奎分别耕种过，后由被告徐志贺耕种至今。二轮土地承包后，372号、373号地块属弃耕地，但由被告徐志贺耕种，374号地块转为被告徐志贺的承包田。原告杨政刚在1997年至1999年底一直未耕种承包的大水泡子土地。2000年起，原告杨政刚在承包的大水泡子承包面积内开始耕种承包面积内的土地。同时查明，2007年7月23日，原告又与第三人签订第二份《水面承包合同书》，约定阿拉新村委会将其大水泡子承包给原告。合同约定承包期为21年（2007年7月23日至2027年10月30日），承包费30,000.00元，承包面积为351202平方米。合同中约定的四至为：东至农户院墙外1米，西至排涝沟（原告挖的排涝沟西侧坝根，排涝沟系南北走向），南至道和排涝线，北至1号路。原告与第三人签订第二份承包合同后，被告徐志贺耕种的372号、373号、374号地块在原告挖的排涝沟的西面，即不再原告与第三人签订的第二份合同承包范围内。另外，被告徐志贺在原告挖的排涝沟西面（第第二份合同承包面积外）耕种有100多亩土地（包括372号、373号、374号地块37.4亩）。又查明，1999年至2012年四年间旱田每亩承包费为20.00元。现原告认为被告耕种了原告承包面积内土地达70余亩，2007年经泰来县公安局大兴镇公安派出所调解，将被告耕种的土地15亩调整给原告耕种，但原告仍认为被告还侵占其56.19土地经营权。现原告诉至法院要求被告返还56.19亩土地经营权，并要求被告徐志贺按每亩300.00元给付56.19亩土地自1999年至2015年的承包费286,569.00元。
原审法院经审理认为：原告与第三人阿拉新村委会签订两份水面承包合同均是双方真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告返还56.19亩土地经营权的请求，因原告与第三人签订的第一份《承包水面合同书》中约定将大水泡子承包给杨政刚，没有约定用途，故推定为水面承包合同主要用途为养殖，原告基于第一份承包水面合同，对承包范围内的水面有经营权，合同虽明确了原告承包水面四至界限，但未明确原告对承包范围内的耕地372、373、374号土地亦享有经营使用权，被告徐志贺在第一轮土地承包过程中一直耕种经营372、373、374号土地，第二轮土地承包中，被告徐志贺又取得了374号土地经营权，说明被告徐志贺在原告第一份承包合同承包期内没有侵犯原告的土地经营权。在原告第二份水面承包合同承包期内，被告徐志贺耕种372、373、374号37.4亩地块已不在原告的承包面积内，亦不存在侵权事实。原告又无证据证明被告存在其它侵权事实，故原告要求被告徐志贺返还56.19亩土地的经营权主张，本院不予支持。基于以上评判，原告主张被告徐志贺按每亩300.00元给付56.19亩土地自1999年至2015年（17年）承包费286,569.00元的请求，无证据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告要求被告徐志贺返还56.19亩土地经营权及要求徐志贺给付原告承包费人民币286,569.00元的诉讼请求。
宣判后，杨政刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：要求被上诉人退还侵占上诉人的耕地56.19亩，并赔偿损失286,569.00元。
针对杨政刚的上诉请求及理由，徐志贺答辩称：其没有侵占上诉人的土地，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同关系为社会经济发展的基本法律关系，合同相对人基于真实意思表示签订的合同依法成立，并对合同相对人具有法律约束力。合同履行过程中，产生纠纷，应当协商解决，或向有权处理相关纠纷的部门主张权利。本案中杨政刚与阿拉新村委会签订两份水面承包合同均是双方真实意思表示，合法有效。现杨政刚主张徐志贺侵犯了权利，实质上是对其与原审第三人阿拉新村委员会签订的第二份承包合同的四至存在争议，其庭审主张第二份合同的四至延续了第一份合同的四至，只是签订合同时，将合同内容打错了，该问题阿拉新村委会主任当庭予以认可。故本案双方纠纷的实质问题是杨政刚对其承包水面及相应土地的四至问题，该问题不属于民事案件调整的范围，其应当向其土地管理部门及所在集体经济组织主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初556号民事判决；
二、驳回杨政刚起诉。
一、二审案件受理费11，198.54元，由杨政刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周薇薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执741号
申请执行人：卫志明，男，1969年6月14日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住址地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
本院在执行申请执行人卫志明与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司劳动争议一案中，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司已履行劳人仲裁[2016]第65-2号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执741号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴茂林
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初405号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
委托代理人：霍建军。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告张某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 霍观涛
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审78号
申请执行人白城市城市�理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
委托代理人周锐，白城市城市管理执法局副科长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的城管罚字（2017）第1366号行政处罚决定。本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的城管罚字（2017）第1366号行政处罚决定认定，中国建筑第六工程局有限公司在民主路因道路施工无围档，违反了《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定。依据《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条的规定，决定给予中国建筑第六工程局有限公司罚款10000元的行政处罚。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的城管罚字（2017）第1366号行政处罚决定行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行城管罚字（2017）第1366号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判员 丁跃春
二〇一八年六月十四日
书记员 李昊然
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1205号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年自由恋爱，1992年在远口镇办理结婚证。2013年因被告外出去深圳打工，原告多次打电话要求被告回家共同建房、创业，但是被告却不配合。2014年9月原告生病后，要求被告去深圳工作照顾原告，但是被告不愿意。2016年被告外出至广西百色加入传销组织，原告多次劝被告离开广西回家生活，但原告依旧不听，同时被告有第三者的可能，他经常和我朋友联系，打很长时间的电话。综上，被告的种种行为导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，所以我请求与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员的基本信息。
被告辩称：原告提出与我离婚，我不同意离婚。被告诉称不是事实，我为家庭付出了20多年，留在远口照顾小孩，我没有离开家。原告在深圳打工的时候，原告不务正业，不尽小孩的抚养义务，我和原告的朋友是得打电话，但是我们之间通话是为了养殖生意，原告还在车上装摄像头，还怀疑我有第三者。我去广西百色不是去做传销，我是去做工程，而且原告没有证据证明我去做传销。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明被告的身份。
2、照片3张，证明原告于2015年8月因为原告怀疑我有第三者，强迫要求我承认与他人有不正当关系及原告殴打的事实。
3、承诺书，证明原告在外有第三者。
4、贵州天柱农村商业银行股份有限公司竹林支行贷款还本付息通知书，证明原告欠竹林农商行177300本金及利息8544元。
5、湖南农村商业银行个人业务存款凭证，证明被告表姐吴燕花借10000元给王某装修房子。
6、中国农业银行天柱凤城支行存款回单，证明原告有存款18000元存款进账及该笔存款理应偿还信用社。
7、礼薄，证明原告办新宅宴席收到礼钱43161元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1、4没有异议，被告提交的证据1、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，其认为只是得扇被告两巴掌，并没有殴打原告。本院认为原告提交的证据2具有真实性，但并不能证明原告强迫被告承认有第三者的事实，故本院对原告提交的证据2证明目的不予采信。原告对被告提交的证据3有异议，其认为是被告写来诬陷原告。本院认为，被告提交的证据3系孤证，无其他证据进行佐证，故本院不予采信。原告对被告提交的证据5、6、7真实性无异议，但对其部分证明目的有异议，故本院对被告提交证据5、6、7的证明目的与其双方陈述一致部分予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年7月相识两个月后同居生活，1992年3月17日领取结婚证，××××年××月××日生育长子王万根，1992年农历8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育次子王万添。原、被告婚后的夫妻感情较好。2016年4月，被告因家庭生计外出务工而与原告分开生活至今。2016年7月18日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述和原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护家庭和谐、稳定的权利和义务。原、被告经过相互了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记，说明双方的婚姻基础牢固，婚后共同生活期间也建立了良好的夫妻感情，且双方分居生活的时间较短，以上事实足以说明原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告今后只要相互多沟通，互谅互让，从营造幸福家庭氛围的角度考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。同时，原告提出与被告夫妻确已破裂的主张未能提交证据佐证，故本院对原告提出与被告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某提出与被告吴某离婚，不准离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一六年九月七日
书记员 杨德富（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执310号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：禇某某，男，汉族，1971年9月5日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行禇某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与禇某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人禇某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织禇某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠禇某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人禇某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人禇某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与禇某某存在事实劳动关系并承担支付禇某某工资26570元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第378号
原告赵振明，男，汉族，1945年6月20日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告赵振明诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振明撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5923号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社的工作人员。
被告：杨卫辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王月琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：方文景，男，1977年4月19日出生，住漳浦县。
被告：杨卫凤，女，1975年9月15日出生，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨卫辉、王月琴归还借款本金27000元及利息2805.24元（截至2016年11月10日），本息合计29805.24元，并支付从2016年11月11日起至清偿日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.方文景、杨卫凤对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月20日，杨卫辉因种植花卉需要，向漳浦农信社借款30000元整，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，月利率为9.3275‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。方文景、杨卫凤与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在杨卫辉与王月琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王月琴应承担偿还责任。期间杨卫辉于2013年6月19日归还本金1000元及相应利息，于2013年8月25日归还本金2000元及相应利息。期满后杨卫辉未依约支付本息。经漳浦农信社多次催讨未果。
杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细账、结婚证。杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年5月20日，杨卫辉、方文景、杨卫凤与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款30000元给杨卫辉，借款期限自2013年5月20日起至2016年5月19日止，借款用途为种植花卉，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，本合同签订时基准月利率为5.125‰，执行利率9.3275‰，若遇利率调整，自基准利率调整后次年起调整。按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；方文景、杨卫凤自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年5月20日，漳浦农信社依约向杨卫辉发放了30000元的贷款。杨卫辉在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，月利率为9.3275‰。借款后，杨卫辉分别于2013年6月19日归还本金1000元及相应利息、2013年8月25日归还本金2000元及相应利息。在本案审理过程中，杨卫辉于2016年12月22日归还本金22750元及相应利息，尚欠本金4250元及此后利息未能偿还。
另查明，王月琴与杨卫辉系夫妻关系，双方于1992年5月20日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦农信社与杨卫辉、方文景、杨卫凤签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨卫辉向漳浦农信社借款，期限届满后未按期足额归还贷款本金并支付利息，已构成违约。但杨卫辉已经归还的部分应予扣除。方文景、杨卫凤未依约承担连带清偿责任亦属违约。王月琴作为杨卫辉的妻子，应对夫妻关系存续期间杨卫辉所负的债务承担共同偿还责任。方文景、杨卫凤在履行保证责任后，可依法向杨卫辉追偿。杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令杨卫辉归还贷款本金27000元及相应利息，因在本案审理过程中，杨卫辉归还本金22750元及相应利息，该部分应予扣除。此外，经查，2015年6月28日中国人民银行公布一年至三年期贷款基准年利率为4.85%，按合同约定上浮82%后，自2016年1月1日起调整，执行月利率7.3558‰，逾期加收50%为11.03375‰。基于上述分析意见，应按尚欠本金4250元及自2016年12月23日起按月利率11.03375‰计算的利息予以支持，超过部分不予支持。方文景、杨卫凤对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令王月琴共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨卫辉、王月琴应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款4250元及自2016年12月23日起至清偿之日止按月利率11.03375‰计算的逾期利息；
二、方文景、杨卫凤对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨卫辉追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，适用简易程序审理减半收取计272.50元，由杨卫辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5923号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社的工作人员。被告：杨卫辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：王月琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：方文景，男，1977年4月19日出生，住漳浦县。被告：杨卫凤，女，1975年9月15日出生，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨卫辉、王月琴归还借款本金27000元及利息2805.24元（截至2016年11月10日），本息合计29805.24元，并支付从2016年11月11日起至清偿日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.方文景、杨卫凤对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月20日，杨卫辉因种植花卉需要，向漳浦农信社借款30000元整，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，月利率为9.3275‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。方文景、杨卫凤与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在杨卫辉与王月琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王月琴应承担偿还责任。期间杨卫辉于2013年6月19日归还本金1000元及相应利息，于2013年8月25日归还本金2000元及相应利息。期满后杨卫辉未依约支付本息。经漳浦农信社多次催讨未果。杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细账、结婚证。杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年5月20日，杨卫辉、方文景、杨卫凤与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款30000元给杨卫辉，借款期限自2013年5月20日起至2016年5月19日止，借款用途为种植花卉，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，本合同签订时基准月利率为5.125‰，执行利率9.3275‰，若遇利率调整，自基准利率调整后次年起调整。按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；方文景、杨卫凤自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年5月20日，漳浦农信社依约向杨卫辉发放了30000元的贷款。杨卫辉在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日，月利率为9.3275‰。借款后，杨卫辉分别于2013年6月19日归还本金1000元及相应利息、2013年8月25日归还本金2000元及相应利息。在本案审理过程中，杨卫辉于2016年12月22日归还本金22750元及相应利息，尚欠本金4250元及此后利息未能偿还。另查明，王月琴与杨卫辉系夫妻关系，双方于1992年5月20日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦农信社与杨卫辉、方文景、杨卫凤签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨卫辉向漳浦农信社借款，期限届满后未按期足额归还贷款本金并支付利息，已构成违约。但杨卫辉已经归还的部分应予扣除。方文景、杨卫凤未依约承担连带清偿责任亦属违约。王月琴作为杨卫辉的妻子，应对夫妻关系存续期间杨卫辉所负的债务承担共同偿还责任。方文景、杨卫凤在履行保证责任后，可依法向杨卫辉追偿。杨卫辉、王月琴、方文景、杨卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令杨卫辉归还贷款本金27000元及相应利息，因在本案审理过程中，杨卫辉归还本金22750元及相应利息，该部分应予扣除。此外，经查，2015年6月28日中国人民银行公布一年至三年期贷款基准年利率为4.85%，按合同约定上浮82%后，自2016年1月1日起调整，执行月利率7.3558‰，逾期加收50%为11.03375‰。基于上述分析意见，应按尚欠本金4250元及自2016年12月23日起按月利率11.03375‰计算的利息予以支持，超过部分不予支持。方文景、杨卫凤对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令王月琴共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨卫辉、王月琴应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款4250元及自2016年12月23日起至清偿之日止按月利率11.03375‰计算的逾期利息；二、方文景、杨卫凤对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨卫辉追偿；三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，适用简易程序审理减半收取计272.50元，由杨卫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年二月六日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3352号
申请执行人：秦新华；沙定森
被执行人：丁云宇身份证：×××2519
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞民初字第00674号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁云宇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丁云宇名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月九日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3352号
申请执行人秦新华等
被执行人丁云宇
本院受理的申请执行人秦新华等与被执行人丁云宇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第674号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人丁云宇相当于价值60万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月九日书记员郑蕾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1742号
(2015)黄浦执字第1742号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人陶颖轶，男，1977年4月13日生，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陶颖轶信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4116号民事判决已经发生法律效力。因陶颖轶未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求陶颖轶向其偿还欠款及利息人民币10,194.96元，并承担原告垫付的案件�理费人民币54.87元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4116号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7595号
原告陈枫，女，1973年5月5日出生，汉族,住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告陈枫诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈枫委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枫诉称：2009年6月2日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税18725元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）9026.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年6月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第7幢1单元10层11002号房屋一套，房屋建筑面积159.61平方米，总房款为624163元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款624163元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年8月16日向被告缴纳契税18725元，产权登记费80元。
本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。所以被告代收原告契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈枫的诉讼请求。
本案案件受理费496元，由原告陈枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初248号
原告：史海兵。
被告：芦志华。
原告史海兵与被告芦志华合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告按约定给被告已故丈夫吴昌胜打坟圈墓和购买砖花费的3000元钱；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丈夫与原告系同村，被告丈夫去世后，2016年农历11月27日，经被告亲戚史晋军从中说合，被告让原告在代耕的妻哥吴国社位于本村西崖上的土地里给其丈夫按风俗打坟圈墓，被告让原告垫钱购买打坟用的砖，承诺活干完后包括砖款在内共支付原告3200元钱，另外支付占地给原告造成的青苗赔偿款500元，被告当即预付700元。原告垫钱购买了砖，又找了四个人共同干活，五人历时三天将墓地打好圈起，回填了土。2016年农历12月1日，被告看了后说不能用，让原告返工，原告提出加钱，被告口头承诺加1500元，让原告将回填的土挖出来，拆除了圈坟的砖，被告次日另找人圈坟。被告丈夫定于2016年农历12月3日下葬，被告未按约定找人回村圈坟，将丈夫葬于下孔村公墓。原告向被告讨要打坟和购砖的欠款3000元，被告拒不支付。原告认为，双方约定被告支付打坟圈墓和购砖花费3200元，另支付原告青苗赔偿款500元，被告仅支付700元，拒不支付剩余3000元，构成违约，故提起前列诉请。
被告芦志华辩称，1、与原告约定承包工程的是史晋军，付定金及给付2000元都是通过史晋军，应追加其为被告；2、原告无相关资质，又无施工技术，依照建设工程施工合同的法律规定应认定合同无效；3、建墓工程竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款，不予支持；4、原告不按约定标准施工，拖延工期，迫使被告以三倍于建墓的价格在异地购买公墓，使被告丈夫无法下葬祖坟，应赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告针对其主张提供了吴宽荣、吴龙兴、刘艮兴、史龙龙的证明材料。本院分析认为，4个证人均未出庭，且证明材料内容主要是对原告雇佣4人干活未取得工资报酬的事实，对于原被告争议的坟墓质量问题没有涉及，其真实性无法核实，不予�信。2、被告针对其主张提供了郭小啤、时海楼、张闹闹、白来生、崔晋田、王军峰、程小苟、郝国军的证明材料和坟墓照片。本院分析认为，被告提供几人的证明材料以证明原告建造的坟墓不合格而无法使用，但证人均未出庭，真实性无法核实，不予采信。坟墓照片是坟墓现场的情况，不足以证实坟墓的具体情况及现状发生的原因，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丈夫去世后欲于2016年12月31日（农历12月3日）葬于阳城县河北镇史家岭村，经被告亲戚史晋军说合，原被告口头约定由原告在其代耕的土地中为被告丈夫建造墓地，被告支付合同价款及青苗费共3700元，被告当即预付700元。后原告找人建造了墓地。2016年12月29日（农历12月1日），被告查看墓地后称不能使用，需要返工，原被�口头约定，被告加付价款，由原告拆除墓地，被告另找人于次日重新建造墓地。后因双方于2016年12月30日发生纠纷导致墓地未能建成，被告于当日在他处购买了公墓，于2016年12月31日将其丈夫下葬。
本院认为，原告按照被告的要求建造墓地并交付，由被告给付报酬，原被告之间成立承揽合同法律关系，原告作为承揽人以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，被告作为定作人在验收工作后给付报酬。本案中，原被告对被告建造的墓地质量是否合格发生争议。根据原被告的陈述，原告在第一次验收时曾应被告要求进行返工，但墓地最终未能在被告丈夫下葬时建造完成并交付使用，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明”，原告要求被告按约定支付全部报酬，其应当对自己按约定完成墓地建造并符合使用要求提供必要的证据予以证明，但原告未对该事实提供相应的证据，应当承担举证不足的不利后果。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告史海兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭敏丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00903号
原告：芦怀英，女，1956年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李玲，女，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告芦怀英诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告芦怀英于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告芦怀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦怀英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芦怀英负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初192号
原告:福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号。统一社会信用代码91350300574740526X。
法定代表人：陈高，董事长。
委托诉讼代理人：汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：薛菲，女，1980年10月16日出生，住香港特别行政区。
被告：胡逞，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李辉，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李肖杨，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：厦门君臣房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号810之二。统一社会信用代码91350203575042420E。
法定代表人：辛桂秋。
被告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人：李辉。
以上六被告共同委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所执业律师。
本院审理原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被告薛菲、胡逞、李辉、李肖杨、厦门君臣房地产开发有限公司、福州大德文化传播有限公司因典当纠纷一案，被告薛菲在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，莆田地区内第一审涉外、涉民商事案件应由莆田市中级人民法院管辖，薛菲系香港籍居民，且本案属于涉港澳台的商事案件，故要求将本案移送至莆田市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，薛菲作为本案被告，其户籍所在地为香港特别行政区，且本案诉讼标的额在5000万元以下，符合《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区内范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的情形，薛菲提出的管辖权异议成立，本案应由莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、五百五十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
薛菲对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市中级人民法院处理。
如不服本裁定，福建省华兴（莆田）典当有限责任公司、胡逞、李辉、李肖杨、厦门君臣房地产开发有限公司、福州大德文化传播有限公司可在裁定书送达之日起十日内，薛菲可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初192号原告:福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号。统一社会信用代码91350300574740526X。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所执业律师。被告：薛菲，女，1980年10月16日出生，住香港特别行政区。被告：胡逞，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：李辉，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：李肖杨，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被告：厦门君臣房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号810之二。统一社会信用代码91350203575042420E。法定代表人：辛桂秋。被告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：李辉。以上六被告共同委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所执业律师。本院审理原告福建省华兴（莆田）典当有限责任公司与被告薛菲、胡逞、李辉、李肖杨、厦门君臣房地产开发有限公司、福州大德文化传播有限公司因典当纠纷一案，被告薛菲在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，莆田地区内第一审涉外、涉民商事案件应由莆田市中级人民法院管辖，薛菲系香港籍居民，且本案属于涉港澳台的商事案件，故要求将本案移送至莆田市中级人民法院审理。经审查，本院认为，薛菲作为本案被告，其户籍所在地为香港特别行政区，且本案诉讼标的额在5000万元以下，符合《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区内范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的情形，薛菲提出的管辖权异议成立，本案应由莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、五百五十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：薛菲对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市中级人民法院处理。如不服本裁定，福建省华兴（莆田）典当有限责任公司、胡逞、李辉、李肖杨、厦门君臣房地产开发有限公司、福州大德文化传播有限公司可在裁定书送达之日起十日内，薛菲可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  林少丹二〇一七年二月二十日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2564-1号
申请执行人厦门国际大酒店有限公司，住所地厦门市湖里区寨上翔鹭生活区南部。
法定代表人胡殿选，该公司董事长。
委托代理人黄锦妹、郭燕玲，该公司职员。
被执行人厦门爵之明珠宝有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号厦门国际大酒店L层101。
法定代表人方爵禄。
申请执行人厦门国际大酒店有限公司与被执行人厦门爵之明珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）湖民初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金64652元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月21日作出的（2014）湖民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执433-3号
申请执行人：吕浩光,男,1970年9月11日出生,汉族,住莱州市。
被执行人：赵文杰,男,1977年2月16日出生,汉族,住莱州市。
本院在执行申请执行人吕浩光与被执行人赵文杰追索借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审43号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：危长凤，女，1980年4月20日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积218.5平方米，其未按规定缴纳2014年1月1日至2017年4月30日的城市生活垃圾处理费8740元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的�定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E162号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第162号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费8740元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E162号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E162号缴款决定书准予执行。
审判长 陈 翀
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审43号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：危长凤，女，1980年4月20日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积218.5平方米，其未按规定缴纳2014年1月1日至2017年4月30日的城市生活垃圾处理费8740元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的�定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E162号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第162号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费8740元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E162号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E162号缴款决定书准予执行。审判长 陈 翀审判员 郑 辉审判员 熊俊良二〇一七年十一月二十八日书记员 李志星
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初649号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕633号
指控事实
|
2015年10月12日23时2分许，被告人刘某醉酒后驾驶川A***号小型轿车沿本市三环路由北向南方向行驶，当行驶至三环路光华跨线桥外侧辅道时，被执勤民警挡下检查。对刘某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为94.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年五月十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初649号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕633号																															指控事实																							2015年10月12日23时2分许，被告人刘某醉酒后驾驶川A***号小型轿车沿本市三环路由北向南方向行驶，当行驶至三环路光华跨线桥外侧辅道时，被执勤民警挡下检查。对刘某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为94.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月十日													书记员 李卓桐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2625号
原告徐某，务工。
被告潘某，务工。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史兆全独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月18号登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女儿潘某甲。由于婚前对对方不够了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，被告沉默寡言，经常撒谎，做事不独立，不与原告沟通交流。原告于2015年6月提出协议离婚，其不同意，后外出打工至今。期间其未主动打电话问及被告及女儿的生活情况，而且原告打电话发信息均未回复，致使夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担共同债务3万元。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月18号登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女儿潘某甲。现双方因家庭琐事发生矛盾，诉至本院，要求判令原、被告离婚，女儿潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担共同债务3万元。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情。如果原、被告双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告潘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 史兆全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1396号
申请执行人：陆方根，男，1965年12月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆秀根，男，1965年10月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1396号申请执行人陆方根与被执行人陆秀根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为110460元，现查明，被执行人陆秀根无可供执行的财产，尚有债款110460元未执行到位。申请执行人陆方根未能提供被执行人陆秀根可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆方根发现被执行人陆秀根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姚承志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1015号
原告钱美英。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
委托代理人罗候，上海锶镫律师事务所律师。
被告上海律康实业有限公司。
法定代表人胡守铿。
本院在审理原告钱美英诉被告上海律康实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱美英撤回起诉。
代理审判员 盛军华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：姚德义，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告姚德义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告姚德义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金49813.12元及利息（以49813.12元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年8月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月9日。到期后，被告已偿还本金186.88元及利息6205.33元，尚欠本金49813.12元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
姚德义未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿�公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月9日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年9月9日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还本金186.88元及利息6205.33元，尚欠本金49813.12元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与姚德义签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告姚德义未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院�予支持。被告姚德义经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚德义于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金49813.12元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年8月9日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告姚德义承担，于判决生�之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1553号
申请执行人:天津市志丹塑料制品有限公司
被执行人:内蒙古新通领线缆有限公司
申请执行人天津市志丹塑料制品有限公司与被执行人内蒙古新通领线缆有限公司买卖纠纷一案，静海县�民法院于2015年6月1日作出的（2015）静民初字第2326号民事调解书，内容：被执行人内蒙古新通领线缆有限公司欠申请执行人天津市志丹塑料制品有限公司货款32840元，于2015年6月8日给付原告16840元，余款16000元于2015年7月31日前全部付清，已经发生法律效力。申请执行人天津市志丹塑料制品有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人内蒙古新通领线缆有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期�权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1553号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1553号
申请执行人李冠霆，男，1986年4月23日出生，住本市。被执行人CHENAIFANG(中文名：陈爱芳)，女，1961年2月21日出生。被执行人FEIJIANGYAO(中文名：江耀飞)，男，2000年9月3日出生。本院在执行上列当事人之间公证债权纠纷一案过程中,于2016年4月8日依法裁定拍卖被执行人CHENAIFANG(陈爱芳)、FEIJIANGYAO(江耀飞)所有的、位于上海市静安区南京西路XXX号副楼367室房屋产权，并查明：两被执行人系巴西籍,其名下无存款、证券、车辆等其它可供执行的财产；且下落不明。另外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第129号公证债权的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李海有
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申948号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市佰锐商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路军垦花园9栋5层505号。
法定代表人：黄丹，该公司经理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：左旗，男，汉族，1972年7月10日生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
再审申请人伊宁市百锐商贸有限公司（以下简称百锐公司）与被申请人左旗返还原物纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百锐公司申请再审称：（一）为证实涉案物品的所有权，百锐公司已经向法庭提交了包括购销合同、青岛皇家公司出具的供货方证明在内的相关证据，二审未核实左旗是否另与青岛皇家公司存在买卖合同关系仅以百锐公司提交的证据存在瑕疵为由不予认可不当；（二）双方均认可涉案物品系从青岛皇家公司购买，山东潍坊绿草地啤酒有限公司是本案诉争货物的生产商，虽主体不一致，但指向的标的物均是涉案货物。故百锐公司的法定代表人在另案中关于该批货物是”从山东潍坊绿草地啤酒有限公司购进”的表述仅是不严谨，非本质上不一致；（三）虽然左旗打款时间在前，百锐公司签订合同时间在后，但是供货方明确只与百锐公司签订购销合同，左旗打款就是履行与百锐公司的合同，且发往伊犁的仅此一批货物；（四）百锐公司与左旗虽签订了合伙协议，但是双方并未实际履行。左旗支付的货款转为百锐公司法定代表人黄丹的借款，左旗已经将黄丹诉至法院并得到支持。且左旗对黄丹关于合伙的表述亦予以否认，故百锐公司主张物权无不当。黄丹是诉争物品的地区总代理，是新疆的唯一销售商。请求高院再审本案。
左旗答辩称，即便按照百锐公司关于双方是合伙关系的陈述，本案诉争的涉案物品的所有权也不能归其所有；青岛皇家公司的证明存在瑕疵，名称与证明内容不符。诉争物品是左旗购进，左旗打款，虽没有签订购销合同，但是厂家把酒直接发给左旗。黄丹是否总经销商不清楚。百锐公司提出的再审请求不能成立，应予驳回。
本院审查认为，再审申请人百锐公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申948号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市佰锐商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路军垦花园9栋5层505号。法定代表人：黄丹，该公司经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：左旗，男，汉族，1972年7月10日生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。再审申请人伊宁市百锐商贸有限公司（以下简称百锐公司）与被申请人左旗返还原物纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百锐公司申请再审称：（一）为证实涉案物品的所有权，百锐公司已经向法庭提交了包括购销合同、青岛皇家公司出具的供货方证明在内的相关证据，二审未核实左旗是否另与青岛皇家公司存在买卖合同关系仅以百锐公司提交的证据存在瑕疵为由不予认可不当；（二）双方均认可涉案物品系从青岛皇家公司购买，山东潍坊绿草地啤酒有限公司是本案诉争货物的生产商，虽主体不一致，但指向的标的物均是涉案货物。故百锐公司的法定代表人在另案中关于该批货物是”从山东潍坊绿草地啤酒有限公司购进”的表述仅是不严谨，非本质上不一致；（三）虽然左旗打款时间在前，百锐公司签订合同时间在后，但是供货方明确只与百锐公司签订购销合同，左旗打款就是履行与百锐公司的合同，且发往伊犁的仅此一批货物；（四）百锐公司与左旗虽签订了合伙协议，但是双方并未实际履行。左旗支付的货款转为百锐公司法定代表人黄丹的借款，左旗已经将黄丹诉至法院并得到支持。且左旗对黄丹关于合伙的表述亦予以否认，故百锐公司主张物权无不当。黄丹是诉争物品的地区总代理，是新疆的唯一销售商。请求高院再审本案。左旗答辩称，即便按照百锐公司关于双方是合伙关系的陈述，本案诉争的涉案物品的所有权也不能归其所有；青岛皇家公司的证明存在瑕疵，名称与证明内容不符。诉争物品是左旗购进，左旗打款，虽没有签订购销合同，但是厂家把酒直接发给左旗。黄丹是否总经销商不清楚。百锐公司提出的再审请求不能成立，应予驳回。本院审查认为，再审申请人百锐公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年六月十四日书 记 员  李复兴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1693号
原告：永康市××有限公司，住所地：永康市西城××
××幢。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：卢某。
被告：永康市××电动车厂，住所地：永康市西城××
工业区。
负责人：应某某。
原告永康市××有限公司为与被告永康市××电动车厂
买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市××有限公司的委
托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告永康市××电动车厂经本
院合法传唤未到庭应诉。
原告永康市××有限公司起诉称：原告原名称为永康市
创锋电器有限公司，于2009年6月11日变更为现名。被告永康
市××电动车厂分别于2004年8月2日、10月12日、10月15日向
原永康市创锋电器有限公司购买电机若干，共计货款41800元
，当时未有付款。2008年9月17日，原告向被告催讨货款，由
被告负责人应某某签字确认，但仍未有付款。至今尚欠原告上述货款41800元。请求判令被告支付原告货款41800元及逾期付
款利息损失（从2008年9月18日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定付款之日止）。
被告永康市××电动车厂未作答辩。
原告永康市××有限公司为证明其主张，向本院提供下
列证据：
1、原告企业法人营业执照一份、永康市工商局工商登记
机读材料一份、证明原告企业名称于2009年6月11日从永康市
创锋电器有限公司变更为永康市××有限公司。
2、永康市工商局对被告企业工商登记机读材料一份，证
明被告于2008年11月28日被工商局吊销营业执照、但未注销的
事实。
3、原告供货的发货单原件三份及相应的被告入库单原件
三份，以证明被告向原告购买电机的时间、数量、价值，三次
货款共计41800元。
对原告提供的以上证据，经审查，本院认为，其证据形
式具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，被告也未提出任何抗辩主张，故本院对原告提供的证据
的内容真实性和证明效力予以认定。
经审理，本院认定：被告永康市××电动车厂系电动车
生产厂家，因生产需要，分别于2004年8月2日、10月12日、10
月15日向原永康市创锋电器有限公司购买电机三批，共计货款
41800元，未有支付货款。永康市创锋电器有限公司企业名称
于2009年6月11日变更为永康市××有限公司。2008年9月17日，原告向被告催讨货款，被告业主应某某分别在发货单及入库
单上签字，确认欠款事实。此后，被告未有付款。另外，被告
因未参加年检，于2008年11月被工商部门吊销执照，但企业未
进行清算、注销。
本院认为，原永康市创锋电器有限公司与被告永康市×
×电动车厂之间的买卖合同关系合法有效。永康市创锋电器有
限公司企业名称变更后，原企业权利义务由变更后的原告永康
市××有限公司承受。被告永康市××电动车厂拖欠原告货款
41800元，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时向被
告主张付款，被告应在原告提出付款要求后及时支付，逾期支
付应承担违约责任。原告要求被告支付货款，并从2008年9月1
8日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼
请求，合理有据，本院予以支持。被告永康市××电动车厂经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依
据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告永康市××电动车厂支付原告永康市××有限公
司货款41800元并赔偿利息损失（利息损失从2008年9月18日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止），
限本判决生效后十五日内付清。
如被告永康市××电动车厂未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费300元，合计1220元，由
被告永康市××电动车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 程 思
人民陪审员 陈飞和
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 章飞亚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执121号
申请执行人：申艳,女,1982年9月5日出生,34岁,汉族,住安徽省明光市。
申请执行人:杜宜明,男,1978年1月16日出生,38岁,汉族,住安徽省明光市。
被执行人:滁州中普置业有限公司,住滁州市丰乐南路281号8幢,法定代表人：张传棉,机构代码：56343510-4。
本院在执行申请执行人申艳、杜宜明与被执行人滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中普置业有限公司的银行存款人民币32177元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第368号
原告宿迁市湖滨新区实佳水泥制管厂。住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇英庄村庄场组。
法定代表人庄玉虎，该厂经理。
委托代理人林以山，该厂职员。
被告朱玉旺，农民。
原告宿迁市湖滨新区实佳水泥制管厂与被告朱玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宿迁市湖滨新区实佳水泥制管厂的委托代理人林以山到庭参加诉讼，被告朱玉旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市湖滨新区实佳水泥制管厂诉称：2014年10月30日，被告朱玉旺从原告处购买水泥预制管，原告将水泥预制管送至被告指定的地点后，被告以工程资金紧张暂时无钱为由，为原告出具37940元欠条一张。后经原告索要，被告仅给付货款10000元，余款27940元至今未付。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告朱玉旺给付所欠货款27940元。
被告朱玉旺未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告朱玉旺赊购原告水泥预制管，计欠货款37940元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告索要，被告仅给付货款10000元，余款27940元经原告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告的陈述、欠据、身份证、营业执照、法人代表身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市湖滨新区实佳水泥制管厂与被告朱玉旺之间的水泥预制管买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告朱玉旺给付货款27940元的诉讼请求依法予以支持。被告朱玉旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉旺于本判决生效后十五日内向原告宿迁市湖滨新区实佳水泥制管厂支付货款27940元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7389号
原告湖南易净环保营销有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1445C房。
法定代表人李文姣，董事长。
委托代理人吴新，女，住湖南省汩罗市，系原告公司职员。
被告广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人邵国钦。
本院在审理原告湖南易净环保营销有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年11月4日向本院提出管辖异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，应依法移送至茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中原、被告双方签订的《购销合同书》中明确约定双方发生纠纷向卖方（即原告）所在地人民法院起诉，而原告住所地为长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1445C房，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月七日
书记员 邓增
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4867号
申请执行人：姜涛，男，汉族，1986年4月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人：李晨，女，汉族，1985年10月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人：赵金玲，女，汉族，1959年12月3日出生，住北京市东城区。
本院在执行姜涛与李晨、赵金玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 马丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执312号
申请执行人：刘永东，男，1967年9月14日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人：陈卫国。
刘永东与防城港市信润石化有限公司劳动争议、人事争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月5日作出的防劳人仲字（2015）第105号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永东于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市信润石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市信润石化有限公司新的财产线索，申请执行人房振达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会的防劳人仲字（2015）第105号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 皮祀昭
审 判 员 黄元艺
代理审判员 何瑞平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦昀江
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初279号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人李某，男，1977年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被六安市公安局刑事拘留，同年5月18日由该局变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月15日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月23日19时许，被告人李某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至韩摆渡村道六连路与马汪路交叉口处时，因纠纷与他人打斗，后被韩摆渡派出所出警民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为222.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人匡某甲、匡某乙等证言、归案经过、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
\------------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初279号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人李某，男，1977年7月2日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被六安市公安局刑事拘留，同年5月18日由该局变更为取保候审。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月15日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月23日19时许，被告人李某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至韩摆渡村道六连路与马汪路交叉口处时，因纠纷与他人打斗，后被韩摆渡派出所出警民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液乙醇含量为222.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人匡某甲、匡某乙等证言、归案经过、户籍信息等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一六年十二月十五日书记员  汤厚丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。------------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3208号
原告朱菊英，
东关街道新丰村王家51号。身份代码：330622197008245520。
委托代理人赵云水，住
上虞市东关街道运河路8号。身份代码：330622195004135018
。
被告冯兆富，
娥街道振兴新村13幢58号。身份代码：330622196307030031。
被告沈根娣，
曹娥街道舜耕新村东区29幢203室。身份代码：3306221965041
3004x。
原告朱菊英与被告冯兆富、沈根娣民间借贷纠纷一案，于
2009年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱菊英及其代理
人赵云水到庭参加诉讼，被告冯兆富、沈根娣经本院公告送达
传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱菊英诉称：2008年6月19日，被告冯兆富向原告借款
人民币20万元整，约定2008年底归还，并出具借条一份。该借
款到期后，借款人分文未还。要求判令被告归还借款20万元及自起诉之日至还款之日的银行同期贷款利息。
被告冯兆富、沈根娣未作答辩。
经审理查明：被告冯兆富、沈根娣系夫妻。2008年6月19
日，被告冯兆富向原告借款人民币20万元整，约定2008年底归还
，并出具借条一份。后借款到期后，借款人分文未还，遂酿讼
争。
以上事实，由原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份和
当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告冯兆富向原告朱菊英借款人民币20万元，
事实清楚。现原告要求被告冯兆富归还借款20万元及承担起诉
之日至本判决确定履行之日银行同期贷款利息的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。原告无证据证明该借款用于冯兆富、
沈根娣家庭日常生活需要或经营需要，因此不能认定为夫妻共
同债务。被告冯兆富、沈根娣经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，判决如下：
一、被告冯兆富应于本判决生效后五日内返还原告朱菊英
借款20万元，并支付自2009年9月15日至本判决确定履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告冯兆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 潘驾翔
代理审判员 张百元
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 宣文文
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第317号
原告周某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙。
原告周某诉被告刘某甲、刘某乙人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院起诉，在本院审理过程中，原告于2011年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，且意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：孟昭晖
二〇一一年五月九日
书记员 ：杨艳兵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1103号
罪犯孙要菲，男，1987年5月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）许中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人孙要菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙要菲于2009年11月2日16时许，酒后持刀在河南省禹州市顺店镇逍店村丁字路口处无故拦截过往车辆，其妻朱某某到现场制止，孙要菲持刀朝朱某某胸部猛刺，致朱某某死亡。
罪犯孙要菲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙要菲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙要菲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十一月三日起至二〇二二年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1947号
申请执行人南京路迈特工程设备有限公司（组织机构代码58508836-9），住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号。
法定代表人覃遵元。
委托代理人袁诚，男，1995年9月11日生，汉族。
被执行人徐州智众工程机械设备贸易有限公司（组织机构代码55933642-9），住所地在徐州市大郭庄下河头综合楼221号。
法定代表人张燕。
被告张开全，男，1978年6月11日出生，居民。
被告杨芳，女，1973年8月12日出生，居民。
原告南京路迈特工程设备有限公司（以下简称路迈特公司）与被告徐州智众工程机械设备贸易有限公司（以下简称智众公司）、张开全、杨芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第338号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告智众公司于本判决生效之日起十日内支付原告路迈特公司剩余借款本金792000元及截止2013年5月17日的利息87868.91元，合计879868.91元及此后利息、罚息（自2013年5月18日起至实际付清之日止中国人民银行同期同档利率的四倍计算）。二、被告张开全、杨芳对被告智众公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告智众公司、张开全、杨芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16162元，由被告智众公司、张开全、杨芳负担。因智众公司、张开全、杨芳未履行生效法律文书所确定的给付租金义务，路迈特公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人智众公司、张开全、杨芳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现智众公司、张开全、杨芳有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将智众公司、张开全、杨芳纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人路迈特公司，要求其向本院提供被执行人智众公司、张开全、杨芳其他可供执行的财产线索，路迈特公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供智众公司、张开全、杨芳其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现智众公司、张开全、杨芳有可供执行的财产，申请执行人路迈特公司亦未提供智众公司、张开全、杨芳可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江苏商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1947号
本院在执行南京路迈特工程设备有限公司与徐州智众工程设备贸易有限公司、张开全、杨芳民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人徐州智众工程设备贸易有限公司、张开全、杨芳收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁商初字第00338号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将徐州智众工程设备贸易有限公司、张开全、杨芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日