wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第563号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：张文，职员。
被执行人：周宏耀，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：刘芳丽，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：赵群妹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院受理韶关市仁杰典当行有限公司申请执行周宏耀、赵群妹典当纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、原、被告经核对及协商，至2015年6月6日止，被告欠原告典当借款本金xxx万元、综合费及利息xx万元，双方对此予以确认，不作异议。二、被告周宏耀、赵群妹从2015年7月起每月28日前归还借款x万元至还清时止，还款顺序按先还综合费、利息，后还本金。三、从2015年6月6日起，对未归还的借款本金，原、被告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，直至还清时止。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，同时依法查询被执行人的财产状况，除了周宏耀用于借款抵押的房产外，未发现有其他可供执行的财产。2015年9月29日，双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人周宏耀欠申请执行人韶关市仁杰典当行有限公司借款本金xxx万元、综合费及利息xx万元，案件受理费xxxxx元。被执行人周宏耀定于2015年9月30日前归还xx万元；从2015年10月起，每月28日前还x万元，至2016年6月28日前将上述欠款以及后期产生的综合费、利息全部还清。若被执行人有一期未按上述还款协议还款，则拍卖其位于始兴县太平镇解放路（永昌楼）50号商铺一间以及xx号x梯xxx房一套用于偿还欠款。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第563号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月八日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第563号之一
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，执行董事。
委托代理人：张文，职员。
被执行人：周宏耀，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：刘芳丽，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。
被执行人：赵群妹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院受理韶关市仁杰典当行有限公司申请执行周宏耀、赵群妹典当纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。双方当事人执行和解时约定逾期未按和解协议履行时，拍卖被执行人有用于借款抵押的位于广东省始兴县太平镇解放路（永昌楼）xx号商铺（粤房地权证始字第xxxxxx**号）和**号x梯xxx房（粤房地权证始字第xxxxxxx**号）。至今，被执行人仍未按和解协议履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人周宏耀、赵群妹所有的位于广东省始兴县太平镇解放路（永昌楼）xx号商铺（粤房地权证始字第xxxxxxx**号）和**号x梯x房（粤房地权证始字第xxxxxx**号），以评估价xxxxxxx元委托拍卖机构公开拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月十四日
书记员 吴世友
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1691-1号
申请执行人杭州杭飞涂料厂。住所地浙江省杭州市拱墅区舟山。
法定代表人程静，厂长。
被执行人麻红明。
申请执行人杭州杭飞涂料厂与被执行人麻红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐商初字第206号民事判决，已经发生法律效力。因义务人麻红明未按判决履行义务，权利人杭州杭飞涂料厂于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款41890元及迟延履行利息、案件受理费423.5元、执行费528元。
在本案执行过程中，本院对被执行人麻红明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人麻红明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人麻红明下落。现申请执行人杭州杭飞涂料厂亦查找不到被执行人麻红明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1691号案终结执行。
申请执行人杭州杭飞涂料厂如发现被执行人麻红明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执336－2号
申请执行人：张雪芹，女，1960年3月14日生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被执行人：王迎厚，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。
本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1502民初4671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务129486.42元及利息，已执行0元，尚欠债权为129486.42元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执336－2号申请执行人：张雪芹，女，1960年3月14日生，汉族，居民，住本市东昌府区。被执行人：王迎厚，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1502民初4671号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务129486.42元及利息，已执行0元，尚欠债权为129486.42元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一八年五月十七日书记员  刘小兵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初522号
原告：赵某某，男。
法定代理人：赵某甲，女,系原告赵某某之母。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科，男。
原告赵某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某甲到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年暑假前，原告计划在暑期进行跆拳道学习，被告瑜伽会所此时正以宝鸡武术馆的名义进行宣传并招收学员，原告遂在巨增科经营的被告瑜伽会所报名。双方口头约定，培训费每年1500元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年7月9日至2017年7月9日为期一年的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具《收据》一份，并加盖了“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”。此后，原告按约参加培训，直至2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。故依法起诉，请求判令：被告瑜伽会所返还原告培训费1500元，并赔偿损失5000元。
原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、《收据》1份；3、瑜伽会所工商注册信息查询单复印件1份；4、宝鸡武术馆凤翔分馆宣传资料照片3张。
被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。宝鸡武术馆凤翔分馆、宝鸡武术馆均未经过合法的工商注册登记。2016年7月，被告瑜伽会所以宝鸡武术馆凤翔分馆的名义进行招生宣传，宣传单及广告牌显示的地址均系凤翔县二马路艾迪尔教育9楼，联系人巨老师。同年7月9日，原告赵某某在巨增科经营的被告瑜伽会所内交纳培训费1500元后进入该会所学习跆拳道。原告当日领取《收据》一份，载明“入帐日期：2016年7月9日；交款单位：赵某某；收款方式：现金；人民币（大写）：壹仟伍佰元；收款事由：跆拳道暑假班2016年7月9日至2017年7月9日”，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章。因被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，而原告尚余课时无法学习，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。在案证据及当事人的陈述表明，宝鸡武术馆凤翔分馆”并非经过合法工商注册登记的名称。诚然，商家在实际经营中，确实存在对外宣传时使用的店名与实际工商注册名称不一致的情况，但在签订具有法律效力、对签订主体产生法律约束力的协议以及在履约过程中开具收费凭证等重要材料时，必须使用经合法工商注册的真实名称，此系当然和必须遵守的诚信原则。而在本案中，被告瑜伽会所未与原告签订书面合同，在收费《收据》开具时，使用未依法依规进行备案登记的“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”，在对待契约成立和契约效力方面明显带有随意性和不规范性，同时亦会给合同相对方维护自身合法权益形成障碍、造成困难。在此种情形下，根据招生宣传单、广告牌及《收据》显示的信息，可以认定原告与被告瑜伽会所之间的教育培训合同关系明确。被告瑜伽会所收取原告预付的服务费后，理应提供完整的培训服务。但其现已关门停业无法继续履行合同，显属违约，应退还剩余费用并承担相应的违约责任。原告预交了为期一年的培训费1500元，考虑到被告瑜伽会所提供了近4.5个月的培训服务，对于已履行部分折抵扣减后，本院酌定退还940元。原告虽要求赔偿损失，但未能就其合理损失充分举证证明，亦缺乏合同依据，故本院不予支持。被告瑜伽会所经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所经营者巨增科于本判决生效之日起十日内退还原告赵某某940元；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会经营者巨增科所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初522号原告：赵某某，男。法定代理人：赵某甲，女,系原告赵某某之母。被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。经营者：巨增科，男。被告：宝鸡武术馆，住所地宝鸡市东风路上马营。法定代表人：郭泳宏，系该馆馆长。原告赵某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所、宝鸡武术馆教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告赵某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝鸡武术馆的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对宝鸡武术馆的起诉。代理审判员  任红霞二〇一七年三月十三日书 记 员  成云燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9423号
原告：麦爱珍，女，汉族，1967年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
被告：吴礼坚，男，汉族，1992年11月24日出生，住广东省佛山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：周华强，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省遂溪县，系该公司职员。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
本院受理原告梁嘉欣与被告吴礼坚、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告由梁嘉欣变更为麦爱珍，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿238551.4元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴礼坚辩称：由法院审查。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年1月20日8时许，吴礼坚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山一环路由北往南方向行驶，至24KM+800M（东线主道）路段，行驶在路中分隔带往右数其第二条车行道，遇行人梁霞从其车行驶方向左往右横过车行道，吴礼坚未及时注意到该情况导致粤Ｙ×××××号小型轿车车头右前方碰撞梁霞，造成梁霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁霞被送往佛山市南海区中医院救治，于2016年1月25日抢救无效死亡，住院期间医疗费15839.61元。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁霞承担事故的主要责任，吴礼坚承担事故的次要责任。
梁霞为佛山市居民，死亡时73周岁。梁霞与其前夫麦志诚于1991年9月13日离婚，双方仅有一名女儿，即为本案原告麦爱珍。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告吴礼坚，该车向被告紫金保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项16339.61元，3-9项286979.90元，共计3033198.51元（详见附表）。应由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-9项）。超出部分183319.51元，因本起事故为机动车与行人之间发生，故根据事故责任认定，吴礼坚承担事故的40%责任，即为73327.80元，则由被告紫金保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，紫金保险公司应赔偿193327.80元予原告，因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告吴礼坚不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193327.80元予原告麦爱珍。
二、驳回原告麦爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2439.14元（原告已预交）。由原告麦爱珍负担355.86元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2083.28元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年九月三十日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
15839.61元
无异议
15839.61元
2
住院伙食补助费
500元
梁霞在住院期间一直在ICU抢救，没有伙食费用
500元
3
护理费
400元
梁霞一直在ICU，无需另行支付护理费
350元
4
丧葬费
36329.50元
应按照上一年度的赔偿标准计算。
36329.50元
5
死亡赔偿金
243300.40元
应按30192.90元计算
243300.40元(34757.20元/年×7年)
6
处理丧葬事宜人员误工费
2769元
原告的身份未能确认，且一直下落不明，误工费不应支持
酌定2500元
7
处理丧葬事宜人员交通费
5000元
原告主张过高，由法院审查，应酌定500元
酌定2500元
8
处理丧葬事宜人员住宿费
12240
住宿费，原告没有相关票据，及其家属均住在南海桂城本地，诉请过高，酌定2000元
酌定2000元
9
精神损害抚慰金
100000元
过高，由法院审查
梁霞承担事故主要责任，不予支持
合计
——
——
303319.51元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9423号原告：麦爱珍，女，汉族，1967年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。被告：吴礼坚，男，汉族，1992年11月24日出生，住广东省佛山市。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。负责人：蓝伟雄。委托代理人：周华强，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省遂溪县，系该公司职员。委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。本院受理原告梁嘉欣与被告吴礼坚、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告由梁嘉欣变更为麦爱珍，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿238551.4元予原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告吴礼坚辩称：由法院审查。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年1月20日8时许，吴礼坚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山一环路由北往南方向行驶，至24KM+800M（东线主道）路段，行驶在路中分隔带往右数其第二条车行道，遇行人梁霞从其车行驶方向左往右横过车行道，吴礼坚未及时注意到该情况导致粤Ｙ×××××号小型轿车车头右前方碰撞梁霞，造成梁霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁霞被送往佛山市南海区中医院救治，于2016年1月25日抢救无效死亡，住院期间医疗费15839.61元。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁霞承担事故的主要责任，吴礼坚承担事故的次要责任。梁霞为佛山市居民，死亡时73周岁。梁霞与其前夫麦志诚于1991年9月13日离婚，双方仅有一名女儿，即为本案原告麦爱珍。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告吴礼坚，该车向被告紫金保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项16339.61元，3-9项286979.90元，共计3033198.51元（详见附表）。应由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-9项）。超出部分183319.51元，因本起事故为机动车与行人之间发生，故根据事故责任认定，吴礼坚承担事故的40%责任，即为73327.80元，则由被告紫金保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，紫金保险公司应赔偿193327.80元予原告，因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告吴礼坚不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193327.80元予原告麦爱珍。二、驳回原告麦爱珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2439.14元（原告已预交）。由原告麦爱珍负担355.86元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2083.28元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年九月三十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费15839.61元无异议15839.61元2住院伙食补助费500元梁霞在住院期间一直在ICU抢救，没有伙食费用500元3护理费400元梁霞一直在ICU，无需另行支付护理费350元4丧葬费36329.50元应按照上一年度的赔偿标准计算。36329.50元5死亡赔偿金243300.40元应按30192.90元计算243300.40元(34757.20元/年×7年)6处理丧葬事宜人员误工费2769元原告的身份未能确认，且一直下落不明，误工费不应支持酌定2500元7处理丧葬事宜人员交通费5000元原告主张过高，由法院审查，应酌定500元酌定2500元8处理丧葬事宜人员住宿费12240住宿费，原告没有相关票据，及其家属均住在南海桂城本地，诉请过高，酌定2000元酌定2000元9精神损害抚慰金100000元过高，由法院审查梁霞承担事故主要责任，不予支持合计————303319.51元
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执557号之一
申请人万仁富，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人韩诗美，女，1970年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁富、韩诗美与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初4057号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初4057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十八日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执557号
申请人万仁富，男，1970年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人韩诗美，女，1970年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁富、韩诗美与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初4057号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款110000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 王健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00925号
上诉人（原审原告）孙小二。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪泽县丰源木业有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人孙为华，该公司总经理。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
上诉人孙小二因与被上诉人洪泽县丰源木业有限公司（以下简称丰源公司）经济补偿金纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）泽民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙小二的委托代理人张云生、丰源公司的委托代理人衡宏闻到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2014）泽民初字第1220号民事判决；
二、发回洪泽县人民法院重审。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 段庆丽
代理审判员 朱 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第802号
原告：胡康德，居民。
委托代理人：陈菊华。
被告：金伟伟，农民。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告胡康德为与被告金伟伟、浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）债权纠纷一案，于2015年1月19日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡康德及其委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，金伟伟、中仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康德起诉称，2010年年底，中仑公司承建了河北建达润升金属新材料有限公司（以下简称建达公司）的厂房工程（以下简称涉案工程），由金伟伟担任项目经理。在涉案工程施工过程中，被告向原告借款100万元，约定按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，同时被告聘用原告为涉案工程的采购员、现场管理员，约定每年工资30万元。2013年12月21日，被告向原告出具欠条，载明共欠原告268万元，于2013年底前先行支付10万元，余款在涉案工程工程余款甲方支付时同期支付，但最迟不超过2014年9月30日。2013年12月25日，中仑公司向原告出具承诺书，承诺对欠条所涉的268万元欠款在甲方工程款到位后优先支付给原告。尔后，被告仅支付20万元，余款至今未付。现甲方应付中仑公司的涉案工程的工程款已经判决确认。请求：1、金伟伟支付欠款248万元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、中仑公司对上述款项共同承担付款责任。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、金伟伟于2013年12月出具的欠条、中仑公司于2013年12月25日出具的承诺书各1份，以证明欠款金额、应付款时间等事实。
二、建达公司新河项目部出具的通知函、中仑公司产值月报表、综合报表各1份，以证明被告主体资格，建达公司将涉案工程承包给中仑公司承建，金伟伟系中仑公司在该项目的项目经理等事实。
三、河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民二初字第8号民事判决书1份，以证明中仑公司已就建达公司拖欠其涉案工程的工程款向河北省邢台市中级人民法院提起诉讼，该院已判决确认建达公司应支付工程款5774636元及利息的事实。
被告金伟伟、中仑公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：金伟伟、中仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经本院审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院根据上述确认的有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：2011年4月16日，中仑公司与建达公司签订建设工程施工合同，约定由中仑公司承建涉案工程。原告陈述金伟伟系中仑公司派驻涉案工程的项目经理。2013年12月21日，金伟伟向原告出具了一份欠条，内容为：“兹有金伟伟（身份证××）欠胡康德在中仑公司涉案工程建设时产生工程项目欠款结算如下，欠胡康德本金壹佰万元整，三年利息计壹佰零捌万元整，事先约定利润陆拾万元整，合计贰佰陆拾捌万元整。此款从本字据订立当日起不另计利息。此款于2013年先行支付拾万元整，余款在本工程工程款甲方支付时同期支付，但最迟不得超过2014年9月30日。”。金伟伟在欠款人签字一栏签字，捺印。中仑公司法定代表人严成效在见证人一栏签字，同时书写了“以上情况属实，公司同意见证”的内容，并加盖了中仑公司的印章。同月25日，中仑公司向原告出具了一份承诺书，内容为：“兹有金伟伟欠胡康德款项共计268万元整（由金伟伟向胡康德出具的欠条一份），中仑公司向胡康德承诺，待金伟伟项目开发商工程款到位后，公司将优先支付胡康德之上述款项。特此承诺。”。原告陈述，中仑公司分别于2014年1月、3月先后共支付原告20万元，其余款项两被告均至今未付。中仑公司完成了涉案工程的部分工程的施工，后因故停工。为催讨建达公司拖欠的涉案工程的工程款，中仑公司于2014年初起诉至河北省邢台市中级人民法院，该院于2014年12月8日作出（2014）邢民二初字第8号民事判决书，判决解除了中仑公司与建达公司签订的涉案工程施工合同，并判令建达公司支付中仑公司工程款5774636元及利息。上述判决已发生法律效力。
本院认为，金伟伟至今尚欠原告248万元款项的事实清楚，证据充分，依法应予认定。金伟伟应依法向原告履行支付上述款项的民事责任。故对原告要求金伟伟承担支付248万元款项及其利息的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但根据金伟伟出具的欠条内容，双方并未对逾期支付的利息进行约定，故利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算（自2014年10月1日起算）。虽中仑公司向原告出具了承诺书，但承诺书内容对其没有法律约束力，原告要求中仑公司共同承担付款责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。金伟伟，中仑公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟伟应于本判决生效后十日内支付原告胡康德款项248万元并支付利息（自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡康德对被告浙江中仑建设有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡康德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26688元，由原告胡康德负担38元，由被告金伟伟负担26650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年三月三十日
代书 记员 方俊欢
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第802号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王振华，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行龙居分理处信贷员，住该单位。
被告王星波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村X号。
被告盖志超，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村X号。
被告王江波，男，X年X月X日出生，汉族，东营�东营区龙居镇XX村村民，住东营市东营区西四路XXX市场。
被告林帅帅，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村X号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王星波、盖志超、王江波、林帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华、被告王江波到庭参加诉讼，被告王星波、盖志超、林帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年6月17日，被告王星波与原告签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第118号个人借款合同，借款金额90000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年6月17日起至2014年6月6日止。同日原告与被告盖志超、王江波、林帅帅签订（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）高保字（2013）年第118号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行龙居分理处）个借字（2013）年第118号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王星波偿还原告借款本金90000元、利息21104.58元（利息计算至2014年11月19日）及自2014年11月20日起至被告归还日的利息；被告盖志超、王江波、林帅帅承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以被告王星波于2015年3月31日偿还借款本金20000元为由，变更诉讼请求借款本金为70000元。
被告王江波辩称，担保属实，应承担责任
被告王星波、盖志超、林帅帅未作答辩。
�审理查明，2013年6月17日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王星波（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王星波从原告处借款90000元；借款期限自2013年6月17日起至2014年6月6日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购车；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月17日，原告（债权人）与被告盖志超（保证人）、王江波（保证人）、林帅帅（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人盖志超、王江波、林帅帅自愿为债务人王星波自2013年6月17日起至2014年6月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额150000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月17日原告将借款90000元支付被告王星波，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年6月6日。2014年6月21日原告银行系统自动扣除被告利息0.06元。2015年3月31日被告王星波偿还原告借款本金20000元，尚欠借款本金70000元及利息被告王星波未履行还款义务，被告盖志超、王江波、林帅帅亦未履行保证义务。
另查明，被告王星波在原告处自2013年6月17日至2014年6月6日形成的债务余额为81646.93元。
上述事实，有原告、被告王江波的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王星波签订个人借款合同，与被告盖志超、王江波、林帅帅签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王星波履行了合同义务后，被告王星波应按合同约定及时归还借款，被告盖志超、王江波、林帅帅应按合同约定承担连�清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王星波偿还借款本金70000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额150000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额81646.93元，因此，原告要求被告盖志超、王江波、林帅帅对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持81646.93元，超出部分，本院不予支持。被告盖志超、王江波、林帅帅承担保证责任后，有权向债务人王星波追偿。被告王星波、盖志超、林帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星波于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金70000元、利息21104.58元（利息计算至2014年11月19日）及自2014年11月20日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告盖志超、王江波、林帅帅在81646.93元范围内承担连带清偿责任；被告盖志超、王江波、林帅帅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王星波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告王星波、盖志超�王江波、林帅帅负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨艳芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第802号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告肖国荣，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告申改英，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告魏秋丽，女，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告肖国荣、申改英、魏秋丽金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖国荣、申改英、魏秋丽的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年八月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初133号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年1月11日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年2月8日20时13分，被告人陈伟饮酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至本市徐家渡大桥路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，陈伟血液样品乙醇浓度为190.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人陈伟的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，证人杨某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶准驾不符的机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3777号
申请执行人太仓荣文合成纤维有限公司，住所地太仓市璜泾镇经济开发区，统一社会信用代码91320585754615343A。
法定代表人管雪平，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州博圣化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇振辉工业园，组织机构代码56183326-4。
法定代表人瞿晓波。
太仓荣文合成纤维有限公司与苏州博圣化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5708号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州博圣化纤有限公司支付�仓荣文合成纤维有限公司货款1022143.8元，并偿付以1022143.8元为基数自2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止的利息；苏州博圣化纤有限公司负担案件受理费15288元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月13日立案执行，执行标的1037431.80元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可�执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc2136bd-c6de-4ad2-ba9c-a89e009c66e8&imgId=ZGMyMTM2YmQtYzZkZS00YWQyLWJhOWMtYTg5ZTAwOWM2NmU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3777号申请执行人太仓荣文合成纤维有限公司，住所地太仓市璜泾镇经济开发区，统一社会信用代码91320585754615343A。法定代表人管雪平，该公司董事长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏州博圣化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇振辉工业园，组织机构代码56183326-4。法定代表人瞿晓波。太仓荣文合成纤维有限公司与苏州博圣化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5708号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州博圣化纤有限公司支付�仓荣文合成纤维有限公司货款1022143.8元，并偿付以1022143.8元为基数自2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止的利息；苏州博圣化纤有限公司负担案件受理费15288元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月13日立案执行，执行标的1037431.80元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可�执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此业无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月二十六日书记员  朱 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1220号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
州北路500号。
法定代表人陈伟中。
委托代理人虞建军、陈旭华。
被告郑明付，男，1976年1月6日出生，汉族，经商，住文
成县金垟乡渡读村。
被告谢朝梳，经商，住
文成县肥金炉乡金山村岩壁下。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告郑明付、
谢朝梳金融借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭
进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行的委托代
理人陈旭华到庭参加诉讼，被告郑明付、谢朝梳经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，2007年6月
5日，二被告与原告签订购车借款合同一份，合同约定，第一
被告向原告贷款160000元，贷款期限自2007年6月5日起至2009
年6月5日止，实际放款与到期日以借款借据为准，贷款利率在
人民银行规定的基准利率基础上浮20%，确定月利率为6.75‰，遇基准利率调整时，贷款期限在一年以上的，自贷款发放日
的对应日开始调整，逾期贷款罚息按本合同约定贷款利率上浮
100%计算。自贷款发放次月起，每月10日以等额本息还款归还
贷款本息，该笔贷款用于购买奥德赛汽车一辆，双方约定以所
购买的汽车作为该笔贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记
手续，第二被告自愿承担连带责任担保。若被告连续两期或者
累计三期未按时偿还贷款本息的。原告有权提前收回发放的贷
款。原告因为行使追索权而支出的诉讼费用、律师费用等实现
债权的合理费用由被告承担。此外双方签订补充协议一份，约
定第二被告自愿放弃车辆抵押优先受偿而产生的抗辩权（即担
保法28条）。合同签订后，原告依约发放贷款，但是被告未按
时归还。故诉请法院要求判令：1、第一被告偿还借款本金562
96.66元及利息、罚息1825.81元（计算至2009年2月10日止）
，自2009年2月11日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行
之日止。2、第一被告支付原告的律师代理费2730元。3、第二
被告对上述款项及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。4、原
告对浙G×××××号奥德赛汽车在上述款项及本案的诉讼费范围内
享有优先受偿权。
被告郑明付、谢朝梳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明被告郑明付尚欠借款本金56296.66元。
以上事实由原告提供的购车借款合同、借款借据、机动
车抵押登记、对账单明细、律师服务收费标准及发票、原告在
庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郑明付与原告中国银行股份有限公司义
乌市支行签订的借款合同及抵押合同合法有效。故其拖欠借款
，逾期未还，事实清楚，应当承担还本付息的责任。因此，被
告郑明付应当及时归还借款，并支付原告为实现债权的律师代
理费2730元。被告谢朝梳自愿承担保证责任，并在购车借款合
同中的保证人栏中签名予以确认，故应当承担连带清偿责任。
此外，被告谢朝梳还与原告签订补充协议一份，约定其自愿放
弃因为车辆抵押优先受偿而产生的抗辩权，该协议未违反法律
强制性规定，本院也予以认定。被告郑明付以其所有的浙GR**
98号奥德赛汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有
效，该抵押为被告郑明付的真实意思表示，本院予以认定。故
原告对该车拍卖、变卖的价款享有有限受偿的权力。两被告经
本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告郑明付于本判决生效后十日内，归还原告中国
银行股份有限公司义乌市支行借款本金56296.66元及利、罚息
1825.81元（暂算至2009年2月10日止，其余部分按借款合同约
定计算至实际履行之日止）。
二、被告郑明付于本判决生效后十日内支付原告中国银
行股份有限公司义乌市支行律师代理费2730元。
三、被告谢朝梳对上述款项承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司义乌市支行对被告郑明
付所有的浙江G×××××号奥德赛汽车在上述款项内拍卖、变卖的
价款享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 何周剑
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终157号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《电台情歌》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2041号
原告陈园与被告叶玉文、陈淑如民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00677号判决书已发生法律效力。申请执行人陈园于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人叶玉文、陈淑如支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2041号案终结执行。申请执行人陈园今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2041号
申请执行人陈园
被执行人叶玉文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00677号，依法向被执行人叶玉文发出执行通知书，责令被执行人叶玉文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2041号
申请执行人陈园
被执行人陈淑如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00677号，依法向被执行人陈淑如发出执行通知书，责令被执行人陈淑如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑如（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 胜
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初134号
原告国网四川阿坝州电力有限责任公司（以下简称州电力公司），住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道水西路东侧。
法定代表人罗亮，职务：总经理。
委托代理人田亮，男，汉族，生于1993年1月8日，系该公司企业法制。
委托代理人文辉清，男，汉族，生于1969年12月10日，系该公司营销部副主任。
被告茂县宇宫炭素有限公司（以下简称炭素公司），住所地：四川省阿坝州茂县富顺乡团结村。
法定代表人王林波，职务不详。
原告州电力公司诉被告炭素公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员田晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告州电力公司委托代理人田亮、文辉清到庭参加诉讼，被告炭素公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告州电力公司诉称,原告州电力公司与被告炭素公司于2011年12月15日签订了高压供用电合同，合同约定由原告向被告进行供电，被告炭素公司每月分四次抄表结算电费，抄表日期分别为每月1日、10日、20日和26日，支付电费以每次抄表结算电费为准，支付时间为用电当月每次抄表日起5日内，并于28日前多退少补结清全部电费。至2016年4月1日，被告炭素公司累计欠费547,282.99元，虽经原告多次催收，但是被告始终未予支付。原告州电力公司分别于2015年5月5日、2015年7月14日、2015年8月31日及2015年10月9日向被告炭素公司送达《国网四川阿坝州电力有限责任公司限（停）电通知书》，并经被告炭素公司确认。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠原告电费547,282.99元，并自2015年4月29日起至2016年4月1日按照合同约定支付违约金（起诉之日至判决生效之日违约金另行计算）；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告州电力公司明确违约金数额，请求计算至开庭判决之前即2016年5月24日，数额为484,484.53元。
被告炭素公司未提交答辩意见。
原告州电力公司为证明其主张，举证如下：第一组证据：1、原告州电力公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及关于法定代表人变更的说明，拟证明原告的主体适格；2、被告炭素公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明被告主体适格；第二组证据：1、高压供用电合同，拟证明原、被告之间约定的权利义务；2、法定代表人授权书，拟证明王金全代表公司签订的合同合法有效；第三组证据：限电通知书，拟证明被告欠费事实及欠费金额。被告炭素公司未到庭质证，原告州电力公司提交的上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法对上述证据予以采信。
被告炭素公司未提交证据。
经审理查明,2011年12月15日，原告州电力公司与被告炭素公司签订了高压供用电合同，合同约定：由原告州电力公司向被告炭素公司进行供电，被告炭素公司每月分四次按抄表结算交付电费，抄表日期为每月1号、10号、20号和26号，电费交付时间为用电当月每次抄表日起5日内，并于28日前多退少补结清全部电费；用电人不按约定日期交清电费的，电费违约金从逾期之日起计算，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。自合同约定后，双方均按照合同的约定履行了各自的义务，但自2015年4月1日至2015年5月5日未按约定的期限足额缴纳电费，其中2015年4月份尚欠电费为222,922.05元，5月份欠费金额为324，360.94元，共计547，282.99元。原告州电力公司于2015年5月5日向被告炭素公司送达《国网四川阿坝州电力有限责任公司限（停）电通知书》，又分别于2015年7月14日、2015年8月31日及2015年10月9日向被告炭素公司送达《国网四川阿坝州电力有限责任公司催缴电费通知书》进行催收，但被告炭素公司至今未予支付电费。
本院认为，原告州电力公司与被告炭素公司签订的高压供用电合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。被告炭素公司逾期未支付电费，且经原告州电力公司多次催收后仍未支付，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告州电力公司请求被告炭素公司支付所欠电费及违约金，其中2015年4月份逾期电费违约金自2015年5月1日起计算至2016年5月24日，2015年5月份逾期电费违约金自2015年6月1日起计算至2016年5月24日，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算，有事实和法律依据，故原告州电力公司要求被告炭素公司支付所欠原告电费547,282.99元及违约金484,484.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告炭素公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂县宇宫炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川阿坝州电力有限责任公司电费547,282.99元，违约金484,484.53元，共计1,031,767.52元。
案件受理费7,043.00元，由被告茂县宇宫炭素有限公司承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 田晓芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡应芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第49号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：钟长来，男，住正阳县。
被执行人：冯连英，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与钟长来、冯连英行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯连英在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通城支行
法定代表人刘伯民，支行行长
被执行人皮旺六。
被执行人吴艳。
被执行人池海。
本院依据巳经发生法律效力的湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01385号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人皮旺六、吴艳、池海发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴艳在中国建设银行股份有限公司通城县支行6217002740002522335帐户的存款5400元。
本裁定送中即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十一日
书记员 王继明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1977号
申请执行人：黄某，女，住桂平市第一邮区。
被执行人：朱某，男，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初字961号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨智敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2002号
罪犯曾得军，男，1966年1月2日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年1月22日作出（2009）潭岳法刑初字第18号刑事判决，以被告人曾得军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币600000元（执行期间已缴纳5000元），刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾得军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾得军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾得军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾得军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾得军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01709号
原告朱某甲，男，1971年1月24日出生�汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告朱某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员田凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人冯琴、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告任某某1990年经人介绍相识恋爱，1992年11月10日自愿登记结婚，1993年11月8日生育一长子朱某乙，2000年1月28日生育次子朱某丙。我与被告婚后因双方性格不合，常因琐事发生矛盾甚至打架。2010年9月，我与被告发生纠纷后，我到另外的工厂务工，与被告分居生活，2012年被告曾向我提出过离婚，但因我工作繁忙未能与被告离婚，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，请求法院准许我与被告离婚，婚生子朱某丙由我抚养，被告每月给付子女抚养费300元。
被告任某某辩称，我与被告婚后夫妻关系一般，从2012年之后双方各自在外务工，其间虽为子女问题有过联系，但双方没有见过面，现我与原告的感情确已破裂没有和好的可能，但为了子女我不同意离婚，如果要离婚，则婚生子朱某丙由我抚养。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年11月10日自愿登记结婚，1993年11月8日生育一长子朱某乙（已成年），2000年1月28日生育次子朱某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，后因事夫妻不睦，从2012年之后后原、被告各自外出务工，其间双方互不往来，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告朱某甲遂于2015年3月11日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证、证人张某、朱某乙、徐某某的证言笔录等书面�料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系一般，并生育两名子女，但原、被因感情不合各自外出务工，其间双方互不往来，互不尽夫妻义务，分居生活已达两年，其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告任某某离婚。
二、原、被告之婚生次子朱某丙（2000年1月28日出生）随被告任某某生活至18周岁时止，原告朱某甲每月给付子女抚养费人民币600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 田 凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 张升祥
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00303号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构自己有能力代办车辆过户手续，先后骗取熊某某人民币共计11500元。案发后，被告人退赃2500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人罗某某、张某某等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，汉川市公安局交通警察大队车辆管理所证明材料，接受证据清单，与本案相关的收条、欠条，汉川市公安局情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，用虚构事实的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年九月三日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08终1054号
上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1965年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：段敏娟，女，1981年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二上诉人委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1963年8月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人刘铁军、段敏娟因与被上诉人刘翠兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初4350号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人刘铁军、段敏娟的委托诉讼代理人林俊茂，被上诉人刘翠兰的委托诉讼代理人聂义刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初4350号民事判决；
二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
上诉人刘铁军、段敏娟预交的二审案件受理费29200元予以退还。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 甄玉红
二〇一七年九月一日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第190号
申请执行人于长伟，男，住长春市绿园区。
被执行人鲍洪文，男，住址不详。
本院在执行于长伟与鲍洪文健康权、身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1363号民事判决书申请执行。因被执行人鲍洪文未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1715号
上诉人（原审被告）：赵广奇。
被上诉人（原审原告）：李法祥。
委托代理人：冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原审被告：赵考申。
上诉人赵广奇因与被上诉人李法祥及原审被告赵考申提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵广奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵广奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵广奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘启国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04996号
罪犯冯金海。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2009年8月7日作出（2009）润刑初字第0171号刑事判决，认定被告人冯金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，于2009年8月24日交付执行。因有漏罪，泰兴市人民法院于2010年10月26日作出（2010）泰刑初字第0118号刑事判决，认定被告人冯金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元；与先前判决合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元。因罪犯冯金海在服刑期间有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2961号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年10月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯金海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯金海，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯金海，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年1月、2014年10月受到监狱表扬二次。罪犯冯金海有财产刑未履行，且并无材料表明该犯无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯金海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2171号
原告孙朝江。
委托代理人谢立毅。
被告覃献营。
委托代理人莫子桐。
原告孙朝江与被告覃献营民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，代书记员韦爱玲担任记录，原告孙朝江及其委托代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告覃献营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙朝江诉称，被告覃献营因经营急需资金周转，于2014年7月14日向原告请求借款50万元，同日，原告通过银行转账将借款汇入被告账户，同时，被告向原告出具借条，书面约定按每月3%计付利息。借款后，被告只给付了前两个月的利息。2015年底，原告一直催促被告还款，但被告以无钱为由，既不归还本金也不支付付息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款本金50万元，并从2014年7月15日起至还清之日止，按年利率36%计付利息给原告。
原告提供的证据：借条、银行卡取款业务回单各一份，被告覃献营的户籍簿、身份证、驾驶证复印件各一份。
被告覃献营既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
本院认为，原告提供的借条、银行卡取款业务回单，可以作为认定原告孙朝江与被告覃献营之间发生债权债务关系的依据。
经审理，本院认定以下事实：
被告覃献营因经营急需资金周转，于2014年7月14日向原告孙朝江请求借款50万元，同日，原告孙朝江通过银行转账将借款汇入被告覃献营账户，被告向原告出具了借条，书面约定按每月3%计付利息。借款后，被告只给付了前两个月的利息。2015年底，原告催告被告还款，但被告未按约定支付全部，也未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年7月14日发生的借贷关系，除了约定的利率高于年利率24%的部分无效外，其余约定的内容合法有效，虽然借款时未约定借款期限，但经原告催还后，被告应当归还借款本金并给付相应限额内的利息给原告。被告逾期未还款付息即违约，应当承担违约责任。由于约定利率过高，依照有关法律规定，原告要求按月利率36%计付利息不予支持，依法应当按照年利率24%计付，并且原告已得到的两个月的利息不能重复主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一、被告覃献营应返还借款本金50万元给原告孙朝江；二、被告覃献营应从2014年9月15日起至清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计付利息给原告孙朝江。
本案受理费6052元，由被告覃献营负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12104元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年七月十九日
书记员 韦爱玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第665号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告方××。
原告吴××诉被告方××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员程瑞祥独任审判，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。
原告吴××的委托代理人叶××、被告方××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2001年7月13日，被告方××以资金周
转为由向原告借款120000元，该款未约定还款期限和利息。之
后被告归还了借款78000元，现尚欠借款42000元未还。原告现
需用资金，要求被告归还借款，被告却以种种理由推却。故原
告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金42000元及逾
期利息（利息从起诉日起按商业银行同期贷款利率计算至款还
清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方××口头辩称，120000元借条是我出具给原告的
，但该借条是原告胁迫我写的。该借款我也陆陆续续归还了原
告83000元，其中用汇款还款80000元，现金还款3000元，我实
际欠原告借款37000元。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，该证据经被告质证对证据真实性无异议，但对尚欠借款
金额有异议。被告认为，截止2006年11月份已归还了原告借款
80000元，可在原告提供的借条中得到证明，该借条中注明200
6年11月份止归还借款80000元，原告将80000元涂改为75000元
，减少了5000元。最后一笔，被告用现金支付归还借款3000元
，合计归还借款83000元。被告实际欠原告借款37000元，而不
是42000元。本院认为被告的异议理由成立，本院予以采纳。
被告方××未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告方××因资金
周转于2001年7月13日向原告吴××借款120000元，该借款双
方未约定归还日期和利息。截止2006年11月份被告陆陆续续归
还了原告借款80000元，之后归还了3000元，合计被告归还借
款83000元，至今尚欠原告借款37000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告方××
欠原告吴××借款37000元，有借条凭证为证，事实清楚，证
据充分，应予认定。原告要求被告归还借款42000元于本院查
明的事实不符。该借款双方未约定还款时间，原告可随时主张
权利。原告从主张权利开始按商业银行同期贷款利率的计算逾
期利息，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方××于本判决生效之日起十日内归还原告吴
××借款本金37000元及逾期利息（利息按商业银行同期同类
贷款利率计算，从2009年6月15日起至本判决确定清偿日止）
。二、驳回原告吴××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费425元，由原告吴××负担50元
，被告方××负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月十日
书记员 叶燕君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4260号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：孟媛，女，汉族，1986年5月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告孟媛信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告孟媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告向原告申领中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币110066.93元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币110066.93元、利息人民币893.96元、滞纳金人民币568.39元，总计人民币111529.28元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年7月25日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币110066.93元、利息人民币893.96元、滞纳金人民币568.39元，总计人民币111529.28元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告孟媛应向原告偿还透支的信用卡本金人民币110066.93元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币893.96元、滞纳金人民币568.39元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟媛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币110066.93元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币893.96元、滞纳金人民币568.39元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2531元，由被告孟媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第64－3号
申请执行人：曾人宽。
被执行人：曾小琴。
被执行人：毛信瑜。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第207号民事判决，于2010年1月4日向被执行人曾小琴、毛信瑜发出执行通知书，责令其二人在收到执行通知书后两日内履行执行款本金1615200元及相应利息，并承担本案诉讼费25197元、执行费23650元，但被执行人曾小琴、毛信瑜至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2009年4月28日作出（2009）温泰商初字第207－3号诉讼保全的查封裁定，查封了被执行人曾小琴、毛信瑜所有的座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套（所有权证号：01a012586，共有权证号：01a06718）和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间（所有权证号：01a012940）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾小琴、毛信瑜所有的座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套（所有权证号：01a012586，共有权证号：01a06718）和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间（所有权证号：01a012586，共有权证号：01a06718）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭成庚
代审判员 林振宇
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十月十三日
（）
书 记 员 陶文峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6193号
原告冷立家
委托代理人孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告杨旭
被告中国人民财产保险股份有限公司营口技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街
组织机构代码证：82131122-8
代表人孙夏方，系该公司经理
委托代理人王琦，系辽宁齐泰律师事务所律师
本院在审理原告冷立家与被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司营口技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 许健
审 判 员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阎爽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1734号
原告：曾冬梅。
委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：徐佳磊。
原告曾冬梅与被告徐佳磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日受理立案。立案时原告领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，原告所提供的被告徐佳磊住址为：“襄阳市襄城区卧龙镇街东社区居委会3组”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能。本院多次要求原告提供被告徐佳磊准确的送达地址，但原告至今未能提供被告的下落。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，此种情形为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 微
审判员 余 何
审判员 孟国强
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 浩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初48号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年11月6日，被告人李某某驾驶川R560**号重型自卸货车从眉山城区方向往彭山区方向行驶，6时15分许，当车行驶至省道103线太和镇新街路口时，与行人高某某相撞，造成高某某平受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者高某某因车祸致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，李某某在该事故中承担全部责任，高某某不承担责任。
案发后，被告人李某某拨打了报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某与被害人近亲属达成协议，履行了赔付义务，被害人近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行车记录仪截图照，工作记录，情况说明，到案经过，证人周某某、罗某某的证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4626号司法鉴定意见书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]90号法医学尸体检验鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2016]第5114015201600129号道路交通事故认定书，交通事故调解协议，谅解书，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年一月十八日
书记员 石 剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3162号
原告赵树华。
被告雷宇平。
原告赵树华诉被告雷宇平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷宇平以广西柳州某某投资置业有限公司名义将柳城某某机电制造有限公司钢架结构厂房（包工不包料）委托给原告施工，原告向被告雷宇平支付了定金15万元，定金有效期为3个月，到时应退回原告。但是三个月期满后，被告雷宇平仅退还了45000元。原告因此诉至法院，请求：一、判令被告退还工程定金壹拾万零伍仟元整（￥105000）；二、判令被告雷宇平加倍赔偿违约定金壹拾伍万元整（￥150000．00元），共计贰拾伍万伍仟元整（￥255000．00元）。
被告辩称，对原告诉请的事项无异议，被告认可原告诉称的事实和理由，被告确实收取了原告支付的150000元，已经退还了45000元，希望能与原告协商解决。合作承诺书不能履行是因为案外人某某公司的缘故，导致约定的工程无法顺利进行，所以双方在承诺书中约定的工程无法如期进行。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订《合作承诺书》一份，约定：被告将柳城某某机电制造有限公司钢结构厂房工程（单包工）单项工程全权委托原告进行施工；工程内容为钢结构厂房约48000平方米，施工分包项为钢结构制作与安装，包含地脚螺栓、高强螺栓、活动板房的制作与辅材安装，钢结构制作及安装费为125元／平方米；协议签订后原告即日向被告支付15万元作为订金，被告在收取原告订金后不得与其他单位洽谈该分项工程，否则视为违约；从签订合作承诺书之日起，15万元订金有效期为三个月，到时应退回原告，逾期未按时退回，被告应付给原告滞纳金，按5%／月计算。上述合同签订后当日，原告向被告支付了15万元，被告向原告出具收条一份：“今收到赵树华人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）作为定金。此据。雷宇平。2014.9.1。”之后，原告未能依照《合作承诺书》的约定进行施工，约定的三个月有效期期限届满后，被告未全额退还15万元，只退还了4.5万元。原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求，被告对原告的各项诉请无异议，经本院组织调解，被告承诺在一定期限内履行义务，但是未能兑现，原被告双方亦未能达成一致调解协议。
本院认为：原告与被告签订的《合作承诺书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法有效合同。关于原告向被告所支付的15万元是订金还是定金的问题。虽然原被告在《合作承诺书》中约定该15万元的性质为订金，但是被告在向原告出具的收条中自认该15万元的性质为定金，而且被告对于原告按照定金罚则要求双倍返还的诉请并未提出异议，而是予以认可，故应认定该15万元的性质为定金。《担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告作为收受定金的一方，未履行《合作承诺书》所约定的义务，依法应双倍返还定金共计30万元，因被告已经支付4.5万元，故原告诉请被告支付25.5万元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告雷宇平向原告赵树华双倍返还定金255000元。
案件受理费5125元（原告已预交），减半收取2562.5元，由被告雷宇平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年四月十三日
代书记员 苏 婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云01刑更3781号
罪犯杨谊，男,1987年1月11日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
德宏州中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第1048号刑事判决,以被告人杨谊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第905号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年七月九日、二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨谊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨谊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨谊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯杨谊予减去有期徒刑十个月(刑期自2007年2月25日起至2018年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第292号
上诉人（原审被告）汤杨。
被上诉人（原审原告）刘芳。
委托代理人由颖，河北承天律师事务所律师。
原审被告戴向明。
委托代理人蒋维新、陈震，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人汤杨因民间借贷纠纷一案，不服双桥区人民法院(2013)双桥民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告汤杨（甲方）自2012年3月14日至2012年5月23日期间，累计向原告刘芳（乙方）借款125.5万元，欠原告为其沙场干活的机械费6.5万元，合计l32万元。2013年9月1日，原告及被告汤杨、戴向明经协商，三方签订协议书一份。协议约定，“一、甲方汤杨自2012年3月14日至2012年5月23日期间，累计向乙方借款125.5万元(壹佰贰拾伍万伍仟元)以及欠乙方为其沙场干活机械费6.5万元，合计132万元(壹佰叁拾贰万元)，均有相关欠条及凭证，对此欠款予以认可。二、甲方对乙方所欠l32万元借款，由甲方汤杨经营沙场的合伙人戴向明进行担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为l32万元。在甲方到期不能偿还债务时，担保人戴向明应主动向乙方偿还一切债务。三、甲方及保证人戴向明应于2013年9月23日之前将该欠款一次性偿还给乙方，逾期不予偿还，乙方将通过诉讼解决。”协议签订后，二被告未按协议约定还款。
原审法院认为，被告汤杨欠原告款项的事实清楚，被告汤杨应按协议约定偿还欠款，其未按期还款应承担逾期还款的利息。被告戴向明应按协议约定承担相应的担保责任。原告的诉请合法、有据，予以支持。原审法院据此判决：一、被告汤杨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘芳借款人民币l320000.00元，并给付利息(自2013年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告戴向明对上述l320000.00元欠款承担连带偿还责任。
原审判决后，上诉人汤杨不服原审判决，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判，诉讼费、保全费均由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清。上诉人是曾经给被上诉人刘芳打过欠条，但上诉人并不是实际的借款人，真实的借款人应是被上诉人戴向明，被上诉人戴向明不是担保人，而是真正的债务人，欠被上诉人刘芳的债务应由戴向明偿还。
被上诉人刘芳答辩称：一审中汤杨承认借款的事实存在，汤杨的上诉没有根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴向明答辩称：上诉人上诉理由没有依据，并非戴向明个人借款。汤杨偿还所欠债务，戴向明承担担保责任。
本院审理查明：
1、原审审理中，汤杨答辩称，欠款事实正确，同意还款，但还款时间不确定。
2、二审审理中，依赖于上诉人汤杨在上诉状中提供的地址，本院于2014年2月17日传唤上诉人汤杨于2014年2月27日到本院开庭，上诉人汤杨未到庭参加诉讼。ENS特快专递回执批条记载：家中长期无人，电话不通。
原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，汤杨欠刘芳款项的事实清楚，原审审理中汤杨亦认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汤杨的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16680.00元，由上诉人汤杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……