甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初645号
原告：安海君。
委托代理人：安海兵。
原告：毛彬玲。
被告：永安财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“永安保险公司”）
住所地：甘肃省庆阳市华池县花苑小区*号楼*单元***室。
负责人：陈凯峰，系该公司经理。
被告：刘宝琴。
原告安海君、毛彬玲诉被告永安保险公司、刘宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安海君委托代理人安海兵、原告毛彬玲、被告永安保险公司负责人陈凯峰、被告刘宝琴均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告安海君、毛彬玲向本院提请的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告安海君医疗费54653.56元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、误工费43582.20元、护理费30000元、残疾赔偿金154158元、被扶养人生活费35937.60元、残疾辅助器具费200元、交通费3000元、住宿费2000元、精神抚慰金10000元、财产损失5000元，共计360731.36元；2、请求二被告赔偿原告毛彬玲医疗费28763.28元、后续治疗费10000元、伙食补助费2200元、营养费440元、误工费2523.18元、护理费2523.18元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共计52649.64元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日15时，被告刘宝琴驾驶甘MU64**号“斯柯达”牌小型轿车沿华池县上里塬乡北庄通村公路由东向西行驶至0KM+230M处右转弯时，与前方对向驶来的原告安海君驾驶的甘ＭS58**普通二轮摩托车相会时发生碰撞，导致原告安海君及乘坐人毛彬玲、安馨茹（系原告女儿）受伤。事故发生后，二原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，原告安海君被诊断为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、左侧腓骨骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、左膝关节损伤；6、失血性贫血；7、低蛋白血症；8、左膝关节腔积液；9、左下肢深静脉血栓形成，住院治疗61天。原告毛彬玲被诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、左小腿皮肤擦伤；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、左侧颜面部皮肤裂伤；6、闭合性颅脑损伤（轻型）；7、双肺下叶挫伤；8、全身多处软组织损伤，住院治疗21天。2017年4月5日，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告安海君因本起事故被评定为八级伤残，后续治疗费15000元，护理期限评定为180日。原告毛彬玲未构成伤残，后续治疗费10000元，不需要护理依赖。被告永安保险公司已支付10000元的医药费用，被告刘宝琴支付了20000元，剩余部分未支付。本次事故经华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第6228238201600100号道路交通事故认定书认定原告安海君、被告刘宝琴负同等责任，原告毛彬玲无责任。原告安海君、毛彬玲为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告永安保险公司辩称，1、对于原告所陈述的事实部分无异议。2、对于原告要求的医疗费用应扣除外购药品及与本案无关的医疗费用；对于伙食补助费，原告要求赔偿过高，应按照国家标准计算；交通费过高；住宿费没有正式票据；被扶养人生活费，依据规定应在六级伤残以上；精神损失费不予赔偿；关于财产损失，摩托车已定损1000元，且原告已同意，原告毛彬玲的损失属于间接损失，不予赔偿。3、被告已垫付医疗费用10000元。
被告刘宝琴辩称，1、对于原告所述的事实部分无异议。2、对于原告安海君的医疗费应以清单为准，伙食补助费要求过高，交通费中的救护车费是他垫付的，其他交通费及定残后的误工费不予赔偿，因原告在医院住院，故对于住宿费不予赔偿，精神损失费无依据不予赔偿，因原告安海君不是独生子女，对于其要求的被扶养人生活费，不予赔偿，财产损失，以保险公司定损为准。3、对于原告毛彬玲的诉讼请求，因她本身存在过失，未带头盔，且对孩子也未采取保护措施，故只给予部分赔偿。4、二原告诉讼请求的各项费用过高，他已垫付20000元的医疗费（不包含救护车费974.74元），况且因本次事故，他也造成一定的损失，要求二原告共同赔偿因修车花去10810元的50%的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）原告安海君、毛彬玲向本院提交的证据：1、庆阳市人民医院住院病历、入出院证明、诊断证明、检查报告单各一份；2、医疗费票据8张及用药清单；3、住宿票据一张、交通费195张；4、道路交通事故认定书一份；5、司法鉴定意见书一份；6、村委会证明2份、户籍证明4张。被告永安保险公司、被告刘宝琴对于第一、四组证据无异议，作为本案定案依据。对于第二组证据，被告永安保险公司对原告提交的在药店购买药品的票据（金额为257.50元）有异议，另外，判决从药费中应扣除用于治疗风湿性疾病、乙肝等用药清单除外伤性用药以外的病情治疗费用。被告刘宝琴认为，对原告毛彬玲关于妇科方面的检查不予认可，且原告在医院住院，不应在外面药店买药，其它的意见与被告永安保险公司的意见一致。本院结合二原告的伤情及庆阳市人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单等综合予以认定，剔除不合理部分，核定二原告实际支出的条据，原告安海君的医药费55095.56元，原告毛彬玲的医药费用28978.28元。对于原告提交的第三组证据，被告永安保险公司辩称，住宿费不是正式发票，不予认可，交通费过高，且救护车费已被被告刘宝琴垫付，故应该在300元至500元之间。被告刘宝琴认为，交通费过高，且二原告是用救护车被送往医院治疗的，费用已被他垫付，后面包车回家也用不了那么多。庭审中，原告毛彬玲陈述，夫妻二人都住院治疗，都是亲朋好友帮忙陪护，势必会产生费用。二原告受伤属实，产生交通费用客观真实，结合二原告的实际情况及家庭地址至赴治疗所在地往返次数和距离，本院对交通费及住宿费酌情认定为2000元。对于第五组证据，被告永安保险公司对伤残鉴定无异议，后续治疗费过高，小腿取钢板一般在5000元左右，鉴定费用不在赔偿范围内。被告刘宝琴对于原告安海君的伤残等级无异议，护理依赖有异议，安海君现在的病情应该不需要护理了，原告毛彬玲因无伤残等级，故对于后续治疗费不予承担，鉴定费用无异议。本院认为，对于二原告的司法鉴定程序合法，认定事实清楚，该组证据作为本案的定案依据。对于原告提交的第六组证据，二被告对证明目的有异议，真实性无异议。经审查，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，予以认定。
（二）被告刘宝琴向本院提交的证据：1、保险单复印件一份，证明其在永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内；2、汽修厂修理清单2张及照片一组，证明因事故造成其车辆损坏支出维修费10810元。二原告对第一组证据没有异议，作为本案定案依据。对于第二组证据，原告对挡风玻璃、左大灯的维修支出予以认可，但是对引机盖、保险杠等不予认可。经审查，被告刘宝琴提交的第二组证据相互印证、真实有效，本院予以认可。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2016年9月17日15时，被告刘宝琴驾驶甘MU64**号“斯柯达”牌小型轿车沿华池县上里塬乡北庄通村公路由东向西行驶至0KM+230M处右转弯时，与前方对向驶来的原告安海君驾驶的甘ＭS58**普通二轮摩托车相会时发生碰撞，导致原告安海君及乘坐人原告毛彬玲、安馨茹受伤。事发后，二原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，原告安海君被诊断为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、左侧股骨颈骨折；3、左侧腓骨骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、左膝关节损伤；6、左膝关节腔积液；7、左下肢深静脉血栓形成，住院治疗61天。原告毛彬玲被诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左膝关节损伤；3、左小腿皮肤擦伤；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、左侧颜面部皮肤裂伤；6、闭合性颅脑损伤（轻型）；7、双肺下叶挫伤；8、全身多处软组织损伤，住院治疗21天。本次事故经华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第6228238201600100号道路交通事故认定书认定原告安海君、被告刘宝琴负同等责任，原告毛彬玲无责任。
另查明，2017年3月9日，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告安海君因本起事故被评定为八级伤残，后续治疗费15000元，护理期限评定为180日。原告毛彬玲未构成伤残，后续治疗费10000元，不需要护理依赖。被告刘宝琴所有的甘MU64**号“斯柯达”牌小型轿车在被告永安保险公司投保交强险且在保险期限内。被告永安保险公司已支付10000元的医药费用，被告刘宝琴支付了20974.74元，剩余部分未支付。
本院认为，本案争议的焦点问题归结为应赔偿范围及标准、双方责任承担及被告刘宝琴车辆损失赔偿问题三个方面：1、赔偿范围问题。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给二原告造成伤害，应当承担赔偿责任，故对于二原告的诉求应予以支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告安海君虽受伤构成伤残，但是伤残程度较低，并未造成严重后果，原告毛彬玲未构成伤残，故对于二原告要求被告给付精神损失抚慰金及抚养费的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告赔偿残疾辅助器具费及原告毛彬玲财产损失1000元，由于没有证据证实，本院不予支持。原告安海君要求被告赔偿摩托车损失费用的诉讼请求，庭审中，原、被告双方均陈述摩托车已被保险公司定损1000元，故本院认定摩托车损失费用1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准及综合本案查明的事实，原告安海君受伤后应赔偿损失范围和金额确认如下：医药费55095.56元、误工费22823.31元（住院期间：114.69元/天×61天，出院至鉴定前一天：114.69元/天×138天）、护理费27640.29元（住院期间：114.69元/天×61天×1人，出院后：114.69元/天×180天×1人）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、交通费及住宿费酌定2000元、残疾赔偿金154158元（25693元/年×20年×30%）、后续治疗费15000元、财产损失费1000元，共计285037.16元。原告毛彬玲受伤后应赔偿损失范围和金额确认如下：医药费：28978.28元、后期治疗费：10000元、误工费：2408.49（114.69元/天×21天）、护理费：2408.49（114.69元/天×21天）、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）、营养费：420元（20元/天×21天），共计46315.26元。
2、责任划分问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经华池县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，原告安海君与被告刘宝琴负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告安海君、毛彬玲要求被告永安保险公司赔偿的请求于法有据，超出交强险赔偿限额的不足部分由原告安海君、被告刘宝琴分别承担50%的责任，另外本案原告毛彬玲作为完全行为能力人，违反交通法，超员乘坐并未采取相应的防护措施，故对其损害结果也应负一定的责任，本院酌定由其自负10%责任。
3、被告刘宝琴车辆损失赔偿方面，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对于被告刘宝琴的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、赔偿原告安海君医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、财产损失共285037.16元，由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在交强险医疗费项下赔偿8000元、在伤残赔偿金项下赔偿108000元、在财产赔偿金项下赔偿财产损失1000元，共计117000元（含已付医疗费10000元），剩余168037.16元，由被告刘宝琴赔偿原告安海君84018.58元（含已付20974.74元），原告安海君自负84018.58元；
二、原告毛彬玲医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费各项损失46315.26元，由被告永安财产保险股份有限公司华池支公司在医疗费项下赔偿2000元，在伤残赔偿金项下赔偿2000元，共计4000元，剩余42315.26元，由被告刘宝琴赔偿19057.63元，原告安海君、毛彬玲自负23257.63元；
三、由原告安海君赔偿被告刘宝琴车辆损失费5405元；
四、驳回原告安海君、毛彬玲其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，鉴定费3914元，由原告安海君、毛彬玲负担2000元，被告刘宝琴承担2000元，被告永安财产保险股份有限公司华池支公司承担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨佼佼