wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初12号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年8月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2015年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日下午，被告人陈某甲用其身份证和现金登记入住罗源县家福大饭店510房间。当晚21时许，被告人陈某甲用自制的吸毒工具“冰壶”及吸毒人员陈某丙（另案处理）提供的毒品甲基苯丙胺，在510房间与吸毒人员陈某丙、林某和钟某、魏某、黄某甲（三人系未成年人）一起以“烫吸”的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年7月23日下午，公安机关在家福大饭店510房间抓获吸毒人员林某和钟某、魏某、黄某甲，同时查获两袋计0.6克（含袋重）白色晶体。被告人陈某甲及吸毒人员陈某丙、林某和钟某、魏某、黄某甲经甲基安非他明胶体金法检测，尿检结果呈阳性。被告人陈某甲于2015年8月8日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、钟某、魏某、黄某甲、何某甲、何某乙、黄某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，入住登记信息及监控截图、罗源县公安局证据保全决定书，尿液检验报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、保全在案的白色晶体0.6克（含袋重），予以没收，由保全单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日、8月7日、8月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日23时30分许，被告人杨某某喝酒后驾驶车牌号为桂BOLX**号现代牌小型轿车，行驶至融水苗族自治县融水镇秀峰北路镇中洞口路段时，与对面韦某某驾驶的无号广阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦某某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警接到群众报案后出警至现场进行处置。在事故处理中，民警发现被告人杨某某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人杨某某带至融水苗族自治县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量为171mg／100ml。
另查明，被告人杨某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，当事人韦某某承担此次事故的主要责任，被告人杨某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及证人韦某某的证言；2、被告人杨某某的供述；3、《当事人血样提取登记表》及照片、《乙醇定性定量检测报告》；4、《道路交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》；5、《扣押物品清单》、《机动车信息》及《行政处罚决定书》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。本案交通事故发生后经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为171mg／100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒状态。被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人杨某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾志金
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1788号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：汤小冬，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县，
江西中天机械有限公司申请执行汤小冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0902民初4534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0902民初4534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4193号
原告：梁景福，男，1957年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈永玲，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁景福与被告陈永玲为买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告偿付欠款人民币60000元。事实与理由：被告因经营需要向原告购买纸张，2016年3月15日，双方经协商后，被告出具欠条给原告载明欠原告60000元，每月付5000元，年底付清。之后被告分文未付。本案依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁景福到庭参加诉讼，被告陈永玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永玲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁景福货款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年七月四日
书记员 林 成
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初251号
原告段芳茹，女，汉族，
被告蓝田县公安局，
法定负责人魏随康，该局局长。
委托代理人龙正林，该局民警。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安市公安局，
法定代表人肖西亮，该局局长。
委托代理人马海平，该局民警。
委托代理人王育龙，该局民警。
本院在审理原告段芳茹诉被告蓝田县公安局、西安市公安局治安行政处罚一案中，因原告段芳茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告段芳茹负担。
审 判 长 白清阁
审 判 员 张秋武
代理审判员 孙青青
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨柯蒙
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执339号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:周学生,韩必虎,刘文芳,张秀杰,刘煌锟,薛庆英,潘红,刘海鹰,湖北富利华纺织股份有限公司,陈斌,宋硕,王世萍,皮有成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人周学生,韩必虎,刘文芳,张秀杰,刘煌锟,薛庆英,潘红,刘海鹰,湖北富利华纺织股份有限公司,陈斌,宋硕,王世萍,皮有成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2287号
申请人李惠丽，女，1964年3月17日生，汉族，住偃师市大口镇。
被申请人张顺锁，男，1968年9月26日生，汉族，住偃师市大口镇。
被申请人焦艳（美）红，女，1970年3月15日生，汉族，住偃师市大口镇。
本院在审理申请人李惠丽诉被申请人张顺锁、焦艳红民间借贷纠纷一案中，申请人李惠丽于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款或者住房公积金52万元或查封其等值财产，担保人洛阳民营集团股份有限公司以其保险金额为52万元的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李惠丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张顺锁、焦艳红的银行存款或者住房公积金52万元，期限为一年。
二、若银行存款不足，查封被申请人张顺锁、焦艳红相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人李惠丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年七月十四日
代书记员 鲍家琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0331号
原告陈富。
被告苗兵昌。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款10000元及利息。
被告辩称，我未使用该借款，且该款已过担保期限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日，经被告担保，仲几先从原告处借款10000元，约定月息3%，并由仲几先与被告出具借据一份给原告。该款仲几先久拖不还，后归还利息600元，余欠本金10000元及剩余利息，原告多次向被告索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告担保，仲几先从原告处借款10000元，归还利息600元后，余欠10000元本金及利息久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款10000元及利息，本院依法予�支持。双方约定利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告的辩解理由依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗兵昌于本判决生效后十日内归还原告陈富借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年2月25日起计算至判决确定的给付之日止，已付的利息600元在结算时一并扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年五月二十九日
书记员 晏 鸾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初374号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告张志伟，男，汉族，1974年8月3日出生，籍住天津市宁河县，现陕西省西安市新城区金花北路。
被告马秀艳，女，汉族，1972年6月1日出生，籍住天津市宁河县，现陕西省西安市新城区金花北路。马秀艳系张志伟配偶。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张志伟、马秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告张志伟、被告马秀艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告张志伟、马秀艳签订了《综合授信合同》，该合同约定原告向被告张志伟提供人民币50万元的信用额度，期间自2013年11月5日至2015年11月5日。被告马秀艳作为被告张志伟配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告张志伟向原告提出借款支用申请，借款金额为人民币50万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月7日止。原告依约放款。但被告张志伟、马秀艳未依约还款，截至2015年8月11日，被告张志伟、马秀艳尚欠原告借款本息及违约金合计人民币604049.17元。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计579049.17元（其中本金494434.54元、利息84614.63元、罚息5729.17元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令被告张志伟、马秀艳向原告支付违约金25000元；3、判令由以上二被告承担本案诉讼费。
被告张志伟经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告马秀艳经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张志伟、被告马秀艳签订了《综合授信合同》，约定原告中国民生银行股份有限公司西安分行向被告张志伟作为授信人、为其提供50万元的信用额度，信额度授信期间自2013年11月5日至2015年11月5日。该合同还约定，被告马秀艳作为配偶自愿将合同下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。约定贷款利率为年利率13.8%；还款方式为按月还息到期还本；如被告违反合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿。另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，乙方（原告）就本合同的全部条款已向甲方(被告)进行详细说明和解释，双方对合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”2013年11月7日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行依合同向被告指定帐户贷款50万元。自2011年11月7日被告张志伟、马秀艳未依约全部还款。截至2015年7月21日，被告欠付本金494434.54元、利息0元、罚息222997.27元、违约金24721.73元，共计742153.54元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、欠款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张志伟、被告马秀艳签订的《综合授信合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告李坛旺发放贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期还款，但被告自2011年11月7日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿已提取的授信额度。故原告主张被告偿还欠款金额及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张志伟与被告马秀艳系夫妻关系，作为配偶自愿同意将合同授信额度下所支付贷款产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任，故被告应对上述债务承担共同还款责任，本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张志伟、被告马秀艳应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截至2016年8月21日借款本金494434.54元、利息0元、罚息222997.27元、违约金24721.73元，共计742153.54元，并按合同约定支付自2016年8月22日起至债务实际清偿之日的复利及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
本案案件受理费9840元，公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更935号
罪犯黄远华，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年3月14日作出(2014)宜珙少刑初第1号刑事判决，以被告人黄远华犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄远华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄远华在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄远华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月14日起至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1301号
被执行人雷某。
本院（2017）陕0404刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷某未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的3300元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人雷某有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊强利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初573号
原告：施少群，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林世奇，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告施少群与被告林世奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施少群到庭参加诉讼。被告林世奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施少群向本院提出诉讼请求：判令林世奇偿还借款30000元及利息。事实和理由:林世奇因生意周转资金不足，于2014年11月21日向施少群借款30000元，双方口头约定月利息为3%，有借条一张为凭。因施少群资金紧缺，多次向林世奇催讨未果。
林世奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林世奇于2014年11月21日向施少群借款30000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交施少群收执，双方未约定借款利息及借款期限。林世奇借款后经施少群催讨未还款。施少群于2017年1月24日诉至本院。
本院认为，施少群与林世奇之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，施少群可随时主张权利。林世奇经施少群起诉催告，仍不履行还款义务，施少群有权要求林世奇偿还借款并支付逾期还款利息。双方未约定借款利率，施少群在诉讼中也未向本院明确要求林世奇如何支付利息，对施少群的利息诉求，不予支持。林世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一．被告林世奇应于本判决生效后十日内给付原告施少群借款30000元；
二．驳回施少群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林世奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保104号
申请人：江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609837599552596。
法定代表人：陈华，该公司经理。
被申请人：郑亚海，男，1975年11月01日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县,
申请人江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司于2018年06月05日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郑亚海租赁的申请人江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ××××�货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑亚海租赁的申请人江西省高安汽运集团顺安汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××货车。
案件申请费2020元，由被申请人郑亚海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年六月六日
书记员 付 英
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1617号
原告：冼文笑，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金洺，系广东国慧律师事务所律师。
被告：何小荣，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：云浮泓泰土石方工程有限公司，住所地：云浮市云城区，注册号：44530200001XXXX。
法定代表人：何志荣。
原告冼文笑诉被告何小荣、云浮泓泰土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月28日裁定转为普通程序审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告冼文笑的委托代理人王治波到庭参加诉讼。被告何小荣、云浮泓泰土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冼文笑向本院起诉请求：一、判令二被告立即向原告支付工程款250000元，并从2015年2月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，暂计至起诉之日止，利息为20418元，本息合计270418元；二、本案的诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：原告与被告何小荣分别于2012年8月15日、2012年8月20日签订两份《云浮土方工程机械台班责任承包协议》，均约定被告何小荣将中国云浮国际石材产业城一期土方工程（以下简称“云浮石材城工程”）承包给原告施工，协议签订后，原告已全部完成协议约定的工程，并顺利通过了验收，但被告何小荣却一直拖欠原告部分工程款，经原告多次催款，被告何小荣均拒不支付，并告知原告：“云浮石材城工程”实际上是由被告云浮泓泰土石方工程有限公司承包，由被告云浮泓泰土石方工程有限公司以被告何小荣的名义发包给原告的，因此，原告可直接向被告云浮泓泰土石方工程有限公司主张工程款。于是，原告向被告云浮泓泰土石方工程有限公司主张工程款，被告云浮泓泰土石方工程有限公司承认其承包“云浮石材城工程”的事实，并向原告出具了收款人为被告云浮泓泰土石方工程有限公司的支票一张（金额为人民币肆拾壹万元整，票号：103044302749XXXX）。但支票到期前期，被告云浮泓泰土石方工程有限公司通知原告：该支票是张空头支票。之后原告持该支票到银行请求付款遭拒。被告何小荣与被告云浮泓泰土石方工程有限公司应对拖欠原告的工程款承担连带责任。
目前，两位被告仍欠工程款共计250000元，经原告多次催促，两位被告均置之不理，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、云浮土方工程机械台班责任承包协议（2012.8.15），证明原被告签订承包协议的事实；2、云浮土方工程机械台班责任承包协议（2012.8.20），证明原被告签订承包协议的事实；3、欠条，证明被告欠原告工程款的事实及金额；4、中国农业银行支票，证明被告云浮泓泰土石方工程有限公司欠原告工程款的事实；5、土石运输工程结算清单，证明原告实际履行承包协议，被告承认原告施工工程款。
被告何小荣、云浮泓泰土石方工程有限公司均没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，何小荣是云浮泓泰土石方工程有限公司的控股股东，原告承揽土方工程施工期间，被告云浮泓泰土石方工程有限公司法定代表人何连生作为油料管理员参与工程款结算。原告称其持有的出票人为云浮泓泰投资置业有限公司、收款人为被告云浮泓泰土石方工程有限公司的支票一张（金额为人民币肆拾壹万元整，票号：103044302749XXXX），系被告云浮泓泰土石方工程有限公司交来拟支付尚欠工程款25万元。但该支票系空头支票，无法兑付。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告何小荣、云浮泓泰土石方工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告何小荣将中国云浮国际石材产业城一期土方工程交给原告施工，有承包协议、欠条、结算单等证实，本院予以确认。何小荣欠原告工程款410000元，有其书写签名的欠条予以证实，原告自认已收到部分工程款，请求支付尚欠的250000元工程款，合理合法，本院予以支持。何小荣出具欠条的时间为2015年2月13日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张从2015年2月13日起对欠付工程款按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。原告承揽土方工程施工期间，云浮泓泰土石方工程有限公司法定代表人何连生作为油料管理员参与结算，在工程结算后，将出票人为云浮泓泰投资置业有限公司、收款人为被告云浮泓泰土石方工程有限公司的支票一张（金额为人民币肆拾壹万元整，票号：103044302749XXXX）交给原告，视为其将支票背书给原告，云浮泓泰土石方工程有限公司上述行为表明，其自愿参与到原告与何小荣的承揽合同关系中并自愿承担付款义务，现其背书的支票为空头支票，应与何小荣共同承担付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小荣、云浮泓泰土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款250000元及利息（利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）给原告冼文笑。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5356元，公告费840元，合共6196元，由被告何小荣、云浮泓泰土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈安琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1774号
申请执行人王美霞，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王奋义，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李玉林，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人任连堂，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行王美霞与王奋义、李玉林、任连堂民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王奋义偿还申请执行人王美霞借款本金15万元及利息（利息从2014年6月26日起年利率按24%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李玉林、任连堂对上述借款本息承担连带还款责任。二、案件受理费1650元，由被执行人王奋义负担；申请执行费2000元，由三被执行人共同负担。在执行本案的过程中，应申请执行人申请，本院于2017年6月30日对被执行人任连堂、李玉林、王奋义的分红款予以扣留，于2017年7月21日对被执行人李玉林名下的小型汽车予以查封，但因分红款尚未分配至个人，且已查封汽车下落不明，上述财产均不宜处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院经总对总系统及神木市房产所查询亦未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书记�刘拯文
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00286-1号
申请执行人胡思斌。
被执行人李华德。
本院在执行信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第520号民事调解书，胡思斌申请执行李华德房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李华德，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第520号民事调解书。
本案申请执行标的置换面积80平方米房屋。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 曼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执333号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：王建权，男，1970年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，现在监狱服刑。
在执行王建权罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初364号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行王建权罚金70000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月22日、2018年2月24日、2018年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王建权名下无大额存款；
2、被执行人王建权名下在辖区内无房产登记信息；
3、被执行人王建权名下无车辆登记信息；
4、2018年3月26日依职权将被执行人王建权纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次移送执行标的为70000元，尚有70000元未能执行。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执333号本院刑事审判庭移送。被执行人：王建权，男，1970年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，现在监狱服刑。在执行王建权罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初364号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行王建权罚金70000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月22日、2018年2月24日、2018年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王建权名下无大额存款；2、被执行人王建权名下在辖区内无房产登记信息；3、被执行人王建权名下无车辆登记信息；4、2018年3月26日依职权将被执行人王建权纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本次移送执行标的为70000元，尚有70000元未能执行。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年四月二十七日书记员 侯晓扬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第178号
原告戎杏娣。
被告刘曼娜。
原告戎杏娣与被告刘曼娜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日预立案，因被告刘曼娜离开住所地外出，去向不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年3月27日发出公告送达诉讼文书。2014年5月26日本院立案受理本案后，依法适用普通程序由审判员石平统担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员张满芬组成合议庭，于同年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告戎杏娣到庭参加诉讼，被告刘曼娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告经营的岱山县滨港之夜娱乐会所内从事清洁工作，被告拖欠原告2013年10月份工资1500元，2013年11月份、12月份工资共3400元（1700元／月），2014年1月份工资623元（1700元÷30天×11天），合计5523元，2014年1月10日起被告离开岱山县滨港之夜娱乐会所下落不明，致原告催讨工资报酬未果，遂向法院起诉，请求被告支付拖欠原告的工资5523元。原告提供如下证据材料：有刘曼娜签名、落款日期为2013年12月17日的《领（付）款凭证》2张，2张《领（付）款凭证》显示共计欠付工资3200元。
被告刘曼娜未作答辩。
庭审中，本院分别出示并宣读法院调取的下列证据：1、对岱山县滨港之夜娱乐会所聘请的会计黄××、出纳郑××于2014年2月18日、4月23日的调查笔录。证明戎杏娣的工资是根据此前已经支取的工资单来确定；因打扫卫生的人员减少，刘曼娜口头吩咐出纳郑××将戎杏娣的工资从2013年11月份起每月增加200元；2014年1月份，因刘曼娜跑掉，考勤表确定至1月11日，工资计算11天。2、2014年2月20日出纳郑××提供的由其制作并签名的《2013年6月起至2014年1月止未发部分工资清单》一份，证明2013年9月至2014年1月戎杏娣未付的劳务工资为5523元。3、对岱山县滨港之夜娱乐会所工作人员韩渊2014年3月13日的谈话笔录，证明戎杏娣提供的有刘曼娜签名、落款日期为2013年12月17日的《领（付）款凭证》2张属实，戎杏娣在岱山县滨港之夜娱乐会所工作至2014年1月11日。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明，岱山县滨港之夜娱乐会所于2013年3月12日在工商行政管理部门登记成立，经营者为刘曼娜，组织形式为个人经营。
本院认为：原告戎杏娣在被告刘曼娜所经营的岱山县滨港之夜娱乐会所从事清洁工作，原告提供劳务后，被告未按时足额支付给原告劳务工资，对此被告应承担支付劳务工资的民事责任。现原告请求被告偿付劳务工资5523元，理由证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曼娜在本判决生效后十日内，偿付给原告戎杏娣劳务工资5523元。
本案受理费50元，由被告刘曼娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石平统
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 张满芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆启立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第660号
原告梁辉。
委托代理人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
委托代理人许珍，广西冯斌律师事务所律师。
被告李云宇。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
原告梁辉诉被告李云宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年4月9日开庭进行了审理。原告梁辉及其委托代理人冯斌，被告李云
宇及其委托代理人张本文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称，原告是钦南区犀牛脚镇船厂三角地市场商铺东北5号铺的业主，被告是钦南区犀牛脚镇船厂三角地市场商铺东北4号铺的业主，两个铺面紧邻。2014年10月
19日被告所经营的4号铺面前的钢棚内的冰箱电气线路故障，引燃衣物等可燃物蔓延成灾，导致原告的商铺被烧毁，床上用品、布匹等商品及生活用品等全部化为灰烬，直接经济损
失为306000元，原告多次要求被告赔偿未果。为此原告请求人民法院判令被告赔偿原告因火灾造成的损失共计人民币306000，其中：商铺被烧毁的损失为80000元，
床上用品、布匹等商品及生活用品的损失为226000元；本案诉讼费由被告承担。
原告梁辉为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、税务登记证。拟证明原告符合本案的诉讼主体。
2、《火灾事故认定复核决定书》、《火灾事故重新认定书》、火灾事故认定说明记录。拟证明2014年10月19日因被告经营的4号商铺内的冰箱电气线路故障引起火灾，导致
与被告商铺紧邻的原告经营的5号商铺及铺内存放的物品被烧毁。
3、证明、火灾直接财产损失申报统计表、货物采购清单、送货单及销售单。拟证明此次火灾造成原告直接经济损失306000元。
被告李云宇辩称，一、原告以《火灾事故重新认定书》认定来认为被告4号铺面前冰箱电气线路故障引燃火灾，导致商铺物品被烧造成损失，主张被告赔偿没有充分的事实和理由。
二、钦公消火复字（2014）第0001号《火灾事故认定复核决定书》复核决定证明钦南消防大队在火灾原先现场所调查、勘察材料不能证实为4号铺面引发火灾。三、《火灾事
故认定说明记录》第（四）部分：“综合认定起火部位位于东北4号商铺前部北侧”，北侧就是指5号铺面，不是只原告的4号铺面。四、原告诉讼请求被告赔偿306000元损失
没有事实和法律依据。
被告李云宇为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、钦南公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书。拟证明火灾不是4号铺引发。
2、火灾现场照片。拟证明现场所在，说明火灾不是4号铺引发。
经本院组织质证，被告李云宇对原告梁辉提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2的真实性无异议。对于证据3不予认可。对原告梁辉提供的证据，本院评议如下：证据材料
1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。证据3虽然被告不予认可，但被告并无有效证据予以否定，故作为本案定案证据使用。
经本院组织质证，原告梁辉对被告李云宇提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1的真实性无异议。对于证据2不予认可。对被告李云宇提供的证据，本院评议如下：证据材料
1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月19日4时10分，位于钦州市钦南区犀牛脚镇船厂三角地市场商铺发生火灾。火灾烧毁第1层6间
商铺，第2层5间民用住宅，成衣、家纺、鞋子、成品家电货物一批，过火面积约为420平方米。2014年12月22日，钦州市钦南公安消防大队经过调查，作出钦南公消火重
认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2014年10月19日3时30分许；起火部位位于东北4号铺面前部钢棚；起火点是以东
北4号铺面前部钢棚内的冰箱东侧为中心1米范围；起火原因为犀牛脚船厂三角地市场东北4号铺面前部钢棚内的冰箱电气线路故障，引燃衣服等可燃物蔓延成灾。
4号铺面业主为李云宇，5号铺面业主为梁辉，两个铺面紧邻，火灾烧毁梁辉床上用品、布匹等货物及生活用品一批。为确定梁辉位于钦南区犀牛脚镇船厂三角地市场商铺东北5号铺
因火灾而遭受的经济损失，本院经过法定程序，委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述损失进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司经过调查，于2015年6月5日出具国宏
信（桂邕）（民）字2015第0053号价格评估结论书，确定梁辉位于钦南区犀牛脚镇船厂三角地市场商铺东北5号铺因火灾而遭受的经济损失为77240元。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告未尽到安全防范义务造成火灾，给原告造成了经济损失，应予赔
偿。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在火灾中的损失，经价格部门评估损失为77240元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求在评估价格范围内的
部分本院予以支持。被告辩称火灾不是自己的责任，因被告未提供有效证据推翻钦南公消火重认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书认定的火灾责任，故该辩解理由不能
成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告李云宇赔偿原告梁辉因火灾造成的损失77240元；
二、驳回原告梁辉的其他诉讼请求。
案件受理费4690元，适用简易程序收取2345元，由被告李云宇负担592元，由原告梁辉负担1753元。案件评估费4000元，由被告李云宇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在
本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费4690元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年六月十一日
书记员 吴柏池
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员 周 琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执672号
申请执行人张井发，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人张井发与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为20785.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初19号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与王萍商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与王萍于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了王萍90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向王萍交付房屋并协助王萍办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区2号楼2084室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的王萍不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实王萍具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求王萍出具了身份证明，并与王萍签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实王萍不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1927号
申请执行人：施伟东，男，1970年5月15日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈南村XXX号XXX室。被执行人：陈家俊，男，1995年2月23日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇奚家港渔业村XXX号。被执行人：黄怡辰，男，1997年1月8日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号XXX室。被执行人：王挺，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市崇明县中兴镇永南村XXX号。被执行人：张骏，男，1997年2月21日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇陈南村XXX号。被执行人：肖海建，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇裕安村裕东422号。申请执行人施伟东与被执行人陈家俊、黄怡辰、王挺、张骏、肖海建(2016)沪0230民初2322号健康权纠纷一案，案件标的为人民币25,939.8元(债权情况)。本院于2016年7月11日立案后，于7月23日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，被执行人陈家俊、黄怡辰、王挺、张骏已履行了其应承担的赔偿义务。被执行人肖海建正在监狱服刑。本院已向被执行人肖海建发出限制消费令，并将被执行人肖海建纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人肖海建名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本案已执行到位人民币20,699.84元，尚余人民币5,239.96元被执行人肖海建未能履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初565号
原告：孔繁超，男，1980年3月6日出生，住辉南县。
被告：沈国志，女，1982年9月16日出生，住梅河口市。
被告：贾天雷，男，1984年2月21日出生，住梅河口市。
原告孔繁超与被告沈国志、贾天雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁超，被告沈国志、贾天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国志偿还借款本金23000元及利息（按月利率2分，从2017年3月1日起计算至给付完毕时止）；2、判令被告贾天雷对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻，因急需用钱，于2017年3月1日，在原告经营的车行里向原告借款23000元，借款当日出具借条约定：利息按每月2分，贾天雷保证人。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正裁判。
沈国志、贾天雷承认孔繁超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告沈国志于本判决生效后立即偿还原告孔繁超借款23000元及利息（按月利率2分，自2017年3月1日起计算至给付完毕止）；
二、被告贾天雷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告沈国志、贾天雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月六日
书记员 王 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第02880号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经录音制作权者授权取得了音乐专辑《敏感者》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《伤》、《贪图》、《简单的事》、《不相信.爱情》、《患者》、《他们》、《会说话的哑巴》、《越发寂寞》、《爱过那张脸》、《骨子里的我》、《IbelieveIcan》、《即客》共12首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司未经许可在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故我公司起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出共60000元。
彩云在线公司答辩称：第一，专辑上署名的权利人“当然娱乐”并不一定指的是北京当然文化传播有限公司（简称当然文化公司），腾讯公司从该公司获取授权没有依据；第二，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年，九洲音像出版公司出版了涉案音乐专辑《敏感者》，该专辑封底显示“出品：当然娱乐梦响强音文化传播（上海）有限公司”、“&2013BravoEntertainmentInc”，并有“当然娱乐”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年2月1日，当然文化公司出具《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的数百部音乐作品、录音/录像制品在中国大陆地区的著作权和邻接权独家授予腾讯公司，授权内容及性质为：1.全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权），该权利是独占排他性的；2.以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为；3.就本授权书签订日期之前发生的一切侵权行为以被授权人名义进行维权；4.对第三方转授权的权利。授权期限自2014年2月1日至2016年1月31日。该《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“敏感者”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，2014年8月27日，经工商机关核准，当然文化公司名称变更为北京当然娱乐有限公司。2015年4月21日，北京当然娱乐有限公司出具《声明》一份，主要内容有：我公司成立于2004年，英文名称为BravoEntertainmentInc，自成立以来，我公司制作发行了包括《敏感者》、《泡沫之夏》等在内的多张音乐专辑。凡在我公司制作的音乐专辑封底封面标注“当然娱乐”标识、“当然娱乐提供版权”、“+BravoEntertainmentInc”等标志之一的，均表示我公司享有该音乐专辑的完整的录音录像制作者权。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。腾讯公司针对彩云在线公司涉嫌侵犯其著作权的共计47个音乐专辑（包括本案专辑）进行了公证证据保全，共计支出公证费6350元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、《声明》、工商信息打印件、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况、北京当然娱乐有限公司出具的《声明》、《授权书》及工商注册登记信息有关内容，可以确认北京当然娱乐有限公司系涉案音乐专辑《敏感者》的录音制作者，依法享有录音制作者权，腾讯公司经其授权获得了涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。关于专辑上署名的权利人“当然娱乐”是否为当然文化公司，北京当然娱乐有限公司出具了《声明》，在无相反证据的情况下，本院认定“当然娱乐”指代的权利人即为当然文化公司，对彩云在线公司辩称腾讯公司从当然文化公司取得授权没有依据的主张，本院不予支持。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计二万四千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担250元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 赵刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10220号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人（社区推荐）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区华明家园泽园2-901。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：范昀健，男，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：范昀健，男，该单位职工。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王志军于2017年8月31日以证据不足需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军自行承担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初187号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕某，男，身份证号码：×××0616，汉族，初中文化，高明市××纸××厂员工，户籍所在广东省鹤山市，现住高明市。因本案于2015年11月9日被鹤山市公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人吕某于2015年10月18日4时30分许，酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行至鹤山市沙坪镇经华路高盛建筑门前路段时，由于操作不当致车辆自行翻侧，过路群众发现后报案，交警到场处理，将吕某送医院抽取血液检验。经检验，吕某血液样本中的酒精浓度为189.48mg／100ml，达醉酒标准。同10月19日，吕某主动前往交警中队接受调查，并如实供述了犯罪事实。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吕某承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过，被告人供述，鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持，但公诉机关未认定被告人有自首情节不当，本院依法予以认定。鉴于被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，依法可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕嘉茵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1722号
被执行人王卫国，男，1991年6月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省泗县。
被执行人王卫国犯盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月24日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑初字第00005号刑事判决书，执行标的为追缴脏款人民币30130元、罚金人民币40000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但无回应。另通过全国法院司法查控系统查明：被执行人王卫国无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”库。
以上事实，由有关单位的协助查询反馈表、安徽省泗县人民法院的查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限止消费令，但无回应。被执行人名下无存款、房产、车辆等财产可以执行，本院已将其列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1722号
申请执行人：范清月
被执行人：袁伟、严耀辉
关于申请执行人范清月与被执行人袁伟、严耀辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币98000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初2296号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保414号
申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
被申请人：魏瑞杰，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人：李福梅，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人：河南明鑫置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道26号。
法定代表人：郝立民。
中国银行股份有限公司洛阳分行诉魏瑞杰、李福梅、河南明鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏瑞杰、李福梅、河南明鑫置业有限公司银行存款34万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产34万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏瑞杰、李福梅、河南明鑫置业有限公司银行存款34万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保274号
申请人重庆科瑞实业有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村，组织机构代码：709307077。
法定代表人刘开全，董事长。
被申请人重庆赵渝金属机电制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇双横村，组织机构代码：20323240X。
法定代表人赵代良，董事长。
本院受理申请人重庆科瑞实业有限责任公司与被申请人重庆赵渝金属机电制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆科瑞实业有限责任公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提重庆茂余机械制造有限公司的渝AXXX**号柯斯达车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆科瑞实业有限责任公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十二月九日
书记员 罗清文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00238-1号
原告：朱蒙蒙，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：胡家云，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁祖洋，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张和强，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月10日作出（2015）庐民一初字第00238号财产保全的裁定，丁祖洋、胡家云于2014年12月22日向本院申请解除对丁祖洋名下皖a××小型轿车的财产保全措施，并提交胡家云名下的七万元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，丁祖洋、胡家云的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对丁祖洋名下车牌号为皖a××6号大众牌小型轿车的查封。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汪蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00238-1号
原告：朱蒙蒙，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：胡家云，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：丁祖洋，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张和强，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月10日作出（2015）庐民一初字第00238号财产保全的裁定，丁祖洋、胡家云于2014年12月22日向本院申请解除对丁祖洋名下皖××号小型轿车的财产保全措施，并提交胡家云名下的七万元银行存款作为担保。
经审查，本院认为，丁祖洋、胡家云的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对丁祖洋名下车牌号为皖××号小型轿车的查封。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汪蓓
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初167号
原告：贾启根，男，1946年7月14日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：冯东华，男，1961年10月21日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿职工，住古交市。
原告贾启根与被告冯东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2016年8月19日，被告冯东华向原告贾启根借款70000元，约定2016年11月30日还清，被告为原告出具了借条。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯东华于2017年6月30日之前一次性归还原告贾启根借款70000元；
二、案件受理费1550元，由被告冯东华减半负担775元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王军尧
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保130号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初358号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3939号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人毛乐欣，男，该公司员工。
被告罗满云，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。
被告陈智辉，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系罗满云丈夫。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗满云、陈智辉金融借款合同纠纷一案于2017年12月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛乐欣、被告罗满云到庭参加了诉讼，被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告罗满云、陈智辉偿还原告借款本金14000元及2017年12月8日前的利息18280元，共计本息32280元，余下利息支付至实际清偿之日；2、案件诉讼费及相关费用由被告方负担。
被告罗满云辩称：借款属实，同意偿还本金，希望减免部分利息。
被告陈智辉未发表答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年10月8日，被告罗满云以做生意为由向原告所属原海龙信用社借款14000元，并出具了借款借据，被告罗满云在借据借款人一栏签字，双方约定借款期限12个月，借款月利率为11.7‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告方至今未偿还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告罗满云陈述，借款以被告罗满云名义所借，被告陈智辉对借款知情并对借款进行支配。借款时，被告罗满云与被告陈智辉系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告罗满云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原海龙信用社借款，并出具借款借据，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告罗满云未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告罗满云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月利率11.7‰，符合相关法律规定，本院予以确认。借款时，被告罗满云与被告陈智辉系夫妻关系，借款虽以被告罗满云一人名义所借，但被告陈智辉对借款知情并对借款进行支配，可认定该笔借款为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，本院予以采纳。被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗满云、陈智辉于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2008年10月8日起至2017年12月8日止的利息18280元，之后利息按本金14000元，月利率11.7‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，财产保全费320元，合计827元，由被告罗满云、陈智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘 玮
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初3939号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人毛乐欣，男，该公司员工。被告罗满云，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。被告陈智辉，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系罗满云丈夫。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗满云、陈智辉金融借款合同纠纷一案于2017年12月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛乐欣、被告罗满云到庭参加了诉讼，被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告罗满云、陈智辉偿还原告借款本金14000元及2017年12月8日前的利息18280元，共计本息32280元，余下利息支付至实际清偿之日；2、案件诉讼费及相关费用由被告方负担。被告罗满云辩称：借款属实，同意偿还本金，希望减免部分利息。被告陈智辉未发表答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年10月8日，被告罗满云以做生意为由向原告所属原海龙信用社借款14000元，并出具了借款借据，被告罗满云在借据借款人一栏签字，双方约定借款期限12个月，借款月利率为11.7‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告方至今未偿还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告罗满云陈述，借款以被告罗满云名义所借，被告陈智辉对借款知情并对借款进行支配。借款时，被告罗满云与被告陈智辉系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告罗满云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原海龙信用社借款，并出具借款借据，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告罗满云未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告罗满云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定月利率11.7‰，符合相关法律规定，本院予以确认。借款时，被告罗满云与被告陈智辉系夫妻关系，借款虽以被告罗满云一人名义所借，但被告陈智辉对借款知情并对借款进行支配，可认定该笔借款为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金14000元及利息的诉讼请求，本院予以采纳。被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗满云、陈智辉于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2008年10月8日起至2017年12月8日止的利息18280元，之后利息按本金14000元，月利率11.7‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元，财产保全费320元，合计827元，由被告罗满云、陈智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  伍智育二〇一八年三月八日法官 助理  刘 玮代理书记员  贺北京附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1329号
原告：浙江××和建材有限公司
1-7）。住所地：绍兴县××桥镇上孙村。
法定代表人：夏××。
委托代理人：张××。
委托代理人：严××。
被告：王××。
原告浙江××和建材有限公司为与被告王××买卖合同
纠纷一案于2009年4月21日起诉来院，本院受理后依法由审判
员陈伟独任审判于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告
浙江××和建材有限公司的委托代理人张××、严××到庭参
加诉讼。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告浙江××和建材有限公司诉称，2005年8月7日原、
被告签订商品砼购买协议书一份，双方约定了相关的权利义务
。之后原告陆某供货，被告陆某收货，至今尚欠400，275.75元
未付。故起诉要求被告支付上述欠款并支付自2006年7月15日
起至货款付清之日止按未付货款的日万分之一点五计算的逾期
利息（暂计算至2009年4月21日，逾期利息约为60，641.80元）
；审理中原告变更利息请求为自2007年2月15日起至货款付清
之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告王××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
，向本院提供1、2005年8月7日原告与被告签订的商砼购买协
议书一份，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖关系。2、2
006年12月30日被告出具给原告的欠条一份，证明截止2006年1
2月30日被告尚欠原告商品砼款400，275.75元，被告承诺于200
7年2月15日前付清。3、2008年11月27日原告发给被告的催款
函一份，证明原告向被告催讨货款400，275.75元的事实。
被告王××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事
实：2005年8月7日原、被告双方签订商砼购买协议书，约定被
告向原告购买商品砼3000立方米，价格按当月信息价下浮27%
结算。每月30日对帐，下个月15日前付清上个月的砼款。合同
签订后，原告按约供货，被告收货后仅支付部分货款。2006年
12月30日双方结帐后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告
砼款400，275.75元，并承诺在2007年2月15日前付清。到期后
被告未付，原告于2008年11月27日向被告催讨，被告仍未支付
，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖商品砼合同意思表示真
实，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生
效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，应承担相
应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请
求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭
应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王××应支付给原告浙江××和建材有限公司货款
人民币400，275.75元并赔偿自2007年2月15日起至本判决确定
的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。限本判决生
效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，214元，依法减半收取4，107元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8，214元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年五月二十五日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1329号
原告：浙江永和建材有限公司。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：张永强。
委托代理人：严华良。
被告：王钢强。
原告浙江永和建材有限公司为与被告王钢强买卖合同纠纷一案于2009年4月21日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江永和建材有限公司的委托代理人张永强、严华良到庭参加诉讼。被告王钢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永和建材有限公司诉称，2005年8月7日原、被告签订商品砼购买协议书一份，双方约定了相关的权利义务。之后原告陆续供货，被告陆续收货，至今尚欠400，275.75元未付。故起诉要求被告支付上述欠款并支付自2006年7月15日起至货款付清之日止按未付货款的日万分之一点五计算的逾期利息（暂计算至2009年4月21日，逾期利息约为60，641.80元）；审理中原告变更利息请求为自2007年2月15日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告王钢强未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2005年8月7日原告与被告签订的商砼购买协议书一份，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖关系。2、2006年12月30日被告出具给原告的欠条一份，证明截止2006年12月30日被告尚欠原告商品砼款400，275.75元，被告承诺于2007年2月15日前付清。3、2008年11月27日原告发给被告的催款函一份，证明原告向被告催讨货款400，275.75元的事实。
被告王钢强未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2005年8月7日原、被告双方签订商砼购买协议书，约定被告向原告购买商品砼3000立方米，价格按当月信息价下浮27%结算。每月30日对帐，下个月15日前付清上个月的砼款。合同签订后，原告按约供货，被告收货后仅支付部分货款。2006年12月30日双方结帐后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告砼款400，275.75元，并承诺在2007年2月15日前付清。到期后被告未付，原告于2008年11月27日向被告催讨，被告仍未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖商品砼合同意思表示真实，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王钢强应支付给原告浙江永和建材有限公司货款人民币400，275.75元并赔偿自2007年2月15日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，214元，依法减半收取4，107元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，214元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年五月二十五日
书记员 易青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王铃云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铃云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铃云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，958.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，958.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初642号
原告九江银行德安支行，地址：德安县宝塔大道***号。
负责人齐莹莹，行长。
委托诉讼代理人叶丽丽，女，汉族，九江银行德安支行工作人员。
被告聂亚平，男，汉族，个体经营，住德安县。
被告查秀英，女，汉族，个体经营，住共青城市。
原告九江银行德安支行诉被告聂亚平、查秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行德安支行的委托诉讼代理人叶丽丽到庭参加诉讼，被告聂亚平、查秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行德安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂亚平、查秀英归还贷款本金80000元，利息611.69元，贷款罚息392.98（截止2017年7月4日），并按月利率11.25%计算支付罚息至本金还清时止；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月23日，两被告以自己名下的一套房产在我行抵押申请了一笔贷款，金额为80000元。双方签订借款合同，借据各一份，约定借款80000元用于进货，借款期限自2016年6月23日至2017年6月21日止，共计12期，每月21日还款。到期一次偿还本金，借款月利率为7.5%。2016年6月24日，原告依约向两被告发放借款80000元。自2017年6月21日贷款到期至今，本金及利息、罚息款项逾期未还，期间原告多次联系两被告偿还款项未果，故诉至法院。2017年6月21日之前的利息按合同约定的月利率7.5%计算，2017年6月21日之后的利息按合同约定的罚息利率11.25%计算至还清。
被告查秀英、聂亚平未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告聂亚平与原告九江银行德安支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，被抵押担保的债权为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额之下的所有债权，抵押最高本金限额为90000元，抵押担保责任及于最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等），抵押额度有效期自2015年6月4日至2025年6月3日止，抵押人提供本身拥有所有权和处分权的房产为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，抵押期限登记为自2015年6月4日至2025年6月3日止，抵押物为聂亚平所有的位于德安县××房产，建筑面积为87.77平方米，产权证号为德安权证城字第××号。被告查秀英、被告聂亚平在抵押合同上签字。2015年6月5日，原被告就上述抵押房产在德安县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：德房他证抵字第××号。2016年6月23日，原告九江银行德安支行与被告聂亚平、被告查秀英签订《借款合同》一份。合同约定，两被告向原告申请“指日可贷”贷款，借款额度为80000元，借款用途为进货，借款期限自2016年6月23日至2017年6月23日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款年利率为9%，按月计息，两被告应于每月的21日前按月向原告支付借款利息，借款逾期的，在合同约定的借款年利率9%利率水平上加收50%计收罚息，还款方式为按周期还息到期一次还本，被告聂亚平以其依法拥有的可以抵押的普通商品房提供抵押担保。2016年6月24日，原告向两被告发放借款80000元，借款凭证载明，借款日期为2016年6月24日，到期日期为2017年6月21日，借款月利率为7。借款到期后，截止2017年7月4日，两被告有借期内利息611.69元，罚息392.98元未向原告支付，借款本金未向原告偿还。
上述事实，有原告九江银行德安支行的陈述，《借款合同》，《最高额抵押合同》，《借款凭证》，房屋产权证书，他项权证书，利息计算清单在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告九江银行德安支行与被告聂亚平、被告查秀英签订的最高额抵押合同、借款合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款逾期，两被告未予偿还，应当承担违约责任，原告要求两被告偿还借款本金80000元及借期内利息611.69元，逾期罚息392.98元（截止2017年7月4日），并按月利率11.25%计算支付罚息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告聂亚平以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在两被告不能清偿借款本息的情况下，有权在合同约定的最高债权额度内及抵押担保范围内就抵押房产优先受偿。被告聂亚平、被告查秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂亚平、被告查秀英于本判决生效之日起五日内向原告九江银行德安支行返还借款本金80000元，支付利息1004.67元，并以借款本金80000元为基数，按月利率11.25%计算支付自2017年7月5日起至借款清偿时止的利息。
二、原告九江银行德安支行对被告聂亚平提供的抵押房产（坐落于德安县永兴路4－12号，产权证号：德房权证城字第××号）享有抵押权，被告聂亚平、被告查秀英未履行本判决第一判项债务时，原告九江银行德安支行可就抵押房产的拍卖、变卖款在本判决第一判项及本案案件受理费的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.12元（原告已预交），减半收取计912.56元，由被告聂亚平、查秀英负担，于本判决生效之日起五日内付给原告九江银行德安支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年九月四日
书记员 余露烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3937号
申请执行人唐清，男，1960年10月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码452725196010020119。
委托代理人吕宁，律师，广西锦康律师事务所。
被执行人南宁万国典当有限责任公司，汉族，住所地南宁市青秀区广园路广图大厦一楼18号铺面。
法定代表人廖乃强。
唐清与南宁万国典当有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0103民初8721号已经发生法律效力。由于被执行人南宁万国典当有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐清已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南宁万国典当有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁万国典当有限责任公司新的财产线索，申请执行人唐清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐丽云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1315号
罪犯周姚，男，1970年11月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二日作出（2012）昆铁刑初字第15号刑事判决，以被告人周姚犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23245号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周姚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周姚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周姚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周姚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第937号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告金某某。
原告朱甲为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于
2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人
朱乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被告因向原告购买水暖管材，拖欠原告
货款人民币18500元未付。2009年6月15日被告出具欠条一份，
承诺于2009年底付清。逾期后原告多次催讨未果。请求法院判
令被告支付货款人民币18500元并赔偿利息损失（从2010年1月
1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）
。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，被告金某某向原告朱甲购买水暖材料，欠
原告材料款18500元，并出具欠条一份，约定于2009年底前付
清。期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未支付。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证
。本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告之间买卖
关系的存在及被告尚欠原告的货款，被告应当依约及时支付货
款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告朱甲货款人
民币18500元及利息损失（从2010年1月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 吴 姣