江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3601号
原告：康华，男，1971年10月30日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县角斜法律服务所法律工作者.
被告：李勇，男，1982年11月30日生，汉族，住海安县。
被告：康梅，女，1982年8月14日生，汉族，住海安县。
原告康华与被告李勇、康梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华及其委托诉讼代理人吴礼旭到庭参加诉讼，被告李勇、康梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款55000元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日按照月利率1%的标准计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告李勇经康传华介绍与原告相识后，因建筑工程需要资金周转向原告借款50000元，约定借期10日。原告向案外人潘爱军借款50000元进行交付，由潘爱军妻子缪爱萍通过银行转账的方式在2016年8月10日向被告李勇支付。此后，原告在2016年8月16日代为向潘爱军归还借款55000元，被告李勇补充向原告出具借条一份，约定于2017年5月30日归还。2016年10月10日，被告康梅通过电话向原告承诺保证偿还，但二被告至今未能归还借款本息。
被告李勇、康梅未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李勇从事建筑工程方面的工作，经康传华介绍与原告康华相识后，向其借款50000元用于发放工人工资，借期10日。原告康华向潘爱军借款50000元，并由潘爱军妻子缪爱萍在2016年8月10日通过银行转账的方式直接向被告李勇转账交付，此后不久，原告康华通过现金交付的方式向潘爱军归还了借款。2016年8月16日，原告康华与被告李勇重新协商约定还款时间为2017年5月30日，10个月的利息合计为5000元，并将利息计入本金由被告李勇将日期提前补充出具了借条一份。借条载明：“今借康华人民币伍万伍仟元正〈￥55000元〉，于2017年5月30日还。借款人：李勇2016年8月1日。”2016年10月10日，原告康华与被告康梅就案涉借款沟通，被告康梅在电话中多次口头承诺，她一定会还钱，利钱也会给，就是快不了，每月还一点慢慢还。后经原告康华催要，二被告均未能归还上述借款其余本息，引发诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭条、原告康华与被告康梅电话录音记录各1份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
另查明，被告李勇与康梅系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告康华申请财产保全并提供了担保，本院依法作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。
本案在审理过程中，被告李勇到庭陈述：借条是真实的，实际借款是50000元，他让别人通过银行把钱转给我的，5000元是10个月的利息计入本金出具的借条。当时我借钱是为了发工人工资的，另外我还欠原告200000元没有归还。这个50000元我可能是通过银行转账向原告归还了，具体记不清了，三日内提交法庭银行转账明细，如果没有还掉，我就赚钱慢慢还。康梅是我老婆，虽然没有离婚，但是已经分居了。
被告康梅到庭陈述：钱是李勇借的，开始我不是特别清楚，后来他才告诉我的。原告通过电话联系我要钱，那个录音是我和他的电话录音不错。虽然没有什么证据，但是我现在不承认还这个钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告康华、被告李勇经康传华介绍相识，根据原告康华提交的借条、银行转账凭条及双方当事人的陈述，可以确认被告李勇向原告康华借款50000元，10个月利息5000元，至今均未能归还的事实。借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告康华与被告李勇之间的债权债务关系成立且合法有效，原告康华有权要求被告李勇在约定的还款期限内履行还款义务。
关于借款本金，法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。根据双方当事人的陈述，利息5000元应当在借款本金中予以扣除，实际的借款本金为50000元。被告李勇辩称其本金50000元已经归还，但其未能向法庭提供任何证据，亦未能提供通过银行转账还款的卡号或时间供法庭核实，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于利息损失，原、被告在借款时口头约定10个月的利息为5000元，并计入本金出具了借条，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告康华要求被告李勇自借款到期时起（2017年5月31日）至实际给付之日止，按照月利率1%的标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告康梅，因其与被告李勇系夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，借条上虽仅有被告李勇签字确认，但此后其向被告康梅进行了告知。被告康梅此次在法院陈述拒绝履行归还义务，但未能提交证据证明案涉债务系被告李勇的个人债务，且其曾在电话中明确表示会承担案涉债务及利息的归还义务，故对该抗辩意见本院不予采纳，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告康梅亦应当在约定的还款期限内履行还款义务。
被告李勇、康梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、康梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康华支付借款本息55000元及利息（以50000元为本金，自2017年5月31日起至实际给付之日止按月利率1%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告康华，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告康华的其他诉讼请求。
案件受理费1176元减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告李勇、康梅负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。