wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第632号
原告：嵊州市××水泥制品有限公司。
××。
法定代表人：马××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××园林建设有限公司。
×花园××#楼××楼。
法定代表人：梁甲。
委托代理人：梁乙。
被告：王××。
本院在审理原告浙东水泥制品有限公司与被告浙江××
园林建设有限公司、王××买卖合同纠纷一案，原告于2009年
7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许嵊州市××水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1390元，依法减半收取695元，由嵊州市××
水泥制品有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇〇九年七月二十二日
书记员 吴三萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00229号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，个体经营。曾因偷窃，于2009年11月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被传唤，3月5日被取保候审。2015年5月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月9日晚，被告人张某在苏州市吴江区松陵镇小园弄某旅社房间内，趁被害人谯某某不注意之际，窃得其钱包1只，内有现金人民币3000等物。归案后，被告人张某退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谯某某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、提取笔录、DNA检验报告、发破案经过、行政处罚决定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某退出了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年五月十九日
书记员 王丁维
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第36号申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人高文珍，局长。委托代理人邹元金，男，系该局副局长。委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。被执行人黄振禄，男，成年，住泰宁县下渠乡。被执行人李庆凤，女，成年，住泰宁县下渠乡。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年11月24日以被执行人黄振禄、李庆凤在不符合再生育条件的情况下，于2014年9月25日在福建省三明市泰宁中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第031号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）下渠第031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄振禄、李庆凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人黄振禄、李庆凤应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。本案受理费50元，由被执行人黄振禄、李庆凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长戴立新审判员林建国代理审判员廖升福二〇一五年五月二十二日书记员王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第688号
原告于庆源，男，1953年7月24日出生，汉族。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人陈国庆，该单位干部。
原告于庆源不服被告北京市司法局作出的《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日登记立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告于庆源及被告北京市司法局的委托代理人吕立秋、陈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市司法局于2015年6月12日做出京司复（2015）7号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定,申请人认为被申请人作出的《投诉案件不予受理告知书》侵犯其合法权益的，应自2014年8月28日知道《投诉案件不予受理告知书》之日起六十日内提出行政复议申请。故本次申请人行政复议申请超出了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。为证明被诉行为的合法性，被告北京市司法局在答辩期内向本院提供了如下证据材料并当庭出示：
第一组：1、行政复议申请书，2、申请人身份证复印件，3、投诉案件不予受理告知书；证明申请人复议事项、时间、请求及身份证明。
第二组：4、北京市司法局行政复议案件接待笔录，5、北京市司法行政机关当事人送达地址确认书，6、接收行政复议申请材料收据；证明被告依法接待申请人行政复议申请并制作接待笔录、填写送达地址确认书、明确申请人复议事项等。
第三组：7、北京市朝阳区司法局工作记录，证明北京市朝阳区司法局2014年8月28日出具《投诉案件不予受理告知书》并送达申请人。
第四组：8、北京市朝阳区人民政府行政复议申请不予受理决定书，9、EMS邮寄送达单；证明申请人曾向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，复议机关决定不予受理，并邮寄送达申请人。
第五组：10、北京市司法局不予受理行政复议申请决定书，11、送达回证（于庆源），12、送达回证（北京市朝阳区司法局）；证明被告经审查决定不予受理申请人行政复议申请，并直接送达申请人与被申请人。
第六组：13、北京市司法局行政复议意见书，14、送达回证（北京市朝阳区司法局），15、对北京市司法局行政复议意见书的答复意见；证明针对北京市朝阳区司法局存在的问题，被告制作行政复议意见书，北京市朝阳区司法局将相关情况向被告报告。
原告于庆源诉称，本人在复议申请书中已经说明超过申请时限的理由和申请的法律依据，恳请复议机关酌情考虑。但被告采取消极不负责任地、滥用自由裁量权不予受理，是对立法精神和服务宗旨的无知，请求法院撤销被告北京市司法局作出的京司复（2015）7号《行政复议申请不予受理决定书》。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料并当庭出示：朝政复不决字（2015）第205号及朝政复不决字（2015）第217号2份朝阳区人民政府行政复议申请不予受理决定书，两份文件内容基本一致，文号不一样，形式不一致，217号是朝阳区人民政府送达给原告的。
被告北京市司法局辩称，被告针对原告行政复议申请履行了法定职责，所作的决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：
原、被告的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到其证明目的，本院予以采纳。原告虽对被告的部分证据材料提出了异议，但未举出有效的证据证明予以证明，因此，对其异议本院不予采信。虽然朝阳区人民政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》存在文号等不一致的情形，但二者在内容上是一致的，并不影响朝阳区人民政府已经做出不予受理复议决定事实的成立。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：
2014年8月28日，北京市朝阳区司法局作出《投诉案件不予受理告知书》并于当日送达给原告。2015年5月26日，原告向朝阳区人民政府申请行政复议，原告自认2015年6月2日之前朝阳区人民政府已经告诉他行政复议不予受理。2015年6月2日，朝阳区人民政府作出《行政复议申请不予受理决定书》并向原告进行了邮寄。2015年6月5日，原告向被告北京市司法局申请行政复议，2015年6月12日，被告北京市司法局作出被诉复议决定并直接送达原告。原告不服，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于6月23日予以登记立案。
另查，在原告向被告北京市司法局申请复议当天被告制作的“接待笔录”中记载如下内容：被告工作人员询问“其他行政复议机关是否受理同一行政复议申请？人民法院是否受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼？”原告答“没有”。
本院认为，根据《行政复议法》第九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，原告于2014年8月28日收到北京市朝阳区司法局作出的《投诉案件不予受理告知书》，但原告直至2015年6月5日才向被告北京市司法局提出行政复议申请，且原告在提起复议时未向被告北京市司法局陈述朝阳区人民政府已经做出不予受理其复议申请的事实。综上，被告以原告的复议申请已经超过《行政复议法》第九条第一款规定的行政复议申请期限为由作出的被诉决定并无不妥。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于庆源的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告于庆源负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 李建秋
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 羽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1116号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程运慷，男，1972年9月28日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，户籍地浙江省淳安县。2012年4月22日因盗窃被处行政拘留十日；2012年8月10日因偷窥隐私被处行政拘留五日。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人程运慷犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭�理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年5月12日11时许，在本市江干区九堡街道三村三区59号门口，被告人程运慷窃得被害人陈某1电动车上的电瓶1组，后销赃得款。2016年6月18日19时28分许，在本市江干区笕桥街道同协路物美超市门口的停车场，被告人程运慷窃得被害人陈某2电动车上的电瓶1组，后销赃得款。2016年6月中旬的一天晚上，在本市江干区笕桥街道同心社区三区47号棋牌室门口，被告人程运慷窃得被害人祝某电动车上的电瓶1组，后销赃得款。2016年6月25日左右的一天21时许，在本市江干区笕桥街道同心社区一区51号旁边的巷子口，被告人程运慷窃得被害人周某电动车上的电瓶1组，后销赃得款。公诉机关鉴于被告人程运慷的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人程运慷拘役四个月，并处罚金。
被告人程运慷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程运慷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程运慷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月七日
代书记员 王义元
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2585号
申请执行人孙秀梅，个体户。
被执行人张国良，个体户。
本院在执行孙秀梅申请执行张国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3809号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 崔智华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执515号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：魏忠成、刘宪珠、宋照红。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人魏忠成、刘宪珠、宋照红小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执515号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：魏忠成、刘宪珠、宋照红。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人魏忠成、刘宪珠、宋照红小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1190号
原告：胡某某，男。
原告：欧某凤，女，系原告胡某某之妻。
委托诉讼代理人：胡某某，男，系原告欧某凤之夫。代理权限为特别授权。
被告：欧某发，男，。
原告胡某某、欧某凤与被告欧某发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及原告欧某凤的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。被告欧某发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、欧某凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70280元及利息68390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方都在广东东莞做生意，被告先后多次到原告处借款用于生意周转。2014年1月1日经双方结算，
被告共欠原告70280元，并由被告出具了欠条，欠条还约定每
月付清利息，逾期处5%的违约金。嗣后，被告未依约定履行还款付息的义务，经原告多次催讨，被告未尽任何还款义务，现原告因患尿毒症急需要钱治疗，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧某发未予答辩。
本院经审查认定事实如下：被告因经商多次向原告借款用于周转。2014年1月1日，双方经结算，被告出具了欠条、借条借款有偿合同各一份。其中欠条上载明：今欠胡某某人民币2280元，此款于2014年1月24日还清。借条借款有偿合同载明：今借到胡某某、欧某凤现金68000元，每月付清利息1360元，借期20年，如未每月付利息处5%的滞纳金，且原告可向人民法院提起诉讼。嗣后，经原告多次催讨，被告未尽任何还款义务，以致本案发生。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告欧某发向原告胡某某、欧某凤借款70280元，并出具了借条，故被告应当偿还原告借款本金70280元。借条中约定的每月利息1360元，即月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原、被告借条中约定的5%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，双方约定5%的滞纳金即违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧某发支付原告胡某某、欧某凤借款本金70280元，利息62560元（1360元/月×46个月）。利息从2014年1月1日计算至2017年11月1日。合计132840元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
二、驳回原告胡某某、欧某凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1537元，由被告欧某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李 毳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定
无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5183号
罪犯夏书旺，男，1961年4月14日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）二中刑初字第223号刑事判决，以被告人夏书旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏书旺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）津高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。本院以（2007）一中刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2015）一中刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年3月8日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏书旺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2004年7月9日起至2017年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初87号
原告赵某。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告从某。
原告赵某与被告从某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生吵打，致使两人无法继续生活。后原告被判刑，服刑期间被告没有探望过原告，两人已无任何感情可言，2012年2月份原被告分居至今。原告曾提起离婚之诉，法院判决不准离婚后，双方未和好，双方夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，夫妻共同债务依法分担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并过门同居生活，两人均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，2016年1月5日原告再次诉至本院，坚持要求离婚。被告下落不明。本院向被告公告送达起诉状等，被告未到庭。
上述事实，由原告陈述及原告提供的（2014）新民初字第5186号民事判决书予以证实。
原告主张共同债务：被告贩煤炭的时候借原告朋友葛云华的姐姐十万多元；借孟光美二十二万元；借从某嫂子的8万元，都是原告借的，都有借条。原告哥哥赵业厚从银行贷款6万元，借给了从某使用，该借款没有借条。欠淄博货款63000元。
原告对主张的共同债务未提供证据。
本院认为，因原、被告感情不合，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚，双方未和好，原告坚持要求离婚，被告下落不明，已无和好希望，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张的共同债务，无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告从某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年五月十六日
书 记 员 赵 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第137号
上诉人（原审被告）王欣。
上诉人（原审被告）青岛弘茂财务咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山西五路42号。
法定代表人王欣，经理。
被上诉人（原审原告）刘军。
上诉人王欣、青岛弘茂财务咨询有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《借款合同》对管辖法院约定不明，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2014年12月1日，刘军（甲方、出借人）与王欣（乙方、借款人）、青岛弘茂财务咨询有限公司（担保人）共同签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币2451.9万元，由青岛弘茂财务咨询有限公司对乙方所借上述款项承担连带责任，乙方愿以其与案外人陈超名下10套房屋作为担保抵押物。该合同第三条约定：“乙方须按本合同约定还本利息，如有违约，甲方有权向所在地仲裁机关或人民法院申请仲裁或提起诉讼”。现刘军以上述借款到期后王欣无力返还本息为由向原审法院提起诉讼，请求判令王欣偿还借款及利息2599.014万元，由青岛弘茂财务咨询有限公司承担连带责任。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第三条关于“甲方有权向所在地仲裁机关或人民法院申请仲裁或提起诉讼”的约定，因同时约定了仲裁、诉讼两种纠纷解决方式，故属约定不明。该条款中的“所在地”与“甲方”连续书写表述，“甲方所在地”符合缔约习惯，具有明确指向性。缔约双方对纠纷解决地域的约定具体明确，具有可执行性。现合同甲方刘军选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合缔约双方关于选择纠纷解决地域的真实意愿。该案诉讼标的额超过200万元，且一方当事人住所地不在原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的解决纠纷管辖地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马延佩
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第60号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月20日生。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2013年10月14日被易门县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，2014年6月5日经本院决定继续取保候审。
被告人段某某，曾用名段某，男，1994年7月26日生。因涉嫌盗窃于2013年10月14日被易门县公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，2014年6月5日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人王某某、段某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳出庭支持公诉。被告人王某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
（一）2013年9月的一天晚上，被告人王某某、段某某到易门县浦贝乡新街村，趁夜间无人看守之机，将王某某家堆放在房子周围的旧电机外壳等废旧金属盗走，后以300元的价格卖给李某某（另案处理）。
（二）2013年9月30日凌晨，被告人王某某、段某某和许某某（另案处理）到易门县浦贝乡新街村，趁夜间无人看守之机，将王某某家堆放在楼梯下的旧电机等废旧金属盗走，后以500元的价格卖给李某某（另案处理）。
（三）2013年10月初的一天凌晨，被告人王某某、段某某到易门县浦贝乡新街村，趁夜间无人看守之机，将王某某家堆放在房子周围的旧钢窗等废旧金属盗走，后以500元的价格卖给李某某（另案处理）。
破案后，被告人王某某、段某某主动赔偿被害人损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人王某某、段某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、（2011）易刑初字第52号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、收条、户口证明等证据在卷证实。
庭审中，公诉机关认为二被告人系多次盗窃，鉴于二被告人庭审认罪、其家属代为赔偿被害人损失、被告人王某某系累犯等情节，建议对被告人王某某判处有期徒刑六至七个月，对被告人段某某判处拘役四至五个月，均并处罚金。
本院认为，被告人王某某、段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因犯前罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人王某某不构成累犯，故公诉机关指控王某某系累犯的意见不予采纳。二被告人庭审认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一四年六月十一日
书记员 康国辉
蔡媛媛福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初83号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄庆兴，男，1989年11月13日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年711月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告人黄志勇，男，1993年7月12日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人黄庆兴、黄志勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄庆兴及其辩护人蒋正星，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1.2017年11月3日晚，经被告人黄志勇介绍，被告人黄庆兴与买毒人员陈某1约好交易价格和收货的时间、地点，由黄志勇将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1克送至漳州市芗城区某酒吧楼下，以500元的价格卖给陈某1。后黄庆兴取氯胺酮0.5克供黄志勇吸食。
2.2017年11月9日晚，被告人黄庆兴在漳州市芗城区175医院门口路边，将氯胺酮1克以500元的价格卖给陈某1。
2017年11月16日，被告人黄庆兴、黄志勇在漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田196号黄庆兴家中被抓获，在该处查获黄庆兴向他人购买用来吸食并贩卖的氯胺酮28.74克。经现场检测，黄庆兴有吸食氯胺酮，黄志勇有吸食甲基苯丙胺、氯胺酮。
上述事实，被告人黄庆兴及其辩护人，被告人黄志勇在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、毒品（照片）等书证、物证；证人陈某1的证言；被告人黄庆兴、黄志勇的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、现场检测报告；搜查笔录、辨认笔录、指认犯罪笔录及照片、称量笔录、毒品取样笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄庆兴向本院缴交相关款项3000元并退缴违法所得1000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人黄庆兴、黄志勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，分别计30.74克、1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的毒品应予没收，违法所得应予追缴。被告人黄庆兴、黄志勇于2017年11月3日贩卖毒品给陈某1系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄庆兴、黄志勇到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄庆兴退缴违法所得并缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄庆兴具有坦白情节，系初犯、偶犯，已退缴违法所得并自愿缴交罚金，请求对黄庆兴从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄庆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年8月15日止）。
二、被告人黄志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年5月15日止）。
三、被告人黄庆兴违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
四、扣押在案的毒品氯胺酮28.74克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第38号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2006年3月至2009年8月期间，原告在
被告厂内做工按件计酬，工资共计69600元。2009年8月初，被
告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告
支付原告劳动报酬69600元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2006年3月至2009年8月间，原告在被告样
品车间做工，每月工资2300元。现被告尚欠原告工资69600元
未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表、仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬69600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2345号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任孔美，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：解瑞芹，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任孔亮，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任孔美、解瑞芹、任孔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任孔美、解瑞芹、任孔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任孔美于2008年10月29日经被告解瑞芹、任孔亮担保，从我行借款20000元，到期日为2009年10月29日，月利率为12.0005‰。借款发放后，被告任孔美未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1.16元，尚欠原告农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任孔美偿还我行本金20000元及相应的利息、逾期利息，被告解瑞芹、任孔亮承担连带保证责任。
被告任孔美未答辩。
被告解瑞芹未答辩。
被告任孔亮未答辩。
经审理查明：2008年10月29日，原告菏泽农商行与被告任孔美签订《个人借款合同》一份，约定：被告任孔美向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2008年10月29日至2009年10月29日，借款月利率为12.0005‰，并按月结息；任孔美未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告解瑞芹、任孔亮签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告解瑞芹、任孔亮自愿为被告任孔美自2008年10月29日至2009年10月29日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任孔美签订《借款凭证》一份，向被告任孔美发放了借款20000元，该笔借款到期日为2009年10月29日。借款发放后，被告任孔美未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1.16元，尚欠原告农商行借款本金20000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商于2010年11月25日、2011年11月29日、2013年11月16日向被告解瑞芹送达了《担保人履行责任通知书》，于2011年10月19日、2013年11月16日向被告任孔亮送达了《担保人履行责任通知书》
被告任孔美、解瑞芹、任孔亮在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任孔美签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告解瑞芹、任孔亮签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任孔美尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人解瑞芹、任孔亮应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任孔美偿还借款本金20000元，支付利息（利息应自2008年10月29日起，按20000元月利率12.0005‰,计算至2009年10月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年10月30日起，按20000元月利率12.0005‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1.16元）并由被告解瑞芹、任孔亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任孔美偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金20000元，支付利息（利息应自2008年10月29日起，按20000元月利率12.0005‰,计算至2009年10月29日）、逾期利息（逾期利息应自2009年10月30日起，按20000元月利率12.0005‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1.16元。被告解瑞芹、任孔亮承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告解瑞芹、任孔亮向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任孔美追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任孔美、、解瑞芹、任孔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年一月二十四日
书记员 赵 立
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0731号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某某，男，51岁，1962年7月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业。2013年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某某于2013年4月至7月19日期间，谎称可以帮助被害人缪某某借款用于生意资金周转取得其信任，后采用明借实骗的手段、谎称可以帮助其去河南购买玉米、购买玉米需要运费，先后4次从被害人缪某某处骗得人民币共计47000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈某某于2013年4月底的一天，以帮助缪某某借款为由取得其信任，以明借实骗的手段，在江阴市璜土镇石庄新颜东路×号江阴某某机械有限公司门口，骗得被害人缪某某人民币8000元。
2、被告人陈某某于2013年5月的一天，采用上述同样手段，在江阴市临港新城利港村徐墅×号缪某某家中，骗得被害人缪某某人民币10000元。
3、被告人陈某某于2013年7月上旬的一天，以帮助被害人缪某某到河南购买玉米为由，在江阴市璜土镇华家弄×号自己租住地门口，骗得被害人缪某某人民币25000元。
4、被告人陈某某于2013年7月19日，以购买玉米需要运费为由，骗得被害人缪某某通过无卡存款的方式向其汇款人民币4000元，从中骗取人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、银行凭证、银行卡明细证明、旅馆住宿查询信息等书证，证人陈某甲、包某某、孙某某、夏某甲、孟某甲、孟某乙、陈某乙、夏某乙、孟某丙、陈某、陈某丙的证言笔录，被害人缪某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币47000元，发还被害人缪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月七日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第243号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告人宫某某，男，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人徐某某、宫某某犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘桂清、被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年2月至5月，被告人徐某某、宫某某使用销售点终端销售工具POS机，采用虚假交易的方法，先后向王红某、曹某、邵英某等38人提供信用卡套现业务，套现金额达人民币231.6万元，二人从中牟利人民币4万余元。公诉机关认为二被告人的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人徐某某、宫某某对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人刘桂清提出的辩护意见是：1、被告人徐某某系偶犯、初犯；2、被告人徐某某认罪态度较好；3、被告人徐某某在案发后积极上缴赃款。请求对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某、宫某某系同学关系。2014年年初，被告人徐某某、宫某某共谋用POS机为他人提供信用卡套取现金业务，并按1%的比例收取手续费从中牟利。自2014年2月起，二被告人先后从通辽市戴某某处购进POS机4台，商户名称分别为：必胜达家电、澳柯玛专卖、雨儿化妆品、天源建材，从关红亮处借用POS机2台，商户名称为：蒙XXX店。二被告人在北国、北方、金桥广告上发布提供信用卡套取现金的广告，利用以上购买和借用的POS机非法经营信用卡套现业务，截止2014年5月份，二被告人使用销售点终端销售工具POS机，采用虚假交易的方式，先后向38人提供信用卡套取现金业务，套取现金金额达人民币231.6万元。二被告人从中牟利人民币4万余元。
案发后，兴安盟公安局罚没二被告人违法所得人民币4万元。
关于上述事实，有下列公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、书证：到案经过、办案说明、罚没收据、户籍证明、交易流水记录、刷卡记录；
2、物证：扣押、发还物品清单及照片；
3、证人证言：证人戴某某、关红亮的证言证实了二被告人购买、借用POS机情况；证人王某某、曹某、邵某某、夏某、崔某某、高某某、郭某某、崔某、王某、孙某某、吴某某、张某某、林某、刘某某、李某、张某甲、张某乙、王某甲、衣某某、洪某某、张某丙、包某某、郭某甲、红某、唐某、耿某某、杨某某、李某某、祁某某、周某、陈某、葛某、戴某、李某甲、杨某甲、金某、乔某某、李甲的证言证实了与二被告人进行信用卡套现业务交易的情况；
4、视听资料：搜查、扣押录像资料；
5、被告人徐某某、宫某某的供述对于非法经营的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、宫某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉案金额人民币231.6万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人徐某某的辩护人刘桂清提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1951号
原告荣胜利。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1837号金融大厦412至415房间。
代表人鲍伟，总经理。
委托代理人孟宪超，该公司员工。
原告荣胜利与被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丛梅，被告委托代理人孟宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日15时40分，荣梨驾驶原告荣胜利的鲁R×××××奔驰牌轿车在天津市滨海新区大港古林里小区39号楼前，因操作不当，致使机动车与墙体碰撞，造成车辆损坏，同时导致红色富士达电动车损坏的交通事故。交警部门认定，荣梨负事故全部责任。鲁R×××××奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失108328元、施救费600元、拆解费10800元、物品损失费3000元，共计122728元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。物价部门认定的车辆损失不公平、不客观，被告不予认可。被告通过市场调查，认为被保险车辆损失应在40000元至50000元之间，需要原告提供维修发票，确定实际维修金额。拆解费不予认可。物品损失费没有实际发生，物业没有对墙面进行修复，且受损金额不到3000元。
经审理查明，2015年3月16日原告将自有的鲁R×××××奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险。2015年3月28日15时40分荣梨驾驶鲁R×××××奔驰牌轿车在天津市滨海新区大港古林里小区39号楼前，因操作不当，致使机动车与墙体碰撞，造成车辆损坏，同时导致红色富士达电动车损坏的交通事故。交警部门认定，荣梨负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，鲁R×××××奔驰牌轿车车辆损失为108328元。同时，原告承担被保险车辆施救费600元、拆解费10800元，并赔偿古林里物业外墙损失3000元。被告对被保险车辆损失不予认可，并提交2015年2月6日道路交通事故认定书，主张2015年2月6日鲁R×××××奔驰牌轿车在364国道281KM处与前方顺行的李勇晨驾车追尾，该次事故后，鲁R×××××奔驰牌轿车修理更换的零配件为副厂配件。本院向天津市滨海新区大港价格认证中心进行核实，2015年7月22日天津市滨海新区大港价格认证中心函复，被告主张的配件标识为配件商标识，在现场勘查时拆解单位确定损坏配件不能修复，拆解照片不能完全反映配件损坏情况。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、赔偿凭证、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估并作出鉴定结论，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定车辆损失的依据，被告抗辩定损金额过高，并提交第三方的估价单、报价单，因第三方未现场查勘事故车辆，其确定的损失项目、损失金额缺乏事实依据，无法推翻鉴定结论书。被告主张被保险车辆事故发生时为副厂配件，经核实，配件标识为配件商标识，无法确定为副厂配件，被告的抗辩本院不予采信。被告要求回收残值，配件残值原告不能提供，本院酌情按车辆配件损失4%的比例扣减残值金额为4124元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。物品损失费3000元原告已实际赔付，本院予以确认。原告损失118604元，被告应当按照法律规定和合同约定赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告荣胜利保险金118604元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元人民币，由原告荣胜利负担47元人民币，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1331元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初92号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)102号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人荣某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月3日20时40分许，被告人荣某某饮酒后无证驾驶一辆无牌号的两轮普通摩托车，逆向行驶至上海市徐汇区华济路龙吟路路口附近时，与被害人杨某某驾驶的一辆牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车相撞。经认定，荣某某对本次交通事故承担全部责任。经鉴定，荣某某血液中的乙醇浓度为1.77mg/ml。杨某某遭受外力作用致腹腔积血，须手术治疗，构成重伤。杨某某腹部伤与本次交通事故外伤具有直接因果关系。被告人荣某某在被害人杨某某报警后留在现场等候处理，并如实向公安机关供述上述事实。公诉机关认定被告人荣某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人荣某某判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人荣某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人系自首，且系初犯，已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人荣某某已与被害人杨某某达成和解协议并取得谅解。上述事实，不仅有被告人荣某某的供述，还有被害人杨某某的陈述，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息、上海市电动自行车行车执照、车辆照片、行政处罚决定书、上海市第六人民医院出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、工作情况、和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人荣某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，具有认罪悔罪表现，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
荣某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2387号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人王莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01324号，依法向被执行人王莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王莉（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××15的存款人民币86000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2387号
申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司
被执行人汪中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01324号，依法向被执行人汪中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪中华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币86000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第9号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭玲华，女，1962年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告谭威，男，1982年6月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谭玲华、谭威借款合同一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙祥独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭志旺到庭参加了诉讼，被告谭玲华、谭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年10月12日，被告谭玲华以经营摩托车为由向原告借款5万元并签订了借款契约，双方约定，借款月息9.6‰，期限12个月，于2009年10月12日到期。同时，被告谭玲华还与原告签订了借款合同，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息。被告谭威与原告签订保证合同，约定被告谭威为本案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告如约发放贷款后，被告偿还了2013年3月28日前的利息，对剩余借款本息虽经原告催讨，拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告谭玲华偿还借款本息；判令被告谭威承担连带清偿责任；判令两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证明一份，证明两被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明被告谭玲华以经营摩托车为由向原告借款5万元，月息9.6‰，借款期限从2008年10月12日起至2009年10月12日到期，借款期限12个月，被告谭玲华还息至2013年3月28日，被告谭威为借款担保人。
4、借款合同一份，证明被告谭玲华向原告下属的思聪信用社借款5万元并签订借款合同，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。保证人谭威为借款提供连带责任保证担保。
5、保证合同一份，证明被告谭威与原告下属的思聪信用社签订保证合同，约定谭威为谭玲华的5万元借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
6、利息计付清单一份，证明从2013年5月1日起至2014年1月25日止，按照月息14.4‰计算，被告谭玲华共结欠利息6456元（含罚息）。
针对原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述意见，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原告的证据与其事实基本一致，本院对原告证据应予认定有效。
根据原告提交证据，结合庭审中原告的陈述意见以及本院对证据认定的结果，本院对本案可以认定如下基本事实：2008年10月12日，被告谭玲华以经营摩托车生意为由，向原告申请借款并与原告签订了借款契约和借款合同，借款金额5万元，约定利息为月息9.6%，借款期限12个月，于2009年10月12日到期，还约定被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息。原告为了保证债权的实现，由被告谭威与原告签订了《保证合同》，约定谭威为谭玲华的借款5万元承担连带保证责任，保证范围是本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用。借款到期后，被告对本金5万元至今未偿还，其利息已经支付到2013年3月28日止，之后的利息计算至2014年1月25日共6456元也未偿还。被告谭威对逾期借款未履行担保责任，尽到偿还义务。由此，原告在多次催收未果的情况下，诉请本院，请求判令被告谭玲华偿还借款本金5万元，支付利息6456元；判令被告谭威对借款本金和利息承担连带清偿责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的借款合同和保证合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款契约、借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，且合法有效，依法应予维护。在合同的履行中，原告依约向被告谭玲华发放了贷款，而被告谭玲华在借款到期后未偿还借款本金和结欠的利息，其行为已经违约，应当要承担违约的责任。被告谭威作为保证人在借款人未履行还款义务时，应当要履行保证义务，承担连带保证责任。在诉讼中，两被告无正当理由不到庭参诉，对原告的证据无法质证，根据法律规定应由其承担不利的法律后果。故对原告要求被告谭玲华偿还借款本息和被告谭威承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零十条、第一百九十六条、第二百零十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玲华在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，支付利息6456元（利息计算至2014年1月25日止，后期利息按约定计算至偿清之日止），合计人民币56456元；
二、被告谭威对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1210元，由被告谭玲华、谭威共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙祥
二〇一四年四月十四日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0740号
原告张国刚，男，汉族。
被告山西森源化工有限公司，地址长治市郊区西白兔乡南村小寒山。
法定代表人申建国，职务董事长。
原告张国刚诉被告山西森源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚、被告山西森源化工有限公司的法定代表人申建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人申建国系朋友关系，2008年8月份，申建国称公司需要资金周转，需借款1000000元并承诺年利率为30%。2008年8月28日，原告借给被告1000000元。2011年1月10日，被告归还了借款本金1000000元，同时向原告出具了一支金额为500000元的利息欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告利息款500000元。二、被告归还原告从2012年1月10日至今利息款的利息及损失。另外，原告的第二项诉请是指500000元的利息款再计算的利息。
被告辩称，原告与被告的法定代表人申建国系朋友关系。对原告所述借款、还款的金额及时间均无异议，被告于2011年1月10日给原告出具了欠条一支，该欠款系1000000元借款欠付的利息；该利息款本应按本金1000000元计算、利率按30%计算、计息期间从借款之日计算至还款之日，后经双方协商，确定该利息款为500000元。现被告同意支付原告500000元的利息款，而原告的第二项诉请应按20%的利率计算利息。
本案的争议焦点：原告主张的诉请是否符合法律规定。
原告针对自己的主张提供了欠条1支。证明被告欠付利息款的事实以及其他约定的情况。
被告质证称无异议。被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证称无异议，予以采信。
经审理查明，原告与被告的法定代表人申建国系朋友关系。被告于2008年8月28日向原告借款1000000元，双方约定的年利率为30%；被告于2011年1月10日归还了原告借款本金1000000元，同时向原告出具了金额为500000元的欠条一支，该款项系1000000元借款所欠付的利息，同时约定：“从2011年1月10日到2012年1月10日，此款不付利息。如到2012年1月10日还不了要给利息（按30%算）”。
本院认为，原、被告对双方之间的借款及还款的事实均无异议，故本案的案由为民间借贷纠纷。
被告向原告借款时双方约定了利息，虽然被告归还了本金但未支付利息。按照双方的约定利息应为720833.33元（即本金按1000000元计算、年利率按30%计算、计息期间为2008年8月28日至2011年1月10日期间865天）；经双方协商后利息款确定为500000元，该利息也未超过法律规定的利息576666.67元（即年利率按24%计算、其他计算方法同上）；故被告出具的欠条应认定为重新出具的债权凭证。现原告作为债权人要求被告履行债务，且被告也同意支付，本院予以支持，被告应于本判决生效后五日内支付原告利息款500000元。
关于原告主张的第二项诉请，从被告出具的欠条可以认定双方对500000元的债权债务约定了30%的逾期付款利率，但该约定超过了法律规定的24%，对超过的部分不予支持，被告同意支付逾期利息，但主张利率按20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息（即本金按500000元计算、利率按24%计算、计息期间为2012年1月11日至本判决确定的还款之日）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山西森源化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告张国刚利息款500000元和逾期付款利息（本金按500000元计算、利率按24%计算、计息期间为2012年1月11日至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭涵墨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4907号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人胡瑞霞。
被告李秀平，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年八月十八日
书记员 聂 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2368号
上诉人（原审被告）：李岩清，男，1967年5月6日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：王小爱，女，1971年7月20日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建，该分行行长。
原审被告：天河集团有限公司，住所地：永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。
法定代表人：应杰，该公司执行董事。
原审被告：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：应卓宁，女，1986年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：浙江快利工具有限公司，住所地：永康市经济开发区铁岭路。
法定代表人：朱财富，该公司董事长。
原审被告：朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，住永康市。
原审被告：程仙利，女，1965年12月1日出生，汉族，住永康市。
原审被告：浙江小白杨工贸发展有限公司，住所地：永康市苏川工业区。
法定代表人：李岩清，该公司执行董事。
上诉人李彦清、王小爱因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行，原审被告天河集团有限公司、应杰、应卓宁、浙江快利工具有限公司、朱财富、程仙利、浙江小白杨工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李彦清、王小爱未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彦清、王小爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 谢燕云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执621号
申请执行人：林颖达，男，1982年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：刘东海，男，1971年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：邱宝玉，女，1940年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林颖达与被告刘东海、邱宝玉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）闽0602民初782号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执621号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2050号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款5450元，3倍赔偿原告16350元。事实与理由：2018年2月份一个上午，原告看到被告卫视频道播茅台镇酒的广告，扫码价几千元一箱，现在打折促销只需要10元一箱，订购的时候被告知是加上运费和物流保价费合计109元一箱，于是订购了50箱准备家里人婚庆时用，结果付完款后，发现根本没有保价费和物流费，其行为明显是价格欺诈，忽悠老百姓。因原告不知道广告主是谁，为了保障原告的合法权益，原告依据民事诉讼法起诉广告发布者的被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁夏广播电视台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所属的宁夏卫视发布“茅台镇原浆酒”推销广告，其广告宣传有“10块钱申领茅台镇原浆酒”、“茅台镇原浆酒原价2568元/箱，现在您只需10元”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品，于2018年3月1日刷卡支付价款5450元，并已收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张涉案产品广告存在违法情形。原告认为其宣称物流费和保价费自理，但是快递单上并没有保价费和物流费用，只有5450元的货款；其宣称原价2568元，现在只需10元钱，明显是故意欺诈行为，首先其在电视台未公布其在打折促销的前七日的交易发票，并且第一天买就打折促销，明显是一个平台出现两个价格，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第1项，属于欺诈。原告认为在被告发布的广告中未注明广告主的身份信息，因此应由被告宁夏广播电视台承担责任。
本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告中有“原价2568元/箱”的内容，但并无原价格2568元的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的“虚构原价诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张被告退还其购物款5450元，并3倍赔偿原告16350元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款5450元。
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告宁夏广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一八年四月八日
书记员 张 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00057号
申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地：洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托代理人：常俊杰，系湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：占绪奎，代理权限为一般授权。
被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：刘少东。
申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2014年7月28日向本院提出保全申请，诉称：被申请人湖北鼎新建设集团有限公司因承建中石科技产业基地（中石A楼生产厂房）工程，与申请人签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被申请人购买申请人混凝土。合同签订后，申请人严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被申请人却未按合同约定支付货款。截至2014年7月4日，被申请人依约应支付混凝土货款2312037.5元及违约金961693元。因被申请人付款多次违约，其转移财产企图明显，情况紧急，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金3273730.5元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人常俊杰名下位于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城D区裕苑1单元2层2号的房屋及担保人谢峰名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻16栋2单元9层2-9-3室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司银行存款人民币3273730.5元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人常俊杰名下位于武汉市武昌区中北路233号世纪彩城D区裕苑1单元2层2号的房屋，担保人谢峰名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻16栋2单元9层2-9-3室的房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖 颖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第24-1号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月21日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局机场分局刑事拘留。2014年5月5日，被唐山公安局机场分局执行逮捕。2015年2月16日，被唐山市路北区人民法院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年10月28日21时许，被告人张某在唐山市空港城开发区老庄子镇毛家坨四村郭某甲家，因琐事与被害人郭某乙发生口角并将其打伤。经鉴定，被害人郭某乙的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月28日21时许，被告人张某在唐山市空港城开发区老庄子镇毛家坨四村郭某甲家，因琐事与被害人郭某乙发生口角并将其打伤。经鉴定�被害人郭某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人张某积极赔偿被害人郭某乙全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明等书证，证人郭某甲、廖某的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，勘验和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 超
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初91号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年4月6日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年9月13日19时许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，沿连霍线由定西市安定区称钩驿镇驶往安定区城区，行驶至安定区巉口镇三十里铺村附近时，与李某某驾驶的南骏牌自卸货车追尾碰撞。定西市安定区公安局交通警察大队认定被告人杨某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为147.75mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人杨某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年四月十四日
书记员 丁文斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2980号
申请执行人陈利群
被执行人严舰军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1980号，依法向被执行人严舰军发出执行通知书，责令被执行人严舰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严舰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严舰军(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000358452925220的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2980号
申请执行人陈利群
被执行人严舰军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1980号，依法向被执行人严舰军发出执行通知书，责令被执行人严舰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严舰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严舰军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××20的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2980号
申请执行人陈利群
被执行人严舰军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1980号，依法向被执行人严舰军发出执行通知书，责令被执行人严舰军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严舰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严舰军(证件号码:)在宁波建设银行的6227074650284986的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2919号
申请执行人吕优良，男，1974年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙靖，男，1971年7月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方云贞，女，1979年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吕优良与孙靖、方云贞民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙靖、方云贞银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙靖、方云贞下落进行调查，未发现被执行人孙靖、方云贞有可供执行的财产和孙靖、方云贞的去向。根据本院（2016）浙0122民初5977号民事判决，本案执行标的为借款45000元及自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费556.5元、律师代理费2500元、执行费613元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人孙靖、方云贞下落。经回告，现申请执行人吕优良亦查找不到被执行人孙靖、方云贞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第368号
上诉人（原审原告）孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，个体。
委托代理人八永旺，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人李玉，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司总经理。
委托代理人吴凌云，宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司法务部部长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人孙永川因与被上诉人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司（以下简称锦华房地产公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永川的委托代理人八永旺、被上诉人锦华房地产公司的委托代理人吴凌云、张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人周某某因欠孙永川钢材款，孙永川将周某某诉至兴庆区法院，孙永川胜诉后该案进入执行程序，在执行过程中石嘴山市远达建筑有限公司作为执行担保人用锦华房地产公司抵顶其工程款的顶账房冲抵周某某下欠孙永川的工程款，2012年8月15日、8月16日，锦华房地产公司给孙永川出具641682元的购房收据，并收取孙永川房屋专项维修金1328元。2013年6月27日孙永川、锦华房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定由锦华房地产公司将其开发的两套房屋出售给孙永川，总房价641682元，合同中约定交房时间为2013年10月30日。该商品房买卖合同已经在房屋管理部门办理备案登记。因锦华房地产公司至今未给孙永川交付房屋，孙永川诉至法院，请求判决：一、解除商品房买卖合同；二、退还房款641682元，支付占用期间利息64681元，退还房屋专项维修金1328元，合计707691元。
原审法院认为，孙永川、锦华房地产公司于2013年6月27日以签订《商品房买卖合同》的形式冲抵锦华房地产公司欠石嘴山市远达建筑有限公司的工程款及石嘴山市远达建筑有限公司的周某某欠孙永川的钢材款，三方形成债权转让合同。对于相互债务的履行，三方约定由特定物进行抵顶，即用双方签订的《商品房买卖合同》中确定的房屋清偿债务，现孙永川以2013年6月27日签定的合同中约定的解除合同的条件为由主张该套房屋的解除权不符合本案的客观事实，也不符合法定解除的事由，且孙永川也无证据证实其尽到合同约定的催告义务，故孙永川要求与锦华房地产公司解除于2013年6月27日签订的《商品房买卖合同》、退还房款、物业维修金并支付占用资金期间的利息等共计707691元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告孙永川的诉讼请求。案件受理费10878元，减半收取5439元，由原告孙永川负担。
孙永川上诉称，原审定性错误。一、原审认定本案属债权转让错误。孙永川与锦华房地产公司签订的商品房买卖合同，该商品房买卖合同中的约定条款，交房时间，逾期交房违约责任对合同当事人有约束力，是合法有效的。合同中明确约定2013年10月30日交付商品，迟延交付商品房的孙永川有权解除合同。合同中没有第三方，也没有其他约定，但原审却以债权转让纠纷，做出错误的判决。二、原审适用法律错误。1、原审适用合同法第六十二条的规定，不适合该案。2、原审适用合同法第七十九条，明显错误。3、原审适用合同法第八十条，使用错误。4、适用合同法八十一条、八十二条都与本案无关。5、适用合同法第九十三条、第九十四条跟本案有关，但却驳回孙永川的诉讼请求，适用法律与判决相违背。三、本案双方当事人签订的商品房买卖合同主体、内容均合法有效。双方当事人应全面及时履行各自的义务，锦华房地产公司也出具加盖公章的购房款收据，锦华房地产公司就应按交房时间交付房屋。迟延交房，孙永川有权解除合同。恳请二审法院撤销原审判决，改判支持孙永川原审的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，案外人周某某欠孙永川的钢材款、锦华房地产公司欠石嘴山市远达建筑有限公司工程款，经兴庆区人民法院执行，涉案房屋抵顶孙永川钢材款，虽然该涉案房屋在形式上存在商品房买卖关系但事实上已经抵顶孙永川的债权。孙永川与锦华房地产公司的房屋买卖关系由于三角债已转变为债权转让关系。原审法院判决认定事实清楚、定性准确、适用法律正确。孙永川的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10877元，由上诉人孙永川负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第330号
原告黄应强，男，汉族，生于1951年2月14日。
原告黄得平，女，汉族，生于1974年11月20日。
原告黄娟，女，汉族，生于1981年2月18日。
被告黄得存，男，汉族，生于1973年1月31日。
原告黄应强、黄娟、黄得平与被告黄得存返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄应强、黄娟、黄得平与被告黄得存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄应强诉称：被告是我长子，被告结婚后分家另住时我以被告的名义申请了一处宅基地，在我的承包地里被告打了庄廓，我在这庄廓里盖了东房三间。另被告抢种了我的承包地及自己开垦的土地共三亩，被告还卖掉了我的草房地皮。现我要求被告返还我的宅基地及东房3间；要求被告返还抢种的土地3亩及草房地皮费、抢种耕地的损失费50000元。
原告黄娟诉称，我的承包地0.3亩由被告耕种，现要求被告返还。
原告黄得平诉称，我的承包地0.4亩由被告耕种，现我要求被告返还。
被告辩称，我的宅基地是1995年以我的名义审批的，宅基地内的东房3间、北房5间都是我盖的。我并没有耕种三原告的土地，原告所说的草房地皮是我自己的，而不是原告的。现我请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告争议的宅基地使用权人是谁？
2、被告是否侵害了三原告的土地使用权？
3、原告黄应强要求被告赔偿侵占房屋和土地的费用的请求是否合理？
原告未提交任何证据。
被告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、海东市乐都区碾伯镇后营村村民委员会证明及申请各1份，旨在证明碾伯镇后营村村民委员会向碾伯土管所证明1997年被告办理宅基地审批手续齐全，该所给被告办理《建设土地使用证》的事实；
2、乐都区城乡居民申请宅基地审批表1份，旨在证明被告于1997年经碾伯镇人民政府同意批给被告宅基地的事实；
对被告提交的证据，原告质证如下：
原告黄应强对碾伯镇后营村的证明及申请有异议，认为此2份证据证明的内容不属实；对城乡居民申请宅基地审批表不持异议；原告黄娟对被告提交的证据称其当时尚年幼，对证据证明的内容不知情；原告黄得平对被告提交的证据均不持异议。
对被告提交的证据的证明效力本院分析认证如下：
被告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对此证据的证明效力本院予以确认。
经当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院查明本案的事实如下：
原告黄应强系原告黄娟、黄应平、被告黄得存之父。1995年被告黄得存与原告黄应强分家另过，被告经碾伯镇人民政府批准，被告拥有宅基地一处，被告即在现在的宅基地内修建有西房2间，2001年修建了东方3间，2007年拆除了西房后修建了北房5间。原、被告分别承包了碾伯镇后营村的集体土地。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告黄应强要求被告返还被告使用的宅基地于法无据，本院不予支持；要求被告返还其所建的东房3间的主张无证据证实，本院不予支持；要求返还被告因侵占房屋和耕地的经济损失50000元的请求亦无相关证据证实，本院不予支持。原告黄娟、黄应平要求被告返还侵占的土地的请求亦无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄应强、黄娟、黄得平的诉讼请求。
本案案件受理费1050元由原告黄应强、黄娟、黄得平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马延香
审判员 钱索南
审判员 董羊措
二〇一四年六月二十日
书记员 李文平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第330号
原告：杨铁生，男，1957年12月13日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会，住所：乐亭县。
法定代表人：王友和，职务：村委会主任，
原告杨铁生与被告乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨铁生、被告乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会的法定代表人王友和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年从被告承包土地5.53亩，1999年延包，其中包括地块名为张滩地1.74亩。2002年原告因病无力经营，将张滩地1.74亩土地交村、队暂时经营。2007年原告身体好转要求继续耕种该1.74亩地，但被告以该地已承包给他人为由始终未将该地返还原告。2011年原告诉请法院，要求确认与被告所签订的承包合同有效，乐亭县人民法院以（2011）乐民初字第2088号民事判决书依法支持了原告的诉请。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告土地1.74亩另行发包他人7年，属于无效民事行为。故原告诉请判令被告赔偿因其擅自发包原告土地给原告造成的损失7485.48元。
被告辩称：1、原告称2002年暂时把争议土地1.74亩交村里经营不是事实。2002年村里收“三提六统”等各项费用时，原告拒绝交纳，其理由是“我种地不能赔钱，我不要地了，我退地”，经村里商量，同意其退地，重新发包后，把各种费用收上来。后来，将该地块发包给了本村村民杨春平，并要求杨春平把原告没有交纳的部分费用交上了。杨春平要求把土地写到了他的承包土地使用证上了。2、原告称2007年身体好转多次向村委会要地是编造的。那时王友和就是村长，原告根本就没找过王友和，也没找过村里。综上，被告不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明：1998年12月5日原告从被告承包土地5.53亩（包括本案争议的1.74亩承包地，地块名称：张滩，其中一块0.32亩、其中一块1.42亩），该承包地是被告按该村人均承包地亩数发包给原告的，双方签有土地承包合同，并为原告颁发了土地承包经营权证书。2002年原告因病无力经营本案争议的1.74亩土地，自愿将该地块交给被告暂时经营，双方未明确约定交回期限。后被告将该地块承包给本村村民杨春平经营，杨春平替原告交纳了部分农业税。原告于2011年8月26日起诉来院，要求确认原、被告之间签订的土地承包合同书合法有效、要求杨春平返还承包地1.74亩并赔偿经济损失。本院于2013年9月9日作出（2011）乐民初字第2088号民事判决书，确认原、被告之间签订的土地承包合同书合法有效、杨春平返还原告承包地1.74亩、驳回原告要求杨春平赔偿经济损失的诉讼请求。2013年12月19日，原告再次起诉来院，要求被告赔偿因其擅自发包原告土地给原告造成的损失7485.48元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、乐亭县人民法院（2011）乐民初字第2088号民事判决书、土地承包经营权证书复印件及其他书证等可证实。
本院认为：原告杨铁生与被告乐亭县胡家坨镇大黑坨村村民委员会签订的土地承包合同合法、有效，但原告因病自愿将其中的1.74亩承包地暂时交给被告管理，被告就有权在原告交回承包地的期限内另行发包，不构成原告所称的擅自发包，也就对原告的土地承包经营权不构成侵权。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨铁生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵向杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特325号
申请人邹××。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
申请人宋××。
本院于2017年9月5日立案受理申请人邹××、宋××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人宋××于2018年2月13日前给付申请人邹××欠款1225元，于2018年8月15日前给付欠款1225元；如任一期逾期未付，申请人邹××有权以欠款总额2450元申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹××、宋××关于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月六日
书记员 王雪晴