wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异82号
申请人：王军。
申请执行人：大连海港城投资有限公司。
法定代表人：杨玉，该公司总经理。
委托代理人：王华征。
被执行人：大连航运集团有限公司。
法定代表人：潘准，该公司经理。
委托代理人：佟伟，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连新海航运有限责任公司。
法定代表人：王丽娜，该公司经理。
被执行人：大连耘海船务有限公司。
法定代表人：王丽娜，该公司经理。
本院在执行申请执行人大连海港城投资有限公司与被执行人大连航运集团有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王军于2017年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院民事判决书、债权转让协议、同意变更执行主体书、债权转让通知书、临时股东会决议、划款指令、银行流水单、报纸公告等证据予以证明。
本院查明，在申请执行人大连海港城投资有限公司与被执行人大连航运集团有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出（2013）西民初字第1467号民事判决，判决如下：一、被告大连航运集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连海港城投资有限公司借款520000美元及利息（自2002年11月29日至2004年12月28日止，按年利率2.8125%计算,并对计算出的利息按年利率2.8125%计算复利；自2004年12月29日起至2007年6月27日止，按照年利率3.375%计算，并对计算出的利息按年利率3.375%计算复利）。案件受理费44275元，由被告大连航运集团有限公司负担。二、被告大连新海航运有限责任公司对本判决第一项确定的被告大连航运集团有限公司的债务在人民币8875.19万元范围内承担连带责任。三、被告大连耘海船务有限公司对本判决第二项确定的大连新海航运有限责任公司的债务承担连带责任。四、驳回原告大连海港城投资有限公司的其他诉讼请求。2017年8月18日，申请人王军与申请执行人大连海港城投资有限公司签订债权转让协议，申请执行人大连海港城投资有限公司将本院（2013）西民初字第1467号民事判决书所确认的债权转让给申请人王军。2017年8月22日，申请执行人大连海港城投资有限公司书面同意变更执行主体书，确认王军已取得上述债权，并同意变更王军为本案申请执行人。2017年8月23日，申请执行人大连海港城投资有限公司将债权转让通知书在大连日报刊登公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连海港城投资有限公司将（2013）西民初字第1467号民事判决书所确认的债权转让给王军，且书面认可王军取得该债权，并在报纸公告通知债务人大连航运集团有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变更王军为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年九月五日
书 记 员 迟廷廷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执662号
申请执行人绵阳堂宏百年物业服务有限公司
被执行人黄恩林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初856号民事判决书，责令被执行人黄恩林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄恩林在金融机构、其他单位的存款、收入6897元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月十四日
书记员 张钒
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审32号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人汪树忠，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。
委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。
被执行人付强，男，1979年3月11日出生，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2018年3月1日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月，被执行人付强未经林业主管部门审核同意，在怀柔镇西三村东峪自然村大地东头林地内翻建房屋，占用林地面积550平方米。上述行为及事实有现场勘查笔录、证人证言、当事人陈述、地类性质及面积鉴定等证据为证。被执行人付强的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。申请执行人怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年7月24日向被执行人付强作出京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》，决定：1、责令限期三个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计5500元。被执行人付强收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年1月13日，经怀柔园林局催告后，付强仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年3月1日，申请执行人怀柔园林局向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》第1项，即要求将占用林地面积550平方米恢复原状。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人付强的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定。申请执行人怀柔园林局于2017年7月24日向被执行人付强作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一七年七月二十四日向付强作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》第1项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧振平
审 判 员 董爱军
人民陪审员 许怀友
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审32号申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人汪树忠，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。委托代理人吴志强，男，北京市怀柔区园林绿化局干部。被执行人付强，男，1979年3月11日出生，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）于2018年3月1日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月，被执行人付强未经林业主管部门审核同意，在怀柔镇西三村东峪自然村大地东头林地内翻建房屋，占用林地面积550平方米。上述行为及事实有现场勘查笔录、证人证言、当事人陈述、地类性质及面积鉴定等证据为证。被执行人付强的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已构成违法。申请执行人怀柔园林局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年7月24日向被执行人付强作出京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》，决定：1、责令限期三个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计5500元。被执行人付强收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年1月13日，经怀柔园林局催告后，付强仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年3月1日，申请执行人怀柔园林局向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》第1项，即要求将占用林地面积550平方米恢复原状。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人付强的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定。申请执行人怀柔园林局于2017年7月24日向被执行人付强作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一七年七月二十四日向付强作出的京怀绿罚决字[2017]第40号《行政处罚决定书》第1项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧振平审 判 员  董爱军人民陪审员  许怀友二〇一八年三月七日书 记 员  赵 旭
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第174号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯甲波，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人冯乙波，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人冯甲波、冯乙波犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人冯甲波、冯乙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年03月7日凌晨2时许，第一被告人冯甲波和第二被告人冯乙波伙同李某明、雄某（均另案处理）在惠阳区淡水街道办立交桥蓝宝石网吧门前盗窃被害人吴某强一辆黄色助力摩托车（无法鉴定价格），后四人将该助力摩托车销赃给大亚湾澳头一老板，销赃所得款人民币800元，二名被告人各自分得人民币200元。同月10日凌晨4时许，被告人冯甲波和冯乙波伙同李某明、雄某在惠阳区淡水街道办立交桥蓝宝石网吧门前盗窃被害人戴某军一辆黑黄色中迅鹰牌电动车（经鉴定，价值人民币2926元），后四人将该电动车销赃给大亚湾澳头一老板，销赃得款人民币800元，二名被告人各自分得人民币200元。同月I4日凌晨4时许，被告人冯甲波和冯乙波与李某明、雄某在惠阳区淡水街道办立交桥蓝宝石网吧门前准备作案时被戴某军等人控制并报警。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场监控视频、销售发票、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人冯甲波、冯乙波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯甲波、冯乙波对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，一、2014年03月7日凌晨2时许，被告人冯甲波、冯乙波伙同李某明、雄某（均另案处理）在惠阳区淡水街道办立交桥蓝宝石网吧门前盗窃被害人吴某强的一辆黄色助力摩托车（无法鉴定价格），后四人将该助力摩托车往大亚湾澳头销赃，得款人民币800元，二名被告人各自分得人民币200元。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人吴某强的陈述；现场勘查笔录；网吧视频监控录像；辨认笔录；被告人冯甲波、冯乙波的供述等。
二、2014年3月10日凌晨4时许，被告人冯甲波、冯乙波伙同李某明、雄某在惠阳区淡水街道办立交桥蓝宝石网吧门前盗窃被害人戴某君的一辆中迅鹰牌电动车（价值人民币2926元），后四人将该电动车往大亚湾澳头销赃，得款人民币800元，二名被告人各自分得人民币200元。同月14日凌晨4时许，被告人冯甲波、冯乙波与李某明、雄某在惠阳区淡水街道办立交桥蓝宝石网吧门前准备作案时被戴某军等人控制并报警。破案后，赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人戴某君的陈述；证人贺某华、胡某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人冯甲波、冯乙波的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人冯甲波、冯乙波伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯甲波、冯乙波归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯甲波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人冯乙波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月十五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02007号
原告赵某，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被告李某，女，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 王文成
二〇一四年六月四日
书记员 王俊雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第92号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告周甲、周
乙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由助理审判员伍翔适用简易程序独任审
理，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
杨××到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周甲因经商缺资，于2007年3月12日向原
告借款人民币20万元，约定月利率为8.16‰，还款期限为2008
年2月20日，逾期还款以约定利率加收50%计算逾期利息。被告
周乙自愿为上述借款本息承担连带偿还的保证责任。该借款的
期内利息共计18822.4元，而被告周甲仅偿还了利息15449.6元
，其余利息及借款本金均未偿还。现原告起诉要求被告周甲偿
还借款本金20万元及利息（至2008年2月20日前的利息为3372.
8元，逾期利息按月利率12.24‰从2008年2月21日起至判决确定的履行之日止），被告周乙承担连带偿还责任。
被告周甲、周乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实基本一致
。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份
证明原件、被告周甲、周乙的身份证明复印件、借款申请书复
印件、贷款催收通知书复印件、保证借款合同复印件、借款借
据复印件、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
周甲、周乙签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，
合同的形式及内容均合法有效。原告已按合同的约定发放了贷
款，被告周甲应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现
被告周甲违反合同约定，在约定的还款期限内未履行还款义务
，应当承担相应的违约责任。被告周乙作为上述借款的保证人
，则应当承担合同约定的连带保证责任。故原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告周甲、周乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，故本案依法缺席审判。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告周甲应于本判决生效后十日内偿还原告浙江×
×农村合作银行××支行借款本金20万元及利息（自2007年3月12日起至2008年2月20日的利息为3372.8元，逾期利息按月
利率12.24‰从2008年2月21日起计算至判决确定的履行之日止
），款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告周乙对上述借款本金及利息，承担连带偿还责
任。
如果被告周甲、周乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告周甲、周
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年八月六日
书 记 员 张绍国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第200-4号
申请执行人王志荣与被执行人邓卿民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第219号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人邓卿所有的位于佛山市南海区里水镇得胜幸福新村北五巷11号的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一五年九月二日
书记员 陈卓伟
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1396号
原告：南昌市虎飞贸易有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港东大街蛟桥鸡山村委会鸡山村204附2号，统一社会信用代码91360108680943968U。
法定代表人：熊家虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市虎飞贸易有限公司与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市虎飞贸易有限公司的委托诉讼代理人彭延真、王成到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市虎飞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款227000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，原、被告达成一致，约定由原告向被告供应散装水泥，被告支付相应货款。之后，原告按照被告要求向其多次供应水泥，被告未按约定支付货款，为此被告于2016年8月8日向原告的法定代表人出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款227000元并签字确认。之后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
被告刘阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。2016年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告水泥款227000元，并承诺自2016年8月起按月分3次付清，被告理应按照承诺及时向原告支付欠款。现被告出具欠条后至今分文未付，理应承担支付原告欠款227000元的民事责任。由于欠条上没有约定违约金的计算方法，原告主张自原告起诉之日（2017年8月21日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起七日内支付原告南昌市虎飞贸易有限公司欠款人民币227000元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以欠款本金人民币227000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353元（原告已预交），由被告刘阳负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 熊思思
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01907号
原告：赵丽荣，女，汉族，1956年2月19日生。
被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
被告：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街。
法定代表人：肖保军，该公司经理。
原告赵丽荣与被告吉林盛泽金投资管理有限公司（以下简称盛泽金公司）、栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，于2017年8月22日由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽荣到庭参加诉讼。被告盛泽金公司、坤大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽荣诉称：原告于2014年11月11日与二被告签订《委托投资管理协议》，协议约定出借人赵丽荣作为甲方，借款人坤大公司作为乙方，受托人盛泽金公司作为丙方。协议第一条约定借款5万元，借款期限2014年11月11日至2015年11月10日，月收益千分之十一。盛泽金公司对该笔借款承担连带责任担保。2015年11月10日协议已经到期，被告没有如期还款，经多次催要未果，故请求人民法院依法判令：1、被告坤大公司归还原告借款本金5万元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止的利息，月利率千分之十一）；2、被告盛泽金公司对上述借款承担连带清偿责任，并按照合同约定支付原告违约金1万元；3、被告给付原告因被告不予如期还款而产生的迟延违约金，迟延违约金按自借款到日的第二日始到被告按法院判决执行的终结日（全额偿还自原告处借款并给付全部违约金、赔偿金，给付迟延还款原告应得的全部收益之日）止，按实际天数以本金5万元每日0.5%计算迟延违约金；4、被告赔偿因违约给原告造成的损失2243元（催款交通费1843元、催债食宿费200元、催债电话费200元）；5、诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项关于迟延违约金的诉讼请求。
被告盛泽金公司、坤大公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年11月11日，原告赵丽荣（甲方、委托人、出借人）与被告坤大公司（乙方、借款人）、被告盛泽金公司（丙方、受托人）共同签订《委托投资管理协议》，主要内容为：鉴于甲方拟向乙方提供借款，丙方为甲方提供委托投资管理，并为乙方提供保证功能，共同签署本协议；借款金额：5万元；借款期限：2014年11月11日起至2015年11月10日止；借款月收益率为11‰；本合同履行期间，发生下列情况之一或接到丙方书面通知时，甲方有权解除本合同，提前收回全部借款本金和收益，并有权要求违约方支付违约金：……乙方有任何一期未按时或未足额偿还到期收益或本金的，或者有情况表明乙方存在无法履行本合同约定的相应义务可能的……；本合同项下借款的委托管理方式为丙方承担连带责任保证功能；如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在三个工作日内自愿向甲方支付乙方所有应付款项；丙方未按约定代甲方履行偿还借款本金或收益义务的，将向甲方支付投资金总额的20%作为违约责任金等。
同日，被告盛泽金公司向原告出具《承诺函》，承诺：如借款人在投资期限到期后不能按时定额向原告偿付用款本金和收益，本公司在接到原告通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日,被告坤大公司收到原告5万元借款，并向原告出具《借据》及《还款计划书》。在《还款计划书》中，被告坤大公司承诺自2014年11月11日起，每月支付550元收益，至2015年10月10日止，预计支付12期收益，2015年11月10日归还全部借款本金5万元。截止到起诉前，被告已经给付原告12期收益，合计6600元。
以上事实，有《委托投资管理协议》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《委托投资管理协议》的内容，以及被告坤大公司接收原告5万元借款并出具《借据》、《还款计划书》的实际行为，原告与被告坤大公司之间已形成民间借贷合同关系。依照借贷合同约定，被告坤大公司负有向原告按月支付利息并在借款期限界满时归还全部本金的合同义务。现被告坤大公司拖欠利息，其行为已构成严重违约，依照《委托投资管理协议》的约定，原告有权要求被告坤大公司承担违约责任，归还全部借款本金及利息。原告要求被告坤大公司归还5万元本金及利息，放弃第三项关于迟延违约金的主张，符合法律规定，也符合协议约定的内容，本院予以支持。
被告盛泽金公司在《委托投资管理协议》及《承诺函》中，自愿为被告坤大公司的债务承担连带保证责任，因此其与原告形成了有效的保证合同关系。现债务人坤大公司发生严重违约，被告盛泽金公司作为保证人，有义务连带清偿坤大公司的全部债务。原告关于被告盛泽金公司连带支付借款本金及利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。同时，根据《委托投资管理协议》中违约金条款的约定，因被告盛泽金公司在坤大公司违约后未及时代为清偿债务，故其还应单独承担支付违约金的违约责任。依照合同约定，该违约金责任的数额为借款总额的20%即3万元。原告关于被告盛泽金公司给付1万元违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的因被告违约造成的经济损失2243元，虽提供相关票据，但无法证明其关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司于判决生效后十日内，向原告赵丽荣归还借款本金50000元及利息（自2015年11月10日起按照合同约定的月收益率11‰计算至实际给付之日止）；
二、被告吉林盛泽金投资管理有限公司对于被告栾川县坤大畜牧发展有限公司的上述债务承担连带给付责任；
三、被告吉林盛泽金投资管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵丽荣支付违约金10000元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告赵丽荣已垫付），由被告吉林盛泽金投资管理有限公司、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶海红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5013号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人吴者永，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与吴者永罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初238号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了被执行人的银行账户。已将被执行人吴者永纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01527号
原告柏干斌，居民。
委托代理人王之俭。
被告高光锋，居民。
被告滕厚国，居民。
原告柏干斌与被告高光锋、滕厚国买卖合同纠纷一案，原告柏干斌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高光锋、滕厚国的起诉。本院认为，原告柏干斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柏干斌撤回对被告高光锋、滕厚国的起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告柏干斌负担。
审判员 姜莉
二〇一四年十月十三日
书记员 王鑫
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督30号
申请人：青海某某物业管理有限公司贵南县分公司，地址贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
被申请人：刘某某，男，汉族，住青海省贵南县园丁小区。
申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月29日发出（2017）青2525民督30号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理和服务义务，致使被申请人财产遭到损失也未享受到应有的服务，对物业费的给付有争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 李 兴 华
二〇一七年四月一日
书 记 员 岗昂卓玛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督30号申请人：青海某某物业管理有限公司贵南县分公司，地址贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。被申请人：刘某某，男，汉族，住青海省贵南县园丁小区。申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月29日发出（2017）青2525民督30号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘某某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理和服务义务，致使被申请人财产遭到损失也未享受到应有的服务，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海某某物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员 李 兴 华二〇一七年四月一日书 记 员 岗昂卓玛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9221号
原告：沈仁兴，男，1958年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈仁兴与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁兴的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告董文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年、2016年、2017年土地租金合计3180元。事实和理由：2012年1月，原、被告签订一份《农田土地承包协议》，约定由原告将1.06亩农田以每年每亩1000元租金出租给被告用于种植苗木，租期自2012年1月3日至2026年12月31日，约定租金于当年1月3日一次性付清。嗣后，原告如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅付租金至2014年，其余租金至今未付，故向法院提起诉讼。
被告董文海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民，以其为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。
2012年1月3日，原、被告签订一份《农田土地承包协议》，约定由原告将其1.06亩承包田以每年每亩1000元租金出租给被告用于种植苗木，租期自2012年1月3日至2026年12月31日，约定租金于当年1月3日一次性付清。合同签订后，原告将租赁承包田交付给被告使用，被告已支付2012年至2014年租金，至今欠付2015年度、2016年度、2017年度土地租赁费3180元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案被告租赁原告承包农田的事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年租金。我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年租金，符合法律规定，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告沈仁兴2015年、2016年、2017年租金共计3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 盛 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4806号
原告：张伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：陈正淑，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建、谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人：韩星，总经理。
委托诉讼代理人：石明忠（系公司员工），男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告张伟、陈正淑与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司(以下简称:“土桥建筑公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、陈正淑及其委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼。被告土桥建筑公司的委托诉讼代理人石明忠、陈朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、陈正淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费65300元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至该款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年4月至2015年3月期间，二原告在被告承建的贵州松桃县北部新城世纪华府2、3号楼做工。张伟负责水电线路的检修维护，陈正淑为该项目部做饭。完工后经结算，被告共计拖欠二原告工资65300元，被告负责人陈某于2016年9月24日向原告出具了欠条，但所欠工资至今未付。因协商未果，故原告诉至法院请求支持其诉求。
被告土桥建筑公司辩称，被告承建贵州省松桃县北部新城世纪华府2、3号楼项目及陈某作为该项目负责人属实，二原告作为电工和炊事员，其工资应包含在班组工程款里，公司不可能为其单独结算。欠条上只有负责人陈某一个人的签字，没有其他负责人的签字，欠条上所加盖的项目部印章在2015年5月已登报注销作废。欠条系陈某个人行为，与公司无关，公司不承担责任。
经审理查明，原告张伟、陈正淑于2014年4月受雇于被告土桥建筑公司在其承包的贵州省松桃县北部新城世纪华府项目处做工。完工后，被告一直拖欠二原告工资。2016年9月24日，被告土桥建筑公司松桃项目部负责人陈某向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到张伟、陈正淑2014年4月29日至2015年3月底工资共65300元，大写陆万伍仟叁佰元整。欠款人：重庆铜梁土桥建筑工程有限公司松桃世纪华府2、3号楼项目部”。该欠条署名处有陈某签字及加盖有被告土桥建筑公司松桃项目部印章。
上述事实，有原告提交的欠条、《劳务承包合同》及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈某系被告土桥建筑公司松桃项目部负责人，其向二原告出具欠条并加盖有被告土桥建筑公司松桃项目部印章，即使如被告辩称该项目部印章已于2015年5月作废，但陈某作为该项目部负责人，其出具欠条的行为仍可构成表见代理，根据现有证据，本院可以认定二原告在被告土桥建筑公司松桃项目部做工及未收到应付劳务工资的事实。故关于二原告要求被告支付所欠劳务工资的请求，予以支持。关于利息问题，本院认为，因欠条上对劳务工资支付日期及资金占用利息均未约定，故本院予以主张被告土桥建筑公司以所欠原告劳务工资为基数从2016年10月13日起（原告起诉之日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟、陈正淑劳务工资65300元，并从2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半交纳715元，由被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程乃善
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第8号
起诉人王明德，住址深圳市福田区。
2015年1月15日，本院收到起诉人王明德的行政起诉状。起诉人以深圳市公安局交通警察支队福田大队为被告，诉讼请求：1、撤销第NO.4403042003694897号行政处罚决定书；2、粤B×××××车负有本次事故全部责任，承担全额诉讼费。
本院认为，依照《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定，当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自收到复议申请之日起六十日内做出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人对被告作出的行政处罚决定不服，行政复议系前置程序，起诉人依法应提起行政复议，而非直接向人民法院提起诉讼。起诉人直接向本院提起诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
对起诉人王明德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页，共2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1657号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告高贵香，女，汉族，住沂水县。
被告王胜德，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高贵香、王胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告高贵香、王胜德经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年7月31日，被告高贵香向原告借款8000元，借款凭证号为3571599号，2007年7月1日到期，借款用途为借新还旧，利率11.2125‰，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告王胜德自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金8000元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告高贵香、王胜德经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年7月31日，被告高贵香与原告方签订了借款合同，合同约定，被告高贵香向原告借款8000元，使用期限至2007年7月1日，约定借款月利率为11.2125‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告王胜德签订担保合同，被告王胜德作为保证人自愿为被告高贵香借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告高贵香发放了贷款，借款凭证号为3571599,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金8000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高贵香签订的借款合同与被告王胜德签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告高贵香由被告王胜德担保向原告贷款8000元，借款到期后，被告高贵香至今尚欠本金8000元及自借款日始的合同约定利息、逾期利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告高贵香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜德系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告高贵香、王胜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告王胜德对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向高贵香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高贵香、王胜德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二日
书记员 高佳敏
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执指字第00002号
申请执行人：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
新八建设集团有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月23日立案执行。现因湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月6日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2012年7月17日作出的（2012）武仲裁字第00364号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴斯莉
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执指字第00002号
申请执行人：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：刘先成，该××董事长。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：李贤铭，该××董事长。
新八建设集团有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月23日立案执行。现因湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月6日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2012年7月17日作出的（2012）武仲裁字第00364号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴斯莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4268号
原告孟宪伶。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告仇永余。
原告孟宪伶诉被告仇永余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪伶诉称，被告多次从原告处赊购猪饲料，累计欠款19899元，要求被告立即给付，并承担诉讼费。
被告仇永余辩称，从原告处赊购饲料属实，但原告多计算了1.2元，同时被告饲养的猪因食用原告提供的饲料患病造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津亚农畜禽养殖专业合作社负责人，被告系个体养殖户，原告为被告提供猪饲料。2013年11月14日至12月12日期间，被告先后七次从原告处赊购猪饲料，累计合款19899元，被告为原告出具七张欠据。
上述事实有双方陈述及被告出具的欠据为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告从原告处赊购货物后应及时给付价款，现原告持据起诉，本院依法应予支持。被告对主张原告多计算1.2元价款及其所饲养的猪因食用原告提供的饲料患病等事实，未提供证据，本院依法不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告给付原告货款19899元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年七月十六日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1440号
原告肖天娥，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋鸿宇，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告肖天娥诉被告宋鸿宇离婚纠纷一案中，原告肖天娥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖天娥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖天娥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖天娥负担。
审判员 李占东
二〇一六年四月十二日
书记员 刘鑫蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25685号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：时红伟，女，1986年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：耿遥栋，男，1986年3月4日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告时红伟、被告耿遥栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告时红伟、被告耿遥栋支付租金60,149元(2,726×28+1-16,180)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告时红伟、被告耿遥栋与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额80,900元，每月租金2,726元，租期36个月，保证金16,180元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告时红伟支付的保证金16,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款64,720元。被告时红伟、被告耿遥栋支付8期租金，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告时红伟、被告耿遥栋签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子村。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告时红伟、被告耿遥栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时红伟、被告耿遥栋应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,149元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG6DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告时红伟、被告耿遥栋所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303元，减半收取为651.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1124号
原告：刘金海，男，1954年2月23日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：修玉珍（系刘金海的妻子），女，1955年8月4日出生，汉族，哈尔滨市炉具长退休工人，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹健，女，1984年11月14日出生，汉族，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告刘金海诉被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金海的委托诉讼代理人修玉珍、被告正阳河食品公司委托诉讼代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金海诉称，刘金海是正阳河食品公司退休职工，1984年8月领取了独生子女证，于2014年2月23日退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号文件及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000.00元的补助。该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，刘金海退休时正阳河食品公司并没有履行法定的给付义务。刘金海多次与正阳河食品公司交涉未果，为维护刘金海的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持刘金海的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令正阳河食品公司给付刘金海独生子女费各3,000.00元人民币。
正阳河食品公司辩称：我单位同意给付原告的诉讼请求，但是需要分批分期的给付，对刘金海的独生子女家庭没有异议。刘金海的独生子女费给付时间是2019年5月份。
刘金海、正阳河食品公司在给付独生子女费时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认刘金海在本案中所主张事实，故对刘金海主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。该条例于2003年1月1日起施行。本案刘金海符合领取一次性补助的条件。刘金海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条，《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金海一次性独生子女补助3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱晓丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 于佳希
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10533号
原告：谢刚，男，1971年9月10日出生。
被告：北京金体红门体育文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街157号1034室。
法定代表人：兴树平，总经理。
原告谢刚与被告北京金体红门体育文化有限公司（以下简称：金体红门公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼，被告金体红门公司经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告金体红门公司支付原告谢刚办卡款1219元，私教费用2000元，合计3219元；2.本案的诉讼费由被告金体红门公司负担。事实和理由：2014年8月，原告谢刚在被告金体红门公司所开的金体健身中心办理健身卡一张，金额4000元。2016年7月18日，原告谢刚又续费1219元，将健身卡有效期延长至2018年12月1日。原告谢刚于2016年5月24日、2016年9月19日两次办理私教课程共计72节，交纳私教课程费用合计14400元，截至目前，尚余十节课程未能教授。由于资金周转出现问题，被告金体红门公司先于2016年10月关闭游泳池，又于2017年1月19日起关闭健身中心。原告谢刚多次电话催促被告金体红门公司退钱，被告金体红门公司均已各种理由推脱，随后原告谢刚在西红门派出所和工商局报案，派出所和工商局均联系了被告金体红门公司，被告金体红门公司也以资金周转等理由推脱，以上被告金体红门公司的行为已经严重侵害了原告谢刚的合法权益，为维护原告谢刚的合法权益，故诉故起诉至法院，请法院依法作出判决。
被告金体红门公司未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告谢刚在被告金体红门公司位于大兴区西红门镇宏康路瑞海家园5区南侧开设的金体健身中心办理健身卡一张，金额4000元。2016年7月18日，原告谢刚又续费1219元，将健身卡有效期延长至2018年12月1日，原告谢刚续费的新卡在2017年9月1日开卡，在原告谢刚起诉时，续费的新卡尚未开卡。原告谢刚于2016年5月24日、2016年9月19日两次办理私教课程共计72节，交纳私教课程费用合计14400元（200元/节），截至目前，尚余10节课程未能教授，剩余费用为2000元。由于资金周转出现问题，被告金体红门公司于2017年1月19日起关闭健身中心。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金体红门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告谢刚出示的入会申请表、健身卡、办卡收据，可以认定原告谢刚与被告金体红门公司存在合法有效的服务合同关系。合同双方当事人在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。2017年1月19日起被告金体红门公司关闭健身中心，被告金体红门公司以行为表明不履行主要债务，原、被告双方之间的合同关系解除。合同解除后，被告金体红门公司应返还尚未履行部分的费用。原告谢刚在2016年7月18日续费的新卡应在2017年9月1日开卡，原告谢刚起诉时所续费的新卡尚未开卡，故对原告谢刚请求被告金体红门公司返还续费新卡的费用1219元，本院予以支持。原告谢刚于2016年5月24日、2016年9月19日两次办理了私教课程，现还剩余10节私教课程未上，因此对原告谢刚要求被告金体红门公司返还剩余私教课程费用2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：
被告北京金体红门体育文化有限公司返还原告谢刚办理健身卡费用一千二百一十九元、私教课程费用二千元，共计三千二百一十九元（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告北京金体红门体育文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2702号
原告钟慧玲，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省遂溪县，
被告钟小玲，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省遂溪县，
原告钟慧玲与被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现查明原告户籍地（住所地）为广东省遂溪县遂城镇中山路133号，被告户籍地（住所地）为广东省遂溪县黄略镇肖基塘村42号。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，本院所在辖区与本案所涉纠纷并无实际联系点，故本院认为涉案的《借款借款》中约定管辖协议应为无效，涉案纠纷本院并无管辖权，原、被告住所地均在广东省××县，故本案合同履行地应为广东省××县（双方没有约定合同履行地，应以接受货币方即原告住所地广东省××县为合同履行地），本案应由广东省遂溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省遂溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 莫凯程
二〇一七年十月三十日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00300号
原告尚旭东，男，1980年8月12日出生。
委托代理人郭树彬、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，系该公司董事长。
原告尚旭东诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚旭东的委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告丰晟置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告以工程急用钱为由，于2014年6月25日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定期限一个月，逾期利息按月利率3%计算。到期后原告多次催要被告未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50万元及利息11万元，其余利息从2015年6月26日起按月利率2%计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告本金50万元及利息（利息从2014年8月25日至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告丰晟置业公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借据一张，承兑汇票三张，证明被告借原告50万元及约定利息的事实。因被告丰晟置业公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告丰晟置业公司在原告尚旭东处借款500000元，并出具借条一张，约定期限一个月，逾期利息按月息3%计算.到期后原告多次催要，被告未给付，形成本案诉讼。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告丰晟置业公司借原告尚旭东现金500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定借期利息，约定逾期月利率为3%，庭审中，原告要求利息从2014年8月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告尚旭东借款500000元及利息（利息从2014年8月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00300号原告尚旭东，男，汉族，1980年8月12日出生。委托代理人郭树彬、张建设，河南承通律师事务所律师。被告河南丰晟置业有限责任公司，住所地孟州市。法定代表人王恩正，系该公司董事长。原告尚旭东诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚旭东的委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告丰晟置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告以工程急用钱为由，于2014年6月25日向原告借款50万元，并出具借条一张，约定期限一个月，逾期利息按月利率3%计算。到期后原告多次催要被告未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金50万元及利息11万元，其余利息从2015年6月26日起按月利率2%计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还原告本金50万元及利息（利息从2014年8月25日至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告丰晟置业公司在法定期间内未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：借据一张，承兑汇票三张，证明被告借原告50万元及约定利息的事实。因被告丰晟置业公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告丰晟置业公司在原告尚旭东处借款500000元，并出具借条一张，约定期限一个月，逾期利息按月息3%计算.到期后原告多次催要，被告未给付，形成本案诉讼。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告丰晟置业公司借原告尚旭东现金500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定借期利息，约定逾期月利率为3%，庭审中，原告要求利息从2014年8月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告尚旭东借款500000元及利息（利息从2014年8月25日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十月十二日书记员  杨亚彬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号。统一社会信用代码：913415006758598411（1-1）。 负责人：查选军，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：许军，男，1976年9月9日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴启明，女，1979年12月22日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永久，男，1952年2月20日生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，住安徽省淮南市谢家集区。系被告吴启明父亲。 被告：张伦说，男，1978年11月24日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：王兆芬，女，1980年11月25日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 上述俩被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告：吴启韦，男，1980年11月6日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨东运，女，1983年9月18日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉许军、吴启明、张伦说、王兆芬、吴启韦、杨东运金融借款合同纠纷一案，由于被告许军、吴启韦、杨东运下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告许军、吴启韦、杨东运下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 梅 审 判 员  朱中全 人民陪审员  张 红 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审310号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人庄恭波、薛敏，系该局工作人员。
被申请执行人永盛来康电子（惠州）有限公司
法定代表人范国宏。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2016]15号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人提供的工资表等，认定被申请执行人拖欠帅某某等96名员工2016年3月份工资共计人民币347587元，且在规定时限内拒不按照申请执行人下达的《劳动保障监察限期改正指令书》要求进行整改，违反了《广东省工资支付条例》第十条规定。申请执行人依据《广东省工资支付条例》第四十八条第三项的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：1.责令被申请执行人永盛来康电子（惠州）有限公司足额支付帅某某等96名员工2016年3月份工资共计人民币347587元；2.对被申请执行人永盛来康电子（惠州）有限公司经劳动保障行政部门责令改正逾期未改正的违法行为给予罚款人民币5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月18日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2016]15号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人永盛来康电子（惠州）有限公司作出的惠城人社行罚字[2016]15号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
-
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2452号
原告：边艳红，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：王玉光，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，河南省安阳县人，现住本村。
被告:安阳市希旺运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都去电厂路口向南一公里九号院。
负责人：朱怀生，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。
原告边艳红与被告王玉光、安阳市希旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王玉光、安阳市希旺运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王玉光、安阳市希旺运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边艳红撤回对被告王玉光、安阳市希旺运输有限公司的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 皎
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1781号
原告：赵永昌，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：王如冰，男，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：郗立杰，男，1991年11月6日出生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。
委托代理人：沈铁男，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王喜东，男，1979年1月27日出生，司机，现住唐山市海港开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街17号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：李健，男，1988年1月17日出生，该公司员工。
赵永昌与郗立杰、王喜东、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵永昌于2017年6月21日向本院提出申请，请求撤回对王喜东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵永昌撤回对王喜东的起诉。
审判员 朱 倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 石聪慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执321号
申请执行人陈一民
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人陈一民等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程�后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1110号
原告张宏武，男，1958年3月20日出生，汉族，住邓州市花州街道办事处。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告王庆中，男，1962年7月2日出生，汉族，住南阳市城乡一体化示范区李营村。
本院在审理原告张宏武诉被告王庆中买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张宏武2015年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王庆中负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4281号
原告姚柳亚。
被告张锋。
原告姚柳亚诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚柳亚到庭参加诉讼。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚柳亚诉称：2015年7月24日，被告向原告借款30000元，约定利息为3分／月，并出具借条一份。2015年8月11日，被告向原告归还本金10000元，已支付两个月的利息1500元。余款经原告催讨未果，现起诉要求：判令被告归还借款20000元。
被告张锋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款后未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张锋于本判决生效后十日内返还姚柳亚借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张锋负担。该款已由姚柳亚预交，由张锋将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向姚柳亚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩燕华
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审8号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人卢永强，男，1982年11月2日出生，汉族，身份证号码140603198211024918，平鲁区下面高乡人，现住薛家巷村。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月16日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05023号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05023号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2016）第05023号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03404号
罪犯李伟，男，1986年5月29日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年4月2日作出（2009）岸刑初字第21号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年9月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3868号
原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。
被告：陆辉，男，住安徽省广德县。
被告：朱龙珍，女，住址同上。
原告耿晓林诉被告陆辉、朱龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，在审理过程中依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿晓林到庭参加诉讼，被告陆辉、朱龙珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿晓林诉称：陆辉、朱龙珍系夫妻关系。陆辉、朱龙珍因资金周转于2016年4月15日向耿晓林借款7万元，约定月利率2%。后经催要，陆辉、朱龙珍于2016年9月12日偿还借款4万元，余欠借款3万元未支付，耿晓林特起诉至法院，请求依法判令：陆辉、朱龙珍立即偿还耿晓林借款3万元及利息（利息自2016年9月12日起按月息2%计算至偿清之日止）。
陆辉、朱龙珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿晓林与陆辉、朱龙珍之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陆辉未能及时偿还耿晓林借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆辉、朱龙珍于本判决生效后十五日内连带偿还原告耿晓林借款3万元及利息（自2016年9月12日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费800元，合计1550元，由被告陆辉、朱龙珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3868号原告：耿晓林，男，住安徽省广德县。被告：陆辉，男，住安徽省广德县。被告：朱龙珍，女，住址同上。原告耿晓林诉被告陆辉、朱龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年十一月二日书记员  万钱荣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00614号
原告田某某，女，汉族，1987年7月27日生，陕西省吴起县庙沟乡黄湫岔村人，无业，现住吴起县政府沟。公民身份号码：610626198707270642。
被告张某某，男，汉族，1980年4月30日生，陕西省吴起县五谷城乡桐寨村人，吴起县采油厂职工，现住吴起县政府沟。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月12日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 袁景峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯黎霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2083号
原告孔某某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李泽生，宁晋县樱桃家具公司法律顾问。
被告张某某，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告孔某某为与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李泽生、被告张某某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2010年12月8日，原、被告登记结婚。2013年6月，原告突感右手麻木，经县医院检查后到北京天坛医院治疗。入院当天，被告听医生告知原告手术后可能要瘫痪，被告一听手术费要花十几万元，并且终生残废，在第二天就跑了，原告做手术需要签字，打被告的电话关机，在此情况下，原告的姐姐代付了手术费及全部花费共计72753元，原告住院33天。请求法院依法责令被告给付医疗费60000元、陪护费7650元、租房费、交通费3443元、营养费660元。
原告为支持其主张，提交以下证据：原、被告的结婚证、孔某某在首都医科大学附属北京天坛医院治疗的病例、用药及费用清单、医嘱、检查收费票据、出院手续、医药费票据、交通费票据、购买颈托的收据、宁晋县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表等。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，事实是：1、原告不是突发病，而是婚前就有疾病，原告所诉费用不应由被告负担；2、原告住院并没有通知被告，没有被告逃跑之说，原告自2013年3月与被告发生矛盾就回娘家与被告正式分居，被告多次托人请叫原告，原告一直没有回来，至今仍然分居，所以不是被告不照顾原告，而是无法照顾；3、原告诉称是其姐姐代付医疗费用，故本案应由债权人起诉债务人索要债务；4、原、被告婚后生有一女儿，一直随被告一起生活，且用奶粉喂养，被告仅是农民，没有固定经济来源，被告已是勉强抚养女儿，没有经济能力负担原告所诉的医疗费用。
被告为支持其主张，提交以下证据：证人李京果、李二坤、张雪彩的证言。
经审理查明，原告孔某某与被告张某某于2010年12月8日原、被告登记结婚，2011年生一女儿张涵思。2013年6月原告感到右手麻木到宁晋县医院检查，2013年9月到首都医科大学附属北京天坛医院入院治疗，入院时原告自述6年前无明显诱因出现右手手指麻木，4年前出现右手持物不稳，2年前出现颈部疼痛。原告经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为毛细胞型星形细胞瘤（延髓-C6）、脊髓空洞症。至诉讼日原告共花费医疗费40489.4元（已减去农村合作医疗补偿款19802元）、交通费603元、颈托费320元，共计41412.4元。自原告在首都医科大学附属北京天坛医院入院治疗以来，被告未支付原告的医疗等费用。另查明，原、被告所生女儿张涵思现随被告生活，被告系农业户口，没有固定经济来源。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、孔某某在首都医科大学附属北京天坛医院治疗的病例、用药及费用清单、医嘱、出院手续、医药费票据、检查收费票据、交通费票据、购买颈托的收据、宁晋县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、被告提交的李京果、李二坤、张雪彩证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患有毛细胞型星形细胞瘤（延髓-C6）、脊髓空洞症，治疗费用较高，且原告没有固定经济来源，原告难以承担自己的医疗等费用，因此，原告要求被告支付医疗等费用符合《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，本院予以支持。本院综合考虑被告的收入、当地生活水平和原告的身体状况，结合保护妇女权益的相关法律规定，被告应支付原告医疗等费用的50%即20706.2元。原告主张医疗费60000元，对原告主张的超出本院确认数额的部分，因举证不足，不予支持。原告主张陪护费7047元、租房费3000元、营养费660元，另有交通费443元，举证不足，不予支持。被告关于原告系婚前得病，原告所诉费用不应由被告负担、被告没有经济能力负担原告所诉医疗等费用的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付给原告孔某某医疗等费用20706.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取264元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年一月三日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2083号
原告陈某某。
被告张某某。
被告孔某某。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1711元减半收取856元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00253号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年1月4日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化程度。因本案，于2014年5月23日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月30日转为刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日上午9时许，被告人李某甲在武汉市祥顺船舶工程有限公司喷砂车间上班期间，叫工友梁某甲干活并将其吼哭。梁晥肖回到住处后，告诉其父亲梁某丙被被告人李某甲吼哭一事，梁某丙即与梁晥肖到喷砂车间找被告人李某甲理论并相互发生扭打，后被人扯开。当日上午10时许，梁某丙在其租住地门口与被告人李某甲相遇，双方再次发生打斗。打斗过程中，被告人李某甲跑进出租屋的厨房内拿出一把菜刀，梁某丙见状朝门前的公路上跑，被告人李某甲追撵上梁某丙向其左手掌砍一刀，致梁某丙受伤。经法医鉴定，被害人梁某丙主要损伤为左腕部桡动脉及头静脉断裂，左腕部部分神经、肌腱断裂，左腕部皮肤软组织裂伤（全长12.3㎝），其所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2014年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，当日被行政拘留，同月30日转为刑事拘留。
侦讯中，被告人李某甲的亲属代为支付了被害人梁某丙医药费人民币21，521.3元。经武汉市新洲区双柳街道人民调解委员会主持调解，由被告人李某甲另行赔偿被害人梁某丙经济损失共计人民币28，000元，该款已实际履行。被害人梁某丙出具谅解书，表示对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某丙的陈述，证人王某甲、孔某、王某乙、梁某甲、李某乙、梁某乙等人的证言，法医鉴定意见书，书证到案经过、被告人身份信息、接受刑事案件登记表、调解协议、收条、谅解书、医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，达成了和解协议，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲与被害人发生矛盾后，持刀追撵被害人并实施伤害行为，犯罪情节较为严重，不适宜适用缓刑，辩护人提出被害人有过错和可适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴鹤峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初888号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：徐州欧朵玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马山坡镇十段村。
法定代表人：李婷。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告吴芬为与被告徐州欧朵玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告吴芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告吴芬负担。（此页无正文）
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初888号原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：徐州欧朵玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马山坡镇十段村。法定代表人：李婷。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告吴芬为与被告徐州欧朵玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告吴芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芬撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告吴芬负担。（此页无正文）审 判 长  张 棉人民陪审员  欧林宏人民陪审员  王 伟二〇一七年十月十三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初69号
原告：陈红彦，男，1969年6月17日生，汉族，住山西省长子县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文豪，河南商都律师事务所实习律师。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，该公司法律事务管理员。
原告陈红彦与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红彦的委托诉讼代理人孙玉中、被告恒昌公司的委托诉讼代理人赵圣龙和刘文豪、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红彦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10320元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为34.4吨，总计运费为10320元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10320元，故诉至法院。
被告恒昌公司（口头）辩称在被告恒昌公司与林州重机履行合同过程中因煤炭及运输费用上涨，被告恒昌公司与林州重机已达成协议，由双方共同承担上涨部分的价格，而被告林州重机并未支付恒昌公司上涨部分的价钱，故恒昌公司认为林州重机应当与其共同分担运费。
被告林州重机（口头）辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
被告中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告陈红彦将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量34.4吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆晋Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告陈红彦。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告陈红彦系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告陈红彦诉请被告恒昌公司支付运费10320元（34.4吨×300元/吨）的主张，予以支持。
庭审中，被告恒昌公司辩称因煤炭行业及运输价格上涨，其与被告林州重机之间口头约定双方之间的合同价格也要上涨，但恒昌公司并没有提交相关证据以证明其主张，且林州重机已向恒昌公司支付全部货款，故对被告恒昌公司的该项辩解意见，本院不予采信，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告陈红彦支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告陈红彦之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告陈红彦支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈红彦运费10320元。
二、驳回原告陈红彦的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 安乐青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2239号
原告：杨高春，女。
委托代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张慈妮，女。
被告：宁红先，男。
原告杨高春与被告张慈妮、宁红先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高春及其委托代理人邓富文到庭参加诉讼，被告张慈妮、宁红先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨高春向本院提出诉讼请求：要求被告张慈妮、宁红先给原告偿还借款30000元，按每月两分利息付息至还款日。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系，2014年10月15日，两被告以信用卡到期需还款为由向原告借款33000元，约定每月利息2分。借款到期后，两被告没有给原告还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告张慈妮、宁红先未到庭答辩。
在审理期间，原告杨高春提交的证据：2014年10月15日借条一份，拟证明两被告借款33000元并约定利息为月利息2分的事实。
原告杨高春提交的证据能证明原、被告之间借贷关系的事实，与本案相关联，予以认定。
本院根据当事人提交的证据，结合庭审调查，认定事实如下：
2014年10月15日，被告张慈妮、宁红先信用卡到期需还款为由向原告杨高春借款33000元，约定2015年1月30日前还款，逾期利率月利率2%，同日，被告张慈妮、宁红先向原告杨高春出具借据一份，内容为：“欠条，今欠到杨高春存信用卡叁万叁仟元整，￥33000.00，还款计划2015.1.30号前还清，到期未还按2分计息，2014.10.15.借款人张慈妮、宁红先。”2014年11月30日，被告张慈妮、宁红先向原告杨高春偿还借款3000元。借款到期后，被告张慈妮、宁红先按约定向原告杨高春支付利息4000元，此后，再未支付利息和偿还借款。2016年8月26日，原告杨高春向本院起诉，要求被告张慈妮、宁红先给原告偿还借款30000元，按每月两分利息付息至还款日。
本院认为，被告张慈妮、宁红先以偿还信用卡借款为由向原告杨高春借款33000元，有原告杨高春提供的借条为据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。被告张慈妮、宁红先偿还3000元本金后，余下借款未按期偿还，其行为已构成违约，现原告杨高春要求被告张慈妮、宁红先偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张慈妮、宁红先经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慈妮、宁红先偿还原告杨高春借款本金30000元并支付利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至付清全部借款之日止，已支付的利息4000元在执行中予以抵减。）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
案件受理费626元，公告费600元，共计1226元，由被告张慈妮、宁红先负担。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 谭琼勇
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 戴天鹏
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。