wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第62号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，1973年6月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民�察院指控原审被告人谢某犯信用卡罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗天法刑初字第2427号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年10月7日、2011年2月9日，被告人谢某在广发银行分别申领了两张广发信用卡（卡号62×××82、40×××69），授信额度均为人民币3.6万元，并激活使用信用卡在广州市天河区等地进行消费。2011年3月谢某开始逾期不归还银行欠款。截至2014年8月11日其使用的卡号62×××82信用卡恶意透支欠款总额为人民币6003.33元，其中本金3485.52元、利息2300.2元、相关费用217.6元；卡号40×××69信用卡恶意透支欠款总额为人民币78082.36元，其中本金35901.52元、利息33540.22元、相关费用8640.62元。经银行工作人员以不同方式多次催收仍拒不归还�款。2014年8月27日，被告人谢某被抓获归案。赃款未缴获。
原判认定上述事实，有立案决定书，受案登记表，被害单位委托人苏建福的报案陈述及其辨认笔录，报案申请，授权委托书，接受证据材料清单，律师函，谢某补办广发银行信用卡卡号的相关说明，开卡资料，催收记录，银行交易记录，信用卡欠款明细记录，个人信用报告，情况说明，户籍材料，以及被告人谢某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度以及欠款未归还等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人谢某的违法所得发还被害单位。
宣判后，上诉人谢某上诉提出：1、其欠广发银行的钱是民事债务纠纷，只是暂时困难还不起欠款，主观上并没有非法占有的故意，故其行为不构成信用卡诈骗犯罪。2、银行利息和所判处的罚金过高，请求二审法院改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人谢某使用广发银行卡号为62×××82和40×××69的信用卡恶意透支欠款总额共人民币84085.69元，其中本金39387.04元、利息35840.42元、其他相关费用8858.22元，经银行工作人员以不同方式多次催收仍拒不归还欠款的�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谢某所提的上诉意见，本院评析如下：
1、对于谢某提出的其主观上并没有非法占有目的，本案应属民事纠纷，故其不构成信用卡诈骗犯罪的意见，经查，谢某在广发银行先后申领了两张授信额度均为人民币3.6万元的信用卡，透支款项用于日常消费。2011年3月后谢某开始逾期不归还银行欠款，截至2014年8月11日，两张信用卡共透支本金人民币39387.04元。谢某在明知自己不具备还款能力，仍通过取现和刷卡大量透支信用卡，致使透支款无法归还，其主观上具有非法占有他人资金的故意。广发银行依据相关规定以不同方式进行多次催收，谢某未能及时归还与回应。谢某的行为符合“恶意透支”的规定，依法构成信用卡诈骗罪。谢某的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、对于谢某提出银行利息和判决罚金�高的意见，经查，谢某恶意透支39387.04元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判依法判处罚金人民币二万元并无不当。谢某恶意透支银行欠款所产生的利息偿付责任应由其承担，银行依据透支本金和时间来确定利息总数也并无不当，故谢某的上述意见，据理不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第97号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张某甲和被告张某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某丙。婚后感情尚可，现夫妻共同租住嵊州市区，但因生活琐事时有争吵。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋结婚，距今已有约二十年，婚后又生育一子，应属婚姻基础较好，夫妻感情尚好。现因生活琐事、处理家庭关系观念有差异而发生争吵，产生隔膜，这并非不可调和，同时原告亦未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。因此，只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，增进交流，相互关爱，相互忍让，夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理]。
审判员 丁海江
二〇一五年七月二十日
书记员 季 春
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊崇民初字第97号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张某甲和被告张某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某丙。婚后感情尚可，现夫妻共同租住嵊州市区，但因生活琐事时有争吵。本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋结婚，距今已有约二十年，婚后又生育一子，应属婚姻基础较好，夫妻感情尚好。现因生活琐事、处理家庭关系观念有差异而发生争吵，产生隔膜，这并非不可调和，同时原告亦未能提供夫妻感情已完全破裂的证据。因此，只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，增进交流，相互关爱，相互忍让，夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理]。审判员  丁海江二〇一五年七月二十日书记员  季 春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1917号
申请执行人：慈溪市师桥风华五金塑料厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：王奕峰，该厂厂长。
被执行人：徐丽波。
被执行人：沈孝叶。
本院执行的（2015）甬慈商初字第514号慈溪市师桥风华五金塑料厂诉徐丽波、沈孝叶买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人4570000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1917号
申请执行人慈溪市师桥风华五金塑料厂
被执行人徐丽波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第00514号，依法向被执行人徐丽波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丽波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1917号申请执行人：慈溪市师桥风华五金塑料厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市。代表人：王奕峰，该厂厂长。被执行人：徐丽波。被执行人：沈孝叶。本院执行的（2015）甬慈商初字第514号慈溪市师桥风华五金塑料厂诉徐丽波、沈孝叶买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人4570000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3138号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：钟书刚。
案由：物业服务合同纠纷。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告钟书刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 高郁晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00311号
原告孙永生，个体户。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告陈建，个体户。
被告赵如良，个体户。
被告江苏美源达建设工程有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县宏源国际酒店后面彩雅油漆厂院内。
法定代表人张善威，该公司总经理。
原告孙永生诉被告陈建、赵如良、江苏美源达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙永生及其委托代理人姚福华，被告陈建到庭参加诉讼。被告赵如良经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告孙永生申请撤回对被告江苏美源达建设工程有限公司的起诉，经本院裁定准予。本案现已审理终结。
原告孙永生诉称：被告陈建、赵如良合伙承建泗洪县陈圩乡莲井府苑小区期间，将外架搭设工程分包给原告孙永生，2013年10月7日，被告陈建与原告孙永生签订协议书。合同签订后，原告即按照合同约定组织施工，并于2014年12月经被告验收合格。工程款结束后，两被告向原告支付工程款195000元，尚欠365000元，两被告于2015年1月7日共同向原告出具欠条。但经原告索要一直未付。故请求判令两被告给付工程款365000元，并承担案件受理费。
原告孙永生为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、协议书一份，两被告将外架搭设工程承包给原告，被告陈建并于2013年10月7日与原告签订协议书。双方对工程范围和价格等进行约定；证据2，欠条一张，证明被告陈建和赵如良尚欠原告工程款365000元，并于2015年1月7日出具欠条给原告。
被告陈建辩称，原告所述属实，欠条是被告陈建和赵如良出具，被告陈建同意支付工程款，但是涉案工程上两被告是合伙关系，两被告均应承担责任。
被告陈建为支持其答辩理由向本院提供了证据3，合作协议一份，证明被告陈建和赵如良合作承建莲井府苑27#、32#、33#、34#楼房，两人各占50%股份，工程产生的一切费用，由陈建、赵如良共同承担。
被告赵如良未提供证据。
针对原告孙永生的举证，被告陈建质证认为，对证据1、2的真实性均无异议。
针对被告陈建的举证，原告孙永生质证认为，对证据3真实性无异议。
针对原、被告举证、质证，本院认为：双方对对方提供的证据均无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
据此，本院查明以下事实：2013年8月13日，被告陈建、赵如良签订合作协议，约定两人合作承建莲井府苑27#、32#、33#、34#楼房，各占50%股份，工程产生的一切费用由两份共同承担。2013年10月7日，被告陈建与原告孙永生签订协议书，约定将莲井府苑27#、32#、33#、34#、C区、D区等外架搭设工程以包工包料的形式承包给原告孙永生，价格为22元每平方米。合同签订后，原告即按合同约定组织施工，并已施工完毕交付使用。工程结束后，两被告尚欠原告工程款365000元，2015年1月7日，两被告向原告出具签订，载明，签到孙永生莲井府苑27#、32#、33#、34#楼工程款365000元。
本院认为：本案原告孙永生与被告陈建均无相应施工资质，故其之间的外架搭设分包合同应属无效。但原告已经按照要求进行施工，且工程已经交付使用。原告与两被告之间进行了结算，并且出具欠条给原告，两被告应按照欠条确认金额支付工程款，被告经原告催要后，不及时支付款项，已构成违约，应当承担继续履行的义务。涉案工程系被告陈建和赵如良合作承建，并约定共同承担工程产生的费用，且并由两被告共同出具欠条给原告，故两被告对原告主张的工程款应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建、赵如良共同支付原告孙永生工程款365000元于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告陈建、赵如良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6775元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜致成
第1页／共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1036号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓丕利，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）林海，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王冶，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人卓丕利、林海犯运输毒品罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤0606刑初1810号刑事判决。原审被告人卓丕利、林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月15日，被告人林海在明知被告人卓丕利携带毒品的情况下，仍然驾驶粤Ｑ×××××号汽车，搭载被告人卓丕利及黄某（另案处理）、林某1（案发时不满一周岁），从广西壮族自治区宾阳县出发去到广东省陆丰市，同时被告人林海自己也携带部分毒品。2017年2月16日早上，上述几人驾车从广东省陆丰市返回广西壮族自治区宾阳途中，途经广州绕城高速南二环佛山市顺德区勒流路段时，被民警发现。民警跟踪该车至佛山市南海区丹灶镇梅步村西二环南段丹灶服务区时，将车内的被告人卓丕利、林海抓获。民警从被告人卓丕利的挎包内搜获1包用蓝色塑料袋包装的毒品（片剂，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、1包用透明塑料袋包装的毒品（净重0.3克，检出氯胺酮成分）、3包用透明塑料袋包装的毒品（分别净重5.3克、2.22克、3.24克，均检出甲基苯丙胺成分）；从黄某外套口袋内搜获被告人林海放置的1包用黄色胶纸包装的毒品（净重26.52克，检出海洛因成分）、1包用黄色胶纸包装的毒品（净重4.3克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，被告人卓丕利、林海的尿液样本呈甲基苯丙胺阳性。综上，被告人林海运输毒品海洛因26.52克、甲基苯丙胺15.32克、氯胺酮0.3克；被告人卓丕利运输毒品甲基苯丙胺11.02克、氯胺酮0.3克。起获的毒品海洛因26.52克，其中取样化验0.99克；起获的甲基苯丙胺15.06克，其中取样化验3.42克；起获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4片0.26克，其中取样化验3片；起获氯胺酮0.3克，已全部取样化验。
原判认定上述事实有抓获经过，被告人卓丕利的供述、辨认笔录及对毒品、称重照片、衣服的指认笔录，被告人林海的供述、辨认笔录及对毒品的指认笔录，证人黄某的证言、辨认笔录及对毒品、称重照片、衣服、出生医学证明的指认笔录，搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单，称量、取样笔录，户籍证明，勒流派出所出具的证明，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人卓丕利、林海无视国家法律，运输毒品数量较大，违反国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。被告人卓丕利、林海归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人林海运输的毒品中，有部分毒品系被告人卓丕利所有并携带，量刑时酌情考虑。缴获的毒品海洛因25.53克、甲基苯丙胺11.64克、甲基苯丙胺片剂1片应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人卓丕利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
二、被告人林海犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因25.53克、甲基苯丙胺11.64克、甲基苯丙胺片剂1片予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人卓丕利上诉提出：（1）我携带毒品是用于自己吸食，此案也无证据证明我有贩卖毒品或为他人运输毒品之意图，应定性为非法持有毒品罪；（2）我已知罪悔罪，请求二审从轻处罚。
上诉人林海上诉提出：（1）给我毒品的人只告诉我小包的是甲基苯丙胺，大包毒品我不知是何物，也未打开看过；（2）途中我与卓丕利一起吸食毒品时才知道卓丕利携带了毒品，卓丕利携带的其他毒品我未见过；（3）我患有痛风性关节炎，携带毒品是为了自己吸食以缓解病痛，并无贩卖目的，只构成非法持有毒品罪。
上诉人林海的辩护人提出，林海携带毒品是用于自己吸食，且在合理吸食量的范围内，应定性为非法持有毒品罪而非运输毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人卓丕利、林海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于二上诉人及辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人卓丕利、林某2系在运输毒品过程中被查获，查获的毒品也已达到数量较大的标准，应以运输毒品罪定罪处罚。对上诉人及辩护人所提此点意见，不予采纳。
关于上诉人林海所提其对民警起获的大包毒品的具体种类并不清楚的意见，经查，民警从上诉人林海的妻子黄某身上起获的两包毒品均是用黄色胶纸包裹，外包装完全一样；林海在侦查阶段也曾供称他知道小包的毒品是甲基苯丙胺，大包的也是毒品，他只是对大包毒品的具体种类不清楚；因毒品犯罪只要求行为人主观上明知是毒品，并不需要行为人对毒品的具体种类有明确清楚的认知，故在上诉人林海明知属于毒品仍实施了长距离的运输行为的情况下，该部分毒品亦应计入林海的运输数量。对上诉人林海所提此点意见，不应采纳。
关于上诉人林海所提他只对卓丕利携带的部分毒品知情，其他毒品并不知情的意见，经查，林海明知卓丕利随身携带了毒品，仍驾车搭载卓丕利往返于广西宾阳县与广东陆丰市之间，对卓丕利所携毒品具有概括的运输故意，亦应对该部分毒品承担相应的责任。对上诉人林海所提此点意见，不应采纳。
本院认为，上诉人卓丕利、林海运输数量较大的毒品，其行为均已构成运输毒品罪。二上诉人归案后均能如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判根据案件事实及情节，在法定幅度内所作量刑并无不当，上诉人卓丕利请求二审再予从轻处罚的理据不足，不予采纳。扣押在案的毒品，应予没收并销毁。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐毅军
审判员 古加锦
审判员 陈南春
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0326民初174号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人李慕林，男�1981年4月13日出生，汉族，该行员工,住广西永福县。
被告莫斯韦，男，1990年9月14日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告莫林忠，男，1955年12月5日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告莫权力，男，1967年12月3日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告莫艳斌，男，1986年1月25日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告莫绍江，男，1959年1月12日出生，壮族，农民，广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告莫斯韦、莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员陈航适用简�程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理,代书记员杨杰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的委托代理人李慕林到庭参加诉讼，被告莫斯韦、莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫斯韦以养鸭为由于2012年12月25日与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额30000元，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江。被告莫斯韦贷款后，均按时偿还贷款本息，但2015年12月22日再次向原告借款30000元，至2016年6月21日贷款到期后，莫斯韦一直拖欠原告贷款本息，经原告多次向其催收，至今仍未全额归还，目前尚欠本金30000元。被告莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江作为被告莫斯韦贷款担保人，应对该债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫斯韦偿还原告借款本金30000元及利息1296.35元（利息计算至2017年3月20日，以后利息另计），被告莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江承担连带清偿责任；二、五被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格。
2、被告莫斯韦、莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江的身份证复印件，拟证明五被告的身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证，拟证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，被告莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、贷款合约基本信息，拟证明截止2017年8月25日被告莫斯韦尚欠贷款本金30000元及利息2583.27元。
被告莫斯韦、莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江未提交答辩状，也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫斯韦、莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，�院确认以下法律事实：
2012年12月25日，被告莫斯韦以养鸭为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江作为该合同项下莫斯韦借款的连带保证人。签订合同当日，被告莫斯韦向原告借款30000元，之后偿还完毕。2015年12月22日，被告莫斯韦又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本金及利息。截止2017年8月25日尚欠本金30000元及利息2583.27元。
本院认为，被告莫斯韦向原告借�，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告莫斯韦，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告莫斯韦应当按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，但本案被告莫斯韦却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告莫斯韦偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告莫斯韦与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江作为保证人，约定了莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江对莫斯韦的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫斯韦偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）；
二、被告莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告莫斯韦、莫林忠、莫权力、莫艳斌、莫绍江共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利�。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈航
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初264号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，无业。2012年9月11日因盗窃被浙江省杭州市公安局经济开发区分局行政拘留三日；2012年10月11日因盗窃被浙江省杭州市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2013年7月5日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年4月，被告人郑某先后在衢州、江山两地盗窃作案三次，盗窃财物价值共计354元。分述如下：
1、2016年4月初的一天凌晨2时许，被告人郑某窜至衢州市柯城区斗潭小区85-1幢楼下，采用拉车门的方式，从车牌号为浙H×××××的小型轿车内窃得软壳阳光利群香烟一包以及现金十余元。
2、同年4月初的一天凌晨，被告人郑某窜至衢州市柯城区城北伊甸苑一区23-1号门前，采用上述方式，从车牌号为浙H×××××的小型轿车内窃得五元纸币一张、一元硬币三枚。
3、同年4月9日凌晨3时许，被告人郑某窜至江山市双塔街道黄家村姚家91号，采用上述方式，从车牌号为浙H×××××的小型轿车内窃得软壳中华牌香烟三包、软壳利群香烟六包。经鉴定，被盗香烟价值为336元。
案发后，被盗的三包中华牌软壳香烟、一包利群牌软红长嘴香烟已追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑樟兵的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；扣押笔录、扣押决定书及照片；发还清单；被害人王某、高某、徐某的陈述；被告人郑某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人王某人民币10元、退赔被害人高某人民币8元、退赔被害人徐某人民币105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月一日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1828-2号
申请执行人袁波建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1462号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币11485元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初827号
原告：赵明利，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘宏修，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
原告赵明利与被告刘宏修民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵明利到庭参加诉讼，被告刘宏修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26000元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，刘宏修因做生意需要，三次共向赵明利借款46000元。后刘宏修还款20000元，下欠26000元一直拖延未还，并于2016年3月15日出具借条一张。赵明利多次要求刘宏修偿还欠款，但刘宏修拒接电话，故意躲避赵明利，迟迟不履行还款义务。
刘宏修既未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定的事实为：2014年5月21日，刘宏修因做生意需要，向赵明利借款20000元。此后，于2014年6月26日、2015年1月24日分别又向赵明利借款20000元、6000元。2015年7月28日，刘宏修向赵明利还款20000元，下欠26000元一直拖延未还。刘宏修于2016年3月15日向赵明利出具借条一张。借条载明：“借条今借到赵明利人民币贰万陆仟元整（￥26000元）借款人：刘宏修2016.3.15”。该借条未约定借款期限和借款利息。
以上事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘宏修向赵明利出具了借条，应认定双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。借条未载明还款期限，赵明利可以要求刘宏修在合理期限内偿还借款。因双方未约定利息，在借款使用期限内视为不支付利息，在赵明利要求刘宏修偿还借款时，刘宏修拒不归还，应当自赵明利提出要求归还借款时即起诉之日，开始按照年利率6%计算逾期利息。刘宏修经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，赵明利要求刘宏修偿还借款本金26000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告刘宏修于本判决生效之日起15日内归还原告赵明利借款26000元及相应利息（按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘宏修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年四月一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初827号原告：赵明利，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：刘宏修，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。原告赵明利与被告刘宏修民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵明利到庭参加诉讼，被告刘宏修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26000元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，刘宏修因做生意需要，三次共向赵明利借款46000元。后刘宏修还款20000元，下欠26000元一直拖延未还，并于2016年3月15日出具借条一张。赵明利多次要求刘宏修偿还欠款，但刘宏修拒接电话，故意躲避赵明利，迟迟不履行还款义务。刘宏修既未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定的事实为：2014年5月21日，刘宏修因做生意需要，向赵明利借款20000元。此后，于2014年6月26日、2015年1月24日分别又向赵明利借款20000元、6000元。2015年7月28日，刘宏修向赵明利还款20000元，下欠26000元一直拖延未还。刘宏修于2016年3月15日向赵明利出具借条一张。借条载明：“借条今借到赵明利人民币贰万陆仟元整（￥26000元）借款人：刘宏修2016.3.15”。该借条未约定借款期限和借款利息。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘宏修向赵明利出具了借条，应认定双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。借条未载明还款期限，赵明利可以要求刘宏修在合理期限内偿还借款。因双方未约定利息，在借款使用期限内视为不支付利息，在赵明利要求刘宏修偿还借款时，刘宏修拒不归还，应当自赵明利提出要求归还借款时即起诉之日，开始按照年利率6%计算逾期利息。刘宏修经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，赵明利要求刘宏修偿还借款本金26000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘宏修于本判决生效之日起15日内归还原告赵明利借款26000元及相应利息（按照年利率6%，自2017年2月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘宏修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一七年四月一日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初793号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙召伟，男，生于1966年9月12日，汉族，大专文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月13日被禹州市公安局口头传唤到案约束至酒醒，2017年7月14日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月17日被禹州市公安局取保候审，2017年9月5日被禹州市人民检察院取保候审，2017年9月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人孙召伟犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱文峰、张小兵出庭支持公诉，被告人孙召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年7月13日21时许，被告人孙召伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市大同路老刁炒菜馆门口倒车时与翟某停放在停车位的豫Ｋ×××××号轿车相撞，经检测被告人孙召伟每100ml血液中乙醇含量为311.892mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙召伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙召伟到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人孙召伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年7月13日21时许，被告人孙召伟酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在禹州市大同路老刁炒菜馆门口倒车时与翟某停放在停车位的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：案发时，被告人孙召伟每100ml血含乙醇311.892mg。经禹州市公安局交警大队认定：孙召伟负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙召伟赔偿被害人翟某经济损失人民币2000元，征得谅解。
上述事实，被告人孙召伟在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、事故现场图、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息查询单、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、事故认定书、协议书、收到条、谅解书，被害人翟某陈述，证人贾某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙召伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙召伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙召伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙召伟已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙召伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十日
书记员 葛丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第01045号
原告黄先进。
被告蒋长富。
被告杨素。
被告张海宁。
本院在审理原告黄先进与被告蒋长富、杨素、张海宁健康权、身体权纠纷一案中，原告黄先进于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄先进的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄先进撤回起诉。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁 春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初308号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，职员。
被告张全海。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张全海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张全海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张全海于1999年4月29日在下庄信用社办理保证担保贷款5000元，现结欠4480元，贷款用途进煤，利率执行月息7.455‰，从逾期之日起按日利率万分之四计收罚息，借款期限至1999年10月29日，合同到期后，被告于2000年4月23日偿还部分贷款本金200元，2006年5月16日偿还贷款本金100元，2006年7月5日偿还贷款本金20元，2014年2月11日偿还贷款本金200元，现仍结欠本金4480元及利息，借款人张全海不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金4480元及利息11404.50元（截止至2016年1月10日）及至本金清偿之日止的利息。
被告张全海在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农业及其他短期借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明被告向原告申请借款5000元，原告与被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告发放了借款5000元的事实；3、催收通知书十一份。证明原告向被告催收的事实。4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，1999年4月29日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构下庄信用社与张全海签订了保证担保借款合同一份。约定张全海从该社借款5000元，借款用途为进煤，借款期限自1999年4月29日起至1999年10月29日止，利率为月息7.455‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后当日该社向张全海发放了借款。借款到期后，该社于2000年12月8日、2002年5月20日、2004年6月26日、2004年8月24日、2005年3月28日、2006年5月10日、2008年4月8日、2010年4月7日、2011年8月29日、2013年8月6日、2014年2月11日进行了催收。2000年4月23日偿还贷款本金200元，2006年5月16日偿还贷款本金100元，2006年7月5日偿还贷款本金20元，2014年2月11日偿还贷款本金200元，现仍结欠本金4480元及利息11404.50元（截止至2016年1月10日），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与张全海签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张全海应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4480元及利息（2016年1月10日以前的利息为11404.50元；自2016年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第63号
上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人云素珍，总经理。
被上诉人（原审原告）杜红葵，住平顶山市湛河区。
原审被告河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
原审被告杨二坤，住平顶山市新华区。
上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第199-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：我公司借贷资金达9亿余元，涉及人员4000余人，2014年10月我公司出现兑付本息困难情况，2014年11月由平�山市湛河区政府成立工作组进驻我公司进行帮扶。杜红葵向平顶山市湛河区人民法院起诉，若湛河区人民法院管辖本案，必将引起此类人数众多的具有重大影响的群体性案件，我公司认为本案属于在平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：杜红葵诉平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是82400元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回平顶山市帝峰投资担保有限公司对本案管辖权的异议并无不当，平顶山市帝峰投资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第332号
申请执行人王某某。
被执行人李某。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1117号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人王某某支付定金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计30500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第332号，本案执行费共计350元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某名下银行存款30850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 田忠军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第486号
申请执行人王庆龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人王公平，住黑龙江省绥化市青冈县。
申请执行人王庆龙与被执行人王公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第405号民事调解书，已向被执行人王公平依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为2000元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为2000元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第486号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为2000元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 微
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2316号
原告邯郸市经编厂，住所地河北省邯郸市农林路73号。法定代表人：张新春，系该厂厂长。
被告沈雨。
本院在审理原告邯郸市经编厂与被告沈雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市经编厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市经编厂撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年一月十三日
书记员 葛扬扬
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审45号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩书旺，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第12-22号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地432平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月31日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第12-22号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10538号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10538号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初22号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月9日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月18日6时许，被告人高某在太原市小店区小马村联之宇网吧内，趁被害人孙某睡觉之际，盗窃孙某放在电脑桌上的一部金色VIVOXPLAY5A手机，留为己有。2016年11月2日，被盗手机追归被害人。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3165元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3165元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪且涉案赃物已追归被害人并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 段晓丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路23号。
负责人陈军，该支行行长。
委托代理人李怀邻，系该单位职工。
委托代理人廖明川，系该单位职工。
被告广安协兴蔬菜种植有限公司。
法定代表人刘小平。
原告中国农业银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称农行广安区支行）诉被告广安协兴蔬菜种植有限公司（以下简称协兴蔬菜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。2013年5月6日由代理审判员何军担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怀邻到庭参加了诉讼，因被告广安协兴蔬菜种植有限公司下落不明，本院在2013年2月2日的《人民法院报》刊登公告传唤，现公告期满，被告广安协兴蔬菜种植有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行广安区支行诉称：1999年10月25日，被告广安协兴蔬菜种植有限公司向原告提出贷款50万元的书面申请。同年12月11日原告正式受理《借款用款申请书》并与被告签订《定额抵押担保借款合同》，约定借款种类为种植扶贫贷款，借款用途为种植蔬菜，贷款金额为50万元，2002年9月15日还款，借款利率为月利率2.5‰并按国家利率管理规定调整，同时双方签订（1999）农银借合字第001号的《定额抵押担保借款合同》。1999年12月13日原告向被告发放贷款50万元。后被告与原告签订了编号为（广）农银抵字（2000）第02号《抵押合同》作为（1999）农银借合字第001号的《定额抵押担保借款合同》的从合同。2002年9月10日原告向被告发送了《贷款到期通知书》，2002年9月10日、2003年10月17日、2005年3月16日、2006年5月18日、2008年5月27日、2010年5月13日原告向被告下发了《债务逾期催收通知书》，被告均有签收。2008年8月13日被告偿还贷款利息10000元后，至今未再还款。现起诉至法院要求被告协兴蔬菜公司支付贷款本金及相应利息（利息按照合同约定计算）。
被告协兴蔬菜公司未答辩。
审理查明：1999年10月25日，被告广安协兴蔬菜种植有限公司向原告提出贷款50万元的书面申请。同年12月11日，双方签订《定额抵押担保借款合同》，约定借款种类为种植扶贫贷款，借款用途为种植蔬菜，贷款金额为50万元，2002年9月15日还款，借款利率为月利率2.5‰并按国家利率管理规定调整。1999年12月13日，原告向被告发放贷款50万元。当时广安地区第一制药厂自愿用地号0601068号的国有土地使用权，面积16667平方米提供抵押抵押担保，并在广安区国土局办理抵押他项权证。2000年11月2日，被告将上述抵押的国有土地购卖后重新办理了证号为广协国用（2000）字第3948号《国有土地使用证》，与原告签订了编号为（2000）090号的《土地使用权抵押合同》，11月3日在广安区国土局进行了抵押登记，用其购买的位于广安区协兴镇金广村1组国有土地使用权提供抵押担保。抵押物面积16667.50平方米，并办理了土地他项权利证明书。2000年11月17日，被告再次与原告签订了编号为（广）农银抵字（2000）第02号《抵押合同》作为（1999）农银借合字第001号的《定额抵押担保借款合同》的从合同。2002年9月10日，原告向被告发送了《贷款到期通知书》，2002年9月10日、2003年10月17日、2005年3月16日、2006年5月18日、2008年5月27日、2010年5月13日原告向被告下发了《债务逾期催收通知书》，被告均予以了签收。2008年8月13日，被告偿还贷款利息10000元后，至今未再还款。
认定上述事实，有原告提供的贷款申请书、决议、贷款用款申请书、刘小华身份证、营业执照、定额抵押担保借款合同、贷款凭证、土地使用权抵押合同、刘小华及彭明身份证复印件、抵押合同、同意抵押函、广安区2000—248号文件、土地他项权利证明书、国有土地使用证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书6份、利息收款凭证、暂停施工的函及附件及当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订借款合同及抵押合同真实有效，原告农行广安区支行向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告不按约定偿还借款本息即构成了违约，应当即时偿还原告农行广安支行的借款本息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告广安协兴蔬菜种植有限公司偿还原告中国农业银行广安市广安区支行借款本金50万元及利息（按合同约定）；
二、对上述借款本息，原告中国农业银行广安市广安区支行对被告广安协兴蔬菜种植有限公司用于抵押的位于广安市广安区协兴镇金广村1组国有土地使用权（证号为广协国用（2000）字第3948号《国有土地使用权证》）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
本案受理费8800元，由被告广安协兴蔬菜种植有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年五月十三日
书 记 员 毛红玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执415号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人齐慧霞，女，回族，1969年7月7日出生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行齐慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第633号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告齐慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金126050.45元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息及罚息）。被执行人齐慧霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行吴雪借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月三日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人齐慧霞，女，回族，1969年7月7日出生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行齐慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第633号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告齐慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金126050.45元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息及罚息）。被执行人齐慧霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行，执行费1790.76元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐慧霞的银行存款及其他经济收入127841.21元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十八日
书记员 李建军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4602号
原告吴永久，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴剑虹，男，1991年11月3日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告吴轮新，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴永久与被告吴轮新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑虹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年起陆续向原告购买石材，双方于2015年6月19日结算，被告出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告货款30万元。后被告未付款。请求判令被告支付原告货款30万元及资金占用损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份欠条，拟证明被告结欠原告货款的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告吴轮新于2015年6月19日出具一份欠条交原告吴永久收执，确认尚欠原告货款30万元的事实。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款30万元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告吴轮新主张债权，故原告请求其支付自起诉之日即2016年5月3日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴轮新应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永久货款30万元及逾期付款利息（自2016年5月3日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告吴轮新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1326号
申请执行人：安徽东升医药物流有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区仪凤路。
法定代表人：栾伟，该公司总经理。
被执行人：韩威，男，1989年12月17日出生，汉族，太和县人，住太和县马集乡籍庄村韩菜园16号1户，现因涉嫌刑事犯罪羁押于太和县看守所。
本院在执行安徽东升医药物流有限公司与韩威买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）州民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 晨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1326号韩威：你与安徽东升医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00465号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1326号申请执行人：安徽东升医药物流有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区仪凤路。法定代表人：栾伟，该公司总经理。被执行人：韩威，男，1989年12月17日出生，汉族，太和县人，住太和县马集乡籍庄村韩菜园16号1户，现因涉嫌刑事犯罪羁押于太和县看守所。本院在执行安徽东升医药物流有限公司与韩威买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）州民二初字第00465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  冯 晨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4899号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告吴文宇，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告吴文宇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1042号
原告陈某。
委托代理人邵红萍、陈永铭。
被告钟某甲。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈永铭，被告钟某甲到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2006年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。女儿出生后，被告就暴露出对家庭不负责任的习性，原告多次与被告沟通，被告口头答应，过后依旧我行我素。原告考虑年幼的女儿，一直忍着。2015年7月，被告与原告发生争执，同年7月底，原告回娘家生活，与被告分居。故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿钟某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1500元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告钟某甲辩称：女儿还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年自由恋爱，××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育女儿钟某乙（2007年11月5日出生）。因双方性格上的差异，相互沟通交流较少，导致夫妻感情淡漠，自2015年7月底起，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，平时缺乏沟通和交流，导致夫妻感情淡漠，双方分居生活。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方能够相互理解，相互关心，相互尊重，遇事多沟通，夫妻关系尚有可能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨明
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第00218号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国瑞，男，1973年2月14日出生，汉族，大专毕业，原河南益生堂生物工程技术有限公司法定代表人，现任郑州万科地产顾问有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
辩护人王德华、丁华宇，河南路德律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人李国瑞犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）舞刑初字第168号刑事判决。判决被告人李国瑞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币壹仟叁佰万元。宣判后，原审被告人李国瑞不服，提起上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）平刑终字第23号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。舞钢市人民法院于2015年8月27日作出（2015）舞刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人李国瑞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款之规定，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员张一帆、史笑声出庭履行职务，原审被告人李国瑞及其辩护人王德华、丁华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至2012年8月，被告人李国瑞在担任原河南益生堂生物工程技术有限公司法定代表人期间与股东朱某某（在逃）委托舞钢市瑞峰医疗科技有限公司法定代表人崔某某（已判刑）生产元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊共计130230盒，唐康菊花葛根片共计372600盒，唐康菊花葛根胶囊16800盒。经安徽省食品药品检验所鉴定，元亨胰泰玉竹山药胶囊含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍；元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯乙双胍；唐康菊花葛根片含有格列本脲、马来酸罗格列酮、盐酸苯乙双胍。后将生产的元亨胰泰蜂胶苦瓜胶囊、元亨胰泰玉竹山药胶囊、唐康菊花葛根片、唐康菊花葛根胶囊销售给陈某（已判刑）、诸葛某某、钱某某。经鉴定，上述有毒、有害食品的销售金额为6433485元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的银行存款汇款记录，销售单据，物流运输单，账单明细分类账，情况说明，刑事判决书，产品外包装，说明书，合同书，法人委托书，营业执照，税务登记证，食品药品检验报告书，价格鉴定结论书，司法鉴定检验报告书，辨认笔录，户籍证明，证人高香某、苗凤某、苗某、黄小某、王丽某、李红某、崔某某、陈某、诸葛某某、钱某某的证言等证据予以证实。
原判认为，被告人李国瑞违反国家食品卫生管理法规，在其委托生产的保健食品中非法添加国家禁用物质格列本脲、盐酸苯乙双胍、盐酸二甲双胍、马来酸罗格列酮等有毒、有害的非食品原料，并予以销售，且销售金额达6433485元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条，第九条第一款、第三款，第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决：被告人李国瑞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币壹仟叁佰万元。
原审被告人李国瑞上诉及其辩护人称，1.原判认定事实不清。没有证据证明李国瑞在其所生产的产品中掺入有毒、有害的非食品原料或者是有毒、有害的非食品原料仍加以销售，李国瑞主观上无犯罪故意，客观上无犯罪行为，其不构成犯罪；且李红某所记“流水账”与苗某所记出库产品收据中产品数量不一致，原判依据李红某所记“流水账”认定李国瑞生产、销售有毒、有害食品数量错误。2.原判程序违法。安徽省食品药品检验所检验的唐康菊花葛根片与送检的唐康菊花葛根片非同一批次，不能作为认定案件事实的依据。
出庭检察员认为，原判认定事实中，涉案的唐康菊花葛根胶囊虽有价格鉴定，但未进行实物鉴定，该部分数额应予扣除。原判认定的其它事实清楚，证据确实充分。原判虽认定数额存在错误，但定罪准确，量刑适当，建议定罪量刑部分予以维持。
经二审审理查明，原判认定李国瑞委托崔某某加工的唐康菊花葛根胶囊16800盒未查获实物，亦未对其作出有毒、有害成分鉴定。二审查明的其它事实与原判认定的事实相一致。证明上述事实的证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国瑞违反国家食品卫生管理法规，在其委托他人生产的食品中非法掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，且销售金额达6265485元，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
关于上诉人李国瑞及其辩护人所提“原判认定事实不清。没有证据证明李国瑞在其所生产的产品中掺入有毒、有害的非食品原料或者是有毒、有害的非食品原料仍加以销售，李国瑞主观上无犯罪故意，客观上无犯罪行为，其不构成犯罪；且李红某所记‘流水账’与苗某所记出库产品收据中产品数量不一致，原判依据李红某所记‘流水账’认定李国瑞生产、销售有毒、有害食品数量错误”的意见，经查，崔某某证明李国瑞为其提供原料其以舞钢市瑞峰医疗科技有限公司名义为李国瑞加工产品的事实，舞钢市瑞峰医疗科技有限公司多名证人对此事实予以印证，陈某证明李国瑞向其销售了舞钢市瑞峰医疗科技有限公司加工的产品，且在舞钢市瑞峰医疗科技有限公司及陈某处扣押的产品中均检验出有毒、有害非食品原料成分，上述证据形成完整的证据链，能够证实李国瑞在其委托他人加工的产品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售的事实，李国瑞及其辩护人辩称李国瑞没有犯罪的主观故意和客观行为的理由不能成立；关于舞钢市瑞峰医疗科技有限公司会计李红某所记“流水账”的真实性崔某某予以认可，李红某本人亦证实其所记“流水账”的客观性、准确性，司法鉴定检验报告亦对该“流水账”予以采纳，原判认定并无不当。故该上诉及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李国瑞及其辩护人所提“原判程序违法。安徽省食品药品检验所检验的唐康菊花葛根片与送检的唐康菊花葛根片非同一批次，不能作为认定案件事实的依据”的意见，经查，安徽省食品药品检验所检验产品与送检的产品均系扣押舞钢市瑞峰医疗科技有限公司的产品，且唐康菊花葛根片不管是哪一批次的产品，均为同样成分，舞钢市公安局出具的情况说明也对此予以说明，鉴定意见可以作为定案依据，故该上诉及辩护意见本院亦不采纳。
关于出庭检察员所提“原判认定事实中，涉案的唐康菊花葛根胶囊虽有价格鉴定，但未进行实物鉴定，该部分数额应予扣除。原判认定的其它事实清楚，证据确实充分。原判虽认定数额存在错误，但定罪准确，量刑适当，建议定罪量刑部分予以维持”的意见，经查，本案中，因未对唐康菊花葛根胶囊进行检验，且在舞钢市瑞峰医疗科技有限公司的仓库未查获有该产品，该产品是否系有毒有害产品不能确定，原判认定该部分产品销售金额168000元应从销售总额中扣除，但犯罪数额的变化不影响该案的定罪量刑，出庭检察员的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 张丰奇
二〇一五年十二月四日
书记员 周纳纳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更978号
罪犯张艳军，男，1976年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月20日作出了（2004）哈刑初字第125号刑事附带民事判决，认定罪犯张艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿65130.2元。罪犯张艳军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月25日作出了（2004）黑刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月26日入监服刑。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2009年6月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年6月11日起至2022年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民重字第25号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，本院于2013年10月8日作出一审判决，原告王某甲不服上诉。2014年6月30日，山东省潍坊市中级人�法院以（2013）潍民一终字第210号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告养父王怀文去世后遗有房产一处，该房产已拆迁，现要求继承分割拆迁补偿款253000元。
被告辩称，原告系王怀文侄女不是其养女，原告没有继承权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告生父系王怀文的弟弟，因王怀文、王迎春夫妇未生育子女，遂过继原告当养女。对此，原告提供了潍坊染厂的职工登记表及城隍庙居委会的证明。登记表写明登记人为原告，登记时间为1996年6月26日，表中“非供养直系亲属”一栏写明“父王怀文、同居，妹王某乙、同居”，“审查意见”一栏写明“经小组讨论及审委会研究同意该同志对直系亲属的供养，中共昌潍地委潍坊市四清工作团潍坊染厂工作队，�东潍坊染厂，66.7.2”。城隍庙居委会证明写明“兹证明我辖区居民王怀文于2004年12月去世，现其女儿王某甲前往您处查阅房产手续，请予接洽。城隍庙社区居委会（加盖公章），2009.7.3”。被告对此无异议。1964年王迎春去世，同年王怀文与被告生母韩文兰结婚，1966年被告到王怀文、韩文兰夫妇处共同居住生活，同年原告搬到其单位宿舍居住生活，再未与王怀文、韩文兰夫妇共同居住生活。2005年12月王怀文去世，2009年1月韩文兰去世。
另查明，王怀文于1950年3月购买潍坊市潍城区城关金巷子4号内1号平房北屋3间、南屋3间。1993年由被告出资又建南屋1间。后因上述房产发生变动，又于1996年12月重新确权登记，房产证（字第×××号）写明所有权人为王怀文，房屋座落潍城区，产权来源及取得日期析产96.12月，房屋情况北屋2间，建筑面积26.42m2，南屋1间，建筑面积23.20m2，�南屋即为被告出资所建。2012年6月，因旧城改造上述房产证上登记的房屋被政府拆迁，该房屋价值评估情况为房屋单价4989元／m2，建筑面积49.62m2，评估价值247554元，布顶棚、电表、乔木等价值648元，共计248202元，该拆迁补偿款已由被告支取。
本院认为，原告主张其系王怀文养女，并提供了职工登记表及城隍庙居委会证明等证据，上述证据合法有效，能够证明原告的主张，原告应为王怀文的养女。被告年幼时即随母改嫁到王怀文处，并一直与其共同居住生活，因此，被告与王怀文之间已形成继父女关系，故，原告作为王怀文的养女，被告作为王怀文的继女均有权继承其遗产。韩文兰作为王怀文的配偶，有权继承其遗产。本案房屋中的北屋2间，系王怀文婚前个人财产，在其去世后应为其遗产，南屋1间系由被告出资所建，应为被告的财产。王怀文的遗产应由原、被告及韩文兰平均继承，各应继承1／3的份额。鉴于王怀文与韩文兰结婚时，原告已成年，且未与韩文兰共同居住生活，故原告与韩文兰之间未形成继母女关系，韩文兰去世后其继承的王怀文的遗产份额，应由其生女即被告转继承，综上，原告应继承王怀文遗产1／3的份额，被告应继承王怀文遗产2／3的份额。依据本案房屋的拆迁评估情况，北屋2间的拆迁补偿款为131809元（4989元／m2×26.42m2），包括布顶棚等拆迁补偿款648元在内，共计拆迁补偿款为132457元。综上，原告应继承分得王怀文遗产房屋的拆迁补偿款44152元（132457元×1／3），被告应继承分得王怀文遗产房屋的拆迁补偿款88305元（132457元×2／3），但鉴于该款已在被告处，因此，被告应将原告继承分得的款项返还给原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起10日内，返还原告王某甲继承分得的王怀文遗产房屋的拆迁补偿款44152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，原告负担3693元，被告负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年五月十五日
代书 记员 崔萍萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3716号
原告上海龙胄门球体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人卢涛，总经理。
委托代理人李文。
委托代理人蒋国瑾。
被告王佳祥，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
本院在审理原告上海龙胄门球体育发展有限公司与被告王佳祥买卖合同纠纷一案中，原告上海龙胄门球体育发展有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海龙胄门球体育发展有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海龙胄门球体育发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币204元，减半收取计人民币102元，由原告上海龙胄门球体育发展有限公司负担。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 包 宇 峰
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1667号
原告：孟凡治（曾用名孟辉，孟状状）。
委托代理人：李方元。
被告：王尚德（曾用名王奇善）。
被告：王奎滨。
被告：毕义祥。
被告：毕学军（曾用名毕余双）。
被告：张中民。
原告孟凡治诉被告王尚德、王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡治及其委托代理人李方元，被告王尚德、王奎滨、毕义祥、张中民到庭参加诉讼。被告毕学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡治诉称，2014年5月30日，王尚德以急需用款为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，如借款人未能按期还款，按借款额的10%作为违约金，王尚德签名王奇善，并口头约定月利率2分。被告王奎滨、毕义祥（签名毕议祥）、毕学军（曾用名毕余双）、张中民自愿为上述债务提供保证担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还，已经构成根本违约。根据法律规定，原告诉讼来院，请求依法判令第一被告归还借款100000元、利息28000元（按月利率2%暂计算至起诉之日，以后按月利率2%计算至实际清偿之日），并承担违约金10000元；第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告王尚德辩称，借款属实，该款用于偿还信用社的贷款，答辩人没有能力偿还，家庭情况特殊，现无能力偿还该笔债务。同意以后尽最大努力偿还原告的该笔借款，该款答辩人并没收到，答辩人签的字，答辩人同意偿还。
被告王奎滨、毕义祥共同辩称，借款属实，该款用于偿还信用社的贷款，同意偿还该笔借款。同意以后尽最大努力偿还原告的该笔借款，该款答辩人并没收到，答辩人签的字，答辩人同意偿还。
被告毕学军未作答辩。
被告张中民辩称，一、原告孟凡治在诉状中称2014年5月30日，王尚德以急需用款为由，向原告借款10万元，并且出具借条约定借款期限两个月，如借款人未能按期还款，按借款额的10%作为违约金，被告王尚德签名，并口头约定月息2分，被告王奎滨、毕文祥、毕学军、秦绪华、张中民自愿提供担保，借款期限届�后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不还等与客观事实不符。客观事实是：此笔借款是葛庄村原书记王奎靖与原告之叔孟庆军协商贷款，用于偿还王奎靖、王友良以信用联保的形式向信用社的借款，协商好后王奎靖让被告王尚德充当借款人，叫答辩人等五人作保证人，当时协商月息4分，两个月的利息为8000元提前扣除，实际借给王尚德92000元，通过银行打入第一保证人王奎滨账户内。属于高利贷，不受法律保护。此借款答辩人既没有收到也没有使用，应由实际收款人偿还，原告在诉状中只列四个保证人，而实际保证人是五个，遗漏了秦绪华。以上客观事实，敬请法庭详细调查审理，依法公断。二、原告请求答辩人承担担保责任并且负连带清偿责任的诉求，已经远远超过法定的6个月的保证期间，应该依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告在诉状中称：2014年5月30日，被告王尚德向原告借款10万元并且约定借款期限两个月，由此推算借款期限至2014年7月30日到期。依照法律规定答辩人的保证期间为2015年1月30日前，而原告的诉讼时间为2015年7月29日，远远超过了法定的6个月保证期间。为此，根据《担保法》第25条、第26条之规定，保证人与债权人未约定保证期间的为主债务履行届满之日6个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。据此规定，原告在法定的期间既没有对债务人及保证人提起诉讼又没有申请仲裁，已经超过了保证期间。答辩人依法应该免除保证责任。以上客观事实，敬请法庭查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，原告孟凡治经孟庆军介绍与被告王尚德认识，五被告系同村村民。2014年5月30日，被告以还银行贷款为由，向原告借款100000元�双方口头约定借款月息2分，并向原告出具借条、声明各一份，借条内容为：“借条今借到孟辉现金：﹤￥10万元正﹥﹤壹拾万元正﹥借款日期﹤两个月﹥如到期后未还孟辉现金按借款额的10%作为违约金，如借款人未能按期还款，由担保人来承担一切责任，本借条有法律效益，特此声明，本借条以下签字后生效，备注担保人无任何理由推卸责任。借款人签字：王奇善担保还款人签字：秦绪华、张中民、毕学军保证还款人签字：王奎滨、毕义祥证明人签字：毕义祥2014年5月30日签，”声明内容为：“声明2014年5月30日王奇善向孟辉借款人民币壹拾万元（￥100000），秦绪华、张中民、王奎滨、毕义祥、毕学军为王奇善提供担保担保期限为两年特此声明。秦绪华370828196607090315张中民××毕义祥××王奎滨××毕学军××只是证明”。上述借款逾期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的借据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告孟凡治持有被告王尚德出具的借条、被告王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民出具的声明书，向被告主张权利，请求被告王尚德偿还借款100000元，被告王尚德同意偿还。原告请求被告王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民承担连带清偿责任，被告王奎滨、毕义祥无异议，被告张中民对其在“声明上”签字无异议，其虽对声明的内容有异议，但在规定的期限内未提供相应的证明。被告毕学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。因此原告孟凡治与被告王尚德应存在合法的民间借贷法律关系，原告孟凡治与被告王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民应存在合法的担保关系。原告请求被告王尚德偿还借款本金100000元及合理合法部分的利息，于法有据，本院应予以支持。被告张中民辩称其担保以过保证期限，其除陈述外并未提交相应的证据证实，但该辩解与声明载明的内容相挬，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚德于本院判决生效之日起十日内偿还原告孟凡治借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按月息2分，自2014年7月30日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告王奎滨、毕义祥、毕学军、张中民对上述第一项偿还数额承担连带清偿责任。
三、驳回原告王尚德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王尚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10056号
原告：深圳市君艺家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路56号第二工业区C2栋三楼。
法定代表人：何晓煌，负责人。
委托代理人：吴振刚，广东英朗律师事务所律师。
被告:深圳市提香家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六联社区宝山第三工业区38栋（101）。
法定代表人：何可登。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾纯
二〇一六年七月二十日
书记员 伍晖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1450号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原名称天平财产保险股份有限公司河北分公司）。
。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
被告冯艳强，住霸州市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平财险河北分公司）与被告冯艳强为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员曹旭、杨希岭、胡文峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平财险河北分公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼，被告冯艳强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告冯艳强醉酒驾驶冀R×××××号轿车在霸州市王庄子乡王圪垯村南北公路由北向南行驶，与郭广乐骑驶的电动自行车相撞，并推行郭广乐的车辆与梁勇驾驶的冀R×××××号车相撞，造成郭广乐及电动自行车上的郭娟受伤，郭蓉死亡的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告冯艳强负事故的全部责任，郭广乐、郭娟、郭蓉、梁勇无事故责任。被告冯艳强驾驶的冀R×××××号轿车在天平财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险。电动自行车车主郭广乐、苏洪艾（郭蓉之母）、郭娟于2012年2月10日起诉至霸州市人民法院。霸州市人民法院做出（2012）霸民初字第0432号民事判决书，判决天平财险河北分公司赔偿原告损失共计117315.24元，及诉讼费2646元。我公司于2012年4月16日履行了判决书所确定赔偿责任。为维护我公司的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款和最挂人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，特诉至法院，请求法院依法判决我公司垫付的交强险赔偿金117315.24元和承担的诉讼费用2646元及本案的诉讼费用由被告冯艳强承担。
被告冯艳强经公告送达起诉状未出庭答辩，未提供证据。
原告天平财险河北分公司根据自己的主张提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、外商投资企业名称变更核准通知书、柳艺云身份证各一份，证实原告的主体身份。
2、事故认定书一份，证实事故的发生过程及被告系醉酒驾驶。
3、行驶证一份，保单抄件一份，证实冀R×××××号车在原告处投有交强险。
4、河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第0432号民事判决书一份、支付凭证一份，证实原告已经履行该判决，支付117315.24元赔偿款及诉讼费2646元。
原告天平财险河北分公司根据上述证据，其诉讼请求为：1、已支付的赔偿款117315.24元，2、已支付的诉讼费2646元，3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年1月26日14时30分许，被告冯艳强醉酒驾驶冀R×××××号轿车沿霸州市王庄子乡王圪垯村南北公路由北向南行驶，郭广乐骑驶的电动自行车并载乘车人郭娟、郭蓉同在该路由北向南在被告冯艳强前方行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使被告冯艳强车辆推行郭广乐的车辆与梁勇驾驶的冀R×××××号微型普通货车相撞，致使三车受损，郭广乐、郭娟受伤，郭蓉死亡的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告冯艳强负事故的全部责任，郭广乐、郭娟、郭蓉、梁勇无事故责任。被告冯艳强驾驶的冀R×××××号轿车在原告天平财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期间内。
该交通事故发生后，郭广乐、苏洪艾（死亡受害者郭蓉之母）、郭娟于2012年2月10日起诉至霸州市人民法院。本院于2012年3月12日作出（2012）霸民初字第0432号民事判决书，判决天平财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计117315.24元，案件受理费天平财险河北分公司承担2646元。判决生效后，天平财险河北分公司于2012年4月16日支付了赔偿款117315.24元（有支付凭证）。原告天平财险河北分公司主张承担了（2012）霸民初字第0432号民事判决书的案件受理费2646元，但无相关证据支持。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在2012年1月26日的交通事故中，被告冯艳强系醉酒驾驶冀R×××××号轿车所发生的交通事故，且冀R×××××号轿车在天平财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险。依据相关法律规定，天平财险河北分公司已按法院判决履行了117315.24元的赔偿义务。原告天平财险河北分公司主张依据相关法律规定向追偿被告冯艳强其已履行的赔偿款117315.24元，本院予以支持。原告天平财险河北分公司主张被告冯艳强赔偿（2012）霸民初字第0432号民事判决书的案件受理费2646元，因无相关证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳强赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司已垫付的交强险赔偿金117315.24元。（限判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担50元，被告冯艳强承担2649元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费2699元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
审判员 杨希岭
审判员 胡文峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第723-3号
申请执行人卢桂玲，女，1974年4月19日生，汉族，住鱼台县。
被执行人常勇，男，1970年11月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人史秀丽，女，1972年3月25日生，汉族，住鱼台县。
被执行人常敬芝，男，1952年2月9日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第468号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常敬芝在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款21000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十日
书记员 许新波