wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1540号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）。住所：兴文县古宋镇米市街*号。
法定代理人曾天富，董事长。
委托代理人彭敏，该单位职工。
被告罗聪，女，1988年1月出生，汉族，住四川省江安县。
被告罗雪梅，女，1981年1月出生，汉族，住四川省江安县。
原告兴文农商行与被告罗聪、罗雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴文农商行的委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告罗聪、罗雪梅经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告罗聪经被告罗雪梅担保向原告借款50000元，定于2014年12月31日前归还，罗雪梅承担连带清偿责任。现二被告违反合同约定，差欠借款本息，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗聪立即偿还原告借款本金50000元及截止于2015年3月21日的利息8730.59元，2015年3月21日以后的利息，利随本清；2、被告罗雪梅承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、被告身份证复印件，拟证明罗聪经罗雪梅连带责任担保向原告借款50000元；
2、利息结付明细表，拟证明被告截止于2015年3月21日，差欠原告借款本金50000元和利息8730.59元。
被告罗聪、罗雪梅均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够形成证据锁链，证明原、被告之间保证担保借款50000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月11日，被告罗聪以购置家具家电为由向原告申请借款，双方于同日签订个人借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2012年1月11日至2014年12月31日，月利率执行11.0834‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告罗雪梅签订个人保证合同，合同约定：罗雪梅为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息（包括复利、罚息）、违约金、诉讼费等实现债权费用。借款后，被告仅结付部分利息。截止于2015年3月21日，被告罗聪尚欠原告借款本金50000元和利息8730.59元。被告罗雪梅也未履行保证责任。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原告与被告罗聪之间的个人借款合同是在平等自愿的基础上签订，其内容不违反国家法律的强制性规定，依法应受法律保护。被告罗聪未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告诉请被告罗聪偿还截止于2015年3月21日的借款本金50000元、利息8730.59元，2015年3月21日以后的利息，利随本清的主张，予以支持。被告罗雪梅与原告签订个人保证合同，自愿为本案借款承担连带责任保证，并约定保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告诉请被告罗雪梅承担连带保证责任的主张予以支持。被告罗聪、罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗聪限于本判决生效后三日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止于2015年3月21日的资金利息8730.59元，2015年3月21日以后的利息，按合同约定的利息计算，利随本清；
二、被告罗雪梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费160元，由被告罗聪、罗雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 何善银
人民陪审员 陈 念
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1540号
原告白某某，住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
被告温某某。电话：131XX****XX。
本院在审理原告白某某与被告温某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年五月十九日
书记员 贾瑞璋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2915号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏某律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：胡某志（系被告之父）。
原告吴某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄芳、被告胡某某的委托诉讼代理人胡某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付新沂市某镇某村后三组18号房屋一处(价值10万元)、轿车一辆(价值3万元)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年10月13日登记结婚，后因感情破裂，于2016年3月21日协议离婚，约定新沂市某镇某村后三组18号房屋一套(价值10万元)、轿车一辆归原告所有。之后被告一直未向原告交付上述财产，为此提起诉讼。
被告胡某某辩称：原、被告原系夫妻关系，因被告被纳入黑名单不能购房，双方协商约定先假离婚，后以原告名义购房。离婚后，双方仍在一起生活。2017年2月底，原告因KTV商店管理问题与被告父母发生矛盾后分居，为此该协议应属无效协议。另，新沂市某镇某村后三组18号房屋系被告父母财产，原、被告无权处分；因被告被列入黑名单无法以自己名义贷款购车，轿车系被告所在公司转款购买，分期贷款也是由公司交纳，原告也无权要求分割该车辆。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月21日协议离婚，约定新沂市某镇某村后三组18号房屋一套、轿车一辆归原告所有，夫妻存续期间的债权、债务，全部由被告享有或负担。登记离婚后，双方仍在一起共同生活。2017年2月份，原告因与被告父母产生矛盾后回娘家生活。
另，新沂市某镇某村后三组18号房屋土地使用权登记在被告父亲胡某志名下，无产权登记。被告父亲胡某志主张该房屋系其于2011-2012年间建造。轿车系贷款购买，贷款尚未还清，在车辆管理部门登记的机动车所有权人为原告。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、机动车信息查询单，被告提交的新沂市国土资源局某国土资源所书面证明及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方均系完全民事行为能力人，在未受欺诈、胁迫的情况因离婚达成的财产分割协议，对双方均具有法律约束力，如在协议中对他人财产进行处分，该部分应属无效，但不影响协议其他部分效力。本案，原告虽主张新沂市某镇某村后三组18号房屋属于原、被告婚后共同财产，但未提交相关的产权证明，现因涉案房屋存在权属争议，可能涉及案外人利益，原告未经确权即要求被告履行房屋交付义务的请求，本院不予支持。离婚协议关于车辆的分割协议合法有效，因涉案车辆一直由被告保管使用，被告应向原告履行交付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内向原告吴某交付苏X**车辆一台；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费1450元，财产保全费320元，合计1770元，由原告吴某负担1000元，被告胡某某负担770元（被告负担部分，原告已预交，由被告于本判决生效之日直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱清华
二〇一七年七月五日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2915号原告：吴某，女。委托诉讼代理人：黄芳，江苏某律师事务所律师。被告：胡某某，男。委托诉讼代理人：胡某志（系被告之父）。原告吴某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄芳、被告胡某某的委托诉讼代理人胡某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付新沂市某镇某村后三组18号房屋一处(价值10万元)、轿车一辆(价值3万元)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年10月13日登记结婚，后因感情破裂，于2016年3月21日协议离婚，约定新沂市某镇某村后三组18号房屋一套(价值10万元)、轿车一辆归原告所有。之后被告一直未向原告交付上述财产，为此提起诉讼。被告胡某某辩称：原、被告原系夫妻关系，因被告被纳入黑名单不能购房，双方协商约定先假离婚，后以原告名义购房。离婚后，双方仍在一起生活。2017年2月底，原告因KTV商店管理问题与被告父母发生矛盾后分居，为此该协议应属无效协议。另，新沂市某镇某村后三组18号房屋系被告父母财产，原、被告无权处分；因被告被列入黑名单无法以自己名义贷款购车，轿车系被告所在公司转款购买，分期贷款也是由公司交纳，原告也无权要求分割该车辆。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月21日协议离婚，约定新沂市某镇某村后三组18号房屋一套、轿车一辆归原告所有，夫妻存续期间的债权、债务，全部由被告享有或负担。登记离婚后，双方仍在一起共同生活。2017年2月份，原告因与被告父母产生矛盾后回娘家生活。另，新沂市某镇某村后三组18号房屋土地使用权登记在被告父亲胡某志名下，无产权登记。被告父亲胡某志主张该房屋系其于2011-2012年间建造。轿车系贷款购买，贷款尚未还清，在车辆管理部门登记的机动车所有权人为原告。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、机动车信息查询单，被告提交的新沂市国土资源局某国土资源所书面证明及双方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告双方均系完全民事行为能力人，在未受欺诈、胁迫的情况因离婚达成的财产分割协议，对双方均具有法律约束力，如在协议中对他人财产进行处分，该部分应属无效，但不影响协议其他部分效力。本案，原告虽主张新沂市某镇某村后三组18号房屋属于原、被告婚后共同财产，但未提交相关的产权证明，现因涉案房屋存在权属争议，可能涉及案外人利益，原告未经确权即要求被告履行房屋交付义务的请求，本院不予支持。离婚协议关于车辆的分割协议合法有效，因涉案车辆一直由被告保管使用，被告应向原告履行交付义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内向原告吴某交付苏X**车辆一台；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。案件受理费1450元，财产保全费320元，合计1770元，由原告吴某负担1000元，被告胡某某负担770元（被告负担部分，原告已预交，由被告于本判决生效之日直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱清华二〇一七年七月五日书记员  王 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00387号
申请执行人李波。
被执行人狄浩。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01605号民事判决书，责令被执行人狄浩赔偿申请执行人10042.45元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人狄浩有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人狄浩银行存款11000元或者扣留、提取被执行人狄浩的收入11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02450号
罪犯毛艳，男，1993年8月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第84号刑事判决，认定毛艳犯聚众斗殴罪，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯毛艳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯毛艳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛艳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月8日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02310号
罪犯潘岳飞，男，1989年9月26日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2009年4月8日作出（2009）方刑初字第11号刑事判决，以被告人潘岳飞犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月30日、2014年2月7日分别作出（2012）怀中刑执字第35号、（2013）怀中刑执字第699号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年2个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘岳飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘岳飞在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘岳飞减去有期徒刑一年零二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01651号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因无法给被告高某某送达诉状、开庭传票等诉讼文书，于2014年5月15日由简易程序转为普通程序进行审理。现依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告在北京打工时经他人介绍于2010年7月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后租房居住，从2011年11月份起，被告开始不尽家庭义务，并与原告分居至今，这期间，原告无法与被告取得联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。综上，原、被告已无法共同生活，故原告具状起诉要求与被告离婚，请法院依法判处。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告高某某既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2010年7月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。从2011年11月份开始双方因生活琐事产生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告分居生活两年多未能和好，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，公告费606，总计756元，原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
代理审判员 台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐光照
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1997号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨琴，女，1994年10月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市息烽县，现住贵阳市云岩区。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月12日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年10月20日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1899号起诉书指控被告人杨琴犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日11时许，被告人杨琴在本市云岩区浣纱巷宾馆818号房，趁被害人王某睡着之际，盗窃其放在挎包内的一条黄金项链。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币2750元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人俱领。被告人杨琴已取得被害人王某的谅解。
庭审中，公诉机关以被告人杨琴犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨琴对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，被害人的陈述，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琴以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨琴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人杨琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨琴犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 婉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初193号
原告徐世海。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告徐世海因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月31日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月31日组织相关人员对徐世海房屋实施了强制拆除。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议（含附件：房屋征收测量表；装修及附属物勘测表;房屋拆迁评估明细表）及补充协议,证明已签订协议；2、照片,证明房屋已腾空。上列证据证明被告拆除行为程序合法。
原告诉称，原告徐世海在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋一栋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月31日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证，证明原告房屋有合法用地手续。
被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。
经庭审质证，原告认为：对于被告1号证据，协议是原告受胁迫才签的；对于2号证据，原告房屋未腾空，只是拿出值钱的东西。被告对于原告1号证据无异议。
本院对证据作如下确认：被告提供的第1至第2号证据具有真实性、合法性与关联性，但不能证明强制拆除程序合法。原告提供的1号证据具有证据三性，本院予以确认。
经审理查明，原告徐世海在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋一栋，建筑面积为80.03平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年1月13日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年2月12日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年3月31日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。
本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。”该条款可视对被告强制执行权的约定。
《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月31日对原告徐世海房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1068号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人李月勤，男，1961年5月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村xxx号。身份证号码：370624196105233xxx。
被执行人温立勤，男，1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村xx号。身份证号码：370624196603043xxx。
被执行人刘玉涛，男，1974年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大霞坞村xxx号。身份证号码：370624197405063xxx。
被执行人张贵芳，男，1958年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村x号。身份证号码：370624195801083xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李月勤、温立勤、刘玉涛、张贵芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1068号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1068号申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人李月勤，男，1961年5月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村。被执行人温立勤，男，1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村。被执行人刘玉涛，男，1974年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大霞坞村。被执行人张贵芳，男，1958年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李月勤、温立勤、刘玉涛、张贵芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第1068号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年一月十日书记员  韩忠强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第333号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告吕铋锋。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告吕铋锋追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告吕铋锋经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费400元，被告的每月还款额为2，438.89元（其中：本息2，038.89元，服务费400元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年4月26日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计58，306.38元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告吕铋锋返还代偿款58，306.38元；2、判令被告吕铋锋支付违约金10，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告吕铋锋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告吕铋锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告吕铋锋及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计58，306.38元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕铋锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款58，306.38元；
二、被告吕铋锋于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金10，000元。
被告吕铋锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，507.70元（原告已预缴），由被告吕铋锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢179号
申请执行人：余志刚，男，1966年3月24日生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市公安局干部，住青铜峡市小坝镇紫薇小区29号楼2单元101室，公民身份号码642102196603240019。
被执行人：周新华，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市瞿靖镇友好村7队，公民身份号码64210219670827061X。
2016年7月4日本院作出（2016）宁0381执恢11号执行裁定书，裁定：终结本院（2012）青民初字第549号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人于2016年7月27日再次向本院申请恢复对余志刚与周新华（2011）青民初字第722号民间借贷纠纷一案的执行程序，现申请执行人要求被执行人周新华返还借款及利息308299元，案件受理费2600元，并负担申请费4563元。在执行过程中，经本院�询被执行人无可供执行的财产且下落不明，经征询申请执行人，申请执行人知晓被执行人的执行状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年十二月九日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢179号申请执行人：余志刚，男，1966年3月24日生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市公安局干部，住青铜峡市小坝镇紫薇小区29号楼2单元101室，公民身份号码642102196603240019。被执行人：周新华，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市瞿靖镇友好村7队，公民身份号码64210219670827061X。2016年7月4日本院作出（2016）宁0381执恢11号执行裁定书，裁定：终结本院（2012）青民初字第549号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人于2016年7月27日再次向本院申请恢复对余志刚与周新华（2011）青民初字第722号民间借贷纠纷一案的执行程序，现申请执行人要求被执行人周新华返还借款及利息308299元，案件受理费2600元，并负担申请费4563元。在执行过程中，经本院�询被执行人无可供执行的财产且下落不明，经征询申请执行人，申请执行人知晓被执行人的执行状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）青民初字第722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 李国海审判员 魏丽波二〇一六年十二月九日书记员 李 雯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1508号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人王定祥，岳阳县信用合作联社杨林信用社职工。
被告易帅保，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告易帅保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2004年12月30日至2005年12月30日在我社立据借款人民币7480元。借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金人民币7480元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、2004年12月30日被告向原告出具的借据1份，借款金额6500元，约定月利率10.05‰，偿还日期为2005年6月20日，2005年12月30日被告偿还利息980元；
2、2005年12月30日被告向原告出具的借据1份，借款金额980元，约定月利率8.55‰，偿还日期为2006年6月30日。
以上两份证据共同证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
被告易帅保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审辩证，原告提交的证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年12月30日被告在原告处立据借款6500元，约定月利率10.05‰，还款期限为2005年6月20日。借款后，被告于2005年12月30日在原告处立据借款980元，借款月利率8.55‰，还款期限为2006年6月30日。以上被告共计欠原告借款本金7480元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告作为合法的金融机构，被告向原告立据借款，原告依法放贷，被告应按约定还本付息。原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告易帅保偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币7480元，并支付相应的利息（其中980元按月利率8.55‰自2005年12月30日起计算利息至借款还清之日止，6500元按月利率10.05‰自2005年12月30日起计算利息至借款还清之日止）。
上述款项限被告易帅保在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1902）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半征收119元，由被告易帅保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳磊
人民陪审员 任一九
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执484号
申请执行人中国邮政储蓄银行辉南县支行
被执行人张孝飞
被执行人长文和
被执行人梁静远
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行辉南县支行与被执行人张孝飞、张文和、梁静远金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行辉南县支行向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月五日
书记员 ：薛海涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第610号
上诉人（原审被告人）邹某某，女，因涉嫌犯绑架罪于2009年10月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人汤某某、张某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邹某某犯贩卖绑架罪一案，于2010年8月30日作出（2010）深宝法刑初字第1102号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2007年11月16日晚，被告人邹某某伙同罪犯陈某某、张某某、叶某某（均已判刑）经密谋，由邹某某诱骗被害人赖某某驾车送其到深圳市宝安区宝城27区公园路ＸＸ学校门口路段，早已在此守候的陈某某、张某某、叶某某等人将车拦停，强行将赖某某押上一辆小车转移到深圳市龙岗区坑梓街道ＸＸ酒店ＸＸ房关押。期间，陈某某、张某某、叶某某等人向赖某某索要钱财，当场抢去赖某某现金人民币1千多元、银行卡4张，并通过电话联系赖某某的妻子，恐吓并索要赎金。赖某某妻子被迫将人民币5万余元存入赖某某的银行账户。陈某某、张某某、叶某某等人利用赖某某的银行卡取现、消费、转账，获取赃款人民币7万余元。11月17日16时许，叶某某等人收到钱款后将赖某某释放。2009年10月26日，公安机关经侦查将被告人邹某某抓获归案。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人邹某某的供述及辩解，否认参与绑架，称其与被害人谈恋爱，在路上被叶某某等人拦下，带到酒店。叶某某和被害人谈，被害人打电话叫他老婆汇钱过来。第二天他们放走了他，又把其带到罗湖。叶某某说分1万元给其，但没有给。
2、同案犯叶某某的供述：称其与张某某、张某某的姐夫、邹某某一起参与绑架，张某某接到邹某某的电话说有一个老板可以搞一下，他们三个人就打车到宝安。在路上邹某某说跟那名男子约好开房，让他们在酒店外面等着。后来他们上了车，他们尾随但是跟丢了。之后邹某某又告诉他们的位置，他们将被害人拦停带到酒店，让其给5万元，后来被害人老婆汇来5万元。
3、同案犯陈某某的供述：称叶某某打电话说自己的女朋友被人欺负，去找欺负她的人，其就同意了。之后就将被害人拦下来，把这名男子带到龙岗ＸＸ宾馆，然后就是取钱的经过。
4、同案犯张某某的供述：称是叶某某提议的，被害人纠缠他女朋友把被害人叫过来敲诈他，之后他们尾随被害人的车，将被害人拉上出租车。邹某某说这名男子很有钱，可以敲诈他的钱。他们分工是叶某某和邹某某在房里看人，朱打力在望风，其和陈某某取钱。邹某某一直在场，知道怎么回事，开始想要教训这个男子，后来听说很有钱，就想要搞他的钱。
5、被害人赖某某的陈述，2007年11月16日晚上被告人邹某某约其开房，到ＸＸ咖啡喝咖啡，之后送她到冠华学校门口。她下车，有几名男子将其带到一辆出租车上，然后带其去酒店，进入房间他们踢其，拿走手机和钱。第二天问其银行卡是否可以透支，然后拿银行卡去取钱，老婆存了5万元到建行卡，被他们取走了，共计损失7万多万元。辨认出被告人就是参与绑架的人，叫姗姗。
6、证人黄某某的证言，是被害人的老婆，证实了11月17日其打电话给老公，他说让存钱，说被人抓了、打了，之后一名男子拿其老公的电话要5万元，其说没有那么多钱，然后就报警了。
7、证人赖某某的证言，证实了往被害人账号里面存钱的经过，老板（被害人）的老婆让存5万元到账户里面。
8、物证、书证：银行卡、账户交易记录（11月17日存入5万元）、取款录像截图、抓获经过、判决书、身份证明、开房记录。
9、现场勘查笔录及照片。
10、视听资料：光盘。
原判认为，被告人邹某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。本案是共同犯罪，被告人邹某某负责诱骗被害人，未殴打被害人，情节较轻，起次要作用，是从犯，可减轻处罚。被告人邹某某拒不认罪，对其犯罪行为缺乏应有的悔罪表现，认罪态度较差，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决：被告人邹某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邹某某上诉提出，其主观上并不存在绑架被害人的犯罪故意，客观上亦未实施绑架被害人的行为。原审认定事实错误，请求撤销原判，认定被告人无罪。
其辩护人提出，一、没有直接证明上诉人与其他涉案人形成绑架共同犯罪的故意；二、另案被告人张某某的证言可以证明上诉人并非他们团伙成员之一；三、上诉人确实不知叶某某等人想绑架并勒索钱财，当时是临时起意；四、邹某某没有绑架被害人的动机；五、在叶某某等人作案过程中上诉人是否替他们通风报信值得怀疑。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邹某某无视国家法律，伙同他人绑架被害人勒索财物，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，邹某某主要负责诱骗被害人，起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。对于邹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案犯陈某某的供述，可以证实案发当天叶某某与邹某某联络确定被害人行踪，后又共同将被害人绑架至ＸＸ酒店关押并勒索钱财的事实；同案犯张某某的供述，证实邹某某称被害人很有钱，可以进行敲诈，以及在案发时张冬梅在酒店看守被害人的事实；同案犯叶某某的供述证实，邹某某说有一个老板可以搞一下，并约出被害人，向他们指引被害人的行车位置，在他们跟丢之后，又指出她和被害人的位置，从而绑架被害人的犯罪事实；被害人赖某某的陈述，证实邹某某于案发当天约其出去活动，之后应邹某某的请求送其到ＸＸ学校门口时，被几名男子绑架至酒店，在酒店房间内，邹某某看守他的事实。由此，本案中，被害人及几名同案犯均指认邹某某参与了共同犯罪，故对其上述理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 李磊（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1717号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该支行行长。
委托代理人：张志洋，该支行职工。
被告：乔培贤。
被告：乔广福。
被告：岳才法。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告乔培贤、乔广福、岳才法借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托代理人张志洋到庭参加了诉讼。被告乔培贤、乔广福、岳才法经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海支行诉称：2012年3月22日被告乔培贤、乔广福、岳才法与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定从2012年3月22日至2014年3月21日止被告乔培贤、乔广福、岳才法对各自在我行发生的借款业务所形成的债务最高额380000元相互提供最高额担保。被告乔培贤的借款用途是经商，授信额度为100000元。2013年3月21日至22日我行向被告乔培贤发放了贷款100000元。还款期限到期后，被告乔培贤仅偿还了部分利息，现仍下欠本金100000元及应付利息。故要求被告乔培贤偿还所欠借款100000元及应付利息，并由被告乔广福、岳才法承担连带清偿责任。
被告乔培贤未答辩。
被告乔广福未答辩。
被告岳才法未答辩。
原告范海支行在举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证及常住人口登记卡复印件六份、农户“一保通”（联户联保）贷款评级授信资料复印件三份。用于证明原告范海支行根据被告乔培贤、乔广福、岳才法的申请分别对其家庭及生产、经营情况进行了调查。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
联保小组联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件二份。用于证明被告乔培贤、乔广福、岳才法签订并向原告范海支行递交了联保小组联保协议，同日原告范海支行与被告乔培贤、乔广福、岳才法签订了个人最高额联合保证借款合同。原告范海支行在约定的期间内根据授信的额度向被告乔培贤发放了贷款100000元。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表二份、银行卡历史交易明细一份。用于证明被告乔培贤仅偿还了部分利息。
经审理查明：2012年3月19日原告范海支行根据被告乔培贤、乔广福、岳才法的申请对其授信额度进行了评级。被告乔培贤的授信额度为100000元。2012年3月22日被告乔培贤、乔广福、岳才法签订并向原告递交了《联保小组联保协议》。协议约定：其三人自愿向原告范海支行申请成立联保小组，并承诺联保小组每一成员向原告范海支行借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原告范海支行与被告乔培贤、乔广福、岳才法签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告乔培贤、乔广福、岳才法自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2012年3月22日至2014年3月21日止在原告范海支行处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息等）380000元提供最高额担保；原告范海支行应在借款合同生效且联保小组各成员办妥其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人逾期偿还借款的，则按约定利率的50%加收罚息。2013年3月21日至22日原告范海支行在《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间根据授信额度分二次向被告乔培贤发放了贷款100000元，期限分别为从2013年3月21日至2014年3月20日和从2013年3月22日至2014年3月21日，约定的月利率为10‰。二笔贷款被告乔培贤均按约定结息至2014年3月21日。借款到期后，被告乔培贤没有偿还借款100000元及应付利息。经原告范海支行多次催要，被告乔培贤、乔广福、岳才法拒不偿还。根据原告范海支行的申请，本院依法冻结了被告乔广福的银行存款28000元。
认定上述事实有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、农户“一保通”（联户联保）贷款评级授信资料复印件、联保小组联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细在卷佐证。
本院认为，被告乔培贤、乔广福、岳才法签订并向原告递交的《联保小组联保协议》及其共同与原告范海支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告范海支行依约向被告乔培贤发放了贷款，但被告乔培贤未按合同约定还本结息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告范海支行有权要求被告乔培贤偿还所欠借款100000元及应付利息。故对原告范海支行要求被告乔培贤偿还借款100000元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告范海支行向被告乔培贤发放贷款的时间及数额均符合《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告乔广福、岳才法也均应按照《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》的约定对因被告乔培贤违约所形成的债务承担最高额连带清偿责任。故对原告范海支行要求被告乔广福、岳才法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔广福、岳才法承担了连带清偿责任后，均有权向债务人乔培贤追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告乔培贤、乔广福、岳才法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告乔培贤于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款100000元及应付利息（从2014年3月22日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；
被告乔广福、岳才法对上述债务承担连带清偿责任；
被告乔广福、岳才法承担清偿责任后，有权向被告乔培贤追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费300元，由被告乔培贤、乔广福、岳才法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十日
书记员 袁金键
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督23号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心，联系电话1571473****。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：乔洋，系该公司小区经理。
委托代理人：刘胜，系该公司业务主管。
被申请人：吴锋，男，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年2月10日起至2017年2月10日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人吴锋系明达花园小区业主，其具体住址为明达花园小区，住房建筑面积71.39平方米。从2014年7月30日至2016年12月15日，被申请人吴锋以各种理由拒交物业费1017.30元（71.39平方米×0.5元/月/平米×28.5个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人吴锋给付欠交的物业费1017.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1017.30元。
申请费17元，由被申请人吴锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03429号
原告李某某，男。
被告何某某，男。
委托代理人常某某，陕西法正平安律师事务所律师。
原告李某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员张艳英组成合议庭，于2013年12月30日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某及其委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年10月25日其父李某甲将其家庭中位于灞桥区新筑镇某某村五组的自耕地2.33亩租赁给何某甲开办水泥制品厂使用，2004年水泥制品厂的经营人由何某甲变更为何某某，租用期间被告不按期给付租赁费，且未经相关部门批准擅自在租用土地上打水泥层，改变了原有土地使用性质。现诉至法院要求解除租赁协议、被告对土地予以复耕、被告支付尚欠租金1645元并承担诉讼费。
被告何某某辩称，其租赁原告李某某之父李某甲家庭自耕地开办水泥制品厂属实，租赁期间，原告之母曾使用了其楼板未付钱，双方对租金和楼板款没有清算，按协议约定其已超付了租金。其在租赁的土地上打水泥层也是依协议约定使用。现不同意解除租赁协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某之父李某甲系灞桥区新筑镇某某村五组村民，其依据承包合同对其小组部分土地享有使用权。1993年10月25日李某甲与西安市灞桥区新筑某某水泥制品厂的何某甲签订了“协议书”，双方约定，李某甲供口粮地2.33亩为水泥制品厂生产使用；每年10月1日付清全年租金700元，双方不可随意升降地价；立合同之日起，水泥制品厂不再使用土地时、李某甲一方因政府原因土地变更时合同终止；水泥制品厂不再使用土地时将地面沙石运走，保证耕种。该协议订立后，双方按协议约定履行至今。1998年李某甲去世，原告与被告何某甲继续履约该协议。2004年被告何某某接替其兄何某甲经营该水泥制品厂，2011年10月份原告与被告何某某调整了租赁费价格，每年每亩土地1500元，每年租赁费为3000元。合同履行期间，原告使用被告楼板，对此双方并未结算。被告何某某于2013年3月20日将厂名变更为西安市灞桥区某某水泥构件厂。现被告同意支付租金差额1200余元。另外查明，1999年3月30日的《土地承包合同书》中承包人由李某甲变更为苏某某；原告李某某系西安市新城区非农户。
以上事实，有西安市灞桥区新筑街道办事处某某村民委员会证明两份、西安市灞桥区振兴水泥制品厂基本情况登记档案、个体工商户营业执照、协议书、土地承包合同书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告李某某之父李某甲与被告之兄何某甲签订的土地租赁协议是双方真实意思的表示，原、被告对此均无异议，故对该协议的客观性，本院予以采信。原告李某某之父李某甲去世后、何某某接替其兄何某甲经营该水泥制品厂后，原、被告仍按原协议履行权利和义务，双方客观成为原合同权利与义务的承继者。现原告李某某要求解除该协议，与协议约定的“乙方不再使用土地时、甲方因政府（原因）土地更变时合同终止”的内容相悖，其诉讼请求应予以驳回。关于原告李某某要求被告支付尚欠租金之请求，符合双方协议的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后10日内支付原告李某某2013年10月前租赁费1245元。原、被告之间租赁协议继续履行。
二、驳回原告李某某要求解除该协议之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告何某某承担150元并连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴 瑾
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执114号
申请执行人：张亮。
被执行人：威海洋刻新能源有限责任公司。
上列当事人之间劳动争议一案，劳动仲裁委作出的（2015）威经劳仲裁字第151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经劳仲裁字第151号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤 也
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终247号
上诉人（原审原告）：张建平，男，1965年7月16日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宝明，男，1963年8月3日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：郝文蕊、陈娥平，山西真安律师事务所律师。
上诉人张建平因与上诉人张宝明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、张建平与张宝明之间究系雇佣关系，亦或承揽关系，应从双方之间的人身依附程度、施工责任、薪酬结算方式等方面综合认定；二、张宝明在张建平受伤的损害后果发生中应承担何种程度的责任，如何确定双方是否存在过错，请在重审时认真调查核实，予以准确认定。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初344号民事判决；
二、本案发回平定县人民法院重审。
上诉人张建平、张宝明预交的二审案件受理费各1792元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 胡旭辉
二〇一七年五月九日
书记员 王俊英
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1124号
董志舰：
原告董志舰与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1055号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1124号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异40号
案外人：胡艳娜，女，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人胡艳娜对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元903号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人胡艳娜称，我已于2009年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年9月25日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人胡艳娜不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年9月25日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元903号房屋一套。合同签订后，双方于2010年6月18日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年9月25日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元903号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初110号
原告：河南正成泰电力设备销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水百合小区A号商业综合楼1层东数第一户。
法定代表人：王乾春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南科瑞电气有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南头（宗村污水处理厂南墙外）。
法定代表人：张润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊霞，该公司员工。
原告河南正成泰电力设备销售有限公司与被告河南科瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河南正成泰电力设备销售有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正成泰电力设备销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南正成泰电力设备销售有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一八年二月二日
书记员 马瑞君
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第194号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李振发，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖丽珍，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104037号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人李振发、廖丽珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104037号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李振发、廖丽珍征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李振发、廖丽珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月11日送达给被执行人李振发、廖丽珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李振发、廖丽珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李振发、廖丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李振发、廖丽珍必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李振发、廖丽珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第630号
原告：郑甲。
委托代理人：赵某某。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
原告郑甲与被告郑乙、郑丙民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员李旭丹适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行了审理
。原告郑甲及委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告郑乙、郑
丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑甲诉称：原告与俩被告系朋友关系，2008年10月8
日，被告郑乙因经商需要资金周转向原告借款16万元，由被告
郑乙亲笔出具一份借条为凭，俩被告至今尚未偿还借款，故诉
请法院判令俩被告偿还原告借款本金16万元及利息（自2008年
10月8日起至实际支付之日止，每日按银行同期贷款利率计息
）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令俩被告偿还原告借
款本金16万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率
计算至实际支付之日止）。
被告郑乙、郑丙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郑乙与被告郑丙系夫妻关系。2008年10月8日，被告郑乙结欠原告郑甲借款16万元，由被告郑乙出具
一份借款收据交原告收执，该借款收据无约定还款期限、利息
。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、结婚
登记材料、借款收据原件等证据及原告在庭审中的陈某某以证
实。
本院认为，被告郑乙欠原告郑甲借款16万元，有被告郑
乙出具的借款收据为凭，双方的债权债务关系依法成立，被告
应当偿还借款。被告郑乙与被告郑丙系夫妻关系，夫妻一方在
夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告
应共同承担偿还责任。现原告诉求俩被告偿还借款16万元，有
事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告
可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约
，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告从起诉之日起按
银行同期贷款利率计付利息的诉请，理由正当，本院予以支持
。被告郑乙、郑丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本
院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告郑乙、郑丙应于本判决生效之日起十五日内共同偿
付原告郑甲借款16万元及利息损失（从2010年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款
交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑乙、郑
丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 朱文协
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1571号
申请执行人：王风。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。
申请执行人王风与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人王风于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币768247.1元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币768247.1元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人王风同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1200号
罪犯宁小金，男，1984年12月9日出生，汉族，湖南省隆四县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月28日作出（2014）深宝法刑初字第615号刑事判决，认定宁小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。不服后上诉维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月11日起至2019年10月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯宁小金到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁小金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬21次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯宁小金在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宁小金准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01421号
原告黄仪豪，男，2005年9月17日生。
法定代理人王红艳，女，1984年2月1日。
原告王红艳，，女，1984年2月1日。
原告黄刚，男，1983年11月5日生。
原告共同委托代理人郑广吉，男，1947年9月28日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人杨永社，村委会主任。
委托代理人程琨，该村村委会委员。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组（以下简称九组）。
负责人郑毅，该组组长。
原告黄仪豪、王红艳、黄刚诉被告被告村委会、九组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑广吉、被告村委会委托代理人程琨、被告九组组长郑毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，为独生子女并依法领取了独生子女证。2008年上海风力发电征用被告土地，2008年9月2日被告给村民人均分配土地补偿款24000元，2009年1月10日被告又给村民人均分配土地补偿款24500元，两次分款共计48500元。依据《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，原告应多享有一个人份的分配份额，但经原告多次找寻被告不予分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款48500元；2、诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：与村委会无关。
被告九组辩称：这是村民代表会议决定的。
原告当庭举证如下：
证一，户口簿一份，证明原告系被告九组的合法村民。
证二，咸阳市秦都区独生子女父母光荣证一份，证明原告黄仪豪是独生子女，原告系三人。
证三，①2010年1月30日七里铺村委会证明一份；②分配方案一份。证明被告九组未给原告多分一人份。
被告村委会对原告提供的证一、二质证无异议，认为证三与村委会无关。
被告九组对原告提供的证一、二质证无异议，证三是村民代表决定的。
被告村委会、九组未提供证据。
根据举证、质证，本院对证据认证如下：对原告当庭出示的证据一、二、三因其来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄仪豪、王红艳、黄刚的户口登记在被告九组，王红艳、黄刚系夫妻，黄仪豪系王红艳、黄刚夫妇的独生子女。2008年被告九组部分土地被上海风力发电厂征用，2008年9月2日，九组给每位成员分配土地补偿款24000元，2009年元月10九组日给每位成员分配土地补偿款24500元，未给该独生子女户增加一个人份的分配份额。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：三原告户口登记在被告九组，被告九组的独生子女户。依据相关法律、法规规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告九组未给原告增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，被告九组应当承担侵权责任，故对原告要求被告给其所在户增加一个人份的征地补偿款之诉讼请求予以支持。被告村委会与本案无法律上的利害关系，故驳回原告对村委会的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组于本判决生效后给付三原告黄仪豪、黄刚、王红艳征地补偿款48500元。
二、驳回原告对被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 刘明
院核稿
庭核稿
拟稿
打印
份数
校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执326号
申请执行人方坤全，居民。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人方东，居民。
申请执行�方坤全与被执行人方东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）桂0821民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费1150元、执行费1400元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人方东在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人方东有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人方东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方坤全在指定期限内不能提供被执行人方东可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方东新的财产线索，申请执行人方坤全可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执326号
申请执行人方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者，住平南县。
被执行人方东，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人方坤全与被执行人方东民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月17日作出的（2016）桂0821民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤全于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费1150元、执行费1400元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人方东在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人方东有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人方东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方坤全在指定期限内不能提供被执行人方东可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方东新的财产线索，申请执行人方坤全可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执184号
申请执行人缪娟,女,1990年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
缪娟与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付缪娟工资1017.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第182号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第825号
原告：李成福。
被告：熊凌峰。
原告李成福诉被告熊凌峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2009年4月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成福到庭参加诉讼，被告熊凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，被告熊凌峰及其合伙人冯小康经人介绍叫原告到江苏省大丰市做水电工，工钱按每月2400元计算，扣除生活费，截止2007年10月18日被告欠原告工钱8400元，当日出具欠条，约定2008年3月前付清。后经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告结欠原告工资8400元的事实。
被告熊凌峰未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告熊凌峰拖欠原告工资款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付原告工资款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付工资款8400元的诉讼请求，有被告出具的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告熊凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊凌峰应支付原告李成福工资款8400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年五月六日
书记员 毛珠萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第726-4号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博长城电缆制造有限公司，住所地淄博市周村。
被执行人：淄博大亚焊材有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博天河不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：朱淑伟，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：代淑慧，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩庆吉，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王淑琴，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周商初字第94号民事判决书和申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年9月28日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司撤回了对（2014）周商初字第94号民事判决书的执行，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周商初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5195号
申请执行人：张教平，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人：马飞，男，汉族，1987年10月6日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5832号民事判决书，立案受理张教平申请执行马飞买卖合同纠纷一案，执行标的93433元及利息，执行费1302元。现查明，被执行人马飞无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结张教平申请执行马飞买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �乐潮蓉
审判员 刘 建 华
审判员 阳 宇 航
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5195号申请执行人：张教平，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省崇州市。被执行人：马飞，男，汉族，1987年10月6日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5832号民事判决书，立案受理张教平申请执行马飞买卖合同纠纷一案，执行标的93433元及利息，执行费1302元。现查明，被执行人马飞无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结张教平申请执行马飞买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �乐潮蓉审判员 刘  建  华审判员 阳  宇  航二〇一七年十一月二十日书记员 王    黎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1476号之二
申请执行人周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人钟国新，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人周毓强与被执行人钟国新民间借贷纠纷一案，申请执行人周毓强依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6472号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为被执行人钟国新返还申请执行人周毓强借款150000元、利息56453元（以本金150000元为基数年利率4.75%的四倍自2014年5月20日暂计算至2016年5月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4397元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人钟国新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钟国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人钟国新名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人钟国新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟国新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钟国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钟国新有可供执行的财产。申请执行人周毓强亦未能提供被执行人钟国新有可供执行的财产。截止2017年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1476号
申请执行人周毓强
被执行人钟国新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6472号，依法向被执行人钟国新发出执行通知书，责令被执行人钟国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟国新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币211500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1476号
被拘留人:钟国新公民身份号码:×××2036
本院在执行周毓强与钟国新（2017）浙0110执1476号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟国新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15163号
上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室。
主要负责人：徐乔勇。
委托诉讼代理人：陈刚，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：蔡惠勇，住福建省厦门市思明区，系公司员工。
上诉人（原审被告）：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：何金明。
委托诉讼代理人：杨德志，住河南省光山县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴卓才，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司（以下简称海康威视公司）因与上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司（以下简称人人乐集团公司）买卖合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海康威视公司的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项；3、判令人人乐集团公司按同期银行贷款逾期罚息利率赔偿上诉人损失（利息以113330元为基数，自2013年5月15日暂计至2016年7月6日为38143元，实际支付至判决生效之日止）；4、判令诉讼费由人人乐集团公司承担。
上诉人人人乐集团公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回海康威视公司的全部诉讼请求；2、判令诉讼费由海康威视公司承担。
针对海康威视公司的上诉请求，人人乐集团公司辩称与其上诉意见及一审庭审意见一致。
针对人人乐集团公司的上诉请求，海康威视公司辩称与其上诉意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的上诉请求及理由，本案的争议焦点为：1、双方之间是否形成买卖合同关系；2、人人乐集团公司是否应向海康威视公司支付相应的货款及利息。
关于双方之间是否形成买卖合同关系的问题。本院认为，一审查明人人乐集团公司通过传真方式向海康威视公司发送《设备正式订货单》，由人人乐集团公司员工陈凯签收《合同请款资料及发票签收单》以及通过旗下门店与海康威视公司进行采购交易。上诉人人人乐集团公司虽提出不存在涉案买卖合同关系，但不能提供足以推翻海康威视公司主张的相反证据。故一审查明事实清楚，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。
关于人人乐集团公司是否应向海康威视公司支付相应的货款及利息的问题。本案系人人乐集团公司以传真方式向海康威视公司发送订单并指明具体送货的下属门店，相关请款资料系人人乐集团公司员工签收，涉案设备由人人乐集团公司指定的人人乐衡阳分店收取并使用。故可认定人人乐集团公司及其指定分店共同参与买卖合同的订立及履行，应当共同承担支付货款及利息的法律责任。海康威视公司选择诉请人人乐集团公司给付相应的货款及利息，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定。一审判决对此处理正确，本院予以维持。同时，根据海康威视公司提供的《合同请款资料及发票签收单》、催款函、商函及其快递单、（2014）深南法粤民初字第167号民事判决书，可以认定采购监控设备的未付货款为113330元，且海康威视公司在2012年至2015年期间，以催款函、请款资料等多种形式向人人乐集团公司催款，并由人人乐集团公司员工签收，诉讼时效因此中断，至本案起诉时未超过诉讼时效期间。人人乐集团公司主张本案已过诉讼时效，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。一审判决对此的认定正确，本院予以确认。因人人乐集团公司并未支付货款，海康威视公司主张对方支付从2013年5月15日起计算的逾期未付货款的利息，于法不悖，本院予以支持。一审判决对利息的处理不当，应予纠正。
综上所述，人人乐集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；海康威视公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决处理结果有不当之处，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3523号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3523号民事判决第一项为：上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司支付货款人民币113330元及逾期付款利息（利息以人民币113330元为基数，参照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2013年5月15日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司的上诉请求。
如上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1644.87元（杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司预交），由人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。二审案件受理费人民币4043.32元（人人乐连锁商业集团股份有限公司预交人民币3289.74元，杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司预交753.58元），均由上诉人人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3615号
原告：唐伟强，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：唐宜亮，男，1945年11月2日出生，住广东省佛山市三水区，是原告的父亲。
被告：唐浩亨，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告唐伟强诉被告唐浩亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告唐伟强于2016年11月7日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟强在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟强撤诉。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告唐伟强负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧海彤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第143号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华西街84号。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被告石永环，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石永环银行存款60万元或同等价值的财产并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告石永环银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 晓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第490号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人曹辉，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行刘华刚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金30000.00元及息，代垫诉讼费335.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第238号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人顾某，上海高韵装饰公司员工。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人顾某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月13日晚，被告人顾某饮酒后驾驶车牌为苏f×××××号小型普通客车上路行驶。23时53分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为81mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第238号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人顾某及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月13日晚，被告人顾某饮酒后驾驶车牌为苏F×××××号小型普通客车上路行驶。23时53分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为81mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱波
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第481-2号
原告董立永与被告李海军民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月30日作出（2014）怀民初字第424号民事判决书。判决生效后，权利人董立永于2014年2月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第424号民事判决书，即要求被执行人李海军给付费人民币四十四万二千元。
在执行过程中，经查，被执行人李海军现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人李海军应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人李海军现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第424号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人董立永在本次执行程序终结后发现被执行人李海军有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李海军仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十一月六日
书记员 仇洪山
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2237号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告丁西付，男，1960年8月13日出生，汉族，住巨野县。
被告丁西超，男，1968年06月25日出生，汉族，住巨野县。
被告孟现培，男，1985年7月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁西付、丁西超、孟现培、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁西付、丁西超、孟现培的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪