wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第19号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区楼峰砖瓦厂。
负责人：王建平。
委托代理人：王昱。
被上诉人（原审原告）：王小根。
委托代理人：徐樟鲁。
上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂为与被上诉人王小根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂于2014年1月3日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州市衢江区楼峰砖瓦厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年一月三日
书 记 员 王其星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第650号
罪犯李士春，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月13日作出(2013)甬仑刑初字第367号刑事判决，以被告人李士春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李士春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李士春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李士春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士春减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4813号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵海，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐杏清，男，1952年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：宜兴美家居装饰管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道王府招商场五区40间。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余兆明，男，该公司职员。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人徐杏清、宜兴美家居装饰管理有限公司（以下简称美家居公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒东公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐杏清对恒东公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用和鉴定费用由徐杏清和美家居公司承担。事实与理由：涉案房屋是在2013年11月左右竣工验收，随后在2013年12月就办理了交房手续，交房时徐杏清并未对排水管提出质量异议。目前房屋受潮的原因在于厨房西北角落水管三通处发生渗漏，但这是因为分水管与落水管接口处的三通配件缺失，分水管直接被插入落水管且接口处粘合不严所致，这在房屋交付后装修时破坏了管道接口处三通配件又未有效修复的可能性很大。
徐杏清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
美家居公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐杏清向一审法院起诉请求：1、判令恒东公司、美家居公司为其修复受潮房屋并赔偿损失1万元，如不能修复则要求解除商品房买卖合同并退款。2、本案诉讼费由恒东公司、美家居公司承担。后徐杏清变更诉讼请求：请求恒东公司、美家居公司按照鉴定机构出具的修复方案对其房屋进行修复，如不能修复相应的损失其另行主张。
一审法院认定事实：2012年7月12日，徐杏清家购买恒东公司开发的誉珑湖滨花园5幢907室的房屋，恒东公司于2013年12月份交付房屋，2014年3月份，美家居公司进场对该房屋进行装饰装修，装修完毕后，徐杏清家人开始入住。2015年上半年发现屋内墙壁渗水，墙纸处有水迹发霉状，后与与恒东公司、美家居公司协商修复，但因无法确认渗水原因，美家居公司称无法通过装修解决。因徐杏清、恒东公司、美家居公司无法自行确认渗水原因，徐杏清诉至一审法院，并申请对涉案房屋渗水原因及修复方案进行鉴定。后一审法院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对徐杏清的申请事项进行鉴定，该公司于2016年8月24日对涉案房屋进行现场检查并于2016年9月14日出具鉴定报告，漏水原因分析载明：根据现场检查结果分析，厨房排水立管与楼上弯管连接处出现漏水，污水顺着排水立管壁流至管道根部，并从厨房地砖层下部粘接层或楼面渗入到其余房间地面内，最终造成房屋墙面根部的饰面出现霉变、起泡等现象。并出具了相应的修复方案。
一审中，恒东公司提供誉珑湖滨花园小区内其他房屋的落水管三通处照片，证明涉案房屋三通处漏水与正常的三通处不符，认为涉案房屋落水管三通处漏水系交房后造成。徐杏清对照片无异议，但对证明目的表示不清楚。
为确认现状，一审法院于2016年10月26日对涉案房屋漏水处进行了现场查看，并拍摄照片一组。勘察情况为：厨房吊顶上部落水管三通接口处有明显渗水痕迹，水贴着管壁流至管道根部。三通接口处有霉变及玻璃胶痕迹，保温层已被铲除。对于勘察情况及照片各方当事人均无异议。
一审法院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应承担修复责任。出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间内造成的损失由出卖人承担。本案中，涉案房屋因厨房西北角排水立管顶部与楼上排水管弯连处（即前文所述三通处）出现漏水，导致房屋墙面根部饰面层出现霉变、起泡等现象。但排水管三通处漏水双方均不认可是自己的责任，根据现状来看，是施工时分水管与落水管接口处密封不严造成，出卖人即恒东公司应对此承担责任。恒东公司提供的其他房屋三通处现状的照片的证明效力不具有排他性，其公司认为系交付房屋后造成的落水管漏水无事实依据，恒东公司应承担修复的责任。如恒东公司不能及时修复，徐杏清可按照法律规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，该院判决：一、恒东公司于判决发生法律效力之日起三十日内按照东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告第六部分所确认的修复方案将誉珑湖滨花园5幢907室因漏水造成的室内装修损坏及漏水的管道修复完毕，且修复必须符合合同约定及国家规定的质量标准。二、驳回徐杏清对美家居公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，鉴定费21000元，合计21025元，由恒东公司负担。该款已由徐杏清垫付，恒东公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐杏清。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定，建筑工程实行质量保修制度，其中电气管线、上下水管线的安装工程等均属于保修范围，保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定，具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。而建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条，则对在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限进行了规定，其中电气管线、给排水管道、设备安装为2年。而房屋所存在的内在质量缺陷和瑕疵，可能经过一定时期才能显露出来。就涉案房屋的排水管而言，排水管并不存在明显的破损、破裂情形，同时渗漏水情况也不是十分明显，只是经过较长时间的使用累积产生了相应损害后果，因此，恒东公司并不能因为房屋已交付就豁免其保修义务。目前涉案房屋的排水管在合理使用年限内出现渗漏水现象，在无证据证明系其他原因造成的情况下，渗漏水现象本身即证明排水管存在质量瑕疵。恒东公司主张排水管出现渗漏水是其他原因造成，对此应提供证据加以证明。因此，涉案房屋的排水管出现渗漏水现象属于质量瑕疵，对于这种在保修期限内发生的属于保修范围内的质量问题，恒东公司应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。
综上，恒东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恒东公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 咪
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行受初字第1号
起诉人上虞作明联运有限责任公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路107号。
法定代表人：王晓俊，副董事长。
起诉人上虞作明联运有限责任公司向本院递交起诉状，诉称，坐落于绍兴市上虞区百官街道百岭路5号水利综合服务大楼属起诉人所有的房产。根据2007年8月16日召开的水利综合大楼拆迁工作会议精神和2007年11月30日召开的专题会议纪要内容，水利综合服务大楼拆迁安置地块土地用途不管从历史还是客观事实的角度看都应为商业用地。2008年4月5日，水利大楼拆迁后，被诉人绍兴市上虞区人民政府（2008）51号专题会议纪要将安置地块用途擅自变更为“办公”用地，且虞土资征（2009）31号关于建设用地的批复又将安置地块擅自定性为“其他商服”用地（办公）。被诉人对起诉人安置地块的用地性质及用途前后定性不一，这是行政不作为的典型事例，商业用地与其他商服用地是不同的用途性质，被诉人的行为已侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求如下：要求法院撤销被诉人于2011年5月10日作出的上虞区国用（2011）第03480号国有土地使用权证，重新颁发上述地块国有土地使用权证并确定用地用途为商业用地。
经审查，起诉人曾于2012年向本院递交材料起诉被诉人，本院于同年2月13日受理后编立（2012）绍虞行初字第5号案件，同时起诉人对该案申请异地管辖。其后，绍兴市中级人民法院指定新昌县人民法院对该案进行审理。2012年4月23日，起诉人向新昌县人民法院提出撤诉申请，同年4月26日，新昌县人民法院出具行政裁定书，准许起诉人撤回起诉。现起诉人以与（2012）绍虞行初字第5号案件相同的诉讼请求、事实和理由再次起诉被诉人。本院认为，根据法律规定，在行政案件中人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。故依照
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
对上虞作明联运有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫利峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保225号
申请执行人河北骏途工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区。
委托代理人王磊
被执行人郑广辉。
被执行人孙丽华。
本院执行的申请执行人河北骏途工程技术有限公司申请执行被执行人郑广辉、孙丽华财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1391号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，被执行人郑广辉、孙丽华名下无财产可查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1942号
上诉人（原审原告）：吴礼辉，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：孔永明，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市福田街道江村村民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道江村。
负责人：骆文强，村委主任。
被上诉人（原审被告）：义乌市福田街道江村村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道江村。
负责人：骆文强，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人吴礼辉、孔永明因与被上诉人义乌市福田街道江村村民委员会、义乌市福田街道江村村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴礼辉、孔永明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴礼辉、孔永明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴礼辉、孔永明撤回上诉。
二审案件受理费7147元（已减半），由上诉人吴礼辉、孔永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 张益
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执异11号
异议人（被执行人）浙江怡景置业有限公司，住所地金华市。
法定代表人：李靖，经理。
申请执行人余倩。
被执行人李斌。
被执行人杨雪姣。
被执行人兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人李斌，执行董事。
被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地金华市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行申请执行人余倩与被执行人李斌、杨雪姣、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江怡景置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
异议人浙江怡景置业有限公司称，本案诉讼财产保全存在超标的查封，申请人诉讼请求中的借款本金、利息及诉讼费用不会超过355万元，而法院查封了异议人所有的聚贤庭8幢101至110室房屋、金华市婺城区华龙南与宾虹路汇处西南侧聚贤庭7幢104、105、106、110、111、112、113、114、115、116室房产，9幢413、414、514、614、714、814室及7幢2-1001室房产、浙G×××××、浙G×××××小型轿车、浙G×××××大型汽车，被查封的价值已经远远超过申请人的申请。请求解除位于金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房屋的查封。
异议人向本院提交的证据有：金华市预售商品房合同预备案证明、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书。（以上证据均为复印件）
经审理查明，本院于2015年10月12日作出（2015）金兰商初字第1587号民事判决书，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内归还原告余倩借款本金人民币300万元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月19日开始计算至实际履行之日止），由被告杨雪姣、兰溪市鑫联家具有限公司、浙江怡景置业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17412.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币22412.50元，由被告李斌负担。
判决生效后，被执行人未按约履行调解协议，申请执行人余倩于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院次日予以立案，在执行过程中，异议人浙江怡景置业有限公司提起上述异议。
另查明，异议人浙江怡景置业有限公司在本院尚有执行标的为260万余元的执行案件尚未履行。本院查封了异议人浙江怡景置业有限公司位于金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房产，7幢104、105、106、110、111、112、113、114、115、116室房产，9幢413、414、514、614、714、814室及7幢2-1001室房产，浙G×××××、浙G×××××小型轿车、浙G×××××大型汽车。
经金华市华成房地产评估有限公司评估，上述被查封的金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房产、9幢413、414、514、614、714、814室、7幢2-1001室房产评估价值为5973800元；被查封的金华市婺城新区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭7幢104、105、106、110、111、112、113、114、115、116室评估价值为2679549元。
本院认为，异议人浙江怡景置业有限公司现尚有两件案件在本院正在执行处理中，执行标的及执行费等共计640万余元，虽其被查封的不动产评估价为860万余元，对于不动产的司法处置，必须经过拍卖程序进行变现，而不动产处置相对其他动产处置较难，所以导致不动产变现过程中必然会产生低于评估价的司法处置价，根据现有不动产拍卖行情看，本院查封的异议人所有的财产司法处置价与其涉案执行标的额、执行费等费用价值基本相当，并无不当。
综上，本院对异议人浙江怡景置业有限公司的查封行为并无不当，对于异议人提出的要求解除金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房产，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江怡景置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐肖琴
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初375号
原告伏某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄某某（系原告母亲），住同原告。
被告周某某，女，1987年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。
原告伏某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人黄某某、被告周某某及其委托代理人徐晨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，被告于2015年10月23日自愿签订了离婚协议书，承诺2015年10月25日之前归还原告人民币（以下币种同）17万元整，双方无其他财产分割。次日下午，被告与其母亲等人到原告住处，取走了全部床上用品和个人衣物，后因擅自拿取原告衣物及强行搬走挂衣架而遭阻止，双方发生了肢体冲突。被告母亲指使他人闯入原告家中打人，致使原告和母亲受伤，派出所为此对被告方做了处罚。翌日，被告又发短信索要手机、戒指、刀具、杯子等，遭原告拒绝，被告以此为借口拒绝归还17万元。之后，原告曾多次催讨被告归还17万元以及原告衣物，被告都不予回应，无意履行协议。现原告起诉至法院请求判令被告归还原告17万元整以及逾期的相关利息（以17万元为基数自2015年10月25日起按年利率4.5%计算至被告实际支付之日止）。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告周某某辩称，原、被告离婚比较草率，对财产方面的事务没有理解清楚，离婚协议上所涉钱款性质不明，且被告有很多个人物品在原告处，本来也要写在离婚协议上。在逾期利息不明的情况下，原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告伏某某与被告周某某原系夫妻关系，双方于2014年5月10日登记结婚，后因性格不合，于2015年10月23日至民政部门协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“双方婚后无子女，目前女方未怀孕。女方于2015年10月25日之前支付男方人民币壹拾柒万元整，双方无其他财产分割。双方婚姻期间无共同债权债务。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。”
2015年10月24日，被告至原告处取物品，双方发生争执。此后，被告未向原告支付离婚协议所涉款项。原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本案审理过程中，原告于2016年4月22日向被告返还了门户翡翠戒指1枚、珍珠项链1串、和字纪念币9枚、1袋个人物品、护照、港澳通行证、FolliFollie戒指1枚、iphone6手机盒及配件1套、耳环1副、调咖啡器、捣蒜泥器、厨用剪刀、夏普空气净化器1台、双立人刀具1套、玻璃杯1套4只、塑料箱1个、三层果盆1个、热水壶1个、冷水壶1个以及化妆品、香水、公仔若干。
被告另主张原告返还以下个人物品：iphone6手机、东华美钻对戒男方的戒指1枚、钻戒、结婚对戒、FolliFollie手链2根和项链1根、阳台桌椅、落地衣架、台灯2只、德国韦特花瓶果盘4件套3件、宜家不锈钢碗盘4只、保鲜碗2只、玻璃杯2只、酒15瓶，还主张处理夫妻共同财产：芝华士沙发、空调4台、家具、冰箱、海尔洗衣机、索尼电视机2台。原告表示：阳台桌椅、落地衣架、台灯2只在原告处，因低于返还被告的双方共同生活用品的价值，故要求归原告所有；被告提出的夫妻共同财产实际都是原告父母购买的，是原告的个人财产。被告明确：对原告不认可的财产，被告保留诉权，不要求在本案中处理。
以上事实，由离婚证、《自愿离婚协议书》、手机包装清单、财物清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订的《自愿离婚协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。根据该协议约定，被告周某某应在2015年10月25日之前支付原告伏某某17万元。虽然协议对该款项的性质未作约定，但并不影响被告的支付义务。被告未能如期付款，其行为显属不当，现原告主张被告支付17万元，依据充分，应予支持。诉讼中，原告放弃利息部分的诉请，于法不悖，本院予以准许。关于被告所提相关财物的处理，部分财物如夏普空气净化器等，因原告已在诉讼中返还被告，双方已无争议，故本院不再处理；阳台桌椅、落地衣架、台灯2只，属于共同生活类物品，结合原告已返还被告同类物品的情况，本院认定原告要求上述物品归其所有的主张合理，予以支持；其他家具、家电等双方存有争议的财物，现被告表示保留诉权，不在本案中处理，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告伏某某钱款17万元；
二、现在原告伏某某处的阳台桌椅、落地衣架、台灯2只归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,850元，由被告周某某负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告伏某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初375号原告伏某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄某某（系原告母亲），住同原告。被告周某某，女，1987年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐晨宁，上海申泽律师事务所律师。原告伏某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人黄某某、被告周某某及其委托代理人徐晨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称，被告于2015年10月23日自愿签订了离婚协议书，承诺2015年10月25日之前归还原告人民币（以下币种同）17万元整，双方无其他财产分割。次日下午，被告与其母亲等人到原告住处，取走了全部床上用品和个人衣物，后因擅自拿取原告衣物及强行搬走挂衣架而遭阻止，双方发生了肢体冲突。被告母亲指使他人闯入原告家中打人，致使原告和母亲受伤，派出所为此对被告方做了处罚。翌日，被告又发短信索要手机、戒指、刀具、杯子等，遭原告拒绝，被告以此为借口拒绝归还17万元。之后，原告曾多次催讨被告归还17万元以及原告衣物，被告都不予回应，无意履行协议。现原告起诉至法院请求判令被告归还原告17万元整以及逾期的相关利息（以17万元为基数自2015年10月25日起按年利率4.5%计算至被告实际支付之日止）。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。被告周某某辩称，原、被告离婚比较草率，对财产方面的事务没有理解清楚，离婚协议上所涉钱款性质不明，且被告有很多个人物品在原告处，本来也要写在离婚协议上。在逾期利息不明的情况下，原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告伏某某与被告周某某原系夫妻关系，双方于2014年5月10日登记结婚，后因性格不合，于2015年10月23日至民政部门协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“双方婚后无子女，目前女方未怀孕。女方于2015年10月25日之前支付男方人民币壹拾柒万元整，双方无其他财产分割。双方婚姻期间无共同债权债务。法院未起诉。双方具有完全民事行为能力。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。”2015年10月24日，被告至原告处取物品，双方发生争执。此后，被告未向原告支付离婚协议所涉款项。原告经催讨未果，遂起诉至本院。本案审理过程中，原告于2016年4月22日向被告返还了门户翡翠戒指1枚、珍珠项链1串、和字纪念币9枚、1袋个人物品、护照、港澳通行证、FolliFollie戒指1枚、iphone6手机盒及配件1套、耳环1副、调咖啡器、捣蒜泥器、厨用剪刀、夏普空气净化器1台、双立人刀具1套、玻璃杯1套4只、塑料箱1个、三层果盆1个、热水壶1个、冷水壶1个以及化妆品、香水、公仔若干。被告另主张原告返还以下个人物品：iphone6手机、东华美钻对戒男方的戒指1枚、钻戒、结婚对戒、FolliFollie手链2根和项链1根、阳台桌椅、落地衣架、台灯2只、德国韦特花瓶果盘4件套3件、宜家不锈钢碗盘4只、保鲜碗2只、玻璃杯2只、酒15瓶，还主张处理夫妻共同财产：芝华士沙发、空调4台、家具、冰箱、海尔洗衣机、索尼电视机2台。原告表示：阳台桌椅、落地衣架、台灯2只在原告处，因低于返还被告的双方共同生活用品的价值，故要求归原告所有；被告提出的夫妻共同财产实际都是原告父母购买的，是原告的个人财产。被告明确：对原告不认可的财产，被告保留诉权，不要求在本案中处理。以上事实，由离婚证、《自愿离婚协议书》、手机包装清单、财物清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告所签订的《自愿离婚协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。根据该协议约定，被告周某某应在2015年10月25日之前支付原告伏某某17万元。虽然协议对该款项的性质未作约定，但并不影响被告的支付义务。被告未能如期付款，其行为显属不当，现原告主张被告支付17万元，依据充分，应予支持。诉讼中，原告放弃利息部分的诉请，于法不悖，本院予以准许。关于被告所提相关财物的处理，部分财物如夏普空气净化器等，因原告已在诉讼中返还被告，双方已无争议，故本院不再处理；阳台桌椅、落地衣架、台灯2只，属于共同生活类物品，结合原告已返还被告同类物品的情况，本院认定原告要求上述物品归其所有的主张合理，予以支持；其他家具、家电等双方存有争议的财物，现被告表示保留诉权，不在本案中处理，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告伏某某钱款17万元；二、现在原告伏某某处的阳台桌椅、落地衣架、台灯2只归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由被告周某某负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告伏某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年四月二十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10463号
罪犯张国林，男,1983年7月5日出生，老松族，老挝国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）西刑初字第6号刑事判决,以被告人张国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、三十五条规定,裁定如下：
对罪犯张国林减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月23日起至2018年6月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第122号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人高某某。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定取保候审，2014年8月11日被宝清县人民检察院决定取保候审，2014年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
公诉机关以宝检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人曾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日17时许，被告人高某某在宝清县宝清镇北秀家园小区北侧入口处，因会车问题与被害人王某某（男，46岁）发生争吵后发生厮打，致使王某某的面部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
经侦查，2013年8月19日被告人高某某被宝清县公安局依法传唤到案。
公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出对被告人高某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人高某某的辩护人提出事实不清、证据相互矛盾，应认定被告人高某某无罪的辩护意见。
经审理查明，2013年3月2日17时许，被告人高某某乘坐其亲属野某某驾驶的松花江小货车行驶到宝清县宝清镇北秀家园小区北门，同时被害人王某某乘坐其朋友李某某驾驶的出租车也行驶到此地点，双方因为会车问题发生争吵，后被告人高某某与被害人王某某发生厮打，野某某与李某某发生厮打，在厮打过程中造成被害人王某某前额部裂创，经清创缝合等对症治疗，局部疮疤已愈合，头面无器官功能障碍。经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，被害人王某某颜面部疤痕损伤程度属轻伤二级。被告人高某某亦受伤，经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被告人高某某损伤程度为轻微伤。2013年8月19日，被告人高某某被宝清县公安局依法传唤到案。
另查明，被告人高某某与被害人王某某自愿达成和解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币65000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人野某某、李某某的证言；有被害人王某某的陈述；有被告人高某某的供述；有宝清县公安局出具的被告人高某某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；有宝清县人民医院出具的被害人王某某的住院病案；有被告人高某某与被害人王某某达成的和解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人高某某的辩护人提出事实不清、证据相互矛盾应认定被告人高某某无罪的辩护意见，经查，被害人王某某的陈述、被告人高某某的供述及证人野某某、李某某的证言等证据能够形成完整的证据链条，证实被告人高某某与被害人王某某在厮打过程中致被害人王某某面部受伤，故被告人高某某的辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被害人王某某亦存在过错，可酌情对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某与被害人王某某达成和解协议，依法应当对被告人高某某从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人高某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王金松
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第122号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈学强，男，1982年8月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。曾因吸食毒品于2014年6月17日被清徐县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月27日被清徐县公安局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]107号起诉书指控被告人陈学强犯非法拘禁罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人陈学强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日20时许，因赌博发生纠纷，被告人陈学强伙同”鱼儿”（身份不详）强行将被害人庞某、王某从清徐县城”牛牛”棋牌馆带到董家营村一煤厂内。期间，陈学强殴打庞某、王某，迫使二人将赌博所赢并由陈学强出具的二万元欠条撤掉。
上述事实，被告人陈学强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的庞某报案材料、公安机关讯问陈学强笔录、公安机关询问庞某、王某笔录、王某诊断治疗建议书、王某伤情照片八张、清徐县公安局清公行罚决字[2014]000130号《行政处罚决定书》、被告人陈学强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学强因赌博产生的非法债务便非法限制他人人身自由，并具有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学强在非法拘禁被害人过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人陈学强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈学强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯志玲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第122号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人范某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人范某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月份起，被告人范某甲先后四五次持一支射钉枪上山打猎。2014年8月14日晚，邓炼荣为了与黄某甲上山打猎，向范某甲借用射钉枪，并在打猎完后将射钉枪放于黄某甲的家中。2014年8月25日上午，黄某甲向灵地派出所反映打猎的情况并上缴该支射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。2014年8月25日，被告人范某甲被民警抓获归案。
上述事实，被告人范某甲在庭审中亦无异议，并有证人邓某某、黄某甲、范某某的证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，枪支、弹药鉴定书，被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲被动到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人范某甲所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的射钉枪一支，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 伍祯珍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保285号
申请人：张红亮，男，汉族，1972年2月21日生，住林州市。
被申请人：李喜更，男，汉族，1953年12月23日生，住林州市。
申请人张红亮于2018年7月4日因（2018）豫0581民初512号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人李喜更名下所有的银行存款54000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人张红亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜更名下所有的银行存款54000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艺玲
二〇一八年七月五日
书记员 牛朝民
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执294号
阮理辉，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地湖南省邵东县
禹云堂，男，1976年3月2日出生，住所地湖南省吉首市。
阮理辉申请禹云堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初468号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮理辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初468号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玲
二〇一七年十月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1144号
原告:王维魁，男，汉族，居民。
被告:秦玉红，男，回族，居民。
本院在审理原告王维魁诉被告秦玉红相邻关系纠纷一案中，原告王维魁于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维魁撤回起诉。
案件受理费396元减半收取188元由原告王维魁承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年五月十八日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4688号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初88号
原告张淑杰，女
委托代理人文学武，男
被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会
法定代表人潘成友，系该村主任
被告牟秀纯，男
被告赵宝印，男
原告张淑杰诉被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会、牟秀纯、赵宝印餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年3月3日、2016年4月20日两次公开开庭进行了审理，原告张淑杰及被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会法定代表人潘成友、被告牟秀纯、被告赵宝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑杰诉称，2013年12月21日，被告在原告经营的饭店吃饭，饭费7199元，经多次催要拒不给付，请求法院判决被告给付饭费7199元并支付诉讼费用。
被告阜新市清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会辩称，该笔欠款已经付出去了。
被告牟秀纯辩称，原告所诉事实存在，但应该村委会承担，个人不承担。
被告赵宝印辩称，事实属实，但债务应由村委会承担，我是2013年4月进入村委会，该饭费是2013年4月之前欠的，因为要给镇里报账，要饭店把收据开了，饭店开收据，我和牟秀纯打的欠条，没给饭店钱，我把收据给当时的现金员李连顺了。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条两张，证明靠边屯村委会欠其7199元饭钱。
三被告对该两份欠条均无异议，但牟秀纯及赵宝印均认为该笔款应由村委会承担。
根据被告牟秀纯申请，本院在清河门区乌龙坝镇农村服务经济中心复印了由原告开具的发票5张，该发票由原告开具，被告靠边屯村原主任张跃彬、原书记牟秀纯、原理财小组组长张续林签字，已在乌龙坝镇农村服务经济中心入账核销。
三被告对该份证据及该笔招待费已入账核销的事实均无异议。
经审理查明：2013年被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会在原告张淑杰经营的饭店招待客人用餐，2013年12月3日原告为被告出具发票5张，金额为0.9万元，该5张发票已由被告在清河门区乌龙坝镇农村服务经济中心入账核销，但该笔招待费被告未支付给原告。现原告请求被告支付欠款7199元并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条及原告开具的发票在清河门区乌龙坝镇农村服务经济中心入账核销材料，经庭审质证后予以确认。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案原告为被告提供了食品，被告应按消费数额支付费用；另该笔招待费已由原任村委会主任等签字核销，故该笔欠款应由村委会承担，被告牟秀纯、赵宝印不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会给付所欠原告张淑杰招待费7199元。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3860号
原告王帮达。
被告韩新昌。
原告王帮达诉被告韩新昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年8月1日、2016年8月19日、2016年8月22日公开开庭进行审理。原告王帮达、被告韩新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮达诉称：被告因资金紧张，于2011年2月1日向原告借款70000元，约定月息4分，后被告未及时还款，于2012年2月1日重新向原告出具本息合计100000元的借条，并口头约定月息4分。后经原告索要，2014年7月24日由刘素华用工程款为被告支付100000元的利息84000元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2%标准，自2014年7月24日计算至实际给付之日止，截至起诉之日利息为68000元），并承担本案诉讼费用。
被告韩新昌辩称：一、借条是我本人出具，但钱是案外人梁山使用。二、借据中10万元的组成是本金67200元和利息32800元（按月息4分），我之所以出具10万元的借据是因为我与王帮达协商借款一年的利息共计32800元，之后的利息原告不再主张。后案外人梁山与王帮达协商给王帮达84000元，加上之前扣除的利息2800元，共给付王帮达86800元，涉案借款就两清了。三、借据中没有约定利息，原告主张利息没有依据。四、我愿意再支付13200元给王帮达作为补偿。
经审理查明：被告韩新昌向原告王帮达借款并出具借条，金额为70000元，包括本金67200元及预扣利息2800元（以70000元为基数，按照月息4分计算）。
后被告韩新昌未还款。
一年后，双方经结算，被告韩新昌于2012年2月1日向原告王帮达出具借条，载明“今借到王帮达现金壹拾万元正10万元韩新昌2012.2.1”。
10万元的组成为本金67200元，利息33600元（以70000元为基数，按照月息4分计算12个月，本息合计100800元，原告取整数主张10万元）。
该借条出具后，被告韩新昌将原先的借条收回并撕毁。
2014年7月24日，案外人刘素华用工程款为被告韩新昌还款84000元。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告王帮达与被告韩新昌之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告王帮达已履行了合同项下交付款项的义务，被告韩新昌未能及时还款，已构成违约。
关于被告韩新昌辩称实际用款人系案外人梁山，其既没有相关证据予以证实，也未得到原告王帮达的认可。原告王帮达依据合同相对性向其主张还款于法有据，本院予以支持。
关于借款的实际出借日期，被告韩新昌辩称日期为2012年2月1日，结合双方庭审陈述以及借条中10万元的计算方式，可以推定借款的出借日期为2011年2月1日。
对于被告韩新昌辩称还款84000元的性质系归还本金，并未得到原告王帮达的认可，其提供的证据也不足以证实，本院认为，84000元应优先冲抵利息，多余部分再冲抵本金。本案中，双方均认可借款本金为67200元，按照年利率36%计算，从实际出借之日2011年2月1日起算至2014年7月24日的利息为85344元。被告韩新昌于2014年7月24日还款84000元，全部冲抵利息85344元。因此被告韩新昌尚欠借款本金67200元。
综上，被告韩新昌尚欠本金67200元及相应利息，利息从2014年7月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩新昌于本判决生效之日起十日内给付原告王帮达借款67200元及利息（以67200元为基数从2014年7月25日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告韩新昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1329号
原告柳培军，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县人，现住。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人郭占军，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住。
被告马计格，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住。
委托代理人周文昌，男，1967年8月15日出生，汉族，平乡县人，现住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人曹玉争，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区团结西大街589号。
负责人杨少楠，该公司经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
原告柳培军与被告马计格、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳培军委托代理人段广宇、郭占军，被告马计格委托代理人周文昌，被告太平洋保险委托代理人曹玉争，被告平安保险委托代理人韩占泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳培军诉称，2016年10月2日15时20分许，宋培栋驾驶无号牌豪爵110摩托车（载原告和齐照辉）沿邢临线由西向东行驶至邢临线新世纪建材门市前时与前方同向行驶左转弯的被告马计格驾驶的冀Ｅ×××××中华牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告及宋培栋、齐照辉受伤的后果。原告受伤后被送到平乡县人民医院住院治疗20天，因眼外伤，住院期间，原告在邢台眼科医院做手术，共花去医疗费七千余元，该事故给原告面部留下疤痕。该事故经交警队认定，被告马计格负事故同等责任。被告马计格的中华牌小型轿车在太平洋保险投保交强险，在平安保险投保商业三者险。根据以上事实，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计18207.34元。
被告太平洋保险辩称，被告马计格在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证有效的前提下我公司在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，本次事故中造成多名受害人受伤，各受害人的损失应按照损失比例在交强险限额内合理分摊，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告平安保险辩称，被告马计格在我公司投保三者险500000元不计免赔，我们在三者险范围内，在核实行驶证、驾驶证有效的前提下，依法承担相应损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告马计格答辩意见同上述二保险公司一致。
经审理查明，2016年10月2日15时20分许，宋培栋醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证且未带安全头盔驾驶无号牌豪爵110摩托车（载原告和齐照辉）沿邢临线由西向东行驶至邢临线“新世纪建材”门市前时，与前方同向行驶左转弯被告马计格驾驶的冀Ｅ×××××中华牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告、宋培栋、齐照辉受伤。事发后，原告即到邢台市眼科医院行局部清创缝合术，花费医疗费1006.64元，术后在平乡县人民医院住院治疗19天，共花医疗费6073.70元，期间由其继父郭占军一人护理，住院期间，原告遵医嘱自备药品破伤风人免疫球蛋白，花费330元。2016年10月17日，平乡县公安局交通警察大队以平公交认字【2016】第01037号道路交通事故认定书认定宋培栋负事故同等责任，被告马计格负事故同等责任，原告柳培军不负事故责任。
又查明，事发时原告柳培军在平乡县鑫江清洁用品经营处工作，事发前三个月日平均工资为100元。护理人员郭占军事发时在平乡县丽特曼电子新材料有限公司工作，事发前三个月日平均工资为100元。
又查明，被告马计格的车牌号为冀Ｅ×××××中华牌小型轿车在被告太平洋保险投保交强险，在被告平安保险投保保额为500000元（不计免赔）的第三者商业险。本次事故发生在保险期间。
上述事实的认定根据有原、被告的陈述，原告提交的平公交认字【2016】第01037号道路交通事故认定书、平乡县人民医院诊断证明、病历、收费收据、清单，邢台眼科医院收费收据、保险单、用用单位营业执照、误工证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告柳培军因此次交通事故造成的损失有：医疗费7410.34元；根据公安部关于误工损失日评定准则的相关规定，结合原告伤情，本院酌定误工天数为30天，误工费为100元*30天=3000元；护理费100元*19天=1900元；住院伙食补助费50元*19天=950元；交通费酌情支持300元。综上，原告柳培军的损失共计13560.34元。依据相关法律规定，被告太平洋保险应首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费8360.34元，在伤亡限额内赔偿原告误工费3000元、护理费1900元、交通费300元。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险辩称，本次事故中造成多名受害人受伤，各受害人的损失应按照损失比例在交强险限额内合理分摊。本院认为，本次事故中的其余伤者并未起诉，其损失数额无法确定，法院如何为其余伤者预留份额没有根据，故对该辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告柳培军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13560.34元。
二、驳回原告柳培军其他诉讼请求。
本案案件受理费255元，减半收取为130元，由原告柳培军承担65元，被告马计格承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵广兵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初741号
原告：张联登，男，1943年9月4日出生，苗族，务农，住道真自治县，现住道真自治县。
委托诉讼代理人：张芳淇，男，住道真自治县，系原告张联登之子。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：道真仡佬族苗族自治县河口镇三坝村村民委员会，住所地道真自治县河口镇三坝村。
法定代表人：杨旭辉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邹淑静，道真自治县河口镇司法所司法助理员。
原告张联登与被告道真仡佬族苗族自治县河口镇三坝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张联登于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联登申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张联登撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张联登负担。
审判员 刘仕位
二〇一七年五月十七日
书记员 石 闽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第288号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月17日出生于河南省鲁山县，汉族，文化程度初中，原福建某科技有限公司保安，住河南省鲁山县。因本案于2014年3月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月18日被长乐市公安局取保候审，2015年4月30日由本院决定取保候审。
被告人叶某甲，男，1982年3月11日出生于福建省大田县，汉族，文化程度大专，原福建某科技有限公司仓管员，住福建省大田县。因本案于2014年3月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月18日被长乐市公安局取保候审，2015年4月30日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人杨某、叶某甲犯职务侵占罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨某、叶某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月18日凌晨0时许，福建某科技公司聚合8C仓库仓管员被告人叶某甲与该公司的保安队夜班班长被告人杨某及该公司聚合车间组组长罗永海（另案处理），利用职务上的便利相互勾结，将该公司聚合8C仓库内价值人民币45000元的化工原料固态己内酰胺2.5吨运出厂外变卖分赃。案发后，被告人杨某、叶某甲已退出赃款，并赔偿该公司的损失，得到公司的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某、叶某甲的供述，证人涂某、刘某、赵某、陈某、叶某乙、方某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，监控截图，福建某科技有限公司营业执照、劳动合同、职务规范，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某、叶某甲身为私营公司保安、仓管员，利用职务上的便利相互勾结，将公司仓库内化工原料变卖占为己有，金额计人民币45000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人叶某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月18日凌晨0时许，时任福建某科技公司聚合8C仓库仓管员的被告人叶某甲与时任该公司保安队夜班班长的被告人杨某等人，利用职务上的便利相互勾结，将存放于该公司聚合8C仓库内化工原料固态己内酰胺运出2.5吨变卖分赃。其中被告人杨某分得人民币1万元，被告人叶某甲分得人民币4300元。经鉴定，涉案固态己内酰胺价值人民币45000元。案发后，被告人杨某、叶某甲已退出所得赃款，并赔偿被害单位福建某科技公司的损失，得到谅解。
上述事实，被告人杨某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人涂某、刘某、赵某、陈某、叶某乙、方某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，监控截图，福建某科技有限公司营业执照、劳动合同、职务规范，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、叶某甲身为公司保安、仓管员，利用各自职务便利，相互勾结将公司化工原料进行变卖后占为己有，涉案金额达45000元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人杨某、叶某甲的刑事责任。被告人杨某、叶某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨某、叶某甲均已退出犯罪所得，并赔偿被害单位的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人杨某、叶某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 李勤淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第288号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董某，男，住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月，被告人董某向XX银行申领了信用卡并使用，期间，被告人董某超过规定期限透支本金人民币13万余元，经银行多次催收，仍不归还。
2014年12月4日，被告人董某向公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人董某在家属的帮助下，退出了全部违法所得。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的中XX银行报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收函及催收记录，刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退出全部违法所得，依法减轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得人民币十三万七千四百八十五元九角发还中国银行股份有限公司上海分行。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第288号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曾某，个体运输司机。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人韩君涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月20日12时许，被告人曾某驾驶水泥搅拌车，沿本市胜利北大街由北往南行驶至古城东路右转弯时，将骑电动自行车沿古城东路由东向西行驶至胜利北大街西口又向南行驶的王某撞倒，经抢救无效，于2014年12月25日死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，曾某负此次事故全部责任，王某无事故责任。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人曾某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人主要提出被告人曾某在案发后主动报警、保护现场并能如实供述所犯罪行，是自首的辩护意见。
经审理查明：2014年12月20日12时许，被告人曾某驾驶水泥搅拌车，沿本市胜利北大街由北往南行驶至古城东路右转弯时，将骑电动自行车沿古城东路由东向西行驶至胜利北大街西口又向南行驶的王某撞倒，后王某经抢救无效，于2014年12月25日死亡。经石家庄市公安交通管理局长安�警大队道路交通事故认定书认定，曾某负此次事故全部责任，王某无事故责任。
案发后，被告人曾某的家属与被害人王某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计45000元。被害人家属对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人曾某供述：2014年12月20日12时许，我驾驶一辆水泥搅拌车，在胜利大街由北向南行驶至古城东路，十字路口处转弯时，我听到我的车有碰撞的声音，感觉车晃动了一下，我就下车看情况，在下车时，有一名路人让我赶紧倒车，说压到人了。我就上车向后倒了倒，我再次下车时看到一名女子在我右前轮和右前第二轮中间趴着，后来路人就打了120和报警电话。
证人陈某证言：2014年12月20日12时16分许，我与王某驾驶两辆电动自行车，沿石家庄市古城东路由东向西穿过�利北大街后沿胜利北大街西侧向南行驶，当时王某在我前面，大概是右前方有一辆搅拌车从胜利北大街右转，在转弯过程中，这辆车右前角撞到了王某，王某被撞倒后，这辆车就从她身体中间轧过去了，路上的行人都在喊，司机就停车了，有路人指挥司机向后倒了一下，我就拨打了120。
另有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书，汽车性能检测报告，鉴定意见，民事判决书，调解笔录，收条，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某保护现场并向公安机关报案，可酌情从轻处罚。被告人曾某通过家属与被害人家属达成调解协议、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安红丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第288号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某，男。
被告人刘某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年11月1日向本院提起诉讼，请求依法追究被告人刘某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘某某赔偿其经济损失人民币73444.76元。
本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某在起诉时未签字按押，贾长江未提供与贾某某的关系的证明和贾某某不能亲自告诉的原因的证明情况下，由贾长江在贾某某的名字上按押代为起诉，不符合起诉条件。故依据《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二六十条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈鸿妍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执5号
申请执行人邓智明，男，1988年1月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琼中民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓智明于2016年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人王兴德表示现在无能力履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无固定收入，暂无履行能力，现查悉被执行人王兴德名下有房产一套，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴德名下位于琼中县县城二号新区某某花园小区X号楼X单元X房。
二、被执行人王兴德负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王兴德的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方 国 强
人民陪审员 王 卫
二O一六年二月二十二日
书 记 员 黄 燕
---
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执5号之二
申请执行人邓智明，男，1988年1月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琼中民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓智明于2015年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人王兴德表示现在无能力履行生效法律文书确定的义务，但查悉被执行人王兴德名下有一套156.25平方米的房产，本院对上述已查封房产进行委托评估，该套房产估价为664844元，并依法对该房产委托拍卖机构公开拍卖，因无竞买人报名导致流拍，本院依法对该房保留价531875元公开拍卖，因无竞买人报名导致再次流拍，本院将有关情况向各方当事人反馈，各方当事人均表示，同意法院对该套房产以第二次流拍保留价531875元进行变卖。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人王兴德名下位于琼中县县城二号新区某某花园花园小区X号楼X单元X房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方 国 强
人民陪审员 王 卫
二O一七年一月十日
书 记 员 黄 燕
---
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执5号之四
申请执行人邓智明，男，1988年1月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琼中民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓智明于2015年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人王兴德表示现在无能力履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无固定收入，暂无履行能力，但查悉被执行人王兴德名下有一套156.25平方米的房产，本院对上述已查封房产进行委托评估，该套房产估价为664844元，并依法对该房产委托拍卖机构公开拍卖，因无竞买人报名导致两次流拍。本院依法将有关情况向各方当事人反馈，各方当事人均表示，由法院对该套房产以第二次流拍保留价531875元进行变卖，本院依法作出变卖裁定，对上述房产张贴变卖公告，现买受人夏某以531875元购买。因为该变卖房产是王兴德夫妻共有财产，且该套房产有按揭贷款未偿还完毕，一是先扣除该房按揭贷款167581元及半年房租1500元（250元/月）；二是剩余362794元中被执行人王兴德妻子得款181397元，王兴德得款181397元；三是属于被执行人王�德的款项181397元中，扣除房产评估费4321元，拍卖公告费3400元，参与分配的3宗案件执行费共计4366元；可供分配的案款为169310元。因为剩余案款不足以清偿被执行人王兴德在本院执行案件中所负债务，因此依照申请人享有债权多少按比例清偿，（2016）琼9030执5号案申请人邓智明分得46540元，（2016）琼9030执115号申请人陈帅分得52960元，（2015）琼中执字第9号申请人林仕峰分得69810元。另房产评估费4321元，拍卖公告费3400元为申请人邓智明垫付，该费用支付给该案申请人邓智明。该案申请人邓智明尚有债权33460元未得到清偿，现因被执行人王兴德无财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方 国 强
人民陪审员 王 卫
二O一七年一月二十二日
书 记 员 黄 燕
---
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执5号	申请执行人邓智明，男，1988年1月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，现住琼中县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琼中民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓智明于2016年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院受理立案并移送执行。	本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人王兴德表示现在无能力履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无固定收入，暂无履行能力，现查悉被执行人王兴德名下有房产一套，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人王兴德名下位于琼中县县城二号新区某某花园小区X号楼X单元X房。	二、被执行人王兴德负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王兴德的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 陈 强													审 判 员 方 国 强													人民陪审员 王 卫													二O一六年二月二十二日													书 记 员 黄 燕																附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。	《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。	其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。	其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4907号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：张永清，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张永清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告张永清的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8992号
原告福建省华力伟业置地有限公司，住所地南安市。
法定代表人易平，系该公司董事长。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告吴燕川，男，汉族，1977年5月11日出生，住南安市。
被告郑宝治，女，汉族，1977年7月11日出生，住南安市。
本院在审理原告福建省华力伟业置地有限公司与被告吴燕川、郑宝治商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8992号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告张进。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464.50元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初829号
原告张俊，男，1989年6月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
被告施维才，男，1964年9月20日出生，汉族，其他情况不详。
原告张俊与被告施维才房屋租赁合同纠纷一案,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案诉讼费人民币275元减半收取人民币137.5元，由原告张俊承担（已交纳）。
审判员 段文涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张璐婕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8352号
原告：河南优康置业有限公司，住所地河南省新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）。
法定代表人：王宝，董事长。
委托诉讼代理人：周亚平，女，住河南省新郑市，系该单位职工。
被告：刘金霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南优康置业有限公司与被告刘金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告河南优康置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被银行扣划的担保资金29106.04元。2、判令被告向原告支付违约金1455.302元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的位于新郑市××北路东侧同乐路北侧秀水苑小区的房屋。房屋是以按揭贷款的形式购买，因被告逾期还贷导致原告被银行扣划担保金，现原告以双方多次协商未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南优康置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杨 帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告姚道修，男，汉族，农民。
被告张会，女，汉族，农民，系姚道修之妻。
被告张增滨，男，汉族，农民。
被告王凤敏，女，汉族，农民，系张增滨之妻。
被告张增霞，男，汉族，农民。
被告陈凤芝，女，汉族，农民，系张增霞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日原告与被告姚道修签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对姚道修的贷款承担连带保证责任。被告姚道修贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张会与姚道修系夫妻关系，是姚道修的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告姚道修、张会即时偿还贷款本金及利息，被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝承担连带还款责任。
被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝未提交书面答辩状。
经审理查明：被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝组成联保小组于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告姚道修在2012年6月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张会在2012年5月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为姚道修的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告姚道修的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后姚道修未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金78966.89元，利息30251.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告姚道修于2012年6月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，姚道修和张会是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，姚道修和张会应共同偿还。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚道修、张会于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78966.89元及利息（2014年8月1日以前的利息为30251.69元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向姚道修、张会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告姚道修，农民。
被告张会，农民，系姚道修之妻。
被告张增滨，农民。
被告王凤敏，农民，系张增滨之妻。
被告张增霞，农民。
被告陈凤芝，农民，系张增霞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日原告与被告姚道修签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对姚道修的贷款承担连带保证责任。被告姚道修贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张会与姚道修系夫妻关系，是姚道修的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告姚道修、张会即时偿还贷款本金及利息，被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝承担连带还款责任。
被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝未提交书面答辩状。
经审理查明：被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝组成联保小组于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告姚道修在2012年6月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张会在2012年5月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为姚道修的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告姚道修的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后姚道修未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金78966.89元，利息30251.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告姚道修于2012年6月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，姚道修和张会是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，姚道修和张会应共同偿还。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚道修、张会于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78966.89元及利息（2014年8月1日以前的利息为30251.69元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向姚道修、张会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告姚道修，男，汉族，农民。被告张会，女，汉族，农民，系姚道修之妻。被告张增滨，男，汉族，农民。被告王凤敏，女，汉族，农民，系张增滨之妻。被告张增霞，男，汉族，农民。被告陈凤芝，女，汉族，农民，系张增霞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月23日原告与被告姚道修签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对姚道修的贷款承担连带保证责任。被告姚道修贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张会与姚道修系夫妻关系，是姚道修的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告姚道修、张会即时偿还贷款本金及利息，被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝承担连带还款责任。被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝组成联保小组于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告姚道修在2012年6月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张会在2012年5月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为姚道修的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告姚道修的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后姚道修未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金78966.89元，利息30251.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告姚道修于2012年6月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，姚道修和张会是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，姚道修和张会应共同偿还。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚道修、张会于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78966.89元及利息（2014年8月1日以前的利息为30251.69元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向姚道修、张会追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告姚道修，农民。被告张会，农民，系姚道修之妻。被告张增滨，农民。被告王凤敏，农民，系张增滨之妻。被告张增霞，农民。被告陈凤芝，农民，系张增霞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月23日原告与被告姚道修签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝在小额贷款联保协议书上签字，对姚道修的贷款承担连带保证责任。被告姚道修贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张会与姚道修系夫妻关系，是姚道修的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告姚道修、张会即时偿还贷款本金及利息，被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝承担连带还款责任。被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告姚道修、张会、张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝组成联保小组于2011年5月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月14日至2013年5月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告姚道修在2012年6月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张会在2012年5月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为姚道修的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告姚道修的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后姚道修未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金78966.89元，利息30251.69元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告姚道修于2012年6月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，姚道修和张会是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，姚道修和张会应共同偿还。张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚道修、张会于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金78966.89元及利息（2014年8月1日以前的利息为30251.69元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张增滨、王凤敏、张增霞、陈凤芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向姚道修、张会追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明