wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5052号
原告童中伟。
委托代理人池澄碧，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告张爱民。
本院在审理原告童中伟与被告张爱民不当得利纠纷一案中，原告童中伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张爱民在中国工商银行卡号为62×××822账户内的存款15000元，并提供现金15000元进行担保。
本院认为，原告童中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告张爱民在中国工商银行卡号为62×××82账户内的存款15000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凤侠
二〇一五年八月十八日
书记员 李 蕙
附：本裁定书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5052号
原告：王骥。
原告：王学峰。
二原告委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：王丽娜，1981年7月日生。
委托代理人：李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王骥、王学峰与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员史洪萍参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告王骥、王学峰委托代理人宋守娜、被告王丽娜委托代理人李卫佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王骥、王学峰诉称：原被告三方于2014年1月14日从被告处借款人民币七百万元，借款期限十天，借款到期后原告王骥偿还本金474万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十七条规定，双方约定的总利率为5%，超过最高法院规定的年利率24%，请求法院判决原告按年利率24%偿还借款，双方签订的借款合同第五条第二项约定了原告王学峰的保证方式及保证范围，但未约定保证期限，根据《担保法》及《物权法》的相关规定，双方未约定保证期限的，保证期限应该是主债务期限届满后半年，保证期限是除斥期间，被告并未在保证期限内对保证人提起诉讼或仲裁，故原告王学峰的保证已超过保证期限，请求法院判定免除原告王学峰的保证责任。现诉至法院，要求原被告三方于2014年1月14日签订的借款合同中约定的利息超过年利率24%的部分无效，已清偿的本金应予扣除，免除原告王学峰的保证责任。
被告王丽娜辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，是原告与唐山市润和担保有限责任公司之间存在债权债务关系，故原告所诉没有事实和法律依据，每份合同都应一式几份合同当事人均应有原件。
经审理查明：原告向本院提交借款合同复印件一份，显示：2014年1月14日，原告王骥（乙方借款方）向被告王丽娜、案外人（甲方贷款方）借款人民币700万元，期限自2014年1月14日至2014年1月24日共计10天，利息为月息3%、律师服务费2%每月支付费用为借款金额的5%，乙方愿以个人所有财产为甲方借款提供抵押，原告王学峰（丙方担保方）为乙方借款承担连带保证责任，乙方未能按期支付利息及偿还本金的按照约定利息1倍支付违约金，延迟支付利息的，每延迟1日按照上月应支付利息的日1%向甲方支付违约金，直至该月利息支付完毕为止，协议一式三份，双方及连带保证人各持有一份，具同等法律效力。现原告诉至法院要求：原被告三方于2014年1月14日签订的借款合同中约定利息超过年利率24%的部分无效，原告已清偿的本金应予扣除；免除原告王学峰的保证责任。
上述事实，有《借款合同》（复印件）、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而且当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，二原告诉称与被告存在借贷、保证关系，并提供《借款合同》（复印件）一份予以证明，但在二原告提供的《借款合同》复印件中约定：“协议一式三份，双方及连带保证人各持有一份”，而二原告只向本院提供借款合同复印件一份，本院认为，二原告均不能提供《借款合同》原件不符合常理，而且被告对此待证事实并不认可，原告提交的银行交易明细也不能显示出收款方的名称，原告王骥据此主张《借款合同》约定的利息超过年利率24%的部分无效、被告王学峰主张免除其担保责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王骥、王学峰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王骥、王学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴梦娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5052号
原告青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市江西路4号。
法定代表人董宽良，经理。
委托代理人段天佑，该公司职工。
委托代理人王义亮，该公司职工。
被告王强。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
代表人于澎，总经理。
原告青岛公交集团市南巴士有限公司与被告王强、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告王强驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁U×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。鲁B×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险。双方未能对赔偿事项达成一致。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费损失800元。
本院审理查明，鲁U×××××号车的登记车主为青岛公交集团有限责任公司。
本院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案鲁U×××××号涉案车辆登记车主并非原告青岛公交集团市南巴士有限公司，其不能证明与本案有直接利害关系。原告的不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛公交集团市南巴士有限公司的起诉。
诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 曲芸朋
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初105号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人程传正，男，1987年10月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通山县，现住武夷山市。曾因犯抢劫罪，于2007年6月11日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2011年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人吴奇龙，男，1997年3月27日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市度假区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞81号起诉书指控被告人程传正、吴奇龙犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人程传正、吴奇龙到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建九曲律师事务所陈舒律师为被告人程传正提供法律帮助，福建夷顺律师事务所金某律师为被告人吴奇龙提供法律帮助。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年1月2日21时许，江某、连某在武夷山市西门头“起点KTV”一楼门前遇到方某和被害人陈某1，双方发生口角继而引发互殴，江某用从附近大排档拿来的菜刀将方某砍伤。被旁人劝开后，江某认为对方会带人一起去市立医院，为报复对方，遂打电话纠集胡某、陈某2及姚某，之后姚某打电话纠集黄某、凌某，黄某接电话后纠集了程传正、吴奇龙，众人在江某指挥下在高苏坂汇合，之后于当晚22时许赶到武夷山市立医院急诊大厅，江某指着前来就诊的陈某1说“就是他！”，而后江某、姚某、黄某、凌某（4人均已判决）和被告人程传正、吴奇龙等人对陈某1实施殴打，姚某还从急诊大厅外拿了根自来水管殴打陈某1，后被赶到的民警制止。经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。
被告人程传正、吴奇龙均于2018年1月28日晚在武夷山市被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为：被告人程传正、吴奇龙积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
被告人程传正的法律帮助律师提出了如下意见：1、被告人程传正自愿认罪，坦白悔罪。2、在共同犯罪中被告人程传正所起作用较小。3、被告人程传正主观恶性不大。综上，希望法院依法对被告人程传正从轻或减轻处罚。
被告人吴奇龙的法律帮助律师提出了如下意见：1、对被告人吴奇龙聚众斗殴案的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人吴奇龙具有以下从轻处罚的情节：自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无犯罪前科，犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人吴奇龙从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日21时许，江某、连某在武夷山市西门头“起点KTV”一楼门前遇到方某和被害人陈某1，双方发生口角继而引发互殴，江某用从附近大排档拿来的菜刀将方某砍伤。被旁人劝开后，江某认为对方会带人一起去市立医院，为报复对方，遂打电话纠集胡某、陈某2及姚某，之后姚某打电话纠集黄某、凌某，黄某接电话后纠集了程传正、吴奇龙，众人在江某指挥下在高苏坂汇合，之后于当日22时许赶到武夷山市立医院急诊大厅，江某指着前来就诊的陈某1说“就是他！”，而后江某、姚某、黄某、凌某（4人均已判决）和被告人程传正、吴奇龙等人对陈某1实施殴打，姚某还从急诊大厅外拿了根自来水管殴打陈某1，后被赶到的民警制止。经鉴定，陈某1的伤情综合评定为轻微伤。
被告人吴奇龙于2018年1月28日22时许在武夷山市“想当年”夜总会被武夷山市公安局民警抓获，同日22时30分许被告人程传正在武夷山市五九北路105号被武夷山市公安局民警抓获。
上述事实，有受案登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、出警经过、（2007）融刑初字第230号刑事判决书、（2017）闽0782刑初151号刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人程传正、吴奇龙的供述与辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人程传正、吴奇龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程传正、吴奇龙积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师的上述意见有理，予以采纳。被告人程传正有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。综合本案的犯罪起因以及被告人程传正、吴奇龙实施犯罪的具体情节、手段、悔罪表现等情形，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程传正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人吴奇龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众半殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0026号
上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告宝应县恒华文化办公用品批发商行，住所为江苏省宝应县大昌路一支223号401室，经营场所为宝应县宝利莱3幢A19号。
负责人顾恒华。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告宝应县恒华文化办公用品批发商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 许兆定
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终651号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义平，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审
被告人刘义平犯运输毒品罪一案，于二0一六年一月二十日作出（2015）昆刑三初字第568号刑事判决。原审被告人刘义平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人刘义平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日16时30分许，被告人刘义平体内藏毒及随身携带毒品，乘坐车牌号为云K×××××的客车从云南省打洛镇前往景洪市，途经云南省勐海县边防检查站时被公安民警抓获。查获被告人刘义平所穿的鞋子内、裤兜内及从其体内排出的毒品甲基苯丙胺共计净重225．2克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘义平有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l0，000元。缴获的毒品甲基苯丙胺净重225．2克予以没收。
宣判后，被告人刘义平上诉称，其系初犯，原判对其量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月20日16时30分许，上诉人刘义平携带毒品甲基苯丙胺片剂225．2克乘坐车牌号为云K×××××的客车从云南省打洛镇前往景洪市，途经云南省勐海县边防检查站时被公安民警查获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.昆明市公安局五华分局黑林铺派出所民警出具的抓获经过、情况说明，证实2015年7月20日16时30分许，民警在云南省勐海县边防检查站公开堵卡查缉时，在一辆车牌为云K×××××的中巴车上发现一嫌疑男子，经询问得知该男子叫刘义平，其称没有携带违禁品。后民警将刘义平带到查缉车上进行透视检查，发现其涉嫌运输毒品，再次询问其是否携带违禁品，刘义平承认自己体内藏有毒品。
2.户籍证明，证实上诉人刘义平的身份情况。
3.检查笔录，证实2015年7月20日，民警在云南省勐海县边防检查站公开堵卡查缉，l6时30分许，对上诉人刘义平进行X光透视时，发现该男子裤兜及鞋子里边藏有三颗毒品可疑物，体内也藏有毒品可疑物。
4.提取笔录、扣押笔录，证实公安民警提取扣押了刘义平裤兜及鞋子内藏匿的毒品可疑物3颗、体内排出的毒品可疑物l颗，从刘义平身上查获一部手机、346元现金。对上述涉案物品予以提取扣押。
5.毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实查获的毒品可疑物，经称量，净重225．2克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见通知书已告知上诉人刘义平，无异议。
6.证人刘某（客车司机）证言，证实其驾驶的是云K×××××号车，从打洛开往景洪，坐9号座位的乘客是在打洛客运站上的车，上车时背一个黑色双肩包，途经勐海县边防检查站时被民警带走调查。
7.上诉人刘义平供述称，我去景洪找工作时认识了“杨哥”，他带我到打洛，说帮他带一颗货可以赚4元钱，我就答应了。2015年7月20日11点左右，“杨哥”提来毒品，让我送到武汉就给我8000元人民币，我就塞了一个到体内，两个放到我穿的运动鞋里，还有一个装在裤包里。“杨哥”给了我500元路费，我从打洛买了到景洪的车票就乘车出发，在边检站时就被警察查获了。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘义平无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人刘义平采用隐匿方式运输毒品，数量较大，一审根据其在本案中的犯罪事实、情节予以定罪量刑并无不当，其量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 睿
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 张君晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董文生
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1165号
申请执行人：程海生，男，汉族，住：桐柏县。
被执行人：常林青，男，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人程海生与被执行人常林青买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人程海生与被执行人常林青买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一八年六月六日
书记员 ：邓卫东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终298号
上诉人（原审被告）：刘运超。
被上诉人（原审原告）：深圳市前海乐睿资产管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。
法定代表人：谢丹玲，总经理。
原审被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县民营生态工业园区（郝岗村桦林树组），组织机构代码：749240233。
法定代表人：刘运超。
原审被告：西峡县华康温泉有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县灌河大道北段东侧北堂新营组，组织机构代码：577649402。
法定代表人：刘运超。
上诉人刘运超因与被上诉人深圳市前海乐睿资产管理服务有限公司、原审被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《投资者关系管理顾问委托协议》约定当事人因履行协议引起纠纷，由合同签订地人民法院管辖，刘运超主张合同签订地在河南省西峡县，未能提交证据予以证实，其关于本案应由河南省西峡县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案《投资者关系管理顾问委托协议》中虽注明合同签订地是深圳，但该约定属于约定不明确的情形，本案应根据法律关于地域管辖的一般原则确定管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的系给付货币，本案原告深圳市前海乐睿资产管理服务有限公司作为接收货币方，其住所地应认定合同履行地，故一审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终298号上诉人（原审被告）：刘运超。被上诉人（原审原告）：深圳市前海乐睿资产管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。法定代表人：谢丹玲，总经理。原审被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县民营生态工业园区（郝岗村桦林树组），组织机构代码：749240233。法定代表人：刘运超。原审被告：西峡县华康温泉有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县灌河大道北段东侧北堂新营组，组织机构代码：577649402。法定代表人：刘运超。上诉人刘运超因与被上诉人深圳市前海乐睿资产管理服务有限公司、原审被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，涉案《投资者关系管理顾问委托协议》约定当事人因履行协议引起纠纷，由合同签订地人民法院管辖，刘运超主张合同签订地在河南省西峡县，未能提交证据予以证实，其关于本案应由河南省西峡县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案《投资者关系管理顾问委托协议》中虽注明合同签订地是深圳，但该约定属于约定不明确的情形，本案应根据法律关于地域管辖的一般原则确定管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的系给付货币，本案原告深圳市前海乐睿资产管理服务有限公司作为接收货币方，其住所地应认定合同履行地，故一审法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年二月十四日书 记 员 朱周明（兼）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终787号
上诉人（一审原告）蔡春杰，男，1966年3月15日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人闫岳，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人崔强，国家工商行政管理总局工作人员。
上诉人蔡春杰因诉北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责及国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的工商复字〔2017〕91号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：蔡春杰请求市工商局履行追究百度公司在百度空间“实地TOP的空间”非法经营刊登、传播假新闻侵权文章《假案冤倒派出所长》的法定职责，并给予北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）停业整顿及罚款的行政处罚。但相关法律、法规以及规章，并未授予市工商局上述法定职责，蔡春杰的上述请求事项不属于市工商局的行政职责范围。故蔡春杰提起的履行法定职责诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回；其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。2017年7月18日，一审法院作出裁定，驳回了蔡春杰的起诉。
上诉人蔡春杰不�一审裁定，向本院提起上诉称：1.百度公司的《企业法人营业执照》载明经营权是由市工商局批准许可的，市工商局就是百度公司超出经营范围违法经营假新闻的行政主管单位。一审裁定认定事实未经法定程序，认定事实错误，程序违法。2.市工商局是百度公司经营范围的行政主管单位，一审裁定适用法律未经法定程序，适用法律错误。综上，蔡春杰请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人市工商局、国家工商总局均请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为：当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，蔡春杰请求市工商局对百度公司进行查处涉及两项事实，超范围经营和百度空间刊登假新闻。根据相关规定，上述两项事实的�处均不属于市工商局的职责，蔡春杰提起的履行法定职责诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回蔡春杰履行法定职责及被诉复议决定之诉讼，本院不持异议。
综上，蔡春杰的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏银雪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00103号
上诉人（一审原告）：杨俊。
被上诉人（一审被告）：巢湖市市场监督管理局，住所地巢湖市健康路与银屏西路交叉口，组织机构代码00326906-4。
法定代表人：周元林，局长。
委托代理人：周洋。
委托代理人：赵俊峰。
上诉人杨俊因诉巢湖市市场监督管理局（以下简称市监局）行政不作为一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行地审理。现已审理终结。
一审审理查明，2013年11月份，原告杨俊与案外人郑明辉达成了钢化玻璃窗的安装协议，郑明辉为杨俊安装钢化玻璃窗。2013年11月30日，双方经结算，郑明辉收取了杨俊加工费2500元，由郑明辉出具收据一份，收据同时载明下欠500元。2014年4月29日，杨俊以郑明辉安装的玻璃窗存在质量问题，提供的钢化玻璃无合格证书，以及未提供发票为由，向被告市监局进行投诉，要求市监局对郑明辉违法行为进行查处。市监局接到原告的投诉后，进行了核查。之后，市监局对杨俊与郑明辉间的民事权益进行调解，因当事人拒绝调解，2014年5月9日，市监局终止调解。杨俊认为市监局没有履行法定职责，提起行政诉讼，请求：1、确认市监局行政不作为违法行为；2、要求市监局给予书面处理结果。
一审法院审理后认为，被告市监局是履行市场监督管理的法定行政部门。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条规定：消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知消费者。国家工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。该《行政处罚程序规定》的第十九条规定：对不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。本案中，市监局无证据证明对杨俊2014年4月29日的投诉是否予以立案的结果告知。市监局辩称在政府网站上进行了答复，该答复不能证明是对杨俊投诉的结果履行了告知职责，违反了法律规定，属行政不作为。杨俊诉请要求市监局对其2014年4月29日的书面投诉申请给予书面处理结果，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：一、被告巢湖市市场监督管理局对原告杨俊2014年4月29日投诉申请的处理结果履行告知职责，于本判决生效后7日内予以履行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由杨俊承担。
杨俊上诉称，被上诉人对商家的违法行为只是单方面调解，没有履行行政处罚程序，没有对上诉人的申请事项做出处理结果，没有按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》履行法定职责。因此，其行政不作为违法，且应给予书面处理结果。
巢湖市市场监督管理局辩称，一、被上诉人已履行法定职责。被上诉人于2014年4月30日接到上诉人申请书，经过调查，并未发现郑某在经营活动中有违法行为，无立案查处郑某的理由。上诉人在申请书中称隔音窗有安装质量问题，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二条、第四条规定，属于消费者权益争议调解范畴。因上诉人与对方都明确表示拒绝调解，天河所终止调解并通过挂号信向上诉人送达了《终止调解通知书》。二、上诉人要求被上诉人履行法定职责给予书面处理结果，没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用依据正确，而上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨俊向一审法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、申请书一份，证明杨俊申请要求市监局履行职责的事实。3、郑明辉的收据一份，证明辉煌门窗装饰店给杨俊安装隔音窗户。4、执法责令改正通知书，证明安装隔音窗是因为噪音超标。5、《终止调解通知书》，证明杨俊不同意被告进行民事调解。6、照片（出示手机照片），证明郑明辉安装的玻璃窗存在质量问题。
市监局向一审法院提供如下证据：1、来信来访申诉举报处理标签及原告的申请书，证明市监局于2014年4月30日收到了杨俊的申请书并于当日批办的事实。2、合肥市12345政府服务直通车记录单及回复，证明市监局对杨俊再次就同一事情向合肥市12345政府服务直通车投诉的情况，再次进行回复的事实。3、通话录音摘录，证明市监局于2014年5月6日电话通知杨俊前来处理所申请事项，杨俊拒绝的事实。4、郑明辉的情况说明，证明杨俊的隔音窗系由郑某安装，所使用的中空玻璃系郑某购自生产商巢湖新艺钢化玻璃有限公司的事实。5、产品质量检验报告、中国建筑材料检验认证中心便函，证明巢湖新艺钢化玻璃有限公司生产的玻璃经检验合格。6、巢湖新艺钢化玻璃有限公司营业执照、强制性产品认证证书，证明巢湖新艺钢化玻璃有限公司具有合法的生产资质。7、个体工商户营业执照，证明郑明辉系持执照合法经营的事实。法律依据：《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《行政处罚程序规定》的相关规定，认定被上诉人市监局未履行告知职责，违反了程序规定，已判决市监局在一定期限内履行告知职责。一审判决认定事实清楚、适用法规正确。杨俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄成
审 判 员 李琦
代理审判员 钟芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初587号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人曹某，男，1955年10月7日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日到利辛县公安局投案，同年4月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月10日，被告人曹某驾驶电动三轮车，沿利辛县公路由东往西行驶时，与行人郑某乙相刮，造成郑某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后曹某驾车逃逸。经利辛县公安局认定，被告人曹某负此事故的全部责任。被告人曹某与被害人郑某乙近亲属达成调解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月10日20时许，被告人曹某驾驶电动三轮车，沿利辛县公路由东往西行驶时，与行人郑某乙相刮，造成郑某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后曹某驾车逃逸。2016年4月14日被告人曹某到利辛县公安局王人派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经利辛县公安局道路交通事故认定书认定，被告人曹某负此次事故的全部责任。
2016年4月22日，被告人曹某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、行政处罚文书、协议、收条、谅解书、到案经过、前科证明；证人孙某、蒋某、邓某甲、钟某、刘某、郑某甲、邓某乙的证言；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验报告、照片、安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执943号
移送部门尤溪县人民法院西滨人民法庭。
被执行人李昌银，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄金妹，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡龙标，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李爱春，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈华俊，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王利玲，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨秀亮，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈少东，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈福志，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨秀兰，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2015）尤民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，被执行人李昌银、黄金妹、蔡龙标、李爱春、陈华俊、王利玲、杨秀亮、陈少东、陈福志、杨秀兰至今未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行李昌银、黄金妹、蔡龙标、李爱春、陈华俊、王利玲、杨秀亮、陈少东、陈福志、杨秀兰在银行账户上的存款人民币1078元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年五月四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢235号
申请执行人：郑轶。
被执行人：曹振中。
被执行人：孙晓东。
本院在执行郑轶与曹振中、孙晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢235号申请执行人：郑轶。被执行人：曹振中。被执行人：孙晓东。本院在执行郑轶与曹振中、孙晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二日书记员 张志友
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1043号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：卓志，该司总经理。
委托代理人：梁钦国，该司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦健明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险）与被申请人麦健明财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳光保险申请再审称：一、本案应适用《中华人民共和国保险法》第二十一条，麦健明在发生交通事故后没有保护现场并对伤者施救，事发12小时后再报案导致证据灭失，是否存在醉酒驾驶或与无驾驶证人员掉包等情况无法查清，事故责任认定书上称麦健明驾驶机动车在道路上行驶没有按照交通标志指示通过，仅是对运动轨迹的描述，而非事故的性质及原因。二、交强险具有强制性与公益性，但其与商业险一样，都是权利与义务并存的。二审法院认为阳光保险应对存在免责情形予以举证，没有考虑到保险活动的特殊性及保险诚信原则。三、肇事后逃逸属严重违反社会公德的行为，也是法律禁止的行为，如麦健明的赔偿请求得到支持，有悖社会公序良俗。请求对本案进行再审。
本院认为：一、交通事故的责任认定应以《道路交通事故认定书》为准。佛公禅交认字（2013）第00085号《道路交通事故认定书》对案涉交通事故的责任作出了认定，认为麦健明驾驶机动车在道路上行驶时没有按照交通标志的指示通过，是导致此交通事故发生的根本原因，没有证据证实黎洪英有导致交通事故发生的原因，麦健明负事故的全部责任。上述《道路交通事故认定书》未认定麦健明有醉酒驾驶或与他人掉包等行为，亦未认为事故的原因及性质无法查清。二、麦健明依据投保了机动车交通事故责任强制保险的事实请求阳光保险进行赔付。机动车交通事故责任强制保险与商业保险的性质不同，实行无过错责任赔偿原则，其免赔范围仅在以下四方面：1、道路交通事故的损失是由受害人故意造成的；2、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；3、被保险机动车被盗抢期间肇事的；4、被保险人故意制造道路交通事故的。在交警部门作出《道路交通事故认定书》后，二审法院判定由阳光保险对本案是否存在上述四种情形进行举证，并无不当。鉴于阳光保险未能举证证实本案存在以上四种情形，二审法院判决阳光保险在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对麦健明的损失进行赔付亦无不当。
综上，阳光保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭欣薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15051号
原告：龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：方美玲，女，1994年12月6日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告龚关宝诉被告方美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚关宝撤回起诉。
案件受理费755元，由原告龚关宝负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 和
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2623号
申请执行人程作武
被执行人周云玖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初530号，依法向被执行人周云玖发出执行通知书，责令被执行人周云玖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云玖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云玖(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 朱柳春
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第60号
申请执行人福建方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码67847473-6。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
被执行人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，组织机构代码15622007-7。
法定代表人张国民，董事长。
申请执行人福建方园智科电子股份有限公司与被执行人福建省惠一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省惠一建设工程有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省惠一建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省惠一建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省惠一建设工程有限公司的银行存款或财产以人民币720000.00元及利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 发 富
二〇一五年二月十四日
书 记 员 陈霖（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初903号
原告：步继平，女，1967年8月20日，住吉林省桦甸市。
被告：李井武，男，1967年4月23日出生，住吉林省桦甸市。
原告步继平与被告李井武变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告步继平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步继平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步继平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告步继平负担。
审判员 刘清华
二〇一七年四月二十一日
书记员 蔡鹏展
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初96号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张XX，出生于黑龙江省依安县。2007年11月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千五百元。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕90号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年2月3日19时40分，被告人张XX酒后驾驶×××号小型轿车（该车已报废）沿富裕县中心大街由北向南行驶，行驶至盛翔宾馆前时被富裕县公安局交通管理大队铁东中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为366.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年2月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]179号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量366.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，张XX虽能自愿认罪，但其属醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，故应对其从重处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月17日止，从2016年8月3日起向后顺延136天。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第1000号
原告：李某，农村居民。
被告：尹某，农村居民。
原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年2月相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后被告对继子女不尽抚养义务，双方常为此争吵。同时被告少言寡语，无法沟通，致使感情不和。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。原告婚产财产：现金3500元，2000斤玉米、3000斤小麦、150斤花生油（折价共计8200元），归原告所有。原告的花椒和樱桃在婚后共收益15000元，全由被告支配，被告应当将此款给付原告。被告应另行给付原告补偿款30000元。
被告尹某辩称：1、同意离婚。2、原告所述的婚前财产现金3500元不是事实。3、原告结婚时带到被告家中玉米2000斤，价值2200元；小麦2000斤，价值2200元；花生油150斤，具体价值不清楚。4、花椒和樱桃卖了6000元，全部用于家庭日常生活支出。5、不同意给付原告补偿款30000元。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件，证明原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。原告当庭陈述称认可被告关于小麦和玉米每斤1.1元的意见，花生油可以返还同等数量的实物。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证无异议，本院确认其证明力。对于原告所陈述的婚前财产，被告认可的部分，本院予以确认。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年2月相识，××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。原告和被告结婚时带到被告家中小麦2000斤、玉米2000斤、花生油150斤。玉米和小麦的价值为4400元。婚后无子女。
上述事实，有结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿与被告共同生活，被告同意离婚，本院应予准许。对于原告的婚前财产，被告认可的部分，可以确认为其个人财产。但由于小麦、玉米、花生油等均是日常生活食用品，婚后由原、被告及其家人共同消耗，可由被告适当归还粮油折价款3000元。原告主张的樱桃和花椒的收益系婚后所得且用于家庭日常生活支出，不应分割。原告主张的补偿费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告尹某离婚。
二、被告尹某于本判决发生法律效力十日内，给付原告李某粮油折价款3000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 毕玉冬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1079号
原告：殷翠凤，女，1952年6月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张小东，男，1973年4月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告殷翠凤诉被告张小东、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，殷翠凤向本院申请诉前调解。因殷翠凤需进行伤残等级鉴定，殷翠凤于2016年5月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷翠凤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告殷翠凤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢226号
关于申请执行人马文超与被执行人黄粉山民间借贷纠纷一案，(2012）解民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄粉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马文超于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2012）解民初字第1396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄粉山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12910.27元已由被执行人黄粉山交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2013年2月20日作出的(2012）解民初字第1396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执524号
申请人：周某，女，汉族，1980年3月18日出生，农民，住绩溪县。
被执行人：危某，男，汉族，1975年7月19日出生，住安徽省池州市东至县。
本院现已查明：被执行人危某名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1824民初837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月六日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8580号
原告：朱某。
被告：薛某。
本院在审理原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告薛某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李佳颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2361号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：蒋某，现服刑于浙江省金华监狱。
原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈登峰，被告蒋某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2006年年底经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日，生育一子，名为杨某乙。××××年××月××日，双方在原富阳市民政局办理结婚登记手续。后被告因敲诈勒索、容留他人吸毒、贩毒等多次被刑事处罚，现在于浙江省金华监狱服刑。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由原告独自抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份，证明原告杨某甲与被告蒋某系夫妻的事实。
2、户口簿复印件1份，证明儿子杨某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、判决书复印件1份，证明被告蒋某多次被刑事处罚的事实。
被告蒋某答辩称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续这些均是事实。双方虽偶有争吵，原告也有出轨行为，但被告对原告十分喜爱。在被告服刑期间，原告提出离婚，让被告十分伤心。被告不同意离婚，除非原告能承诺补偿被告500000元，并将儿子杨某乙的抚养权交由被告。
被告蒋某未向本院提交证据。
原告杨某甲提供的证据，被告蒋某无异议，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后被告蒋某因犯贩卖毒品，浙江省临海市人民法院作出（2015）台临刑初字第407号刑事判决书：被告蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（自2014年8月29日起至2018年5月22日止）。现被告蒋某于浙江省金华监狱服刑。原告以双方感情不和，夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，育有一子，婚后感情尚可，建立起一定的夫妻感情。虽双方就生活琐事等发生矛盾，但儿子尚年幼，需要一个完整的家庭。且被告因犯罪被刑事处罚，家庭的完整性更有利于被告在服刑期间的劳动改造。只要被告积极改造，双方加强沟通，相互信任、相互忠诚，积极处理好家庭生活中产生的问题，夫妻感情仍有和好之可能。故对原告杨某甲的诉讼请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2361号
原告：杨某甲，浙江省杭州市富阳区渌渚镇新阳村杨家12号。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：蒋某，现服刑于浙江省金华监狱。
原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈登峰，被告蒋某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2006年年底经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日，生育一子，名为杨某乙。××××年××月××日，双方在原富阳市民政局办理结婚登记手续。后被告因敲诈勒索、容留他人吸毒、贩毒等多次被刑事处罚，现在于浙江省金华监狱服刑。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙由原告独自抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份，证明原告杨某甲与被告蒋某系夫妻的事实。
2、户口簿复印件1份，证明儿子杨某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、判决书复印件1份，证明被告蒋某多次被刑事处罚的事实。
被告蒋某答辩称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续这些均是事实。双方虽偶有争吵，原告也有出轨行为，但被告对原告十分喜爱。在被告服刑期间，原告提出离婚，让被告十分伤心。被告不同意离婚，除非原告能承诺补偿被告500000元，并将儿子杨某乙的抚养权交由被告。
被告蒋某未向本院提交证据。
原告杨某甲提供的证据，被告蒋某无异议，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后被告蒋某因犯贩卖毒品，浙江省临海市人民法院作出（2015）台临刑初字第407号刑事判决书：被告蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（自2014年8月29日起至2018年5月22日止）。现被告蒋某于浙江省金华监狱服刑。原告以双方感情不和，夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，育有一子，婚后感情尚可，建立起一定的夫妻感情。虽双方就生活琐事等发生矛盾，但儿子尚年幼，需要一个完整的家庭。且被告因犯罪被刑事处罚，家庭的完整性更有利于被告在服刑期间的劳动改造。只要被告积极改造，双方加强沟通，相互信任、相互忠诚，积极处理好家庭生活中产生的问题，夫妻感情仍有和好之可能。故对原告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王彬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第394号
原告：王某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告王某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告王某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资1614.3元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1821.4元，3月26日-
3月30日工资259元，合计人民币3694.7元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告王某工资款人民币3694.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 王 琦
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1268号
申请执行人冯广福
被执行人严利伟
本院在执行申请执行人冯广福与被执行人严利伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1268号申请执行人冯广福被执行人严利伟本院在执行申请执行人冯广福与被执行人严利伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初504号
原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴富相，董事长。
委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。
被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈金东，董事长。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师
被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告就涉案专利权（专利号：ZL201630114718.3）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月九日
书记员 刘玲玲
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第325号
原告王花田，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王建立，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王红霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王花田与被告王建立、王红霞诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告在沾化康馨家园购买的南排二幢西起一单元五楼东户的房屋及一套车库予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告在沾化康馨家园购买的南排二幢西起一单元五楼东户的房屋及一套车库予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝志飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06312号
原告孙长发，男，1976年5月8日出生。
被告杜巍，男，1972年1月5日出生。
被告董有兰，女，1966年2月26日出生。
被告宋士辉，男，1970年6月12日出生。
原告孙长发诉被告杜巍、董有兰、宋士辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙长发到庭参加了诉讼。被告杜巍、董有兰、宋士辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长发诉称，2012年5月2日凌晨2时许，原告在北京市东城区东内大街5-4号梦想成真歌厅与吧台收银员董有兰发生口角，我出了歌厅，董有兰跟被告宋士辉说我骂的她，宋士辉问我在哪混的？我们又发生口角。朋友将我们拉开，我离开，宋士辉喊有种你回来，当我往回走时被告杜巍扔酒瓶打伤我的头部。原告被歌厅的经理赵宇送到东直门医院，医院说看不了后送往北京军区总医院治疗，发现骨折后，我的朋友报了警。我在医院住了17天，费用全部是我自己出的。军区总医院诊断为：开放性颅骨骨折；左额部硬膜外血肿；左额部头皮血肿；左额部脑挫伤。公安机关鉴定轻伤偏重。东城法院2013年11月19日（2013）东刑初字第492号刑事判决书判决杜巍二年三个月有期徒刑。法院在审理杜巍的刑事案件中鉴定也是轻伤偏重。由于没有原告直系亲属在场，医院只能做保守治疗（未进行手术治疗）。后原告因癫痫发作再次被送往北京军区总医院治疗，经医院诊断：左额部头皮血肿、左额部脑挫伤，立即入院手术治疗。原告无钱支付手术费，又多次发生癫痫，并伴有头晕、恶心、多忘等症状。
综上所述，原告认为，被告杜巍、宋士辉、董有兰有共同故意伤害行为，并给原告造成了巨大经济损失和身体、精神痛苦。原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费27994.15元、误工费18000（误工住院17天加出院后休养共6个月，每月3000元，依据当时的工资收入）、护理费6840元（住院期间17天1040元，有票据；出院后每月2900元，没有票据，共2个月）、住院伙食补助费850元、营养费5000元、交通费1935元、二次手术费40000元（依据医院证明），刑事案中的鉴定费2250元、公告费520元（有票据）、精神损害抚慰金30000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5月2日，原告在北京市东城区东内大街5-4号梦想成真歌厅与吧台收银员董有兰发生口角，原告出了歌厅又与宋士辉发生口角。后在东城区东直门内大街5-5号一番时代烧烤店前，被告杜巍扔酒瓶打伤原告的头部。原告孙长发被送往北京军区总医院治疗，军区总医院诊断为：开放性颅骨骨折；左额部硬膜外血肿；左额部头皮血肿；左额部脑挫伤。2012年5月2日住院，5月19日出院。法院在审理杜巍的刑事案件中委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：依据现有的材料，被鉴定人孙长发目前的损伤程度属轻伤（偏重）。（2013）东刑初字第492号刑事判决书判决杜巍有期徒刑二年三个月。
原告孙长发住院及出院后共花费医疗费27994.15元，出院诊断证明意见：休息一个月，增强营养等。北京方园博智经贸有限公司出具孙长发收入情况及误工证明，证明其：误工共6个月，扣发工资18000元。住院期间原告签订了医院护理人员服务协议书、支付八天护理费，每天130元，共计1040元，并向法庭提交了北京中鼎号通广告有限公司出具其女友杨丽收入情况及误工证明：杨丽于2012年5月17日至7月17日因照顾孙长发，扣发工资5800元。北京军区总医院为原告出具了诊断证明书证明患者后续手术及康复费约40000元。原告孙长发支付了刑事案中的鉴定费2250元、本案公告费520元。
被告杜巍、董有兰、宋士辉经公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、军区总医院诊断证明、病人费用清单、医疗费票据、原告收入情况及误工证明、医院护理人员服务协议书、护理费票据、护理人员收入情况及误工证明、损伤鉴定费发票、（2013）东刑初字第492号刑事判决书等在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人身体损害的应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与他人发生纠纷，被告杜巍扔酒瓶致使原告头部受伤，侵害了原告的身体健康权，对原告所造成的合理经济损失被告杜巍应承担赔偿责任。原告所受的伤害是被告杜巍直接造成的，被告董有兰、宋士辉未对被害人实施侵害，并非本案的共同致害人，所以原告要求三被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费27994.15元、住院伙食补助费850元、营养费5000元、后续手术及康复费约40000元、鉴定费2250元之赔偿请求理由正当，本院予以支持。关于误工费一节现原告主张赔偿数额过高，考虑原告的伤情、治疗情况及医嘱建议，结合单位出具的收入情况证明，本院酌定误工费为9000元。关于护理费一节虽无医嘱，考虑到原告的病情及住院治疗情况，结合医院护理人员服务协议书及相关发票，住院期间护理费本院以住院17天，每天130元予以考虑。关于公告费用一节其中与被告杜巍相关的260元公告费，理由正当本院予以支持。关于交通费一节原告虽提供了相关票据，但交通费一般仅限于治疗期间乘坐公共汽车往返医院的必要合理的费用，本院依据原告的治疗情况酌定交通费500元。关于精神损害抚慰金一节，原告主张于法无据，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告杜巍、董有兰、宋士辉依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院予以缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杜巍一次性赔偿原告孙长发医疗费二万七千九百九十四元一角五分、护理费二千二百一十元、住院伙食补助费八百五十元、后续手术及康复费四万元、营养费五千元、误工费九千元、交通费五百元、鉴定费二千二百五十元、公告费二百六十元。
二、驳回原告孙长发之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十六元，由被告杜巍负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田世跃
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 乔志民
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张兴祝
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00348号
原告许某甲。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告周某。
原告许某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月24日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告周某于××××年××月××日登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，我对被告失去信心，无法与被告继续生活，请求判决我与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子许某乙。原、被告婚前了解时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告许某甲与被告周某虽然婚前了解时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，但原、被告间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告许某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余建勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初759号
公诉机关�山市禅城区人民检察院。
被告人李奕湖，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴业县，2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人李奕湖犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人李奕湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日凌晨1时许，被告人李奕湖饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将李奕湖带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李奕湖的血液样本中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人李奕湖在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李奕湖在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奕湖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李奕湖归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李奕湖三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李奕湖确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
�告人李奕湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林永春
二〇一七年七月十一日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：殷存杰。
被告：杨均霞。
被告：宋汝宝。
被告：王树娟。
被告：宋焕光。
被告：张向东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告殷存杰、杨均霞、宋汝宝、王树娟、宋焕光、张向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红，被告殷存杰、宋汝宝到庭参加诉讼，被告杨均霞、王树娟、宋焕光、张向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年2月28日，原告与被告殷存杰、宋焕光、宋汝宝签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宋焕光为联保小组牵头人，从2013年2月28日起至2015年2月28日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告殷存杰于2013年12月6日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2014年8月6日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金43415.38元及逾期利息7950.42元未还；根据借款合同第十六条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人殷存杰偿还我行贷款本金43415.38元及利息7950.42元（计算至2015年6月11日），合计51365.81元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；保证人承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷存杰辩称：原告所述属实，借款属实，借款数额也对。
被告宋汝宝辩称：原告所述属实。
被告杨均霞、王树娟、宋焕光、张向东均未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告殷存杰、宋焕光、宋汝宝签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宋焕光为联保小组牵头人，从2013年2月28日起至2015年2月28日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告杨均霞、王树娟、张向东作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告殷存杰于2013年12月6日签订《小额贷款借款合同》一份，约定殷存杰向原告借款60000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收30％的罚息（按年利率20.592%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告殷存杰在原告开立的个人结算账户（户名：殷存杰，账号：62×××24）。合同签订后，被告殷存杰在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款银行卡由本人提供并保管：62×××24”，原告依约向被告殷存杰发放贷款，并将贷款打入殷存杰本人提供的账户。后被告殷存杰仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金43415.38元及利息7950.42元未还，被告殷存杰欠原告本息共计51365.81元。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告殷存杰发放借款，被告殷存杰应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告杨均霞、宋汝宝、王树娟、宋焕光、张向东作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告杨均霞、宋汝宝、王树娟、宋焕光、张向东在承担保证责任后有权向被告殷存杰追偿。被告杨均霞、王树娟、宋焕光、张向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷存杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金43415.38元及逾期利息7950.42元（利息计算至2015年6月11日），并以本金43415.38元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨均霞、宋汝宝、王树娟、宋焕光、张向东对上述第一项承担连带清偿责任，被告杨均霞、宋汝宝、王树娟、宋焕光、张向东承担保证责任后，有权向被告殷存杰追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告殷存杰、杨均霞、宋汝宝、王树娟、宋焕光、张向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵菲菲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢157号
申请执行人张万宝，男，汉族，1967年2月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区污水厂。公民身份证号码：6126011967********。
申请执行人张鹏举，男，汉族，1992年2月17日出生，延安市宝塔区人，住址同上。（系张万宝之子）公民身份证号码：6126011992********。
被执行人李荣刚，男，汉族，1969年6月12日出生，榆林市榆阳区人，现住延川县永坪镇。公民身份证号码：6106221969********。
张万宝、张鹏举申请执行李荣刚合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣刚未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张万宝、张鹏举向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李荣刚送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人张万宝、张鹏举40184元，并承担案件受理费402.5元、执行费500元。2016年6月10日申请执行人张万宝、张鹏举向本院提交情况说明，说明与被执行人李荣刚私下协商自愿放弃本案案件款6184元及案件受理费402.5元，本案加倍迟延期间的债务利息也自愿放弃。后被执行人李荣刚将双方私下协商后的案件款34000元及执行费500元交纳至宝塔区人民法院执行专户，申请执行人张万宝、张鹏举将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 焦 峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登少民初字第73号
原告周某某，男，2004年10月1日生，汉族。
法定代理人郭潇明，男，1976年5月21日生，汉族，系原告之父。
委托代理人李佩林，北京市晨野律师事务所律师。
被告郜晓辉，女，1977年1月6日生，汉族。
委托代理人卢洪涛、景俊娜，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告郜晓辉抚养纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 王金现
人民陪审员 王骁鹰
二〇一四年四月十日
书 记 员 张红梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人：白延峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，该行客户经理。
被告：魏光升，男，住瓜州。
被告：任生福，男，住瓜州。
被告：魏忠，男，住瓜州。
被告：范红军，男，住瓜州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉被告魏光升、任生福、魏忠、范红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月2日向本院申请撤回对魏忠、范红军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回对魏忠、范红军的起诉。
代理审判员 陈 典
二〇一六年八月二日
书 记 员 魏天明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初96号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，1999年11月初，被告人李某某与李某乙、洪某某、肖某某（上述三人已判决）、廷某某（在逃）共谋盗窃后进行了踩点，准备作案工具。同年11月12日凌晨2时许，李某某与李某乙、洪某某、肖某某、廷某某在本市武侯区双丰西路成都隆鑫摩托车有限公司内，由李某某、洪某某望风，廷某某、李某乙、肖某某架竹梯爬上该公司办公室2楼财务室内，撬开保险柜，盗走现金人民币61万元，李某某分得现金人民币5万余元。案发后公安机关已从李某乙、肖某某、洪某某处追回赃款共计人民币32.1万元。2015年9月16日，公安民警在乌鲁木齐市将李某某挡获。为支持指控，公诉机关随案移送了以下证据：书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人李某某十年至十三年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的基本事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，但辩称分得赃款只有四万八千元左右；自己具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某实施的盗窃行为与公诉机关指控一致。同时查明，案发后，公安民警已于1999年12月将李某乙、洪某某、肖某某三人抓获，成都市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）成刑初字第282号刑事判决，就李某乙、肖某某、洪某某伙同廷某某及被告人李某某盗窃成都隆鑫摩托车有限公司现金人民币61万余元的事实作出生效判决；被告人李某某潜逃至新疆乌鲁木齐市，并办理了新的身份证明，化名“张宏远”在乌鲁木齐市定居生活。2015年初，被告人李某某回到四川省安岳县老家省亲期间，伙同已刑满释放的李某乙再次实施盗窃铜芯电缆线被重庆市铜梁区公安机关立案侦查。2015年9月16日新疆乌鲁木齐市公安机关发现“张宏远”即是重庆铜梁区公安局要求抓捕的李某某，于当日将其挡获并移交重庆市铜梁区公安局。被告人李某某归案后，主动交待了1999年伙同李某乙等人盗窃的事实。另，经鉴定，2015年初，被告人李某某伙同李某乙盗窃的铜芯电缆线价值人民币771元。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人李某某于2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被公安机关挡获后主动交代1999年的盗窃事实。
2、同案犯李某乙、肖某某、洪某某的供述，证实被告人李某某伙同上述三人及廷某某于1999年共同盗窃成都隆鑫摩托车有限公司保险柜的经过及被告人李某某分得赃款人民币5万余元。
3、现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场的勘查情况。
4、扣押清单及收条，证实公安民警追赃及发还情况。
5、成都市中级人民法院刑事判决书，证实李某乙、肖某某、洪某某的判决情况，其中，洪某某被认定为从犯，被判处有期徒刑十一年。
6、被告人李某某的供述，证实其伙同李某乙、肖某某、洪某某等人供述的盗窃的时间、地点、作案工具及在共同盗窃中的地位和作用。同时证实其潜逃期间办理虚假身份信息并化名张宏远在新疆生活以及2015年初省亲期间伙同李某乙盗窃铜芯电缆的事实。
7、鉴定意见，证实2015年被告人李某某伙同李某乙盗窃的铜芯电缆线价值人民币771元。
8、被告人李某某身份信息材料，证实李某某身份信息及具有完全刑事责任能力。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃成都隆鑫摩托车有限公司现金人民币61万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在实施盗窃过程中，地位作用较轻，分得赃款相对较少，属从犯，依法可减轻处罚；被告人李某某因实施盗窃行为被公安机关挡获归案后，主动供述1999年伙同他人盗窃的本案事实，属坦白，依法可以从轻处罚；李某某辩称自己具有自首情节的意见与法律规定不符，不予采信；被告人李某某辩解自己分得赃款仅有四万七八千元的意见与在案证据不符，本院不予采信。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二０一六年三月十八日
书 记 员 陈黎妮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初301号
原告：张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李建清，系广东济道律师事务所律师。
被告：易水源，男，1969年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院受理的原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日向原告张款发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告张款自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李秀华
二〇一七年二月六日
书记员 蔡庆泉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初301号原告：张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：李建清，系广东济道律师事务所律师。被告：易水源，男，1969年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院受理的原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日向原告张款发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告张款自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李秀华二〇一七年二月六日书记员  蔡庆泉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执28号
申请人吴双锁，男，1961年9月4日出生，汉族，住博野县。
被执行人唐湃，女，1972年1月21日出生，汉族，住保定市。
申请人吴双锁与被执行人唐湃借款合同纠纷执行一案，被执行人唐湃已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年六月十九日
书记员 汤昭君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6467号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告厉桂海，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告厉桂海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告厉桂海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告厉桂海未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月24日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证两份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桂海于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6467号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告厉桂海，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告厉桂海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告厉桂海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告厉桂海未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月24日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证两份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桂海于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执236号
本院在执行申请执行人刘宏宇、张建华申请执行被执行人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘宏宇、张建华申请将被执行人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1666号
原告:漳浦县福鑫硅砂有限公司,住所地福建省漳浦县六鳌镇龙美村，统一社会信用代码：913506237917541662。
法定代表人：余国民。
委托代理人（特别授权）：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告:温州市国永阀门铸造有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业区,统一社会信用代码：913303038452318204。
法定代表人：邵振光。
原告漳浦县福鑫硅砂有限公司与被告温州市国永阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款人民币1308421元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准上浮30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的利息损失计算标准变更为按贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸凯强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来。双方于2014年3月12日经结算，被告结欠原告货款1308421元。此后，被告未支付欠款，原告经催讨无果，遂起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州市国永阀门铸造有限公司尚欠原告货款1308421元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市国永阀门铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漳浦县福鑫硅砂有限公司货款1308421元及逾期付款利息损失（从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16576元（原告已预缴），由被告温州市国永阀门铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 高和燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵时锡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1084号
原告：李洪亮，男，1982年4月19日出生，汉族，无业。
被告：刘涛，男，1989年4月29日出生，汉族，无业。
被告：刘亚珂，男，1983年4月2日出生，汉族，无业。
被告：陈学甫，男，1984年2月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所律师。
被告：张亚峰，男，1973年5月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李洪亮与被告刘涛、刘亚珂、陈学甫、张亚峰追偿权纠纷一案中，李洪亮于2018年5月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘涛、刘亚�、陈学甫、张亚峰的起诉。
经审查，本院认为，李洪亮自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪亮撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由李洪亮负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1083号
罪犯刘守岩，男，1968年12月19日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十五日，吉林省双辽市人民法院作出（2013）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘守岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘守岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第413号
原告齐某某，女，1963年2月8日出生，汉族，无职业，现住依兰县老检察院西道南晓云食杂店，居民身份证号码：×××。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告许某某，男，1962年9月6日出生，汉族，公安干警，现住依兰县老检察院西道南晓云食杂店，居民身份证号码：×××。
原告齐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人张军、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1986年4月14日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后原、被�感情尚好，但近年来，被告对原告经常无端猜忌，并对原告实施家庭暴力，虐待原告。原、被告双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告许某某辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，被告五年前患有脑梗不能走路，根本不可能打原告。如果离婚，家庭财产要依法分割。
经审理查明，原、被告于1986年4月14日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后多年原、被告感情尚好，但近年来，夫妻间经常因误解发生矛盾，遇事缺乏沟通进而激烈争吵，双方经常发生言语和肢体冲突，导致感情破裂，无法继续共同生活。原被告夫妻共同财产有位于依兰镇六街一委209平方米库房一处；位于依兰镇一街五委77.28平方米商服平房一处；位于依兰镇一街五委44平方米平房一处及48平方米无�平房一处；位于依兰县林业局家属楼144平方米住宅一处；夫妻双方无存款无债权。夫妻双方债务有购买林业局家属楼原告欠李金10万元，约定月利一分五厘；被告欠原告侄女齐凤2万，欠田冰18万元用于治病。另查明，原告齐某某无职业，一直以在位于依兰镇一街五委77.28平方米商服平房处经营食杂店为生；被告许某某虽有职业，但其患有脑梗多年，且心脏刚刚做完手术正在恢复期。
本院认为，原、被告结婚后感情一直很好，但近几年双方由于感情沟通较少，进而产生误解，夫妻双方没能努力的经营婚姻，稳定感情，加之生活琐事的拖累以及性格原因，最后导致感情破裂，虽经本院多次调解均无效，对原告的离婚诉请本院应予支持。原、被告双方均年过五旬，且身体欠佳，原告无职业，无固定收入；被告心脏手术后身体尚未完全恢复，将来身体的治疗和康复尚需时�和金钱，故本院综合考虑原被告实际状况对夫妻共同财产和共同债务进行分割和分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告许某某离婚；
二、夫妻共同财产位于依兰镇六街一委209平方米一处库房、位于依兰镇一街五委77.28平方米一处商服平房、位于依兰镇一街五委44平方米一处平房、位于依兰镇一街五委48平方米的一处无照平房，原、被告双方各有一半的所有权，待将来该四处房屋动迁后原、被告双方各分得一半的拆迁补偿；位于依兰县林业局家属楼144平方米住宅一处所有权归被告许某某所有；
三、原告齐某某可在位于依兰镇一街五委77.28平方米商服平房处继续经营食杂店直至该处房产拆迁时为止；
四、原告齐某某与被告许某某购买的依兰县林业局家属楼欠李金的10万元外债及利息由原告齐某某负责偿还；欠原告侄女齐凤2万，由原告齐某某偿还；欠田冰18万元用于手术治病的借款待被告许某某医保报销后由被告负责偿还；
五、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 李宪志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武占东