wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第223号 原告黄伟萍，女，1974年2月20日出生，汉族，个体户，住梧州市长洲区。 委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。 被告刘宁，男，1979年12月8日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区，现去向不明。 原告黄伟萍与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用普通程序，分别于2014年8月12日、8月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟萍的委托代理人彭国全到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟萍诉称，2013年8月22日，被告刘宁因需资金周转向原告借款500000元，并约定2013年9月21日前归还上述借款。借款期限届满，被告刘宁没有归还上述借款。为此，原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款500000元及利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。 原告黄伟萍为证实其主张而举证：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证实被告的主体资格；3、2013年8月22日借条一份，拟证实被告于2013年8月22日向原告借款500000元，并约定借款期限为2013年8月22日至2013年9月21日；4、中国农业银行网上银行交易信息表一份，拟证实原告从其尾数为6616的农行卡账户转账汇款500000元至被告刘宁账户；5、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证实尾数为6616的农行卡是黄伟萍本人所有。 被告刘宁没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄伟萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为本案定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，被告刘宁因业务资金周转困难向原告借款500000元并立下借条给原告黄伟萍收执，借期从2013年8月22日至2013年9月21日，月息5%。如被告在2013年8月27日前归还，则不计算利息，仅支付原告资金使用费10000元。原告于当日通过中国农业银行转账500000元至被告银行账户。借款期限届满，被告刘宁没有归还上述借款。原告经催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘宁于2013年8月22日向原告黄伟萍借款共500000元，有被告刘宁所立的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告刘宁没有按约定的期限归还借款给原告黄伟萍，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款500000元及从2013年9月22日起要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告刘宁应归还原告黄伟萍借款本金500000元及利息（该利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费9465元，公告费600元（原告已预交），合计10065元，由被告刘宁负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 二〇一四年八月十四日 书 记 员  李子健
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00962号
罪犯沈晓黎，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2006年11月3日作出（2006）濉刑初字第282号刑事判决，以被告人沈晓黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯沈晓黎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈晓黎在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯沈晓黎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓黎减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 奇
刘 某 某 与 孟 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第604号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：孟某某，女，汉族。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、胡庆忠、人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年1月15日，我与被告登记结婚。婚后有两个子女，长子刘某甲，现年29岁，未婚，现在在外打工生活，次子刘某乙在2011年交通事故中死亡。由于婚姻基础薄弱，使得婚后夫妻感情一般，双方交流困难。农历2007年7月15日，被告离家出走，至今杳无音信，使得夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此我诉至法院要求与被告离婚。
被告孟某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年1月15日登记结婚，被告于2007年农历7月15日离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证原件1份，被告孟某某的常住人口登记卡复印件1份，固安县礼让店乡某村村民委员会及固安县公安局礼让店乡派出所的证明1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1983年1月15日登记结婚，被告于2007年农历7月15日离家出走，至今下落不明已近五年之久，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 胡庆忠
人民陪审员 蔺亚东
二〇一二年六月十一日
书 记 员 徐国峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1042号
原告高某，男，1999年7月23日出生，仡佬族。
法定代理人高某某，系原告高某父亲。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告李某，男，1998年6月7日，苗族。
法定代理人李某某，系被告李某父亲。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县中等职业学校。
法定代表人王洪，系该校校长。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告李某、务川中等职业学校健康权纠纷一案，原告高某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在立案中有伤情鉴定书为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告高某承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月二日
书记员 张羽静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1089号
上诉人（原审原告）丹阳市丹天电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷农水站1号(组织机构代码××)。
法定代表人彭建明，总经理。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡晓燕。
上诉人丹阳市丹天电子有限公司因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹阳市丹天电子有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市丹天电子有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市丹天电子有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张伟兰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初851号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人伍某。因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕797号起诉书指控：2017年3月23日01时54分许，被告人伍某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为101.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人伍某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢83号
申请执行人:尹朝阳，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省赣榆区。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书
申请执行人钱苏与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4749号
原告：周海英，
现住榆树市刘家镇福利村*组。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务法律工作者。
被告：王雨坤，个体户，现住榆树市。
被告：李秀文，个体户，现住榆树市。
被告：杜洪杰，现住榆树市。
原告周海英诉被告王雨坤、李秀文、杜洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海英及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼。被告王雨坤、李秀文、杜洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王雨坤与李秀文系夫妻关系。二被告因开酒厂收料手头没钱，通过被告杜洪杰介绍，在原告手中借得人民币20000元，同时在借款时即2015年2月15日出具欠据一枚，约定月利率为1.5分。被告杜洪杰对此笔债务承担连带保担保责任。后原告多次向三被告索要此款，但三被告一直推拖不还，为此原告诉到法院。要求：1、被告王雨坤、李秀文立即偿还原告借款人民币20000元及利息；2、被告杜洪杰与被告李秀文、王雨坤承担连事给付责任。3、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，被告王雨坤与李秀文系夫妻关系。2015年2月15日，通过被告杜洪杰介绍在原告处借款20000元，并给原告出具借条一枚，载明“借条，现有李秀文、王雨坤2015年2月15日用周海英人民币贰万元整，T:20,000.00元，月利1.5分。借款人：李秀水，担保人：杜洪杰。2015年2月15日。”借条未约定还款时间。现原告为向三被告索要借款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雨坤、李秀文在原告处借款并出具欠据，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方虽然在欠据中未约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还，被告亦应给付。被告杜洪杰在担保人处签字，未明确担保方式，应认定为连带保证，应对借款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雨坤、李秀文于本判决生效后立即偿还原告周海英借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年2月16日起至实际给付之日止）。
二、被告杜洪杰对上述给付款项承担连带给付责任；
三、被告杜洪杰承担连带保证责任后有权向被告王雨坤、李秀文进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 闯
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执569号
移送申请人本院刑庭。
被执行人方高云，男，生于1979年3月，汉族，住上蔡县。
被执行人方高云刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初字20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在监狱服刑，且经查在本院辖区无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执569号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李孝才
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第719号
原告贺某甲，男，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者
被告孙某某，女，1979年5月28日出生，汉族。
原告贺某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员王寿桥组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其代理人申建华到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，2006年登记结婚，同年6月12日生育男孩贺某乙。2014年8月原、被告吵架后被告离家出走，至今未归。请求1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养由被告支付小孩抚养费；3夫妻共同债务依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料及常住人口登记卡各1份，证明被告的主体资格及婚生小孩的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、孙传红（被告孙某某之父）调查笔录，证明原、被告感情不和的事实；
5、贺玉轩调查笔录，证明内容同证据4；
6、孙余生调查录音资料，证明被告于2014年8月离家的事实。
被告孙某某未应诉，未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3均属书证，来源合法，可以认定，证据4、5、6能相互印证，均证实被告孙某某离家出走，可以采信。
根据以上证据，结合原告贺某甲的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月1日在邵东县民政局办理结婚登记。2006年6月12日生男孩贺某乙。婚后前几年夫妻感情较好，2014年起双方因生活琐事偶有吵闹。被告于2014年8月因夫妻争吵离家出走，夫妻分居至今，夫妻感情产生一定的裂痕。
本院认为：原、被告相识结婚至今已有十余年，生育了子女，已建立起正常的夫妻感情，婚姻基础牢固。现原、被告双方未能妥善处理好夫妻矛盾，被告离家出走，致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告加强沟通与理解，念及夫妻既往感情，考虑小孩健康成长，夫妻是可以和好的。现原告起诉离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告起诉离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲与被告孙某某离婚的诉讼请求；
本案诉讼费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖苏容
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 王寿桥
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第212号
原告刘海涛。
委托代�人甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告马永红。
委托代理人马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告马永红所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，于2014年11月10日作出（2014）城民一初字第230号民事裁定书。宣判后原告刘海涛不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年1月8日作出兰民三终字第959号民事裁定书，以本案应属于人民法院民事案件受案范围裁定撤销本院作出的（2014）城民一初字第230号民事裁定书并指令本院对本案进行审理。本院立案登记后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告刘海涛及其委托代理人甘培斌、被告马永红以及委托代理人马玉萍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告刘海涛原系兰州生物药品厂附属制箱厂职工，1990年以单位职工身份参与兰州生物药品厂附属制箱厂内部集资购房，用2000元集资购房款购得单位所分配的平房一套。1999年，因单位在平房原址盖楼拆迁，经原告同意，单位将其房屋调换至原兰州生物药品厂附属制箱厂家属院平房区第三排从东向西第三间住房一套（兰州市城关区盐场路2号11房屋）。2004年以后，原告离开单位长期在外打工谋生，该房屋委托他人代为照看。之后，被告马永红强行入住该房屋并对外宣称该房屋为其所有，原告多年来多次与被告交涉均无果，其后该房屋由甘肃天盛包装材料有限公司违法安排他人居住使用。现在，被告声称他又搬回了该房屋居住且拥有所有权，同时原告得知甘肃天盛包装材料有限公司拟计划拆除该家属区平房并对房屋所有人给予拆迁安置补偿。为维护自身合法权益，故起诉请求：一、请求确认兰州市城关区盐场路2号11房屋（原兰州生物药品厂附属制箱厂家属院平房区第三排从东向西第三间）归属原告所有。二、请求确认原告享有兰州市城关区盐场路2号11房屋的拆迁安置补偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称其用2000元集资购房款购得涉案房屋与事实不符。涉案房屋系被告母亲出资为被告购买，购房收据也由被告保管，被告是涉案房屋的实际购买人。原告无权向被告主张该房屋的相应权利；2、原告诉称涉案房屋系被告强行入住毫无事实依据，涉案房屋自交付至今，一直由被告实际居住使用，被告系涉案房屋的实际使用人；3、原告无权享有涉案房屋的拆迁安置补偿款。如上所述，原告既不是涉案房屋的实际购买人，也不是实际居住使用人，无权享有涉案房屋的拆迁安置补偿款。综上，原告诉称毫无事实依据，请求人民法院依法驳回原�的诉讼请求，并认定涉案房屋为被告所有。
经审理查明：原告刘海涛原系农业部兰州生物药厂服务公司（以下简称服务公司）职工，被告马永红亦系该单位职工，原告前夫与被告系兄弟关系。1990年服务公司向单位职工内部集资建房，同年4月23日该出具了交款人为原告刘海涛的缴纳房屋集资款2000元的收据，该收据由被告持有，服务公司并就此分配平房一间，地址位于本市城关区盐场路2号11，该平房由被告长期居住占用，2014年3月15日，被告与甘肃天盛包装材料有限公司（以下简称天盛公司）签订《拆迁协议》后，被告将该平房交给天盛公司拆除。
另查明，服务公司在改制过程中名称先后变更为兰州鑫乐印刷制箱厂、甘肃天盛包装材料有限公司。1999年12月24日，兰州鑫乐印刷制箱厂曾出具证明称“兹有鑫乐印刷制箱厂职工刘海涛于1990年3月份分到一�平房，在99年因盖楼拆迁后，99年5月底搬迁到制箱厂家属院第三排从东到西第三间住房一套”。2014年2月，甘肃天盛包装材料有限公司又出具证明称“兰州市城关区生药厂家委会盐场路2号11房屋系我单位前身兰州生物制药厂服务公司修建的房屋，该房屋自交付使用至今一直由原职工马永红居住使用”。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告认为被拆迁的兰州市城关区盐场路2号11号房屋系其单位（服务公司）分配给其的住房，故请求本院确认该房屋归其所有，在本案诉讼期间，原告请求撤回该项诉讼请求，本院认为，原告提出的撤回该项诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。
因兰州市城关区盐场路2号11号房屋现已被天盛公司拆除，天盛公司与被告马永红签订了拆迁安置补偿协议书，故原告请求确认其享有该协议书约定的兰州市城关区盐场路2号11号房屋的拆迁安置补偿权。本院认为，本案争议的焦点实际上是对已拆房屋的安置补偿权的归属问题。经庭审查明，原告刘海涛与被告马永红二人均系服务公司职工，被拆迁的涉案房屋系服务公司分配的，服务公司分配该房屋时收取了2000元的集资购房款并出具了收据，收据载明交款人为原告刘海涛，但收据由被告马永红持有，该房屋亦由被告实际居住直至拆迁。庭审中，原、被告均主张该集资购房款系本人交纳，但均未提供其他证据予以佐证，现原告要求确认由其享有兰州市城关区盐场路2号11房屋的拆迁安置补偿权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，判决如下：
驳回原告刘海涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 程 娟
人民陪审员 张繁琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张燕冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00387号
上诉人（原审原告）：荣世杰，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵智福，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵新（系被上诉人之子），男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人荣世杰与被上诉人赵智福排除妨害纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2015年10月8日作出（2015）大洼民一初字第01132号民事判决，荣世杰不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人荣世杰及委托代理人唐忠芬，被上诉人赵智福委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣世杰一审诉称：原告在自己院落附近堆放柴草，被告因堆积地点问题与原告发生争议，被告本该通过合法途径来主张自己的诉求，但是被告却于2015年3月17日，自行拉土将原告家的柴草垛掩埋。现原告家的柴草垛已被被告掩埋过半，这极大损害了原告的物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现原告请求人民法院依法判令被告停止侵害草垛物权，排除妨害。
被告赵智福一审辩称：原告所述的那块土地，在1985年以前就是个大坑，从1990年开始，我父亲就在那里养鱼。5年后，因年老体弱就不养了，那片土地就荒芜了，夏天蚊虫特别多。2010年我家出资30，000.00元，雇翻斗车把水坑填平，一部分建成一幢四间平房，一部分做自家菜园子，这也就与原告形成了前后的邻里关系。2014年原告把稻草垛在我家填成的菜园上，我父亲找原告理论，原告当时答应秋天归还这片土地，但是到2015年他家也没有把稻草垛挪走。我父亲先后找过村委会、镇司法所都没有调解成功。2015年3月17日原告家往我家菜园倒生活垃圾，被我父亲发现并上前制止，原告不听劝告还动手把我父亲打伤（已另案处理）。因为菜园子有点低洼，所以在4月13日我家又买了10车土，堆在自家菜园中，因为原告不挪草垛就把土堆在草垛旁。虽然说那片土地是国家的不是个人的，但是我家出资填平的，原告没有出一分钱、一份力就想占有这块土地，原告的做法是错误的，我应该有使用权，原告没有使用权。根据物权法第36条的规定，原告应该把那块土地恢复原状。
一审法院审理查明：原、被告均系大洼县平安镇大房村村民。2014年4月，大洼县平安镇大房村民委员会开始对村屯环境进行整治，原告将自家柴草垛由前院搬到后院沟边堆放，但被告以其父亲从1990年开始就在这里养鱼，并于2010年出资30，000.00元，雇翻斗车拉土把水坑填平，一部分建成一幢四间平房，一部分做自家菜园子使用为由，不同意原告家的柴草垛在此地堆放。2015年4月17日，被告用车拉土并把部分土堆在了原告家的柴草垛旁。现原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害草垛物权，排除妨害。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其堆放柴草垛的土地归其使用的证据，故应承担其主张不能成立的法律后果。原告请求判令被告停止侵害草垛物权，排除妨害的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告荣世杰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告荣世杰负担。
荣世杰上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，2015年3月17日，被上诉人拉土将上诉人堆积的柴草垛掩埋过半，原审以上诉人不能证明草垛处的土使用权归上诉人为由，驳回上诉人诉求错误，因为本案为排除妨害纠纷，不是土地使用权纠纷，因此应支持上诉人的诉求将掩埋在草垛上的土清除。
赵智福二审答辩认为：诉争土地原来是坑，2010年我家用土将坑填平，我家盖了四间平房，上诉人将草垛放到我家菜园子中，一直说要挪走，但是始终没有挪走，上诉人将草垛放在我家的坑上，夏天积雪雨水融化导致坑上的土下沉，由此引发上诉人的草垛跟着下沉，关于上诉人上诉称我家将土埋在草垛上一大半，与事实不符，我家只是将土堆在草垛旁边，没有将草垛掩埋，上诉人的上诉理由不成立。
本案争议焦点：对上诉人提出的排除妨害诉求应否予以支持。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有新证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有新证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对该草垛是否被被上诉人用土掩埋过半的事实，应由上诉人负举证责任，根据上诉人提供的照片并不能证明草垛被土掩埋过半事实，只是证明草垛旁有土堆积的事实。因此未有证据证明上诉人主张该草垛被被上诉人用土掩埋过半的事实存在。对于该地块的土地使用权，根据被上诉人陈述“堆草垛处的土地是国家的不是个人的，被上诉人未有土地使用证，但是被上诉人出资将该处的土坑填平”，证明堆草垛处的土使用权不归被上诉人享有，而上诉人也不能提供证据证明该地块使用权归上诉人享有事实。因此，由于上诉人主张的事实未有证据证明，且该地块使用权并不归任何一方享有，原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人荣世杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵燕菲
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00092号
原公诉机关石台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。1996年因犯故意杀人罪、抢劫罪被原池州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年7月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，同年4月，因犯非法持有枪支罪被石台县人民法院判决合并执行有期徒刑一年二个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被石台县公安局刑事拘留，同年5月27日经石台县人民检察院批准逮捕，同月29日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）石刑初字第00055号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
安徽省石台县人民法院（2014）石刑初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第49号
申请人：贾永合。
申请人：伊伟。
申请人：边海迪。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月13日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、贾永合赔偿伊伟、边海迪因此次交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、车辆损失费等各项费用共计30000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贾永合与申请人伊伟、边海迪达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第64号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某,因涉嫌犯职务侵占罪于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2013年8月10日被监视居住，2013年12月26日被收监执行，2014年4月19日被取保候审。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人王某某犯职务侵占罪一案，于2013年12月26日作出（2013）洮刑初字第128号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）白刑终字第10号刑事裁定：撤销原判，发回重审。洮南市人民法院于2014年6月27日作出（2014）洮刑重字第2号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日、2015年4月8日两次公开开庭审理了本案，吉林省白城市人民检察院指派代理检察员马珺出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民法院认定：被告人王某某在任吉林敖东洮南药业股份有限公司（原吉林马应龙制药有限公司）的销售员期间，将四件斯普林药款28000元（共2000支，每支14元）占为己有。案发后，王某某的妻子刘某给肖某28000元，2010年5月18日肖某将刘某汇给他的28000元，汇给了吉林敖东洮南制药股份有限公司。
上述事实，有公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的书证（含协议书一份、销售发票一张）、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
洮南市人民法院认为，被告人王某某在担任公司销售员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某家属积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪判处被告人王某某有期徒刑十个月。
上诉人王某某上诉称：1.孟某与肖某之间签有四件斯普林的铺货协议，商业活动中的铺货不是应当回收的债权；2.上诉人与肖某的账目往来事实不清，不能认定上诉人侵占了28000元。
经审理查明，王某某负责湖南省范围内的药品销售期间，卖给肖某二三十件斯普林，卖给王某五件斯普林。2007年6月15日，王某某与吉林敖东洮南药业公司签署的协议中，承认尚欠公司四件斯普林货款28000元。王某某称他卖出去的斯普林只开过2005年6月15日这一张发票（购货单位为湘潭海城药业公司），肖某证实这张发票是给王某开的，王某证实其从王某某处购买的五件斯普林，有四件销售给了湘潭海城药业公司，一件零售，这五件斯普林货款共计35000元已经分三次（分别为14000元、14000元、7000元）通过银行汇给了王某某。
以上事实，在斯普林销售数量方面，证人肖某、王某的证言与王某某的供述吻合，洮南药业公司的账目显示有一笔28000元的斯普林货款没有回款，与王某某认可欠公司28000元斯普林货款的供述吻合，与银行汇款单等书证能够相互印证，足以认定。二审期间，未提供新的证据，本院对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人王某某上诉称孟某与肖某之间签有铺货协议，商业活动中的铺货不是应当回收的债权的意见。经查，
肖某2010年5月3日证实“铺货的事有，但具体是多少，我记不清了。”2014年4月2日又证实“我与王某某之间没有签订过铺货协议。我不认识孟某，不可能与孟某签订过铺货协议。”肖某的证言前后矛盾，在公司亦未查到铺货协议，王某某又不能对自己的主张提供证据，故对上诉人的意见不予采纳。
关于上诉人王某某上诉称上诉人与肖某的账目往来事实不清，不能证明其侵占了公司28000元货款的意见。经查，肖某的三份证言前后矛盾，且未提供其所称的账目，其与肖某之间的账目往来事实不清。但在斯普林销售数量方面，证人肖某、王某的证言与王某某的供述吻合，洮南药业公司的账目显示2005年6月15日开出的这张发票中的四件斯普林28000元的货款没有回款，王某某证实只开出这一张发票，肖某证实这张发票是给王某开的，王某证实其购进的五件斯普林中，有四件销售给了湘潭海城药业，且货款已经通过当地建行汇给了王某某。以上证据能够相互印证，足以证明王某某侵占了28000元斯普林货款。故对上诉人的意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某某在担任公司销售员期间，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李金玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1135号
原告：刘美君。
被告：赵惠洁。
原告刘美君为与被告赵惠洁、赵恩国民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。后依原告申请撤回对被告赵恩国的起诉。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘美君到庭参加诉讼，被告赵惠洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘美君起诉称：2010年12月13日，被告赵惠洁由赵恩国担保向原告借款人民币5万元，并约定月利率为1.2%，后被告仅支付利息至2014年12月13日，但本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告赵惠洁立即归还原告借款人民币5万元，并支付自2014年12月14日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告赵惠洁未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告刘美君、被告赵惠洁身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告赵惠洁向原告刘美君借款人民币50000元，并约定月利率为1.2%的事实。
本院依法向被告赵惠洁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告赵惠洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月13日，被告赵惠洁由赵恩国担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘美君人民币伍万元正，利息为1.2%，特立此条为证。﹤三个月付一次利息﹥，借款人赵惠洁，担保人赵恩国，2010.12.13号。”后被告仅支付利息至2014年12月13日，但本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月13日诉至本院。
本院认为：被告赵惠洁向原告刘美君借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告赵惠洁向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已支付利息至2014年12月13日，本院予以确认。但被告经催讨未履行归还本金及支付后期利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。至于原告与担保人间的纠纷，可另行处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵惠洁于本判决生效之日起十日内返还原告刘美君借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率1.2%自2014年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵惠洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月三日
代书记员 蔡冰茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36700号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告祝礼源，男，1966年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄2支弄*号***室。
被告李蓉晖，女，1968年6月29日生，汉族，住同被告祝礼源。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告祝礼源、李蓉晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，211.20元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告祝礼源、李蓉晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，211.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祝礼源、李蓉晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，211.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝礼源、李蓉晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3820号
原告：禚洪朋。
被告：袁晓明。
原告禚洪朋与被告袁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪朋到庭参加诉讼，被告袁晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪朋向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款82000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁晓明以资金周转为由，于2014年8月18日向原告借款40000元，2016年3月18日向原告借款42000元，两次借款被告均为原告出具了借据。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款82000元及利息。
被告袁晓明未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，借条1载明2014年8月18日被告向原告借款40000元，利息为月息2%，期限1个月，2014年9月18日一次性还清，借款用途为经营周转。借条2载明2016年3月18日被告向原告借款42000元，利息为月息2%。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及原告提交的借条，本院认定事实如下：2014年8月18日被告向原告借款40000元，利息为月息2%，借款期限为1个月。2016年3月18日被告向原告借款42000元，利息为月息2%，未约定借款期限。两次借款被告都为原告出具了借条。后原告催要借款未果，于2016年9月18日诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款82000元及利息。
本院认为，被告袁晓明向原告借款82000元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，应予以返还。原被告约�的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告袁晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓明于本判决生效后十日内返还原告禚洪朋借款82000元及利息（其中40000元借款的利息自2014年8月18日起算，按月利率2%计算；另42000元借款的利息自2016年3月18日起算，按月利率2%计算，上述借款利息均算至本判决确定的�款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告袁晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2574号
原告：陈青云，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：于井芝，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：任国民，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈青云与被告于井芝、任国民劳务纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈青云到庭参加诉讼，被告于井芝、任国民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈青云诉称：原告与被告系老乡关系，被告经营挖掘机，在外承包市政等工程，原告是挖掘机司机。2015年初，被告找到原告，欲雇佣原告为其开挖掘机。双方商定月薪4500元，工资年底结清。原告从2015年4月30日至10月20日，共计为被告工作6个月。后原告又为被告替班15日，被告承诺每天向原告支付200元替班费。后原告与被告还有经济往来，被告共欠原告1500元。2015年年底，被告与原告对帐，被告共欠原告31500元，当日被告支付给原告5000元工资，尚欠26500元。被告一直没有支付该笔欠款，在原告的追讨下，2016年与2017年，被告分两次向原告支付了共计6000元欠款，尚欠20500元没有支付，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款20500元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告与二被告系老乡关系，二被告在欠款发生时系夫妻关系。原告自2015年4月30日起给被告开了六个月的挖掘机，每月工资4500元，另为被告替班15天，约定替班期间每天给付原告200元，此外原告与被告还有其他经济往来，被告欠原告1500元。2015年年底二被告与原告对账后，被告于井芝向原告出具欠条一张，欠条载明所欠各项款项共计26500元。原告多次找到被告催要该款项，被告于2016年、2017年分两次向原告支付了6000元欠款，尚欠20500元。
以上事实，有欠条、光盘及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告于井芝、任国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院按照原告提供的证据及陈述认定事实。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，劳动结束后，被告向原告出具了欠条。原告提供的原始证据及通话记录能够证明被告尚欠原告劳务款20500元的事实，被告应予给付，原告的请求理由正当，本院予以支持。因被告于井芝、任国民欠款时是在夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还的责任。关于原告主张利息损失的问题，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于井芝、任国民于本判决生效后十日内给付原告陈青云欠款20500元；
二、被告于井芝、任国民于本判决生效后十日内给付原告陈青云欠款20500元的利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告于井芝、任国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费312元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 朱闻天
审判员 王桂华
二〇一七年十二月四日
书记员 管晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第590号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2015年4月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]586号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日晚,被告人纪某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人纪某血液内乙醇含量为1.52毫克/毫升。
以上事实，被告人纪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人纪某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 严骄阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5001号
罪犯李成科，男，1990年9月17日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月5日作出（2012）中二法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李成科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑53号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李成科端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年8月10日晚，被告人李成科在中山市三角镇福源路联通公司三楼出租屋嫖宿时，窥见被害人赵某兰的钱包内有大量现金，遂伺机对赵实施抢劫。次日晚10时许，被告人李成科窜至上述出租屋持匕首捅伤被害人赵某兰的腹部，对赵实施抢劫。因被害人赵某兰大声呼救，其被闻讯赶来的群众抓获。经法医鉴定，被害人赵某兰损伤程度为重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币246.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成科在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成科减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春兰，女，汉族，1953年4月15日出生。
委托代理人：赵连生，男，汉族，1952年10月5日出生。
委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号。
法定代表人：霍汉祥，该公司董事长。
委托代理人：尹旭，该公司行政主管。
再审申请人李春兰因与被申请人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春兰，女，汉族，1953年4月15日出生。
委托代理人：赵连生，男，汉族，1952年10月5日出生，系李春兰之夫。
委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司。住所地：天津开发区洞庭路**号。
法定代表人：霍汉祥，该公司董事长。
委托代理人：尹旭，该公司行政主管。
再审申请人李春兰因与被申请人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第235号
原告浙ＸＸ港染织有限公司，住所地绍兴县柯桥柯西工业区。
法定代表人肖国英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）肖巍，该公司副总经理。
被告边关炯。
原告浙ＸＸ港染织有限公司为与被告边关炯保证合同纠纷一案,于2002年1月11日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年2月5日、3月11日两次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ港染织有限公司的委托代理人肖巍,被告边关炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ港染织有限公司诉称,两客户到我公司印染加工,欠染费14,108.20元,被告为他们所欠染费提供保证担保，并约定了付款期限。到期后,客户未按约付款,被告也未尽担保之责，故要求被告承担保证责任,付清染费14,108.20元。原告为证明自己的主张,提交了欠条三份,共计金额14,108.20元,欠条载明付款期限分别为2001年8月22日至9月2日,担保人为边关炯。
被告边关炯辩称,两客户由我经手到原告处加工印染布匹，我为他们所欠染费14,108.20元担保事实。因原告为客户加工布匹有质量问题，故客户拒付染费,我也不同意付款。
被告为证明自己的主张,提交了客户出具的证明一份、浙ＸＸ港染织有限公司提货单两份、染费结算明细表两份,以证明原告所加工的布有质量问题。
原告提供的证据经被告质证,被告无异议,该证据真实、合法,与案件有关联性,故确认其证明力。被告提供的证据,原告质证认为不能证明有印染加工质量问题。本院认为被告提供的证据不够充分,故对其主张的质量问题不予认定。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述,本院认定事实如下：被告原系原告的业务员，2001年8月到9月,被告联系两客户到原告处加工印染布匹,计加工费14,108.20元,被告以客户名义提取布匹并出具了欠条,载明付款期限,并在“担保人”栏中签名。到期后,客户未行付款,被告也未尽担保之责。
本院认为,被告单方作为担保人在欠条上签名,原告接受并未提出异议,原、被告之间的保证合同成立。因双方对保证方式未作约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,被告应按连带责任保证承担保证责任,因此在债务人未按约付款时,原告可直接要求被告在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告按照保证合同规定支付染费,理由正当,应予支持。被告以原告加工质量有问题提出抗辩,因其未能提供确切、充分的证据证明,故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下：
被告边关炯应支付给原告浙ＸＸ港染织有限公司人民币14,108.20元,于本判决生效后十日内付清。
案件受理费575元,由被告负担,该款原告已垫付,被告应支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年三月十一日
书 记 员 夏燕燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11579-1号
原告：徐广君，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙沫，天津奥鲲律师事务所律师。
被告：李建军，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。
被告：天津市津瑞防护设备有限公司，住所天津宝坻九园工业园区六号路9号。
法定代表人：王立静，总经理。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
原告徐广君与被告李建军、被告天津市津瑞防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告诉称，自2012年至2014年期间原告为二被告进行人防整改、人防门框、门扇安装施工。至2015年7月31日，二被告尚欠原告材料费及人工费共计330000元未付，并于2015年7月31日签订了欠款协议，确认了欠款金额。被告津瑞防护公司为本案劳务工程甲方，且原告是为被告津瑞防护公司进行人防工程施工，该公司应当与被告李建军一并向原告共同承担责任。故起诉要求：一、二被告支付原告欠款共计330000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李建军在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告天津市津瑞防护设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告主张与被告李建军之间存在劳务关系，且与被告李建军之间签订有欠款协议及还款计划，但原告与被告李建军之间提供劳务的合同履行地不明确，被告李建军住所地为河北省唐山市路北区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告李建军住所地河北省唐山市路北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 宋国旺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1679号
原告：谭传波，男，1975年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田忠明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：陈留侠，女，1972年12月14出生，汉族，住鱼台县。
被告：李公建，男，1966年9月21出生，汉族，住鱼台县。
原告谭传波与被告陈留侠、李公建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭传波及委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼，被告陈留侠、李公建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭传波向本院提出诉讼�求：依法判令陈留侠、李公建偿还谭传波借款本金150000元及利息。事实和理由：2015年6月18日，陈留侠、李公建在谭传波处借款150000元，约定月息2%，陈留侠书写借条一张。谭传波多次找陈留侠、李公建催要未果。谭传波诉至法院，请求依法判如所请。
陈留侠未作答辩。
李公建未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，陈留侠、李公建因经营饭店的需要向谭传波借款，谭传波通过银行向李公建转账15万元。2015年6月18日，陈留侠向谭传波出具：“今借现金壹拾伍万（150000.00），月息3000”的借条一张。陈留侠签名、并按捺手印。谭传波多次催要，陈留侠、李公建未偿还。谭传波诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈留侠、李公建向谭传波借款150000元，李公建收款，陈留侠出具借条。对谭传波提交的证据，陈留侠、李公建未到庭质证且放弃诉讼权利，本院确认谭传波提交的证据凭证、借条具有证据效力。该借条未明确约定还款期限，谭传波可随时向陈留侠、李公建主张还款权利。因陈留侠、李公建未偿还谭传波借款，谭传波要求陈留侠、李公建偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中明确约定该借款月息3000元（年利率24%），该利息的约定未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，在法律予以保护的借款利率范围内，谭传波主张陈留侠、李公建偿还利息，应从借款之日起按照年利率24%支付借款利息，直至借款本金还清之日为止。陈留侠、李公建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈留侠、李公建于本判决生效后十日内偿还谭传波借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2015年6月18日起，按照年利率24%计付，直至借款本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由陈留侠、李公建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 群
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1164号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人刘宗国，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人朱鲲，男，生于1976年2月21日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人朱鲲其他合同纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱鲲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款10000元及利息（其中借款合同约定期内的利息按双方约定的月利率8.4075‰计算，逾期利息从逾期之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，按月利率为8.4075‰水平上加收30%计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人朱鲲现暂无可供执行财产，申请执行人安岳�农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1164号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 轩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1821号
原告：王春梅，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长
原告王春梅与被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告内蒙古闻都置业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还2014年签订《借款合同》所欠借款本金人民币十五万元整（150000元）；判令被告立即向原告支付该借款从2014年1月15日至2017年3月14日的利息（暂计至起诉时止，最终按实际清偿日计算）人民币122500元。本息合计人民币272500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年1月15日，被告内蒙古闻都置业有限责任公司因资金需要，向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期为一年，即2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利息月利率2.5%，借款合同到期后，原告多次向被告内蒙古闻都置业有限责任公司的领导申请还款，被告只在2015年3月17日支付原告利息二万元，其余借款均已各种借口和理由推辞，至今未还，目前本息合计为人民币272500元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、收据、进账单。证明2014年1月18日原、被告之间签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借期一年，按月利率2.5%计算利息，借款到期连本带息一次还清。2014年1月15日、16日原告分两笔向被告交纳了借款15万元，被告向原告出具了借条。2015年3月17日被告给付原告2万元。
本院认为，原告王春梅与被告内蒙古闻都置业有限责任公司签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。原告王春梅与被告内蒙古闻都置业有限责任公司之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应依约定向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。本院对原告主张归还本金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告双方约定为月利率2.5%，超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分的利息不予保护。双方未约定逾期利率，原告按借期内利率主张自逾期还款之日起的利息，本院仍按年利率24%计算。被告给付原告的2万元，应视为被告给付原告的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告王春梅偿还借款本金人民币十五万元及利息（利息以本金人民币十五万元为基数，从2014年1月16日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止，减去人民币2万元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 广 清
人民陪审员 苏志华
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11814号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：周宇，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告周宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令周宇向广发银行北京分行偿还截至2016年4月16日的信用卡欠款总额78296.62元，其中本金30348.05元，利息13323.72元，滞纳金33840.85元、手续费784元；2、判令周宇按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由周宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：周宇向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。周宇应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年4月16日，周宇因透支产生了欠款总额共计78296.62元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告周宇未作答辩。
经审理查明，周宇向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年4月16日，周宇因透支产生了欠款本金30348.05元、利息13323.72元、滞纳金33840.85元、手续费784元，共计78296.62元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。周宇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，周宇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现周宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求周宇立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周宇给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年四月十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计七万八千二百九十六元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，周宇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年四月十七日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元及公告费二百六十元，由周宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2321号
原告：周少辉，男，1991年10月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。
被告：胡铭，男，1970年6月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告周少辉诉被告胡铭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少辉及其委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告胡铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少辉诉称：原、被告于2015年11月13日签订南昌市绳金塔商业特色街区二期建设工程施工协议书，施工完毕后双方计算工程总价款共计11万元。2016年2月1日被告出具工程还款承诺书一份给原告。承诺书上显示被告应先还6万元工程欠款给原告，剩余5万元月底付清。但是被告总共只向原告偿还了5万元，剩余的6万元原告多次找被告催要，被告一直拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告工程欠款6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告周少辉提交了如下证据：
证据一、原告、被告身份信息，证明原、被告的主体适格。
证据二、原告与被告2015年11月13日签订的协议书，证明原、被告双方就南昌市绳金塔商业特色街区二期建设工程达成协议，制作安装围挡，每平米155元，共600平米。
证据三、三张照片，证明原告按照双方签订的协议在指定地点进行施工，原告履行合同。
证据四、工程量清单两张、决算单一张，证明原告制作安装围挡超过协议约定，达到111727元。
证据五、被告出具的承诺书一份，证明被告承诺2016年2月2日付6万元民工工资，另五万元月底付清，以上共欠工程款11万元。这与原告举证决算单数额基本符合。
证据六、银行明细清单一份，证明被告在2016年2月3日向原告转账人民币5万元。
被告胡铭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月13日，原、被告就南昌市绳金塔商业特色街区二期建设工程中的围挡制作安装签订承揽《协议书》，双方约定:1、乙方（原告周少辉）承包围挡制作安装每平方壹佰伍拾伍元，大约共计六百米。2、围挡高3.2米，不能超高……6、付款方式：安装完工甲方全部付清乙方工程款。协议签订后，原告按照被告的要求进行了施工。2016年2月1日，被告就支付报酬向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺于明天付六万元民工工资，另五万元月底付清，以上共欠工程款壹拾壹万元（￥110000.00）。胡铭。2016.2.1”。2016年2月3日，被告向原告中国建设银行账户转账5万元。后余款6万元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的协议书、照片、承诺书、银行明细清单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的承揽《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。现原告作为承揽人已经按照被告的要求完成了合同约定的工作成果，被告负有给付报酬的义务。而被告未按照承诺日期完全履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付余款6万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡铭于本判决生效之日起十日内向原告周少辉支付报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡铭承担，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 杨建梅
二〇一七年七月六日
书记员 黄 纯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特28号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：梁家坤，男，汉族，1979年11月18日出生，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人梁家坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1076号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
梁家坤称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1076号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为梁家坤补缴2006年5月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。梁家坤和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对梁家坤提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十五日
书记员 寸杨杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2223号
原告文颂阳，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖南省邵东县。
被告徐晓君，男，汉族，1981年10月8日出生，住浙江省松阳县。
原告文颂阳与被告徐晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员羊健辉依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告文颂阳到庭参加诉讼，被告徐晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文颂阳诉称，原告系邵东县工业品市场服装批发商。被告于2014年2月3日至2015年2月6日在原告处进货，共赊欠原告货款51000元，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告于2015年元月29号、2月7号通过农业银行转账支付了原告货款46000元，下欠5100元，余款经原告多次催收一直拒绝支付。现请求法院判决被告支付原告货款5100元；诉讼费由被告承担。
被告徐晓君未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意。2014年2月3日至2015年2月6日，被告徐晓君在原告处购买服装共赊欠货款共计51000元，徐晓君并向原告出具了一份欠条，后经原告催收，2015年元月29号、2月7号通过农业银行转账支付了原告货款46000元，下欠5100元，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息资料、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款51000元，扣除已支付的46000元，尚欠货款5100元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人徐晓君主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐晓君在本判决生效后10日内支付原告文颂阳货款5100元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由徐晓君负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更269号
罪犯门业金，男，1981年1月6日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一六年三月十八日作出（2015）高刑初字第376号判决，以被告人门业金犯非法拘禁、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年7月3日至2018年10月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯门业金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯门业金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯门业金认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门业金确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门业金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1733号
原告刘春云。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告杨蕾。
上列二被告的委托代理人张清文。
原告刘春云诉被告ＸＸ、杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈晓林适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘春云的委托代理人岳明，被告ＸＸ、杨蕾的委托代理人人张清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春云诉称，二被告系夫妻关系。原告系沙石经营商，被告ＸＸ向原告购买沙石，原告按照被告ＸＸ的要求向其供应沙石，被告ＸＸ收到沙石后向原告支付了部分沙石款。2011年6月1日，原告与被告ＸＸ经结算，被告ＸＸ尚欠原告沙石款共计198517元，并约定被告ＸＸ在2011年9月30日前向原告付清。逾期后，原告数次要求被告ＸＸ支付沙石款，但被告ＸＸ总以各种理由拖延不付。诉请人民法院判令二被告连带给付原告货款198517元，逾期付款资金利息24000元。
被告ＸＸ、杨蕾辩称，被告ＸＸ向原告出具的欠条，其落款有四川天正空调净化安装公司及ＸＸ。该沙石若是被告ＸＸ个人购买，ＸＸ愿意承担一切责任，若该砂石是用于该公司的工程项目上，ＸＸ可以同原告去该公司索要货款。二被告是夫妻关系，但ＸＸ向原告购买沙石，若是职务行为，就与杨蕾无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告ＸＸ向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，“今欠到刘春云沙石款198517元，大写壹拾玖万捌千伍佰壹拾柒元正，定于2011年9月30日前全部付清，如到时未付清，我愿承担一切责任，欠款人：四川天正空调净化安装公司，ＸＸ。”
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《欠条》一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在本案中争议的主要焦点为被告ＸＸ向原告刘春云购买沙石的行为，就仅是个人行为，还是职务行为。从被告ＸＸ向原告出具的欠条看，虽然在欠款人处，被告ＸＸ书写有四川天正空调净化安装公司称谓，但该形式并不符合法人或其他组织在融资过程中，履行职务行为的规范和所应具备的要件，即以印章要件作为行为表示，且被告ＸＸ也未向本院提供其是履行职务行为的证据，故本院认定被告ＸＸ向原告刘春云购买沙石的行为，是个人行为。被告ＸＸ向原告刘春云出具欠条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告ＸＸ作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告刘春云持被告ＸＸ书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨蕾于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘春云欠款198517元，从2011年10月1日起至本判决确定被告ＸＸ、杨蕾共同偿还欠款之日止的资金利息，按照中国人民银行公布的同期、同类逾期贷款利率进行计算，由被告ＸＸ、杨蕾共同向原告刘春云支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告ＸＸ、杨蕾共同负担。被告ＸＸ、杨蕾应负担的费用现原告刘春云已垫付，被告ＸＸ、杨蕾在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘春云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈晓林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何 莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第363号
原告蒋某某，（曾用名蒋某）男，x年x月x日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被告蒋某海，男，x年x月x日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
第三人张某，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
原告蒋某某与被告蒋某海、第三人张某继承纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某海、第三人张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被继承人张某系原告母亲，于2014年2月19日去世，遗留财产为与张某共有的房屋一处，原告是张某的唯一的法定继承人，在原告办理继承手续过程中，遇到阻碍，故原告起诉到法院，要求继承被继承人张某名下的房产。
被告蒋某海未到庭，未发表答辩意见。
第三人张某未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、2014年7月16日林甸县公安局林甸镇东街派出所出具的证明一份，证明蒋某海与张某只有一个儿子蒋某某。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
二、（2007）林民初字第x号民事判决书，证明张某与蒋某海于2007年11月20日经法院判决离婚。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
三、2007年11月24日蒋某海出具的分割夫妻共同财产的声明一份，证明蒋某海放弃与张某的夫妻共同财产位于林甸县东北街镇政府开发1#楼一套的共有份额，同意全部归张某所有。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
四、林甸县房权证林字第x号房屋所有权证复印件一份，证明位于林甸县东北街镇政府开发x#楼商服，丘地号x－x、x－x－x建筑面积255.77平方米的房屋系张某与张某共同所有。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
五、2014年6月11日林甸县民政局出具的无婚姻登记证明一份，证明张某2007年11月20日至2014年4月16日没有再婚记录。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
六、2014年2月19日林甸县殡仪馆出具的火化证明一份，证明张某于2014年2月19日因病去世。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
七、2014年9月24日林甸县东街公安派出所出具的证明一份，证明丁某某（系张某母亲）于2011年病逝。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
八、2014年9月24日林甸县东街公安派出所出具的证明一份，证明原告蒋某海曾用名为蒋某。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院对该证据予以确认。
九、2014年10月12日张某某（系张某父亲）出具的放弃继承权声明一份，证明张某某放弃对其女儿张某遗产的继承。被告及第三人未到庭，未发表质证意见，本院就该证据向张所财本人核实，张某某确认该声明是其本人的真实意思表示，对该证据本院予以确认。
被告蒋某海未出庭未向本院提交证据。
第三人张某未出庭未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋某某系被告蒋某海与被继承人张某的儿子，蒋某海与张某于2007年离婚，2007年11月24日蒋某海放弃了夫妻共有财产的份额，二人离婚之后张某未再婚。张波于2014年2月19日因病去世，留下一处位于林甸县东北街镇政府开发x号商服楼，建筑面积255.77平方米，该房屋系张某与第三人张某共同共有。张某去世后，原告蒋某某和被继承人张波的父亲张某某为张某的法定继承人，2014年10月12日张波父亲张某某出具放弃继承权声明，表明同意张某的财产由蒋某某一人继承。
本院认为，被继承人张某所遗留的房屋为合法财产，原告蒋某某系被继承人张某的法定继承人，原告蒋某某举示了相关证据，足以证明其具有合法的继承权利，故对原告请求确认张某、张某名下房屋坐落于林甸县东北街镇政府开发x号商服楼（丘地号x－x、x－x－x，建筑面积255.77平方米）混合结构房屋中属于张波的份额部分归原告蒋某某所有的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第三人张某协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、坐落于林甸县东北街镇政府开发x号商服楼（丘地号x－x、x－x－x，建筑面积255.77平方米）混合结构房屋由原告蒋某某与第三人张某共有。
二、第三人张某协助原告蒋某某办理林甸县东北街镇政府开发x号商服楼（丘地号x－x、x－x－x，建筑面积255.77平方米）混合结构房屋的产权共有手续。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙立彦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1105号
申请执行人李国宝，男，1977年5月6日出生，住玉环市。
被执行人蔡玲，女，1981年8月19日出生，住玉环市。
被执行人李松炎，男，1975年2月15日出生，住玉环市。
被执行人王美蓉，女，1959年11月13日出生，住玉环市。
申请执行人李国宝与被执行人蔡玲、李松炎、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2479号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于同年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1149333.33元及利息，并负担申请执行费13893.33元、案件受理费13560元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王美蓉、蔡玲共同共有的坐落于玉环市玉城街道朝阳小区的房地产，已设立抵押900000元，且本院（2016）浙1021执4818号案件已启动拍卖,若拍卖成交且所得拍卖款在给付抵押债权后有余款,本案将参与分配。被执行人王美蓉所有的坐落于玉环市坎门街道松树脚24号的房地产，已设立抵押218000，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理；被执行人李松炎所有的坐落于坎门街道海港西路23号602室的房地产，本院（2016）浙1021执1917号案件已拍卖该房地产，拍卖款尚不足清偿抵押债务，本案无法受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1105号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1105号申请执行人李国宝，男，1977年5月6日出生，住玉环市。被执行人蔡玲，女，1981年8月19日出生，住玉环市。被执行人李松炎，男，1975年2月15日出生，住玉环市。被执行人王美蓉，女，1959年11月13日出生，住玉环市。申请执行人李国宝与被执行人蔡玲、李松炎、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2479号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于同年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1149333.33元及利息，并负担申请执行费13893.33元、案件受理费13560元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王美蓉、蔡玲共同共有的坐落于玉环市玉城街道朝阳小区的房地产，已设立抵押900000元，且本院（2016）浙1021执4818号案件已启动拍卖,若拍卖成交且所得拍卖款在给付抵押债权后有余款,本案将参与分配。被执行人王美蓉所有的坐落于玉环市坎门街道松树脚24号的房地产，已设立抵押218000，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理；被执行人李松炎所有的坐落于坎门街道海港西路23号602室的房地产，本院（2016）浙1021执1917号案件已拍卖该房地产，拍卖款尚不足清偿抵押债务，本案无法受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  周 立
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初950号
原告：尹某，男，1982年4月9日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪某，女，1982年4月16日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：童仕明，男，1964年1月28日出生，汉族，住罗田县，系被告汪某的舅舅。代理权限：一般代理。
原告尹某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告2003年在广东打工时相识，××××年结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，自2009年外出至今未归，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及结婚登记表，用以证明原、被告系合法夫妻，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和庭审调查的事实，本院认定事实如下：
原、被告2003年在广东打工时相识后相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。原告认为由于双方婚前缺乏了解，至婚后夫妻关系不睦，同时，由于被告一直在外务工，双方联系较少。为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方因性格不合发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故双方只要改变聚少离多的生活状况，加强沟通，珍惜已建立的家庭，其夫妻感情尚有恢复和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回尹某要求与汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初764号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵腾，男，1992年7月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
辩护人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]689号起诉书指控被告人赵腾犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人赵腾及辩护人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人赵腾于2017年6月21日18时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇金星幼儿园，将与其姐赵某2发生矛盾的被害人展某2打伤，致其左侧股骨颈骨折。经鉴定，展某2的伤情属轻伤二级。被告人赵腾于2017年7月19日到菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，辩护人的意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；被告人无前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人赵腾于2017年6月21日18时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇金星幼儿园，将与其姐赵某2发生矛盾的被害人展某2打伤，致其左侧股骨颈骨折。经鉴定，展某2的伤情属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各种经济损失共计7.5万元。被告人赵腾于2017年7月19日到菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所投案。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人展某2的陈述、证人韩允明、展某1、赵某1、金某、赵某2等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵腾故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵腾主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币75000元，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 孟凡华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁浩然