wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1628号之一
申请执行人嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管出租站，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村**组。
经营者：于爱珍。
委托代理人：黄玉弟、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。
被执行人浙江亿达建设有限公司，住所地：嘉兴市城南路天天嘉苑4号楼二层，组织机构代码：75117799-0
法定代表人：陆高良。
被执行人陆高良，男，1959年6月25日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管出租站与被执行人浙江亿达建设有限公司、陆高良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管出租站向本院申请执行，要求被执行人浙江亿达建设有限公司、陆高良支付租金1284195元、违约金200000元、迟延履行利息暂计29869.42元，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产信息，查明无可供执行的财产；查明被执行人浙江亿达建设有限公司名下有嘉兴市亿鸿投资有限公司50%的股权，但因该公司注册地址与实际不符，暂不具备处置条件，查明被执行人陆高良名下有浙江亿达建设有限公司79%的股份，因该公司同为本案被执行人，故无处置价值；申请执行人与被执行人已经达成庭外和解，被执行人已向申请执行人支付1314064.42元；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年7月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1628号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1628号
申请执行人嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管出租站
被执行人陆高良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡民初字第00277号，依法向被执行人陆高良发出执行通知书，责令被执行人陆高良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆高良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆高良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1514064.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第272号
原告：松阳县大东坝镇树梢村村民委员会。
法定代表人：余根旺。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：松阳县大东坝镇外大阴村村民委员会。
法定代表人：周学明。
委托代理人：潘永平。
原告树梢村委会与被告外大阴村委会财产损害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告树梢村委会诉称：1982年10月19日，原、被告双方共同签署了《插花山权属认定书》，一致确认坐落被告辖区内土名“横坑白叶坞”的一块证载面积为41亩，四至界限为：东峎，南蓬基背头石峎、西坞坑、北水圳头角的林地给原告，并由原告依法取得了山林权证和林权证。但2011年11月，被告将该林地南侧的部分林木发包给他人采伐，原告方发现后出面干预，后经有关部门调查，发现被告方在2006年9月2日山林延包发证时其同为坐落土名“横坑白叶坞”，面积284亩，四至为：东老棚基外小冈直上、南山顶大岗、西大冈直下麻厂队山小冈、北田坑的林地属登记错误，即其四至标注中与原告方林地南界相邻的东界“老棚基外小冈直上”也应为“蓬基背头石峎”，为此，导致被告采伐越界，现经确认，被告方越界采伐我方的林木共82.4立方米。故要求被告赔偿给我误工及林木损失计人民币84870元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告外大阴村委会辩称：我方林地与原告方林地南界相邻的东界的界线确为“蓬基背头石峎”，对此，我方的林权证东界也已于2013年由县林业局予以变更，故对证载的界线无异议。但林地现场有上下两处“蓬基”，原告方主张的“上蓬基”背头并无“石峎”，证载的“蓬基”应为“下蓬基”，故原告诉求的林地所有权系我所有，且争议的林木系我村于1978年组织护林队栽植，也系我村所有，故我村并未越界发包采伐。本案的实际争议为林地和林木所有权，对此，森林法有规定，应由政府部门处理。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条明确规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原、被告双方因对证载分界线的参照地貌、地物理解不一而引发了林地及林木所有权之争，对此原告虽提起侵权之诉，但双方的实际争议焦点仍系“林地及林木”所有权，对此，依法不属于民事诉讼受案范围，双方当事人依法均可向人民政府申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告树梢村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 江国河
人民陪审员 兰春林
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2862号
原告xx公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告张XX
被告白XX
被告张X甲
被告高XX
被告张X乙
被告单XX
本院在审理原告xx公司诉被告张XX、白XX、张X甲、高XX、张X乙、单XX借款合同纠纷一案中，原告xx公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告xx公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6359号
原告叶青，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告金泽城，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告叶青与被告金泽城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、胡丽莺参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理本案。原告叶青到庭参加诉讼，被告金泽城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青诉称：被告金泽城于2011年6月2日向原告借款10万元，口头约定月利率2%。被告利息支付至2014年10月份，余下本金及利息均未支付。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月1日起至借款还清之日止，月利率按2%计算)。
被告金泽城未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告向原告借款10万元；2.银行转账流水单，证明被告有支付利息至2014年10月份。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账流水单中体现的利息支付情况可证实原、被告双方之间存在利息约定，且原告已经履行了借款的出借义务，与借条能够相互印证，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金泽城向原告叶青借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方口头约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告金泽城未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泽城应在本判决生效之日起三日内偿还原告叶青借款10万元及利息（利息从2014年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告金泽城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢文慧
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1309号
原告:周成应，男，1953年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周成应与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告周成应于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成应负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2923号
原告：王小意，女，汉族，1983年6月10日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所实习律师。
原告:周步新，男，汉族，1964年3月12日生，住淮安市。
原告王小意与被告周步新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王小意于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小意申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小意撤诉。
案件受理费219元，由原告王小意负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王庆宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初616号
原告：李金荣，1935年9月26日出生，住长春市九台区。
委托代理人：于孝，住九台市。
被告：通化钢铁集团股份有限公司，住所：长春市亚泰大街3218号。
法定代表人：王自亭，董事长。
委托代理人：郭秀兰。
本院在审理原告李金荣与被告通化钢铁集团股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李金荣在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨相力
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第448号
申请执行人：聂福山。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：刘奇，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人聂福山与被执行人浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位6591.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初232号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴洋，男，1998年8月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因犯盗窃罪，2017年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日10时许，被告人吴洋到恩施市朱家坳“和谐便利店”内，以购买香烟为由，趁老板田某不备，将芙蓉王（硬）香烟2条、黄鹤楼软珍香烟1条盗走。后吴洋将被盗香烟以人民币900元卖与恩施市航空路“锦超商行”。经价格认定，被盗香烟价值人民币967元。
上述事实，被告人吴洋在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人章某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，现场辨认笔录，户籍证明、价格认定结论书、（2017）鄂2801刑初290号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人吴洋曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，故本案犯罪数额只要达到人民币500元即应以盗窃罪定罪，其前次犯罪作为本次犯罪构成事实，故不应将其前次犯罪作为前科来加重对被告人的处罚。鉴于被告人吴洋自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人吴洋给被害人田太权退赔人民币967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年六月四日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初232号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴洋，男，1998年8月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因犯盗窃罪，2017年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日10时许，被告人吴洋到恩施市朱家坳“和谐便利店”内，以购买香烟为由，趁老板田某不备，将芙蓉王（硬）香烟2条、黄鹤楼软珍香烟1条盗走。后吴洋将被盗香烟以人民币900元卖与恩施市航空路“锦超商行”。经价格认定，被盗香烟价值人民币967元。上述事实，被告人吴洋在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人章某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，现场辨认笔录，户籍证明、价格认定结论书、（2017）鄂2801刑初290号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人吴洋曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，故本案犯罪数额只要达到人民币500元即应以盗窃罪定罪，其前次犯罪作为本次犯罪构成事实，故不应将其前次犯罪作为前科来加重对被告人的处罚。鉴于被告人吴洋自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人吴洋给被害人田太权退赔人民币967元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年六月四日书记员  马腾飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商外初字第92号
原告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
委托代理人：薛荣华。
委托代理人：熊徐斌。
被告：雅安永旺硅业有限公司。
法定代表人：陆永生。
本院在审理原告嘉兴五神光电材料有限公司与被告雅安永旺硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴五神光电材料有限公司于2011年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雅安永旺硅业有限公司的银行存款人民币2200000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴五神光电材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告雅安永旺硅业有限公司的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇一一年十一月二十五日
书记员 刘艳容
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第161号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人潘新华，又名潘云亮，男，1976年11月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体经营者，住郸城县城郊乡屈庄行政村潘庄。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人于红军，男，1973年6月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县汲冢镇史庄行政村大于庄。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年11月5日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
被告人于新国，男，1982年2月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县汲冢镇史庄行政村史庄。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年12月10日投案，同日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘新华、于红军、于新国犯非法采矿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人潘新华、于红军、于新国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份和8月份期间，被告人潘新华雇佣被告人于红军、于新国，在郸城县城郊乡小周庄东地坑塘内非法抽沙。经河南省地质测绘总院测量，被告人潘新华、于红军、于新国非法采沙量4236.4立方米，造成矿产资源破坏的价值为148274元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x、周x、王x、王x等证言、现场勘验工作记录、辨认笔录、辨认照片及说明、河南省国土资源厅豫国土资矿鉴（2013）第43号文件、矿产资源破坏价值鉴定报告、郸城县公安局郸公发（2013）52号文件及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新华、于红军、于新国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于新国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘新华、于红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘新华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于红军犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人于新国犯非法采矿罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年八月七日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第161号公诉机关郸城县人民检察院。被告人潘新华，又名潘云亮，男，1976年11月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体经营者，住郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人于红军，男，1973年6月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年11月5日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。被告人于新国，男，1982年2月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2013年12月10日投案，同日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]171号起诉书指控被告人潘新华、于红军、于新国犯非法采矿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人潘新华、于红军、于新国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月份和8月份期间，被告人潘新华雇佣被告人于红军、于新国，在郸城县城郊乡小周庄东地坑塘内非法抽沙。经河南省地质测绘总院测量，被告人潘新华、于红军、于新国非法采沙量4236.4立方米，造成矿产资源破坏的价值为148274元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、王某2、王某3证言、现场勘验工作记录、辨认笔录、辨认照片及说明、河南省国土资源厅豫国土资矿鉴（2013）第43号文件、矿产资源破坏价值鉴定报告、郸城县公安局郸公发（2013）52号文件及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘新华、于红军、于新国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人于新国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘新华、于红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人潘新华犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人于红军犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金2000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人于新国犯非法采矿罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年八月七日书记员 朱腾飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6958号
原告陈宏波，男，汉族，1970年6月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告陈赛标，男，汉族，1968年12月29日出生，住址广东省普宁市，
被告黄杰怀，男，汉族，1973年1月6日出生，住址广东省普宁市，
被告深圳市正信泰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东侧橄榄大厦（橄榄鹏苑二期）2801，组织机构代码59677176-1。
法定代表人黄杰怀。
上列原告陈宏波诉被告陈赛标、黄杰怀、深圳市正信泰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈宏波向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏波撤回起诉。
本案案件受理费合计50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 黄文勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈海琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1960号
申请执行人范某甲，男，1930年12月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人刘某某，女，1934年8月19日出生，汉族，住同上。申请执行人马某甲，男，1958年2月4日出生，汉族，住同上。申请执行人马乙，男，1986年3月30日出生，汉族，住同上。被执行人范某乙，男，1954年8月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行范某甲、刘某某、马某甲、马乙与范某乙分家析产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月9日作出的(2015)虹民三(民)初字第2552号民事判决所确定的义务，范某乙应于本判决生效之日起10日内支付原告范某甲、刘某某、马某甲、马乙上海市虹镇老街XXX弄XXX号甲后门房屋征收的货币补偿款45万元；负担案件受理费2,860元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第2552号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3573号
原告：舟山市定海百星食品有限公司，住所地舟山市定海区海山花园12幢2单元504室，统一社会信用代码91330902787702857K。
法定代表人：李伯星，董事长。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，原告工作人员。
原告舟山市定海百星食品有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于同年11月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海百星食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月十日
书记员 朱春益
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2248号
申请执行人卓贞辉，男，1974年2月1日，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人谢南福，男，汉族，1973年12月29日，江西省南康区人，住南康区。
本院于立案执行卓贞辉申请谢南福为被执行人的民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢南福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢南福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月三日
代理书记员 徐渊龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第653号
原告刘某某，女，1977年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧阳超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3013号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：陈平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付信用卡欠款本金148500元，利息23934.89元及费用55707.75元（暂计算至2017年3月22日）及自2017年3月22日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费16488元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告陈平在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告陈平向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××17，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村委张家村34号。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年3月22日，被告已积欠本金148500元，产生利息23934.89元及费用55707.75元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告陈平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因查无此人而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金148500元及利息（其中截至2017年3月22日的利息23934.89元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金及费用22283.10元；
二、陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4970元（原告已预交），减半收取2485元，由陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏明明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1637号
原告河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人时某某，该公司员工。
被告史某某，男，1987年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。
审判员 牛艳梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李婉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第107号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××××有限公司。住所
地：宁波市江东区××楼××-××室。
法定代表人：欧某某。
委托代理人：商某某。
上诉人陈某某为与被上诉人浙江××××有限公司（以
下简称中××公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人
民法院（2009）甬东商初字第637号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某某系宁波市江某某柳某跃建材
物资经营部（以下简称森跃经营部）业主。2007年12月30日，
森跃经营部与中××公司签订《工矿产品购销合同》一份。合
同约定：森跃经营部向中××公司江南一品项目部提供阀门一
批，结算方式为货到三个月内一次性付清全部货款。合同签订
后，陈某某即向中××公司项目部送货，至2008年5月16日送
货完毕，共计货款70697元。收货后，中××公司分别于2008
年6月12日、2008年7月25日和同年9月18日向陈玉某某签订合
同时的委托代理人周某某交付货款30000元、30000元和13130元，共计付款73130元。
陈某某于2009年6月1日以中××公司拖欠货款为由，向
原审法院提起诉讼，请求判令中××公司支付货款70697元，
并按银行同期贷款利率赔偿至货款付清之日止的利息（利息暂
以月利率0.006%计算，从2008年8月16日算至2009年5月23日为
5090元整）。
中××公司在原审中答辩称：对货款金额为70697元没有
异议。但已向陈某某经营部的委托代理人周某某支付了全部货
款，并且多支付了2433元。
原审法院审理认为：陈某某经营的森跃经营部与中××
公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，陈某某与中××
公司间存在货物买卖关系，中××公司收货后应按约及时将货
款支付给陈某某。中××公司提供的证据能证明中××公司已
付清应付货款。陈某某的诉讼请求，没有事实和法律依据，不
予以支持。中××公司关于已付清货款的辩称，有足够证据证
明，予以采信。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华某某共和国合同法》第六十条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关某某事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2009年11月27日
作出判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费1695元，由陈
某某负担。
陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：周某某与陈某某仅是短期聘用关系，其身份是业务员，无权
收取货款。从中××公司提供的周某某出具的收款收条上记载的日期看，周某某已不被陈某某聘用，收条是否系周某某本人
出具也不清楚，且收条上金额与货物金额相差2433元，原审法
院认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判。
中××公司答辩称：中××公司已将货款支付给了陈某
某经营的森跃经营部的委托代理人周某某，没有欠中××公司
货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：陈某某经营的森跃经营部与中××公司买卖
合同合法有效。中××公司收取货物后，已向周某某支付了货
款，而周某某作为签订购销合同的森跃经营部的委托代理人及
曾经聘用的业务员，其收取货款行为，可视为代表陈某某收取
了货款。陈某某提出收条是否系周某某所写及是否真正收到该
货款，举证责任在于陈某某，举证不能，应承担不利后果。现
陈某某不能提供证据证明其主张，故其诉请，本院难以支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 鲁 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初45号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年6月27日出生。因犯危险驾驶罪，2016年2月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日19时许，被告人黄某甲与妻子杨某某等人，到攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙沟组其亲戚颜某某家吃饭饮酒。当日21时许，被告人黄某甲酒后驾驶其子黄某乙所有的川DXX**号昌河微型普通客车，搭乘杨某某等人，准备从仁和区仁和镇沙沟村返回其租住的仁和区总发乡加油站附近的租住房。当车行至攀枝花市仁和区仁和镇境内路歇桥路段时，被设卡检查的民警查获。公安民警对被告人黄某甲进行现场呼吸酒精测试，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至攀枝花市仁和医院抽取血样备检。2016年2月14日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中乙醇含量为146.20毫克／100毫升。公安民警于当日传唤被告人黄某甲到案接受讯问，其如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，酒精检测记录，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，被告人黄某甲的供述，证人颜某某、杨某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民二初字第00147号
原告：胡前文，男，1957年11月4日出生，汉族，住铜陵市铜官山区官。
原告：胡二月，女，1963年3月15日出生，汉族，住铜陵县。
原告：胡兴托，男，1965年1月22日出生，汉族，住铜陵县。
原告：胡兴月，女，1967年3月30日出生，汉族，住铜陵县。
原告：胡金月，女，1970年6月6日出生，汉族，住铜陵县。
共同委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡和平，男，1952年11月出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
原告胡前文等与被告胡和平宅基地使用权纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡保荣系原告父亲，享有位于铜陵县东联乡联胜村中石含口村民组宅基地使用权。胡保荣去世后，原告胡兴托未经其他原告同意将宅基地上的房屋卖给了被告，该房屋买卖行为业经铜陵市中级人民法院判决认定有效，但生效判决中未涉及该宅基地使用权，原告根据继承应当享有该宅基地使用权。原告多次与被告交涉未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认铜陵县东联乡联胜村中石含口村民组胡保荣名下编号为XXXXXX宅基地使用权由原告享有，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉请的编号为XXXXXX宅基地使用权证书上所建房屋所有权已经法院判决确认归被告所有，根据地随房走的原则，该宅基地使用权应属于被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡保荣系各原告之父。1993年，胡保荣户获得铜陵县东联乡联胜村中石含口村民组160MM宅基地使用权。胡保荣去世后，原告胡兴托于2002年将该宅基地之上的房屋建筑转让给被告胡和平，同时将宅基地使用权证一并交付。
另查，各原告均未向法庭举证证明其系铜陵县东联乡联胜村集体经济组织成员。
以上事实，有原告提供的土地登记申请书、土地登记审批表、判决书及被告提供的宅基地使用权证及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告与被告因宅基地使用权发生争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 胡松华
审判员 张瑞林
审判员 陈 丰
二〇一二年六月四日
书记员 陈 萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初446号
原告孙付军，男，1965年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告郭丽军，曾用名郭丽君，女，1965年12月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告李国柱，男，1963年2月8日出生，回族，住址同上。
原告孙付军诉被告郭丽军、李国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙付军及其委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告郭丽军、李国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付军诉称，2015年元月8日，被告以急用钱为由找到原告借款，并承诺一个月后偿还，原告考虑到是朋友关系且借款时间不长，就借给被告50万现金。但借款到期后被告未还款。经原告多次追要，被告在2016年4月24日与原告进行了结算，并给原告出具了一张欠原告21万元的欠条，再次承诺下个月一定偿还。但欠款到期后被告又未还款。二被告系夫妻关系，被告李国柱对该欠款依法应当承担偿还责任，为此，请求判令被告返还原告借款71万元，并支付从2016年4月25日起至本案判决生效前的银行利息，庭审中明确利息自2016年4月25日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告郭丽军、李国柱未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年被告郭丽军找原告孙付军借款，同年1月8日，原告孙付军委托其女儿孙静文给被告郭丽军指定的王丹银行账户转款50万元，被告郭丽军给原告出具借条一张，内容为“今借孙付军人民币伍拾万元整借款利息月息3分伍厘借款人郭丽军2015年元月8号电话139××××0967”。后被告郭丽军在2015年2月付息0.5万元，2015年4月10日付息1万元。2016年4月24日原、被告经结算，欠利息21万元，被告郭丽军给原告出具一张欠条，欠条内容是“今欠孙付军人民币贰拾壹万元整(￥210000.00)元备注（此借款是借伍拾万元本金未付利息产生的）承诺此款我会尽快偿还身份证号郭丽军2016.4.24号”。后被告郭丽军在2016年10月28日支付原告1万元、2017年1月27日付息0.5万元，后未再还本付息，为此成讼。
另查明，被告李国柱和被告郭丽军系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郭丽军向原告孙付军借款50万元的事实清楚，有当事人陈述、被告郭丽军给原告出具的借条、转款凭证、欠条等证据相互印证，本院予以确认。原告与被告郭丽军之间民间借贷关系成立，原告要求被告郭丽军返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率3.5%，违反了国家关于限制利率的相关规定，故原、被告在2016年4月24日按月利率3.5%结算的利息21万元应不予以保护，利息应自2015年1月8日起按月利率2%计付，对原告要求自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，虽该请求低于月利率2%，但系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告李国柱和被告郭丽军系夫妻关系，故被告李国柱应对本案债务负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭丽军、李国柱于判决生效后十日内返还原告孙付军借款50万元及利息（从2016年1月8日起至2016年4月23日的利息按月利率2%计付，自2016年4月24日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，已支付的4.25万元履行时从利息中予以扣除）。
二、驳回原告孙付军的其他诉讼请求。
如果被告郭丽军、李国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费1520元，共计6970元，由原告孙付军负担300元，被告郭丽军、李国柱负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月六日
书记员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初446号原告孙付军，男，1965年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告郭丽军，曾用名郭丽君，女，1965年12月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告李国柱，男，1963年2月8日出生，回族，住址同上。原告孙付军诉被告郭丽军、李国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙付军及其委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告郭丽军、李国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付军诉称，2015年元月8日，被告以急用钱为由找到原告借款，并承诺一个月后偿还，原告考虑到是朋友关系且借款时间不长，就借给被告50万现金。但借款到期后被告未还款。经原告多次追要，被告在2016年4月24日与原告进行了结算，并给原告出具了一张欠原告21万元的欠条，再次承诺下个月一定偿还。但欠款到期后被告又未还款。二被告系夫妻关系，被告李国柱对该欠款依法应当承担偿还责任，为此，请求判令被告返还原告借款71万元，并支付从2016年4月25日起至本案判决生效前的银行利息，庭审中明确利息自2016年4月25日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告郭丽军、李国柱未答辩。经审理查明，原、被告系邻居，2015年被告郭丽军找原告孙付军借款，同年1月8日，原告孙付军委托其女儿孙静文给被告郭丽军指定的王丹银行账户转款50万元，被告郭丽军给原告出具借条一张，内容为“今借孙付军人民币伍拾万元整借款利息月息3分伍厘借款人郭丽军2015年元月8号电话139××××0967”。后被告郭丽军在2015年2月付息0.5万元，2015年4月10日付息1万元。2016年4月24日原、被告经结算，欠利息21万元，被告郭丽军给原告出具一张欠条，欠条内容是“今欠孙付军人民币贰拾壹万元整(￥210000.00)元备注（此借款是借伍拾万元本金未付利息产生的）承诺此款我会尽快偿还身份证号郭丽军2016.4.24号”。后被告郭丽军在2016年10月28日支付原告1万元、2017年1月27日付息0.5万元，后未再还本付息，为此成讼。另查明，被告李国柱和被告郭丽军系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郭丽军向原告孙付军借款50万元的事实清楚，有当事人陈述、被告郭丽军给原告出具的借条、转款凭证、欠条等证据相互印证，本院予以确认。原告与被告郭丽军之间民间借贷关系成立，原告要求被告郭丽军返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率3.5%，违反了国家关于限制利率的相关规定，故原、被告在2016年4月24日按月利率3.5%结算的利息21万元应不予以保护，利息应自2015年1月8日起按月利率2%计付，对原告要求自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，虽该请求低于月利率2%，但系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告李国柱和被告郭丽军系夫妻关系，故被告李国柱应对本案债务负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭丽军、李国柱于判决生效后十日内返还原告孙付军借款50万元及利息（从2016年1月8日起至2016年4月23日的利息按月利率2%计付，自2016年4月24日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，已支付的4.25万元履行时从利息中予以扣除）。二、驳回原告孙付军的其他诉讼请求。如果被告郭丽军、李国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费1520元，共计6970元，由原告孙付军负担300元，被告郭丽军、李国柱负担6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初129号
原告黄佳艳，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院于2016年1月13日立案受理了原告黄佳艳诉被告黄远成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼，被告黄远成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳艳诉称：2014年4月9日，被告向原告借款人民币50000元（下币种相同，略）。2015年10月，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还。原告黄佳艳请求判令：1．被告归还原告借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告黄远成未作答辩。
经审理查明：被告黄远成分别于2014年4月9日、2014年5月6日与原告黄佳艳签订《借款合同》，向原告黄佳艳各借款20000元、30000元。原、被告于借款合同中约定了借款利率为月利率2%等，但未书面约定借款期限。2016年1月13日，原告黄佳艳以被告黄远成经催讨未能偿还借款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、《借款合同》两份及当事人的陈述等为证，本院予�确认。
本院认为：原告黄佳艳与被告黄远成之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。当事人应当按约全面履行合同。被告黄远成经原告黄佳艳催讨未能及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告黄佳艳请求被告黄远成返还借款，依据充分，予以支持。被告黄远成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远成应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳艳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由被告黄远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 庄双艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初129号
原告黄佳艳，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告黄佳艳诉被告黄远成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼，被告黄远成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳艳诉称：2014年4月9日，被告向原告借款人民币50000元（下币种相同，略）。2015年10月，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还。原告黄佳艳请求判令：1．被告归还原告借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告黄远成未作答辩。
经审理查明：被告黄远成分别于2014年4月9日、2014年5月6日与原告黄佳艳签订《借款合同》，向原告黄佳艳各借款20000元、30000元。原、被告于借款合同中约定了借款利率为月利率2%等，但未书面约定借款期限。2016年1月13日，原告黄佳艳以被告黄远成经催讨未能偿还借款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、《借款合同》两份及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原告黄佳艳与被告黄远成之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。当事人应当按约全面履行合同。被告黄远成经原告黄佳艳催讨未能及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告黄佳艳请求被告黄远成返还借款，依据充分，予以支持。被告黄远成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远成应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳艳借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，由被告黄远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 庄双艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2454号
原告石宜献。
被告杨涛。
被告李世军。
本院在审理原告石宜献诉被告杨涛、李世军人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨涛、李世军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石宜献撤回对被告杨涛、李世军的起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告负担。
代理审判员 杨 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 郑志艳
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2454号原告石宜献。被告杨涛。被告李世军。本院在审理原告石宜献诉被告杨涛、李世军人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨涛、李世军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石宜献撤回对被告杨涛、李世军的起诉。案件受理费减半收取236元，由原告负担。代理审判员 杨 超二〇一四年一月七日书 记 员 郑志艳第页／共页
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执597号
申请执行人魏志峰，住所地沧州市新华区。
被执行人叶啟良，住所地深圳市。
被执行人钟运霞，住所地深圳市。
魏志峰申请叶啟良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初16号已经发生法律效力。魏志峰于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初16号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兆慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初8号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶太林，男，1997年7月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陶太林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人陶太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月份的一天，被告人陶太林受其
同村人陶险林所托为兰某（17岁）购买便宜摩托车。2016年8月25日晚上，陶太林到武穴市体育公园对面老公安局宿舍楼下，将被害人姚某停放在该处的林某马哈牌白色100CC型踏板摩托车盗走。次日，陶太林以200元价格将该车销给兰某。2016年10月3日晚，姚某在武穴市3号路新浪潮网吧楼下发现被盗摩托车后报警。经物价部门认定，被盗摩托车价值3209元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追退被害人。
2016年11月24日，被告人陶太林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶太林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、武穴市公安局到案经过证明、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、收据、审讯视频、被告人陶太林户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶太林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶太林的罪名成立。被告人陶太林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶太林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。）
二、责令被告人陶太林退赔违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月九日
书记员 陈媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6834号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：周娜，女，1991年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6834号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：周娜，女，1991年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民�院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月二十五日书记员 王燕芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终965号
上诉人（原审被告）：赵映平，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：常思兰，女，1948年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人赵映平因与被上诉人常思兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赵映平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵映平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月十日
书记员 黄 婕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12900号
原告：邓智坚，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告邓智坚诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金13900元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告邓智坚等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与邓智坚等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向邓智坚等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给邓智坚等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告邓智坚等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告邓智坚等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月30日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月30日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方13900元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1954号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告邓智坚的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳�关系，但双方于2016年3月30日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金13900元，故邓智坚有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓智坚经济补偿金13900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0705民初525号
原告张家口市宣化区市政工程公司，住所地张家口市宣化区吕祖庙街15号。
法定代表人张冠军。
委托代理人杜英俊，该公司副。
委托代理人沈慧玲，河北纵腾律师事务所律师。
被告张家口市宣化区排水有限公司，住所地张家口市宣化区胜利路44号院1号楼商1801号。
法定代表人王军。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司，住所地张家口市宣化区建国街18号。
法定代表人李永红。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
原告张家口市宣化区市政工程公司（以下简称市政公司）诉被告张家口市宣化区排水有限公司（以下简称排水公司）、张家口市宣化金鸿燃气有限公司（以下简称燃气公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人杜英俊、沈慧玲，被告排水公司的委托代理人张永宏，被告燃气公司的委托代理人武玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，2014年8月，我公司承揽排水公司宣化区胜利南路箱涵工程。2014年8月13日遇宣化区突降暴雨，我公司为保护泡沙河沿岸仓库财产，决定拆除自建的防洪围堰泄洪，但受到燃气公司的阻挠，导致雨水倒灌，洋河管理站库房和南关库房几十家仓库货物被淹。后我公司与排水公司人员对受淹货物进行清点、登记，我公司对其中的25户租户先行进行赔偿，共计赔偿损失152.49万元。剩余4户租户已通过诉讼方式要求我公司、排水公司、燃气公司进行赔偿。贵院于2015年分别对四户的损失进行了判决，确定市政公司、燃气公司分别承担30%和10%的赔偿责任。我公司因此提起诉讼，请求贵院依法判令市政公司、燃气公司分担我公司垫付的损失152.49万元，并按比例分担诉讼费用。
被告排水公司辩称，对市政公司的损失予以认可，愿意按照比例分担市政公司的损失。
被告燃气公司辩称，对承担责任的比例无异议，对原告主张的损失，应当提供相应的证据予以证明。对于合理合法的损失，我公司在责任比例范围内承担。
经审理查明，2014年8月1日，排水公司与市政公司签订建设工程施工合同，排水公司将宣化区小泡沙河下游排水改造胜利南路箱涵工程交由市政公司承包。双方约定由排水公司协调处理施工场地周围地下管线的保护工作（该合同14.1第8项约定）。该工程涉及的宣化区小泡沙河是条泄洪渠，平时干涸，下雨时宣化城区的雨水经该渠排出。小泡沙河下游由西向东排水，箱涵工程以西小泡沙河北岸是宣化区春光乡洋河堤防管理站（以下简称洋河管理站）仓库和张家口市宣化区博德物流有限公司（以下简称博德物流公司）的仓库。仓库由侯某、闫某等几十户租户租赁，存放五金、瓷砖、酒、食品等货物。因箱涵工程是混凝土浇筑，施工现场需要干燥的环境，市政公司在小泡沙河下游设置三道围堰（最后一道围堰下方是燃气公司的燃气管道），防止宣化区小泡沙河河水进入施工现场。市政公司考虑施工现场南边是宣化区南外环线地基斜坡，上边架有煤气管道，北边是仓库围墙和胜利南路，建设引流渠困难，与排水公司、洋河管理站共同协商，制定预案，决定如需泄洪，将扒开围堰直接泄洪。2014年8月13日早晨8点左右，宣化下起暴雨，暴雨持续半小时左右。市政公司、排水公司、洋河管理站人员赶到施工现场，观察水情。9点左右，宣化区城区雨水逐渐聚集在小泡沙河下游，被最后一道围堰阻挡。市政公司决定用铲车扒开围堰泄洪，在施工时被燃气公司巡线员阻止。巡线员认为围堰积水水位过高，落差较大，扒开围堰泄洪有可能对高压燃气管道造成冲击，需请示领导才能泄洪。9点10分左右，聚集的雨水漫过小泡沙河河岸，进入洋河管理站仓库和博德物流公司的仓库，多座仓库被淹。11点左右，仓库积水深45厘米左右。12点10分左右，市政公司与排水公司协商确定泄洪方案，市政公司用铲车将燃气管道上方围堰从中部扒开，引导积水先冲击到沟槽壁上混凝土底板，再流入东部的沟槽中，最终泄洪。
此后，市政公司和排水公司对被淹仓库的货物进行了清点。2014年9月至2015年年初市政公司、排水公司陆续与侯某、闫某等25户租户达成赔偿协议，承诺赔偿25户租户财产损失共计152.49万元，市政公司先行赔偿25户租户损失共计113.79万还有38.7万元尚未赔偿。剩余4户租户张某、班某、路某、鲁某因赔偿数额争议较大，向本院提起诉讼，本院判决市政公司、排水公司、燃气公司应当按照6︰3︰1的比例承担损失赔偿责任。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的（2015）宣区民初字第227号民事判决书复印件，市政公司、排水公司与25户租户签订的协议书复印件，市政公司的付款收据复印件，25户租户收条复印件，部分租户的受损物品明细，发货凭单复印件，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，市政公司、排水公司、燃气公司对按照6︰3︰1的比例承担损失赔偿责任无异议，本院予以认可。在损失总额方面，市政公司和排水公司对被淹仓库的货物进行了清点，并在平等协商情况下确定赔偿数额，燃气公司亦未提出异议，本院予以认定。市政公司承诺赔偿但尚未给付的货物损失38.7万元，可计入赔偿总额，由市政公司直接给付租户。因此赔偿总额按152.49万元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、张家口市宣化区排水有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张家口市宣化区市政工程公司货物被淹损失赔偿款457470元（即赔偿总额1524900元×30%=457470元）；
二、张家口市宣化金鸿燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张家口市宣化区市政工程公司货物被淹损失赔偿款152490元（即赔偿总额1524900元×10%=152490元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18524元，减半收取9262元，张家口市宣化区市政工程公司负担5557元，张家口市宣化区排水有限公司负担2779元，张家口市宣化金鸿燃气有限公司负担926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异23号
案外人：吕效民，男，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
申请执行人：王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王永萍（系被执行人孙道刚妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：垣曲县。
负责人：高磊，经理。
在本院执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中，案外人吕效民于2017年11月8日对本院查封的其中两间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕效民称，案外人已于2010年1月26日购买了友谊汽修厂1-2栋由南向北第1-2间门面房，价款为28万元，案外人有购房合同和购房发票，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，垣曲县人民法院不该查封该房屋，现案外人请求解除对友谊汽修厂1-2栋由南向北第1-2间门面房的查封。
案外人吕效民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.售房合同书一份；2.收条三份；3.（2017）晋0827执456号执行裁定书、查封公告。
申请执行人王峰称，对吕效民提出的异议没有意见，这两间门面房确实已经出售了。
被执行人孙道刚、王永萍称，2010年1月26日，被执行人已通过正当手续将垣曲县七一西路北友谊汽修厂院内1-2栋房产由南到北第1-2间门面房卖给了吕效民，有双方签订的购房合同和收款票据为证，因为该门面房与其他房主需在城建部门统一办理房产证，所有该门面房未办理过户手续，但该门面房已由被执行人出卖给吕效民，吕效民是该门面房的实际拥有人，垣曲县法院不应查封吕效民拥有的位于垣曲县七一西路北友谊汽修厂1-2栋房产由南到北第1-2间门面房，吕效民提出的异议申请是合理合法，请求解除对垣曲县七一西路北友谊汽修厂1-2栋房产由南到北第1-2间门面房的查封。
被执行人垣曲县新城友谊汽修厂称，现任负责人高磊是2016年10月接手的友谊汽修厂，前法人孙道刚夫妇与案外人吕效民之间的买卖协议，现负责人不清楚，从现负责人接手友谊汽修厂时吕效民就住在该门面房，希望支持案外人的请求。
本院查明，王峰因与孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）晋0827民初490号民事判决，由垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍于判决生效之日起十日内连带偿还所借原告王峰借款本金110万元及从借款之日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。因垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍未履行生效法律文书确定的义务，王峰于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月27日作出（2017）晋0827执456号执行裁定，查封垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产（产权号2015第00009X**号）、地下室（产权号2015第00008XXX号），期限为三年。案外人吕效民以与垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚于2007年9月3日签订售房合同书，购买了垣曲县新城友谊汽修厂1-2栋由南向北第1-2间门面房，并支付房款28万元为由，向本院对执行标的提出书面异议。
本院认为，根据案外人吕效民与被执行人友谊汽修厂、孙道刚签订的售房合同书、收条等证据，且申请执行人王峰亦认可该两间门面房已出卖给案外人，可以认定在本院查封该异议房屋之前，案外人吕效民与被执行人已签订《售房合同书》，并已付清全部价款，且实际占有该两间门面房，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故，案外人吕效民的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人垣曲县新城友谊汽修厂名下位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产由南到北第1-2间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛桂苗
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2351号
上诉人（原审被告）孙梓涵，女，1976年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金轩慰，女，1985年3月24日出生，回族，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
上诉人孙梓涵因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月21日，被告孙梓涵因故向原告借款582000元，并写下借条一张，内容为：“今借到金轩慰现金小写582000元，现金大写伍拾捌万贰仟元，期限自2012年1月21日至2012年2月20日，借款利息为月息3%，借款人孙梓涵”，借款到期后原告经多次催要被告没有还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款582000元并按约定月息3%支付利息。
原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告孙梓涵向原告金轩慰借款有被告书写的借条证实，故原、被告间民间借贷关系成立。原告请求判令被告偿还借款582000元并按约定月息3%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告孙梓涵于判决生效后七日内偿还原告金轩慰借款本金582000元及利息（自2012年1月21日起按约定利率月息3%计算至判决指定履行之日止）。案件受理费9620元，由被告孙梓涵负担。
上诉人孙梓涵不服一审判决上诉称，一、上诉人不认识被上诉人，也从未借过被上诉人的钱。由于工作忙，忘记了开庭时间，一审未出庭应诉。上诉人曾于2010年1月21日借过李涛的钱，李涛给上诉人拿的是一张打印好的格式化借据，上诉人在借款数额、借款人栏中填好数额及姓名，债权人及利息一栏未让上诉人填写。尽管上诉人写的是借李涛现金582000元，但其只支付41万元，其余是利息。后来上诉人还了他36万元。通过阅卷上诉人发现，债权人一栏中“金轩慰”三个字不是上诉人笔迹，是他人后填上去的。二、一审法院仅凭金轩慰的一纸借据认定上诉人与其之间存在债权债务关系，证据不足。上诉人与金轩慰不认识，也无业务往来。金轩慰未提供证据证明借款是如何支付的。综上，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人金轩慰以原审判决正确为由作出答辩。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，被上诉人金轩慰主张上诉人孙梓涵向其借款582000元，有借条为证。上诉人孙梓涵对借条中的借款部分事实无异议，认为借款数额及借款人两栏是其自行填写。但对于债权人一栏为“金轩慰”有异议，认为从未向其借款。上诉人关于债权人不是金轩慰而实际为李涛，实际借款41万元且已向李涛还款36万元等上诉理由，均未提交证据予以证实，不构成对借条反映的债权债务关系的抗辩事由，本院不予采信。上诉人在一审中无正当理由未出庭应诉，原审法院根据被上诉人提供的证据对本案进行缺席判决并无不当。
关于借条中月息3%的利息约定，因约定利息过高，超过同期人民银行贷款利率的四倍，应予调整。
综上，原审认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更平邑县人民法院（2013）平行初字第1850号民事判决为：上诉人孙梓涵于本判决生效后十日内偿还被上诉人金轩慰借款本金582000元及利息（自2012年1月21日起利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定履行之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9620元，二审案件受理费9620元，均由上诉人孙梓涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初725号
原告李某。
被告凌某。
原告李某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告结婚时间很短，微信上相识，结婚草率，婚后没有建立夫妻感情，无法继续共同生活下去，现夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2015农历12月初，通过微信上相识，见面后，相处几天，没有举行订婚和结婚仪式，于2016年元月18日在平江县民政局进行结婚登记。婚后不久，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻因感情不和从2016年农历正月起分居。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。以上事实，有原告的陈述，双方的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后同居时间非常短，经调解确无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告凌某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第199号
原告：包哲兴。
被告：颜小平。
原告包哲兴为与被告颜小平民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包哲兴到庭参加诉讼，被告颜小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包哲兴诉称：2012年12月10日，被告颜小平向原告借款2万元，被告出具借条1张。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告颜小平立即归还原告借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行之日）。
原告包哲兴为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条1张。用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告颜小平未作答辩和举证。
本院已向被告颜小平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人颜小平应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小平于判决生效后十日内返还原告包哲兴借款本金2万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月14日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年二月十九日
代书记员 卢蔚蔚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00319号
上诉人（原审被告）：丰政江，住安徽省桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜涛，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余永国，住安徽省桐城市。
上诉人丰政江与被上诉人姜涛、余永国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）桐民一初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人丰政江于2015年6月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丰政江要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丰政江撤回上诉。
二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人丰政江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 高 平
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定�是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第136号
原告茅友根。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告骆阿洋。
委托代理人（特别授权代理）骆树祥。
本院在审理原告茅友根与被告骆阿洋房屋腾退纠纷一案过程中，原告茅友根于2008年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告骆阿洋的起诉。
本院认为，原告茅友根向本院提出申请撤回对被告骆阿洋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茅友根撤回对被告骆阿洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月五日
书 记 员 胡雪莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初290号
原告：延吉市瑞丰酒水经销部，住所地延吉市。
经营者：刘东吉，男，汉族，延吉市瑞丰酒水经销部经营者，现住延吉市。
被告：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：罗今子，该公司经理。
本院在审理原告延吉市瑞丰酒水经销部诉被告延边罗京实业集团饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延吉市瑞丰酒水经销部于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市瑞丰酒水经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市瑞丰酒水经销部承担。
审判员 尹永杰
二〇一八年二月十二日
书记员 吕春兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第617号
罪犯陈曦，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市崂山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）崂刑初字第88号刑事判决，以被告人陈曦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年5月减刑一年；2013年8月减刑九个月；现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陈曦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭公开进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈曦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈曦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈曦被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦准予假释（假释考验期限至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00271号
原告：陆晓利。
被告：董宏民。
被告：刘裕山。
原告陆晓利与被告董宏民、刘裕山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆晓利到庭参加诉讼，被告董宏民、刘裕山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆晓利诉称：2014年1月15日，董宏民因急需资金向我借款3万元，借款期限三个月，双方签订了借款合同，并由刘裕山提供担保。借款当天我即将3万元借款交付给董宏民，董宏民出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，董宏民迟迟不予偿还，现诉至法院，请求判令董宏民偿还借款本金3万元、支付违约金3000元并承担诉讼费用。
董宏民、刘裕山未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年1月15日，董宏民因承包朝阳医院装修工程需要向陆晓利借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日止，双方未明确约定借款利息，但约定若一方违约，另一方有权要求违约方支付违约金3000元。同时约定刘裕山作为担保人对借款承担连带担保责任，担保期限为一年，但未约定保证范围。借款合同签订当日，陆晓利即向董宏民现金交付了借款3万元。借款到期后，经陆晓利多次催要，董宏民未偿还借款，刘裕山亦未履行担保义务，陆晓利遂诉至本院。
以上事实，有陆晓利提交的借款合同、淮北市东山路学校证明、淮北市第二高级职业中学证明及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。董宏民向陆晓利借款3万元，双方签订了借款合同，陆晓利亦实际交付了借款3万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现陆晓利诉请判令董宏民偿还借款本金3万元并支付违约金3000元，符合法律规定，本院均予以支持。刘裕山作为连带保证人，其与陆晓利约定的保证期间为一年，现其保证义务仍在保证期间内，又因其未与陆晓利约定保证范围，应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。刘裕山承担保证责任后，有权向董宏民追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏民于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆晓利借款本金3万元并支付违约金3000元。
二、被告刘裕山对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告刘裕山承担保证责任后，有权向被告董宏民追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费800元，合计1425元，由被告董宏民、刘裕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00271号
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘裕山，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告陆晓利与被告董宏民、刘裕山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆晓利到庭参加诉讼，被告董宏民、刘裕山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆晓利诉称：2014年1月15日，董宏民因急需资金向我借款3万元，借款期限三个月，双方签订了借款合同，并由刘裕山提供担保。借款当天我即将3万元借款交付给董宏民，董宏民出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，董宏民迟迟不予偿还，现诉至法院，请求判令董宏民偿还借款本金3万元、支付违约金3000元并承担诉讼费用。
董宏民、刘裕山未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年1月15日，董宏民因承包朝阳医院装修工程需要向陆晓利借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日止，双方未明确约定借款利息，但约定若一方违约，另一方有权要求违约方支付违约金3000元。同时约定刘裕山作为担保人对借款承担连带担保责任，担保期限为一年，但未约定保证范围。借款合同签订当日，陆晓利即向董宏民现金交付了借款3万元。借款到期后，经陆晓利多次催要，董宏民未偿还借款，刘裕山亦未履行担保义务，陆晓利遂诉至本院。
以上事实，有陆晓利提交的借款合同、淮北市东山路学校证明、淮北市第二高级职业中学证明及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。董宏民向陆晓利借款3万元，双方签订了借款合同，陆晓利亦实际交付了借款3万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现陆晓利诉请判令董宏民偿还借款本金3万元并支付违约金3000元，符合法律规定，本院均予以支持。刘裕山作为连带保证人，其与陆晓利约定的保证期间为一年，现其保证义务仍在保证期间内，又因其未与陆晓利约定保证范围，应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。刘裕山承担保证责任后，有权向董宏民追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏民于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆晓利借款本金3万元并支付违约金3000元。
二、被告刘裕山对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告刘裕山承担保证责任后，有权向被告董宏民追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费800元，合计1425元，由被告董宏民、刘裕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。