湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1271号
上诉人（原审被告）：刘运华，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺勤，男，1968年9月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原审被告：刘四平，女，汉族，1972年12月18日出生，户籍地邵阳县，现住广东省东莞市。
上诉人刘运华因与被上诉人贺勤及原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）、刘四平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘运华的委托诉讼代理人粟宝鑫与被上诉人贺勤及原审被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，原审被告刘四平无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘运华上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初449号民事判决，依法改判上诉人刘运华少承担37300元赔偿款；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人贺勤的误工时间和护理时间均为150天不当，依照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》误工时间最多为90天，护理时间最长为60天；二、一审判决上诉人刘运华支付被上诉人贺勤住院期间的门面租金16500元错误，系重复计算损失。
贺勤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。
贺勤向一审法院起诉请求：判决由被告共同赔偿原告贺勤各项损失共计92155元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日15时，被告刘运华驾驶粤Ｓ×××××小型越野车沿省道S217行驶，在邵阳县××里牌地段时车辆轮胎破裂致车辆失控，与对面行驶的由康光明驾驶的湘Ｅ×××××小型客车相撞，造成康光明、车上人员原告贺勤受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘运华负此次事故的全部责任，贺勤及康光明不负责任。贺勤伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗150天，共计用去医疗费28454.66元，其中刘四平支付了25327.66元，贺勤自付了门诊费627元和住院费2500元。邵阳市中西结合医院的诊断证明载明贺勤需加强营养，住院期间一人护理。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：贺勤的伤不构成伤残，后续治疗费2000元，鉴定费及检查费共计870.8元。刘运华所驾驶的车辆借自被告刘四平，刘四平于2015年7月16日在被告平安财保东莞分公司购买了交强险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生时处在该保险期内。贺勤系个体工商户，经营五金交电等，门面年租金为39600元。贺勤的经济损失包括：1、医疗费28454.66元；2、后续治疗费2000元；3、误工费18896.30元（误工期为150天，参照批发零售行业计算为45981元/年÷365天×150天）；4、护理费按居民服务行业计算为42499元/年÷365天×150天=17465.34元，原告要求赔偿17400元，本院予以支持；5、住院伙食补助费7500元（150天×50元/天），6、营养费酌情支持1000元；7、鉴定费为870.80元；8、财产损失费，原告住院150天，造成房租损失为39600元/年÷12个月×5个月=16500元；9、营业额损失，因贺勤不能提交相关的证据证实其收入情况，故不予支持，以上合计为92621.76元。本次交通事故中另一伤者康光明的损失为700920.92元。
一审法院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，被告刘运华应负事故的全部责任。被告刘四平没有过错，不负赔偿责任。原告贺勤总损失共计92621.76元，除去刘四平已支付的25327.66元，贺勤实际损失为67294.10元；被告平安财保东莞分公司在本起交通事故中承担的保险限额范围内的62万元赔偿金已在另案中一并判给伤者康光明，故在本案中不再计算；平安财保东莞分公司称刘四平所交医疗费用不在本案中处理，本院根据刘运华的申请，为减少当事人的诉累，根据查明的事实，可以在本案中一并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条之规定，判决：被告刘运华在本判决生效后10日内赔偿原告贺勤医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费等共计92621.76元（含已付的25327.66元）；二、驳回原告贺勤的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人刘运华与被上诉人贺勤均没有提交新证据。
二审经审理查明，贺勤因此次交通事故造成的经济损失为76121.76元。包括：医疗费28454.66元，后续治疗费2000元，误工费18896.30元，护理费17400元，住院伙食补助费7500元，营养费1000元，鉴定费为870.80元。平安财保东莞分公司于2016年8月23日向康光明中国建设银行账号内转款36400元赔偿其车辆损失，其保险赔偿余额为58.56万元（交强险12.2万元+“三者险”50万元-3.64万元）。事故中另一伤者康光明的总损失为66.7737万元，除去刘四平已支付的22万元，平安财保东莞分公司应赔偿其44.7737万元。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人刘运华负事故的全部责任，原审被告刘四平没有过错，不负赔偿责任，原审被告平安财保东莞分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。二审争议焦点为被上诉人贺勤的损失问题。一审认定被上诉人贺勤的经济损失为92621.76元，其中包括住院期间的房租损失16500元。贺勤因伤住院，其所租店面并不因其住院而导致必然关门停业，不属于必然产生的损失，且不属于《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》规定的赔偿范围，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中的“财产损失”是指在交通事故中车辆毁损、财物灭失等直接经济损失。故该房租损失不应该计算在贺勤的损失当中。上诉人刘运华提出“一审判决其支付被上诉人贺勤住院期间的门面租金16500元错误”的意见成立，本院予以支持。关于贺勤的误工时间和护理时间问题。因贺勤提供了在交通事故受伤后住院的相关病历等证据，而刘运华没有提供相反证据支持其主张，一审据此认定误工时间和护理时间均为住院时间为并无不当。故刘运华提出“一审认定贺勤的误工时间和护理时间不当”的意见不能成立，本院不予支持。贺勤在住院治疗过程中，原审被告刘四平已支付医药费25327.66元，贺勤的其他损失由原审被告平安财保东莞分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，因“交强险”已赔偿给另一受害人康光明，贺勤赔偿从“三者险”中支付。刘四平已支付的医疗费可依据保险合同在保险范围内另行向平安财保东莞分公司主张权益。
综上所述，上诉人刘运华的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销邵阳县人民法院（2017）湘0523民初449号民事判决；
二、被上诉人贺勤医药费等总损失76121.76元，扣除原审被告刘四平已支付的25327.66元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿50794.1元；
三、驳回被上诉人贺勤其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起十五日内支付，如不按期履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费721元，二审案件受理费300元，共计1021元，由上诉人刘运华负担871元，被上诉人贺勤负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
······
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
······
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。