wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第209号
原告：杭州迈灿电子有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路16号3幢一层104室。
法定代表人：叶城。
被告：绍兴县博菱德电子有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村4幢。
法定代表人：傅荣堂。
委托代理人：傅菊红，系单位员工，特别授权代理。
原告杭州迈灿电子有限公司（以下简称原告）诉被告绍兴县博菱德电子有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工费77969元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告法定代表人叶城、被告委托代理人傅菊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月25日，原告作为乙方与被告作为甲方共同签订《代工合作协议》一份，约定，乙方按照给予的产品制作工艺流程来进行对甲方产品的生产加工，产品加工型号为HS-127和HS-133，加工单价分别为0.55元／PCS和0.6元／PCS，乙方每日加工数量不低于20000套。代工费用结算系由乙方开票（17%增值税）到甲方后45天付款。原告法定代表人叶城签名并加盖了原告公章，被告工作人员傅菊红签名并加盖了被告合同专用章。2015年1月1日，原告与被告工作人员傅菊红、李楼进行了对账，确认127项目加工费为15236.6元，133项目加工费为62732.4元，合计77969元。2015年3月3日，原告根据被告要求开具抬头为绍兴县鑫源电子有限公司、金额为77969元的发票一张。
本院认为，原、被告之间系加工合同关系，被告辩称其与原告之间没有合同关系，本院认为，《代工合作协议》签订的双方主体即为原、被告，对账的主体亦为原、被告双方，至于发票抬头为案外人绍兴县鑫源电子有限公司，原告陈述系根据被告的要求开具，被告亦认可，故本院认为原告提交的证据能够充分证明案涉加工合同关系的主体为本案原、被告双方。被告辩称对账单只是起到一个订货单的作用，明显与事实不符，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告加工费77969元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县博菱德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迈灿电子有限公司加工费77969元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费300元，合计2050元，由被告绍兴县博菱电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张惠莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第699号
原告张苹苹，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告张苹苹诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张苹苹撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1735号
罪犯董万强，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年4月29日作出（2010）新津刑初字第41号刑事判决，以被告人董万强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期止于2020年5月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董万强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董万强减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一九年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6888号
原告：王普荣
委托诉讼代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，陕西方强律师事务所实习律师。
被告：王力超
被告：傅炼
委托诉讼代理人：田远，系被告傅炼之丈夫。
被告：王小平
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司
负责人：何小东，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，该公司员工。
原告王普荣与被告王力超、傅炼、王小平、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王普荣及其委托诉讼代理人郭一杰、被告王力超、王小平、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘堡到庭参加诉讼，被告傅炼经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医疗费15388.61元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、共计18888.61元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等相关费用；3、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费17464.66元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、误工费14400元。残疾赔偿金56880元、精神抚慰金1000元、残疾器具辅助器具费680元、鉴定费1600元、被抚养人生活费6426元。事实与理由：2017年6月2日3时30分，被告王力超驾驶陕XXX**号车沿新华街由东向西行驶至青年北街十字时，适逢被告王小平无证驾驶陕ZZZZ**号车沿青年北街由南向北行驶至此，两车相撞，后陕XXX**号车失控后将沿新华街由西向东步行至此的行人原告碰撞，造成原告受伤。
被告王力超辩称：按照法律规定，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意进行赔偿。
被告傅炼未到庭，无答辩。
被告王小平辩称：应当由其承担的责任其愿意进行承担。
被告太平保险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及商业险，事故事实无异议。但是由于被告王力超肇事逃逸，故其公司在商业险范围内不承担责任。
经审理查明：2017年6月2日，被告王力超驾驶被告傅炼所有的陕XXX**号小型轿车沿新华街由东向西行驶至青年北街十字时，适逢被告王小平无证驾驶陕ZZZZ**号车沿青年北街由南向北行驶至此，两车相撞，后陕XXX**号车失控后将沿新华街由西向东步行至此的行人原告碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在西安航天总医院住院治疗17天，被诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤。2017年7月17日，本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2017】第489号道路交通事故认定书认定，被告王力超负事故主要责任，被告王小平负事故的次要责任，原告无责。被告太平保险公司在事故发生时为陕XXX**号车辆承保了交强险和商业险，事发时尚在保险期内，陕ZZZZ**号车无交强险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、关于原告提供的护理人员身份证复印件，被告对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可的质证意见，本院予以采信。但考虑到原告的伤情，产生护理误工具有一定的真实性，故可以依据客观情况给予原告一定的护理误工费用；2、对于原告提供的户口本，被告当庭对其证明目的不认可，后经事后调查，对其证明目的予以认可，本院予以采信。
本院认为，本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告王力超负事故主要责任，被告王小平负事故次要责任，原告无责，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。经核定，原告的医疗费17449.56元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、护理费9000元、交通费200元、误工费14400元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费6426元。被告王力超驾驶的陕XXX**号车在被告太平保险公司处投有交强险，事故发生时尚在保险期内，故应由被告太平保险公司在交强险范围内先行赔偿；被告王小平驾驶的陕ZZZZ**号车未按照国家强制性规定投保交强险，应当由其个人在交强险责任限额内先行予以赔偿。被告太平保险公司在该事故发生时已经将交强险限额内的医疗费10000元赔付给事故中的另一个伤者，故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费由被告王小平在交强险责任限额内按照所有伤者的赔偿数额比例进行赔偿，其余医疗费用由被告王力超、王小平按照主次责任进行赔偿；对原告受伤的护理费、误工费、交通费，由被告太平保险公司和被告王小平在交强险责任限额220000元内各半进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。
综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告王力超借用并驾驶被告傅炼的车辆与被告王小平驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失应当由被告王力超、王小平承担赔偿责任，因陕XXX**号车辆在被告太平保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。另由于被告王力超虽然投保了商业险，但由于其在事故中逃逸，按照双方的保险合同约定，被告太平保险公司不在商业险中对原告的损失予以赔偿，原告的损失商业险部分的赔偿由被告王力超自行承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告王普荣护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计43953元；
二、本判决生效后三十日内，被告王小平赔偿原告王普荣医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计53732.87元；
三、本判决生效后三十日内，被告王力超赔偿原告王普荣医疗费9519.69元；
四、本案鉴定费1600元，被告王力超承担1120元；被告王小平承担480元；
五、被告傅炼不承担赔偿责任；
六、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2529元，由原告负担129元，被告王力超承担1680元、被告王小平承担720元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用在判决书生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 肖维超
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 雁
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第77号
申请人：朱某某，男，1987年5月19日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1988年7月26日出生，汉族。
本院（2011）霍民初字第136号民事调解书已发生法律效力。2012年5月3日朱虎虎申请本院执行。
在执行中查明，被执行人刘颖颖与申请人离婚后，又再婚。2013年又生育一孩子，并居无定所。经查询银行系统，无存款，且没有可供执行的其它财产，本案执行标的是被执行人刘颖颖每月付抚养费200元，刘颖颖无固定劳动收入，执行程序在一定期间无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
霍执字第77号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第77号
申请人：朱虎虎，男，1987年5月19日生，汉族，霍州市白龙镇陈村村民。
被执行人：刘颖颖，女，1988年7月26日生。
关于朱虎虎与刘颖颖离婚纠纷一案，本院（2011）霍民初字第136号民事判决书已发生法律效力。朱虎虎于2012年5月3日申请本院执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一七年六月十日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）霍执字第77号申请人：朱虎虎，男，1987年5月19日生，汉族，霍州市白龙镇陈村村民。被执行人：刘颖颖，女，1988年7月26日生。关于朱虎虎与刘颖颖离婚纠纷一案，本院（2011）霍民初字第136号民事判决书已发生法律效力。朱虎虎于2012年5月3日申请本院执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠二〇一七年六月十日书记员 ：张新明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第253号
原告薛某。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王文龙、姚菲，被告丁某及其委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名丁XX。由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，双方经常为生活琐事发生争吵，被告动辄殴打原告。被告没有责任心，对原告和小孩不管不问。被告经常怀疑原告有外遇。2013年10月9日，原告曾向靖江市人民法院起诉离婚未获准许，后双方夫妻关系未有改善。2014年3月，双方发生争吵后，分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。婚后夫妻感情一直很好，被告从来没有殴打过原告。被告对原告很关心，把自己大部分工资和被告父亲的工资都交给了原告。双方也没有分居。考虑到家庭的完整和小孩的健康成长，被告认为只要原告能回心转意，夫妻关系是能够和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名丁XX。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
另查明，2013年10月9日，原告曾向靖江市人民法院起诉离婚未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄振兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初25号
原告：薛盘兰，女，1939年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳翠，山东华宁律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府安居街道办事处，驻济宁市任城区安居街道驻地。
法定代表人：程志伟，主任。
委托诉讼代理人：宋克刚，山东徳亿律师事务所律师。
被告：济宁市新元房屋征收咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91370811075758844R，驻济宁市任城区博古庄小区38-39号楼东一单元一层东户。
法定代表人：马艳。
委托诉讼代理人：马长林，男，1974年10月20日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：朱守兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李永祥，山东圣和律师事务所律师。
原告学盘兰与被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处、济宁市新元房屋征收咨询服务有限公司、朱守兵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告薛盘兰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛盘兰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛盘兰撤诉。
案件受理费100元，由原告薛盘兰负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年三月九日
书记员 姜莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1010号
原告吴毛敖海，男，1936年7月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告包银山，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴毛敖海诉被告包银山民间借贷纠纷一案中，原告吴毛敖海于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴毛敖海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴毛敖海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴毛敖海负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年四月二十九日
书记员 才美芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4544号
原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道君悦华府悦盛苑12幢2层4号营业房。
负责人：周树方，该公司总经理。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：范圣良。
原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司与被告范圣良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年8月9日以双方已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告范圣良的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告范圣良的起诉。
本案案件受理费876元，减半收取计438元，由原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十日
书 记 员 江文欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00254号
原告：李云国，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告李云国诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李云国负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3888号
申请人：孙中海，男，1973年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：维民，男，1974年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人孙中海与被执行人维民民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00056号
原告：刘俊，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告刘俊与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘俊向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告刘俊于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘俊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第9号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，
于2010年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院送达起诉状副本及开
庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年6月1日被告梁某某以做废铁收
购生意为由向某告借款人民币2万元，双方当时口头约定的利
息为月息二分。后经原告多次催讨，被告仅支付原告利息4800
元，借款本金和剩余利息至今未付。为了维护原告的合法权益
，故特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款2000
0元，支付利息6000元（按月息二分计算至2009年底），共计2
6000元；案件受理费由被告承担。
被告梁某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告向其借款2万元的事实提供借条1份，已
经庭审举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实如下：2007年6月1日，被告梁某某向某告王某某借款人民币2万元，经原告催讨被告至今未能归还，为此原告于2009年12
月23日诉至本院。
本院认为：被告梁某某系无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告梁某某向某告王某某借
款20000元未还的事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护；被告负有及时归还借款的义务
，现经原告催讨后，被告仍拖欠不还，损害了原告的合法权益
，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本
院予以支持。因在借条上原、被告双方没有约定利息，且原告
也未能向本院提供证据证明其与被告之间曾口头约定过利息，
按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，
视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某应归还原告王某某借款20000元；此款限
被告梁某某于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王某某负担7
5元，被告梁某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费450元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年一月十一日
书记员 陆宗亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3585号
原告：中国工商银行股份有限公司郓城支行，统一社会信用代码91371725869195350X，住所地郓城县东门街南段。
负责人：王敬福，行长。
委托代理人：石崇建，工商银行郓城支行员工。
被告:郓城县顺兴木业有限公司，地址：郓城县黄安镇于楼村驻地。
法定代表人：陈传文，经理。
被告：山东省郓城县华宇木业有限公司，地址：郓城县唐庙乡驻地。
法定代表人：仲崇防，经理。
被告：陈传文，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住郓城县。
被告：赵爱平，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住郓城县。
原告中国工商银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓城工行）与被告郓城县顺兴木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司以及陈传文、赵爱平夫妇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石崇建到庭参加了诉讼。被告郓城县顺兴木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司以及陈传文、赵爱平夫妇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城工行向本院提出诉讼请求，1、要求被告郓城县顺兴木业有限公司偿还借款本金485万元及相应利息、罚息；2、要求被告山东省郓城县华宇木业有限公司以及陈传文、赵爱平夫妇履行《最高额保证合同》，承担连带清偿保证责任；3、要求处置抵押物，原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4、要求上述被告承担本案诉讼费及贷款人为实现债权产生的其他费用，包括律师费，评估费，拍卖费等所有费用。
被告郓城县顺兴木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司以及陈传文、赵爱平夫妇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日、2014年9月11日借款人第一被告分别向原告借款250万元、250万元，共计500万元，并签订了小企业借款合同，合同约定，借款期限为一年。贷款到期后，企业因经营困难，资金紧张，借款人第一被告分别于2015年9月25日、与工行签订了《借款展期协议》，展期贷款金额分别为235万元、250万元，共计485万元，展期到期日分别为2016年8月25日、2016年9月8日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为五年。
被告郓城县顺兴木业有限公司用机器、设备为涉案借款进行了抵押，双方签订了抵押合同并进行了登记，抵押物为机器设备。
上述事实由当事人陈述，最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人及担保人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县顺兴木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郓城支行借款本金485万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告山东省郓城县华宇木业有限公司以及陈传文、赵爱平夫妇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司郓城支行对涉案抵押物机器、设备，享有优先受偿权。
四、被告山东省郓城县华宇木业有限公司以及陈传文、赵爱平夫妇承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县顺兴木业有限公司追偿.
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00644号
原告陈湖山。
被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司，工商登记所在地苏州市高新区镇湖街道寺桥西街10号。
法定代表人吴树新，该公司董事长。
本院受理原告陈湖山诉被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司承包经营合同纠纷一案后，经审查，虽然被告的工商注册地在苏州高新区镇湖街道寺桥西街10号，但被告实际已不在原住所地办公营业，其实际办事机构住所地为苏州市姑苏区干将西路佳福国际大厦5楼，故本案应属于苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
审 判 长 张伟明
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年十月十日
书 记 员 谈 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第184号
申请执行人：潘海刚，男，汉族，个体户。
被执行人：王歆强，男，汉族，个体户。
申请执行人潘海刚与王歆强买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4787号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款79768.00元、案件受理费1811.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第184号申请执行人：潘海刚，男，汉族，个体户。被执行人：王歆强，男，汉族，个体户。申请执行人潘海刚与王歆强买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4787号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款79768.00元、案件受理费1811.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2122号
原告谈新成，男，住平罗县。
被告杜俊杰，男，系宁夏星源房地产开发有限公司项目部经理，住平罗县。
被告金丽萍，女，住平罗县。
原告谈新成与被告杜俊杰、金丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谈新成、被告金丽萍到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年从原告处购买木材款共计1339068元，被告杜俊杰自2011年至2013年期间通过支付现金、顶账等方式支付货款979924元，下剩359144元。原告多次催要后，被告口头协商给原告顶一套房屋，剩余款项付清，但至今被告没有兑现。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付木材款359144元；诉讼费由被告承担。
被告杜俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告金丽萍辩称，本人只是给被告杜俊杰打工的，负责管材料，给原告与被告杜俊杰之间进行结算，欠款应该由被告杜俊杰负责偿还。原告和被告杜俊杰之间还签订了一份顶房协议，算下来原告还倒欠被告杜俊杰的钱。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告杜俊杰从原告处先后购买木材款共产生木材款1339068元。被告杜俊杰自2011年至2013年期间通过支付现金、顶账等方式支付货款979924元，下剩359144元。经原告多次催要，被告推拖不付，引起原告诉讼。
以上事实有原告及被告金丽萍的当庭陈述及材料认订单一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告杜俊杰欠付木材款359144元，有原告提交的材料认订单一张予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付木材款359144元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告金丽萍作为被告杜俊杰雇佣的工作人员在材料认定单上以结算人的名义签字，属于职务行为，不是本案实际的欠款人，且原告当庭陈述应由被告杜俊杰支付欠款。故对被告金丽萍辩解其不承担支付义务的意见，本院依法予以采纳。被告金丽萍辩称，原告与被告杜俊杰之间还签订了一份顶房协议，约定：被告杜俊杰以位于平罗县和平新居A区XX号楼大门西侧第二套营业房（均价每平米6000元、面积约为150平米）抵顶欠原告的木材款，这样被告杜俊杰就不欠原告的货款。庭审中，原告陈述其与被告杜俊杰之间确实签订了该份顶房协议，但因为工程尚未竣工，约定的顶账房无法交付，原告对该份顶账协议不予认可。由于原告与被告杜俊杰之间约定的顶账房屋没有交付，故对被告金丽萍辩解被告杜俊杰不欠货款的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜俊杰于判决生效后十日内支付原告木材款359144元；
二、驳回原告谈新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘婉婉
附一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2122号原告夏某某被告张某某本院受理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以没有诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。审判员 董 毅二〇一五年八月二十一日书记员 孙万民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4132号
原告：陈瑞，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：杜杰，男，1991年6月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
原告陈瑞诉被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈瑞于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤诉。
本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告陈瑞负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年六月八日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4226号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第764-1号
申请执行人江西省翠林山庄有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌高尔夫度假酒店7号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，系公司董事长。
被执行人李锋，男，1986年7月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第751号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
解除申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人李锋签订的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号为2013-016751）。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年八月十日
书记员 胡涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第764-1号申请执行人黄鹏新，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄三愿，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人黄鹏新与被执行人黄三愿民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1213号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人黄三愿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付人民币194500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2095元、执行费人民币2818元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日将被执行人黄三愿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人黄三愿有银行存款可供执行。2015年7月23日，本院依法扣划被执行人黄三愿的银行存款人民币12911元。因优先缴纳本案执行费人民币2818元及（2014）南执行字第863号债权纠纷一案的执行费人民币5150元，实际支付申请执行人黄鹏新受理费人民币2095元。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人黄三愿所有的闽C15X**小汽车、查封被执行人黄三愿所有的址在泉州市丰泽区的房产，并到相应的权属登记机关办理查封手续。因申请执行人无法提供上述汽车的下落，故本院暂无法对上述车辆进行扣押。另，鉴于上述房产系被执行人黄三愿的唯一居所，因此暂不适宜交付拍卖。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文庆审 判 员  洪长城代理审判员  高声远二〇一五年八月十二日书 记 员  朱 磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初1209号
原告旬邑县某某镇某某村村民委员会。
地址：旬邑县某某镇某某区某某村。
法定代表人朱某某，男，系该村村委会主任。
委托代理人代某某，男，系该村委会法律顾问。
被告：秦某某，女，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县原底乡百子村，村民。
原告旬邑县张洪镇原底社区百子村村民委员会（以下简称某某村委会）诉被告秦某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人朱某某、委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，被告秦某某丈夫朱某某生前系原告村村委会副主任。2013年10月份，原告村准备集资新农村建房，由村委会统一收取42户每户建房户25000元启动资金，后统一支付土地地面附着物及土方回填等支出，村委会会议研究决定由时任村委会副主任朱某某、朱某某共同负责此项工作。后实际由朱某某一人负责收款、保管及实施施工。2013年11月份，建房基础工作就绪后，2014年开始建房，2015年1月份，朱某某召开建房户会议，公布了相关财务支出，进行了清算，对42户建房户每户扣1000元共计42000元用作外墙粉刷，剩余钱直接现金方式退给了建房户。2015年4月份，原告村召开换届选举会议，换届后朱某某不再负责新农村建房，朱某某也一直未给村委会移交新农村建房账务，村委会要求其移交当时所扣42户建房户的42000元外墙粉刷钱，朱藏定给村委会提供了2013年11月1日在原底信用社30000元的存款凭证1张，并称另外12000元支付了新农村建设中水、电费以及杂务支出。后该笔钱继续由朱某某保管，2016年3月10日，朱某某突发疾病去世，被告及其家人称对此事不知情，并通过公证方式支取了30000元及利息。后张洪派出所和村委会干部共同到被告家，被告才将朱某某负责村中工作相关手续移交给村委会。请求判令被告返还集资建房款30000元本金及利息，被告承担诉讼费。
被告秦某某未到庭未发表答辩意见。
本案争议焦点为：被告秦某某是否构成不当得利，应否予以返还30000元建房款及利息472.33元。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2013年10月22日两委会村上干部会议记录一份。证明村上安排朱某某、朱某某负责村上42户新农村集资建房款的收取及保管，并负责具体事宜。
2、百子村2014年新村建设户清单一份两页、账目清单一份。证据来源：朱某某去世后，张洪派出所同某某村村委会干部共同去朱藏定家，由被告秦某某提供。证明收取集资建房款以后，每户扣押金1000元，42户共计扣42000元用于外粉。
3、朱某某银行存款凭证原件及储蓄存单、利息清单及原底信用社出具的被告客户身份信息复印件各一份。证明朱某某保管的外粉费用42000元，朱某某仅存款30000元。
4、公证书复印件一份。证明朱某某的亲属秦某某通过公证方式支取了30000元。
5、（1）证人朱某某出庭作证，证明2014年新村建设收取建房款，建房后5000元押金都退还了，主管干部朱某某一个人在旧村委会给建房户开会，说每户扣1000元用于外粉，到现在外粉没有做，钱没有退。
（2）证人朱某某出庭作证，证明村上收钱用于新农村建设，朱某某一共收取自己25000元，其它手续都清了，朱藏定在旧村委会给村上建房户开会说扣1000元用于外粉，当时也没有其他村干部参加，到现在扣的外粉钱1000元没有退还，朱某某人也去世了，外粉也没有做。
（3）赵某某出庭作证，证明2014年村上新农村建设，村上每户收取25000元，2014年房屋基本建成，主管建设的朱某某一个人给建房户们开会，5000元押金都退了，是自己儿子赵某某领取的，开会说每户扣1000元用于房子外粉，结果房子外粉没有做，1000元也没有退还。
被告秦某某未到庭未发表质证意见，未提供证据。
对原告提供的以上证据经审查认为，书证和人证可以相互印证朱某某保管新农村建房外粉款项的事实，来源合法、内容真实，与案件有关联性，予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，原告村委会召开两委会干部会议，对新农村建设工作进行安排，朱某某作为某某村村委会原副主任，负责收取建房款项、支出款项、退还款项等具体账务事宜，2013年11月1日朱某某将收取的30000元存入某某信用社。房屋建成后，朱某某召开建房户会议，公布了相关财务支出，进行了清算，对建房户每户扣外墙粉刷费用1000元。后原告村委会要求朱某某移交新农村建设的相关账务时，朱某某向村委会提供了30000元的存款凭证，但未移交账务及款项，2016年3月10日，朱某某突发疾病去世，被告通过公证方式支取了30000元及利息472.33元。后被告将朱某某负责村中工作相关手续移交给原告。
本院认为，被告秦某某支取的由朱藏定存入某某信用社保管的原告村委会收取的各建房户的新农村建房款项没有合法依据，已经给原告造成损失，故原告以被告构成不当得利为由要求被告返还该笔款项及利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于判决生效后十日内返还原告30000元及利息472.33元。
案件受理费281元，由被告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙启军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00576号
原告董吉安。
被告张建锋。
原告董吉安诉被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员胡德平担任审判长，审判员刘俊英、人民陪审员邱繁参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告董吉安到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉安诉称，经人介绍认识了被告张建锋，后两人成为较好的朋友，被告当时在云梦县七里桥华云棉纺厂搞工程开发，需要资金周转，便开口向原告借钱，原告看在朋友的面子上，分两次借给被告张建锋共计88000元，被告张建锋于2012年11月25日向原告出具借条，并口头承诺给予回报。现原告联系不到被告张建锋，致使原告的借款无法得到偿还，为了维护自已的合法权益，故诉至法院，请求判决被告张建锋还清借款88000元，并承担本案诉讼费用。
原告董吉安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告董吉安、被告张建锋的身份证复印件各1份，拟证明原告董吉安、被告张建锋的身份情况。
证据二、被告张建锋于2012年11月25日出具的借条1份，拟证明被告张建锋向原告董吉安借款88000元的事实。
被告张建锋在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告董吉安提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，原告董吉安与被告张建锋经人介绍认识，2010年，被告张建锋以搞工程需要资金周转为由向原告董吉安借款，原告董吉安自2012年5、6、7月三个月内分批借给被告张建锋现金合计88000元，被告张建锋于2012年11月25日向原告董吉安出具88000元的借条一张，借条上未约定利息。之后被告张建锋陆续偿还借款40000元，余款48000元一直没有偿还。后被告张建锋外出未归，原告董吉安无法向被告张建锋催要借款，故诉至本院。
本院认为，被告张建锋向原告董吉安借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告张建锋未偿还借款，原告董吉安请求判令被告张建锋偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建锋于本判决生效后三日内归还原告董吉安借款48000元。
如果被告张建锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，原告董吉安负担910元（已交纳）；由被告张建锋负担1090元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡德平
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 邱 繁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2686号
原告：洪某某。
被告：陈某某。
原告洪某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公
开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月2日，被告陈某某因急需资金周
转向原告洪某某借款人民币63500元，并由被告出具借条一张
，内容为：“借条，今向洪某某借人民币陆万叁仟伍佰元，利
息按贰分计息（月息计算）借款人：陈某某，2009年3月2日”
。事后经原告催要无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告
立即归还原告借款63500元，支付利息7620元（利息计算到200
9年9月2日止，以后利息另计到实际履行日止），合计人民币7
1120元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2009年3月2
日出具的借条一张，证明被告陈某某向原告洪某某借款63500
元之事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈某某向原告洪某某借款63500元，由其出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时归还原告借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相
应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告
陈某某经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某
某借款本金63500元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年3
月2日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1578元，公告费650元，合计人民币2228元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1578元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年一月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2437号
罪犯阙起军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)吴江刑二初字第0196号刑事判决，以被告人阙起军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯阙起军自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯阙起军的减刑建议。
经审理查明，罪犯阙起军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阙起军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阙起军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4468号
原告薛某，女，1985年8月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑书雄，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1975年3月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住南非，具体住址不详。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛某之委托代理人郑书雄到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2005年6月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后双方共同赴南非经商，于2006年6月16日生育长女陈某甲，2008年6月1日生育次女陈某乙，2010年1月22日生育长子陈某丙，2011年2月13日生育次子陈某丁。2010年10月18日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告草率结婚，婚后双方因性格不合发生语言冲突，且被告不断对原告施以家庭暴力导致夫妻感情破裂，为了人身安全，原告于2013年10月与被告分居生活，随后外出务工，并于2014年7月24日回国。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女陈某甲、次子陈某丁由原告抚养，长子陈某丙、次女陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明，原告薛某与被告陈某经人介绍相识，双方于2005年6月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后双方共同赴南非经商，于2006年6月16日生育长女陈某甲，2008年6月1日生育次女陈某乙，2010年1月22日生育长子陈某丙，2011年2月13日生育次子陈某丁。2010年10月18日原、被告补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因性格不合产生矛盾，夫妻感情不够融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记档案复印件、户主为严某的户口簿，有关原、被告出入境记录，以及原告代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻发生一些矛盾是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初210号
原告：庞某。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
第三人：李某乙。
本院在审理原告庞某与被告李某甲、第三人李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告庞某于2016年8月23日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告李某甲、第三人李某乙的起诉。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，共计1945元，由原告庞某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华清（预）字第1号
申请人张泰辉
申请人白锋
被申请人成都青山计算机有限公司。
法定代表人李刚。
本院在审理申请人张泰辉、白锋与被申请人成都青山计算机有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人张泰辉、白锋于2015年9月15日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人张泰辉、白锋撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张泰辉、白锋撤回申请。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 赵小宇
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00094号
申请执行人宜城市工商行政管理局鄢城工商所（下称鄢城工商所）
被执行人张玲静，生于1987月6月20日。
申请执行人鄢城工商所于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行鄢城工商所于2014年12月23日张玲静因无照经营违法行为，作出的宜工商处字（2014）100017号工商行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对鄢城工商所作出的宜工商处字（2014）100017号行政处罚决定进行了审查。鄢城工商所对张玲静作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，鄢城工商所对上述案件作出的宜工商处字（2014）100017号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局鄢城工商所对张玲静作出的宜工商处字（2015）100017号行政处罚决定。即罚款5000元及加处罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年五月十一日
书记员 周汶龙
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第75-1号
申请执行人龚国穗。
申请执行人肖增。
被执行人雷崇楷。
被执行人肖芹。
申请执行人龚国穗、肖增与雷崇楷、肖芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1114号民事判决书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷崇楷名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨晓燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01764号
原告：杨某某，女，1984年11月17日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戎 健
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1249号
原告：毛雁妮，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：肖甫，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告毛雁妮与被告肖甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛雁妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款4万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，分别从每笔借款发生之日起计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告分别于2015年8月11日、8月21日、8月31日、9月9日分四次借给被告人民币共计4万元。被告于2015年9月8日向原告出具4万元借条一张，并承诺在2015年年底归还。还款期限届满，被告没有按期向原告返还借款。后原告也多次向被告催要，被告均拒绝还款，综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。
肖甫辩称，原、被告当时属于男女朋友关系，被告在开办养殖场过程中原告拿出4万元作为投资，该款并非借款。此外，借条实际出具日期是2015年10月8日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毛雁妮提供了本人身份证，肖甫的人口信息，支付宝转账回单打印件4份，借条原件一份；肖甫提供了手机短信打印件，账户明细的照片打印件，照片一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对肖甫提供的证据，毛雁妮质证认为手机短信来源不清，账户明细中的取款与原告无关，且证据均为复印件，故毛雁妮均不认可。本院认为肖甫提供的上述证据在形式上存在瑕疵，且肖甫拟证明的内容与本案无直接的关联，故对肖甫提供上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛雁妮与肖甫是朋友关系。肖甫因开办养殖场需要资金，毛雁妮通过支付宝分四次向肖甫转账40500元，分别是：2015年8月11日转账10000元，8月21日转账10000元，8月31日转账10500，9月9日转账10000元。同年10月8日，肖甫出具借条一份，内容为“今借到毛雁妮人民币肆万元整。（注：2015年年底归还，利息根据银行）”。借款到期后，肖甫未按期归还，毛雁妮催讨无果，以致成讼。
本院认为：毛雁妮与肖甫之间的民间借贷关系事实清楚，有毛雁妮提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证。本案中，毛雁妮已经履行了款项出借义务，肖甫未能及时还款已属违约，故其要求肖甫归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。肖甫虽辩称毛雁妮给付的款项系投资而非借款，但其已向毛雁妮出具了借条，诉讼过程中其也未提供证据反驳，故本院对肖甫的辩解意见不予采纳。
关于毛雁妮借款利息的主张。本院认为，肖甫出具的借条注明“利息根据银行”属利率约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借期内及逾期利息，计算的起始时间应按出具借条的时间确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖甫应于本判决生效之日起十日内归还原告毛雁妮借款40000元及利息（自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告毛雁妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告毛雁妮负担400元，被告肖甫负担420元（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪梅
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初609号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。2015年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月28日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月23日9时46分许，被告人张某甲驾驶严重超载的苏A×××××重型自卸货车，沿本区六竹线由西向东行驶至马鞍街道陈营荣盛水泥路口右转弯时，撞上翁某乙未取得机动车驾驶资格驾驶的、未经登记的且沿六竹线由西向东直行的二轮摩托车，致翁某乙当场死亡，摩托车乘员傅某甲受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队交通事故认定，被告人张某甲负此事故主要责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，被害人傅某甲的陈述，证人徐某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另被告人张某甲具有自首、赔偿且取得谅解等量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书所指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年8月23日9时46分许，被告人张某甲驾驶严重超载的苏A×××××重型自卸货车，沿本区六竹线由西向东行驶至马鞍街道陈营路口右转弯时，对道路情况疏于观察，撞上翁某乙无证驾驶的在此路口直行的无牌二轮摩托车，致翁某乙当场死亡，摩托车乘员傅某甲受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲明知傅某甲报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人张某甲与被害人翁某乙近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人傅某甲、傅某乙、潘某、张某乙、冯某、翁某甲、徐某、陈某、张某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、物证检验意见书、机动车安全技术检验报告、称重单、驾驶证、行驶证、民事调解书、协议书、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康 雨
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1043号
原告天津市创举科技有限公司，地址：天津市华苑产业区二纬路6号F座3门201室。
法定代表人王柱祥，系该公司总经理。
委托代理人孙秋菊，系该公司企业管理部部长。
被告山西省焦炭集团益隆煤化股份有限公司，地址：介休市北盐场村。
法定代表人王华。
本院审理原告天津市创举科技有限公司诉被告山西省焦炭集团益隆煤化股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创举科技有限公司之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创举科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13517元，减半收取6758.5元，由原告天津市创举科技有限公司承担。
审判员 张鹏
二〇一五年八月六日
书记员 严红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4634号
原告曾令兵，男，1969年8月21日出生，土家族，住西安市新城区景观路东尚小区第**幢*单元*层*****室。身份证号：430621196908211839
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告曾令兵诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令兵之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令兵诉称，2007年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX室房屋一套，房屋建筑面积89.53平方米，购房款为366178元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3661.78元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年10月7日，原告曾令兵（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积89.53平方米，房屋总售价为366178元。合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，向被告交纳了购房款。2009年6月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告曾令兵办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾令兵违约金3661.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第17号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，女，1986年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，2012年10月至2013年4月在封丘县黄金贵足洗脚城做收银员。因涉嫌盗窃，2013年10月14日被封丘县公安局取保候审，2013年11月17日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌职务侵占犯罪，2014年1月2日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2012年10月到封丘县平等路口黄金贵足洗脚城做收银员，在前台收银电脑中多张贵宾卡卡号内有储存金额。后被告人张某某在客人消费后现金结账时，盗刷贵宾卡内的金额进行冲抵，将客人交纳的现金据为已有。至2013年4月辞职期间，被告人张某某先后从19张贵宾卡中盗刷54次，金额11348元。案发后被告人张某某退还被害人黄金贵足洗脚城老板陈某某现金11300元。
上述事实，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。并有书证：被告人的户籍证明、抓获证明、怀孕检查材料、退赃证明、工作账单记录及业务记录单、卡号复印件、盗刷的消费刷卡记录；被害人陈某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务便利，非法占有单位财务，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某退还赃款，依法酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人张某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且为怀孕妇女，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一四年一月十日
代书记员 吕蓓蓓
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。
住所地：新疆石河子市北泉镇。
负责人：丁江清，该行行长。
被执行人王东，男，汉族，1973年4月4日出生，住石河子市147团。
被执行人岳国跃，男，汉族，1972年2月15日出生，住石河子市147团。
被执行人张子建，男，汉族，1972年7月6日出生，住石河子市147团5连。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行）与王东、岳国跃、张子建金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初541号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王东、岳国跃、张子建偿还贷款20000元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为20000元。经本院查询，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。负责人：丁江清，该行行长。被执行人王东，男，汉族，1973年4月4日出生，住石河子市147团。被执行人岳国跃，男，汉族，1972年2月15日出生，住石河子市147团。被执行人张子建，男，汉族，1972年7月6日出生，住石河子市147团5连。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行）与王东、岳国跃、张子建金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初541号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王东、岳国跃、张子建偿还贷款20000元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为20000元。经本院查询，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡佩君代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 松
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1372号
原告李红亮，男，1972年12月28日生。
委托代理人杨传芳，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ民，男，1963年3月12日生。
原告李红亮为与被告ＸＸ民劳务合同纠纷一案，于2012年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月7日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李红亮及其委托代理人杨传芳、被告ＸＸ民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：2012年春，原告带领8个工人给被告在商丘的工地上打工，2012年5月份，工程结束后，被告给付了6万元工钱，剩余3万元未给付，被告说等收过麦子后再给，结果被告未给付。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿付。原告要求被告偿付工资款30000元。
被告ＸＸ民未向本院提交答辩状，在庭审过程中辩称：被告不应偿付原告工钱，被告不是领工人，是中间介绍人，原告不是随被告干活的，欠条是被告出具的属实。
本院依据原、被告双方的陈述及质、辩意见，确定本案的争议焦点为：被告是否应偿付原告诉称的工资款30000元。
原告向本院提交的证据材料有：被告ＸＸ民于2012年5月21日出具的欠条1份，以此证明被告下欠原告工资款30000元的主张是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为该款应由领工人李广中支付，因被告并不是承包人，只是介绍人。另外，原告干的部分工程不合格。本院认为：被告对原告提供的证据本身无异议，本院对该证据予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2012年春，被告找到原告，让其带人到商丘建垃圾中转站。工程完工后，支付了部分工钱，下余30000元，被告于2012年5月21日给原告出具了欠30000元的欠条1张。后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告随被告到商丘工地上打工，后经结算，被告于2012年5月21日给原告出具了欠款30000元的欠条1份，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款。被告对下欠原告的工资款拖欠不付，属违约行为，应及时清偿原告工资款30000元。被告主张的该工资款应由承包人李广中偿付，未举出充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ民自本判决生效之日起10日内偿付原告张永光工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年三月十二日
书记员 李相龙
3
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2439号
原告：欧盛明，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告：李国华，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告欧盛明诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告欧盛明以原、被告双方已经和解为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧盛明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧盛明撤回起诉。
本案受理费11720元，减半收取5860元，由原告欧盛明负担。
（本页无正文）
代理审判员 王优
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第171号
原告：沈某。
委托代理人：沈某某。
被告：莫某某。
被告：徐某某。
原告沈某（以下简称原告）诉被告莫某某（以下简称被
告一）、徐某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于20
10年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请
，对被告的财产采取保全措施。依法由审判员阮志坤适用简易
程序审理，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2010年3月8日向原告借款30000元
，约定于同年4月8日归还，若逾期按银行同期贷款利率支付利
息，但被告一至今未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，系夫妻共同债务。故起诉，要求两被告归还借款30000元
，支付利息90元。
原告向本院提供如下证据：1、借款合同、借条各一份，
用于证明被告一向原告借款金额，还款期限，利息计算标准的
事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明
两被告系夫妻的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
且两被告在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未及时还
款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存
续期间，且被告二未举证证明该债务系被告一个人债务，应按
夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告莫某某、徐某某归还原告沈某借款30000元，于
本判决生效后十日内付清。
二、被告莫某某、徐某某支付原告沈某利息90元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告莫某某
、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年四月十三日
书记员 穆立强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8874号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责�刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈祥锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈祥锋信用卡纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员叶爱金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。被告陈祥锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈祥锋于2012年5月17日向原告申办信用卡，卡号为51×××31。截至2013年6月22日，被告累计欠款本息共计63285.68元。原告自2012年10月22日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计63285.68元（暂计至2013年6月22日，其中本金47347.87元，利息5083.48元，费用10854.33元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及财产保全费653元。
被告陈祥锋未作答辩。
经审理查明，被告陈祥锋曾向原告申办一张招商银行信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为51×××31的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金不享受免期还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告陈祥锋在使用该信用卡期间长期透支，至2013年6月22日尚欠透支本息共计63285.68元（其中本金47347.87元，利息5083.48元，费用10854.33元）。
本案审理过程中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年8月1日本院依法裁定查封被告陈祥锋所有的价值63285.68元的财产。原告并因此缴纳财产保全费653元。
以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细、诉讼收费专用票据、本院作出的（2013）思民保字第27号民事裁定书及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈祥锋向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈祥锋在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求�告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××31的信用卡暂计至2013年6月22日的欠款共计63285.68元（其中本金47347.87元，利息5083.48元，费用10854.33元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、被告陈祥锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心财产保全费653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�1398元，由被告陈祥锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8874号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈祥锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥锋信用卡纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈祥锋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1624号
罪犯程健，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2009年3月6日作出了（2009）祁刑初字第7号刑事判决，以被告人程健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。在服刑期间又发现该犯在判决宣告以前还有其他抢劫事实没有判决。山西省祁县人民法院于2009年12月22日作出了（2009）祁刑初字第132号刑事判决，以被告人程健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人程健曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。该犯于2010年4月30日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯程健在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬三次；于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯�审鉴定表等。
本院认为：罪犯程健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程健准予减去有期徒刑八个月，刑期自2008年6月29日起至2021年10月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第255号
原告：冯某。
被告：徐某甲。
原告冯某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于201
0年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某到
庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我是被骗而来，1989年11月与被告认识
并结婚，1990年生大女儿徐某乙，1996年生小女儿徐伶敏，现
大女儿职高毕业，小女儿读初中一年级。由于生了两个女孩，
日子一天比一天难过，被告以前经常打我，现在虽说不打了，
但对小孩的吃穿都不管，在这种情况下，我和两个孩子吃尽了
苦头。为了两个孩子，我已忍了二十多年，现已忍无可忍。现
起诉要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每年支付抚养费
5000元；财产平均分割；诉讼费用由原告承担。
被告徐某甲在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口
头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日在
原平江某某民政府登记结婚的事实；2、计划生育证明一份，证明双方婚后于××××年××月××日
生育大女儿徐某乙，于××××年××月××日生育小女儿徐伶敏的事
实。
被告未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原告与被告于××××年××月××日在原平江某某民政府登记结婚
，于××××年××月××日生育大女儿徐某乙，于××××年××月××日生育
小女儿徐伶敏。婚后夫妻感情尚可，后双方发生争吵，夫妻感
情不和。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法
受到保护。原、被告已结婚多年，且生育两个女儿，已建立起
一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情
不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维
护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通
、互谅互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理
由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一〇年七月二日
书 记 员 邹婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2428号
原告：林某，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾某，男，1989年12月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
原告林某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告林某、被告贾某及其委托代理人朱燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求，请求判令：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年9月通过微信认识，此后××××年××月××日便登记结婚。结婚后，原、被告因感情基础薄弱，生活习惯及性格不合，多次为家庭琐事吵架，双方自2016年10月开始分居至今。原告曾主张与被告离婚，但被告拒不理会。原告认为，原、被告结婚仓促，感情基础薄弱，婚后生活矛盾重重，导致感情破裂，已无和好可能。
被告贾某不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供结婚证(原件)两本，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议，结婚证不能证明双方感情破裂，无和好可能的事实。
本院认证：对结婚证真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年9月通过微信认识，于××××年××月××日登记结婚。后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告林某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴瑶琳