贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第162号
原告ＸＸ秀，其余略。
委托代理人熊兴伦，代理权限：特别授权。
被告陈治洪，其余略。
委托代理人杨黎，代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。其余略。
负责人林必阳，系该支公司经理。
委托代理人蔡远义，代理权限：特别授权。
本院于2015年1月16日立案受理原告ＸＸ秀诉被告陈治洪、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“太平财保黔西南州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀全权委托代理人熊兴伦、被告陈治洪及其委托代理人杨黎、被告太平财保黔西南州中心支公司委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称：2014年10月20日,被告陈治洪驾驶贵X**号正三轮载货摩托车由德卧大石板组方向往德卧镇方向行驶，19时许，当行驶至安龙县德卧镇团山堡村雷打石路段处时，与对向行驶由郑传英驾驶的双枪牌电动三轮车相撞，造成两车受损、郑传英及电动三轮摩托车乘坐人ＸＸ秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到黔西南州中医院住院治疗22天，未治愈出院。2014年10月30日，安龙县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告陈治洪负全部责任，原告及郑传英均无责任。被告陈治洪为贵X**号正三轮载货摩托车在太平财保黔西南州中心支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期限内。2014年12月22日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故导致趾骨上下支骨折、腰1椎体压缩性骨折不构成伤残等级，但目前的护理依赖程度属于部分护理依赖。为此诉请判决被告太平财保黔西南州中心支公司在交强险限额内赔偿原告因本次事故遭受的损失：1、医疗费25485.51元；2、护理费84.5元/天×（22+56）天=6591元；3、住院伙食补助费30元/天×22天=660元；4、营养费30元/天×22天=660元；5、交通费500元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金10000元，合计45196.51元（前述经济损失，被告陈治洪已支付10000元医疗费）。
被告陈治洪辩称：一、对于原告主张的损失及其计算问题，答辩人的意见是：1、原告主张的医疗费是否属实，应予正式的医疗票据为准，事故发生后，答辩人已支付原告医疗费10000元；2、对原告ＸＸ秀的护理费有异议，其住院天数为22天，且未造成伤残，只应计算住院期间的护理费为84.5元/天×22天=2281.5元；3、对原告的住院伙食补助费无异议；4、对于营养费，无医院证明不予承担；5、原告主张的交通费过高，答辩人只愿承担200元；6、鉴定费以实际发生额计算7、对于精神抚慰金问题，原告ＸＸ秀无伤残，即未造成大的伤害，故不应赔偿。二、对于原告的损失赔偿承担问题，医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，对超出部分由答辩人自行承担（含已付10000元）；2、对原告的其他赔偿项目，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以承担。
被告太平财保黔西南州中心支公司辩称：对于本案事故认定无异议，因被告陈治洪准驾车型与实际驾驶车辆不符，故对原告主张的损失，我公司不应承担赔偿责任。
综合原、被告诉辩称意见，双方当事人争议的焦点主要在于：部分赔偿数额及责任承担。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明其主体适格；
2、安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2014]第0523号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事实及原告在本次交通事故中无责任；
3、原告ＸＸ秀病历资料10页、医疗费发票2份，拟证明其因车祸受伤住院治疗，共支付医疗费25485.51元。
4、鉴定费发票2份，拟证明原告进行伤残程度鉴定、医疗护理依赖程度鉴定分别支付费用700元、600元；
5、黔西南州人民医院司法鉴定所[2014]临鉴字第790号、791号司法鉴定意见书2份，拟证明原告ＸＸ秀不构成伤残等级，目前属于部分护理依赖；
6、被保险人为陈治洪的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明被告陈治洪所驾车辆投保情况。
被告陈治洪对其答辩主张提交的证据有：
1、身份证、驾驶证复印件各1份，拟证明其身份及驾驶资质情况；
2、收条、收款收据、住院预交金收据各1份，拟证明已支付原告医疗费10000元。
被告太平财保黔西南州中心支公司无证据提交。
经开庭质证，被告陈治洪对原告提交的6组证据真实性无异议，但认为ＸＸ秀的损伤系陈旧伤，不属于本次交通事故导致；被告太平财保黔西南州中心支公司代理人对原告提交的6组证据真实性无异议，亦认为ＸＸ秀的损伤中有陈旧伤，应扣除医治陈旧性损伤的费用，认为伤残鉴定费不应支持，因其未构成伤残，系扩大费用。原告及被告太平财保黔西南州中心支公司对被告陈治洪所举证据均无异议。
经本院审查，二被告对原告所举的6组证据的真实性无异议，故对真实性予以采信；对被告陈治洪所举证据予以采信。
审理查明：2014年10月20日,被告陈治洪驾驶贵X**号正三轮载货摩托车由德卧大石板组方向往德卧镇方向行驶，19时许，当行驶至安龙县德卧镇团山堡村雷打石路段处时，与对向行驶由郑传英驾驶的双枪牌电动三轮车相撞，造成两车受损、郑传英及电动三轮摩托车乘坐人ＸＸ秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告ＸＸ秀于2014年10月21日被送至黔西南州中医院住院治疗至同年11月12日，该院诊断为腰1椎体压缩性骨折（1度）、左趾骨上下支骨折、双肺坠积性肺炎、右肩关节陈旧性脱位并右侧肱骨大结节陈旧性骨折，共计支付医疗费用25485.51元。2014年10月30日，安龙县公安局交通警察大队对本次事故作出安公交认字[2014]第0523号道路交通事故认定书，认定陈治洪负本次道路交通事故的全部责任，郑传英、ＸＸ秀均无责任。经安龙县公安局交通警察大队委托，黔西南州人民医院司法鉴定所于2014年12月22日分别作出[2014]临鉴字第790号、791号2份司法鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ秀不构成伤残等级，目前属于部分护理依赖，为此ＸＸ秀分别支付鉴定费700元、600元。ＸＸ秀在治疗过程中，陈治洪分三次共支付其医疗费10000元。另查明，陈治洪持有的机动车驾驶证准驾车型为E类，其所驾贵X**号正三轮摩托车（发动机号码LQ401186）在太平财保黔西南州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月24日二十四时止。
本院认为：本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈治洪应就原告郑传英、ＸＸ秀因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告陈治洪所驾驶的贵X**号正三轮摩托车在被告太平财保黔西南州中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财保黔西南州中心支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后如有不足部分再由当事人按责任比例承担。
对原告ＸＸ秀主张的赔偿项目，其中对医疗费25485.51元二被告有异议，认为在ＸＸ秀的诊断中有陈旧性损伤，应扣减该部分医疗费用，但对此未提供证据证明，且在治疗过程中并不必然对ＸＸ秀的陈旧性损伤进行治疗，故对二被告的辩解意见不予支持，对该项诉请金额应予确认，但应扣除被告陈治洪预付的10000元；对原告主张的护理费6591元中，含有住院期间和出院后护理两部分，对于住院期间的护理费84.5元/天×22天=1859元予以支持，对出院后的84.5元/天×56=4732元，因鉴定意见为原告ＸＸ秀目前属于部分护理依赖，故可酌情支持1/2即2366元；对其主张的住院伙食补助费660元，符合规定予以支持；对其主张的营养费660元，因无医疗机构意见不予支持；对其主张的交通费500元，虽未提交相关票据，但考虑其就医及鉴定等实际情况，可酌情支持300元；对其主张的鉴定费1300元，因鉴定系交警部门委托，且只有进行相关鉴定，才能知晓原告是否构成伤残等级，故不属于扩大损失，应予支持；对其主张的精神抚慰金10000元，因鉴定意见ＸＸ秀的损伤不构成伤残等级，即未造成严重精神损害，故不予支持。
原告的上述损失合计21970.51元（与另案同一起事故原告郑传英判决获赔金额40338.58元合计62309.09元），未超过交强险赔偿122000元的限额，且原告在本案中未请求由被告陈治洪承担赔偿责任，故应由被告太平财保黔西南州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。至于被告陈治洪未取得相应驾驶资格（即准驾车型不符）而驾驶车辆导致发生交通事故，保险公司可在承担赔偿责任后，向其主张追偿权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔偿原告ＸＸ秀医疗费15485.51元、护理费4225元、住院伙食补助费660元、交通费300元、鉴定费1300元，合计21970.51元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告ＸＸ秀负担165元，由被告陈治洪负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本页无正文
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 吴永平（代）