河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1142号
原告：邓红英，女，1980年6月25日出生，，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：明丙戌，男，1982年12月27日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：于文敬，女，1984年10月18日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水海溢工贸有限公司，住所地衡水市胜利西路1587号。
法定代表人：焦书华，经理。
被告：衡水厚桦基础工程有限公司，住所地衡水市胜利西路以北宝云街以东。
法定代表人：杨云祥，经理。
被告：杨云祥，男，1977年12月18日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
原告邓红英与被告明丙戌、于文敬、衡水海溢工贸有限公司（以下简称海溢工贸公司）、衡水厚桦基础工程有限公司（以下简称厚桦工程公司）、杨云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红英委托诉讼代理人杜金生、被告明丙戌到庭参加诉讼，被告于文敬、海溢工贸公司、厚桦工程公司、杨云祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红英向本院提出诉讼请求：1.被告明丙戌、于文敬偿还借款70万元,并按月利率2%给付自2016年3月21日起至起诉之日的利息224000元，且给付至借款还清日止的利息。2.被告海溢工贸公司、厚桦工程公司承担连带清偿责任。3.被告杨云样承担抵押担保责任。事实与理由：原告邓红英与被告明丙戌、海溢工贸公司、厚桦工程公司于2015年2月13日签订保证担保借款合同，约定被告明丙戌向原告借款100万元，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日，按月支付利息，每月20日为结息日。被告海溢工贸公司、厚桦工程公司为被告明丙戌的借款本金、利息、违约利息以及贷款人实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日原告邓红英通过吕言波在中国建设银行的43×××49账户将借款100万元汇至被告明丙戌在中国银行衡水分行的60×××90账户，被告明丙戌出具借据一张，约定月利率4.5%，被告海溢工贸公司、厚桦工程公司在借据上加盖公章予以确认。2017年2月13日原告邓红英与被告杨云祥签订车辆抵押合同，约定被告杨云祥以其所有的冀Ｔ×××××号小轿车为被告明丙戌的借款100万元提供抵押担保，担保期限至2018年2月12日止。合同履行期间，被告明丙戌于2015年7月16日偿还本金30万元，偿还利息至2016年3月20日共490350元，偿还本息共计790350元。合同期满后，被告明丙戌没有按合同的约定向原告偿还借款本息。被告明丙戌与被告于文敬系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为共同生活生产所用，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；被告海溢工贸公司、厚桦工程公司作为担保人，应承担连带清偿责任；被告杨云祥自愿提供抵押担保，应承担抵押担保责任。
被告明丙戌辩称，借款100万元是通过吕言波的卡转入明丙戌账户，借款未用于和于文敬的夫妻共同生活。原告提供的保证担保合同、借款借据中，明丙戌的签字、保证人的盖章是真实的，但当时只是明确借款金额为100万元，其他的部分都是空白的。自2015年3月20日起被告明丙戌按照贷款人提供的账号，陆续汇入曲会清（开户行为中国银行衡水路北支行，卡号62×××27）的账户476250元，汇入杨俊利（开户行为中国银行衡水路北支行，卡号62×××75）的账户315100元，共计偿还本金791350元，余欠本金208650元。原告主张利息过高，对超过年利率36%的部分应计入未偿还本息。
被告于文敬、海溢工贸公司、厚桦工程公司、杨云祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明丙戌与被告于文敬系夫妻关系。2015年2月13日原告邓红英与被告明丙戌、海溢工贸公司、厚桦工程公司签订保证担保借款合同，约定被告明丙戌向原告借款100万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，按月支付利息，每月20日为结息日；被告海溢工贸公司、厚桦工程公司为被告明丙戌的借款本金、利息、违约利息以及贷款人实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告邓红英通过自己使用的吕言波账户（开户行为中国建设银行，账号43×××49）将100万元汇至被告明丙戌的账户（开户行为中国银行衡水分行，账号60×××90）。被告明丙戌向原告邓红英出具借据一张，借据中约定借款利率为月利率4.5%，保证人海溢工贸公司、厚桦工程公司在借据上加盖公章。借款期间，被告明丙戌向原告指定的曲会清账户（开户行为中国银行衡水路北支行，卡号62×××27）转账汇款，其中2015年3月20日付息54000元、4月21日付息46500元、7月16日偿还本金30万元、7月20日付息43200元、8月21日付息32550元；分别向原告指定的杨俊利账户（开户行为中国银行衡水路北支行，卡号62×××75）转账汇款，其中于2015年5月22日付息45000元、6月23日付息46500元、9月21日付息32550元、10月20日付息31500元、11月19日付息32550元、12月21日付息31500元，2016年1月21日付息32550元、2月19日付息32550元、3月21日付息30450元，以上共计791400元，其中本金30万元，利息491400元。2017年2月13日原告邓红英与被告杨云祥签订车辆抵押合同，约定被告杨云祥以其所有的冀Ｔ×××××号小轿车为被告明丙戌的借款100万元提供抵押担保，担保期限至2018年2月12日止。以上事实有出庭当事人陈述，原告邓红英提供的保证担保借款合同、借据、中国建设银行账户交易明细清单、证人吕言波的证言、逾期贷款催收通知书、董事会决议、车辆抵押合同，报告明丙戌提供的银行流水明细予以证明。
本院认为，原告邓红英与被告明丙戌、海溢工贸公司、厚桦工程公司签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告邓红英按照合同约定提供借款，被告明丙戌未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告明丙戌应返还原告借款并支付借款利息。原、被告之间约定月利率4.5%，违反法律规定，故被告明丙戌已经偿还借款期间内的利息中超出月利率3%的部分，计入逾期后的未付利息；2015年2月13日起至2015年7月按本金100万元、2015年8月起按本金70万元，按月利率3%计算，被告明丙戌已偿还利息491400元，利息已结算至2016年11月16日；自2016年11月17日起未付利息按月利率2%计算。该债务系被告明丙戌、于文敬夫妻关系存续期间的共同债务，被告于文敬应承担共同清偿责任。明丙戌辩称该借款并未用于夫妻共同生活，证据不足，不予支持；被告海溢工贸公司、厚桦工程公司作为保证人应承担连带保证责任；被告杨云祥作为保证人应承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告明丙戌、于文敬于判决生效之日起10日内偿还原告邓红英借款70万元及利息（自2016年11月17日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告衡水海溢工贸有限公司、衡水厚桦基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨云祥以其所有的冀Ｔ×××××号小轿车为第一项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取计6520元，申请费5000元，共计11520元，由被告明丙戌、于文敬、衡水海溢工贸有限公司、衡水厚桦基础工程有限公司、杨云祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年九月二十九日
书记员 安朝霞