wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第83号
原告：郑金国，职工。
被告：金灵。
被告：陈春亚。
被告：杨威（又名杨成威），1975年11月1日。
原告郑金国与被告金灵、陈春亚、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑金国、被告杨威到庭参加诉讼。被告金灵、陈春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金国起诉称：2012年6月25日，被告金灵因还信用社贷款之需向原告借款50000元，并出具欠条一份，由被告杨成威担保。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不还债务，原告多次催讨无果。被告陈春亚作为被告金灵妻子，承担连带责任。现原告起诉要求被告金灵归还欠款50000元及利息；被告陈春亚承担连带责任；被告杨成威承担担保人责任，偿还50000元及利息。
原告郑金国为证明上述事实，向本院提供的证据有：
1．借条一份，证明被告金灵向原告借款50000元，于2012年6月25日出具借条的事实。
2．转账凭证1份，证明原告通过农村信用社转账交付给被告金灵借款50000元的事实。
被告金灵未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈春亚未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告杨威答辩称：在借条上担保人处的签名是本被告所为，本被告是看被告金灵可怜才签名的，如要本被告还款，则必须要被告金灵夫妻在场。如被告金灵实在不能归还借款，则由本被告承担。
被告杨威在举证期限内未向本院提供证据。
原告郑金国提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告杨威质证后称对借条及转账凭证没有异议。本院认为，被告杨威对原告提供的上述证据没有异议，而被告金灵、陈春亚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，经本院审查，原告提供的证据1、2符合证据三性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告金灵因需于2012年6月25日向原告郑金国借款50000元，被告金灵出具借条一份，载明：今借到郑金国人民币伍万元整。利息另算。被告金灵在借条中借者后签名，被告杨威在担保人后签名杨成威。同日，原告通过农村信用社将款项50000元交付给被告金灵。借款后，原告向被告催讨，被告金灵拖欠未还，被告杨威也未履行担保之责。
另查明，被告杨威在借条上担保人处签名为杨成威，而其身份证的姓名为杨威。被告杨威在庭审中认可“杨成威”三字为其本人所写。
本院认为：被告金灵向原告郑金国借款50000元，并由被告杨威为该借款提供担保的事实，由原告郑金国提供的借条一份、农村信用社转账凭证一份及原告郑金国、被告杨威在庭审时陈述等所证实，现原告要求被告金灵归还借款，符合法律规定，本院予以支持；经审理查明，担保人的真实身份为杨威，杨成威系被告杨威的别名，现杨威认可其为本案借款人担保事实，故被告杨威应承担担保责任。对于原告主张要求被告支付利息，本院认为，虽原告提供的借条上载明利息另算，但没有载明具体利率，属借款利息约定不明，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告主张被告金灵、陈春亚系夫妻关系，要求被告陈春亚对本案借款承担连带责任，但原告未能举证证明被告陈春亚对本案借款有共同举债的合意或事后对该债务予以追认，及本案借款系被告金灵、陈春亚的共同债务，故本院对原告要求被告陈春亚对本案借款承担连带责任的主张，不予支持。被告杨威在承担保证责任后，有权向被告金灵追偿。被告金灵、陈春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金灵在本判决生效后20日内归还原告郑金国借款50000元；
二、被告杨威对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨威承担保证责任后，有权向被告金灵追偿；
四、驳回原告郑金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一三年八月十九日
代书记员 赵 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2350号
原告金某，男，1969年3月31日生，汉族，干部，住凌海市。
被告张某，男，1980年9月20日生，汉族，干部，住凌海市。
原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币15万元。事实与理由：被告于2016年2月29日向我借款20万元，我们双方约定借款期限为二个月，到2016年4月30日止到期还款。我按约定将款项支付给被告，被告收到款后也给我打了欠条一张，到期后，被告给付我5万元，尚欠我15万元未付，故诉至法院，要求被告偿还我欠款人民币15万元。
被告张某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：借条一份，证明被告向原告借款的数额及约定还款期限。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告张某向原告金某出具借条，借条中载明借款人民币20万元，双方约定借款期限，并有中间人刘国成签名。出具借条后被告张某偿还原告金某人民币5万元，尚欠人民币15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间债权债务关系明确，数额有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告在借款时未明确约定利息亦未约定逾期利息，依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告金某借款本金15万元，并支付自2016年5月1日至本判决确定给付之日止的利息（利息以15万元为基数，按照年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏漫力
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2986号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。住所地河南省新乡市宏力大道***号。
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。
原审被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人徐峰、原审被告杜成民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2094号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人河南恒基建设集团有限公司预交的二审案件受理费15685元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨谱说
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执480号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：淄博市桓台县中心大街2277号,统一社会信用代码:91370321587190359G。
负责人:王安军,职务:行长。
被执行人：山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：74299571-X。
法定代表人：罗山。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地，组织机构代码：74244707-1。
法定代表人：刘高峰。
被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地：山东菏泽市郓城县郓城镇丁庙行政村，组织机构代码：76870221-0。
法定代表人：王风雷。
被执行人：罗山，男，1966年9月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与山东思达电气有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山、麻红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。
经审查，被执行人身份信息不准确，与生效文书不符，无法查实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊护国
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执480号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博桓台支行，住所地：淄博市桓台县中心大街2277号,统一社会信用代码:91370321587190359G。负责人:王安军,职务:行长。被执行人：山东思达电气有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：74299571-X。法定代表人：罗山。被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地，组织机构代码：74244707-1。法定代表人：刘高峰。被执行人：郓城金河热电有限责任公司，住所地：山东菏泽市郓城县郓城镇丁庙行政村，组织机构代码：76870221-0。法定代表人：王风雷。被执行人：罗山，男，1966年9月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被执行人：麻红梅，女，1967年7月29日生，汉族，住桓台县。申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行与山东思达电气有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山、麻红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。经审查，被执行人身份信息不准确，与生效文书不符，无法查实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招商银行股份有限公司淄博桓台支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一八年二月二十四日书记员  胡文泽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4072号
原告:王成，男，1977年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：王进，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。
被告：谢吉，女，1986年6月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：袁元，男，1987年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告王成诉被告谢吉、袁元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告王成的委托代理人王进、杨艳东到庭参加诉讼，被告谢吉、袁元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，被告谢吉向原告王成借款30000元整，约定借款期限为一个月，原告给付被告谢吉该款项。然借款到期后被告以各种借口拒绝归还该借款。另，被告袁元系被告谢吉的丈夫，该借款发生在二人婚姻存续期间。
被告谢吉、袁元未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告谢吉向原告出具借条一份，载明：今借王成人民币三万元正（30000元），十天过后还（2016.5.5-2016.5.16）。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告谢吉与被告袁元系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢吉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，可以证明原告与被告谢吉之间存在借款的事实，故原告要求被告谢吉偿还借条所载明的金额30000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告谢吉与被告袁元承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢吉、袁元在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢吉、袁元于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王成借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢吉、袁元负担（该款原告已预交，被告谢吉、袁元负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 樊全兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1051号
原告聂辉明。
被告熊建兴。
原告聂辉明诉被告熊建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成由审判员吴辉担任审判长，人民陪审员王广英、尹晓岚参加的合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告聂辉明到庭参加了诉讼，被告熊建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂辉明诉称：2016年5月27日，被告打电话给我师兄谭胜平说在长沙万佳丽有一人行天桥工程制作安装，他去拿图纸没钱要向谭胜平借款肆万元。我师兄谭胜平介绍我去做，肆万元由我借给被告熊建兴。但后面发现熊建兴没有那工程，原告多次催讨，被告一直没有归还。2016年9月2日双方见面，被告出具借条一份，约定欠款2016年9月15日归还，但被告仍无故拖欠借款至今。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：2016年5月27日，被告熊建兴打电话给原告师兄谭胜平说在长沙万佳丽有一人行天桥工程制作安装，被告熊建兴去拿图纸没钱要向谭胜平借款40000元。谭胜平介绍原告聂辉明去做，40000元由原告借给被告熊建兴。但原告聂辉明发现被告熊建兴没有工程，多次催讨被告还款，被告一直没有归还。2016年9月2日，被告熊建兴向原告聂辉明出具借条。借条载明：“今借到聂辉明现金肆万元整（40000），在2016年9月15日之前归还。借款人：熊建兴，2016年9月2日，电话1357410****，身份证：430121196812138633。”还款期限届满后至今，原告聂辉明多次催讨，被告熊建兴未归还欠款。双方因此产生纠纷，故原告聂辉明于2017年5月2日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告熊建兴于2017年7月31日归还原告聂辉明欠款20000元。
以上事实有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证信息材料、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。审查重点为原告要求被告偿还本金20000元有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告没有及时偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，因被告熊建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建兴于本判决生效起十日内向原告聂辉明偿还借款本金20000元；
二、驳回原告聂辉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告聂辉明负担400元，被告熊建兴负担400元。公告费560元，由被告熊建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初58号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，�众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被汶上县公安局取保候审，2017年2月7日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月14日17时30分许，被告人李某酒后驾驶御捷马牌电动轿车由北向南行驶至汶上县南站镇鹿庄路段时，撞到停在路西侧的鲁Ｈ×××××小型轿车上，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为313.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年12月19日15时许，被告人李某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人田某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、道路交通事故现场图、私了协议、收到条、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁野
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执195号
申请执行人：安阳市长城担保股份有限公司。
被执行人：安阳乾康医药有限公司。
本院在执行申请执行人安阳市长城担保股份有限公司申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司保证合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初1957号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2985号
原告：乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村四社。
法定代表人：高欣，公司总经理。
被告：郝晓燕，女，1972年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇电力小区*号楼*单元***室。
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉被告郝晓燕买卖合同纠纷一案，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1694号
上诉人（原审被告）：王志福，男，1976年10月15日出生，汉族，住晋江市，
被上诉人（原审原告）晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路289号永隆·国际社区4幢301，统一社会信用代码:9135058205032787XH。
法定代表人：洪峥奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：晋江市锐克鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟泽沟，统一社会信用代码:91350582259790750C。
法定代表人：王志典，该公司董事长。
原审被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所地晋江市西园街道屿头社区，统一社会信用代码：91350582570977753C。
法定代表人：王志福，该公司董事长。
原审被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市，
原审被告：王泽水，男，1967年5月17日出生，汉族，住晋江市，
上诉人王志福因与被上诉人晋江市鑫盛小额贷款有限公司、原审被告晋江市中美商品混凝土有限公司、王泽水、王志典借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2843号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王志福上诉称：根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其自2014年5月就搬至石狮恒大名都1号楼1302居住，至今已居住一年多的时间，故本案应由其经常居住地的法院即石狮市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定本案移送给石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》中均约定，因履行合同所发生的争议，由本案原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效，因原告住所地在晋江市，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。且上诉人王志福户籍地为晋江市，其虽主张经常居住地在石狮，但未能举证证明，故原审法院裁定晋江市人民法院具有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律对管辖权的规定。综上，上诉人王志福要求撤销原裁定，依法将本案移送给石狮市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01200号
原告秦步强，男，1978年9月28日出生，汉族，大专文化程度，住商丘市睢阳区。
被告李胜英，女，1963年12月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告秦步强与被告李胜英房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦步强于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦步强以自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦步强撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，财产保全费840元，共计915元，由原告秦步强承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王娜娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5001号
罪犯莫尚洪，男，汉族，小学文化，1977年7月24日出生于四川省阆中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2012年9月14日作出（2012）下刑初字第143号刑事判决，以被告人莫尚洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯莫尚洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯莫尚洪在服刑期间曾受到一次看守所表扬，二次监狱记奖，一次被评为看守所改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫尚洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫尚洪减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2451号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：赵君荣，男。
被告：姜春军，男。
被告：马福，男。
被告：王志刚，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告赵君荣、姜春军、马福、王志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告赵君荣、姜春军、马福、王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵君荣偿还代偿款42,174.26元；2、被告姜春军、马福、王志刚承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告马福、赵君荣、王志刚于2012年2月19日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告赵君荣借款30,000.00元，其余被告均贷款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人姜春军共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告赵君荣向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息42,174.26元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明赵君荣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代赵君荣偿还了借款，代偿金额是42,174.26元；3、反担保合同一份，证明赵君荣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，姜春军、马福、王志刚与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。姜春军、马福、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，马福、姜春军、赵君荣、王志刚组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，赵君荣在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，姜春军、马福、王志刚为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后赵君荣未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代赵君荣偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为赵君荣的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵君荣应向原告吉林市融利担保有限公司偿还相应代偿款。姜春军、马福、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且姜春军、马福、王志刚为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求赵君荣偿还代偿的贷款本息及要求姜春军、马福、王志刚承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵君荣于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款42,174.26元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、姜春军、马福、王志刚对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2451号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：赵君荣，男。被告：姜春军，男。被告：马福，男。被告：王志刚，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告赵君荣、姜春军、马福、王志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告赵君荣、姜春军、马福、王志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵君荣偿还代偿款42,174.26元；2、被告姜春军、马福、王志刚承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告马福、赵君荣、王志刚于2012年2月19日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告赵君荣借款30,000.00元，其余被告均贷款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人姜春军共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告赵君荣向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息42,174.26元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明赵君荣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代赵君荣偿还了借款，代偿金额是42,174.26元；3、反担保合同一份，证明赵君荣在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，姜春军、马福、王志刚与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。姜春军、马福、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，马福、姜春军、赵君荣、王志刚组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，赵君荣在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，姜春军、马福、王志刚为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后赵君荣未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代赵君荣偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为赵君荣的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵君荣应向原告吉林市融利担保有限公司偿还相应代偿款。姜春军、马福、王志刚为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且姜春军、马福、王志刚为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求赵君荣偿还代偿的贷款本息及要求姜春军、马福、王志刚承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵君荣于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款42,174.26元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、姜春军、马福、王志刚对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告马福、姜春军、赵君荣、王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00146号
申请人：龙游神宇竹胶板制造有限公司，住所地龙游县溪口工业区。（组织机构代码：）
法定代表人：姜建春，该公司总经理。
委托代理人：温建中。
申请人：余建丰，农民。
委托代理人：余兴。
申请人：傅雪琴，农民。
申请人龙游神宇竹胶板制造有限公司与申请人余建丰、傅雪琴生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年3月30日经龙游县溪口镇寺下村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、申请人龙游神宇竹胶板制造有限公司同意一次性支付申请人余建丰、傅雪琴135000元，扣除申请人余建丰、傅雪琴向申请人龙游神宇竹胶板制造有限公司的借款15000元，实际支付120000元（已于2016年3月30日付清）；
2、申请人余建丰、傅雪琴自2016年3月30日起自愿解除与申请人龙游神宇竹胶板制造有限公司的劳动关系；
3、双方不再有其他权利义务关系，互不向对方主张任何其他法律责任（劳动、民事）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杨建玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1256号
罪犯黎远飞，男，1968年1月18日出生，汉族，广东省江门市人，高中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）沪一中刑初字第194号刑事判决，以被告人黎远飞犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月。刑期执行至2023年9月19日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯黎远飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎远飞在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎远飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎远飞减去有期徒刑十个月（刑期执行2022年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执15号
申请执行人：潘智勇，男，汉族，生于1966年10月11日。
被执行人：王东华，男，汉族，生于1971年6月9日。
本院在执行申请执行人潘智勇与被执行人王东华合伙协议纠纷一案中，申请执行人潘智勇于2018年3月22日与被执行人王东华达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0202执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年三月二十六日
书记员 李海娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更822号
罪犯陈俭峰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2014）李刑初字第193号刑事判决，以被告人陈俭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈俭峰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈俭峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈俭峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈俭峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更822号罪犯陈俭峰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2014）李刑初字第193号刑事判决，以被告人陈俭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月19日起至2017年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈俭峰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈俭峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈俭峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈俭峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈俭峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终1009号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢振兴，男，1964年11月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被永泰县公安局刑事拘留，同月21日被永泰县公安局取保候审。2017年7月24日经永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
辩护人唐民琼，福建天灿律师事务所律师。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人鄢振兴犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0125刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日晚，被告人鄢振兴在永泰县城峰镇泰禾红峪保安值班室内，趁被害人余某不注意将其一张建设银行卡盗走。被告人鄢振兴于2017年3月28日至4月1日期间，利用之前知悉的该银行卡密码，在永泰县城关内的三处ATM取款机分多次取走人民币总计65500元，并将上述款项存入自己的银行卡内及用于日常花费。案发后，被告人鄢振兴退出赃款人民币65500元，现已发还给被害人余某，取得被害人余某的谅解。
原审法院认为，被告人鄢振兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢振兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人鄢振兴案发后全部退出赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人鄢振兴从轻处罚。根据被告人鄢振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人鄢振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人鄢振兴及其辩护人的诉、辩意见是：鄢振兴自到案后始终如实供述全部犯罪事实，主动退还赃款，取得被害人谅解，现也已缴交罚金，有积极的认罪悔罪表现；鄢振兴因家庭困难等原因临时起意而犯罪，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，在取保候审期间表现积极良好，请求对其依法予以改判适用缓刑。
经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有接受证据材料清单、谅解书、调取证据清单、银行流水清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取清单；被害人余某的陈述；被告人鄢振兴的供述和辩解；指认笔录、指认照片、现场照片、现场平面示意图等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人鄢振兴的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。永泰县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为鄢振兴适用社区矫正。
本院认为，上诉人鄢振兴以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币65500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审对鄢振兴所作判决并无不当，但鉴于上诉人鄢振兴归案后如实供述自己的罪行，案发后全部退出赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，并已缴纳罚金，有悔罪表现，且永泰县司法局出具的社会调查评估意见也认为鄢振兴可适用社区矫正。因此，对上诉人鄢振兴可适用缓刑。鄢振兴及其辩护人的诉、辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125刑初82号刑事判决即被告人鄢振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人鄢振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄伟杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终1009号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢振兴，男，1964年11月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被永泰县公安局刑事拘留，同月21日被永泰县公安局取保候审。2017年7月24日经永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。辩护人唐民琼，福建天灿律师事务所律师。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人鄢振兴犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）闽0125刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月27日晚，被告人鄢振兴在永泰县城峰镇泰禾红峪保安值班室内，趁被害人余某不注意将其一张建设银行卡盗走。被告人鄢振兴于2017年3月28日至4月1日期间，利用之前知悉的该银行卡密码，在永泰县城关内的三处ATM取款机分多次取走人民币总计65500元，并将上述款项存入自己的银行卡内及用于日常花费。案发后，被告人鄢振兴退出赃款人民币65500元，现已发还给被害人余某，取得被害人余某的谅解。原审法院认为，被告人鄢振兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢振兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人鄢振兴案发后全部退出赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人鄢振兴从轻处罚。根据被告人鄢振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人鄢振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人鄢振兴及其辩护人的诉、辩意见是：鄢振兴自到案后始终如实供述全部犯罪事实，主动退还赃款，取得被害人谅解，现也已缴交罚金，有积极的认罪悔罪表现；鄢振兴因家庭困难等原因临时起意而犯罪，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，在取保候审期间表现积极良好，请求对其依法予以改判适用缓刑。经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有接受证据材料清单、谅解书、调取证据清单、银行流水清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取清单；被害人余某的陈述；被告人鄢振兴的供述和辩解；指认笔录、指认照片、现场照片、现场平面示意图等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人鄢振兴的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。永泰县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为鄢振兴适用社区矫正。本院认为，上诉人鄢振兴以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币65500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审对鄢振兴所作判决并无不当，但鉴于上诉人鄢振兴归案后如实供述自己的罪行，案发后全部退出赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，并已缴纳罚金，有悔罪表现，且永泰县司法局出具的社会调查评估意见也认为鄢振兴可适用社区矫正。因此，对上诉人鄢振兴可适用缓刑。鄢振兴及其辩护人的诉、辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125刑初82号刑事判决即被告人鄢振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、上诉人鄢振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年九月二十六日书记员  黄伟杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执恢11号
申请执行人张某某，男,1971年5月6日生,住岷县。
申请执行人某某，女,1974年2月28日生,住岷县。
申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）岷民一初字第96号民事判决书由被执行人陈某某支付孩子抚养费17108元。申请人于2014年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本院作出（2014）岷执字第35号执行裁定书终结本次执行程序。后申请人张某某于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某某无银行存款、住房、车辆登记信息，且被执行人陈某某一直下落不明，本院已将其报送公安机关协查协控。现申请人也不能提供被执行人其余可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经征得申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执恢11号申请执行人张某某，男,1971年5月6日生,住岷县。申请执行人某某，女,1974年2月28日生,住岷县。申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）岷民一初字第96号民事判决书由被执行人陈某某支付孩子抚养费17108元。申请人于2014年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本院作出（2014）岷执字第35号执行裁定书终结本次执行程序。后申请人张某某于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈某某无银行存款、住房、车辆登记信息，且被执行人陈某某一直下落不明，本院已将其报送公安机关协查协控。现申请人也不能提供被执行人其余可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经征得申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年十月二十五日书记员  马 斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第393号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街7号
法定代表人李敬强，男，该社理事长。
委托代理人张书安，男。
被告白玉奇，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告白玉奇借款合同纠纷一案，本院2013年2月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人张书安到庭参加了诉讼。被告白玉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，2009年2月18日，被告白玉奇由担保人白东生（已死亡）担保向我社借款2600元，约定利率10.1775‰，归还日期为2011年2月17日。该款借出后，被告白玉奇归还利息429元，其余本息未还。请求判令被告白玉奇归还贷款本息。
被告白玉奇未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、保证担保借款合同，该合同的借款人为白玉奇，借款金额2600元，借款用于盖大棚。借款期限自2009年2月18日起至2011年2月17日止，贷款利率10.1775‰，逾期上浮50%。2、借款借据，上有被告白玉奇的签名及指纹。
被告白玉奇未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1、2符合证据的法定形式，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年2月18日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告白玉奇签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人为白玉奇，借款金额2600元，期限二年，月利率10.1775‰，逾期上浮50%，借款用途为盖大棚。合同到期后，被告白玉奇于2009年12月20日归还利息269元，2010年6月20日归还利息160元，其余本息未还。截止到2013年1月15日，该笔贷款发生利息1129.58元，本息合计3729.58元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告白玉奇签订的借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告白玉奇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告归还贷款本息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉奇自本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息3729.58元及自2013年1月15日至判决确定还款日的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年四月十日
书 记 员 贾菁菁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1380号
原告：周杰，男，汉族。
被告：王忠元，男，汉族。
本院在审理原告周杰诉被告王忠元民间借贷纠纷一案中，原告周杰以被告王忠元可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王忠元的银行存款20000元或查封相应价值的财产，案外人韩伟自愿以其名下的鲁P×××××长安铃木牌汽车为其提供担保。
本院经审查，认为原告周杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王忠元的银行存款20000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一五年七月二十日
书记员 林 燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初252号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张华伟，男，1989年7月2日出生于河南商丘市睢县，汉族，初中毕业，农民，住睢县。
被告人刘海东，男，1986年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。
被告人赵龙魁，男，1965年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。
上列三被告人因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2016年3月12日被睢县公安局刑事拘留，于2016年3月28日被睢县公安局取保候审，于2017年3月13日被睢县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月15日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张华伟、刘海东、赵龙魁犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年5月19日公开开庭审理了本�。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张华伟、刘海东、赵龙魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：睢县潮庄镇大刘村村民刘某因病在睢县人民医院住院治病后在转送至商丘市人民医院途中死亡。2016年3月10日下午至3月11日21时，被告人张华伟、刘海东、赵龙魁伙同刘某1、刘某2等（二人另案处理）亲属以睢县人民医院救治不当为由滋事，在内科病房楼门口、医院院内、医院大门等处，采取停尸堵门、拉扯横幅游行、放炮等方式严重扰乱睢县人民医院医疗秩序长达30多个小时。在本案审理期间，被告人向睢县人民医院保证以后有事通过正当途径维护自己的权利，绝不再向医院无理取闹，睢县人民医院对被告人张华伟、刘海东、赵龙魁的行为表示谅解。
上述事实，被告人张华伟、刘海东、赵龙魁在开庭过程中亦无异议�并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、育才学校的汇报材料；证人刘某3、刘某2、刘某1、刘某4、刘某5、宋某、姬某、王某、李某、杨某证言、睢县人民医院的谅解书、刘某3等人的保证书；鉴定结论；现场勘验、检查笔录；视听资料一光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伟、刘海东、赵龙魁在睢县人民医院借故起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。三被告人系共同犯罪，均为主犯。到案后，被告人张华伟、刘海东、赵龙魁能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人向睢县人民医院保证以后绝不再向医院无理取闹，睢县人民医院对被告人张华伟、刘海东、赵龙魁的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人刘海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人赵龙魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 梦
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第1003-1号
申请执行人：古建新，男，住中山市。
被执行人：罗金成，男，住广东省四会市。
申请执行人古建新与被执行人罗金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法张民二初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。据此，被执行人应向申请执行人支付货款294000元，承担案件受理费2855元。本院于2011年10月18日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2011）中一法执字第5768号］，后将案件终结本次执行，于2014年11月10日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第1003号］。
本院在执行过程中，依法对被执行人罗金成名下的粤T×××××号车辆及被执行人罗金成与另案被执行人江雪娟共有位于中山市火炬开发区濠头上陂头路13号2幢B3座202房的房地产进行了公开拍卖，并分别以200000元、358000元拍卖成交，共计成交价款558000元。此外，在本院辖区内暂未发现该被执行人有其他财产可供执行。
对于前述拍卖价款558000元，本院依法在被执行人及另案被执行人江雪娟的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿7133元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，本案拍卖被执行人名下车辆、房地产的执行款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第1003号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张森梅。
委托代理人袁小龙。
原审被告商志远。
原审被告刘晓红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月2日11时许，被告商志远驾驶被告刘晓红所有的冀D×××××号轿车沿丛台路由东向西行驶至连城别苑南门口东侧，停靠在道路北侧开车门时，与驾驶电动自行车沿丛台路由东向西行驶的张森梅相撞，造成原告张森梅受伤及电动自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，商志远负此事故的主要责任，张森梅无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保有交强险和商业三者险各一份，且在保险期内。原告受伤后在河北工程大学附属医院门诊检查、治疗，诊断为左髌骨撕脱骨折，左膝关节半月板变性。建议休息，加强护理，增加营养。因此次交通事故原告支付医疗费976.10元，被告商志远为原告垫付医疗费1292.40元；原告事故前12个月平均工资3393元，误工67天，支出交通费200元。
原审认为：被告商志远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告张森梅受伤的交通事故，并负此事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保交强险和商业三者险，根据《道交法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合原告伤情及治疗过程，对原告因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费976.10元，误工费为7328元，交通费200元，营养费酌情认定200元，要求的护理费因没有提供证据，不予支持，对精神损害抚慰金不予支持。被告因此次事故为原告垫付医疗费1292.40元，要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司返还，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司未提出异议，可以一并给付。以上损失未超过交强险分项限额，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应承担赔付责任，被告商志远不再承担赔偿责任。被告刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决书生效后十日内赔付原告张森梅医疗费、误工费、营养费、交通费等8704.10元；赔付被告商志远垫付医疗费1292.40元。二、驳回原告张森梅的其他诉讼请求。（法院转款帐户：开户行——邯郸县联社；收款人——邯郸县人民法院；帐户帐号——02×××71）案件受理费85元，由被告商志远承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人张森梅工作单位为邯郸县中医院，其提供的营业执照上显示该单位为国家事业单位，属于财政编制，不存在收入减少的情况。2、其伤情轻微，未住院，且没有医疗机构的医嘱证明其需要在家休息，故一审法院根据其提交的证据认可其误工67天，证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张森梅口头答辩称，误工费有十二个月的工资表，单位上班就给发工资，不上班就不给发工资，单位确实扣发张森梅工资收入，有医嘱证明需要在家休息，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告商志远口头答辩称，对一审判决没意见。
经二审审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉称误工费的问题。根据张森梅提交的误工证明、事故发生前12个月的工资表及邯郸县中医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证，可以证明张森梅实际减少的损失，且中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司未能提交张森梅收入未减少的证据，故一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，按照张森梅实际减少的损失判决误工费并无不当，该上诉理由不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司上诉称误工天数的问题。张森梅受伤后在河北工程大学附属医院门诊检查、治疗，诊断为左髌骨撕脱骨折，左膝关节半月板变性。建议休息，加强护理，增加营养。结合邯郸县中医院误工证明，一审确定误工期限67天并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张翠英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初391号
原告：李雪磊。
委托诉讼代理人：李建党。
委托诉讼代理人：朱桂芳。
被告：康俊虎。
被告：周成龙。
原告李雪磊与被告康俊虎、周成龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪磊的委托诉讼代理人朱桂芳到庭参加诉讼，被告康俊虎，被告周成龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付欠款48300元；2、两被告承担诉讼费。事实及理由：原告经人介绍认识两被告。后两被告雇请原告到工地干活，被告按每月6000元支付工资，一年一结算。但被告却在发工资时未给钱。经原告催要，两被告在2016年1月1日出具欠条一份，证明两被告共欠款48300元，为维护原告权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
周成龙、康俊虎未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的欠条一份，内容为“周成龙、康俊虎欠李雪磊48300元整，于2015年3月5日付1万元整，剩余38300元于2016年1月1日付清”。本院审查后认为，该欠据所载内容明确，权利义务关系具体，能够印证原告所述事实，故本院予以认定。
就原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因两被告拖欠原告人工工资，两被告于2015年2月17日，两被告联名为原告出具欠条一份，欠条载明“周成龙、康俊虎欠李雪磊48300元整，于2015年3月5日付1万元整，剩余38300元于2016年1月1日付清”两被告分别在该欠条上签名捺印。后因未履行付款义务，原告遂诉至本院，形成本案。
本院认为，我国法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告所提交的证据，能够反映两被告负有向原告支付欠款的义务，故原告是债权人，两被告是债务人；同时该条据载有两被告履行义务的期限，两被告逾期未履行义务，对本案的酿成负有责任，故原告有权主张两被告立即支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成龙、康俊虎于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李雪磊欠款48300元；被告周成龙、康俊虎相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元及公告费560元，共计1064元(原告已预交)，由被告周成龙、康俊虎负担（被告周成龙、康俊虎应当在判决主债务履行之日前一并向原告李雪磊支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胥陈程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08146号
原告于树军，男，1964年2月19日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102室。
法定代表人张卫星，经理。
原告于树军与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭进行审理。本案经公开开庭审理，原告于树军到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于树军起诉称：2003年8月1日原告委托被告向银行申请贷款81000元购买丰田牌威驰GL-
i型号轿车一辆，车牌号为京FR51**。由被告作为原告的担保方，并于2003年8月在北京市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现原告已于2008年8月将全部贷款还清，但被告一直未到车辆管理所办理解押登记手续。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理京FR51**丰田牌乘用车车辆解押登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年8月1日，于树军购买丰田VIOSGL-
i轿车一辆，车牌号为京FR51**，于树军以个人汽车消费借贷为由向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款8.1万元，金隆博公司为于树军提供担保，于树军以该车向金隆博公司提供反担保，并于2003年9月16日设定抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2008年8月4日，于树军还清银行贷款。但金隆博公司至今未办理解除该车辆的抵押登记手续。
上述事实有机动车销售统一发票、机动车登记证、贷款结清证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年8月4日，于树军已付清银行全部贷款，借款合同因履行完毕而终止，双方之间的抵押合同也应随之终止。债权消灭，金隆博公司对于树军车辆的抵押权亦应随之消灭，故金隆博公司应协助于树军办理注销抵押登记手续。于树军要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告于树军办理撤销对原告于树军所有的车牌号为京FR51**的丰田VIOSGL-
i车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以公告票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 玄红莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初25号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕学好，男，1950年9月30日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月8日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吕学好犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人吕学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天下午，被告人吕学好在宽甸满族自治县××镇××村×组西砬子山发现单管鸟枪一支，其在明知法律规定不允许个人非法持有枪支的情况下，仍将该鸟枪拿回家后藏匿于自家的苞米仓内。2016年6月28日，公安机关依法将吕学好非法持有鸟枪收缴，经鉴定，该鸟枪是以火药为动力的枪支。2016年6月30日11时，被告人吕学好主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕学好的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。被告人吕学好是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕学好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、告知笔录、调查评估意见书、丹东市公安司法鉴定中心(丹)公(刑)鉴(痕迹)字[2016]043号枪弹鉴定书，被告人吕学好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学好违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕学好的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕学好能主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕学好犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第801号
原告张增武，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告路海燕，女，1981年12月9日出生，汉族。
被告孙守峰，男，1965年2月6日出生，汉族。
原告张增武与被告路海燕、孙守峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增武、被告路海燕、孙守峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增武诉称，2013年1月28日，时军会因资金周转困难向原告借现金200000元，双方约定此借款于2013年7月28日还清，并由二被告提供担保，担保期限直至本金及利息还清为止。借款期限届满后，债务人不但不偿还借款，反而下落不明，原告曾多次找二被告要求其履行担保责任。但二被告均推托不还，故请求人民法院判令二被告承担连带偿还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告路海燕辩称，借款签字是事实，其他的不太清楚。
被告孙守峰辩称，时军会是孙春光之妻，他们因盖房子向原告借款，我在借款协议上签字了，但是孙春光与原告张增武借款的事法院已处理完。
经审理查明，2013年1月28日，原告张增武与被告路海燕、孙守峰签订了借款担保协议一份，载明：“时军会今欠现金200000元，本欠款于2013年7月28日还清，担保人承担连带担保责任，担保人路海燕、孙守峰”。后原告于2015年7月27日诉至本院
上述事实有借款协议、证人证言、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张增武与被告路海燕、孙守峰之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以认可。原告张增武提供的银行打款纪录无法显示出该笔款项的用途，是用于借款还是还款，内容上也近似一张白纸，在内容上隐约可以看到“卡卡传册”字样，该证据无法证实其内容，也无法证实其与本案有何联系，本院不予认可。原告张增武虽然提供了借款和担保协议，但无法证实其实际履行了向案外人时军会提供借款的相关事实，原告的主张不能成立，本院不予认可，原告可收集其他证据，另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张增武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张增武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚红英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2337号
原告：刘威。
委托代理人：田国友。代理权限为特别授权代理。
被告：罗太彬。
被告：李霞。
二被告的委托代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘威与被告罗太彬、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘威的委托代理人田国友、被告罗太彬、李霞的委托代理人唐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗太彬、李霞偿还原告刘威借款40万元，并按照月息3%的利率支付自2014年8月20日至清偿之日止的债务利息。2、案件诉讼费由被告罗太彬、李霞承担。事实和理由：罗太彬于2014年8月20日向刘威借款40万元，约定于2014年8月31日前偿还20万元，2015年1月20日前偿还20万元，如逾期偿还，按月息3%计算逾期利息。罗太彬逾期未履行还款义务。被告罗太彬、李霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告罗太彬、李霞共同偿还。请求依法判令被告罗太彬、李霞偿还原告罗太彬借款40万元，并按照月息3%的利率支付自2014年8月20日至清偿之日止的债务利息。
被告罗太彬、李霞辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告之间不存在借款关系；2、本案的利息约定过高，违反法律规定；3、李霞不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘威提交的借款协议和借条各一份，证明被告罗太彬于2014年8月20日向原告刘威借款40万元，约定于2014年8月31日前偿还20万元，2015年1月20日前偿还20万元，如逾期偿还，按月息3%计算逾期利息。原告刘威提交的借款协议和借条系书证原件，能够相互印证借贷关系成立并且实际履行，被告未提交借贷关系不成立以及未实际履行的反驳证据，对原、被告双方借贷关系成立并且实际履行的事实，予以认定。原告刘威提交的借款协议和借条系由被告同一天出具，但借款协议和借条对于被告的最后还款期限表述不一致，视为双方变更合同内容，按照交易习惯，借条应在借款协议后由被告书写出具，最后还款期限认定为2015年1月30日。原、被告双方约定的利息是借款逾期之后的逾期利息，利息计算的起算时间应该按照约定从被告应偿还本金逾期之日开始分段计算，即分别从2014年9月1日和2015年1月31日起算。原、被告双方虽然对逾期利率有约定，但约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告主张要求被告按照月息3分标准给付逾期利息的诉讼请求，因其约定利率超过年利率24%标准，对其超过年利率24%部分的利息诉讼请求不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗太彬于2014年8月20日向刘威借款40万元，约定于2014年8月31日前偿还20万元，2015年1月30日前偿还20万元，如逾期偿还，按月息3%计算逾期利息。罗太彬逾期未履行还款义务。被告罗太彬、李霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，原告刘威实际履行给付义务，被告罗太彬未履行还款义务，属于违约行为；被告罗太彬、李霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告刘威要求被告罗太彬、李霞给付本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，逾期利息应当按照当期应偿还本金20万元为基数，按年利率24%的标准分别从2014年9月1日和2015年1月31日起算分段计算至清偿之日，对于原告刘威要求给付利息诉讼请求中的超额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告罗太彬、李霞给付原告刘威借款本金40万元及利息（以20万元为本金基数，按年利率24%的标准分别从2014年9月1日和2015年1月31日起算分段计算至清偿之日）。
二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告刘威负担2600元，被告罗太彬、李霞负担5900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年十二月十二日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2337号
原告：姚某。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孔某。
原告姚某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告孔某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、小孩孔孜瑶随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月经人介绍相识，××××年农历正月十五举行结婚典礼（男到女家），××××年××月××日登记结婚，婚后，因被告孔某不能生育，2008年领养一女，取名孔孜瑶，小孩现在在被告家中生活。从2016年1月开始原、被告分居生活，现在夫妻感情已经破裂。
被告孔某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告姚某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告孔某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年农历正月十五举行结婚典礼（男到女家），××××年××月××日登记结婚，2008年领养一女，取名孔孜瑶，小孩现在在被告家中生活。从2016年1月开始原、被告分居生活至今。
本院认为，原告姚某与被告孔某结婚多年，理应和睦相处，虽然婚后因性格不和分居过一段时间，但原告姚某未提供夫妻分居生活满二年等能够证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告姚某要求与被告孔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年十二月十二日
书记员 罗 贝
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑事�决书
（2014）鄂长阳刑初字第00069号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月13日被本县森林公安局取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人朱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其家庭经营山�小地名：门口包）中的林木264株，计活立木蓄积20.1743立方米。被告人朱某某将其砍伐的部分林木以8000元的价格抵账给同组村民胡某某，部分林木自用。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，本县林业局大堰乡林业管理站出具的证明，本县大堰乡清水堰村委会出具的证明，本县森林公安局接受刑事案件登记表，证人胡某某、向某某、万某某、李某某、黄某某、杨某某等人的证言，林木蓄积计算报告书，现场勘查笔录、现场照片及现场勘验平面示意图，采伐林木伐桩检尺码单以及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人朱某某进行了审前社会调查，认为被告人朱某某此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批�，任意采伐个人经营山中的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人朱某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某有悔罪表现，结合社区矫正机构的社会调查评估意见，可对被告人朱某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了维护国家对林业资源的管理制度，保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事木材购销经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓凤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保87号
申请人：高泽池，男，1973年11月3日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：崔明伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住禹城市。
申请人高泽池与被申请人崔明伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔明伟银行存款220000元或同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔明伟银行存款220000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00019号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
被申请人韩艳玲，女，1981年10月3日出生，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人韩艳玲诉前保全一案，申请人于2014年4月8日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩艳玲名下价值80万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 楠
2
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2955号
罪犯王丕丰,曾用名王晓峰，男,1969年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）营刑初字第94号刑事判决，以罪犯王丕丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑执一字第215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日经本院以(2012)大审刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年8月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王丕丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王丕丰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王丕丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丕丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年2月26日起至2020年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第16号
原告李老会，农民。
被告韩振国，农民。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告李老会、被告韩振国到庭。
查明案件事实：原告李老会为被告韩振国打工，被告现拖欠原告工资2728元。
裁判结果：被告韩振国自本判决生效之日起三日内付清原告李老会工资2728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告韩振国负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郝娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2492号
申请执行人：陈其梁，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：ＸＸ群，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01999号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人陈其梁与被执行人ＸＸ群民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ群缴纳执行款2800000元及利息损失；二、负担案件受理费14600元，执行费30400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ群的财产情况，已在本院（2014）温苍龙执民字第215号案件中查封登记在被执行人ＸＸ群名下坐落于苍南县龙港镇银海大厦16层A座、龙港镇西一路336号房屋二间，已在另案中处置，申请执行人等待参与分配；发现被执行人ＸＸ群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ群有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2492号
申请执行人：陈其梁，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：ＸＸ群，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01999号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人陈其梁与被执行人ＸＸ群民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ群缴纳执行款2800000元及利息损失；二、负担案件受理费14600元，执行费30400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ群的财产情况，已在本院（2014）温苍龙执民字第215号案件中查封登记在被执行人陈�群名下坐落于苍南县龙港镇银海大厦16层A座、龙港镇西一路336号房屋二间，已在另案中处置，申请执行人等待参与分配；发现被执行人ＸＸ群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ群有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异重字第1号
异议人王俊。
申请执行人曹式全。
被执行人天津市圣业自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇九街。
负责人陈士海，厂长。
本院在执行申请执行人曹式全与被执行人天津市圣业自行车厂买卖合同纠纷一案中，于2013年8月22日以（2013）武执裁字第2026号执行裁定书追加异议人王俊为被执行人。异议人王俊提出书面异议，本院于2013年9月24日以（2013）武执异字第15号执行裁定书裁定撤销（2013）武执裁字第2026号执行裁定书。申请执行人曹式全不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2013年12月4日以（2013）一中执复字第18号执行裁定书裁定撤销（2013）武执异字第15号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王俊称，异议人王俊与被执行人天津市圣业自行车厂不存在任何关系，也不是天津市圣业自行车厂的出资人，并且提供了天津市武清区人民法院王庆坨人民法庭于1995年4月8日作出的调解笔录，2013年9月18日曹立成作出的证明材料、2013年9月17日孙立军作出的证明材料、2013年9月20日陈士海作出的证明材料及关于亨达自行车厂更名为圣业自行车厂的说明，来证明王俊与被执行人天津市圣业自行车厂之间不存在任何关系。故请求人民法院依法撤销（2013）武执裁字第2026号执行裁定书。
申请执行人曹式全称，截止到2013年9月6日天津市圣业自行车厂在天津市工商管理局武清分局登记中，王俊仍为股东，股东应以工商局登记为依据。
本院查明，被执行人天津圣业自行车厂为私营合伙企业，在工商登记中股东为王俊、陈士海、刘中群。1995年2月20日，王俊与孙立军、曹立成合伙成立天津市武清县亨达自行车组装厂，注册资金为10万元。王俊出资3.3万元，曹立成出资3.4万元，孙立军出资3.3万元。在天津市工商行政管理局武清分局进行了登记。1998年8月25日，王俊与孙立军、曹立成达成协议，将天津市武清县亨达自行车组装厂更名为天津市圣业自行车厂。2001年4月30日，孙立军将投资股份转让给陈士海，曹立成将投资股份转让给刘中群，王俊股份不变。合伙人对该股权转让签订投资转股协议，并在工商行政管理局予以登记。天津市工商行政管理局武清分局于2001年11月8日以津工商武企处字（2011）第35-2号行政处罚决定书，吊销天津市圣业自行车厂营业执照。截止到2013年9月6日，天津市圣业自行车厂在天津市工商行政管理局武清分局登记中，王俊仍为股东。
本院认为，全体合伙人对合伙企业的债务，应承担连带责任。合伙人的散伙应以在工商部门的登记为依据，异议人王俊在工商部门登记为被执行人天津市圣业自行车厂合伙人，故应对被执行人的债务承担连带赔偿责任，本院于2013年8月22日以（2013）武执裁字第2026号执行裁定书是正确的，异议人王俊的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王俊的执行异议申请。
如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判�长陈文奇
审 判 员 祖志刚
助理审判员 曹小军
二〇一四年一月三十日
书 记 员 付国明
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民特42号
申请人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
法定代表人：段晓勇，行长。
被申请人：张伦明，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被申请人：钟华群，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请人包商银行股份有限公司成都分行与被申请人张伦明、钟华群申请实现担保物权一案。本院于2018年4月17日�案。申请人包商银行股份有限公司成都分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人包商银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人包商银行股份有限公司成都分行撤回申请。
申请费400元，由申请人包商银行股份有限公司成都分行负担。若申请人包商银行股份有限公司成都分行另行起诉的，该申请费可以从案件受理费中扣除。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 何泽芳
人民陪审员 向盛会
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谭路遥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审2号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台屯。
法定代表人李红艳。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，利用渗坑倾倒其他废弃物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区联兴塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区联兴塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）9号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区联兴塑料颗粒加工厂作出的（2016）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区联兴塑料颗粒加工厂作出的（2016）9号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹