wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行终字第38号
上诉人（原审原告）：虞仲土。
委托代理人：黄建琪。
被上诉人（原审被告）：诸暨市国土资源局。
法定代表人：徐仙苗。
委托代理人：石仲广。
委托代理人：陈伟忠。
原审第三人：虞清标。
委托代理人：顾旭初。
原审第三人：诸暨市店口镇虞家湾村村民委员会。
负责人：金永华。
上诉人虞仲土与被上诉人诸暨市国土资源局土地行政处罚一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人虞仲土及其委托代理人黄建琪，被上诉人诸暨市国土资源局的委托代理人石仲广、陈伟忠，原审第三人虞清标的委托代理人顾旭初，原审第三人诸暨市店口镇虞家湾村村民委员会的负责人金永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年11月17日，诸暨市国土资源局认定虞仲土未经批准，擅自在诸暨市店口镇虞家湾村闷塘丘处非法占用土地2072.17平方米，其中建筑面积212.21平方米（133.58平方米为三层、78.63平方米为一层）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出诸土资监罚（2005）第142号土地行政处罚决定，责令虞仲土自行退还非法占用的2072.17平方米土地、拆除地上建筑物。
原审判决认定，虞仲土与虞清标系父子关系，双方户口已分立。1998年12月31日，虞清标经原诸暨市土地管理局批准同意，取得诸暨市店口镇虞家湾村大塘埠头处建房用地120平方米。因诸暨市店口镇虞家湾村道路建设需要，2003年1月15日，虞仲土代表虞清标与诸暨市店口镇虞家湾村两委会签订了宅基地转换协议，约定将原批准给虞清标在虞家湾村大塘埠头的宅基地移位于虞家湾村闷塘丘处。2002年9月，虞仲土未经土地行政部门批准，擅自在诸暨市店口镇虞家湾村闷塘丘处用宕砂填地基，占用土地面积2141.89平方米。2003年7月在该地基上建造附属房，占用土地面积78.63平方米（一层）。同年8月建造房屋主房（三层），占用土地面积203.3平方米，同时又建造占地面积69.72平方米的附属房。2004年9月，诸暨市国土资源局对虞仲土作出诸土资监罚（2004）第237号土地行政处罚决定，责令虞仲土拆除所建房屋主体中69.72平方米的建筑物。2005年11月10日，诸暨市国土资源局以“未经批准、非法占用土地”为由再次立案调查，并在2005年11月11日向虞仲土送达了行政处罚告知书。2005年11月17日，诸暨市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，作出诸土资监罚（2005）第142号土地行政处罚决定，责令虞仲土自行退还非法占用的2072.17平方米土地、拆除地上建筑物。虞仲土不服，于2006年1月9日向诸暨市人民政府提起行政复议，复议机关维持了处罚决定。虞仲土仍不服，提起行政诉讼。
原审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。虞仲土违法占地事实清楚。虞仲土代表虞清标与诸暨市店口镇虞家湾村村民委员会签订的宅基地转换协议未经有批准权的人民政府批准，不具有法律效力。诸暨市国土资源局所作行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持诸暨市国土资源局2005年11月17日作出的诸土资监罚（2005）第142号土地行政处罚决定。一审案件受理费80元，其他诉讼费80元，合计160元，由虞仲土负担。
上诉人虞仲土上诉称：1、建房行为是其父实施的，而且建房行为是合法的；2、原审认定事实错误导致适用法律错误；3、程序违法，被上诉人重大事项未经集体讨论，对涉及公民重大利益的行为未举行听证。4、被上诉人违反“一事不再罚”原则，对同一建筑实施两次处罚。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：1、上诉人在被上诉人的调查笔录中明确承认，其现有住房109.8平方米，未经批准擅自新建设用地一处（闷塘丘处的耕地），新用地总面积为2141.89平方米，现建有房屋主体203.3平方米，附属房78.63平方米，建房行为人就是虞仲土本人，土地来源是向虞家湾村村民委员会购买的；2、诸暨市国土资源局对虞仲土作出诸土资监罚（2004）第237号土地行政处罚决定中责令虞仲土拆除所建房屋主体中69.72平方米的建筑物，对此，虞仲土是表示认可的，而这69.72平方米的建筑物与133.58平方米的建筑物是一个整体，不可分割，因此，上诉人主张房屋是其父亲建造的与事实不符；3、虞清标已丧失了120平方米的宅基地使用权。2003年1月15日虞清标与虞家湾村两委会签订的宅基地转换协议证明，虞清标将宅基地转让归还给虞家湾村村民委员会，转让款为每平方米25元，并补偿9600元，宅基地由虞家湾村村民委员会处理；4、虞家湾村村两委会无权审批宅基地移位；5、被上诉人不存在违反行政处罚法的“一事不再罚”原则。综上，被上诉人所作行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人行政处罚决定是否合法等焦点进行了质证、辩论。
根据一审法院已采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人诸暨市国土资源局认定上诉人虞仲土未经土地主管部门批准违法占地建房的事实清楚，证据确凿。由此，被上诉人所作行政处罚决定符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，由县级人民政府批准。第七十八条第一款规定，无权批准使用土地的或违反法律规定程序批准占用土地的，其批准文件无效。本案中虞清标已丧失了120平方米的宅基地使用权，虞家湾村村两委会也无权审批宅基地移位，因此，上诉人上诉称建房行为是其父实施而且建房行为合法，与客观事实不符。上诉人认为被上诉人违反“一事不再罚”原则，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条对“一事不再罚”的规定，结合本案，被上诉人是对上诉人未经处罚的违章建筑进行处罚，责令其拆除并不违背“一事不再罚”的原则。上诉人上诉提出被上诉人对涉及公民重大利益的行为未举行听证，但因法律没有明确规定土地行政处罚案件中对拆除违章建筑必须举行听证，行政机关对此有酌定权。对于上诉人提出《中华人民共和国行政处罚法》规定了对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定的问题，法律规定的集体讨论程序，其目的是涉及行政相对人的重大利益需要审慎作出，是一个内部审查程序，本案是否需要运用该程序并不清晰，且该程序不是行政处罚的必经程序。综上，上诉人上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元（含其他费用），由上诉人虞仲土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年八月十日
代理书记员 余剑英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：林延武，男，1990年6月12日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：曾安旺，男，1969年7月31日出生，汉族，住泰顺县，
被告：张秋兰，女，1971年6月13日出生，汉族，住泰顺县，
被告：许一选，男，1959年7月10日出生，汉族，住泰顺县，
被告：泰顺县沃野种植专业合作社，地址：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，法定代表人：林典奎。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林延武到庭参加诉讼，被告曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告曾安旺及其配偶张秋兰归还借款本金人民币168434.08元及相应欠息人民币4702.6元（暂算至2017年4月1日）。自2017年4月2日起逾期利息按年利率9.135%计收至债务清偿之日止。2、判令被告许一选、泰顺县沃野种植专业合作社对上述债务承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由各被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
农户贷款借款合同
借款金额
200000元
借款人
曾安旺
合同期限内
借款利率
6.09%
合同签订时间
二〇一五年十二月十一日
逾期利率
9.135%
借款期限
2015年12月11日-2016年11月26日
放款时间
2015年12月11日
保证人
许一选、
泰顺县沃野种植专业合作社
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年4月1日止）
结欠本金
168434.08元
结欠利息
4702.6元
备注
曾安旺、张秋兰于1995年2月17日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曾安旺向原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款人民币200000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人借款后未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月1日尚欠原告借款本金168434.08元和利息4702.6元，原告主张还款，被告曾安旺应予归还。贷款发生在被告曾安旺、张秋兰夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告曾安旺的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告许一选、泰顺县沃野种植专业合作社自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告曾安旺、张秋兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾安旺、张秋兰于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币168434.08元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月1日止利息为4702.6元；第二部分：自2017年4月2日起以本金168434.08元为基数按年利率9.135%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向曾安旺、张秋兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3763元，由被告曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈君
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二○一七年八月四日
书记员蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初938号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，组织机构代码证号：70437972-5。负责人：池长营，任该支行行长。委托代理人：林延武，男，1990年6月12日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。被告：曾安旺，男，1969年7月31日出生，汉族，住泰顺县，被告：张秋兰，女，1971年6月13日出生，汉族，住泰顺县，被告：许一选，男，1959年7月10日出生，汉族，住泰顺县，被告：泰顺县沃野种植专业合作社，地址：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，法定代表人：林典奎。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林延武到庭参加诉讼，被告曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告曾安旺及其配偶张秋兰归还借款本金人民币168434.08元及相应欠息人民币4702.6元（暂算至2017年4月1日）。自2017年4月2日起逾期利息按年利率9.135%计收至债务清偿之日止。2、判令被告许一选、泰顺县沃野种植专业合作社对上述债务承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费由各被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类农户贷款借款合同借款金额200000元借款人曾安旺合同期限内借款利率6.09%合同签订时间二〇一五年十二月十一日逾期利率9.135%借款期限2015年12月11日-2016年11月26日放款时间2015年12月11日保证人许一选、泰顺县沃野种植专业合作社保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年4月1日止）结欠本金168434.08元结欠利息4702.6元备注曾安旺、张秋兰于1995年2月17日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告曾安旺向原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款人民币200000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人借款后未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月1日尚欠原告借款本金168434.08元和利息4702.6元，原告主张还款，被告曾安旺应予归还。贷款发生在被告曾安旺、张秋兰夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告曾安旺的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告许一选、泰顺县沃野种植专业合作社自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告曾安旺、张秋兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾安旺、张秋兰于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币168434.08元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月1日止利息为4702.6元；第二部分：自2017年4月2日起以本金168434.08元为基数按年利率9.135%计算至借款清偿完毕之日止）；二、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向曾安旺、张秋兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3763元，由被告曾安旺、张秋兰、许一选、泰顺县沃野种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈君人民陪审员赖吉武人民陪审员林须环二○一七年八月四日书记员蔡亚青
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第34号
申请执行人：甘肃省第二安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区吴家园西街*号。
法定代表人：庞忠，该公司经理。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
申请执行人甘肃省第二安装工程公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金中民一初字第8号民事调解书。其中，案件受理费48923元，减半收取24462元，由被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司承担，但被执行人未向本院交纳。2015年7月14日，该费用立案执行。
本案在执行过程中查实，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司生产经营困难，无能力支付该笔费用，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民一初字第8号民事调解书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十七日
书记员 张辉生
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终156号
上诉人（一审原告）赵某，女，汉族，生于1973年9月4日。
委托代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巩某，男，汉族，生于1971年12月23日，人。
赵某因与巩某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）1202民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）1202民初1718号民事判决；
二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 李关君
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第280号
原告：孙武华。
被告：沈新祥，1979年8月15日。
原告孙武华诉被告沈新祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告孙武华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙武华撤回起诉。
本案受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 吕艾迪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2133号
申请执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李晶，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人白鹏与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人李晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2133号申请执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李晶，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人白鹏与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人李晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十二月十一日书记员 董 锴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初856号
原告杨某某。
原告路某某。
被告李某某。
被告徐某某。
原告杨某某、路某某诉被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、路某某到庭参加诉讼，被告李某某、徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告李某某借其现金1万元，由被告徐某某担保，约定期限3个月，月利率3%。期间李某某归还其本金5000元，利息未支付。现诉请1、被告李某某归还杨满芮欠款5000元至还款之日的利息按月利率3%计算；2、被告徐某某对被告李某某的债务承担连带责任。
原告路某某诉称，被告李某某借其现金1万元，由被告徐某某担保，约定期限3个月，月利息3%。借款逾期后李某某归还其本金1万元，利息未支付。现诉请被告李某某支付路某某从2015年5月14日至2016年5月24日的借款利息按月利率3%计算，被告徐某某对被告李某某的债务承担连带责任。
被告徐某某、李某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某同住于庆城镇南门坡原二建公司院子。2015年5月14日，经徐某某介绍被告李某某向杨某某、路某某二人各借款1万元，由徐某某作为担保人，李某某给杨某某出具了欠条一张，载明“今借到路师现金壹万元（10000元），利息3分，3个月，李某某，担保人徐某某，2015年5月14日”；给路某某出具了欠条一张，载明“今借到杨师现金壹万元（10000元）利息3分，3个月，李某某，担保人徐某某，2015年5月14日”。借款到期后，李某某未归还借款，经杨某某、路某某多次催要，李某某于2015年10月30日，归还杨满芮借款本金5000元；于2016年5月24日归还路某某借款本金1万元。
上述事实，有原告杨某某、路某某的当庭陈述及原告提交的欠条两张等证据在案证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、徐某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告李某某、徐某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告李某某向原告杨某某、路某某借款属实，在约定还款期限届满后未及时归还借款，应承担归还义务，被告徐某某承担连带保证还款责任。原告杨某某诉请二被告支付借款及利息，原告路某某诉请二被告支付借款利息，理由正当，应予支持，但借条中“利息按3分钱”计息属约定不明，视为借款期限内不支付利息，应按照年利率6%支付约定借款期限3个月届满后的资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项判决如下：
一、被告李某某于判决生效后五日内归还原告杨某某借款5000元，并按年利率6%计算承担本金1万元自2015年8月15日至10月30日的逾期利息126.67元，本金5000元从2015年10月31日起至借款归还之日的逾期利息。
二、被告李某某于判决生效后五日内归还原告路某某按年利率6%承担本金1万元自2015年8月15日至2016年5月24日的逾期利息471.67元。
三、被告徐某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李某某负担。
如不服本决，开在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓强
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜欣洁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1032号
申请人：曹培月，男，1947年10月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：孙丽丽，女，1988年10月14日出生，户籍所在地广饶县。
申请人曹培月与被申请人孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹培月于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙丽丽名下的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹培月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙丽丽名下的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车，查封期限为2年，自2017年6月8日至2019年6月7日止。
案件申请费1000元，由申请人曹培月负担。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 方 顺
二〇一七年六月八日
书记员 陈静存在
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1032号之一
申请人：曹培月。
被申请人：孙丽丽。
申请人曹培月与被申请人孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0521民初1032号民事裁定，查封孙丽丽名下的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车，查封期限为2年，自2017年6月8日至2019年6月7日止。被申请人孙丽丽于2017年6月9日提供现金担保，要求解除对鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车的保全措施。
本院经审查认为，被申请人孙丽丽已提供担保，要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对孙丽丽名下的鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王方顺
二〇一七年六月九日
书记员 陈 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5681号
原告营口易通钢铁贸易有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人韩某某，系原告经理。
委托代理人韩某，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告大连市钢材物流园有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王某某，系被告执行董事。
委托代理人曲某某，系被告副总经理，男，1973年11月3日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
委托代理人田某，系被告市场部主管，男，1981年1月6日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
原告营口易通钢铁贸易有限公司与被告大连市钢材物流园有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口易通钢铁贸易有限公司的委托代理人韩某与被告大连市钢材物流园有限公司的委托代理人曲某某（第一次未到庭）、田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告签订仓储服务合同。合同约定，被告为原告提供钢材仓储服务。合同签订时，除仓储费外另行约定了堆存费，并且约定每月3日，由被告向原告发出《费用月结对账单》，对当月全部费用进行对账，确认后5日内付清当月款项。合同签订后，原告向被告指出，依据现行商业惯例，堆存费系码头临时周转所收取的超时存放费，被告作为仓储企业收取该项费用没有依据。被告遂表示放弃堆存费主张，并且在被告提供的《费用月结对账单》中再也未出现该堆存费。然而，在2016年4月，当原告表示要将仓储钢材全部提走时，被告却表示要收取堆存费，并表示否则不允许原告提走钢材，经多次协商无果后，为避免损失扩大，原告无奈向被告缴纳了堆存费，现原告诉至法院，要求判令被告返还原告堆存费50，462.49元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告从被告场地购买鞍钢的货，合同明确约定，其中一部分仓储费，一部分是超期寄存费，签订合同时，原告与被告协商90日内不计堆存费，原告表示90天内货物出境，实际上货物没有销售，一直在院内堆存，超过90天，根据合同约定，进行计算超期积存费。后经双方协商，被告免除了部分费用，实际收取了50，462.29元。被告收取费用有理有据，不应返还。
经审理查明，原告营口易通钢铁贸易有限公司（甲方）、被告大连市钢材物流园有限公司（乙方）于2015年1月19日签订《仓储服务合同》，约定原告委托被告进行货物仓储、装卸等相关事宜，其中第二条第1款约定了堆存费为“根据甲方与鞍钢签订的销售合同日期为起点，免堆存费90天，超期后按0.2元/吨/天收取。”第二条第2款约定“甲方按月与乙方进行仓储、装卸等费用结算。每月3日，乙方通过书面和电子邮件形式向甲方提供《费用月结对账表》。甲方应在三个工作日内与乙方进行核对及确认，如有疑义应在三个工作日内书面形式提出，三个工作日内不反馈信息则视同确认，确认后乙方应在五个工作日内向甲方提供费用发票，同时甲方以现金、支票等方式向乙方付清款项。”第二条第4款与第三条第7款约定了原告在货物出库前需要结清仓储、装卸费用，否则被告不予办理出库手续。该合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。被告提供的仓储物资入库核准单显示原告钢板入库时间为2015年1月8日，被告提供了原告的发货通知单，用以证明原告出货情况，其在免堆存费的90天后仍有货物堆存在被告处，且正常出货。
又查明，被告按照原告的出货及堆存情况制作了堆存费明细，对原告应支付的堆存费数额进行减免之后计算为50，462.29元。原告因该证据系被告自行制作未经原告核对，故不予认可。原告主张若产生堆存费则应当按照《仓储服务合同》的约定按月进行核对对账，现原告未收到任何明细和发票，应视为被告在履行合同中放弃推存费要求。被告主张按期制作了明细，但因原告要求与被告进行协商，故原告一直没有签字。根据原告提供的录音可以证明原告在货物全部出库前与被告对堆存费进行过协商，后协商不成，原告交纳了50，462.29元，现诉至法院要求被告返还。
本院所确认的上述事实有仓储服务合同、增值税专用发票、仓储物资入库核准单、鞍钢股份有限公司物资出库单、发货通知单、堆存费明细、录音、当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《仓储服务合同》合法有效，且已实际履行，原、被告建立了仓储合同关系。现原告要求被告返还堆存费的请求，本院不予支持，理由如下：首先，原、被告已签订了《仓储服务合同》，合同中对堆存费的期限、收费标准等事项达成了合意，双方均应当按照合同约定履行义务，现原告无法提供任何证据证明合同约定内容存在不合理或违法之处，则原告应当按照合同约定全面履行义务；其次，在超出免堆存期之外的期间，由于原告的货物仍堆存在被告处，被告亦承担了保管义务，故被告在原告提货前要求原告支付超期产生的堆存费，符合合同约定；再次，原告主张曾在合同签订后向被告提出堆存费收费不合理，被告表示放弃堆存费，但未提供证据予以佐证，故不能认定被告已放弃堆存费请求；最后，关于原告主张被告收取堆存费系利用优势地位、违反国际惯例等观点，无事实和法律依据，不予支持。综上，对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告营口易通钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1，060元，其他诉讼费50元，合计1，110元（原告已预付），由原告营口易通钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百八十二条仓储合同自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09429号
原告：王文，男1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇新垄村坑头顶****号，身份证号3501281978********。
委托代理人：黄旭飞、曹园林，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：东阳市飘蝶服饰有限公司，住所地东阳市白云街道中山社区下益塔村关山路75-5号。
法定代表人：骆伟平，总经理。
原告王文为与被告东阳市飘蝶服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，并于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。原告王文及其委托代理人黄旭飞到庭参加诉讼。被告东阳市飘蝶服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文起诉称，2015年7月31日，原、被告签订了一份加工协议，约定由原告为被告加工生产男款包102000只，每只单价4.2元，加工费共计428400元。至起诉日止，原告累计已加工了97411只，加工费为409126.2元。被告陆续支付了加工费共计17万元，尚欠加工费239126.2元。原告多次要求被告支付加工费，被告拒绝支付。请求法院判决：一、被告立即支付原告加工费239126.2元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、原告对留置的7800只包在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、加工协议书一份，证明原、被告签订男款包（小）加工协议的事实及协议约定的数量、单价、交货时间、付款方式等事实。
2、送货单25份，证明2015年8月13日至2015年11月28日，原告累计送货给被告男款包89611只，单价每只4.2元的事实。
3、对账单一份及录音光盘一个，证明2016年6月6日，原告及妻子一起到被告公司要求被告对账，经被告公司会计核对，被告会计从电脑上拉了一份原告加工男士包加工明细清单，截止2015年11月28日，原告已向被告发送男士包89611个，加工费为376366.2元，被告已支付加工费170000元，尚欠加工费206366.2元。对此，被告会计在录音中已确认，被告无异议。
被告东阳市飘蝶服饰有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告东阳市飘蝶服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、3，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的案件事实如下：
2015年7月31日，原、被告签订了一份加工协议书，约定由原告为被告加工生产男款包（小）102000只，每只加工费4.2元。交货时间：2015年8月10日交2000只，8月15日交15000只，8月20日交15000只，8月30日交10000只，2015年9月份交30000只，10月份交30000只。付款方式：2015年7月31日把去年的账全部打完。2015年9月底8万元，10月底8万元，11月底8万元，12月底8万元，2016年1月结清。协议签订后，原告即定购箱包材料为被告进行加工男士包。2015年8月13日至11月28日期间，原告共为被告加工了男士包97411只，按每只单价4.2元计算加工费为409126.2元。其中原告已送货至被告处由被告公司人员签收的男士包为89611只，计加工费为376366.2元。送到被告公司后被告拒收退回的男士包7800只，现由原告留置。后被告陆续支付了原告加工费共计17万元，尚欠加工费239126.2元。后因被告即不支付加工费，也不肯签收剩余部分男士包，引起双方争执，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的加工协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为被告加工了男士包97411只，计加工费409126.2元。其中已交付被告的男士包为89611只，计加工费376366.2元。另7800只男士包因被告拒收而留置于原告处。扣除被告已支付的加工费17万元，现被告尚欠原告加工费239126.2元。上述事实清楚，证据充分。被告未依协议约定支付原告加工费，已构成违约，依法应承担支付加工费的民事法律责任，但赔偿利息损失应按协议约定时间及法律规定的利率进行计算。双方协议中并未约定不得留置，故原告依法有权对未超过债权金额的加工产品予以留置，对留置的7800只男士包在拍卖或者变卖、折价款中享有优先受偿权。原告的诉讼请求中除利息损失部分应依法调整外，其余诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东阳市飘蝶服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市飘蝶服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王文加工费239126.2元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告王文对留置的7800只男士包在拍卖或者变卖、折价后取得的款项享有优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元（减半收取），由被告东阳市飘蝶服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一六年九月十八日
书记员 张清逸
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1709号
原告黑龙江光明优幼营养品有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人梁永平，总经理。
被告南京韵歌工贸有限公司。
法定代表人张静，职务不详。
本院在审理原告黑龙江光明优幼营养品有限公司与被告南京韵歌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黑龙江光明优幼营养品有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江光明优幼营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费27,621.00元，减半收取13,810.50元，财产保全费5,000.00元，均由原告黑龙江光明优幼营养品有限公司负担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 李少堂
代理审判员 于 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 芳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执707-2号
申请执行人：长丰县地方税务局稽查局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路187号。
负责人：戚华东，局长。
被执行人：合肥晨阳橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。组织机构代码74894618-9。
法定代表人：周相庭，董事长。
申请执行人长丰县地方税务局稽查局与被执行人合肥晨阳橡塑有限公司税务行政处罚纠纷一案，长丰县地方税务局稽查局于2013年12月19日作出的长地税稽罚【2013】4号税务行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人合肥晨阳橡塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人合肥晨阳橡塑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥晨阳橡塑有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月十四日
书记员 赵伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4159号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚云，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈亚云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00025号
申请执行人刘从钢，市民。
被执行人房县平安爆破工程有限公司，住所地：房县城关镇滨河大道22号。
法定代表人孟俊，该公司总经理。
本院在执行刘从钢与房县平安爆破工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人房县平安爆破工程有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民三终字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年三月十六日
书记员 戢 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1469号
原告：高斌，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：李启航，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吴迪，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告高斌诉被告李启航、吴迪民间借贷纠纷一案中，原告高斌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费562.50元，由原告高斌负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1609号
原告：郭军，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
负责人：于志勇，经理。
委托诉讼代理人：吕勇、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告郭军与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托诉讼代理人王学英、被告人保财险的委托代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定支付各项经济损失共计128128元（包括车损120728元，评估费6000元，吊装装卸搬运费800元及拖车费600元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆在被告处投保车辆损失险等险种。2017年2月24日22时30分许，原告郭军驾驶涉案车辆驶入沟中，致使涉案车辆受损。经交警部门认定，原告郭军负事故的全部责任。后经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故车损失鉴定报告，认定涉案的保险车辆在本次事故中的损失金额为120728元，原告花费评估费6000元，处理事故产生拖车费用600元，吊装装卸搬运费800元。
被告人保财险辩称，被告同意在原告提交合法有效的理赔手续的前提下赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费、搬运费、诉讼费等间接费用被告不承担，对拖车费不认可；认为鉴定报告系原告单方面委托交警部门出具，对被告显示公平，且鉴定的损失金额过高，被告单方核定的涉案车辆损失金额为118033.62元。
本院经审理认定事实如下：原告郭军在被告处为其车牌号为鲁YG××××的轿车投保了车辆损失险，保险金额为215443.20元。在保险期间内保险车辆发生了交通事故导致保险车辆受损。原告提交的道路交通事故损失鉴定报告系招远市交通警察大队委托，而非原告单方委托。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当依约履行。原告的车辆在保险期间内发生事故，被告应依照保险合同的约定承担保险责任。交警部门委托评估公司作出的鉴定结论合法有效，本院予以认定。被告方核定的车损金额118033.62元系被告单方作出，本院不予认定。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，吊装装卸搬运费、拖车费是为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，原告郭军要求被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿车辆损失120728元，评估费6000元，吊装装卸搬运费800元及拖车费600元，共计128128元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内付给原告郭军保险金120728元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 刁文慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8433号
原告庞跃武，男，1957年5月19日生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告丁治军，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省。原告庞跃武诉被告丁治军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告庞跃武的委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告丁治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞跃武诉称，2015年4月，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其女儿、女婿所有的位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期自2015年9月1日起至2017年8月30日止，月租金人民币(以下币种相同)1,800元，并约定不准转租。之后，原告接到居委通知，出租房屋被群租，要求整改，原告遂去系争房屋查看，发现房屋里面被隔成好几间并转租，故与被告沟通，被告确认群租的事实，但拒绝整改。故原告起诉来院，要求判令解除双方之间2015年4月8日签订的房屋租赁协议，被告让实际居住人搬离房屋并恢复房屋原状。审理中，原告认为无需在本案中处理案外实际居住使用人的迁出问题，故撤回被告让实际居住人搬离房屋并恢复房屋原状的诉讼请求。被告丁治军未作辩称。经审理查明：系争位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房屋的权利人为案外人邓某某、庞某，庞某系原告之女。2015年4月8日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定由原告将系争房屋出租给被告使用，租期自2015年9月1日起至2017年8月30日止，月租金1,800元。双方合同第五条约定：租期内长住人员为5人。乙方(指被告)不得将房屋转租给他人或从事违法乱纪活动，并遵守住地治安条例。如有违反，甲方有权终止该协议并由乙方承担一切后果。之后原告如期将房屋交予被告使用，被告向原告缴纳了截止2016年2月底的房屋租金。2016年初，原告发现被告已将系争房屋转租，遂致电被告，被告确认转租事实，故原告要求解除合同返还房屋，被告认为其在系争房屋内有装修，如返还房屋则要求原告赔偿，原告未予同意，双方协商未成。庭审中，原告不要求实际使用人迁出，但要求被告支付自2016年3月1日至判决生效之日的房屋租金及使用费，标准为每月1,800元。以上事实由原告提供的房屋租赁协议、产权证、录音及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告未经原告同意擅自将房屋转租，破坏了出租人与承租人的信任关系，减弱了出租人对房屋的控制，违反了双方合同约定，故原告据此要求解除原告与被告之间的租赁合同，于法不悖，可准许。合同解除后，被告仍应支付房屋使用费，原告诉请的租金及使用费标准系参照了双方合同约定的租金标准，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庞跃武与被告丁治军之间关于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁协议；二、被告丁治军应于本判决生效之日起十日内支付原告庞跃武自2016年3月1日至判决生效之日止的房屋租金及使用费，标准为每月1,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）南刑初字第156号
自诉人李某某，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告人李忠刚，男，1986年10月1日出生于天津市津南区，汉族，农民，住天津市津南区。
辩护人高玉武，天津助道律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人李忠刚犯故意伤害罪为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院调解，被告人赔偿自诉人经济损失人民币35000元，双方和解。自诉人李某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回起诉，符合法律规定，并无不妥。据此，依照《中国华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回起诉。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
代理审判员 张宝晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 左家欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17308号
原告付博胜，男，1963年6月27日出生。
委托代理人姜玉芬，女，1958年6月25日出生，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘福庆，男，1952年12月23日出生。
被告ＸＸＸ，男，1973年9月12日出生。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
原告付博胜与被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告付博胜及其委托代理人姜玉芬、刘福庆，被告ＸＸＸ的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付博胜诉称：2013年2月7日19时，在北京市通州区六环路内环39公里处，被告ＸＸＸ驾驶车牌号为津H017**的机动车与原告付博胜乘坐的车牌号为京GHN6**的小客车发生交通事故，造成两车损坏，付博胜、付士姗、李振义受伤。事发后，交通队认定被告ＸＸＸ负全责，原告付博胜无责任。车牌号为京GHN6**的小客车车主系原告付博胜。车辆受损后原告租车，租金每天100元。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险。现要求被告赔偿原告租车费（每天100元，从事发之日起计算至判决生效之日止）、误工费4500元、车辆损失费26668元。本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称：合理损失应当由被告保险公司承担，因为被告李海丰在保险公司处投保了强制保险以及商业险三十万，因此所有发生的人身以及财产的合理损失应当由保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年2月7日19时，在北京市通州区六环路内环39公里处，被告ＸＸＸ驾驶车牌号为津H017**的机动车与付士姗驾驶的车牌号为京GHN6**的小客车（内乘原告付博胜、李振义）发生交通事故，造成两车损坏，付博胜、付士姗、李振义受伤。事发后，交通队认定ＸＸＸ负全责，原告付博胜无责任。后肇事机动车进行了报废，定损报废金额为26668元。因需要用车，原告付博胜租赁了机动车。经核实，本案中原告付博胜的损失为：租车费12000元、车辆报废损失费26668元，共计38668元。
另查，车牌号为津H017**的小客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经询问，该车登记车主系被告ＸＸＸ。
上述事实，有交通事故认定书、车辆定损单、注销机动车登记决定书、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告ＸＸＸ所有的车辆发生交通事故，经交管部门认定，被告ＸＸＸ对此次事故负全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。维修被损坏车辆所支出的费用、非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人有权请求侵权人赔偿。故对于原告付博胜诉讼请求中要求的租车费、车辆报废损失费，本院对其合理部分依法予以支持。原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告付博胜车辆报废损失费二万六千六百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告ＸＸＸ给付原告付博胜租车费一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告付博胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由原告付博胜负担二百四十四（已交纳），由被告ＸＸＸ负担三百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏楚乔
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初1号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，农民。2006年4月20日，张某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年9月30日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
辩护人张科科，湖北朋来律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员郭慧依法出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郭海跃、张科科到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经甘肃省白银市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年1月17日，被告人张某某因多次积极参与“法轮功”邪教组织的各项活动及传播“法轮功”宣传品，被白银市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2006年4月20日，被告人张某某因利用邪教组织破坏法律实施罪，被会宁县人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月23日，被告人张某某在兰州市一邮政局，将其书写、复印的含有宣传“法轮�”、公然侮辱中国共产党和国家前任领导人的信件1份，以特快专递邮寄最高人民检察院，被查获后扣押。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某某及其辩护人辩解、辩称，张某某只是向最高检邮寄了控告信，其行为并没有破坏国家法律、行政法规的实施，公民有控告的权利，其邮寄的控告信并不是邪教宣传品，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2001年1月17日，被告人张某某因多次积极参与“法轮功”邪教组织的各项活动及传播�法轮功”宣传品，被白银市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2006年4月20日，被告人张某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被本院判处有期徒刑三年。2015年9月23日，被告人张某某在兰州市一邮政局，将其书写的含有“法轮功”内容、公然侮辱中国共产党和国家前任领导人的信件1份，以特快专递邮寄最高人民检察院。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明1份，证明被告人张某某案发时达到刑事责任年龄。
（2）劳动教养决定书及刑事判决书，证明被告人张某某因多次积极参与“法轮功”邪教组织的各项活动及传播“法轮功”宣传品，于2001年1月17日被白银市劳动教养委员决定劳动教养一年。2006年4月20日因犯利用邪教组织破�法律实施罪，被会宁县人民法院判处有期徒刑三年。
（3）刑事控告状，证明被告人张某某向最高人民检察院控告前国家领导人ＸＸＸ的事实。
（4）EMS快递单据（照片），证明被告人张某某向最高人民检察院邮寄控告信。
（5）白银市公安局国内安全保卫支队说明，证明经送白银市公安局国内安全保卫支队审定，认定张某某邮寄的控告信，其内容系“法轮功”邪教非法宣传品。
2、被告人张某某的供述，供称他因一直修炼“法轮功”，被政府打击处理。2016年9月30日，他因用信件的方式控告原中央领导人，被会宁县公安局刑事拘留，现羁押于会宁县看守所。2015年他向最高检邮寄了控告信。因他在电视上看见说可以对任何人的犯罪进行举报，他之前因修炼法轮功被江泽�迫害过，他就想着将ＸＸＸ控告了。他将信邮寄到最高检工作人员胡泽群处。信是他自己写的，没有人发指令，控告信是他手写完之后在打印部里打印的。之后他发了一份特快传递，里面有几份控告信，他记不清了，好像是正副两本。
3、鉴定意见
甘肃省会宁县公安司法鉴定中心手印鉴定书（会）公（司）鉴（痕迹）字〔2016〕07号，证明送检的1份控告状上的手印为被告人张某某右手食指所留。
上述证据，经质证，被告人张某某均无异议，但辩称其邮寄的控告信并非法轮功宣传品。
被告人张某某的辩护人对白银市公安局国内安全保卫支队出具的说明有异议，认为白银市公安局国内安全保卫支队没有鉴定资质，该说明中签名的工作人员亦无鉴定资质，该证据不能证明�某某邮寄的控告信就是“法轮功”邪教宣传品；对于劳动教养决定书及刑事判决书有异议，认为系复印件。
上述证据，经审查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“对涉案物品是否属于邪教宣传品难以确定的，可以委托地市级以上公安机关出具认定意见”，根据该条规定，本案涉案物品由白银市公安局国内安全保卫支队出具认定意见符合法律规定，故对于被告人张某某辩护人关于白银市公安局国内安全保卫支队出具说明的质证意见不予采纳；对于其辩护人关于劳动教养决定书及刑事判决书的质证意见，因被告人张某某当庭承认其被劳动教养及被判处刑罚的事实，且2006年被告人张某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚的刑事判决书当时�院已向公安机关送达，故侦查机关复印核对后加盖公章符合证据的形式要求，该证据来源合法，内容客观真实，予以确认；对于其他证据因被告人张某某及辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人张某某曾因传播“法轮功”宣传品，宣扬“法轮功”而被判处刑罚，但仍不思悔改，执迷不悟，置国家法律于不顾，再次传播“法轮功”宣传品，其主观故意是明显的，其行为破坏了国家法律的正常实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，归案后能如实交代自己的罪行，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
代理审判员 金贵秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 靳万通
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6328号
原告：惠州市宏宝精密机械有限公司，住所地：。
法定代表人：吴桂玲。
委托诉讼代理人：李天祥、杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：法定代表人：崔炳斗。
原告惠州市宏宝精密机械有限公司（以下简称惠州宏宝公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州宏宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款本金人民币1738876.72元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月计至还清之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2010年10月以来，被告从原告惠州宏宝公司处采购夹治具制作及修理，由原告根据被告的订购单约定的规格、型号、数量、单价、交货日期等内容送货至被告公司处。签订的购销合同中约定月结90天，双方每月均有对账。但是交货后，被告除支付部分款项外，开始拖欠原告货款，经原告多次催收，至今仍未支付。从2015年9月至2016年7月止，共拖欠货款人民币1738876.72元。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月开始，被告惠州裕元华阳公司向提出原告惠州市宏宝精密机械有限公司进行夹治具制作及修理。被告向原告发出采购要约，原告按照被告要求供应货物。从2015年9月至2016年7月止，被告共拖欠原告货款、维修费人民币1738876.72元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告惠州市宏宝精密机械有限公司发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年9月至2016年7月期间的货款、维修费人民币1738876.72元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款及维修费，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市宏宝精密机械有限公司支付货款及维修款人民币1738876.7元及利息（利息以1738876.7元为本金，自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）；
驳回原告惠州市宏宝精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10225元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2196号
原告：义乌市携手服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇龙溪路66号。
法定代表人：陈晶晶，系总经理。
委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：绍兴九缎针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村3幢。
法定代表人：帅永强。
原告义乌市携手服饰有限公司诉被告绍兴九缎针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告义乌市携手服饰有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市携手服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1439元（已减半收取），由原告义乌市携手服饰有限公司负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 黄方真
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00414号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市磨头镇星港村村民委员会。
负责人奚锦良。
如皋市国土资源局于2014年5月27日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）55号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申�人未经批准，擅自占用如皋市星港村10组面积为6711平方米的土地建设农民集中居住小区，建筑占地面积894.83平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的6711平方米的土地；2.自行拆除在非法占用的不符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款67110元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）55号行政处罚决定书，本院准�强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1805号
原告：张瑞，女，1983年1月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告：沈永利，男，1979年2月4日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。
法定代表人：张春祥，董事长。
二原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，二原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费5588元，保全费4209元，合计9797元，由二原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭淑华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3382号
原告：富阳众缘贸易有限公司。
法定代表人：马加灿。
被告：许峰。
本院在审理原告富阳众缘贸易有限公司诉被告杨治根买卖合同纠纷一案中，原告富阳众缘贸易有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳众缘贸易有限公司申请撤回对被告杨治根的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳众缘贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告富阳众缘贸易有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 露
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初320号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年4月24日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，同日被取保候审。2016年12月26日因再次犯罪被刑事拘留，同日被取保候审，因重新犯罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月8日、15日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实
1、2014年4月13日7时许，被告人王某与刘某（另案处理）路过六盘水市XX区XX中路XXX站时看见被害人彭某停放在公交车站台前的贵Ｂ×××××号白色奥迪越野车副驾驶室的车窗没关，王某随即伸手进去将副驾驶室一个女士挎包拎出来后逃离现场。该包内有现金21000元人民币及黑色三星note3手机一部。2014年4月17日，王某与刘某将盗得的黑色三星note3手机以3300元的价格卖给金某某。现所有赃款已被二人挥霍。
2.2016年11月15日13时许，被告人王某路过六盘水市XX区XX小区XXX汽车服务中心旁时，看见被害人陈某停放的一辆蓝色标致牌206型小型轿车（贵Ｂ×××××）车窗未关闭，王某便趁机将该车路码表上一部价值3749元人民币的黑色Iphone6S手机盗走后逃离现场。后王某将该手机销赃，所得赃款，已被其挥霍。
3.2016年11月27日14时许，王某路过六盘水市XX区XX家居停车场时，看见被害人宋某在贵Ｂ×××××号车内睡觉，其副驾驶上放着一部价值1886元三星S6手机，王某便趁机将该手机盗走逃离现场。后王某将该手机销赃，所得赃款，已被其挥霍。
4.2016年12月15日15时许，被告人王某在六盘水市XX区XX大道XX超市卖鱼区看见被害人苏某正在买鱼，王某便趁苏某抓鱼时将手伸进苏某包内将其一部价值2488元人民币Iphone6S手机盗走逃离现场。后王某将该手机销赃，所得赃款，已被其挥霍。
5.2016年12月25日15时许，被告人王某到六盘水市XX区XX超市寻找盗窃目标，当王某行至沃尔玛超市二楼糖果摊时，看见被害人余某上衣右侧包内有一部价值1804元人民币魅族MX6手机，王某便趁余某不备将手伸进其包内将其手机盗走逃离现场，王某逃至沃某门口地下通道时被公安民警查获。现被盗手机已追回并发还被害人。
6.2017年1月3号16时许，被告人王某在XXX市医院门口看见被害人肖某口袋内有一部三星手机，王某便趁肖某不注意将手伸进其包内将其手机盗走逃离现场。后王某将该手机销赃，所得赃款，已被其挥霍。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2016年3月9日11时40分许，被告人王某在六盘水市XX区XX路六盘水市XX中学旁一巷子内以300元的价格向陈某某贩卖0.3克海洛因时被公安民警当场抓获。海洛因0.3克、毒资300元，用于联系贩卖毒品的手机一部已被扣押在案。
另查明，被告人王某归案后检举蔡某、王某贩卖毒品，熊某抢劫，并协助公安机关抓获贩毒人员蔡某（已判决）、王某（已判决）、熊某（已判决）。被告人熊某被判处有期徒刑十年零六个月，被告人蔡某被判处有期徒刑十个月，被告人王某被判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，销售凭证，收据，出库单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品收据，毒品鉴定书，通话清单，搜查笔录，称量笔录，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，价值人民币30927元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某一人犯两罪，应数罪并罚。王某检举揭发他人贩卖毒品、抢劫并协助公安机关抓获贩毒、抢劫人员，系立功，可减轻处罚。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑二至四年、以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总合刑期有期徒刑三年零二个月，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日〈羁押之日〉起至2019年10月4日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、未追回的涉案赃款赃物继续追缴后发还被害人，涉案毒品海洛因0.3克及作案工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 悦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第696号
罪犯吴铁湘，男，1962年6月22日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年9月2日作出（2008）桃刑初字第160号刑事判决，以被告人吴铁湘犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止。在执行期间，因确有悔改表现，本院以（2012）岳中刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年4月7日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴铁湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴铁湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴铁湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴铁湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁湘减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4929号
原告：区坚怡，男，汉族，1952年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何建灿，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈洁珍，女，汉族，1981年1月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：朱文杰，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，被告陈洁珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3000、误工费1000、交通费300、精神损失费3000元，共计7300元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告何建灿辩称：本次事故发生、认定责任后，我已和原告去人民医院拍片检查，显示原告没有骨折，关节没有脱位。后来原告再主张身体不适是由于本次事故导致的不合理，医疗费并非本次事故产生。误工费、交通费、精神损失费，主张不合理。其他与保险公司意见一致。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2017年3月20日18时许，何建灿驾驶粤Ｙ×××××号车自东向北方向行驶至南海区××桥××道时，因驶入道路未让行，与由张某驾驶的粤Ｙ×××××号车（搭乘区坚怡）发生碰撞，造成区坚怡受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何建灿承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任，区坚怡不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第四人民医院多次门诊治疗，共支付费用3211.53元。被告何建灿支付医疗费620.31元，该款原告在本案中未主张。
事故发生时，原告年满64周岁。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告陈洁珍，诉讼中，何建灿称其与陈洁珍为夫妻关系。该车在鼎和保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费3211.53元（未包括被告何建灿支付的620.31元），原告主张3000元，本院予以支持。
2.交通费酌定300元。
事故发生时，原告已达退休年龄，其并未提供充分证据证明其在事故时仍有工作，并因本次事故产生收入损失，其主张误工费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告称其仍需治疗，但未能提供依据，且该费用尚未产生，本院不予支持。
综上，原告的损失共计3300元。被告鼎和保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿3000元（1项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿300元（2项）。被告何建灿称其已支付现金，但未能提供依据，且原告对此有异议，故其辩解本院不予采纳。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告何建灿、陈洁珍不需承担赔偿责任。
被告陈洁珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3300元予原告区坚怡。
二、驳回原告区坚怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年五月十二日
书记员 张俐俐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第983号
原告郑州德保物业管理有限公司。
法定代表人张建伟，经理。
委托代理人冯小杰、胡清琴，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，汉族。
原告郑州德保物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告郑州德保物业管理有限公司于2014年12月17日以被告王斌履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州德保物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州德保物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25689号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：黄彩连，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省。
被告：蔡建新，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告安吉租赁有限公司与被告黄彩连、被告蔡建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄彩连、被告蔡建新支付租金67,637.20元(2,832×31+1-20,155.80)，上述款项支付完毕后车辆(品牌东风牌、车架号LGG7B2D13DZ093415、发动机号93E6D3527)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告黄彩连、被告蔡建新与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额87,779元，每月租金2,832元，租期36个月，保证金20,155.80元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据�行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄彩连支付的首付款13,000元、保证金20,155.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款67,623.20元。被告黄彩连、被告蔡建新支付5期租金，自2014年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄彩连、被告蔡建新签字确认其送达地址为贵州省六盘水市凤凰新区松坪小区。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符�合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄彩连、被告蔡建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄彩连、被告蔡建新应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,637.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌东风牌、车架号LGG7B2D13DZ093415、发动机号93E6D3527)归被告黄彩连、被告蔡建新所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490元，减半收取为745元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初746号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓秀廷，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓秀廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓秀廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80449.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80449.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执307号
申请执行人卢春霞，女，住漳平市。
被执行人林义潮，男，住漳平市。
申请执行人卢春霞与被执行人林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）漳调确字第14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人林义潮在漳平市司法局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人林义潮的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人林义潮的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人卢春霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳调确字第14号民事裁定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1070号
原告李某。
被告胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进
行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1987年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日在原上虞县禹丰乡人民政府登记结婚，1989
年9月1日生育一子，取名胡某乙（又名胡丙）。由于原、被告婚
姻基础差，婚后因性格不合，时常为琐事发生争吵。2006年10
月，被告以打工为由外出至今，不尽家某义务，靠原告一个人
的打工收入维持家某。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本
院，要求与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告胡某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.结婚证一本，以证明双方于××××年××月××日在原上虞县
禹丰乡人民政府登记结婚的事实；
2.原、被告常住人口登记卡及小孩常住人口登记卡各一
份，以证明原、被告的主体情况及双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，曾用名为胡丙的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日在原
上虞县禹丰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
胡某乙。婚后，双方有时为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡
薄。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，
已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双
方之间缺乏沟通，家某关系未能妥善处理所致。从维护婚姻家
某稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽
容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家某，夫妻感情
是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求
与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告胡某甲经本院公告
传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吴利芬
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第44号
金亚迪：
你与王顺奇运输合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顺奇于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、金亚迪支付王顺奇运费14400元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费160元以及申请执行费。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1226号
原告：苏其会，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特前旗。
被告:王建国，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告苏其会与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏其会到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏其会向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建国给付原告借款5500元及利息（利息从2017年6月10日起至还款之日止）。事实理由：2016年4月9日，双方达成借贷协议，借款本金5500元，约定月利率2.5%，双方约定2017年春节前还清，后被告再没给我还过钱。我起诉之后，被告给付我1500元，双方说好这1500元支付的是14个月的利息。
被告王建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告王建国于2016年4月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到苏其会现金5500元（大写：伍仟伍佰元正），（月息0.025%），欠款人：王建国，（2分5厘），2016.4.9”。被告向原告出具欠条，被告未到庭答辩也�提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据认定为有效证据。原告现要求被告王建国给付原告欠款5500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月10日起至给付之日止）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具欠条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。原告苏其会自认被告王建国于诉讼过程中给付1500元利息，该款偿还本金还是利息，虽被告王建国未到庭答辩，但原告陈述符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，本院予以确认。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2017年6月10日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后五日内给付原告苏其会借款5500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月10日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告王建国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年六月十二日
书记员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1226号原告：苏其会，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特前旗。被告:王建国，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告苏其会与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏其会到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏其会向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建国给付原告借款5500元及利息（利息从2017年6月10日起至还款之日止）。事实理由：2016年4月9日，双方达成借贷协议，借款本金5500元，约定月利率2.5%，双方约定2017年春节前还清，后被告再没给我还过钱。我起诉之后，被告给付我1500元，双方说好这1500元支付的是14个月的利息。被告王建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告王建国于2016年4月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到苏其会现金5500元（大写：伍仟伍佰元正），（月息0.025%），欠款人：王建国，（2分5厘），2016.4.9”。被告向原告出具欠条，被告未到庭答辩也�提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据认定为有效证据。原告现要求被告王建国给付原告欠款5500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月10日起至给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具欠条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。原告苏其会自认被告王建国于诉讼过程中给付1500元利息，该款偿还本金还是利息，虽被告王建国未到庭答辩，但原告陈述符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，本院予以确认。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2017年6月10日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后五日内给付原告苏其会借款5500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月10日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告王建国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一七年六月十二日书记员  苗海青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9754号
罪犯玉娥，女，1958年12月7日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月二十九日作出（2002）思中刑一初字第58号刑事判决，以被告人玉娥犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1080号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3602号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4794号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉娥减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3442号
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00133号判决书已发生法律效力。申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付执行款305415.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3442号案终结执行。申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3752号
原告：李良征，男，汉族，1958年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李良征诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良征撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良征负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7185号
罪犯刘星念，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)深中法刑二初字第193号刑事附带民事判决，认定刘星念犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿340985.85元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010)粤高法刑执字第1234号裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第7389号裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院以（2015）洪刑执字第2293号裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘星念在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘星念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星念减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日至2025年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第25号
原告：嘉善××有限公司，住所地，浙江省嘉善县××
国庆工业园区××号。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：方某某。
被告：开化县××镇××木制品厂，住所地，开化县×
×镇富户村。
法定代表人：汪某。
原告嘉善××有限公司为与被告开化县××镇××木制
品厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年2月8日转为普通
程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、汪肖
宁组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告
嘉善××有限公司委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告开化
县××镇××木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善××有限公司起诉称：2007年11月24日，原、
被告之间就原告向被告订购杉木细木工板芯板达成合同一份，
合同就订购产品的品名及规格、数量、质量、交货地点等作了
约定。另外，尚专门设立定金条款：合同签订后，原告先支付
定金100000元，合同自定金打入被告帐号起生效。如原告违约，无权要求被告返还定金；被告违约，双倍返还定金。合同成
立后，原告依约在2007年12月5日将定金交被告，被告收取定
金后，未按合同约定提供产品。故，原告诉诸至法院，请求判
令被告开化县××镇××木制品厂双倍返还定金200000元。
被告开化县××镇××木制品厂未作答辩。
原告为其诉请提交的证据有：1、供货合同一份，证明原
、被告签订订购杉木细木工板芯板买卖合同成立，原告先支付
定金100000元，合同生效的事实。2、开化县农村信用社（合
作银行）存款凭条一份，证明原告于2007年12月5日汇给被告1
00000元定金的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了原、
被告双方签订订购杉木细木工板芯板合同，被告提供原告杉木
细木工板芯板，原告支付价款，原告支付定金100000元，合同
生效。2007年12月5日汇给被告100000元定金的事实。被告开
化县××镇××木制品厂经本院合法传唤无正理由拒不到庭参
加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年11月24日，原、被告双方签订了一
份买卖合同。约定：被告提供杉木细木工板芯板，原告支付价
款。合同以及对细木工板芯板的规格、价格、数量、付款方式
、交货地点等作了明确某某。合同约定：自合同签订日起，被
告加工的拼板必须全部销售给原告，否则视被告违约，被告应
双倍赔偿违约金，并支付相关的费用。原告拒收被告拼板，无
权要求被告返还定金，被告有权解除合同，合同有效期限为一年，至2008年11月24日止。合同约定：合同签订后，原告先支
付定金100000元，自定金打入被告帐号起合同生效。合同签订
后，原告依约于2007年12月5日交付定金100000元，然而，被
告接受原告定金后未依约履行合同。
本院认为，原告嘉善××有限公司与被告开化县××镇
××木制品厂之间买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违
反法律规定，是有效合同。原告依约交付定金，被告未按合同
约定履行合同，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍
返还定金。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告开化县××镇××木制品厂返还原告嘉善××有限
公司定金200000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告开化县××
镇××木制品厂负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 李 薇
审判员 汪肖宁
二〇一〇年五月十七日
书记员 蒋 婉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1381号
原告陈永昌，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
被告丁彩江，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
原告陈永昌与被告丁彩江、梁桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈永昌的到庭参加了诉讼、被告丁彩江、梁桂艳经本院传票传唤拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，二被告在原告处赊购玉米，于2015年1月5日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。现原告起诉，要求二被告给付货款77205元，诉讼费由二被告承担。
被告丁彩江、梁桂艳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明二被告欠原告玉米款77205元。
被告丁彩江、梁桂艳未向本院递交证据。
原告提交的证据，经本院核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明，自2014年始，被告丁彩江、梁桂艳在原告陈永昌处赊购玉米，共计尾欠货款77205元，二被告于2015年1月5日为原告出具欠据一枚。此货款二被告一直未给付原告。
本院认为，被告丁彩江、梁桂艳在原告处赊购玉米，理应给付货款，二被告拒不给付的行为，侵犯了原告的合法权利，因此原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彩江、梁桂艳于本判决生效后十日内给付原告陈永昌玉米款77205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交），减半收取865元，由被告丁彩江、梁桂艳负担，此款二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04951号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐