广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初375号
原告邓伟页，女，壮族。
委托代理人郭桂辉。隆安县法律服务所服务工作者。
被告农进红，男，壮族。
被告雷立静，男，壮族。
原告邓伟页与被告农进红、雷立静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄加平独任审判。于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员黄晔担任法庭记录。原告邓伟页的委托代理人郭桂辉、被告农进红、雷立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟页诉称，2015年2月17日13时30分，被告农进红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道510线由西往东行驶，适有被告雷立静驾驶桂A×××××小轿车搭载原告等人与被告农进红驾驶的车辆对向行驶。当双方于上述时间行至隆安县道510线8Km＋400Km时，由于被告农进红驾车实施左转弯往北行驶，而被告雷立静驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成被告农进红、原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。交警部门经过现场勘查，于2015年3月9日作出《道路交通事故认定书》认为被告农进红过错较大，负事故主要责任；被告雷立静过错轻微，作用较小，负事故次要责任；原告行为与事故发生没有关系，不负事故责任。原告因本次交通事故住院治疗55天，遭受如下损失：1、医疗费18849元；2、护理费4070元（74元／天×55天=4070元）；3、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天=5500元）；4、营养费2200元（40元／天×55天=2200元）；5、交通费1000元；6、误工费10064元（74元／天×136天=10064元）；7、精神损害抚慰金3000元，以上共计44683元。依照法律规定，被告农进红应为车辆投保交强险，而被告农进红没有投保交强险，因此原告的损失，应由被告农进红在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额部分由被告农进红、雷立静连带赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告农进红在机动车强制险内赔偿原告损失28134元；2、超过交强险限额部分16549元由被告农进红、雷立静连带赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2015）第45012320150115号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明交通事故发生的事实及责任承担的情况；
2、门诊病历、出院记录、疾病证明书，用于证明原告抢救、住院、出院、治疗、伤情、休息情况；
3、隆安县人民医院医疗费发票、费用清单，用于证明原告在住院治疗期间所花的费用；
4、隆安县人民医院手术记录，用于证明原告受伤动手术。
被告农进红辩称，认定被告农进红负事故责任不合适，被告农进红没钱赔偿。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告雷立静辩称，被告雷立静负事故的次要责任是事实。被告雷立静愿意按责任比例赔偿原告的损失，但原告请求的交通费和精神损害抚慰金过高。
被告对其辩解在举证期限内提供证据有：医疗费发票及费用清单，用于证明被告雷立静已支付原告医疗费15874.21元。
双方当事人争议的焦点是：1、各被告对原告的损失是否承担赔偿责任、如何承担赔偿责任？2、应赔偿原告的损失是多少？
经过开庭质证，原告对被告雷立静提交的证据没有异议，因此对被告雷立静提交的证据，本院予以确认；被告农进红对原告提供的证据1、2、3、4有异议，认为该证据与被告农进红没有关系，本院认为原告的证据1、2、3、4是相应部门出具，证据之间相互印证，被告农进红是本案道路交通事故的行为人之一，因此对原告的证据1、2、3、4予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，被告农进红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道510线由西往东行驶，适有被告雷立静驾驶桂A×××××小轿车搭载原告邓伟页与被告农进红驾驶的车辆对向行驶。当日13时30分双方行至隆安县道510线8Km＋400Km时，由于被告农进红驾车实施左转弯往北行驶，而被告雷立静驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成被告农进红、原告邓伟页受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。隆安县公安局交通管理大队经过调查处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告农进红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车驾车实施左转弯未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，过错严重，作用较大，负事故主要责任；被告雷立静驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，是造成交通事故的次要原因，过错轻微，作用较小，负事故次要责任；原告行为与事故发生没有关系，不负事故责任。当日，原告邓伟页受伤后即被送往隆安县人民医院住院治疗，被诊断为：左尺桡骨远端开放性骨折。2015年4月8日出院，出院诊断为：左尺桡骨远端开放性骨折。出院医嘱：1、继续夹板外固3-4周，并适当行关节功能锻炼；2、定期复查X线了解骨折愈合情况；骨折愈合之前避免提、持重物；3、一年左右回院取内固定物；4、若有不适，请及时复诊；5建议全休2个月。医药费开支共计15874.21元。原告住院期间有1人陪护。2015年10月15日，原告到隆安县人民医院取除左尺桡骨骨折内固定装置，2015年10月20日出院，医嘱：建议全休三周。原告住院期间有1人陪护。医药费开支共计2974.69元。原告因交通事故受伤造成经济上损失，请求被告赔偿损失，被告雷立静仅支付原告医疗费15874.21元。原告还有损失没有得到赔偿。于是于2016年3月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，桂A×××××小轿车是被告雷立静所有。被告农进红驾驶的无号牌普通二轮摩托车系被告农进红所有。被告农进红未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。被告雷立静驾驶桂A×××××小轿车与被告农进红驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方之间发生机动车交通事故损害赔偿关系。双方因各被告是否承担赔偿责任、如何承担赔偿责任和应赔偿原告损失是多少的问题发生了争执。
1、各被告对原告的损失是否承担赔偿责任、如何承担赔偿责任？
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任，赔偿受害人损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人（受害人）请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，也应予支持；投保义务人和侵权人赔偿后，不足部分要根据行为人（过错方）过错程度分担责任。被告农进红是未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车实施左转弯未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，在事故中过错严重，作用较大，应负事故的主要责任；被告雷立静驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，是造成交通事故的次要原因，在事故中过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任，原告邓伟页交通行为与交通事故没有关系，不负事故责任。根据本案情况，确定被告农进红负70%的责任；被告雷立静负30%的责任。被告农进红是无号牌普通二轮摩托车的车主，是该车辆的投保义务人，投保义务人与侵权人是同一人，依照上述规定，对于原告的损失，被告农进红应在交强险责任限额范围内先以赔偿，不足部分，才由被告农进红、被告雷立静按责任比例赔偿。原告请求被告农进红、被告雷立静负连带赔偿的理由不成立，本院不予支持。
2、应赔偿原告的损失是多少？
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告赔偿原告的损失应按照上述规定的赔偿费用项目和根据本案的情况予以确定。原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为18848.9元；
2、原告住院共计55天，参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费确定为5500元（55天×100元／天=5500元）；
3、原告住院期间有1人护理，共护理55天，护理费确定为4079.19元（27071元÷365天×55天=4079.19元）；
4、原告从事农业，误工136天，按照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定为10086.73元（27071元÷365天×136天=10086.73元）；
5、原告受伤治疗实际发生交通费，酌情确定交通费为400元；
6、没有医疗机构证明，营养费不予支持；
7、原告受伤没有构成伤残，精神损害未达到严重程度，不确定发生精神损害抚慰金损失。
以上合计38914.82元。由被告农进红在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓伟页10000元，在伤残赔偿限额内赔偿14565.92元（护理费4079.19元＋误工费10086.73元＋交通费400元=14565.92元），合计24565.92元；余下14348.9元，被告雷立静赔偿其中的30%，即4304.67元，被告农进红赔偿其中的70%，即10044.23元，总之，被告农进红赔偿原告邓伟页共计34610.15元，被告雷立静赔偿4304.67元，被告雷立静已支付15874.21元，多支付11569.54元，原告应予退还。原告请求被告赔偿医药费、住院伙食补助、护理费、误工费理由成立，本院予以支持。请求被告赔偿营养费、精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告邓伟页因交通事故遭受的损失即医疗费18848.9元，住院伙食补助费5500元，护理费4079.19元，误工费10086.73元，以上合计38914.82元，由被告农进红赔偿34610.15元；
二、被告雷立静赔偿原告邓伟页4304.67元，已支付15874.21元，原告邓伟页退还被告雷立静11569.54元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费917元（原告已预交459元），减半收取459元。由原告邓伟页负担60元，被告农进红负担355元，被告雷立静负担44元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费917元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 晔
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。