太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第189号
原告来二则。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
被告山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。
法定代表人付鹏，经理。
委托代理人王建国，山西得为律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告来二则与被告山西旭峰混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来二则的委托代理人李新民，被告山西旭峰混凝土有限公司的委托代理人王建国，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来二则诉称，2012年12月28日19时30分，武树林驾驶的晋A×××××号福田牌重型特殊结构车沿柴西公路由南向北行驶至杨家村路口时，碰撞前方由南向东右转弯仁杰驾驶的晋A×××××力帆牌小型普通客车，致晋A×××××力帆牌小型普通客车驶入路东沟渠，造成仁杰、晋A×××××力帆牌小型普通客车乘车人郭乐、米文斌、原告来二则受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通�察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，武树林承担全部责任，仁杰不承担责任，郭乐无责任，米文斌无责任，原告来二则无责任。原告来二则的损伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残。晋A×××××号福田牌重型特殊结构车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率，该保险公司应在保险限额内予以赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计92352元。
被告山西旭峰混凝土有限公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效。2、对原告的身份提出异议，不认可住院病人身份信息更正证明，医疗费不认可,原告补充身份情况相关证据后，法庭核实;××赔偿金应按照农村人口标准计算。3、误工损失因原告没有提供劳动合同，应按照行业标准，误工时间法庭酌情认定；护理费只认定按住院时间计算；营养费不认可；被抚养人身份应有公安机关提供相关证明，原告补充证据后请法庭认定；交通费不认可。综上，原告诉求已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告要求赔偿的被抚养人生活费计入××赔偿金，不予赔偿。3、医疗费应以实际票据为准，并扣除20%非医保用药；误工损失应提供单位营业执照及完税证明，原告补充相关证据后，法庭核实；不赔偿鉴定费；精神抚慰金过高。综上，原告诉求已过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日19时30分，武树林驾驶的晋A×××××号福田牌重型特殊结构车沿柴西公路由南向北行驶至杨家村路口时，碰撞前方由南向东右转弯仁杰驾驶的晋A×××××力帆牌小型普通客车，致晋A×××××力帆牌小型普通客车驶入路东沟渠，造成仁杰、晋A×××××力帆牌小型普通客车乘车人郭乐、米文斌、原告来二则受伤及车辆损坏的交通事故。2013年1月14日，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，武树林承担全部责任，仁杰不承担责任，郭乐无责任，米文斌无责任，原告来二则无责任。
另查明，原告的伤情，经太原市中心医院诊断，颌面外伤。2012年12月28日，原告支付太原市中心医院当日门诊医药费7650元。自2013年12月31日至2013年1月08日，原告在太原市中心医院住院治疗，支付住院医疗费4209.94元。太原市中心医院出院医嘱：患者保持面部伤口干燥，勿大张口，进营养软食，保持口腔清洁，不适随诊，定期复查。2周（每周一、二门诊专家特诊室复诊）。2014年1月9日，原告向太原市道路交通事故司法鉴定中心提出伤残程度鉴定，其损伤经鉴定构成拾级伤残。原告系太原市鑫白川通机械有限公司员工，月工资3300元。来庄言系原告之子，2011年12月7日出生。
再查明，晋A×××××号福田牌重型特殊结构车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率，第三者责任保险保额为50万元。
以上事实，有原告提供的身份证及户籍证明、太原市公安局交警支队尖草坪一大队并公交认字【2012】第00323号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、出院证、诊断书、误工证明及前三个月工资表，车辆保单，村委证明，司法鉴定意见书，�原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，武树林驾驶机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当且未降低行驶速度，是造成事故的直接原因。武树林承担全部责任，原告来二则无责任。被告山西旭峰混凝土有限公司系晋A×××××号福田牌重型特殊结构车的所有人。晋A×××××号福田牌重型特殊结构车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率，该保险公司应在保险限额内理赔。原告来二则要求理赔的医疗费11860元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、××人赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、符合相关法律规定，本院予以认可。原告来二则要求理赔的被抚养人生活费，经法庭核实为8515元，自《侵权责任法》施行后，计入××赔偿金；原告要求理赔的误工费，参照其伤情及出院医嘱，依照其提供的工资发放表，酌情认定16500元；原告要求理赔的护理费1854元，依照伤情及医嘱，参照2012年山西省居民服务业在岗职工平均工资，予以认定；原告要求理赔的被抚养人生活费8515元，符合法律规定，自《中华人民共和国侵权责任法》施行后，可计入××赔偿金；原告要求理赔的交通费系治疗必然发生的费用，但原告未能提供相关票据，依照其事实酌情认定300元；二被告提出原告诉求已过诉讼时效，但原告因该事故受伤后，自2012年12月31日至2013年1月08日在太原市中心医院住院治疗，原告于2014年1月9日向太原市道路交通事故司法鉴定中心提出伤残程度鉴定，已主张赔偿，原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第169条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在晋A×××××号福田牌重型特殊结构车承保的保险限额内，赔偿原告来二则医疗费11860元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、××人赔偿金49338元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元、护理费1854元、交通费300元，合计86852元。在判决生效后十日内付清。
二、被告山西旭峰混凝土有限公司赔偿原告来二则鉴定费1500元。在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告来二则的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告山西旭峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 康永红
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程智慧