浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4168号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。组织机构代码：67959872-2。
法定代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行职员。
委托诉讼代理人：袁世灵，该支行职员。
被告：汪中华，男，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。现羁押于温岭市看守所。
被告：夏桂燕，女，1979年12月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：夏德平，男，1982年5月9日出生，汉族，住温岭市。系被告夏桂燕之弟。
被告：童海波，女，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。现羁押于温岭市看守所。
被告：缪永良，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告汪中华、夏桂燕、童海波、缪永良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼。因被告汪中华、童海波涉及经济犯罪被羁押，本院于2015年11月6日中止诉讼，并于2017年4月20日恢复审理。因案件复杂，本院于2017年3月30日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威、被告汪中华、被告夏桂燕的特别授权委托代理人夏德平、被告童海波到庭参加诉讼，被告缪永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪中华、夏桂燕共同偿付本金792920元并按照合同约定月利率9.82‰支付利息27853.71元(利息计算至2015年10月5日止)，逾期利息按月利率14.775‰从2015年10月6日开始至判决确认给付之日止按合同约定进行计算。二、判令被告汪中华、夏桂燕共同承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、判令被告缪永良、童海波对被告汪中华、夏桂燕上述款项承担连带偿付责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告缪永良、童海波签订了（330115150422）浙泰商银（高保）字第（0013080018）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告缪永良、童海波对原告与被告汪中华在自2015年4月22日至2016年4月22日止期间内发生的人民币贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月24日，原告依据上述保证合同与被告汪中华签订了（330115150422）浙泰商银（个借）字第（0013080018）号借款合同。依据该借款合同，被告汪中华向原告借款80万元，约定月利率9.85‰，合同借款起止期限为自2015年4月24日至2015年10月5日止，由被告缪永良、童海波提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年4月24日，原告依据上述所签合同向被告汪中华发放借款80万元，2015年6月21日，被告汪中华偿还借款利息15234.67元，结清2015年4月24日至2015年6月20日的借款利息；2015年9月6日，被告汪中华偿还借款利息178.99元及本金7080元，尚欠利息20046.34元及本金792920元；2015年9月21日因被告未能及时偿还季度利息，原告系统自动扣除2.89元用于归还前款已到期，尚欠利息27853.71元及本金792920元；2015年10月5日，该笔借款已到期，尚欠利息27853.71元及本金792920元。后经原告多次催讨，被告汪中华未偿还，被告缪永良、童海波也未予代为偿还。被告夏桂燕、汪中华系夫妻关系，被告夏桂燕应承担共同偿还责任。
被告汪中华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案中的借款用途是定车款，非夫妻共同债务。
被告夏桂燕认为本案借款系温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司的债务，该借款被被告汪中华用于违法犯罪活动，是其所犯罪非法吸收公众存款罪的组成部分。本案不符合婚姻法司法解释（二）中应当认定为夫妻共同债务的情形，且被告汪中华也承认本案的借款系用于定车款，故不属于夫妻共同债务。且本案的原告是金融机构，银行作为主体在借款时应当更加专业，注意义务更高，但银行在借款时并没有要求夏桂燕签字，承担共同偿还责任，综上，本案的债务并不是夫妻共同债务。
被告童海波对为借款提供担保无异议。
本院认为，原、被告双方围绕着诉讼请求依法提供证据，本院组织原、被告对该证据进行了质证，被告缪永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告汪中华、童海波对原告提供的证据无异议，被告夏桂燕对于原告提供的身份信息及结婚登记审查处理表无异议，对于原告提供的借款借据、借款合同、贷款交易明细、最高额借款合同各一份，对于证据的三性均有异议。本院认为，对于经原、被告质证无异议的证据本院予以认定，对于经被告夏桂燕质证有异议的证据，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告汪中华、童海波、缪永良之间签订的借款合同、最高额保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告汪中华向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。被告童海波、缪永良与原告明确约定自愿为被告汪中华、夏桂燕自2015年12月9日至2016年12月9日期间向原告融入的资金在最高主债权余额账簿超过100万元限额内提供最高额保证担保。现被告汪中华向原告的借款的金额及时间均在约定范围内，原告主张要求被告童海波、缪永良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。现被告夏桂燕抗辩该笔款项系温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司的债务。本院认为，该笔借款系被告汪中华向原告所借款项，虽然其借款的用途是购货，原告的款项也汇入到被告汪中华的账户之中，至于被告汪中华如何使用，原告不可能进行严格控制，故本院认为该笔借款是被告汪中华的债务，并不是温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司的债务。至于被告夏桂燕抗辩该笔款项被汪中华用于违法犯罪活动，是其所犯非法吸收公众存款罪的组成部分，且该笔款项并没有用于夫妻共同生活，也没有给被告夏桂燕带来收益，因此不属于夫妻共同债务。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一、该债务是婚姻关系存续期间所发生的，二、该债务是用于夫妻共同生活。为夫妻共同生活所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因此，必须结合夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判断，如果夫妻没有共同举债之合意，当债务发生后，夫妻双方共享了该债务所带来的利益，则同样应视为夫妻共同债务。因此，夫妻共同债务即是是婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。本案中，被告汪中华自2011年开始经营温岭市巨鼎汽车销售服务有限公司，被告夏桂燕对此应明知，该公司的经营对被告汪中华、夏桂燕的家庭生活存在重大的关联。被告汪中华在庭审中称从原告借款后，该款项直接用于向案外人何微莎（台州市中级人民法院以（2016）浙10刑初73号刑事判决书判决诈骗罪）购车，虽然该款项被案外人何微莎诈骗，但并不能改变被告汪中华借款是为出于夫妻共同生活的目的及经营活动的需要。被告汪中华与被告夏桂燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，故被告夏桂燕应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪中华、夏桂燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金792920元，并支付截止2015年10月5日的利息27853.71元及自2015年10月6日起按月利率14.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告童海波、缪永良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，由被告汪中华、夏桂燕、童海波、缪永良共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年五月八日
书 记 员 林巧红