wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初520号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜红日，男，1968年2月1日出生于吉林省图们市，朝鲜族，工作单位：无职业，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人姜红日犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人姜红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年07月16日15时30分许，被告人姜红曰驾驶×××号轻型普通货车，沿延吉市依兰镇利民村村道由北向南行驶至老松线交汇处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜红日血样中检出乙醇浓度为193.5779mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人姜红日在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，交通违法行为现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，违反犯罪信息查询情况，吉林天一司法鉴定所检验鉴定报告，被告人姜红日供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红日违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜红日在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人姜红日依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜红日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14081号
原告：苏玉丹。
被告：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市康平县二牛镇二牛村。
原告苏玉丹诉被告辽宁华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
原告诉称：2008年2月1日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋。但我多次找被告，被告至今未给我办理房证。现起诉请求判令被告为我办理房产证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房销售合同的履行地及被告住所地均不在我区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卜文红
二〇一八年二月八日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初14081号原告：苏玉丹。被告：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市康平县二牛镇二牛村。原告苏玉丹诉被告辽宁华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告诉称：2008年2月1日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋。但我多次找被告，被告至今未给我办理房证。现起诉请求判令被告为我办理房产证。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房销售合同的履行地及被告住所地均不在我区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜文红二〇一八年二月八日书记员  吴 迪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1232号
原告：杨国孔，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：黎一连，女，1970年8月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告杨国孔与被告黎一连离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨国孔于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国孔撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨国孔负担。
审 判 员 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执432号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第六合议庭。
被执行人孙元民，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省通许县。
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行孙元民诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙元民未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费4924元的义务。开封市鼓楼区人民法院第六合议庭于2017年5月5日向本院移送执行，执行费50元。在执行过程中，我院及时向被执行人孙元民送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票。对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证劵、房屋。综合上诉调查结果显示：被执行人孙元民确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行孙元民诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人孙元民有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执432号孙元民：你与租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）豫0204民初866号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：诉讼费4924元，由被告承担。特此通知二〇一七年五月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06990号
原告薛正红，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐道福，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告薛正红与被告唐道福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛正红的委托代理人安琪、被告唐道福的委托代理人赵世驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正红诉称，2014年7月3日，被告唐道福因生意周转需要资金向原告薛正红借款500000元，约定的借款期限是6个月，口头约定月息25000元。被告唐道福借款后，仅支付了2014年7月至2015年3月共8个月的利息，本金一直未归还，故起诉要求被告唐道福归还本金500000元，并支付该笔借款自2015年4月4日起至还清之日止的利息（按照月利息2%计算）。
被告唐道福辩称：一、原告薛正红提供的借款金额实际是475000元，不是500000元；二、双方没有约定利息；三、被告唐道福自2014年7月至2015年3月共8个月期间每月向原告薛正红转账的25000元系归还的本金；四、除此之外，被告唐道福还分别于2014年4月17日、5月20日和8月27日向原告薛正红账户转账15000元、15000元和6000元。
经审理查明，2014年7月3日，原告薛正红与被告唐道福签订借款协议一份，协议约定的借款金额为500000元，借款期限是6个月，即自2014年7月3日起至2015年1月3日止。协议签订后原告薛正红仅向被告唐道福转账支付了借款475000元，原告薛正红陈述其提前扣除了一个月的利息25000元。借款后，被告唐道福分别于2014年9月4日、2014年10月3日、2014年11月7日、2014年12月4日，2015年1月2日、2015年2月2日、2015年3月3日每次向原告薛正红账户转账25000元。原告薛正红提交的手机短信载明：“唐道福：你借给我的是5分，给文老师的也是这么多吗？薛正红：那是我跟文老师的事。你说你外面生意周转只借6个月，我还帮你侄子读书，你怎么这样对我”，被告唐道福对该短信内容无异议。
另，被告唐道福在借款前后分别于2014年4月17日、5月20日和8月27日向原告薛正红的账户转账15000元、15000元和6000元。原告薛正红称前两次转账系被告唐道福支付的双方另一笔借款的利息，且在本案借款前，与本案无关；另6000元系原告薛正红短信中提到的帮助被告唐道福侄儿读书的花销，与双方短信往来能够对应，不是借款。
上述事实，有原告薛正红提交的借款协议、银行转账凭证、银行流水、手机短信，被告唐道福提交的银行流水及原被告唐道福陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐道福向原告薛正红借款，双方签订借款协议后原告薛正红向被告唐道福提供了借款，原、被告唐道福之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。
关于本金，根据法律规定，利息预先在本金中扣除，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中实际借款金额应为475000元。
关于利息，结合双方的短信内容，及被告唐道福每月月初按时向原告薛正红支付25000元的案件事实，结合市场行情，本院认定双方通过口头方式约定了利息，利息为月息25000元（月利率5%），按月结息。一、对于已支付的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，民间借贷的双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息无效，借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告唐道福支付的利息已超过该限额，超过的部分为95592.64元，该95592.64元应在本金475000中，扣除后，被告唐道福尚欠原告薛正红本金379407.36元。二、对于未支付的利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率已超过24%，故对未支付的利息，应按照年利率24%计算。即应以379407.36元为本金自2015年3月4日起按照年利率24%计算至付清之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告唐道福于本判决生效后三日内偿还原告薛正红借款本金379407.36元，并支付利息（以379407.36元为本金，自2015年3月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，由被告唐道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 魏冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑家利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第57号
原告陈旭珍，女，汉族，现住乾安县。
委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司
法定代表人：黄国华，经理。
原告陈旭珍与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈旭珍、委托代理人兰守泽、被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭珍诉称，自2012年4月始，原告到被告处从事五月花小区的物业服务，担任保洁员。从用工开始，被告即拖欠原告工资，至2013年6月末原告离职为止，累计拖欠工资4,300.00元。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告在职期间向被告借款共计2,000.00元，现尚欠原告工资3,064.00元。
庭审过程中，双方对下列事实存在争议，本院评判如下：
被告尚欠原告工资数额应如何确定？
原告主张，被告尚欠原告工资4,300.00元。
原告未提供相关证据。
被告主张，被告尚欠原告工资3,064.00元。
被告提供如下证据：1、工资表，证明2012年4月至2013年6月，应发工资为5,064.00元；2、借据5份，证明原告在职期间共向被告借款2,000.00元。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2中2013年5月17日的500.00元借条无异议，对其余4份借条有异议，该款项如实际发生，已在2012年实际扣完。
本院认为，原告就自己的主张，未提供相关证据，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对证据2中2013年5月17日的500.00元借条无异议，本院予以采信，对其余4份借条提出异议，但不能出具相关证据加以证明，该异议不能成立。被告尚欠原告数额为3,064.00元。
经审理，可以认定本案如下事实：2012年4月，原告到被告处从事五月花小区物业服务，担任保洁员。自2012年4月被告拖欠原告工资，至2013年6月离职共拖欠原告工资5,064.00元，期间原告向被告借款2,000.00元，被告现尚欠原告工资3,064.00元。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告陈旭珍工资3,064.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 昊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第57号
原告广州盈度房地产信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人黄铁铸，该公司经理。
委托代理人万建华，广东德良律师事务所律师。
被告青海中发源实业有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人韩东，该公司董事长。
委托代理人马海军、王宇，青海马海军律师事务所律师。
本院在审理原告广州盈度房地产信息咨询有限公司与被告青海中发源实业有限公司合同纠纷一案中，原告广州盈度房地产信息咨询有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州盈度房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6497元减半收取元3249元由原告负担。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2426号
原告：杨昌珍，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭可才，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨昌珍与被告彭可才合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌珍到庭参加诉讼，被告彭可才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还购车款20000元；2.被告支付逾期利息299元（自2017年6月8日起按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2017年9月4日，之后仍按此标准计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告向被告交付65000元用于共同购车，以合伙经营运输业务。后被告未购车，遂同意返还全部购车款，但至今尚有20000元未还。
被告彭可才未作答辩。
本院认为：原、被告之间合伙关系清楚。被告未将原告交付的款项用于合伙经营已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还购车款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭可才于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌珍购车款20000元；
二、被告彭可才于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌珍利息损失（自2017年6月8日起以20000元为基数按照年利率4.75%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告彭可才负担。原告杨昌珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭可才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 铭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初402号
申请人：潍坊东宇化工科技有限公司，驻潍坊市潍城区长松路中段。
被申请人：潍坊宏伟锅炉厂，驻潍坊市奎文区宏伟南路20号。
原告潍坊东宇化工科技有限公司诉被告潍坊宏伟锅炉厂、马ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53825元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款53825元或查封其相应价值的财产。
案件申请费558元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪勤
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初50号
起诉人秦应才等117户村民
代表人秦应才，男，1966年10月16日生，汉族，住山西省寿阳县。
代理人温少平，男，1958年12月14日生，汉族，住山西省寿阳县。
代理人赵拴妹，男，1946年5月30日生，汉族，住山西省寿阳县。
2017年2月14日，本院收到秦应才等117户村民的行政起诉状。起诉人秦应才等117户村民本院提出诉讼请求，要求被告晋中市国土资源局限期作出行政复议决定。
经本院审查认为，原告秦应才等117户村民向被告提出行政复议的申请日期为2016年7月被告应于接到申请之日起两个月内履行，被告逾期不作决定的，原告可在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2017年2月14日起诉，已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
对秦应才等117户村民的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 王 瑜
审判员 胡东海
审判员 赵沁中
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第221号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李纪刚，男。因赌博2014年3月14日被许昌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌赌博于2014年11月21日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪2014年12月22日被许昌市公安局取保候审，2015年3月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李纪刚犯赌博罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人李纪刚在许昌市魏都区七里店乡＊＊村一厂房内，以“推饼”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
2014年11月20日，经群众举报，公安机关查处该赌场，经查，当晚场内共有23名人员参与赌博，赌资总额78270元。
上述犯罪事实，被告人李纪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李纪刚的供述，证人王某某、尹某某、杜某某、郝某某、穆某某、郑某某、宋某某甲、王某某甲、宋某某乙、沈某某、冯某某、贾某某、张某某、刘某某、左某某、许某某、李某某、张某某、靳某某、杨某某、仲某某、李某某甲、张某某甲、李某某乙、姚某某、邹某某、宋某某丙、邹某某、宋某某丁、郑某某等的证言，检查笔录，现场查获照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，罚没票据，指认照片，辨认笔录，抓获经过，被告人李纪刚的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李纪刚以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李纪刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李纪刚认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李纪刚犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦元豪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初826号
原告石家庄森海房地产经纪有限公司。
法定代表人高立超。
委托代理人张杰诺。
委托代理人赵素江。
被告彭然然。
被告高杨。
本院在审理原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告彭然然、高杨借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初484号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王世全，男，1968年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月2日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王世全犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月26日15时30分许，被告人王世�酒后驾驶三轮摩托车，沿海福线由北向南行驶至本市湾龙镇兴安村三组时，发生与前方冯某驾驶的临时停在路边的电动三轮车相撞，致冯某受伤的交通事故。2017年9月7日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】677号理化检验报告检验，王世全静脉血乙醇含量为159.56mg/100ml。
另查明：被告人王世全到案后如实供认犯罪事实。王世全与冯某于2017年9月8日达成赔偿协议
上述事实，被告人王世全在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王世全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王世全酒精含量较高，酌情从重处罚。王世全到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。王世全赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王世全的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月九日
书记员 吕新莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第18055号
申请执行人陈贝贝，男，1977年7月18日出生，住上海市虹口区。被申请执行人马万中，男，1957年6月21日出生，住上海市浦东新区。申请执行人陈贝贝申请执行被执行人马万中借款合同纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2013)沪东证执行字第95号执行证书已发生法律效力。�查明被执行人马万中所有的位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房地产由案外人居某，且该房地产已被其他法院另案查封，本院暂无法处理。另查明，被执行人马万中已搬离法律文书载明的地址，去向不明，其名下暂无股票、车辆等其他财产可供执行。申请执行人陈贝贝也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2013)沪东证执行字第95号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月八日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保4号
申请人：沈帅，男，1993年9月5日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被申请人：李梦琴，女，1997年10月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：李恒来，男，1974年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：全金兰，女，1973年7月19日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人沈帅于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦琴在中国建设银行洞山支行的存款266200元。担保人杨多法、李继翠以其所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑7幢2004室【登记号：皖（2016）长丰不动产权第0000075，房地产权证号：16××48，房屋建筑面积102.03㎡的住宅用房】的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人沈帅提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李梦琴在中国建设银行洞山支行的存款266200元；
二、对担保人杨多法、李继翠所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑7幢2004室【登记号：皖（2016）长丰不动产权第0000075，房地产权证号：16××48，房屋建筑面积102.03㎡的住宅用房】的房屋一套予以查封。
案件申请费1851元，由申请人沈帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 秋
二〇一七年二月二十日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保4号
申请人：沈帅，男，1993年9月5日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被申请人：李梦琴，女，1997年10月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：李恆来，男，1974年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：全金兰，女，1973年7月19日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人沈帅于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦琴在中国建设银行洞山支行的存款266200元。担保人杨多法、李继翠以其所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑7幢2004室【登记号：皖（2016）长丰不动产权第*******，房地产权证号：*******，房屋建筑面积102.03㎡的住宅用房】的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人沈帅提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李梦琴在中国建设银行洞山支行的存款266200元；
二、对担保人杨多法、李继翠所有的坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B*区）鸿徽苑*幢****室【登记号：皖（2016）长丰不动产权第*******，房地产权证号：*******，房屋建筑面积102.03㎡的住宅用房】的房屋一套予以查封。
案件申请费1851元，由申请人沈帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 秋
二〇一七年二月二十日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第7号
原告：陆永芳，
州市柯城区城北伊甸苑40-1-102室。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：徐发现，浙江无剑律师事务所律师助理。
被告：叶福林，
州市柯城区浮石路东门新村西1-5号。
原告陆永芳为与被告叶福林民间借贷纠纷一案，本院于2009年
12月24日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010年1月
20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆永芳的委托
代理人朱锦华、徐发现到庭参加诉讼，被告叶福林经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陆永芳起诉称：被告叶福林于2008年7月5日向原告借款50
000元，并出具借条一张，约定月利率三分，2008年12月21日归还
，逾期每日加付千分之五的滞纳金及承担出借人为实现债权支出
的费用。2008年9月26日，被告又向原告借款84200元，除归还日
期为2009年9月26日外，其余与前次借款约定相同。2008年9月26
日，被告将其房产证（衢房权证衢州市字第××号）和集体
土地使用证（柯城（2003）字第2-
113号）抵押给原告，并分别写了“以上房产证抵押陆永芳处，不
得抵押别人！承担法律责任！”。2009年3月31日，被告向原告出
具了保证书：2008年7月4日欠伍万元，2009年4月30日归还；2008
年9月26日欠捌万肆仟贰佰元保证在2009年7月份归还。2009年5月
5日被告归还原告肆仟元。剩余借款本息至今未归还，原告多次催
讨未果，故诉至法院，要求被告叶福林1、归还原告借款130200元
及利息51913元（利息暂计算至起诉时，之后的利息按四倍利率继
续计算至实际付清之日止）；2、赔偿原告为实现债权的有关费用5000元；3、诉讼费由被告承
担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实
；
2、借条，拟证明被告叶福林于2008年7月5日向原告借款50000
元，2008年9月26日向原告借款84200元，借款期限分别自2008年7
月5日起至2008年12月21日止，自2008年9月26日起至2009年9月26
日止，两次借款均约定月息按百分之三计算，逾期每日加付千分
之五的滞纳金并承担出借人为实现债权支出的费用的事实；
3、保证书，拟证明2009年3月31日被告叶福林出具保证书，保
证2008年7月4日所欠的50000元于2009年4月30日归还，2008年9月
26日所欠的84200元于2009年7月份归还的事实；
4、律师费发票，拟证明原告为实现债权所支出的费用是5000
元的事实。
被告叶福林未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭
应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性
，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年7月5日，被告叶福林向原告借款50000元，并出具借条
，约定借款期限自2008年7月5日起至2008年12月21日止，月息按
百分之三计算，逾期每日加付千分之五的滞纳金并承担出借人为
实现债权支出的费用。2008年9月26日，被告叶福林向原告借款84
200元，并出具借条，约定借款期限自2008年9月26日起至2009年9
月26日止，月息按百分之三计算，逾期每日加付千分之五的滞纳
金并承担出借人为实现债权支出的费用。后，被告出具保证书，
约定：2008年7月4日欠伍万元，2009年4月30日归还；2008年9月2
6日欠捌万肆仟贰佰元保证在2009年7月份归还。2009年5月5日被
告归还原告肆仟元。余款被告至今未归还。另，2009年12月10日，原告向浙江无剑律师事务所交纳5000元
代理费用。
诉讼过程中，原告撤回对被告朱芝军的起诉，本院经审查后认
为该申请符合法律的规定，口头裁定予以准许。
原告在诉讼过程中变更第一项诉讼请求要求被告叶福林归还原
告借款本金130200元和利息（本金46000元的利息自2009年5月1日
起、本金84200元的利息自2009年7月1日起均按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告
，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告已按约向
被告支付了借款，被告理应按约归还借款而未全部归还，其行为
已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律的规定，债务人
的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债
务，应当优先抵充已到期的债务。原告出借给被告的两笔借款的
期限分别为2009年5月1日和2009年7月1日。故被告于2009年5月5
日归还原告的4000元应是归还所欠50000元的借款。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，
由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和最高人
民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二
）第二十条的规定，判决如下：
一、被告叶福林于本判决生效之日起十日内归还原告陆永芳借
款本金130200元和利息（本金46000元的利息自2009年5月1日起、
本金84200元的利息自2009年7月1日起均按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告叶福林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永芳律
师费用损失5000元。
案件受理费4045元，减半收取2022.5元，由被告叶福林承担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年一月二十日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终879号
上诉人（原审被告）：唐燕萍，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：梁深雯，男，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余国全，男，1973年8月29日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区容县。
上诉人唐燕萍因与被上诉人余国全民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2017）桂0921民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。上诉人唐燕萍及其委托诉讼代理人梁深雯、被上诉人余国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐燕萍上诉请求：1、撤销容县人民法院（2017）桂0921民初489号民事判决；2、改判驳回余国全一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉100000元是余国全曾向唐燕萍所借之款，唐燕萍做生意急需用钱时，余国全将该100000元还给唐燕萍；2、唐燕萍从未给余国全立过借条或借据，不能够认定唐燕萍有借钱的意向。
余国全辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持；2、唐燕萍因生意需要资金为由向余国全借款100000元，余国全通过银行转账方式分两次转帐100000元给唐燕萍，唐燕萍尚欠余国全70000元。
余国全向一审法院起诉请求：一、判决唐燕萍向余国全偿还借款本金70000元以及利息（利息按年利率6%计算，从法院立案之日起计至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由唐燕萍承担。
一审法院认定事实：2014年唐燕萍、余国全通过他人介绍相识，唐燕萍以做生意需要资金为由，于2014年12月21日向余国全借款本金50000元，余国全通过其哥哥（余国新）在建设银行账户以转账方式，把款项汇到唐燕萍的账户（账号：62×××71）。2015年1月18日唐燕萍以同样理由再次向余国全借款本金50000元，余国全通过其农村信用社的账户把款项转到了唐燕萍账户（账号：62×××71）。汇款后，唐燕萍没有出具借款凭证给余国全收执。事后，经余国全多次向唐燕萍追索还款，唐燕萍陆续偿还了款项30000元给余国全，尚欠款项70000元未还。为此，余国全向法院提起本诉。庭审中，唐燕萍认可收到余国全转账的款项100000元，但认为是余国全出于帮助唐燕萍才给予上述款项，双方是互相帮助关系，不存在借贷关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐燕萍向余国全借款本金100000元，有余国全提供的转账凭证和个人交易明细查询以及双方互通信息证实，特别是借款后，经余国全向唐燕萍追索，唐燕萍偿还了借款30000元给余国全，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，余国全请求归还借款本金70000元及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。唐燕萍主张本案借贷关系不存在，双方是互相帮助关系，不存在借贷关系，但借款后唐燕萍偿还了部份借款，同时在双方互通信息中唐燕萍也曾对本案的借款认可，且唐燕萍不能提供相关证据佐证其主张，故唐燕萍主张，证据不足，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第（二）款、第29条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、唐燕萍返还借款本金人民币70000元给余国全；二、唐燕萍支付利息给余国全（利息计算办法：以借款本金70000元为基数，从2017年3月16日计起至本判决书确定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。本案减半收取案件受理费人民币775元，由唐燕萍负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
二审中，余国全围绕诉辩理由和请求提交了证据材料：广西农村信用社活期存款历史明细1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭合议后认定：该证据真实合法，与本案存在一定关联，本院依法采纳作为查明本案事实的证据，并在案佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定精神，本案余国全虽然没有借据、收据、欠条等书面债权凭证，但其向法院提交的转账凭证、银行转账记录能够证明向唐燕萍交付借款款项的事实，而双方手机信息通讯内容也能够证明余国全和与唐燕萍之间的借贷合意，转账凭证、银行转账记录能够与手机信息形成证据链，并相互佐证借贷关系的存在，本案所涉借贷关系成立。唐燕萍虽主张该100000元转账系余国全归还之前欠她的款项，但是未向法院提供任何证据予以证明，故对其主张本院依法不予采信。唐燕萍上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审认定双方借贷关系存在并判决唐燕萍向余国全偿还70000元本金并支付利息并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人唐燕萍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人已预交），由上诉人唐燕萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 均
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 环
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异40号
异议人（被执行人）南京东亚纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市南京化学工业园新材料产业园双巷路2号。
法定代表人唐保平，该公司董事长。
委托代理人钱智，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张科峰，江苏××律师事务所律师。
申请执行人南京赛特置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路118号。
法定代表人兰来宁，该××总经理。
委托代理人王桂滨，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜彪，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京恒鹏科技投资有限公司，住所地江苏省南京市南京天丰大酒店1308室。
法定代表人徐良，该××总经理。
被执行人宁小平，男，汉族，1968年2月7日生。
被执行人唐保平。
本院在执行申请执行人南京赛特置业有限公司（以下简称赛特公司）与被执行人南京恒鹏科技投资有限公司（以下简称恒鹏公司）、南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）、宁小平、唐保平企业借贷纠纷一案中，东亚公司对执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人东亚公司的委托代理人张科峰、申请执行人赛特公司的委托代理人王桂滨、被执行人唐保平到庭参加听证。本案现已审查终结。
东亚公司异议称：1、请求法院在对主债务人恒鹏公司的财产穷尽调查措施并就针对恒鹏公司的执行程序作出终结裁定之前，解除对我公司财产采取的所有强制措施、暂停对我公司的强制执行程序。2、法院以1亿元的三分之一计算我公司应当赔偿的本金数额不当。事实和理由：1、在本案执行过程中，东亚公司依法享有先诉抗辩权，根据（2012）宁商初字第127号判决，东亚公司提供的担保系无效担保，仅对恒鹏公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。该赔偿责任基于东亚公司的过错适当分担，其性质为补充赔偿责任，其责任弱于一般保证责任，更不具有连带赔偿责任的严厉性。因此赛特公司无权将东亚公司与恒鹏公司并列为同一顺位的被执行人。在法院尚未对恒鹏公司的财产穷尽调查措施、未对恒鹏公司的执行程序作出终结裁定之前，尚不具备对我公司财产采取强制措施的条件。2、确认在对恒鹏公司强制执行之后仍不能偿还的债务数额，是对东亚公司采取强制执行措施的前提，有证据证明赛特公司已经受偿的数额应予扣除。据查，赛特公司以受让债权的形式，已经实现本案债权2300万元，在确认东亚公司的受偿范围时应予扣除。实现生效法律文书所确认的权利，既可以通过强制执行来实现，也可以通过当事人自行沟通和履行来实现，庭外和解或履行数额属于有效履行，应在权利人申请强制执行时予以扣除。
赛特公司答辩称，异议人是否为补充责任人与查封财产没有关系，暂停执行程序是不符合法律规定的，请求驳回异议人的申请。1、（2013）宁执字第398-1号民事裁定可以证明对其他被执行人的财产已经进行了梳理，确实找不到。2014年4月29日，异议人和赛特公司达成过执行和解协议，但没有按照该协议履行，我们申请恢复执行。2、异议人提出的1亿元的计算问题，在判决书中并没有扣除2300万元，在当时也没有主张过冲抵问题，在执行中提出要更改判决不合法。
东亚公司为证明其主张，提交了以下证据：1、担保承诺书复印件一份，是在2012年8月16日由宁康明向赛特公司提供，担保的债务就是恒鹏公司向赛特公司借款1亿元，担保的标的是（2011）宁商初字第18号判决书；2、（2011）宁商初字第18号民事判决书复印件一份。
赛特公司质证称，我方不是（2011）宁商初字第18号案件的当事人，以上两份证据与本案没有关联性。
经审查查明，赛特公司与恒鹏公司、东亚公司、宁小平、唐保平企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）宁商初字第127号民事判决书，判决：一、恒鹏公司于本判决生效之日起十日内返还赛特公司一亿元并赔偿损失（其中1500万元自2011年6月17日起，4000万元自2011年6月22日起，4000万元自2011年6月23日起，500万元自2011年6月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、东亚公司、宁小平、唐保平对恒鹏公司上述第一项付款义务不能清偿部分在三分之一的范围内承担赔偿责任，并有权就其实际赔偿部分向恒鹏公司追偿等。该判决生效后，因恒鹏公司等未履行义务，赛特公司向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案受理，案号为（2013）宁执字第398号。
执行过程中，本院对恒鹏公司、东亚公司、宁小平、唐保平四个被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆、工商等情况进行查询后，扣划被执行人宁小平名下银行存款201770元，查封被执行人东亚公司名下位于本市六合区瓜埠镇双巷路2号的房地产。经现场调查，东亚公司名下位于本市六合区瓜埠镇双巷路2号的房地产系工业厂房，其工厂有数百工人正在生产之中。后本院到被执行人恒鹏公司工商注册地进行实地查找，其下落不明。除此之外，均未发现本案被执行人有其他可供执行的财产线索。
2014年4月29日，申请执行人赛特公司与被执行人东亚公司、唐保平达成执行和解协议，约定分期履行其应承担的债务部分。2014年5月7日，本院作出（2013）宁执字第398-1号民事裁定：终结本院（2012）宁商初字第127号民事判决的本次执行程序。
2016年1月19日，赛特公司以东亚公司未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复对（2012）宁商初字第127号民事判决的执行。同日，本院立案恢复执行，案号为（2016）苏01执恢4号。执行中，东亚公司向本院提出前述异议。
本院认为，当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。首先，关于本案能否对东亚公司执行。本院已对恒鹏公司等四被执行人的财产进行调查，除已扣划被执行人宁小平名下银行存款201770元和查封被执行人东亚公司名下位于本市六合区瓜埠镇双巷路2号的房地产外，并未发现有其他可供执行的财产线索。就本案执行，东亚公司也曾经和赛特公司达成和解协议，但东亚公司并未履行完毕。根据（2012）宁商初字第127号民事判决第二项，在本案主债务人恒鹏公司无财产可供执行的情况下，本院对东亚公司执行并无不当。其次，关于东亚公司承担赔偿责任的范围。（2012）宁商初字第127号民事判决第一项已经明确本案主债务数额及计算方式等，所以东亚公司应承担赔偿责任的范围也是明确的。东亚公司虽主张赛特公司已经实现本案债权2300万元，但其提交的证据不能证明有该事实。如果东亚公司对本案执行依据即（2012）宁商初字第127号民事判决不服，其应当通过审判监督程序解决，而非执行异议的审查范围。
综上，东亚公司的异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回南京东亚纺织印染有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数递交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 李 好
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更840号
罪犯刘书才，男，1972年3月13日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑�
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月1日作出(2015)丰刑初字第24号刑事判决书，以被告人刘书才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书才在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期�，未收到对罪犯刘书才减刑的异议。
本院认为，罪犯刘书才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书才减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第216号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县岘山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，2014年10月11日被衡阳县公安局取保候审。2015年9月7日，衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日22时35分左右，被告人邓某某驾驶湘D5J9**号小型普通面包车沿S315线由西渡往衡阳市方向行驶，途经衡阳县樟树乡樟树村华子塘组地段时，遇黄某某由北往南横穿马路。因邓某某未注意避让行人，致使湘D5J9**号面包车右前角撞到黄某某，造成黄某某当场死亡。事故发生后，被告人邓某某驾车逃离事故现场。经认定，被告人邓某某负此次事故的全部责任。案发次日，被告人邓某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人家属达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害人亲属损失15万元，被害人亲属请求免于追究邓某某的刑事责任。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人邓某某实行社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书、刑事和解材料、户籍资料等书证，证人刘某某等人的证言，被告人邓某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车在公路上行驶，未注意避让行人，撞死一行人后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人邓某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻或者减轻处罚；同时，被告人与被害人家属达成刑事和解，依法还可以对被告人邓某某从宽处罚。综合全案，对被告人适用减轻处罚。公诉机关对被告人邓某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某具有上述情节，且衡阳县司法局经调查，建议对被告人邓某某实行社区矫正，可以对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1148号
被执行人戴新华，男1970年1月22日出生于浙江省水嘉县。
申请执行戴新华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第365号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初354号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区丰民文化用品商店,经营场所长春市二道区民丰大街****号工商局宿舍。
经营者：魏桂玲。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告二道区丰民文化用品商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司现因法律文书送达困难，考虑公告送达费用较高，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03037号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：庞亚楠，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告庞亚楠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03037号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：庞亚楠，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告庞亚楠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初748号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人薛建，男，1988年5月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，次日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）716号起诉书指控被告人薛建犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人薛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月21日5时许，被告人薛建在莆田市荔城区新度镇东坝村五星超市旁的烧烤店和陈某1、陈某2、“阿某”等人饮酒，后无证驾驶闽Ｂ×××××男式二轮摩托车从烧烤店开到对面村道准备调头回出租屋时摔倒在地导致受伤，被出警的莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人薛建的血液乙醇平均浓度为271.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛建在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视频光盘，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第661号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，侦查报告，抓获经过，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人薛建犯危险驾驶罪成立。被告人薛建无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，还曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人薛建归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人薛建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4104号
申请执行人陈文正，男，1970年4月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴明华，男，1979年9月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱海峰，男，1986年3月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈文正与被执行人吴明华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4104号
被拘留人:吴明华公民身份号码:×××1350
本院在执行陈文正与吴明华、朱海峰（2017）浙0782执4104号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴明华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4104号申请执行人陈文正，男，1970年4月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴明华，男，1979年9月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱海峰，男，1986年3月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈文正与被执行人吴明华等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十一日书记员 楼冬锦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：王某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告王某
信用卡纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判
员吴海祥适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托
代理人彭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
王某于2009年2月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币300
0元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月10日，人民
币透支本息合计达3541.69元，其中本金2999.93元，利息541.
76元。现要求被告支付人民币3541.69元。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户
基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告王某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司
××支行依被告王某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额度
为人民币3000元。截止2009年12月10日，被告王某使用金穗贷
记卡透支消费2999.93元，应支付利息等费用541.76元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王某给付中国农业银行股份有限公司××支行人民币354
1.69元（含利息等费用541.76元），于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担，于本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月二日
书记员 张 抗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6012号
原告：唐良林，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：陈平，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：成玉兰，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆丰豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号27-E。
法定代表人：蒋林，经理。
原告唐良林与被告陈平、成玉兰、重庆丰豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐良林于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐良林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐良林负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 喻沿恺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2019号
申请人：李华群，女，汉族，1966年3月11日生，汉族，住广西柳州市。
引入信息
被申请人：苏琴，女，汉族，1961年4月15日生，住广西柳州市城中区。
被申请人：徐晏霏，女，汉族，1986年1月21日生，住广西柳州市柳北区。
引入信息
申请人李华群诉被申请人苏琴、徐晏霏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐晏霏所有的位于广西柳州市的房产一套，案外人覃家福以其所有的位于广西柳州市的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐晏霏所有的位广西柳州市的房产一套，查封期限为三年。
二、查封案外人覃家福以其所有的位广西柳州市的房产作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年七月十八日
代书记员 韦婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第568号
原告：潘文潮，浙江省开化县人
，住开化县城关镇花山路*号。身份证：330824196608220019
被告：刘苏明，浙江省开
化县人，现住开化县城关镇大桥头*号*单元***室。身份证
：330824196212090019
原告潘文潮与被告刘苏明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘文潮到庭参加诉
讼，被告刘苏明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告潘文潮诉称，
2007年7月31日和同年12月26日，被告刘苏明因资金周转困难
，向原告借款各10000元，合计20000元。定于2008年2月23日
、27日归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直拖欠至
今。现起诉要求被告刘苏明立即归还借款20000元。由被告刘
苏明承担本案诉讼费。
被告刘苏明未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
借款合同二份。用以证明2007年7月31日、2007年12月26日，被告刘苏明两次向原告借款各10000元，共计人民
币20000元。约定利息按月利率50‰计付。借款期限分
别为2007年8月31日、2008年1月24日。
原告方提交的借款合同，经庭审质证，本院认为，原告方
所提交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具
有证明效力，本院予以确认。被告刘苏明拒不到庭，视为放
弃质证权利。
原告潘文潮在庭审中，自认被告刘苏明在借款后，曾按借
款合同的约定支付过一两个月的借款利息。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告刘苏明因资金周转困难，于2007年7月31日、2007年
12月26日分别向原告潘文潮各借款10000元，合计人民币20
000元。双方签订借款合同两份，约定借款利息按月利率50
‰计付，分别定于2007年8月31日、2008年1月24日归还。
借款到期后，原告潘文潮向被告刘苏明多次催要借款，但
被告刘苏明只在借款之初的一两个月，按借款合同的约定
利率支付过借款利息。之后，被告刘苏明一直拖欠至今未
还借款。
本院认为，原被告民间借贷关系成立。被告逾期未及时还
清借款，属违约。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告潘文潮未按借款合同约定要求被
告刘苏明支付借款利息，视为原告潘文潮自动放弃对借款利息
的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和
国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘苏明返还原告潘文潮借款20000元。限本判决生效
后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘苏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年八月二十八日
书记员 蒋 婉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第168号
原告刘某某，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告孙某某，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，梨树县人，原住址同上。
原告刘某某与被�孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1982年11月2日结婚，婚后生育两名子女，均已成年。由于原、被告婚后性格不投，感情不和，被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告孙某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
蔡家镇娘娘庙村村民委员会证明二份，证明原、被告于1982年11月2日结婚，系夫妻关系的事实，同时证明被告于2013年2月外出打工，地址不详，没有回家的事实。
被告孙某某未到庭应诉，未对�述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1982年11月2日为办理结婚登记手续而同居，生育两名子女，均已成年结婚。2013年2月，被告离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会予以证明，本院予以确认。原告来院告诉，要求与被告离婚。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原、被告未办理结婚登记手续而于1982年11月2日同居，�据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。被告于2013年2月离家出走，与原告分居，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应�以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，?判决如下：
原告刘某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：岳雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3608号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：阎俊，男，1987年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告阎俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3608号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：阎俊，男，1987年8月6日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告阎俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇一八年四月二日书记员 吴瑶琳???
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00307号
原告毛凤琴。
委托代理人皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
被告湖北天易置业有限公司，住所地：京山县新市镇城中路246号。
法定代表人黄清旺，公司董事长。
委托代理人张韬，湖北京源律师事务所律师。
本院在审理原告毛凤琴与被告湖北天易置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛凤琴撤诉。
案件受理费（已减半）4650元，由原告毛凤琴负担。
审判员 符丽
二〇一五年十二月三日
书记员 彭勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2224号
原告陈书雷，农民。
被告刘志伟，出生年月不详，农民。
原告陈书雷与被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书雷到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承揽了天津西青区的建筑工程，被告雇佣原告为其打工，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款20900元未给付，后原告向被告索要20900元工资款，被告推拖不付。故请求法院判令被告给付原告工资款20900元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告刘志伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘志伟未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年，被告承揽了天津西青区的建筑工程，被告雇佣原告为其打工，后工程完工后，被告只给付部分工资，仍欠下原告工资款20900元未给付，后原告向被告索要20900元工资款，被告推拖给付而成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告工资款20900元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘志伟于判决生效后五日内给付原告工资款20900元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第249号
上诉人（原审原告）：王永富，男，汉族，1964年11月6日生，农民，住梅河口市牛心顶镇六合村*组。
被上诉人（原审被告）：邱尔顺，男，汉族，1938年1月30日生，退休工人，住辉南县朝阳镇爱国路二委*组。委托代理人：赵宝贵，男，汉族，1965年2月21日生，干部，住长春市二道区吉盛小区。
被上诉人（原审被告）：徐德君，男，汉族，1967年9月7日生，无职业，住辉南县朝阳镇馨都小区。
委托代理人：王昇玉，吉林信维律师事务所律师。
上诉人王永富因与被上诉人邱尔顺、徐德君案外人执行异议纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王永富、被上诉人邱尔顺的委托代理人赵宝贵、被上诉人徐德君的委托代理人王昇玉到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
王永富一审诉称:2013年5月9日其购买了徐德君的车库，当时交付了房款，因其暂时未使用，便将该车库租赁给徐德君。2014年11月邱尔顺向辉南县人民法院申请保全，将其所有的车库查封。其合法购买了车库且交付了全部价款，因该车库不能办理产权登记，双方买卖协议可证明产权归属。邱尔顺的保全侵害了其利益，故请求1、不允许执行其所有的车库；2、依法确认其与徐德君签订的车库买卖协议有效；3、依法确认座落在朝阳镇馨都小区6号楼12号车库归其所有。
徐德君一审辩称：车库买卖真实，因其需用钱。车库不同于住宅，不用交纳物业费。物业登记没有法律效力，车库没有产权也没有房照。
邱尔顺一审辩称：王永富与徐德君买卖车库的交付是虚假的，车库没有在物业变更登记，且一直由徐德君使用至今，这种现象违反交易规律和习惯，故请求驳回王永富的诉讼请求。
一审法院查明：辉南县人民法院在执行邱尔顺与徐德君清算责任一案中，于2014年8月7日作出（2014）辉执字第232号民事裁定书，查封了位于德通馨都小区6号楼12号19.99平方米的车库一处，该车库在物业公司登记为业主徐德君。2014年11月20日王永富提出执行异议，主张其已于2013年5月9日购买了该车库，要求解除对该车库的查封。2014年11月25日辉南县人民法院作出（2014）辉执监字第8号民事裁定书，以该车库没有办理物业转移登记，没有实际交付，且一直由徐德君使用为由，驳回了案外人王永富的执行异议。
一审法院认为：王永富在德通馨都小区没有住宅，在此购买车库不符合常理。而且该车库一直是徐德君在使用，没有实际交付，法院的查封行为符合法律规定，王永富的主张缺乏足够的证据证明，其诉讼请求本院无法支持。经该院二O一五年第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告王永富的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王永富负担。
王永富不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由是：1、其对一审判决认定的事实没有异议。但其认为其为女儿购买的车库。女儿在朝阳镇县医院旧址附近居住，离德通馨都距离很近。另外，车库价格合理，购买亦为了以后升值。其与徐德君以前是邻居，徐德君亦急需用钱。2、其向法院提交了购车库协议及购车库款的收据，可以证明其购买车库的事实。因暂时不使用该车库，便在购买该车库后又租赁给徐德君。故一审判决中“该车库一直由徐德君使用”推断没有实际交付错误。
徐德君二审答辩认为：车库的买卖是真实合法有效的。其与王永富买卖合同已实际履行，现在对于车库亦是正常租用。其认为一审法院以推论的形式否定合法的合同是明显不当的，应当予以撤销。
邱尔顺二审答辩认为：一审判决正确，应予以维持。
二审中，上诉人与被上诉人双方对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。在二审审理期间，三方当事人均同意对王永富与徐德君买卖合同形成时间进行司法鉴定，2016年1月19日经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，由该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2015]文鉴字第12-9号鉴定意见：2013年5月9日（收）据、2013年5月9日《车库买卖合同》书写时间与标注时间不符，书写时间为2013年5月9日之后。
本院认为：王永富主张其与徐德君签订了买卖合同，交纳了全部价款10万元，且又于当日将该车库租赁给徐德君，因馨都小区所有的车库均不能办理产权证，所以其亦未予办理，法院不应该查封该争议车库。但该买卖合同经过司法鉴定为：“书写时间与标注时间不符，书写时间为2013年5月9日之后。”其对司法鉴定的质证亦承认“租赁合同晚一年签订”。故王永富及徐德君提供证据与实际情况并不相符，无法证明二人于法院查封前达成买卖车库协议且实际履行完毕，王永富请求停止对车库的执行缺乏法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元、鉴定费5000元，由上诉人王永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：李菁华
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第249号上诉人（原审原告）：王永富，男，汉族，1964年11月6日生，农民，住梅河口市牛心顶镇六合村*组。被上诉人（原审被告）：邱尔顺，男，汉族，1938年1月30日生，退休工人，住辉南县朝阳镇爱国路二委*组。委托代理人：赵宝贵，男，汉族，1965年2月21日生，干部，住长春市二道区吉盛小区。被上诉人（原审被告）：徐德君，男，汉族，1967年9月7日生，无职业，住辉南县朝阳镇馨都小区。委托代理人：王昇玉，吉林信维律师事务所律师。上诉人王永富因与被上诉人邱尔顺、徐德君案外人执行异议纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王永富、被上诉人邱尔顺的委托代理人赵宝贵、被上诉人徐德君的委托代理人王昇玉到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。王永富一审诉称:2013年5月9日其购买了徐德君的车库，当时交付了房款，因其暂时未使用，便将该车库租赁给徐德君。2014年11月邱尔顺向辉南县人民法院申请保全，将其所有的车库查封。其合法购买了车库且交付了全部价款，因该车库不能办理产权登记，双方买卖协议可证明产权归属。邱尔顺的保全侵害了其利益，故请求1、不允许执行其所有的车库；2、依法确认其与徐德君签订的车库买卖协议有效；3、依法确认座落在朝阳镇馨都小区6号楼12号车库归其所有。徐德君一审辩称：车库买卖真实，因其需用钱。车库不同于住宅，不用交纳物业费。物业登记没有法律效力，车库没有产权也没有房照。邱尔顺一审辩称：王永富与徐德君买卖车库的交付是虚假的，车库没有在物业变更登记，且一直由徐德君使用至今，这种现象违反交易规律和习惯，故请求驳回王永富的诉讼请求。一审法院查明：辉南县人民法院在执行邱尔顺与徐德君清算责任一案中，于2014年8月7日作出（2014）辉执字第232号民事裁定书，查封了位于德通馨都小区6号楼12号19.99平方米的车库一处，该车库在物业公司登记为业主徐德君。2014年11月20日王永富提出执行异议，主张其已于2013年5月9日购买了该车库，要求解除对该车库的查封。2014年11月25日辉南县人民法院作出（2014）辉执监字第8号民事裁定书，以该车库没有办理物业转移登记，没有实际交付，且一直由徐德君使用为由，驳回了案外人王永富的执行异议。一审法院认为：王永富在德通馨都小区没有住宅，在此购买车库不符合常理。而且该车库一直是徐德君在使用，没有实际交付，法院的查封行为符合法律规定，王永富的主张缺乏足够的证据证明，其诉讼请求本院无法支持。经该院二O一五年第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告王永富的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王永富负担。王永富不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由是：1、其对一审判决认定的事实没有异议。但其认为其为女儿购买的车库。女儿在朝阳镇县医院旧址附近居住，离德通馨都距离很近。另外，车库价格合理，购买亦为了以后升值。其与徐德君以前是邻居，徐德君亦急需用钱。2、其向法院提交了购车库协议及购车库款的收据，可以证明其购买车库的事实。因暂时不使用该车库，便在购买该车库后又租赁给徐德君。故一审判决中“该车库一直由徐德君使用”推断没有实际交付错误。徐德君二审答辩认为：车库的买卖是真实合法有效的。其与王永富买卖合同已实际履行，现在对于车库亦是正常租用。其认为一审法院以推论的形式否定合法的合同是明显不当的，应当予以撤销。邱尔顺二审答辩认为：一审判决正确，应予以维持。二审中，上诉人与被上诉人双方对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。本院查明的事实与一审查明的事实一致。在二审审理期间，三方当事人均同意对王永富与徐德君买卖合同形成时间进行司法鉴定，2016年1月19日经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，由该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2015]文鉴字第12-9号鉴定意见：2013年5月9日（收）据、2013年5月9日《车库买卖合同》书写时间与标注时间不符，书写时间为2013年5月9日之后。本院认为：王永富主张其与徐德君签订了买卖合同，交纳了全部价款10万元，且又于当日将该车库租赁给徐德君，因馨都小区所有的车库均不能办理产权证，所以其亦未予办理，法院不应该查封该争议车库。但该买卖合同经过司法鉴定为：“书写时间与标注时间不符，书写时间为2013年5月9日之后。”其对司法鉴定的质证亦承认“租赁合同晚一年签订”。故王永富及徐德君提供证据与实际情况并不相符，无法证明二人于法院查封前达成买卖车库协议且实际履行完毕，王永富请求停止对车库的执行缺乏法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元、鉴定费5000元，由上诉人王永富负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：张学鑫代理审判员 ：黄吉国二〇一六年三月二十八日书 记 员 ：李菁华第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1564-1号
申请执行人陈洪英。
被执行人杨芮。
陈洪英与杨芮民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6291号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人名下有4套房屋及车位已被成都市高新区人民法院在先查封，本院已向该院申请参与执行分配。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6291号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十一月六日
书记员 王凡凡
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第380号
申请执行人刘业主，住湖南省醴陵市。
被执行人文洪亮，住湖南省醴陵市。
被执行人黄海，住湖南省醴陵市。
刘业主与文洪亮、黄海借贷、担保纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文洪亮、黄海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘业主于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款21562元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：文洪亮、黄海名下银行账户有630.79元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将被执行人文洪亮、黄海纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执306号
申请执行人沈梅芳
被执行人苏军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00732号，依法向被执行人苏军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执306号申请执行人沈梅芳被执行人苏军，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00732号，依法向被执行人苏军发出执行通知书，责令被执行人苏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏军（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币3356元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月十六日书记员  沈 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4100号
原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913208287115983283。
法定代表人：张云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣华（受该公司特别授权委托），男，该公司职员。
委托诉讼代理人：毛建刚（受该公司特别授权委托），男，该公司职员。
被告：青岛瑞普达电气安装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路326号，组织机构代码33407734-X。
法定代表人：袁宪龙，该公司总经理。
被告：陈鹏，男，汉族，1982年8月11日生，住山东省青岛市城阳区。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告青岛瑞普达电气安装有限公司（以下简称瑞普达公司）、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告瑞普达公司、陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞普达公司、陈鹏立即支付货款34838元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：瑞普达公司、陈鹏分别向其公司购买电线，均未能支付货款。2016年2月3日双方进行了对账，并出具了对账函，但瑞普达公司、陈鹏仍未能及时付款。
被告瑞普达公司未作答辩。
被告陈鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华美公司为证明其主张，向本院提供了有陈鹏、袁宪龙签字确认的销货清单两份和对账函一份。销货清单的购货单位均注明为陈鹏，一份销货清单由陈鹏签收，另一份销货清单由袁宪龙签收。对账函载明：“乙方〔瑞普达公司（陈鹏）〕（太仓平和精工新厂房工地）止2016年1月31日总计收到甲方（华美公司）价值34838元电线电缆，且无任何质量数量问题。并确认结欠甲方不含税电线电缆款：34838元。此货款在2016年2月5日前付清。本确认书签字即生效。如发生纠纷，则向宜兴人民法院诉讼主张权益。”陈鹏、袁宪龙在该对账函的乙方负责人栏内分别签字确认。
另查明，袁宪龙系瑞普达公司法定代表人。
庭审中，华美公司陈述，陈鹏系瑞普达公司职员，为太仓平和精工新厂房工地的施工负责人，但未能提供相应证据证明其主张。
本院认为，陈鹏、袁宪龙向华美公司签署销货清单和对账函，而华美公司出具的销货清单中购货单位注明为陈鹏，根据合同相对性原则，故可以认定华美公司与陈鹏之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因袁宪龙在对账函上签字确认结欠货款总金额及其还款时间，可以认定其系债务加入行为，又因袁宪龙系瑞普达公司法定代表人，其签署的对账函收货方又注明为“青岛瑞普达电气安装有限公司（陈鹏）”，可以认定袁宪龙代表瑞普达公司对该欠款承诺归还，故本院认定瑞普达公司应对结欠货款承担还款责任。因此导致本案发生纠纷的原因在陈鹏、瑞普达公司，陈鹏、瑞普达公司应承担共同还款责任。华美公司主张陈鹏、瑞普达公司承担按本金34838元自2016年2月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。陈鹏、瑞普达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鹏、瑞普达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款34838元并承担该款自2016年5月4日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果瑞普达公司、陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1241元（其中案件受理费671元，公告费570元），由瑞普达公司、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。