wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初字3704号
原告：安徽科元资产管理有限公司,住所地合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所，统一社会信用代码9134010069899945X9(1-1)。
法定代表人：苏谱永，该公司总经理。
被告：李为党，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：梁云，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：何仁志，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告安徽科元资产管理有限公司诉被告李为党、梁云、何仁志民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初657号
原告钟雅欣，女。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告金桂良，男。
第三人吴著明，男。
原告钟雅欣与被告金桂良、第三人吴著明债权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员卢红、卢作旺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟雅欣及其委托代理人黄敏、第三人吴著明到庭参加诉讼。被告金桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟雅欣向本院提出诉讼请求：判令被告金桂良向原告支付到期借款本金40000元，并按年利率百分之六支付从2015年6月5日至清偿之日的逾期利息。事实与理由：被告金桂良于2014年12月23日向第三人吴著明借款40000元并约定三个月归还，当场出具借条。第三人于2014年12月20日至2015年正月期间分六次向原告借款330000元，并于2015年4月4日补具�借条，约定两个月内归还。此后，第三人陆续偿还或者转让债权给原告220000元，尚余110000元到期未还。2015年7月2日，第三人将其对被告的到期债权40000元转让给原告，并通过邮件将债权转让通知送达给被告，原告由此取得了对被告的到期债权。被告至今未清偿还该笔到期债权。原告对第三人的债权于2015年6月4日到期，故原告在受让第三人对被告的债权后有权主张被告支付自2015年6月5日至清偿之日止的逾期利息，年利率百分之六符合法律规定。
被告金桂良未到庭答辩。
第三人吴著明承认原告钟雅欣在本案中主张的事实。
经审理查明，2014年12月23日，被告金桂良向第三人吴著明出具借条，载明今借到吴著明现金人民币肆万元整（￥40000元），限期三个月内归还。借条上未载明利息内容。第三人吴著明向金桂良交付38000元。借款期限届满后，被告未向第三人归还借款。2015年7月2日，第三人将其对被告的到期债权转让给原告钟雅欣，并于同日将借条交付原告。同月9日，第三人将债权转让通知书通过邮政快递向被告的户籍地址邮寄，该邮件于同月15日由他人代收。
以上事实有借条、债权转让通知书、邮政快递存根及送达网络查询单以及原告和第三人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第三人吴著明承认原告钟雅欣对其享有到期债权110000元，其将对被告金桂良的到期债权40000元转让给原告钟雅欣以抵偿债务的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于：一、第三人吴著明与被告金桂良的借贷关系是否有效。二、第三人与原告的债权转让是否有效，其效力是否及于被告。
第三人与原告的债权转让有效的前提是第三人对被告的债权合法有效。自然人之间借款合同，以现金�付的，自借款人收到借款时生效。被告金桂良于2014年12月23日向第三人吴著明借款，并于当日收到借款现金人民币38000元。故被告与第三人的借贷关系有效。被告金桂良虽然在出具的借条载明借到40000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按照实际借款数额认定借款金额，故第三人与被告间的借款金额应为38000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将可转让的合同权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人吴著明可以将其对金桂良的38000元债权转让给原告钟雅欣，第三人吴著明将债权转让通知书通过邮寄的方式告知金桂良，虽然该邮件为他人代收，但收件地址为被告金桂良户籍地，应推定为被告金桂良已收到通知。第三人与原告的债权转�的效力及于被告金桂良，被告金桂良依法应向原告清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，第三人吴著明与被告金桂良的借贷，双方仅约定借期为3个月（即到期日为2015年3月23日），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，第三人吴著明有权主张被告金桂良自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告在受让第三人吴著明对被告金桂良的38000元债权后，亦取得收取相应占用期间利息的权利。原告诉请被告按年利率百分之六支付自2015年6月5日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告金桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金桂良于本判决生效之日起15日内向原告钟雅欣清偿欠款38000元，并按年利率百分之六支付自2015年6月5日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告钟雅欣负担40元，由被告金桂�负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱泽佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2383号
原告：卜训义，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，该公司经理。
本院在审理原告卜训义与被告郑健、滁州市鑫隆机电有限公司民间借贷纠纷一案中，卜训义于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑健、滁州市鑫隆机电有限公司银行存款20万元或查封等额财产，并提供了现金5万元担保。
本院认为：原告卜训义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑健、滁州市鑫隆机电有限公司银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2383号之一
原告：卜训义，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，该公司经理。
本院于2016年8月22日作出（2016）皖1102民初2383号财产保全的裁定，现因原告卜训义向本院申请解除对被告郑健、滁州市鑫隆机电有限公司银行存款20万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告郑健、滁州市鑫隆机电有限公司银行存款20万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 徐少博
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第17号
申请人李成英，女，汉族，1966年11月24日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人赵如艺，女，布朗族，1966年11月20日生，现住双江县，身份证号：XXX。
申请人李成英与被申请人赵如艺民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2013年12月4日做出的（2013）双民初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被申请人逾期不履行生效法律文书，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行请人李成英与被申请人赵如艺民间借贷纠纷一案的过程中，经本院查明被执行人赵如艺除了退休工资收入以外无其他可供执行的财产，本院对此作出冻结其工资收入的决定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第17号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 淋
二〇一五年三月九日
书记员 ：俸玉平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第17号申请人李成英，女，汉族，1966年11月24日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人赵如艺，女，布朗族，1966年11月20日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。申请人李成英与被申请人赵如艺民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2013年12月4日做出的（2013）双民初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被申请人逾期不履行生效法律文书，申请人于2015年1月6日向本院申请强制执行。在执行请人李成英与被申请人赵如艺民间借贷纠纷一案的过程中，经本院查明被执行人赵如艺除了退休工资收入以外无其他可供执行的财产，本院对此作出冻结其工资收入的决定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：（2015）双法执字第17号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员 ： 张 淋二〇一五年三月九日书记员 ：俸玉平
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00317号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月13日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人韩某用铁锤将一公司703、704室的指纹锁砸坏。经鉴定，被毁坏物品的合计价值为13200元。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月26日17时许，某公司职员孙某、刘某到一公司催要欠款，后孙某之夫被告人韩某赶到，见索要欠款无果，在一公司办公室找到铁锤一把，欲砸坏公司的门，被孙某阻拦，待将孙某送回家后，被告人韩某返回一公司持铁锤将该公司703、704室的万家牌木门2扇、亚虎3G无线门控系统2套、猫眼砸坏，后离开现场。经鉴定，万家牌木门2扇维修价值400元，亚虎3G无线门控系统2套价值12800元，合计鉴定价值13200元。
另查明，案发后，被告人韩某被传唤至公安机关后，对毁坏一公司财物的事实供认不讳，并已赔偿一公司各项损失16000元，被害公司对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：
1、公安机关搜查笔录、扣押清单，证明公安机关搜查发现，被告人韩某作案使用的铁锤一把被藏于其车内（车牌号冀A×××××），现已被扣押。
2、公安机关制作的案发现场方位示意图、现场勘验检查笔录及制图8张，公司703、704房间防盗门、指纹触摸液晶屏缺失。
3、被害公司员工李某提供的收据，济南公司出具的证明，证明703、704室被损坏的亚虎3G无线门口系统每套价值8000元，共2套，合计16000元。
4、价格鉴定意见书，证明703、704室的万家牌木门2扇维修价值400元，亚虎3G无线门控系统2套价值12800元，合计鉴定价值13200元。
5、被害公司员工李某提供的交通银行交易签购单、石家庄市某公司提交的交通银行（石家庄分行）记账回执（回单编号：13035854）、回执说明，证明2013年11月26日18时34分，石家庄市某公司收到被害公司公司还款10000元。
6、被害单位法人赵某的陈述，证明2014年11月26日，其让公司员工刷卡还刘某公司的欠款10000元，次日10时许，公司员工李某打电话告知其，公司703、704室从济南公司石家庄办事处买的指纹识别锁被砸坏了，并报警。
7、被告人韩某的供述和辩解，证明2013年11月26日17时30分许，其见石家庄市某公司职员孙某（系被告人韩某之妻）、刘某到被害公司催要欠款，无果后，在被害公司办公室找到铁锤一把，欲砸坏被害公司的门，被孙某阻拦，将孙某送回家，让刘某在被害公司等待，后被告人韩某和臧某（被告人韩某事先告知其一起出来玩）被害公司持铁锤将该公司703、704室的门、指纹锁、猫眼砸坏，刘某与臧某在一旁站着，后三人离开现场。
8、证人刘某的证言，与被告人韩某的供述基本一致，证明2014年11月26下午，其看到被告人韩某和一男子，被告人韩某持铁锤砸坏703室、704室的门、猫眼的经过。
9、证人臧某的证言，与被告人韩某的供述基本一致，证明2014年11月26日17时许，被告人韩某与其来到，不知为何，被告人韩某持从车上拿的铁锤就开始砸防盗门的锁，后又砸另一防盗门的锁，其与另一小伙就站在一旁看的经过。
10、证人李某（被害公司员工）的证言，证明2014年11月26日18时40分许，其锁好703、704室的门离开后，次日9时许，发现公司办公室及库房的亚虎牌指纹识别锁、万家牌木门及猫眼被人砸坏了。
11、证人孙某（系被告人韩某之妻）的证言，与被告人韩某的供述基本一致，证明2014年11月26日17时许，其在被害公司索要欠款，遭拒绝后，被被告人韩某送回家的经过。
12、到案经过，证明被告人韩某被传唤至公安机关后，对毁坏被害公司财物的事实供认不讳。
13、谅解协议书及收据，证明被害单位已收到被告人韩某赔偿其的各项损失16000元，被害单位对被告人韩某表示谅解。
14、被告人韩某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人韩某如实供述自己毁坏财物的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人韩某积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李洪山
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾金黛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1103号
陈福柱：
王美荣、陈媛媛与你抚养费纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王美荣、陈媛媛已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月15日前履行案款3550元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年八月九日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执224号
申请执行人浙ＸＸ展工程研究设计院有限公司
被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司，组织机构代码79007911-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××58的存款人民币781783元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3401号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人靳长来，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、靳长来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的316815.02元，诉讼费3026元，执行费4698元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 振 伟
助理审判员 李 彬
助理审判员 李 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2016年12月30日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：葛振伟、李彬、李力
书记员：周永利
评议记录如下：
葛：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李彬：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、靳长来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的316815.02元，诉讼费3026元，执行费4698元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，请合议庭评议。
李力：同意承办人意见。
葛：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、靳长来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的316815.02元，诉讼费3026元，执行费4698元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，
承办人：周永利
2016年12月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执3401号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、靳长来、王士昌、靳长胜金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241968********。被执行人靳长来，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241982********。被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241958********。被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241971********。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一六年十二月三十日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2016年12月30日
地点：执行庭
合议庭组成人员：葛振伟、李力、李彬
记录人：周永利
评议情况:
葛：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
李彬：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长林、靳长来、王士昌、靳长胜金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见将被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇靳家庄村民主街14号。身份证号码：1202241968********。被执行人靳长来，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区宝平街道刘辛庄宿舍10条*号。身份证号码：1202241982********。被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白庄镇彭元庄村前街**号。身份证号码：1202241958********。被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区宝平景苑小区5-1-202。身份证号码：1202241971********。纳入失信被执行人名单。
李力：同意。
葛：同意。
合议庭评议结果：将被执行人靳长林、靳长来、王士昌、靳长胜纳入失信被执行人名单。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初507号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年8月6日因酒后驾驶被邳州市公安局扣留机动车驾驶证六个月。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛、付智燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至邳州市碾庄镇民主路时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时徐某血液中乙醇含量为105.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年10月14日，被告人徐某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚，但其不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月六日
书记员 于恒恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00019号
原告土地承包经营户曾世贵，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户曾世贵诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户曾世贵因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户曾世贵书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户曾世贵撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第903号
原告沈国来，男，1964年3月3日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告刘义，男，1981年6月1日生，汉族。
被告童红俊，男，1965年5月2日生，汉族。
原告沈国来与被告刘义、被告童红俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国来及其委托代理人徐龙、被告刘义到庭参加诉讼，被告童红俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国来诉称：2012年3月17日，被告刘义、被告童红俊向其借款3万元并出具借条一张，但至今二人未还款。现诉至法院，要求判令刘义、童红俊返还借款3万元并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告刘义辩称：其认可其在借条上签字，但3万元借款系被告童红俊所借，其仅系该笔借款的担保人。童红俊现在下落不明，其也没有还款能力。
被告童红俊未应诉。
经审理查明：2012年3月17日，被告童红俊、被告刘义向原告沈国来出具借条一份，载明：“今借到沈国来现金叁万元整”。
2013年10月10日，沈国来诉至本院。审理中，童红俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，童红俊未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告沈国来就其与被告刘义、被告童红俊之间存在借贷合意进行了举证，且履行了款项交付，足以证明沈国来与刘义、童红俊之间借贷关系依法成立并生效。刘义称其仅系借款的担保人，但未提供证据加以证明，对刘义的抗辩，本院不予采纳。沈国来出借借款，有权要求刘义、童红俊返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故沈国来要求刘义、童红俊支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，本院予以支持。童红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘义、童红俊于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告沈国来借款30000元并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告刘义、被告童红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 周 明
人民陪审员 陆 慧
二〇一四年三月四日
见习书记员 谈桂平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1484号
原告：胡金富男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：张忠根男，1961年8月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡金富诉被告张忠根合同纠纷一案中，原告胡金富于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金富负担。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十四日
代书 记员 方欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7380号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：白海春，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：杨春，男，现住沈阳市于洪区。
被告：哈晓晶，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨春、哈晓晶供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年六月三十日
书记员 黄凌艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保3号
申请人：刘利华，女，1983年7月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：欧家良，男，1971年11月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：金怀丽，女，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系欧家良之妻。
申请人刘利华因与被申请人欧家良道路交通事故责任纠纷一案，申请人为保护合法权益顺利实现于2017年1月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆浙XXXX**号小轿车及被申请人所有的位于霍邱县长集镇许岗村新建组房屋一套（辅房两间，主房楼上、楼下四间）进行查封，申请人向本院提供马言松购买的六安碧桂园XX幢XXXX号房作为担保，马言松也出具担保书，同意用该房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封浙XXXX**号小轿车，查封期限一年；
二、查封被申请人欧家良、金怀丽所有的位于霍邱县长集镇许岗村新建组房屋一套（辅房两间，主房楼上、楼下四间）,查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年一月十日
书记员 殷尚（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
负责人许孝忠，行长。
委托代理人郭勇、马兆顺，均系该行职员。
被告裴广金，男，生于1965年2月23日，汉族，农民，住济南市
被告韩立芸（系裴广金之妻），女，生于1968年2月1日，汉族，农民，住济南市
被告侯广山，男，生于1988年5月6日，汉族，农民，住济南市
被告王崇锋，男，生于1979年3月13日，汉族，农民，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告裴广金、韩立芸、侯广山、王崇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年7月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告裴广金、韩立芸、侯广山、王崇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：被告裴广金于2011年8月21日向原告提出贷款5万元申请，裴广金之妻韩立芸同意以家庭共有财产承担债务，被告侯广山、王崇锋承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，被告在2011年9月6日至2014年9月5日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
2011年9月13日，被告裴广金向原告借款5万元，于2012年3月9日还清本金及利息。2012年3月15日，被告裴广金向原告借款5万元，于2012年9月24日还清本金及利息。2012年9月26日，被告裴广金向原告借款5万元，于2013年3月25日还清本金及利息。2013年3月26日，被告裴广金向原告借款5万元，于2013年9月28日还清本金及利息。2013年9月29日，被告裴广金向原告借款5万元，执行年利率8.4%、逾期年利率12.6%。借款于2014年9月5日到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求1、被告裴广金、韩立芸偿还原告借款本金5万元，支付截至2015年3月20日的利息6407.58元，并自2015年3月21日起，以56407.58元为基数，按年利率12.6%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告侯广山、王崇锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告裴广金（缺席）未答辩。
被告韩立芸（缺席）未答辩。
被告侯广山（缺席）未答辩。
被告王崇锋（缺席）未答辩。
经审理本院认定：裴广金与韩立芸系夫妻关系。
2011年8月21日，被告裴广金向原告提出贷款业务申请。2011年9月6日，原告（贷款人）与被告裴广金（借款人）、侯广山、王崇锋（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年9月6日至2014年9月5日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年9月9日，原告与裴广金签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年9月5日。
2013年9月29日，被告裴广金向原告借款5万元，借款期限至2014年9月5日,借款年利率为8.4%。2014年9月7日，被告裴广金支付原告借款利息104.72元。截至2015年3月20日，被告裴广金尚欠原告借款本金5万元、利息6407.58元（正常利息3885.28元、罚息2340.41元、复息181.89元）。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记卡明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告裴广金、侯广山、王崇锋签订的借款合同，以及原告与被告裴广金签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告裴广金发放了贷款，被告裴广金理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告裴广金偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告约定执行。
被告韩立芸与裴广金系夫妻关系，应当与裴广金共同偿还所欠原告债务。
被告侯广山、王崇锋自愿为被告裴广金向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告裴广金尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴广金、韩立芸偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告裴广金、韩立芸支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年3月20日的利息6407.58元。
三、被告裴广金、韩立芸以56407.58元为基数，按年利率12.6%（8.4%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年3月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告侯广山对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告裴广金追偿。
五、被告王崇锋对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告裴广金追偿。
上述给付，限被告裴广金、韩立芸、侯广山、王崇锋于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申秋君
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终274号
上诉人（原审被告）：张志文，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张海霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：周松杉，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：皮馨怡，女，汉族。
法定代理人：皮雄峰（系皮馨怡之父）。
法定代理人：卢艳丽（系皮馨怡之母）。
原审被告：张计会（又名张济瑞），男，汉族。
原审被告：徐艳辉（系张计会之妻），女，汉族。
上诉人张志文、张海霞因与被上诉人皮馨怡、原审被告张计会、徐艳辉健康权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志文、张海霞上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和事由：1.被上诉人皮馨怡的监护人应承担本案的主要责任。事故发生时皮馨怡才三岁半，作为一个三岁半小孩的父母完全可以预见任何意外事故的风险，当时小孩的父亲在隔壁奶粉店打麻将，如果小孩没有脱离监护看管，完全可以避免任何事故。2.对被上诉人单方作出的鉴定意见书有异议，不能作为赔偿依据。皮馨怡在发生事故后在武汉住院治疗43天，进行了植皮和疤痕松解等手术，花去7.2万多元医疗费，医疗终结了就无后续治疗的必要，因此，鉴定意见书不真实、不合常理，不能作为本案的赔偿依据，要求重新鉴定。
被上诉人皮馨怡辩称：其在张计会、徐艳辉家门前的沙子路上通行时出现触电事故，当时并非在马路上玩耍，上诉人称其在大街上玩耍时触电失实；关于法医鉴定问题，上诉人在一审时口头表示不再申请重新鉴定，故一审采信湖北中真司法鉴定所的法医鉴定意见正确。
皮馨怡向一审法院起诉请求：判令张志文、张海霞共同赔偿其医疗费、后期医疗费、伤残补助金、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、鉴定费、精神损失费共计217240元，由张计会、徐艳辉承担连带责任。
一审法院认定事实：皮馨怡与其父皮雄峰、母卢艳丽自2003年起居住在通城县隽水镇旭红社区，皮雄峰在通城县隽水镇旭红路经营五金、夹板批发零售生意。2014年7月，张志文、张海霞因做水果生意需要，从张计会、徐艳辉家中接一根电线至水果摊。同年7月30日，张志文、张海霞接的电线掉在地上，皮馨怡玩耍时，触到电线被电击受伤。皮馨怡受伤后，当日在通城县人民医院治疗，花医疗费547.10元；自2014年7月30日至9月12日在武汉市第三医院住院治疗43天，该医院门诊花医疗费2389.4元，住院花医疗费69461.79元，合计72398.29元。2014年12月1日，皮馨怡到湖北中真司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于同年12月9日以鄂中司鉴（2014）同鉴字第963号法医司法鉴定意见书认为“皮馨怡的主要损伤是：颈部、前躯、双手电击伤1%Ⅲ-Ⅳo，残疾程度为十级，后期治疗费建议40000元，休息时间为伤后180日，护理时间为伤后150日”。此次花鉴定费2000元。皮馨怡因治疗、鉴定花交通费2510.8元。一审还认定，张志文、张海霞已支付费用8000元。一审法院认为，张志文、张海霞在临时用电过程中，未尽到安全管理责任，导致皮馨怡受伤，应对皮馨怡的损害承担70%责任。皮馨怡的监护人皮雄峰、卢艳丽未完全尽到监护责任，对皮馨怡的损害应承担30%责任。张计会、徐艳辉对皮馨怡的损害没有过错，不承担责任。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定皮馨怡的损失有：医疗费72398.29元，后续医疗费40000元，护理费10688.22元，住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金45812元，伤情鉴定费2000元，交通费2510.8元，精神损害抚慰金3000元，合计178559.31元，由张志文、张海霞承担70%的赔偿责任，即应赔偿124991.51元，已支付的8000元予以冲减，还应赔偿116991.51元。判决：一、被告张志文、张海霞赔偿原告皮馨怡各项损失116991.51元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告皮馨怡的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，由被告张志文、张海霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出皮馨怡的监护人应承担本案主要责任的问题，造成皮馨怡损害的直接原因是上诉人张志文、张海霞拉接的电线断开掉落到公共通道上所致，上诉人对其拉接的电线有妥善管理义务，应保障电线不会对周围环境造成危险，由于其拉接的电线断开掉落未被及时发现并妥善处理，造成本案事故，上诉人对此应承担主要责任，上诉人称被上诉人的监护人应承担主要责任的理由缺乏事实和法律依据。关于上诉人提出被上诉人单方委托作出的法医司法鉴定意见书不能作为赔偿依据的问题，湖北中真司法鉴定所的鄂中司鉴（2014）同鉴字第963号法医司法鉴定意见书，属于一方当事人于起诉前自行委托有关部门作出的鉴定结论，该鉴定机构及其鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并不违法，鉴定意见与接收被上诉人治疗的武汉市第三医院的有关病历资料记载的情况一致，鉴定结论符合相关医学规范；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，上诉人在一审过程中未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，申请重新鉴定后又口头表示不再坚持，故一审法院采信湖北中真司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见并无不当。
综上所述，张志文、张海霞的上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张志文、张海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年八月九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执498号
申请执行人：黄小平。
被执行人：王伟。
被执行人：蔡保玲。
申请执行人黄小平与被执行人王伟、蔡保玲民间借贷纠纷一案，被执行人王伟至今未能履行（2016）鄂0802民初712号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 松
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1135号
原告：何树银，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告何树银与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何树银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何树银撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1135号原告：何树银，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告何树银与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告何树银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何树银撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执7号
刑事审判庭、李玉山：
本院执行的李玉山贪污受贿玩忽职守一案，执行标的为依法予以追缴被执行人贪污犯罪赃款310000元。经本院立案执行，本案已执行完毕。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）晋0524刑初53号刑事判决书、（2017）晋05刑终370刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李慧云
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第264号
原告：郑金龙。
委托代理人：徐增明。
被告：叶建华。
本院在审理原告郑金龙与被告叶建华保证合同纠纷一案中，
原告郑金龙于2013年6月4日向本院提出撤回对被告叶建华的起诉
申请。
本院经审查后认为，原告以其已与被告达成还款协议为由申
请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回对被告叶建华的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告郑金龙负担。
审判员 徐东海
二〇一三年六月四日
书记员 朱一鹏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1945号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度本科，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年5月1日被拘留，同年5月8日取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月30日17时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市白云区机场路黄园路口时，发生交通事故。经提取李某静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了现场照片、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市白云区机场路黄园路口时，与李某驾驶的无牌自行车发生碰撞，致李某受轻微擦伤。经提取李某静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg／100ml。案发后，被告人李某与李某达成调解协议并获得李某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过、涉案的现场照片、被告人李某的静脉血样照片、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人李某的陈述及辨认材料、证人曾某的证言及辨认材料、当事人血样提取登记表、拖车作业单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某案发后如实供述，其行为尚未造成严重后果，且能积极理赔取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓淦华
二〇一四年八月五日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1945号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，出生地广东省广州市，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年5月1日被拘留，同年5月8日取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1815号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年4月30日17时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市白云区机场路黄园路口时，发生交通事故。经提取李某静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了现场照片、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市白云区机场路黄园路口时，与李某驾驶的无牌自行车发生碰撞，致李某受轻微擦伤。经提取李某静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg/100ml。案发后，被告人李某与李某达成调解协议并获得李某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过、涉案的现场照片、被告人李某的静脉血样照片、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人李某的陈述及辨认材料、证人曾某的证言及辨认材料、当事人血样提取登记表、拖车作业单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某案发后如实供述，其行为尚未造成严重后果，且能积极理赔取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓淦华二〇一四年八月五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1945号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李毅，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度本科，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年5月1日被拘留，同年5月8日取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1815号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年4月30日17时许，被告人李毅饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市白云区机场路黄园路口时，发生交通事故。经提取李毅静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了现场照片、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李毅对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人李毅饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市白云区机场路黄园路口时，与李某驾驶的无牌自行车发生碰撞，致李某受轻微擦伤。经提取李毅静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg/100ml。案发后，被告人李毅与李某达成调解协议并获得李某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过、涉案的现场照片、被告人李毅的静脉血样照片、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人李某的陈述及辨认材料、证人曾某的证言及辨认材料、当事人血样提取登记表、拖车作业单、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李毅案发后如实供述，其行为尚未造成严重后果，且能积极理赔取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓淦华二〇一四年八月五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1822号
原告：李杰，男，1981年11月1日生，汉族，住林州市振林区。
被告：许广青，男，1985年6月26日生，汉族，住林州市。
被告：邓小俭，女，1986年6月26日生，汉族，住林州市。
原告李杰与被告许广青、邓小俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告许广青、邓小俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：判令二被告许广青、邓小俭偿还原告借款10000元。
事实与理由：2015年11月18日被告向原告借现金10000元，说自家原康老房子翻修资金周转不开，并书写借条一张为证，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。
被告许广青、邓小俭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告许广青向原告李杰借款10000元，至今尚未归还。被告许广青和被告邓小俭系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许广青向原告李杰借款10000元的事实，有被告许广青为原告李杰出具的借条为据，足以认定。二被告系夫妻关系，被告许广青向原告的借款属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许广青、邓小俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰人民币10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许广青、邓小俭共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1822号原告：李杰，男，1981年11月1日生，汉族，住林州市振林区。被告：许广青，男，1985年6月26日生，汉族，住林州市。被告：邓小俭，女，1986年6月26日生，汉族，住林州市。原告李杰与被告许广青、邓小俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告许广青、邓小俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：判令二被告许广青、邓小俭偿还原告借款10000元。事实与理由：2015年11月18日被告向原告借现金10000元，说自家原康老房子翻修资金周转不开，并书写借条一张为证，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告许广青、邓小俭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告许广青向原告李杰借款10000元，至今尚未归还。被告许广青和被告邓小俭系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许广青向原告李杰借款10000元的事实，有被告许广青为原告李杰出具的借条为据，足以认定。二被告系夫妻关系，被告许广青向原告的借款属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许广青、邓小俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰人民币10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许广青、邓小俭共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊芳二〇一七年四月十九日书 记 员  元小牧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第153号
上诉人(原审原告)自贡市正合商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人蹇桂云，该公司经理。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)自贡市雅洁物业工程管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人自贡市正合商贸有限公司因与被上诉人自贡市雅洁物业工程管理有限公司租赁合同纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自贡市正合商贸有限公司的法定代表人蹇桂云及委托代理人毛坚毅，被上诉人自贡市雅洁物业工程管理有限公司的委托代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。在二审期间上诉人自贡市正合商贸有限公司提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1224号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第250号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日19时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市乐成街道清远路“浏阳河”饭馆开往乐清市乐成街道东塔公园方向，途经乐清市乐成街道建虹路124号中心菜市场门口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、协查函、证人何某、莫某的证言、查获经过、电话查询、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年五月十六日
代书记员 王怡如
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民特6号
申请人：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县。
法定代表人：邱庆辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄文富，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：黎明阳，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人:甘英勇，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被申请人：李增科，男，xxxx年xx月xx日生，壮族，现住广西扶绥县。
被申请人：谢冬梅，女，xxxx年xx月xx日生，壮族，现住广西扶绥县。
本院于2016年11月17日立案受理申请人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人甘英勇、李增科、谢冬梅实现担保物权纠纷一案，依法由审判员李庆独任审查，书记员肖善凤担任记录。现已审查终结。
经审查查明，被申请人甘英勇与李增科是朋友。2012年7月12日，两被申请人向申请人扶绥农商行申请借款33万元。同年8月6日，被申请人甘英勇与扶绥县农村信用合作联社渠黎信用社签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为33万元，借款期限为36个月，从2012年8月7日起至2015年8月7日止；被申请人按季付息，2013年8月7日、2014年8月7日分别偿还本金5万元，2015年8月7日偿还本金23万元，结息日为季末月的20日。甘英勇用其个人所有的位于扶绥县××××镇三中前面的国有土地使用权【土地使用权证号：扶国用（xxxx）第（xx）xxxx号】抵押,抵押借款金额为16万元。签订借款合同的同日，被申请人李增科、谢冬梅与扶绥县农村信用合作联社渠黎信用社签订《抵押担保合同》。合同约定，为《个人借款合同》为主合同的借款作抵押担保，担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人李增科个人所有广西××渠××镇渠黎村的国有土地使用权【土地使用权证号：扶国用（xxxx）第（xx）xxx号】，抵押借款金额为8.6元。被申请人李增科、谢冬梅用共同所有的位于广西××渠××镇××龙街××号的房产【房产证号：扶房权证2008字第××号，共有证号为：扶房2008共字第xxxxx号】抵押，抵押借款金额为8.4元；抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币33万元。2012年8月17日，被申请人李增科、谢冬梅与渠黎信用社在扶绥县房产管理所办理房产抵押登记手续，渠黎信用社取得扶房他证扶绥字第××号房屋他项权证书。2012年8月20日，渠黎信用社与被申请人甘英勇在扶绥县国土资源局办理土地使用权抵押登记手续，渠黎信用社取得扶他项（2012）第xxxx号土地他项证书。借款到期后，被申请人没有按照约定还本付息。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。
另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。渠黎信用社是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2015年9月29日，扶绥县农村信用合作联社改制为广西扶绥农村商业银行股份有限公司。
被申请人甘英勇、李增科、谢冬梅在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人提供借款，双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人甘英勇个人所有的位于扶绥县渠黎镇三中前面的国有土地使用权【土地使用权证号：扶国用（xxxx）第（02）xxx号】及被申请人李增科、谢冬梅共同共有的位于广西扶绥县渠黎镇舞龙街xxx号的房产【房产证号：扶房权证2008字第××号，共有证号为：扶房2008共字第004500号】抵押财产进行拍卖、变卖。
申请费3344元，由被申请人李增科、谢冬梅负担。
申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 庆
二〇一六年十二月七日
书记员 肖善凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民特6号申请人：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县。法定代表人：邱庆辉，董事长。委托诉讼代理人：黄文富，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黎明阳，男，广西扶绥县农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:甘英勇，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，现住广西扶绥县。被申请人：李增科，男，xxxx年xx月xx日生，壮族，现住广西扶绥县。被申请人：谢冬梅，女，xxxx年xx月xx日生，壮族，现住广西扶绥县。本院于2016年11月17日立案受理申请人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司（以下简称：扶绥农商行）与被申请人甘英勇、李增科、谢冬梅实现担保物权纠纷一案，依法由审判员李庆独任审查，书记员肖善凤担任记录。现已审查终结。经审查查明，被申请人甘英勇与李增科是朋友。2012年7月12日，两被申请人向申请人扶绥农商行申请借款33万元。同年8月6日，被申请人甘英勇与扶绥县农村信用合作联社渠黎信用社签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为33万元，借款期限为36个月，从2012年8月7日起至2015年8月7日止；被申请人按季付息，2013年8月7日、2014年8月7日分别偿还本金5万元，2015年8月7日偿还本金23万元，结息日为季末月的20日。甘英勇用其个人所有的位于扶绥县××××镇三中前面的国有土地使用权【土地使用权证号：扶国用（xxxx）第（xx）xxxx号】抵押,抵押借款金额为16万元。签订借款合同的同日，被申请人李增科、谢冬梅与扶绥县农村信用合作联社渠黎信用社签订《抵押担保合同》。合同约定，为《个人借款合同》为主合同的借款作抵押担保，担保方式为抵押担保；抵押物为被申请人李增科个人所有广西××渠××镇渠黎村的国有土地使用权【土地使用权证号：扶国用（xxxx）第（xx）xxx号】，抵押借款金额为8.6元。被申请人李增科、谢冬梅用共同所有的位于广西××渠××镇××龙街××号的房产【房产证号：扶房权证2008字第××号，共有证号为：扶房2008共字第xxxxx号】抵押，抵押借款金额为8.4元；抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币33万元。2012年8月17日，被申请人李增科、谢冬梅与渠黎信用社在扶绥县房产管理所办理房产抵押登记手续，渠黎信用社取得扶房他证扶绥字第××号房屋他项权证书。2012年8月20日，渠黎信用社与被申请人甘英勇在扶绥县国土资源局办理土地使用权抵押登记手续，渠黎信用社取得扶他项（2012）第xxxx号土地他项证书。借款到期后，被申请人没有按照约定还本付息。申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。另查明，抵押物在办理上述抵押登记前，没有其他的抵押等他项权利存在。渠黎信用社是扶绥县农村信用合作联社的一个业务部门，不具备独立法人资格。2015年9月29日，扶绥县农村信用合作联社改制为广西扶绥农村商业银行股份有限公司。被申请人甘英勇、李增科、谢冬梅在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院认为，申请人与被申请人订立的抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效。申请人为了给被申请人提供借款，双方就抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保发生法律效力。而且双方当事人对抵押物权没有争议。在被担保债权到期没有得到清偿时，申请人作为第一顺序的抵押权人，就其债权未获清偿有权向法院提出申请要求裁定拍卖、变卖抵押物，实现担保物权。同时，该申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予对被申请人甘英勇个人所有的位于扶绥县渠黎镇三中前面的国有土地使用权【土地使用权证号：扶国用（xxxx）第（02）xxx号】及被申请人李增科、谢冬梅共同共有的位于广西扶绥县渠黎镇舞龙街xxx号的房产【房产证号：扶房权证2008字第××号，共有证号为：扶房2008共字第004500号】抵押财产进行拍卖、变卖。申请费3344元，由被申请人李增科、谢冬梅负担。申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 庆二〇一六年十二月七日书记员 肖善凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第342号
上诉人（原审被告）：温州恒尔汽车用品有限公司。
法定代表人：彭来进。
被上诉人（原审被告）：范肖东。
委托代理人：蔡丰荣。
上诉人温州恒尔汽车用品有限公司（以下简称恒尔公司）因与被上诉人范肖东买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：范肖东专业零售再生塑料粒子。恒尔公司因生产经营业务需要，从2010年3月份开始陆续向范肖东购买再生塑料粒子，并支付部分货款。2013年1月20日，经双方结算，恒尔公司结欠范肖东货款97600元，并出具一张欠条交范肖东收执。之后，恒尔公司于同年9月17日又向范肖东购买上述产品，结欠货款77000元，并由其出纳郑慧琴出具欠据加盖公司印章后交给范肖东。以上二笔货款共计174600元，后经范肖东催讨，恒尔公司分别于2014年1月份汇款2万元，同年7月18日汇款2万元，同年8月20日汇款1万元，以上共计偿付货款5万元，余款124600元至今未付。
2014年11月21日，范肖东向原审法院起诉，诉称事实同原审判决认定事实。故范肖东请求判令恒尔公司立即偿付货款124600元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
恒尔公司辩称：因范肖东提供的塑料存在质量问题，恒尔公司的产品从2014年8月11日开始陆续被退货。对范肖东主张的其他事实没有异议。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。恒尔公司陆续向范肖东购买塑料粒子，尚欠范肖东货款124600元的事实清楚，应依法向范肖东履行付款义务。现经范肖东起诉催告后，恒尔公司仍没有及时履行付款义务，故范肖东要求恒尔公司从起诉之日起支付逾期付款利息，该院予以支持。恒尔公司辩称范肖东提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不能证明其主张的事实，该院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：恒尔公司应于判决生效之日起十日内向范肖东支付货款124600元及逾期利息（按年利率5.6%，从2014年11月21日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由恒尔公司负担。
宣判后，上诉人恒尔公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人欠款124600元属实。但上诉人提供的产品出现严重质量问题致使上诉人经济损失达60万余元。上诉人一审提供的多份退货清单可明确证明产品的质量问题。一审未予认定错误。二、被上诉人因产品质量问题给上诉人造成经济损失，上诉人所欠货款应作减少价款处理。三、双方长期合作。货款特别是尾款是被上诉人自愿让上诉人先欠，故本案不应计算利息损失。上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范肖东答辩称：上诉人主张存在质量问题，但未能提供证据证明。上诉人也无法证明是被上诉人的产品存在质量问题导致被退货。故被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，上诉人恒尔公司与被上诉人范肖东之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。上诉人对拖欠的货款没有异议，应当及时支付并承担逾期付款的违约责任。上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题，依据不足，本院不予采信。上诉人提供的退货单不足以证明被上诉人的产品存在质量问题。虽然双方对结欠的货款未约定履行期限，但被上诉人有权随时主张权利。现经被上诉人起诉催告，上诉人仍未履行付款义务，原审判决据此判令上诉人承担被上诉人起诉之日起的利息损失并无不当，本院予以确认。上诉人主张不承担利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人温州恒尔汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 黄小若
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民四初字第00152号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行（以下简称建行襄阳樊西支行）。
负责人李和东，建行襄阳樊西支行行长。
委托代理人罗少军，建行襄阳樊西支行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告丁勇民。
被告陈丽，系丁勇民妻子。
原告建行襄阳樊西支行与被告丁勇民、陈丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，经审查，原告建行襄阳樊西支行于2013年7月24日起诉后，未能提供被告详细信息，亦不能向被告依法送达，故原告建行襄阳樊西支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行的起诉。
案件受理费2717元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 苏化军
二〇一四年四月十五日
书记员 周 艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民劳初字第1987号
原告陈中胜。
被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人张瑞娴，董事长。
委托代理人徐涛山，广东圣方律师事务所律师。
本院在审理原告陈中胜诉被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司劳动争议一案中，原告以被告同意以后解决工资及报账等事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈中胜撤回起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一一年七月十四日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223财保1号
申请人：邓应德，男，1967年11月29日出生。
被申请人：王秀梅，女，汉族。
被申请人：谭子发，男，1965年1月7日出生。
申请人邓应德与被申请人王秀梅、谭子发因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭子发驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谭子发驾驶的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本案申请费520元，由申请人邓应德负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一八年一月十八日
书记员 陈安娜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第117号
申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人袁聚刚，任行长。
被执行人郑文建，男，1978年9月生。
被执行人刘正谋，男，1952年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二金初字第00002号民事调解书，已向被执行人郑文建、刘正谋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.15万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人郑文建、刘正谋一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 付 东
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第25号
异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司，住所地：九江市浔阳区金鸡坡曹家山村5幢。
法定代表人汪强，该公司执行董事。
申请执行人程景淑。
被执行人石磊。
被执行人湖口县振华投资开发有限公司，住所地：湖口县双钟镇钟山大道。
法定代表人石磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程景淑与被执行人石磊、湖口县振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人九江翰晟实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江翰晟实业有限公司称，2011年7月6日和2011年12月16日，异议人与被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司分别签订了《房地产合作开发合同》和《﹤房地产合作开发合同﹥补充协议》，该补充协议约定被执行人将石钟华庭项目40%的股权转让给异议人，异议人依照补充协议受让（证号为九城国用（2013）50号）国有土地使用权，被执行人已经按照补充协议约定向异议人移交了项目部所有资料，异议人实际占有了石钟华庭项目。异议人一直要求被执行人履行补充协议办理使用权过户登记手续，但由于被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司另有民间借贷纠纷，该项目土地使用权无法办理过户变更登记。在履行合同中，异议人不存在任何过错。异议人对该国有土地使用权（证号为九城国用（2013）50号）享有实体权利。故依据《民事诉讼法》第227条之规定，提起异议申请，请求撤销关于证号为九城国用（2013）50号国有土地使用权的查封裁定并立即解除查封。
本院查明，本院在审理原告程景淑诉被告湖口县鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告程景淑提出保全申请，本院依其申请于2014年7月9日作出（2014）九中民三初字的101号执行裁定，查封被告湖口鹿城振华投资有限公司名下价值1000万元人民币的财产，并向九江市国土资源管理局送达（2014）九中民三初字的101号协助执行通知书，轮候查封了被告鹿城振华投资有限公司名下证号为九城国用（2013）50号的国有土地使用权。本案进入执行程序后，本院裁定将该案指定湖口县人民法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其权利归属。据此可以确定本院查封的土地是本案被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的财产，非异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司的财产。现异议人主张其与湖口鹿城振华投资开发有限公司签订了《房地产合作开发合同》和《﹤房地产合作开发合同﹥补充协议》，依据该补充协议约定湖口鹿城振华投资开发有限公司将石钟华庭项目40%的股权转让给异议人，且已经按照补充协议约定向异议人移交了项目部所有资料，异议人实际占有了石钟华庭项目，因此是该土地的实际权利人。对其主张及其提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张的实体权利不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年十月月二十三日
书记员 向夏黎
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第25号
异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司，住所地：九江市浔阳区。
法定代表人汪强，该××执行董事。
申请执行人罗勉。
申请执行人吴文周。
被执行人湖口县振华投资开发有限公司，住所地：湖口县。
法定代表人石磊，该××总经理。
本院在执行申请执行人罗勉、吴文周与被执行人湖口县振华投资开发有限公司、江西达利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人九江翰晟实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江翰晟实业有限公司称，2011年7月6日和2011年12月16日，异�人与被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司分别签订了《房地产合作开发合同》和《﹤房地产合作开发合同﹥补充协议》，该补充协议约定被执行人将石钟华庭项目40%的股权转让给异议人，异议人依照补充协议受让（证号为九城国用（2013）50号）国有土地使用权，被执行人已经按照补充协议约定向异议人移交了项目部所有资料，异议人实际占有了石钟华庭项目。异议人一直要求被执行人履行补充协议办理使用权过户登记手续，但由于被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司另有民间借贷纠纷，该项目土地使用权无法办理过户变更登记。在履行合同中，异议人不存在任何过错。异议人对该国有土地使用权（证号为九城国用（2013）50号）享有实体权利。故依据《民事诉讼法》第227条之规定，提起异议申请，请求撤销关于证号为九城国用（2013）50号国有土地使用权的查封裁定并立即解除查封。
本院查明，本院在审理原告罗勉、吴文周诉被告湖口县鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告罗勉、吴文周提出保全申请，本院依其申请于2014年7月2日作出（2014）九中民三初字的39-3号执行裁定，查封被告湖口鹿城振华投资有限公司名下价值1330万元人民币的财产，并于同日向九江市国土资源管理局送达（2014）九中民三初字的39号协助执行通知书，查封了被告鹿城振华投资有限公司名下证号为九城国用（2013）50号的国有土地使用权。本案进入执行程序后，2015年4月27日，本院作出（2014）九中执字第160号执行裁定，将该案指定湖口县人民法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，应当按照�动产登记簿判断其权利归属。据此可以确定本院查封的土地是本案被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下的财产，非异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司的财产。现异议人主张其与湖口鹿城振华投资开发有限公司签订了《房地产合作开发合同》和《﹤房地产合作开发合同﹥补充协议》，依据该补充协议约定湖口鹿城振华投资开发有限公司将石钟华庭项目40%的股权转让给异议人，且已经按照补充协议约定向异议人移交了项目部所有资料，异议人实际占有了石钟华庭项目，因此是该土地的实际权利人。对其主张及其提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张的实体权利不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）九江翰晟实业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一五年十月月二十三日
书记员 向夏黎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01043号
原告：六安市某物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹兵安，经理。
委托代理人：荣涛。
被告：薛某。
本院在审理原告六安市某物业管理有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案中，原告六安市某物业管理有限责任公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市某物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告六安市某物业管理有限责任公司负担。
审判员 马开功
二〇一三年八月二十九日
书记员 汪 磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初7号
原告杨某1，男，汉族，1965年8月23日出生，住盐山县。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1966年4月5日出生，户籍所在地为孟村县。
原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。1996年2月10日，原被告之子刚出生40天，被告无故回娘家未归，双方失去联系分居至今，原告认为原被告分居20多年，夫妻感情已破裂，故诉求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告杨某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。1996年2月10日被告李某离家，双方失去联系至今。上述事实由结婚证证明原被告结婚时间、杨龙潭村委会证明被告李某离家时间，并有原被告之子杨某2出庭证明其自小未见过其母亲。
本院认为，原被告分居20多年，双方失去联系至今，现原告起诉离婚，应视为夫妻关系确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英法
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕翠云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第915号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘介国，男，1966年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘介国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执46号
申请执行人锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区文政里红鹰小区66-114号。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
被执行人赵清阳，男，1962年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区广州街******号。
申请执行人锦州翰森装饰工程有限公司与被执行人赵清阳劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的（2016）辽07民特14号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人赵清阳银行存款415元并给付申请执行人锦州翰森装饰工程有限公司，申请执行人交纳了执行费，该案已执行完毕，申请执行人申请执行终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）辽07民特14号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第689号
申请执行人:索美兰，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人索美兰与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司买卖合同欠款纠纷一案的（2011）龙法调初字第88号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执134号
申请执行人：孟志海，男，汉族，2004年10月8日出生，海南省东方市人，学生，现住东方市八所镇。
法定代理人：翁玉花，女，汉族，1971年12月11日出生，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
被执行人：尹和松，男，汉族，1969年5月21日出生，安徽省安庆市人，建筑工人，现住东方市八所镇。
被执行人：符坡际，男，汉族，1962年2月22日出生，海南省东方市人，农民，现住东方市四更镇。
本院在执行申请执行人孟志海与被执行人尹和松、符坡际提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人孟志海与被执行人尹和松于2017年3月13日达成执行和解，双方约定被执行人尹和松于2017年12月底支付33000元、2018年底支付33000元、2019年12月30日前支付35846.5元，共计101846.5元；申请执行人孟志海同意终结执行，撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2016）琼9007民初1173号案件的执行。
案件终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 干
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一七年四月六日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9007执134号申请执行人：孟志海，男，汉族，2004年10月8日出生，海南省东方市人，学生，现住东方市八所镇。法定代理人：翁玉花，女，汉族，1971年12月11日出生，海南省东方市人，现住东方市八所镇。被执行人：尹和松，男，汉族，1969年5月21日出生，安徽省安庆市人，建筑工人，现住东方市八所镇。被执行人：符坡际，男，汉族，1962年2月22日出生，海南省东方市人，农民，现住东方市四更镇。本院在执行申请执行人孟志海与被执行人尹和松、符坡际提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人孟志海与被执行人尹和松于2017年3月13日达成执行和解，双方约定被执行人尹和松于2017年12月底支付33000元、2018年底支付33000元、2019年12月30日前支付35846.5元，共计101846.5元；申请执行人孟志海同意终结执行，撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2016）琼9007民初1173号案件的执行。案件终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 干审判员 洪启广审判员 覃卫东二〇一七年四月六日书记员 张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0210号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹小伢，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，农民。被告人邹小伢曾因非法携带管制刀具，于2009年9月6日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因犯盗窃罪，分别于2006年3月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月23日释放。被告人邹小伢因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人邹小伢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人邹小伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹小伢于2013年7月9日凌晨，伙同他人至常熟市古里镇双港村（14）李家桥×号×室，窃得被害人张某的索尼笔记本电脑1台，价值人民币2925元。被告人邹小伢归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人邹小伢以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹小伢起主要作用，系主犯。被告人邹小伢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹小伢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹小伢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月9日凌晨，被告人邹小伢伙同他人至常熟市古里镇双港村（14）李家桥×号×室被害人张某租住处，采用溜门入室的手段，窃得索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币2925元。
2014年1月14日晚上，永嘉县公安局刑事侦察大队上塘中队民警根据线索在浙江省温州市瓯海区新桥街道卧云南苑5幢一楼顶尚金钻网吧内将网上追逃人员邹小伢抓获。到案后，被告人邹小伢如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹小伢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人邹小伢的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹小伢以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邹小伢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹小伢在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹小伢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邹小伢犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹小伢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人邹小伢退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月十七日
书记员 孙成艺
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初728号
原告:广汉东胜冶金炉料有限公司。
法定代表人：张大香
委托诉讼代理人：王东,系公司销售经理，特别授权。
被告:绵阳金鼎耐磨材料有限公司。
法定代表人：唐永河，经理。
原告广汉东胜冶金炉料有限公司（以下简称东胜公司）与被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东胜公司诉讼代理人王东、被告金鼎公司法定代表人唐永河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款234150.00元；2、被告承担违约金98280.00元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告东胜公司当庭放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：原被告存在长期买卖铁合金合同关系，2016年9月20日双方对账结果，被告下欠原告货款234150.00元；此后，被告未偿付货款。2016年10月6日经协商，被告承诺从同年10月起每月给付80000.00元。但被告至今分文未付，侵害了原告合法权益。
被告金鼎公司承认原告东胜公司提出的最终全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，被告承认原告的最终诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广汉东胜冶金炉料有限公司货款234150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143.00元，由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张战涛
二〇一七年三月十日
书记员 伍伦一
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2460号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**号千禧颐和园中林苑**栋*单元***室。
统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。执业证号：13601201610597952。
被告：万和根，男，1953年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：万君，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告南昌福田物业管理有限公司（以下简称福田物业公司）诉被告万和根、万君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人陈华明到庭参加诉讼。被告万和根、万君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司诉称：被告系南昌县康城小区37栋1单元501室业主，房屋建筑面积151.60平米。原告与江西洪都中企房地产开发有限公司签订《康城前期物业管理服务合同》，合同约定康城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2010年4月1日起未按照约定交纳物业管理费。其物业费为每平米每月0.65元，截止2017年5月31日共欠物业费8472.72元，原告曾多次向被告催缴，但被告一直未缴纳。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费8472.72元（从2010年4月1日至2017年5月31日）及违约金5529.57元。本案诉讼费由被告承担。
被告万和根、万君未答辩。
经审理查明：被告系南昌县康城小区37栋1单元501室业主，房屋建筑面积151.60平米。2004年3月22日原告与江西洪都中企房地产开发有限公司签订《康城前期物业管理服务合同》，合同约定康城小区物业由原告提供，若被告未按时交纳物业费应按日万分之三交纳滞纳金，同时约定了双方的权利义务等。2006年4月30日原、被告签订《康城前期物业管理协议》，协议中第十二条第四款约定若逾期交纳物业费按日万分之三收取滞纳金。被告物业费每月每平米0.65元。被告自2010年4月1日起未按照约定交纳物业管理费，截止2017年5月31日共欠物业费8474.44元。
上述事实有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、前期物业管理服务合同、前期物业管理协议、业主欠费统计表等证据予以证实。
本院认为：原告与江西洪都中企房地产开发有限公司签订的《康城前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《康城前期物业管理协议》对该小区业主被告万和根、万君具有约束力。该两份合同系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费8472.72元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5529.57元，因双方合同没有约定违约金条款，只约定了滞纳金，而滞纳金是行政管理的执行罚，不适用于民事纠纷，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万和根、万君在本判决书生效后五日内支付原告南昌福田物业管理有限公司自2010年4月1日起至2017年5月31日止的物业服务费计人民币8472.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告万和根、万君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄聪灵
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初130号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李健，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李健于2016年10月12日23时许，酒后驾驶别克牌小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行驶，行至南辛庄西路102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李健静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月22日，公安人员电话通知李健到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李健的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李健拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李曦飞