wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1114号
罪犯赖永军，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年11月17日作出（2014）攀西刑初字第205号刑事判决，以被告人赖永军犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年6月19日起至2018年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赖永军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赖永军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赖永军减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖永军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖永军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3668号
原告：杨立民，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律志愿者。
被告：王小全，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨立民与被告王小全健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，2017年7月26日，公开开庭进行了审理。原告杨立民及委托诉讼代理人王金会，被告王小全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3559.82元、误工费3362.60元（98.90元/天×34天）、护理费453.60元（113.40元/天×4天）、交通费200.00元、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天34天）各项损失合计7976.02元。事实与理由：2017年5月29日，我与被告在烧烤店吃饭，在吃饭过程中因提到被告在2016年欠我工钱400.00元一直没有给付，被告称从未欠过我工钱。故双方发生口角，继而被告用啤酒瓶子将我打伤，事后我在村卫生室治疗，后转至开鲁县医院住院治疗4天，因我没钱治疗又转至村卫生室治疗。基于上述事实我要求对我进行赔偿。
被告王小全辩称：我认可打架的事实与过程，我只同意赔偿医疗费，但是我已经垫付给原告2900.00元，剩余不同意赔偿，因为对方也有责任，我已经被拘留了5天。
经审理查明，2017年5月29日，原、被告双方在麦新镇元金烧烤店吃饭，在吃饭过程中，原、被告双方因工资问题发生争吵（2016年原告曾经为被告打工，原告认为被告尚欠其工资400.00元未予给付，而被告予以否认），在争吵过程中原告将桌子上的啤酒瓶扔向被告但未能打中被告，随后，被告也将桌子上的啤酒瓶扔向原告并打中原告头部，将其致伤。后，原、被告被众人拉开，原告被送至开鲁县麦新卫生院进行治疗，医生对伤口进行清洗，并未对其缝合。原告治疗完毕后被送至其家中休息。2017年5月30日下午，因原告头疼，又被送至开鲁县医院住院治疗，原告于当天晚上向公安机关报案。原告的伤情在开鲁县医院被诊断为”外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤”，住院治疗4天。
另查明，此次健康权纠纷给原告杨立民造成如下损失:关于医疗费应以最终查实的数额为准即3559.82元；关于护理费应以居民服务业上一年度日平均工资113.40元为基数，以实际住院天数4天计算合计453.60元；关于住院伙食补助费应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算合计400.00元；关于误工费以应以内蒙古自治区农业上一年度职工日平均工资98.90元，按实际住院天数4天及医生建议休息的天数30天合计34天来计算即3362.60元。上述事实有开鲁县医院出具的诊断证明书、病历、费用汇总清单、收据、麦新派出所询问笔录予以证实，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
再查明，被告王小全在此次健康权纠纷发生后为原告杨立民垫付医疗费2900.00元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告之间因被告是否欠原告工资问题发生争吵继而发生肢体冲突，被告明知其行为会对原告带来伤害而故意为之，其主观上存在故意，客观上实施了侵权行为，故其应当对其行为所产生的后果承担赔偿责任；原告在此次纠纷中未能选择正确途径解决问题反而在纠纷发生后首先对被告实施侵权行为也是导致此次纠纷的原因，应认定原告在此次纠纷中存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案中原、被告的过错程度，本院认为，被告应当在此次健康权纠纷中承担60%的责任为宜；关于交通费因原告未能提出合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王小全赔偿原告杨立民医疗费3559.82元、护理费453.60元、住院伙食补助费400.00元，误工费3362.60元合计7776.02元的60%即4665.61元（被告已经垫付2900.00元，应予以扣除）最终合计1765.61元，以上款项于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告杨立民负担80.00元，被告王小全负担120.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琼
西安市未央区人民法院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初933号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘萌萌，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省周至县终南镇勒马村南四街3号，公民身份号码610124198410243934。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘萌萌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘萌萌系吸毒人员，并贩卖毒品以贩养吸。2017年2月25日，刘萌萌在本市灞桥区长乐东路浐灞新城小区门口向吸毒人员梁红波（已被行政处罚）贩卖了600元毒品。2017年3月6日20时许，梁红波再次通过微信联系刘萌萌欲购买毒品，并约定见面交易。当日21时许，双方在浐灞新城小区东门外准备进行毒品交易时被公安机关抓获，民警当场从刘萌萌所穿蓝色棉衣左侧内口袋中查获一小包白色晶状物；在将刘萌萌带回公安机关进行审查时，又从其所穿黑色裤子右侧口袋内查获两包白色晶状物。经鉴定，从刘萌萌处查获的三包白色晶状物共净重1.759克，从中均检出甲基苯丙胺，已全部留检。
上述事实，被告人刘萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件指定管辖函、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场查获照片、指认照片、手机微信截图、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、通话记录、被告人刘萌萌供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萌萌明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘萌萌到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘萌萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘萌萌违法所得600元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初933号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘萌萌，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省周至县终南镇勒马村南四街3号，公民身份号码610124198410243934。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘萌萌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人刘萌萌系吸毒人员，并贩卖毒品以贩养吸。2017年2月25日，刘萌萌在本市灞桥区长乐东路浐灞新城小区门口向吸毒人员梁红波（已被行政处罚）贩卖了600元毒品。2017年3月6日20时许，梁红波再次通过微信联系刘萌萌欲购买毒品，并约定见面交易。当日21时许，双方在浐灞新城小区东门外准备进行毒品交易时被公安机关抓获，民警当场从刘萌萌所穿蓝色棉衣左侧内口袋中查获一小包白色晶状物；在将刘萌萌带回公安机关进行审查时，又从其所穿黑色裤子右侧口袋内查获两包白色晶状物。经鉴定，从刘萌萌处查获的三包白色晶状物共净重1.759克，从中均检出甲基苯丙胺，已全部留检。	上述事实，被告人刘萌萌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件指定管辖函、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场查获照片、指认照片、手机微信截图、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、通话记录、被告人刘萌萌供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘萌萌明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘萌萌到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘萌萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人刘萌萌违法所得600元依法予以追缴并上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审 判 长  张 伊	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一七年十月二十日	书 记 员  侯 婧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2477号
原告：宋保学，男，1968年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：石震、张楠楠，河南銨和律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：914105007474462466.
负责人：ＸＸ伟职务总经理
委托诉讼代理人：李贺永，李贺耀，河南中砥律师事务所。
原告宋保学与新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告宋保学于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋保学自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋保学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋保学负担。
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘航
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执449号
申请执行人孙士华。
被执行人夏伟伟。
申请执行人孙士华与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人夏伟伟欠申请执行人孙士华劳务费810元，于2016年12月30日前还405元，余款405元于2017年12月30日前付清；二、如被执行人夏伟伟未按期履行给付义务，申请执行人孙士华有权申请执行全部剩余未付款项；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人夏伟伟自愿负担（被执行人已付）。根据申请执行人孙士华的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙士华，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2704号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人孙士华享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1437-1号
申请人松滋中银富登村镇银行有限公司
法定代表人刘军，该银行行长。
委托代理人朱潇潇，该银行职员。
被申请人周业宇，女，汉族，生于1961年12月30日，松滋市人，住本市。
被申请人杨运会，男，汉族，生于1958年5月7日，松滋市人，住本市。
被申请人邓中军，男，汉族，生于1969年1月16日，松滋市人，住本市，
被申请人唐海桥，男，汉族，生于1990年5月3日，松滋市人，住本市。
被申请人涂伶俐，女，汉族，生于1980年12月12日，松滋市人，住本市。
本院在审理原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告周业宇、杨运会、邓中军、唐海桥、涂伶俐金融借款合同纠纷一案中，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周业宇、杨运会、邓中军、唐海桥、涂伶俐的银行存款21万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周业宇、杨运会、邓中军、唐海桥、涂伶俐的银行存款21万元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一七年九月一日
书记员 谢 军
文书内容湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1437-1号申请人松滋中银富登村镇银行有限公司法定代表人刘军，该银行行长。委托代理人朱潇潇，该银行职员。被申请人周业宇，女，汉族，生于1961年12月30日，松滋市人，住本市。被申请人杨运会，男，汉族，生于1958年5月7日，松滋市人，住本市。被申请人邓中军，男，汉族，生于1969年1月16日，松滋市人，住本市，被申请人唐海桥，男，汉族，生于1990年5月3日，松滋市人，住本市。被申请人涂伶俐，女，汉族，生于1980年12月12日，松滋市人，住本市。本院在审理原告松滋中银富登村镇银行有限公司与被告周业宇、杨运会、邓中军、唐海桥、涂伶俐金融借款合同纠纷一案中，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周业宇、杨运会、邓中军、唐海桥、涂伶俐的银行存款21万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周业宇、杨运会、邓中军、唐海桥、涂伶俐的银行存款21万元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道明二〇一七年九月一日书记员  谢 军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更104号
罪犯许春华，男，1992年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年11月10日作出（2011）黔盘刑初字第515号刑事附带民事判决，以被告人许春华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元，退赔被害人经济损失共计5133.9元。判决生效后于2011年12月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2011年5月13日起至2025年11月12日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春华在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、�业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1091号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司职员。
委托代理人陈西林，该公司职员。
被告卢宇春。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告卢宇春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄智云独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢宇春支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2009年7月1日至2011年8月5日的物业服务费533元；
二、被告卢宇春支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢宇春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一三年九月十二日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1091号
原告桂林市xx物业服务有限责任公司
被告卢xx
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告卢XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄智云独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告桂林市XX物业服务有限责任公司的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2009年7月1日至2011年8月5日的物业服务费533元；
二、被告卢xx支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元；
三、驳回原告桂林市XX物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢宇春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一三年九月十二日
书记员 沈华艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第23号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：孟庆梅
房地大酒店与孟庆梅劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力，因孟庆梅未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人孟庆梅履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人孟庆梅依据本院作出的（2009）新民初字第2094号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第23号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民申5号
再审申请人（原审被告）：申继发，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人（原审原告）：候登利，男，1952年8月28日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人（原审原告）：候海南，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人（原审被告）：臧文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地密山市。
再审申请人申继发因与被申请人候登利、候海南、臧文斌案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申继发申请再审称：原审判决停止执行没有法律依据，在认定事实上有错误，所以要求撤销原审判决进行再审。
本院经审查认为，原审在审理过程中，对双方提供的证据进行了充分的质证认证，申请人在原审中对原审原告提供的证据均无异议，也未提供任何证据。申请人在再审申请中仍未能提供足以推翻原判决、裁定的新证据，其申请不符合民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申继发的再审申请。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民申5号再审申请人（原审被告）：申继发，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地密山市。被申请人（原审原告）：候登利，男，1952年8月28日出生，汉族，住所地密山市。被申请人（原审原告）：候海南，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地密山市。被申请人（原审被告）：臧文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地密山市。再审申请人申继发因与被申请人候登利、候海南、臧文斌案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申继发申请再审称：原审判决停止执行没有法律依据，在认定事实上有错误，所以要求撤销原审判决进行再审。本院经审查认为，原审在审理过程中，对双方提供的证据进行了充分的质证认证，申请人在原审中对原审原告提供的证据均无异议，也未提供任何证据。申请人在再审申请中仍未能提供足以推翻原判决、裁定的新证据，其申请不符合民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申继发的再审申请。审判长  吕东辉审判员  赵 军审判员  张 华二〇一七年九月二十日书记员  曹 蕾
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初960号
原告朱复林，男，1950年9月12日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人闫桂花（系原告之妻），女，1954年2月16日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告刘子顺，男，1952年12月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告朱复林诉被告刘子顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经本院审查，原告朱复林诉被告刘子顺借款合同纠纷一案，原告朱复林曾于2016年7月21日向本院起诉。案件审理过程中，2017年5月2日原告朱复林向本院提出撤诉申请，本院当日作出（2016）豫0205民初810号之一民事裁定书，准许原告朱复林撤回对被告刘子顺的起诉。2017年5月18日，民事裁定书送达公告在《人民法院报》刊登，尚未发生法律效力。
本院认为，原告朱复林的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱复林的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李晶晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0614号
申请执行人杨爱平。
被执行人柏传勇。
杨爱平与柏传勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）金民初字第1731号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2012）金民初字第1731号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 朱敏慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第183号
申请执行人张爱华，女，汉族，1971年6月6日出生，博乐市万和旅社业主。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被执行人李洪疆，男，汉族，1968年10月26日出生，无固定职业，住兵团第五师廉租房*号楼。
委托代理人卢锋，新疆振博律师事务所律师。
本院受理的申请执行人张爱华与被执行人李洪疆离婚纠纷一案，该案执行标的为4800元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2005）博中民一初字第54号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙宝军
审判员 李吉妹
审判员 李建文
二〇一五年七月三十日
书记员 欧 龙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第183号
申请执行人董文，男，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被执行人马美英，女，1988年3月15日出生，回族，现住焉耆县。
申请执行人董文与被执行人马美英房屋买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年3月14日依法作出的（2014）博民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人董文向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人马美英给付申请执行人董文7000元后与申请执行人董文达成了和解协议，由马美英每月给付1000元案件款，另外被执行人马美英有在其他法院申请执行的债权，目前这笔债权执行没有到位，等到位后的案件款全部给付申请执行人董文。根据以上的情况，本院终结本次执行程序，此案尚有146025元案件款未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人董文对被执行人马美英享有146025元的债权，当马美英不能按照协议履行申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
代理审判员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 王 建 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20516号
原告：张艳艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:林芳，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：王建国，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张艳艳与被告王建国加工合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工费人民币18000元及利息损失（从2016年6月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂计至2017年11月30日为人民币1530元，除去已支付的利息416元，尚欠本息总计19114元）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告王建国本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需多次向原告下单各种饰品加工，2017年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款项18000元，被告出具欠条一份，承诺在2017年8月27日支付部分货款。嗣后，经原告多次催讨，上述加工款被告至今未付。
本院依照《中华人�共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告张艳艳加工费人民币18000元，并赔偿利息损失（从2017年8月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告张艳艳负担50元，被告王建国负担228元。公告费600元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20516号原告：张艳艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:林芳，浙江宁邦律师事务所律师。被告：王建国，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张艳艳与被告王建国加工合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工费人民币18000元及利息损失（从2016年6月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂计至2017年11月30日为人民币1530元，除去已支付的利息416元，尚欠本息总计19114元）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告王建国本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需多次向原告下单各种饰品加工，2017年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款项18000元，被告出具欠条一份，承诺在2017年8月27日支付部分货款。嗣后，经原告多次催讨，上述加工款被告至今未付。本院依照《中华人�共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内支付原告张艳艳加工费人民币18000元，并赔偿利息损失（从2017年8月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告张艳艳负担50元，被告王建国负担228元。公告费600元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年四月十二日书 记 员  朱炜玮???
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第788号
原告莫香娇，住所地：广东省怀集县。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
被告陈松荣，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告许金嫒，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告莫香娇诉被告陈松荣、许金嫒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月左右，被告以生活因难为由陆续向原告借款。至2013年5月16日为止，被告累计拖欠原告借款90000元，且迟迟未予归还。原告多次向被告催要，但被告表示无力偿还，并于2014年2月12日向原告出具借条，其中约定“1.从2014年3月开始每月归还5-6千元，直到还完为止；2.借款利息从2013年5月16日起，按6厘计算。”但被告仅于2014年的4月21日还款3900元、5月29日还款5000元、7月11日还款2500元、8月8日还款2400元和10月30日还款2100元，以银行转账的方式向原告还款共计15900元，余额至今再未支付，暂计算至2015年3月16日止的逾期利息为9900元（利息：90000元×6%÷12月×22月=9900元），抵扣利息后，被告仍欠原告借款人民币84000元。综上被告向原告借款90000元，长期未予全额归还，仍欠84000元。
被告许金嫒系被告陈松荣的配偶，且债务在其婚姻存续期间产生，依据《婚姻法》的相关规定，该债务为夫妻共同债务，应对被告陈松荣的债务承担连带责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
1、被告偿还原告借款84000元及逾期利息直至结清为止；
2、被告许金嫒对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确对利息请求按照银行同期同类贷款利率计算至本息实际清偿之日止。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告陈松荣、许金嫒的人口信息查询表及两被告婚姻信息查询打印件。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借条一份、手机通话录音及其文字记录各十一份。证明被告向原告借款的事实；
3、原告账户明细查询五页。证明被告的还款具体情况。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
诉讼中，原告确认其实际于2011年8月份分三次出借给被告陈松荣合计为88800元，其后续写借条时写上借款90000元是已经包含借款利息1200元在内。
另查明，两被告于1984年3月1日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款本金认定，虽然被告在借条上确认借款本金为90000元，但根据原告自述其实际出借金额为88800元，借条所确认的90000元实际已包含利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认本案借款本金为88800元。关于对被告已还款15900元，因双方未约定还款性质，可依金融惯例确定为先付息再还本，根据约定借款利率为6%，自2013年5月16日起至被告最后一次还款日期即2014年10月30日期间共532天的利息为88800元×（6％÷360）×532＝7873.6元，故被告尚欠原告借款本金为88800元－（15900元－7873.6元）＝80773.6元。被告陈松荣未依约定在借款期限届满后全部清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告陈松荣归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但对本金数额以本院核定为限，对原告请求超出部分不予支持，其中利息起算日期应自2014年10月31日开始起算。
关于被告许金嫒是否承担还款责任问题，被告陈松荣的借款发生在与被告许金嫒夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告许金嫒对被告陈松荣的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈松荣在本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫香娇偿还借款本金80773.6元及利息（自2014年10月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告许金嫒对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告莫香娇的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取950元、财产保全费860元，合计1810元，由原告负担46元，两被告负担1764元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年四月十四日
书记员 黄晓曼
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初42号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李秋合，男，1975年2月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月6日被莘县公安局刑事拘留，11月17日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李秋合犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩、张浩出庭支持公诉。被告人李秋合到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年10月25日16时许，莘县公安局莘亭派出所民警依法处警时，被告人李秋合无故辱骂、推搡处警民警，抓破民警高某脖子，夺走民警手中用于拍摄现场的执法记录仪。经鉴定，高某损伤属轻微伤。2017年10月26日，李秋合主动通过碱场李村村干部归还了执法记录仪。
上述事实，被告人李秋合在开庭审理过程中无异议并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、无前科情况说明、户籍证明、接处警综合单、身份证明、证人尹某、葛某、米某等10人的证言、被害人高某的陈述、莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋合以暴力方法阻挠公安人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李秋合暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋合犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年二月十五日
书记员 田明雪
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0355号
上诉人（原审原告）王炳林。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队民警。
委托代理人李旭，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队大队长。
上诉人王炳林因要求撤销被上诉人天津市交通管理局南开支队作出的第1204021001655246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0075号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王炳林，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队的负责人郑永良、委托代理人王亮、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王炳林于2015年1月27日15时许，将牌照号为津N×××××吉利牌小型汽车停放在卫津路上的天津广播电视台门口，被告天津市交通管理局南开支队认为原告王炳林在此处停放车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，对原告王炳林处罚款200元。原告王炳林不服被告天津市公安交通管理局南开支队的处罚决定，向天津市公安交通管理局提出行政复议申请，天津市公安交通管理局作出（交管）公复决字（2015）39号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。
原审法院认为，被告天津市公安交通管理局南开支队具有对违反道路交通安全法的行为进行处罚的职权。被告天津市公安交通管理局南开支队针对原告王炳林的行为作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，履行了相关程序。原告王炳林的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王炳林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王炳林负担。
上诉人王炳林不服原审判决上诉称，1、处罚决定事实不清。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条明确规定了不得停车的具体地点，而上诉人王炳林并没有停在该法条所规定的任一不能停车的位置，且没有妨碍其他车辆和行人的通行2、处罚决定程序违法。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队没有按照《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第三十二条之规定履行法定程序，未尽到告知义务，没有听取上诉人王炳林的陈述和申辩，上诉人王炳林当时在处罚决定书中签署了“有异议”。根据公安部令第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条之规定，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队作出的处罚决定书没有交通警察的亲笔签名或盖章，而是电脑打印的，应认定无效。根据公安部令第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条之规定，交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃或者摩托车座位上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。而民警并没有在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，而是放在雨刷器下面，从而造成了丢失的可能，致使上诉人未能及时获取该所谓的违法信息。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队对上诉人王炳林处罚适用简易程序，简易程序应当是当场处罚。而上诉人被处罚事项在所谓违法行为发生一周以后，不属于当场处罚。综上，上诉人王炳林请求二审法院：1、撤销天津市南开区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）南行初字第0075号行政判决书；2、改判支持上诉人一审诉求，即撤销被上诉人作出的第1204021001655246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的处罚决定；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4、赔偿上诉人交罚款往返交通费人民币50元。
被上诉人天津市公安交通管理局南开支队辩称，首先上诉人王炳林停车位置在天津电视台门前，且驾驶人不在现场，妨碍卫津路东侧行人及其他车辆正常通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”的规定，该处属于允许社会机动车通行的区域。因此，上诉人王炳林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。其次，上诉人王炳林混淆了违法停车告知书与行政处罚决定书两者的概念。在非现场处罚执法过程中，民警在取证后，将违法行为告知书放置于便于驾驶人观察的位置，后驾驶人根据告知书或网上查询的违法内容，至相关单位接受行政处罚，接收行政处罚决定书。在此过程中，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队履行了告知义务，听取了上诉人王炳林的申诉和辩解，但未予采纳。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队在处罚程序上符合规定，并无违法情况。最后，非现场处罚决定书为机器打印，决定书上清晰标明了出具处罚决定书民警的相关信息。另外，在违法行为采集照片中，可以显示该违法通知书夹于车辆前挡风玻璃处，表明民警执法过程完全按程序进行，未损害上诉人王炳林实际权力。因此，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队实施的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法律规定，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队具有负责本行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格，对道路交通安全违法行为作出行政处罚是其法定职权。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队向法庭所举证据能够证实上诉人王炳林实施了机动车违反规定停放的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。被上诉人天津市公安交通管理局南开支队针对上诉人所作第1204021001655246号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人王炳林的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人王炳林的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王炳林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王再兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1246号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，理事长。
委托诉讼代理人：易保贵，信用社职员。
被告：刘永昭（曾用名刘永朝），原信用社职员。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘永昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人易保贵、被告刘永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永昭向原告返还借款本金697337元；2、判令被告刘永昭按约定月利率8.4‰支付至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告刘永昭承担。事实和理由：1、2001年12月30日被告刘永昭以刘永朝的名字在原告下设的新开信用社立据借款本金2837元；2、2005年8月31日被告刘永昭又以刘永朝的名字在原告下设的湖洲信用社立据借款本金900000元，约定月利率为8.4‰，1个月还清本息。两笔借款共计902837元。借款到期后，被告刘永昭仅偿还借款本金205500元、支付至2016年6月24日止的利息共计45359.99元，尚欠借款本金694500元及后段利息经原告多次催讨，被告刘永昭仍未清偿。
被告刘永昭辩称，对于原告诉讼请求中的两笔借款，只认可900000元的借款，2873元借款的借据不是被告刘永昭本人签名，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的第一份借款借据，被告对其真实性、合法性有异议，提出借据上不是其本人签名，认为该借据不存在。针对被告提出的异议，原告经核实后未向本院提供相关的证据证明这笔借款确系被告立据借款的事实，本院认为该证据缺乏真实性，对该证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告经协商签订借款合同后，原告依约发放了贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有按约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金694500元，及后段利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的2873元借据不是其本人签名，对该借款不予认可。经查，被告的辩称理由符合事实，本院予以认可，故原告的这部份诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告刘永昭返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金694500元并按月利率8.4‰支付自2016年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应支付款项，限被告刘永昭在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18065元，减半收取计9032.5元，由被告刘永昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第84号
原告张林善，男，1965年9月23日出生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告王晓楠，男，1984年11月12日出生。
被告吕永录，男，1978年12月8日出生。
原告张林善诉被告王晓楠、吕永录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林善及其委托代理人董矗到庭参加了诉讼，被告王晓楠、吕永录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林善诉称，被告在滑县新区经营粤色蜀香饭店，由原告供应青菜等原料，截止2012年4月2日，被告共欠原告货款33940元，后经多次催要被告未还。请求判令被告给付原告货款33940元及利息。
被告王晓楠未答辩。
被告吕永录辩称，饭店系我与王书芳、李海民三人合伙开办，拖欠原告青菜款虽属实，但现在饭店停业，没有能力偿还。
经审理查明，二被告在滑县新区经营粤色蜀香饭店，由原告供应青菜等原料，截止2012年2月25日，该饭店共欠原告货款31530元未付，二被告向原告出具了内容为“截止2月25日前欠青菜款叁万壹仟伍佰叁拾元整粤色蜀香王晓楠吕永录2012年3月2日”证明条一张；后原告又供应该饭店青菜等原料（收料清单上均由王晓楠吕永录及饭店雇员签名）合款6712元，王晓楠付给原告现金4300元。上述欠款经多次催要，二被告至今未偿还。粤色蜀香饭店未办理�商营业执照。
以上事实，有原告提供的证明条、收料清单及原告的陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因粤色蜀香饭店未依法登记，故该饭店拖欠原告的货款33942元，依法应当由二被告承担共同给付的民事责任，故原告要求二被告给付货款33940元的诉讼请求，合法有据，应予支持。二被告在给付原告相应款项后，享有向该饭店的实际合伙人追偿的权利。关于利息，因双方没有约定，依法应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王晓楠、吕永录于本判决生效后十日内共同给付原告张林善货款人民币33940元及利息（利息自2013年2月3日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告王晓楠、吕永录负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民辖初字第0025号
原告王乃红，个体户。
委托代理人张兵。
被告江苏南建建设有限公司，住所地：泗洪县泗洲西大街8-21号，组织机构代码77152788-x。
法定代表人陈小波，系该公司总经理。
委托代理人张同文。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
本院受理原告王乃红诉被告江苏南建建设有限公司返还财产纠纷一案后，被告江苏南建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住址宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座701-2号，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院处理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构地。本案中，被告江苏南建建设有限公司提供《房屋租赁合同》证明被告主要营业地在宿迁市宿城区，经本院调查核实，予以确认。因此，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏南建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 戴春艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民辖初字第0025号
原告王乃红。
委托代理人张兵。
被告江苏南建建设有限公司，住所地：泗洪县泗洲西大街8-21号，组织机构代码77152788-x。
法定代表人陈小波，系该公司总经理。
委托代理人张同文。
委托代理人沈万全。
本院受理原告王乃红诉被告江苏南建建设有限公司返还财产纠纷一案后，被告江苏南建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住址宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座701-2号，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院处理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构地。本案中，被告江苏南建建设有限公司提供《房屋租赁合同》证明被告主要营业地在宿迁市宿城区，经本院调查核实，予以确认。因此，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏南建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 戴春艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第546号
原告蔡万华，男。
委托代理人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告周桂兰，女。
被告程传熙，男。
被告杜颜颜，女。
原告蔡万华与被告周桂兰、程传熙、杜颜颜房屋买卖合同纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡万华的委托代理人周玉莲、被告程传熙到庭参加诉讼，被告周桂兰、杜颜颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万华诉称，原、被告于2006年10月29日签订《房屋买卖协议》，约定三被告自愿将坐落于南京市玄武区XXX苑46幢3单元305室（以下简称XXX苑305室）房屋出售给原告，总价款为24.5万元。当天，原告给付被告购房款22.5万元，被告将上述房屋交付给原告。其后，原告陆续支付被告购房款1.5万元，尚欠尾款5000元。现上述房屋已具备上市过户条件，但三被告拒绝办理上述房屋的所有权过户登记手续，故原告诉至法院，要求三被告继续履行原、被告于2006年10月29日签订的《房屋买卖协议》，并协助原告办理上述房屋的所有权过户登记手续。
被告周桂兰未到庭，但辩称：周桂兰没有说过不将案涉房屋过户给原告，但因该房屋程传熙占99%的份额，程传熙现在监狱服刑，需等程传熙2013年9月5日出狱后再商量办理房屋过户事宜；案涉房屋总价款24.5万元，原告已经支付了24万元，尚余5000元尾款未支付。
被告程传熙辩称，同意将案涉房屋过户给原告，但要求原告给予7至8万元的补偿款，否则要求解除双方签订的《房屋买卖协议》，并愿意承担违约责任。
被告杜颜颜未到庭，但辩称：案涉房产与其无关。XXX苑305室房屋登记在程传熙与周桂兰名下，系程传熙婚前个人财产，且其与程传熙已于2012年4月离婚，XXX苑305室房屋中属于程传熙的份额仍由程传熙个人所有，故要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月29日，原告（乙方，买方）与三被告（甲方，卖方）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：甲方将XXX苑305室房屋（建筑面积75.45平方米，增送地下储藏室5号）出售给乙方，上述房屋成交价格为24.5万元，乙方于协议签订时支付甲方22.5万元购房款，余款2万元于双方办理产权交易完毕后付清；双方同意于2006年11月10日将上述房产交付给乙方；在甲方领取房屋所有权证的第一个月内，双方办理房屋所有权转移登记手续，办理土地使用权变更手续，所需税费由甲乙双方分别按国家规定各自承担；甲方如有违约，乙方有权解除协议，甲方应在乙方解除协议后三十日内将已收房价款返还乙方，并按总房价款的50%支付违约金；领取XXX苑305室的房屋所有权证和土地使用证费用由甲方承担等。协议签订当天，原告给付被告购房款22.5万元，被告周桂兰出具收条。协议签订后，被告将案涉房屋交付给原告。2007年2月16日、9月15日、2011年9月9日，原告分别给付被告购房款6000元、4000元、5000元，被告周桂兰均出具收条。
2007年4月13日，被告周桂兰、程传熙与南京业之恒房地产开发有限公司签订《南京市经济适用住房买卖契约》一份，约定周桂兰、程传熙购买XXX苑305室房屋等。2007年7月19日，南京业之恒房地产开发有限公司向周桂兰出具了销售不动产统一发票。2007年9月20日，程传熙取得了案涉房屋的房屋所有权证，共有人为周桂兰，共有比例为1%，案涉房屋系经济适用房。
另查明，程传熙与杜颜颜于2012年4月10日在南京市玄武区人民法院调解离婚，双方均确认程传熙名下的XXX苑305室房屋的份额系程传熙婚前个人财产，归程传熙个人所有。
审理中，程传熙称：如果原告不给予7至8万元的补偿款，自己将不再履行协议，愿意返还原告已支付的房款，并按总房价款的50%支付违约金。
原告则称：不同意解除协议，要求被告继续履行协议。原告自愿承担办理房屋过户登记手续而产生的所有税费。
由于双方意见分歧较大，致本案调解无效。
上述事实，由《房屋买卖协议》、《南京市经济适用住房买卖契约》、收条、房屋所有权证、房屋共有权证、销售不动产统一发票、当事人的陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告于2006年签订的关于XXX苑305室房屋的买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告程传熙、周桂兰已于2007年9月取得了案涉房屋的所有权证与共有权证，对案涉房屋有处分权，具备履行协议的能力。根据南京市的相关政策，经济适用房从取得购房发票开始计算5年后可以上市交易。本案中，被告取得购买XXX苑305室房屋的销售发票已满5年，符合政府规定的允许上市交易的条件，且原告已按约支付24万元购房款，剩余尾款5000元按约应于双方产权交易完�后付清，故原告要求被告程传熙、周桂兰协助办理房屋过户登记手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告杜颜颜参与了案涉房屋买卖协议的签订，但被告均认可程传熙名下的XXX苑305室房屋的份额与杜颜颜无关，且杜颜颜并非案涉房屋的登记所有权人或共有权人，案涉房屋的变更登记无需杜颜颜的配合，故原告要求被告杜颜颜协助办理房屋过户登记手续的请求，无法律依据，本院不予支持。被告程传熙未能提供证据证明存在解除协议的法定要件或协议约定的条件，故程传熙要求解除协议，并承担违约责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿承担因办理房屋所有权过户登记手续而产生的所有税费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四�四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰、程传熙于本判决生效之日起十五日内协助原告蔡万华办理坐落于南京市玄武区XXX苑46幢3单元305室房屋的权属过户登记手续，因办理该房屋过户登记手续而产生的所有税费由原告蔡万华承担。
二、原告蔡万华于南京市玄武区XXX苑46幢3单元305室房屋的权属过户登记手续办理完毕当日支付被告周桂兰、程传熙购房尾款5000元。
三、驳回原告蔡万华对被告杜颜颜的诉讼请求。
案件受理费10594元，减半收取5297元、保全费3895元，合计9192元，由被告周桂兰、程传熙负担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定�向该院预交上诉案件受理费10594元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 窦 开
二〇一三年十月十八日
见习书记员 顾梦寅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1331号
原告史东强，男，汉族，1971年3月21日生。
被告王利恒，男，汉族，1971年3月30日生。
被告王玉恒，男，汉族，1973年7月22日生。
本院在审理原告史东强与被告王利恒、王玉恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史东强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史东强负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19517号
原告：朱丽琴，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告朱丽琴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱丽琴，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琴诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02282号
原告：刘某，女，1968年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1964年1月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。后生育女儿（已成家），儿子，现在中学上学，原、被告因性格不和，经常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院1.依法准予原、被告离婚；2.儿子随父随母由其自己选择；3.夫妻共同财产归儿子所有，债务由被告负担；4.被告承担案件诉讼费。
本院认为：原告刘某起诉被告王某应向本院提供被告王某明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费200元，退给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年七月二十日
书记员 刘洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01133-2号
申请执行人高邮市三只羊机电销售有限公司，住所地在高邮市屏淮路通达城市花园2-5、6号。
法定代表人魏汝勇，总经理。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
法定代表人钱问林，总经理。
申请执行人高邮市三只羊机电销售有限公司与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）邮开商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高邮市三只羊机电销售有限公司给付货款35.77695万及利息（从2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除两处房产已抵押、其他案件已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两处房产已抵押、其他案件已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 炳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初691号
原告李月红，女，1974年7月15日出生。
被告平顶山市缘来商贸有限公司。
法定代表人刘占英，总经理。
本院在审理原告李月红与被告平顶山市缘来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李月红于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市缘来商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李月红自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月红负担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初691号
原告李月红，女，1974年7月15日出生。
被告平顶山市缘来商贸有限公司。
法定代表人刘占英，总经理。
本院在审理原告李月红与被告平顶山市缘来商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李月红于2016年4月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市缘来商贸有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李月红自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月红负担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵许洛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第57号
申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人苏某某，公司董事长。
被申请执行人李某某，女，汉族，1967年出生，住衡南县。
申请人浙江某某有限公司与被执行人李某某侵害商标权纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1293号
原告俞某。
委托代理人吕锦、章叶思，浙江民禾律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人陈国杭。
本院在审理原告俞某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告俞某于2013年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告俞某负担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十月八日
代书 记员 刘佩文
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2036号
原告马俊，男，生于1973年3月，回族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告马列英，男，生于1952年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马俊诉被告马列英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加了诉讼，被告马列英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2015年4月26日，被告马列英购买原告一车玉米35.08吨，单价每市斤为1.145元，共计欠款77768元，当天被告给司机支付运费2450元，欠款约定七日内支付，被告给原告出具了欠条。欠款到期后经原告多次催要被告先后三次通过信用社支付了32000元，剩余45768元至今未支付。现请求依法判令被告支付原告玉米款45768元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条及被告马列英身份证复印件一份，拟证明被告马列英欠原告马俊玉米款45768元至今未支付的事实。
被告马列英缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马列英经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、�讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马列英购买原告马俊玉米后出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月26日，被告马列英购买原告一车玉米35.03吨，单价为每市斤1.145元，扣除被告支付司机运费2450元，剩余欠款77768元被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告先后三次通过信用社支付了共计32000元，剩余45768元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马俊已将玉米交付给了被告马列英，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告马列英应及时向原告马俊支付玉米款45768元。被告将玉米款45768元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马列英出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马列英于本判决生效后15日内支付原告马俊玉米款45768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，被告马列英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一六年九月九日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2036号原告马俊，男，生于1973年3月，回族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县。被告马列英，男，生于1952年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马俊诉被告马列英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加了诉讼，被告马列英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊诉称，2015年4月26日，被告马列英购买原告一车玉米35.08吨，单价每市斤为1.145元，共计欠款77768元，当天被告给司机支付运费2450元，欠款约定七日内支付，被告给原告出具了欠条。欠款到期后经原告多次催要被告先后三次通过信用社支付了32000元，剩余45768元至今未支付。现请求依法判令被告支付原告玉米款45768元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条及被告马列英身份证复印件一份，拟证明被告马列英欠原告马俊玉米款45768元至今未支付的事实。被告马列英缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马列英经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、�讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马列英购买原告马俊玉米后出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年4月26日，被告马列英购买原告一车玉米35.03吨，单价为每市斤1.145元，扣除被告支付司机运费2450元，剩余欠款77768元被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告先后三次通过信用社支付了共计32000元，剩余45768元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马俊已将玉米交付给了被告马列英，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告马列英应及时向原告马俊支付玉米款45768元。被告将玉米款45768元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马列英出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马列英于本判决生效后15日内支付原告马俊玉米款45768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，被告马列英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一六年九月九日书记员李建和
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初383号
原告佛山市佛州电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭福州。
委托代理人陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。
被告广东百航电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐志航。
原告佛山市佛州电器有限公司诉被告广东百航电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冠荣到庭参加诉讼。被告广东百航电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，2014年8月15日至2015年8月29日，原、被告双方分别签订43份电器产品销售合同，由原告分批向被告供应漏电断路器等产品。签订合同后，原告于2014年8月16日至2015年8月29日，根据合同的约定分批送货给被告，货值共计473265.5元（已扣退货部份），2015年7月25日，双方签署对账，确认截止至2015年3月31日被告共货款350879元，截至2015年7月1日欠货款共计4422165.5元，签署该对账单后的2015年8月29日，原告又供货31100元给被告，综合计算，合计货款473265.5元。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求法院判决：以向原告支付货款473265.5元及利息（暂计至2016年1月11日的未付利息为46378.73元，之后的利息按每年24%的标准计至欠款全部清偿之日），本案暂计至上述日期的诉讼请求总金额为519644.23元，并承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料、对账单各一份，电器产品销售合同及相应的送货单共四十三套，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原、被告有业务往来，由原告向被告供应货物，被告支付相价款，双方签订了若干份《电气产品销售合同》，约定交货期限为签订合同之日起5个（部分合同为7个）工作日；货到一个月（部分合同为三个月）付清全款，逾期未付每天按1%计算利息。2015年7月25日，原、被告在《佛山市佛州电器有限公司对账单》上加盖公章，确认截至2015年7月1日，被告尚欠原告货款442165.5元未付。2015年8月29日，原告又向被告出售了价值31100元的货物，送货单注明合同编号为QY1507A035，该合同签订于2015年8月29日，载明货到一个月内付清全款，逾期未付每天按1%计算利息。原告于庭审时确认，签署对账单后，被告于2015年8月29日付款30000元。原告向被告追索欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，根据原告举证的《佛山市佛州电器有限公司对账单》，截至2015年7月25日，被告尚欠原告货款442165.5元事实清楚、证据充分，本院予以确认。依据原告举证的送货单，原、被告签署对账单后，原告于2015年8月29日又向被告出售了价值31100元的货物事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于庭审时确认被告于2015年8月29日向原告支付了30000元，故2015年8月29日的货款尚余1100元未付，被告累计未付货款本金应为443265.5元，被告应向原告支付货款本金443265.5元。原、被告在合同中约定的利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算合法有据，本院予以确认。原、被告签署的对账单应视为原、被告对双方对账之前所有欠款的清算与汇总，故442165.5元货款的利息应自对账之日即2015年7月25日起按年利率24%计至清偿完毕之日止。2015年8月29日未付货款1100元的利息应自2015年9月29日起按年利率24%计至清偿完毕之日止。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东百航电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛州电器有限公司支付货款443265.5元及利息（利息分段计算：以442165.5元货款为基数，自2015年7月25日起计；以1100元为基数，自2015年8月29日起计；上述利息均按年利率24%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市佛州电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4498.22元（原告已预交），由被告广东百航电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈敏华
第5页共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2578号
原告耿杰。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告吴宇青。
原告耿杰诉被告吴宇青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员马勇中适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭予以审理。原告耿杰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴宇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，2016年3月10日被告吴宇青因为做生意需要周转资金而向其借款人民币8万元，借款期限一个月，约定月利率3%到期后被告吴宇青未履行还款义务而发生纠纷，故诉至法院，要求被告吴宇青偿还借款8万元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率2%计息），并承担本案诉讼费用。
被告吴宇青未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告吴宇青为资金周转之需与原告耿杰签订借款合同，约定被告吴宇青向原告耿杰借款8万元，合同约定借款期限自2016年3月10日起至2016年4月8日止，约定借款利率为月利率3%。原告耿杰分别以银行卡卡转账方式转账6万元和给付现金2万元的方式履行了出借义务。被告吴宇青收款后向原告耿杰出具了借条和收条各一份。到期后被告吴宇青未能向原告耿杰履行还款义务遂引起纠纷导致本案的产生。
以上事实，有原告耿杰与被告吴宇青签订的借款合同、被告吴宇青出具的借条和收条以及中国农业银行浙江省分行卡卡转账明细清单各一份与原告的庭审陈述等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以认定原告耿杰与被告吴宇青之间存在合法的借贷关系。原告耿杰按照约定履行了出借8万元借款的义务，被告吴宇青应该按约到期履行还款的义务，逾期还款还应当承担逾期的利息。原告耿杰要求被告吴宇青偿还本金8万元以及借款的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴宇青负担（原告耿杰已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马勇中
二〇一六年九月七日
书记员 段新闻
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初32号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓军，男，生于1974年5月22日，住四川省射洪县。因本案2016年2月26日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人邓军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人邓军酒后驾驶川BFXX**小型普通客车从绵阳市涪城区吴家镇兴顺村l组曾伟家中前往绵阳市武警交通三支队施工工地，因与他人发生纠纷，邓军驾驶该车前往吴家镇派出所报案被民警挡获。交警将被告人邓军带至绵阳市协和医院进行抽血备查。经鉴定，被告人邓军血液中乙醇浓度为218mg/1OOml。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、个人信息、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、检查笔录、血样提取登记表、行政强制措施等书证、证人曾某、陈某的证言、鉴定意见、被告人邓军的供述与辩解等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人邓军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 岳珊珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4705号
原告董某某
被告陈某某
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张傲雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1135号
原告禄某某，女，汉族，住河南省西平县。
被告刘某某，男，汉族，住河南省西平县。
原告禄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告禄某某于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告禄某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄某某诉称，我与被告于2010年1月21日在西平县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，被告多次对我进行谩骂、殴打。2013年6月，被告又对我实施殴打，致使我身上多处青紫，卧床数日不能干活。被告的行为使我俩的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故依法诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明：原告禄某某与被告刘某某经人介绍后相识，2010年1月21日在西平县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。
另查明：原告禄某某的婚前个人财产有：棉被十三双（原告放弃5双），中堂柜一台，沙发一套（四人座、三人座、一人座），7×7尺大床一张，小床一张、柜子一套（四组合），“金帅”牌洗衣机一台，饮水机一台，电动缝纫机一台，“美的”牌电风扇一台，自行车一辆，电视机（21英寸王牌）一台、毛巾被一条。本案在审理过程中，被告已退还原告电动缝纫机一台、小床一张、棉被6双、自行车一辆、沙发四人座、三人座、一人座、电视机17、21英寸王牌一台、中堂柜一台、毛巾被一条。原、被告双方婚后共同财产有：四轮车一辆、粉碎机一台、冰箱一台。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告禄某某与被告刘某某经人介绍后相识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且均系再婚。原告禄某某提出离婚，被告刘某某同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产分割，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定：“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”。原、被告共同财产，四轮车一辆、粉碎机一台、冰箱一台。原告放弃分割四轮车、粉碎机，要求分割冰箱一台，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告禄某某与被告刘某某离婚。
二、原告禄某某的婚前个人财产：除被告已交付原告的以外，“金帅”牌洗衣机一台、饮水机一台、7×7尺大床一张、4组组合柜一个，归原告禄某某所有。被告刘某某于本判决生效之日起三日内交付原告禄某某。
三、双方的婚后共同财产：冰箱一台，归原告禄某某所有；四轮车一辆、粉碎机一台、归被告刘某某所有。被告刘某某于本判决生效之日起三日内将该冰箱交付原告禄某某。
四、驳回原告禄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告禄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1135号
原告刘某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人周婕、何利为，河北法众律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 张建颖
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 欣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1291号
原告齐大勇，男，1978年3月29日生，汉族，黑龙江省人，住所地集安市。
被告于宏君，女，1969年11月19生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告齐大勇诉被告于宏君财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐大勇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告齐大勇负担。
审判员 卞宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔成
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第306号
原告郭华。
委托代理人周兆云。
被告扬州恒轩纺织有限公司。
法定代表人张林。
本院在审理原告郭华诉被告扬州恒轩纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭华负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年八月四日
书记员 周姣娇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第136号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人陆某某，2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日凌晨，被告人陆某某因欠款被他人扣留，并乘机脱逃后被陈某甲接回自己家中，后二人商量让陆某某化妆成收购药材的老板去岷县西江镇收购药材，药材收下后先不给货主付款，第二天再付款，然后乘机逃跑的计划。次日下午，陆某某、陈某甲二人在岷县西江镇拉珠村农民包某某家以每公斤25元的价格购得黄芪桩子1039.5公斤，总价值25987元，包某某当时要现款，陆某某没有，陈某甲说自己是岷县梅川人，老板跑了还有他。然后陆某某和陈某甲二人将黄芪桩子运送途经梅川邮政所门口时，陆某某哄骗说银行已经下班，无法取款，后将所购黄芪全部卸到了陈某甲家，陆某某并将黄芪抵押给了陈某甲。第二天早上，陈某甲用车将陆某某和包某某送至岷县当归城让陆某某在银行假装取钱时逃跑，因包某某紧随其后，陆某某见无法逃跑，便将行骗之事告诉了包某某并向公安机关报案。经岷县价格认证中心鉴定，被骗黄芪总价值人民币25988元。被骗黄芪已全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、证明、报案材料、办案说明等；证人陈某甲、陈某乙、孟某某、郎某某、赵某某的证言；被害人包某某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某目无国法，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一月内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋亚媚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第176号
原告马保民，男，回族，1940年10月5日出生。
被告苏建友，男，回族，1960年11月22日出生。
本院在审理原告马保民与被告苏建友民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告马保民在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告马保民在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年三月十日
书记员 森巴提
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2101号之一
申请执行人：莆田市荔城区质美贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H3幢6楼，组织机构代码证代码66283110-2。
法定代表人周红珍，系该公司总经理。
被执行人：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），组织机构代码证代码71737884-4。
法定代表人黄庆，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1851号民事判决，向被执行人福建大地纸品有限公司发出执行通知，责令被执行人福建大地纸品有限公司在指定期限内履行义务，但被执行人福建大地纸品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人福建大地纸品有限公司有坐落莆田市涵江区江口镇房地产。上述房地产已被厦门市同安区人民法院、莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人福建大地纸品有限公司所有的坐落莆田市涵江区江口镇房地产。
二、被执行人福建大地纸品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建大地纸品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人福建大地纸品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2101号
申请执行人：莆田市荔城区质美贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H3幢6楼，组织机构代码证代码66283110-2。
法定代表人周红珍，系该公司总经理。
被执行人：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口居委会（江口工业园），组织机构代码证代码71737884-4。
法定代表人黄庆，系该公司执行董事。
申请执行人莆田市荔城区质美贸易有限公司和被执行人福建大地纸品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建大地纸品有限公司至今未履行（2015）涵民初字第1851号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建大地纸品有限公司所有的银行存款22577871.20元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 戴晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4661号
原告黄建新。
原告黄建民。
原告黄爱华。
原告黄爱玲。
被告黄爱平。
被告冯友刚。
本院受理原告黄建新、黄建民、黄爱华、黄爱玲诉被告黄爱平、冯友刚房屋买卖纠纷一案后，被告冯友刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的房产所属管辖地及合同履行地均位于济宁市高新区，任城法院不宜管辖此案，请求法院将该案移送济宁市高新区法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄爱平住所地管辖法院为山东省济宁市任城区人民法院，本院具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，本院应予受理。被告冯友刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告冯友刚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告冯友刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月五日
书记员 许 乔