山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2129号
原告：郭先继，男，1956年12月8日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：车媛媛（系原告郭先继的儿媳），现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李培，女，1990年5月26日出生，无业，住淄川区。
被告：李桂珍，女，1970年4月1日出生，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告郭先继与被告李培、李桂珍、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告郭先继的委托诉讼代理人车媛媛、陈铭柱，被告李培，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭先继向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计17000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日8时30分，被告李培驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至事故地点处与郭先继驾驶的电动自行车相撞造成乘车人郭先继受伤，经认定李培负事故的次要责任，郭先继负事故的主要责任。
被告李培辩称，请求依法赔偿。
被告李桂珍未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，该次事故有二人受伤，为另一伤者预留部分限额。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日8时30分许，李培驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌微型轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至事故地点时，与违反信号灯沿淄矿路由东向西行驶至此的郭先继所骑的“王派”电动车相撞，致两车损坏，郭先继和乘坐电动自行车的逯淑萍受伤，造成伤人的道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定郭先继承担事故的主要责任，李培承担事故的次要责任，逯淑萍不承担事故责任。
原告郭先继受伤后自2017年2月12日至2017年2月23日在淄川区中医院住院治疗11天，后在该院就诊,花费医疗费7275.06元。
被告李培系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌微型轿车的驾驶人，被告李桂珍系该车的车主，在被告人保财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
2017年3月28日，山东天诺价格评估有限公司出具价值评估结论书一份，认定郭先继所有的“王派”牌电动车的损失价值为1391元。
被告李培已为原告郭先继垫付医疗费534元，但不包括在原告郭先继的诉讼请求中;垫付现金2500元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、门诊单据、营业执照、工资表、误工证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、人伤探视报告、收到条及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告郭先继主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7275.06元，原告郭先继主张的在淄川般阳愈康诊所三份450元的单据，因无相应的门诊病例相佐证，本院不予支持；2、误工费，原告郭先继提供的证明其工作情况的证据与被告人保财险提供的人伤探视报告中的记载不一致，在该探视报告中记载郭先继为唐骏欧铃汽车有限公司退休工人，且有其儿子郭泳的签字捺印，郭泳作为完全民事行为能力人，能充分知晓自己的签字捺印产生的法律后果，故对该份探视报告本院予以认可。原告郭先继主张其虽然为退休人员，仍有工作能力，本院予以认可，故参照2016年度山东城镇居民人均可支配收入34012元计算11天，误工费计款1025元；3、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张住院11天由其儿子郭泳护理，原告主张郭泳在淄博瀚博陶瓷科技有限公司工作，但与被告人保财险提供的人伤探视报告中的记载不一致，该探视报告中记载郭泳从事赶集卖水果、蔬菜工作，该探视报告有郭泳本人的签字捺印，郭泳作为完全民事行为能力人，能充分知晓自己的签字捺印产生的法律后果，故对该份探视报告本院予以认可。对该项诉求本院参照护工标准80元/天计算，计款880元；4、住院伙食补助费，原告住院11天，按30元/天计算，计款330元；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定110元；6、车辆损失1391元，被告人保财险有异议，但未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对原告的车辆损失，本院予以认可；7、鉴定费340元；8、清障费30元；以上损失合计11351.06元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。结合被告李培在本次事故中负次要责任的事实，本院确定被告李培对原告郭先继的损失承担40%的赔偿责任，无证据证明被告李桂珍在本次交通事故中有过错，故被告李桂珍不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因本案原告郭先继与另一案原告逯淑萍均因本次交通事故造成损害，两人系夫妻关系，原告郭先继同意在交强险范围内有限赔偿逯淑萍的损失，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭先继医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失7628.20元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、清障费3752.86元，由被告李培承担40%的赔偿责任，计款1501元，被告李培已为原告郭先继垫付现金2500元，多支付的999元应从被告人保财险赔偿给原告郭先继的款项中扣除返还给被告李培。被告李培为原告郭先继垫付的医疗费542元，因不包括在原告郭先继的诉讼请求中，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭先继医疗费、误工费、交通费、护理费、车辆损失7628.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李培在本案中不再承担赔偿责任
三、被告李桂珍在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告郭先继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告郭先继承担69元，由被告李培承担45元。
综上被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告郭先继6674.20元（郭先继的账号为中国农业银行淄川支行6228480288909314271），被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付被告李培954元(李培的账号为中国农业银行淄川支行6228480281908445915)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年七月七日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜