wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1836号
原告：杭州高新担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦2楼201室，组织机构代码：72105951-2。
法定代表人：胡跃华，董事长。
委托代理人（特别授权）：李世朗，杭州杭天信律师事务所律师。
被告：浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼422室。组织机构代码：66800323-6。
法定代表人：周国华。
被告：周国华，男，汉族，1965年12月10日出生，住浙江省龙游县。
被告：蓝秀红，女，汉族，1965年2月7日出生，住浙江省龙游县。
本院于2015年12月10日立案受理了原告杭州高新担保有限公司（以下简称高新担保公司）与被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司（以下简称伊蒙乐公司）、周国华、蓝秀红追偿权纠纷一案后，于2016年2月4日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告高新担保公司的委托代理人李世朗、被告蓝秀红到庭参加诉讼，被告伊蒙乐公司、周国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新担保公司诉称：2014年9月9日，原告与被告伊蒙乐公司签订《委托担保合同》，由原告为被告伊蒙乐公司银行贷款2500000元提供融资担保。2014年9月21日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与被告伊蒙乐公司签订借贷金额为2500000元的《浦发银行流动资金借款合同》，借款期限为半年。同日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与原告签订《保证合同》，由原告为被告伊蒙乐公司借贷2500000元融资担保。被告周国华、蓝秀红夫妇同意个人信用反担保连带清偿责任，2014年9月12日，原告与被告周国华、蓝秀红签订《担保函》。同时被告伊蒙乐公司同意提供本次贷款总额12%的保证金300000元。
2015年1月20日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行以被告伊蒙乐公司经营不佳，已经发生逾期利息为由，要求提前收回贷款。因此原告于2015年1月20日为被告伊蒙乐公司代偿银行贷款本金2500000元，利息14583.33元。同日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行出具《代偿证明》。
原告认为，原告作为政策性担保的国有企业，支持高新区企业的发展，被告伊蒙乐公司违约未能归还银行贷款，原告已经代偿取得了债权的追偿权。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、判决被告伊蒙乐公司归还原告已经代偿的银行借款本金2200000元及利息14583.33元，并承担同期银行流动资金的贷款利息，从2015年1月21日起计算至还清本息之日止。2、被告周国华、蓝秀红对前述1项承担个人担保连带清偿责任。
被告伊蒙乐公司、周国华未做答辩。
被告蓝秀红答辩称，对原告的诉请没有意见，被告现也正在想办法解决。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、委托担保合同一份，证明原、被告存在委托担保关系。
2、流动资金借款合同一份，证明被告伊蒙乐公司向银行借款2500000元。
3、保证合同一份，证明原告为被告伊蒙乐公司向银行贷款2500000元提供担保。
4、担保函一份，证明被告周国华、蓝秀红个人信用反担保。
5、代偿通知书一份，证明银行要求原告承担被告伊蒙乐公司尚欠的本金2500000元，利息14583.33元。
6、招商银行付款回单，上海浦发银行业务凭证及利息传票各一份，证明原告代偿支付本金2500000元，利息14583.33元。
7、代偿证明一份，证明银行确认代偿并收到本金2500000元，利息14583.33元的事实。
被告蓝秀红对原告提供的证据无异议。
本院的意见为，原告提供的证据均由出具单位盖章以及本
人签名，各份证据在内容上互相印证，故对原告提供的证据，本院予以认可。被告伊蒙乐公司、周国华未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告均未提供证据。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年9月9日，原告与被告伊蒙乐公司签订《委托担保合同》，由原告为被告伊蒙乐公司银行贷款2500000元提供融资担保。合同约定，被告伊蒙乐公司需提供贷款总额12%的保证金。2014年9月12日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与被告伊蒙乐公司签订借贷金额为2500000元的《浦发银行流动资金借款合同》。同日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行与原告签订《保证合同》，由原告为被告伊蒙乐公司借贷2500000元提供担保。2014年9月12日，被告周国华、蓝秀红又与原告与签订《担保函》，由被告周国华、蓝秀红提供连带责任反担保。
被告伊蒙乐公司为履约，向原告提供了300000元保证金。被告伊蒙乐公司已经取得银行发放的2500000元贷款。2015年1月20日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行以被告伊蒙乐公司经营不佳已经发生逾期利息为由，要求提前收回贷款。原告于2015年1月20日为被告伊蒙乐公司代偿银行贷款本金2500000元，利息14583.33元。同日上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行出具《代偿证明》。扣除保证金300000元，被告伊蒙乐公司尚欠原告本金2200000元，利息14583.33元。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同以及担保函系当事人真实的意思表示、合法有效，高新担保公司在履行了保证义务后，有权向主债务人伊蒙乐公司追偿。被告周国华、蓝秀红自愿提供连带责任反担保，应当按约承担反担保责任。扣除300000元保证金，原告代为偿还的剩余借款本息为2214583.33元。代偿后所造成的利息损失，以尚欠的本金2200000元为基数，从代偿次日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杭州高新担保有限公司代偿款2214583.33元并支付利息（利息以本金2200000元为基数，从2015年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周国华、蓝秀红对被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州高新担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25446元，减半收取12723元，由被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司、周国华、蓝秀红承担。原告杭州高新担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司、周国华、蓝秀红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 陆飞
二〇一六年三月八日
代书 记员 高冰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更323号
罪犯李勇，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬慈刑初字第810号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月19日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更392号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月13日起至2019年4月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第324号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计�考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2012年3月13日起至2018年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第144号
上诉人（原审被告）吕秋丽。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付海利。
上诉人吕秋丽因与被上诉人付海利买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕秋丽的委托代理人张华安，被上诉人付海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付海利与吕秋丽之间存在食用油买卖关系。2012年9月27日，吕秋丽给付海利出具欠条两份。主要内容分别是：“今欠奥利福豆油5L贰拾件×202元，4.46L贰拾件×188元，吕秋丽，9月27日。”；“今欠5L肆拾件×202元，吕秋丽，9月27日。”2013年1月10日，吕秋丽又给付海利出具收到条一份。主要内容是：“今收到花生浓香壹拾箱，单价贰佰零玖壹箱，合计贰仟零玖拾元整，吕秋利，1月10号，未付款。”上述货款共计17970元。后付海利向吕秋丽讨要无果，遂诉至法院。
原审法院认为：本案中吕秋丽从付海利处购买食用油，双方之间的买卖合同关系真实存在。付海利要求吕秋丽支付货款，有吕秋丽出具的欠条及收到条在卷为凭。本案事实清楚，证据充分，付海利请求吕秋丽支付货款17970元的诉讼请求，予以支持。吕秋丽提交的判决书中虽显示上述欠条及收到条，但该判决并未生效。且付海利提交的欠条及收到条等证据系其在另一案件中作为被告的抗辩证据，判决结果亦与付海利无关。故吕秋丽辩称根据“一事不二诉”原则应驳回付海利诉讼请求的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：吕秋丽于判决生效之日起十日内支付付海利货款17970元。案件受理费250元，减半收取125元，由吕秋丽负担。
吕秋丽不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定了我与付海利购买食用油，双方之间买卖合同关系真实存在，但是原审判决不顾荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第87号判决书和郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1546号裁定书查明认定的事实，却认定我欠付海利货款17970元，没有事实根据和法律依据。本案的事实是付海利欠我货款246666元，付海利虽然持有我的收货凭证，并在原审审法院87号判决书及二审法院1546号裁定书都已显示，可原审法院在1546号裁定书发回重审没有判决结果的情况下，却认定我欠被上诉人货款17970元，我认为该笔欠款不能重复认定。请求：二审法院查明事实，依法原审判决，改判或发回重审；付海利承担本案一二审诉讼费用。
付海利答辩称：我要求吕秋丽欠我的货款尽快偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：吕秋丽所提交的（2014）荥民二初字第496号判决书所涉的吕秋丽与平景昌、付海利之间的纠纷，目前尚未生效。同时，根据该判决书显示，付海利确实提交了本案所涉的证据即2012年9月27日的欠条两张、2013年1月10日的收到条一张，但付海利在那个案件中提供这些证据，并非主张抵扣，而是为了证明“吕秋丽与付海利之间也有独立的业务关系，与平景昌没有关联性”。综上，吕秋丽的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由吕秋丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 闫天文
审判员 王 怡
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩冬梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4160号
原告牟同学，男，汉族，1962年11月24日出生。.
委托诉讼代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告宫春明，男，1967年3月3日出生，汉族。.
委托诉讼代理人：张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告王培志，男，1971年7月7日出生，汉族，.
被告何书贵，男，1963年3月5日出生，汉族，.
被告夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族，.
被告：�州市益都街道办事处东辛村村民委员会。
法定代表人：王玉祥，村主任。
原告牟同学诉被告宫春明、王培志、何书贵、夏栋梁、青州市益都街道办事处东辛村村民委员会（以下简称“东辛村委”）占有物损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告牟同学及其委托诉讼代理人杨淑珍，被告宫春明及其委托诉讼代理人张德新、王培志、何书贵、夏栋梁、青州市益都街道办事处东辛村村民委员会法定代表人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟同学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告苗圃经济损失20万元（待物价部门评估后确定），恢复园圃原貌；2、诉讼费用由被告承担。�实和理由：2014年11月20日，因原告与他人存在经济纠纷，宫春明、王培志、何书贵、夏栋梁伙同其他社会青年侵占了原告经营的益都街道办事处东辛村苗圃。当日价值15000元的迎春盆景被盗。11月24日下午，宫春明、王培志等一伙非法强行将他人放在我苗圃让我代卖的价值150000元的桂花、石榴盆景拉走。苗圃办公室门窗玻璃被砸烂，办公室被砍，温棚中的盆景枝断盆破，部分盆景已死，财产损失惨重。至今，公司仍被他们侵占。期间，东辛村主任王玉祥伙同宫春明等人合伙侵占原告苗圃，不让原告经营，加重了原告经济损失。2015年6月23日，原告多次交涉未果，就苗圃被宫春明等人强占一事向青州市公安局东高派出所报案。2015年8月7日，青州市公安局东高派出所出具《不予调查处理告知书》，认定该案不属于公安局管辖范围，不予调查处理。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判准所请。
被告东辛村委辩称，对此事不知情，与我们村没有任何关系。
被告宫春明辩称，原告的起诉不合符事实，也没有事实法律依据，请求法院驳回。
被王培志辩称，我与这个案子没有关系，当时我去只是给宫春明开车。
被告何书贵辩称，今天我来是尊重法庭，我对这个案子不知情。
被告夏栋梁辩称，我与这个案子没有关系，我也没有见过什么盆景，不知道原告为什么告我。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月4日，原告牟同学在青州工商局注册了青州青禾园艺有限公司，并担任法定代表人。2011年11月11日、2012年5月24日、2013年12月30日原告分别与东辛村委签订三份《土地流转合同》，第一份涉及流转土地42.5亩地、第二份涉及流转土地6.63亩、第三份涉及流转土地4.212亩，流转用途为苗木栽培。原告在其流转土地上建设了5间平房，并种植苗圃。2015年6月23日，原告牟同学以苗圃被侵占为由向青州市公安局东高派出所报案，经审查，青州市公安局东高派出所于2015年8月7日向报案人牟同学作出《不予调查处理告知书》。2016年2月27日，案外人孙伟青向青州市公安局东高派出所报案称苗圃内部分盆景花卉被宫春明等人拉走，但并未得到派出所方面的查证。
上述事实，有原告提供的土地流传合同书三份、不予调查处理告知书、东高派出所询问笔录，及当事人陈述在案佐证。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称部分盆景及办公设备被损坏，案外人孙伟青称部分盆景花卉被宫春明等人拉走，被告均不予认可。本院认为，孙伟青虽向公安报案，但其与原告牟同学以前系合伙人，后又给原告看门，双方存在较大之利害关系，其证言本身缺乏独立的证明力，并且其报警内容亦未得到公安部门的查证，故本院对其询问笔录不予认定。原告主张各被告侵占、侵害其财产并造成损失，但其所举证据及本院取证并不能证实其主张的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。在原告无法证明实施损害、侵占财产主体对象的情况下，其诉讼主�不能成立，本院不予采信,可待收集足够证据后另行起诉。
综上，原告要求被告赔偿原告苗圃经济损失20万元并恢复原貌的诉讼请求事实不清，证据不足，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牟同学的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月十八日
书记员 邱道硕
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执69号
李美玲、临武县人健国贸中心房地产开发有限公司：
申请执行人李美玲依据湖南省郴州市人民法院作出的（2017）湘10民终2638号民事判决书申请强制执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令及限高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司于2018年4月28日主动交纳标的款到法院标的款帐号。2018年6月1日双方当事人自愿协商达成执行和解，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4974号
原告李明星，
北苑街道石桥头村李宅23号。
委托代理人楼青松、胡水清，
。
被告余根余，
上溪镇古塘下村2组。
原告李明星为与被告余根余民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月10日公开开庭进行了审理。原告李明星及其委托代理
人胡水清到庭参加了诉讼。被告余根余经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明星诉称，2007年8月28日，被告向原告借款1000
0元，被告给原告出具了借条，在借条中被告承诺该借款由67
幢水电工程款里扣除。2007年11月3日，被告又向原告借款500
0元，承诺年前归还，被告给原告出具了借条。2008年1月13日
原、被告双方将第二笔借款的归还期限修改为2008年5月1日前
归还。事后，因67幢水电工程未完工，预付的工程款超过实际完工的工程款，原告无工程款可扣除。后经原告催讨，被告至
今没有还款。现起诉要求被告归还借款15000元及利息（从200
8年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止）。
原告为其主张向本院提供被告余根余出具的借条二份。
被告余根余未作答辩。
经审理查明的事实与原告李明星陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告余根余至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。因原、被告未约定借款利
息，原告的利息损失可自被告逾期还款之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告余根余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余根余于本判决生效后十日内归还原告李明星借款
人民币15000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2008
年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告余根余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 陈 倩
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1114号
原告王树森。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告沈风利。
被告邯郸市光太公路工程有限公司。
地址河北省邯郸市丛台区邯郸市和平路478号。
法定代表人王大庆，职务：董事长。
委托代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所：邯郸市丛台区市人民东路***号。
负责人邴海建，系该公司总经理。
委托代理人贾俊平。
原告王树森诉被告沈风利、邯郸市光太公路工程有限公司（以下称光太公司）、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树森的委托代理人章志峰、被告光太公司委托代理人焦常强、太平洋财险委托代理人贾俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2013年6月7日17时30分许，沈风利驾驶冀D×××××号重型自卸货车在309国道北线由西向东行驶至广平县苏庄村路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损害的交通事故，后原告在广平县第二医院、广平县人民医院住院治疗。经广平县公安局交警大队认定沈风利、王树森负此次事故的同等责任。冀D×××××号重型自卸货车登记所有人为邯郸市光太公路工程有限公司，在太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司买有交强险，保险公司应对原告损失在交强险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计5万元，二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费用、保全费用、鉴定费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计57906元，具体赔偿项目为：医疗费23310元、误工费6656元、护理费14240元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、继续治疗费7000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，车损2800元共计62906元。总计应赔62906-5000=57906元。
被告太平洋财险辩称，同意在交强险分项限额内予以合理赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不承担。
被告光太公司辩称，原告的损失应先由保险公司按规定承担，剩余部分合理损失我公司愿意承担，我公司垫付的5000元原告已认可。
被告沈风利答辩意见同光太公司。
经审理查明，2013年6月7日17时30分许，被告沈风利驾驶被告光太公司登记所有的冀D×××××重型自卸货车，沿309国道北线由西向东行驶至广平县苏庄村路口时，与相对方向行驶的王树森驾驶电动车发生交通事故，造成王树森受伤、电动车损坏的交通事故，经广平县公安局交警大队广公交认字（2013）认定王树森、沈风利负此次事故的同等责任。事故发生后原告在广平县第二医院住院一天，在广平县人民医院住院治疗19天。2013年11月6日广平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王树森的伤残等级不予评定；出院后的护理期限为100日，二次手术费需7000元。
另查明，冀D×××××重型自卸货车在太平洋财险投保有交强险一份。强制险的限额分别为122000元，具体赔偿限额为（一）伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失的赔偿限额为2000元。事故发生后被告光太公司为原告支付了医疗费5000元。
上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担。本次事故给原告造成以下损失：医疗费部分扣除被告光太公司垫付的医疗费5000元剩余医疗费部分为23310-5000=18310元；误工费52元／天×128天＝6656元、关于护理费住院期间为52元／天×1天×1人＋52元／天×19天×2人=2028元，出院后的护理费为52元／天×100天＝5200元，故护理费共计7228元、住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元、营养费15元／天×20天＝300元、二次手术费7000元，关于车损，本交通事故造成电动车损坏，本院酌定为800元；关于交通费，结合原告的受伤程度，住院地点、天数及护理人数本院酌定为500元，鉴定费1500元，共计43294元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在强制险范围内赔偿原告王树森医疗费10000元、护理费7228元、交通费500元、误工费6656元、车损800元，共计25184元。
二、被告邯郸市光太公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王树森医疗费（23310元-10000元）×50%-5000元=1655元、住院伙食补助费1000元×50％＝500元、营养费300元×50％＝150元、继续治疗费7000元×50%=3500元，共计5805元。
三、驳回原告王树森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，鉴定费1500元，共计2747元。由原告负担1277元，由被告邯郸市光太公路工程有限公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 王俊超
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00290-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程业贵与浙江长兴东辰工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，须向你行查询被执行人的浙江长兴东辰工程建设有限责任公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22885号
原告：上海习缘保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：未从琴，经理。
委托诉讼代理人：杭俊玲，该公司员工。
被告：国太投资控股(集团)有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：陈佳菁，职务不详。
被告：上海国太展览有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：ＸＸ文，职务不详。
原告上海习缘保洁服务有限公司与被告国太投资控股(集团)有限公司、被告上海国太展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海习缘保洁服务有限公司之委托诉讼代理人杭俊玲到庭参加诉讼。被告国太投资控股(集团)有限公司、被告上海国太展览有限公司经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海习缘保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国太投资控股(集团)有限公司、被告上海国太展览有限公司向原告支付保洁费用人民币154,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告国太投资控股(集团)有限公司、被告上海国太展览有限公司向原告支付逾期付款利息损失(以未付保洁费154,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从起诉之日计算至两被告实际履行之日止)；3、本案诉讼费由被告国太投资控股(集团)有限公司共同承担。事实和理由：2015年9月，原告与国太投资控股(集团)有限公司就广东路国太酒吧保洁事宜签订《保洁服务合同》两份，保洁范围：黄浦区广东路XXX号XXX层，服务期限一年，其中一份是固定保洁，每月保洁费为7,000元，另一份为临时保洁，每人次保洁费为500元。同时，双方签订一份补充协议，约定由国太投资控股(集团)有限公司的子公司即被告上海国太展览有限公司作为付款方承担付款义务。至今，有保洁费154,000元未付，原告主张无果，故请求法院支持原告诉请。
被告国太投资控股(集团)有限公司、被告上海国太展览有限公司均未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告国太投资控股(集团)有限公司签订保洁服务合同。该合同约定，原告为被告国太投资控股(集团)有限公司提供保洁服务。被告国太投资控股(集团)有限公司按照合同约定向原告支付保洁服务费。保洁范围按被告国太投资控股(集团)有限公司规定区域保洁范围，即上海市黄浦区广东路XXX号XXX层。合同期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。原告每月派遣2名保洁工人(每天一人当班)到被告国太投资控股(集团)有限公司进行日常保洁，费用为每人每月3,500元。合同生效后，被告国太投资控股(集团)有限公司每月支付保洁费7,000元。2015年9月1日，原告与被告国太投资控股(集团)有限公司签订补充协议。该补充协议约定，上述合同的付款方自2015年9月起变更为被告上海国太展览有限公司。
原告又与被告国太投资控股(集团)有限公司签订保洁服务合同(临时保洁)。该合同约定，上海市黄浦区广东路XXX号XXX层保洁工作承包给原告，期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。在接到被告国太投资控股(集团)有限公司通知后，原告派遣保洁人员到被告国太投资控股(集团)有限公司进行保洁工作，费用为每人500元，保洁人员数量按被告国太投资控股(集团)有限公司每次指定人数。合同生效后，被告国太投资控股(集团)有限公司每次支付保洁服务费每人500元。保洁形式是临时保洁，保洁范围按被告国太投资控股(集团)有限公司规定区域保洁范围，即上海市黄浦区广东路XXX号XXX层。2015年9月1日，原告与被告国太投资控股(集团)有限公司签订补充协议。该补充协议约定，上述合同的付款方自2015年9月起变更为被告上海国太展览有限公司。
原告于2016年4月5日向被告上海国太展览有限公司开具一张项目为广东路酒吧夜班3月保洁费发票，金额为7,000元，开具一张项目为国太酒吧3月临时保洁费发票，金额为47,000元，开具一张项目为国太酒吧3月临时保洁费发票，金额为100,000元。
原告于2016年4月1日交给被告国太投资控股(集团)有限公司一张付款说明。该付款说明记载，3月份广东路XD值班临时保洁上班时间和上班人数294人，294人x500/人=147,000元，有黄天明签名。原告称，黄天明系广东路XXX号XXX层酒吧的负责人。该付款说明另记载，被告国太投资控股(集团)有限公司欠原告147,000元和7,000元是事实，有姚莉娜签名和被告国太投资控股(集团)有限公司的印章。原告称，姚莉娜系被告国太投资控股(集团)有限公司的工作人员。
在本案庭审过程中，原告表示撤回对被告上海国太展览有限公司的诉讼请求。由于本案向被告公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，本案公告结束日期是2016年11月17日，再给予被告10天的付款准备期，原告将主张逾期付款利息的起始时间变更为2016年11月28日。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告国太投资控股(集团)有限公司未按照合同约定向原告支付保洁费用，故原告要求被告国太投资控股(集团)有限公司支付拖欠保洁费用和支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国太投资控股(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海习缘保洁服务有限公司支付保洁费人民币154,000元；
二、被告国太投资控股(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海习缘保洁服务有限公司支付逾期付款利息(以人民币154,000元为计算基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率为计算标准，自2016年11月28日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,380元(原告上海习缘保洁服务有限公司已预缴),由被告国太投资控股(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 顾远良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第53号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址：开化县桐村镇。
诉讼代表人：丰红晓，主任。
委托代理人：方秋燕，系原告单位信贷员。
被告：胡日喜。
被告：刘培培。
被告：苏敦军。
被告：许秀娟。
被告：陈文镇。
被告：林娟。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告胡日喜、刘培培、苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡日喜、刘培培立即归还原告借款140000元及利息（截止2014年10月5日的利息为10094元，之后利息按合同约定计算），被告胡日喜、刘培培承担共同还款责任，被告苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人方秋燕到庭参加诉讼，被告胡日喜、刘培培、苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月16日，被告胡日喜、刘培培以家具店资金周转为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款140000元，并由被告苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟提供连带责任保证。为此，原、被告签订了个人保证借款合同，合同约定：借款额度为140000元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月10日止；借款月利率为10.3‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告刘培培在借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，原告依约向被告胡日喜、刘培培发放了贷款140000元。借款期满后，被告胡日喜、刘培培未能按期归还借款，被告苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟也未按约履行保证责任。在原、被告签订保证借款合同时，被告胡日喜、刘培培系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日喜、刘培培于本判决生效之日起三十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款140000元，并支付利息（截止2014年10月5日的利息为10094元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，由被告胡日喜、刘培培、苏敦军、许秀娟、陈文镇、林娟共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吴宏根
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 舒诗晗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1850号
原告吴某。
法定代理人吴勤英。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告王烨祥。
本院在审理原告吴某与被告王烨祥健康权纠纷一案中，原告吴某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一六年三月二十一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7178号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人赵铭，该公司职员。
被告陈如琪。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告陈如琪不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月二日
书记员 李婵
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第102－1号
原告卢占菊，女，1968年2月12日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告华电文，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告华占清，男，1958年3月23日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院于2015年月日作出（2015）涞民初字第102号民事裁定书，现因原告申请撤诉，本院已作出撤诉裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对华占清名下银行存款70000元（开户行：涞水县农村信用合作联社某某信用社账号：）的冻结。
审判员 郭素梅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘家华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执298号
申请执行人魏志清，男，生于1954年1月3日，汉族。
被执行人刘相永，男，生于1981年11月27日，汉族。
被执行人魏德祥，男，生于1966年6月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2748号魏志清与刘相永、魏德祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘相永下落不明，被执行人魏德祥与申请执行人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。该案民事判决书确定的刘相永偿还魏志清借款本金50000及利息和魏德祥承担连带清偿责任及刘相永、魏德祥负担案件受理费650元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第323号
原告：于苏华，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告：刘淑娟，女，1942年9月16日出生，汉族，居民。
被告：徐明华，女，1965年5月30日出生，汉族，居民。
被告：李长学，男，1968年7月8日出生，汉族，居民。
被告：徐衍德，男，1937年12月14日出生，汉族，居民。
四被告委托代理人：杨志鹏、孙宁，山东崇真律师事务所律师。
原告于苏华与被告刘淑娟、徐明华、李长学、徐衍德身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于苏华，被告刘淑娟、李长学及四被告的委托代理人杨志鹏、孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于苏华诉称：2013年10月8日晨，四被告无故将原告殴打致伤，原告在龙口市东莱街道林家庄社区卫生室治疗5天，花医疗费650元，后因未能治愈，又于2013年10月13日到龙口市五洲医院治疗，花医疗费536.3元。此事经龙口市公安局东莱分局调解未果，故原告诉至法院，要求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计4686.3元（其中医疗费1186.3元、误工费1500元、精神损害抚慰金2000元），诉讼费用由四被告承担。
被告刘淑娟、徐明华、李长学、徐衍德辩称：原告所述与事实不符，2013年10月8日早四被告在自家门口曾与原告发生争吵，但未曾殴打原告，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告系邻里关系。被告刘淑娟与徐衍德系夫妻关系，被告徐明华与李长学系夫妻关系，被告刘淑娟、徐衍德与被告徐明华系父母子女关系。2014年10月8日早，原被告因琐事发生争执，被告刘淑娟、徐明华、李长学将原告致伤，原告当即到龙口市东莱街道林家庄社区卫生室进行诊疗，共治疗5天，花医疗费650元，后因左手大拇指破损处未能治愈，又于2013年10月13日到龙口市五洲医院门诊治疗，花医疗费536.3元，诊断为左手大拇指化脓性感染，医院建议休息半个月。原告伤前从事家政服务行业。
上述事实，有原被告陈述、社区卫生室处方笺、龙口市五洲医院门诊病历、收费单据、诊断书、公安局民事争议诉讼告知书、公安询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告主张被四被告致伤，但通过原被告当庭陈述及公安机关的询问笔录，只能证实被告刘淑娟、徐明华、李长学在与原告争执过程中与原告发生身体接触，无法认定被告徐衍德对原告实施了侵权行为，故原告要求被告徐衍德赔偿其因伤产生的经济损失，证据不足，本院依法不予支持，原告因该伤产生的经济损失应由被告刘淑娟、徐明华、李长学赔偿。原告为证明其因伤产生的治疗费用，提交了龙口市东莱街道林家庄社区卫生室出具的处方笺及龙口市五洲医院的门诊病历、收费单据等，被告对原告在社区卫生室产生的治疗费用提出异议，认为其不能证实治疗支出的真实性，但原告受外伤后为了减少花费当即到附近的社区卫生室进行必要的治疗符合常理，且卫生室出具的处方笺上写明了用药明细及费用，并加盖了印章，故对该份证据本院予以采信，原告因伤产生的治疗费用应为1186.3元。关于原告的误工费损失，因原告与被告刘淑娟在公安机关的询问笔录中一致陈述原告伤前从事家政服务行业，故对于原告的误工费标准应按居民服务业计算，庭审中原告主张按每天100元计算并未超出该标准，故原告的误工费损失为1500元。原告主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的经济损失应为医疗费1186.3元、误工费1500元（100元／天×15天），共计2686.3元，以上损失应由被告刘淑娟、徐明华、李长学承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娟、徐明华、李长学于本判决生效后十日内赔偿原告于苏华医疗费、误工费等经济损失共计2686.3元。
二、驳回原告于苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑娟、徐明华、李长学、徐衍德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王连范
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘柄弟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05104号
原告：翟灵美（又名翟美英），女，1950年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：侯敬坤，男，1946年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司闫集支行，住所地萧县。
负责人：单峰，职务支行行长。
被告：侯伟，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，
住安徽省萧县闫集侯楼行政村侯楼自然村127号。
本院在审理原告翟美英、侯敬坤与被告安徽萧县农村商
业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司闫集支行、侯伟借款合同纠纷一案中，原告翟美英、侯敬坤于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司闫集支行、侯伟的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处
分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翟美英、侯敬坤自愿申请撤回对被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司闫集支行、侯伟的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟美英、侯敬坤王绪汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟美英、侯敬坤负担。
审判员 吴长礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1097号
罪犯陈荣强，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以陈荣强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）桂刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月6日送广西贵港监狱服刑。2013年1月18日，广西区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年1月18日起至2031年7月17日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
�审理查明，该犯自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬。截至2015年1月止，累计奖励分102分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �德升
审判员 黄 裕 和
审判员 廖 赞 军
二〇一五年六月八日
书记员 杨 银 菊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3172号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，总经理
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告:张水金，男，1951年07月09日出生，汉族，住茂名市江东花园西区,
原告茂名华达企业有限公司诉被告张水金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告张水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为9.23平方米的车房，租赁期限自2007年08月16日到2010年08月15日止，每月租金为36.92元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年8月至2016年4月的租金和违约金共计9712.83元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，请求法院：一、判令被告支付原告拖欠租金2528.94元（按照每月36.92元从2010年8月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.92元计至付清之日止）；二、判令被告支付原告违约金7183.89元（按照日千分之三从2010年8月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；以上两项诉请合计9712.83元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张水金不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年10月签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××花园西区××、面积为9.23平方米的车房，租赁期限自2007年08月16日到2010年08月15日止，每月租金为36.92元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。
根据中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司出具的《证明》，涉案房屋的产权人为中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司，该公司自2006年5月起委托原告对涉案房屋进行改造、对外出租、收取租金以及对欠租租户进行催收、提起诉讼。
被告张水金租用的面积为9.23平方米的车房，租赁期限自2007年08月16日到2010年08月15日止，每月租金为36.92元，从2010年8月暂计至2016年4月租金为2528.94元，2016年4月之后的租金按照每月36.92元计算，原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、收款结算单、证明等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告张水金租用的建筑面积为9.23平方米，尚欠原告房屋租金，按照每月36.92元从2010年8月暂计至2016年4月的租金为2528.94元，2016年4月之后的租金按照每月36.92元计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年8月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金，理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十一条、第十二条及第十三条的规定，原告可在被告拖欠租金3个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水金于本判决生效后十日内支付房屋租金2528.94元（按照每月36.92元从2010年8月暂计至2016年4月的租金为2528.94元，2016年4月之后的租金按照每月36.92元计算。）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告张水金于本判决生效后十日内支付房屋租金2528.94元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告张水金负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告茂名华达企业有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执补字第31号
申请执行人孙自忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王虎俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
孙自忠与王虎俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）永民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙自忠申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王虎俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王虎俊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第185号
原告周琪。
委托代理人王维桥。
被告陈建明。
本院在审理原告周琪诉被告陈建明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张星远
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1476号
原告平某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇郑庄村平台0**号。
被告王某，男，1990年6月6日出生，汉族，住荥阳市高村乡牛口峪村草庙沟38号。
本院在审理原告平某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告平某某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某某负担。
审判员 任丙申
二〇一五年九月二日
书记员 陈 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1476号
原告平某某，女，1989年5月3日出生，汉族。
被告王某，男，1990年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告平某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告平某某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某某负担。
审判员 任丙申
二〇一五年九月二日
书记员 陈 晨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2718号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，生于1968年4月10日，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授�。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，生于1962年12月1日，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王纪勇，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省开封市祥符区。
被告：常瑞英，女，汉族，生于1970年9月13日，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王纪勇、常瑞英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付，被告王纪勇、常瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款7万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月8日，因养殖在范村信用社贷款1笔，金额7万元，利率7.4‰，到期日期2017年6月8日。被告于2016年6月21日至2017年7月17日共付息（代扣）17次金额6148.55元，剩余本金70000元及相应利息虽经多次催要被告至今未归还。被告王纪勇、常瑞英系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的权利和义务。所以，常瑞英有连带清偿此笔借款的责任和义务。
被告王纪勇、常瑞英未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2016年6月8日，被告王纪勇向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款70000元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承�书一份，该凭证中约定被告王纪勇贷款利率为月息7.4‰，还款期限为2017年6月8日。自2016年6月21日开始至2017年7月17日被告王纪勇向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司支付利息6148.55元。
另查明被告王纪勇、常瑞英系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款7万元事实清楚，证据充分，被告王纪勇未提供已还款的证据，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王纪勇归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪勇、常瑞英在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告常瑞英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告王纪勇、常瑞英支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪勇、常瑞英于本判决生效后十日内归还原告70000元本金及利息（利息自2017年7月18日至法院判决履行之日止，按月息7.4‰计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王纪勇、常瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王倩倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第416号
原告蒋某某，男，1972年10月28日出生，汉族，浙江省桐乡市人。
被告邓某某，女，1978年8月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
原告蒋某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告蒋某某未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1107号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告邓勇健。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告邓勇健信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1006号
原告：刘红兵，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：祝寿贤，男，1964年3月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘红兵与被告祝寿贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告祝寿贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元及利息。事实与理由：被告因承担工程资金不足，于2014年2月9日向原告借款30000元，并出具欠条一张，口头约定1分利息，说用几个月就会还钱。后该款经原告多次催要，至今未果。
被告祝寿贤未作答辩。
经审理查明，原告刘红兵做建材装饰生意，被告祝寿贤先后多次从原告刘红兵处赊欠建筑材料。2014年2月8日，双方经结算，祝寿贤共欠刘红兵建筑装饰材料款30000元。祝寿贤给刘红兵出具欠条一张，内容：今欠到刘红兵现金叁万元整（30000元）欠到人祝寿贤。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告祝寿贤欠到原告货款，有被告出具的欠条及证人方继生佐证，事实清楚。被告应偿还欠款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
被告祝寿贤于本判决生效后三日内偿还原告刘红兵欠款30000元，同时按照中国人民银行规定的2014年6月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2014年2月8日起至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1006号原告：刘红兵，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：祝寿贤，男，1964年3月24日出生，汉族，农民。住潢川县。原告刘红兵与被告祝寿贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告祝寿贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元及利息。事实与理由：被告因承担工程资金不足，于2014年2月9日向原告借款30000元，并出具欠条一张，口头约定1分利息，说用几个月就会还钱。后该款经原告多次催要，至今未果。被告祝寿贤未作答辩。经审理查明，原告刘红兵做建材装饰生意，被告祝寿贤先后多次从原告刘红兵处赊欠建筑材料。2014年2月8日，双方经结算，祝寿贤共欠刘红兵建筑装饰材料款30000元。祝寿贤给刘红兵出具欠条一张，内容：今欠到刘红兵现金叁万元整（30000元）欠到人祝寿贤。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉。本院认为，被告祝寿贤欠到原告货款，有被告出具的欠条及证人方继生佐证，事实清楚。被告应偿还欠款，经原告催要被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于的批复》之规定，判决如下：被告祝寿贤于本判决生效后三日内偿还原告刘红兵欠款30000元，同时按照中国人民银行规定的2014年6月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2014年2月8日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚 伟人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  黄守志二〇一七年七月十七日书 记 员  罗怀锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更737号
罪犯王玉良，男，1989年3月26日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月29日作出（2014）丽刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人王玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币36266.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王玉良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币36266.71元不变。
（刑期自2014年3月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00177号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月30日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人钱某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年12月11日上午11时许，被告人钱某在黄梅县停前镇柴下村交通凹山，自家承包地的岸边烧茅草，不慎引燃附近山林，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为5.02公顷。
公诉机关认为，被告人钱某因过失烧毁山林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人钱某过失犯罪时已满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人邓某某、周某某等人的证言；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2013）28号森林火灾情况的调查报告；现场勘查笔录、现场图及勘察照片；到案经过；情况说明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某法制观念淡薄，在田地里烧荒草时，因疏忽大意过失引发山林火灾，造成有林地面积5.02公顷的林木过火，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某过失犯罪时，已满七十五周岁，应当从轻处罚；案发后，被告人钱某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人钱某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人钱某的缓刑考验期即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年七月十五日
书记员 洪 波
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢92号
罗翠云、李满云：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑东升
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4664号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年10月20日作出的（2015）甘民初字第6207号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4664号申请执行人刘某某。被执行人王某某申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年10月20日作出的（2015）甘民初字第6207号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月十日书记员  岑小艺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3058号
原告：武月清，住呼和浩特市。
原告：徐子豪，住呼和浩特市。（系原告武月清的儿子）。
原告：徐堂小，住呼和浩特市。（系原告武月清公公、原告徐子豪的爷爷）
共同委托代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：徐建廷，住呼和浩特市。
委托代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：贾玉英，住呼和浩特市。（系被告徐建廷的妻子）。
委托代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告武月清、徐子豪、徐堂小诉被告徐建廷、贾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，本案依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告武月清、徐子豪、徐堂小的委托代理人王旭，被告徐建廷、贾玉英的委托代理人朱日忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武月清、徐子豪、徐堂小诉称，被告徐建廷、贾月英因生活所需，于2011年3月11日向徐海雁（徐海雁因病于2014年12月1日去世，徐海雁系原告武月清的丈夫、原告徐子豪的父亲、原告徐堂小的儿子）借款5万元，双方签订《借款书》一份，借款书约定每月支付利息1400元，借款期限为5个月，至2011年8月11日止。原告在徐海雁去世后，清理其遗物时发现该借款书，并于2016年4月16日向被告徐建廷核实并要求其偿还该借款书项下借款的本息，被告徐建廷称此款已还清，但又没有任何还款的证据。原告认为，二被告与徐海雁之间的借款合同关系合法有效。徐海雁虽因病去世，但二被告作为朋友，应当诚实信用地履行合同义务，但二被告在无任何证据证明其已还款，且又无任何正当理由拒不归还已逝去故人的借款本息，依法应当承担违约责任，二被告应当共同偿还借款书项下的借款本息。原告作为徐海雁的合法第一顺序继承人，依法享有该债权，依法享有对该债权的追偿权。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金人民币5万元及每月支付利息1400元（利息从2011年8月12日开始暂算至2016年6月12日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐建廷、贾月英辩称：确实存在借款事实，但该笔借款已经偿还，利息在2011年8月11日已还清，之后的利息未约定，故不应当承担利息给付责任。
为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一：原告身份证及户籍复印件，拟证明：原告的诉讼主体资格合法。
证据二：原告武月清和徐海雁结婚证复印件，拟证明：原告武月清与徐海雁是合法夫妻关系。
证据三：证明材料复印件，拟证明：原告徐堂小与徐海雁是父子关系。
证据四：被告身份证明复印件，拟证明：被告是签订借款协议的借款人，形成了合法的债权债务关系后，在未履行还款义务即是债务人，也是本案的合法被告。
证据五：徐海雁死亡医学证明书复印件，拟证明：徐海雁因脑梗导致脑死亡去世，并未留下任何遗言。
证据六：借款协议书复印件，拟证明：原告与被告签订了借款协议，形成了合法的债权债务关系，其协议形式符合我国合同法的规定，是有效的借款合同。
证据七：被告还款说明复印件，拟证明：徐海雁去世后，并未留下任何遗言，原告清理遗物时，发现本案借款协议，在向被告核实时，被告证实了借款的事实存在。
证据八：被告逾期还款利息计算明细复印件，拟证明：按照借款协议的本金，原告按照被告逾期还款的期限，按照最高人民法院出台的相关司法解释规定，民间借贷的利息不能超过同期银行贷款利率的四倍即年利率24%计算借款的利息。
上述证据经过被告当庭质证，被告对证据一、证据二、证据四、证据五、证据七的真实性、合法性、关联性均予认可；对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，认为认定父子关系应当由所在地政府和派出所出具的证明；对证据六真实性、合法性予以认可，但约定的利息不认可。对证据八不予认可，认为利息并不存在，不应当承担利息。
被告向法庭提交了一组证据：
银行对账单，拟证明被告已还原告借款15000元。
原告对该证据真实性不予认可，认为与传统银行调取流水不同，清理徐海雁遗物时并未发现建设银行的卡。
经审理查明，被告徐建廷、贾玉英于2011年3月11日与徐海雁签订《借款书》，内容载明：“徐海雁愿意将人民币大写伍万元整借给徐建廷、贾玉英，借款期为五个月，到期后在二日内还清借款，合计利息柒仟整。借款人：徐建廷、贾玉英”。《借款书》下方载有补充内容：“利息已付柒仟元整至2011年8月11日。2011年8月8日付徐海雁”。徐海雁于2014年12月1日因病去世，徐海雁系原告武月清的丈夫、原告徐子豪的父亲、原告徐堂小的儿子。徐海雁去世后，原告发现该借款协议并向被告进行核实，被告证实了该笔借款的事实存在。故原告诉至人民法院请求依法判令:1、请求法院判令二被告支付原告借款本金人民币5万元及每月支付利息1400元（利息从2011年8月12日开始暂算至2016年6月12日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告举证：原告身份证及户籍复印件、原告武月清和徐海雁结婚证复印件、被告还款说明复印件、徐海雁死亡医学证明书复印件、借款协议书复印件以及证明材料复印件予以证实，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。被告举证银行流水单一份，用于证实已还款15000元，但被告所指流水单中的15000元并非是由被告转账至徐海雁账户，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，徐海雁与被告徐建廷、贾月英之间的民间借贷法律关系合法成立，原告提供的借款协议书及被告还款说明等证据可予以佐证。徐海雁于2011年3月11日已实际履行出借义务，被告应当依照约定履行还款责任，但时至今日，被告仍未足额偿还借款本金及利息，已属合同违约。徐海雁去世后，其配偶、儿子、父亲作为第一顺位继承人享有对其债权继承追偿的权利，起诉主体适格，故对于三原告主张的偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按照年利率24%支付从2011年8月12日至实际给付之日逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定及法律规定的上限，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告徐建廷、贾玉英于判决生效后十日内共同偿还原告武月清、徐子豪、徐堂小借款本金5万元，并以此为基数，按年利率24%向三原告支付自2011年8月12日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费543元（原告已预交），由被告徐建廷、贾玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜景瑶
天津市河东区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0102刑执256号
罪犯张XX，女，1997年3月3日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住天津市宝坻区，户籍地河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯诈骗罪2016年4月20日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪2016年8月1日被取保候审。
2016年10月28日本院作出了（2016）津0102刑初256号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯张XX有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；以敲诈勒索罪，判处罪犯张XX有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因罪犯张XX于2016年11月6日产下一女，在哺乳期内不宜收监执行。本院于2017年1月20日做出暂予监外执行的决定，暂予监外执行期限至2017年11月5日止。2017年10月31日本院收到天津市宝坻区司法局关于罪犯张XX暂予监外执行期间怀孕的情况说明及相关诊断证明、检验报告单、彩色超声报告单。
经查，罪犯张XX现正在怀孕期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、第二百五十八条之规定，决定将罪犯张XX暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2017年11月6日起至2018年5月5日止。）
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王双悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6048号
原告：张玉，男，1964年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古翼泰建筑有限公司（变更前为内蒙古兴天建筑有限公司），住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦。
法定代表人：石彦金，总经理。
被告：丛子富（丛子馥、丛梓馥），男，1952年10月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：丛桂荣（兄妹关系），女，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：丛立军（兄弟关系），男，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山。
被告：赤峰憩园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙立军，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张玉与被告内蒙古翼泰建筑有限公司、丛子富、赤峰憩园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张玉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告张玉负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 宝多音乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第33号
原告：宁波银行股份有限公司××海支行（组织机构代
�：72812230-
x），住所地宁海县××龙街道人民大道××号。
负责人：丁某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：林某某。
被告：潘某某。
原告宁波银行股份有限公司××海支行诉被告林某某、
潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受
理后，依法由代理审判员何共彰适用简易程序于2010年1月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份
有限公司××海支行的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告
林某某、潘某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××海支行诉称：2008年4月
15日，原告与被告林某某签订了一份《个人白领通专用最高额
借款合同》�编号nbcb6001bl08491），合同期限为双方合同
签字生效之日起三年，最高贷款限额为人民币200000元，并约
定对借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的利率和结
算方式计收复利。被告潘某某在共同还款承诺书上签字，在该最高限额内承担共同还款责任，共同还款的范围包括“主合同
项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼
费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。
2008年10月24日，被告林某某根据上述借款合同在网上银行向
某告分三次借款共计200000元，分别是借款日期为2008年10月
24日至2009年10月18日的借款70000元，借款日期为2008年10
月24日至2009年10月21日的借款70000元，上述两笔借款的月
利率为8.6625‰，逾期月利率为12.99375‰�借款日期为2008
年10月24日至2009年10月23日的借款60000元，月利率为8.479
433‰，逾期月利率为12.7191495‰。原告按约履行了放贷义
务，被告林某某借款后未按约定在每月的20日及时向某告支付
借款利息，经原告多次催收后亦拒不履行付息义务，截止2009
年9月9日，被告拖欠原告借款利息8150.17元，被告的上述行
为已构成违约。现原告请求法院判令：1、解除原告与被告林
某某签订的《个人白领通专用最高额借款合同》；2、被告林
某某、潘某某立即向某告共同偿还借款本金200000元，利息81
50.17元（截止2009年9月9日），本息合计208150.17元，此后
至实际还款之日利息、复利、罚息按合同约定支付；3、依法
判令两被告向某告支付为实现上述债权而支出的律师费6000元
；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证
明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、提供两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、提供个人信用授信申请书一份，证明被告林某某向某
告提出借款申请的事实；
4、提供个人白领通专用最高额借款合同一份，证明原告
与被告林某某之间存在金融借款合同关系的事实；
5、提供共同还款承诺书一份，证明被告潘某某承诺为被
告林某某的借款及原告为实现上述债权而支出的费用向某告承
担共同还款责任的事实；
6、提供借款借据三份，证明原告向被告林某某发放贷款
及有关贷款的�类、金额、期限、用途、利率和还款方式等事
实；
7、提供利息清单一份、证明被告林某某截止2009年9月9
日共拖欠原告借款利息为8150.17元的事实；
8、提供债务逾期催收通知书二份、挂号信函收据一份，
证明原告向被告发出债务逾期催收通知书的事实；
9、提供律师业专用发票一份，证明原告为实现上述债权
而支出的律师费的事实。
被告林某某、潘某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，
故对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告宁波银行股份有限公�××海支行与被告林某某之间的金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意
思表示真实，应认定合法有效。被告林某某未按约支付借款利
息，显属违约，原告有权按照合同条款提前解除合同，且被告
应承担归还原告借款本息及支付原告为实现债权所支付的律师
费的民事责任。被告潘某某在共同还款承诺书上签字，系真实
意思表示，应在承诺的范围承担共同还款责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波银行股份有限公司××海支行与被告
林某某签订的《个人白领通专用最高额借款合同》。
二、被告林某某、潘某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告宁波银行股份有限公司××海支行借款本金200000元，
支付利息8150.17元（截止2009年9月9日），合计208150.17元
；2009年9月9日之后的利息按合同约定的利率计算至本判决生
效之日止。
三、被告林某某、潘某某于本判决生效后十日内支付原
告宁波银行股份有限公司××海支行为实现债权所支付的律师
费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 陈薇（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26049号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙学才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙学才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙学才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,958.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,958.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3474号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。统一社会信用代码91371000698098619P。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱家平，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，组织机构代码55184454-1。
法定代表人：李洪革，该公司党委副书记、纪委书记、工会主席。
原告山东双轮股份有限公司与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年18月3立案。原告山东双轮股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和民事讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8609.00元,减半收取为4304.50元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 潘贤俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 锐
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请测速，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5663号
原告汶川豪凯建材有限责任公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县水磨镇郭家坝村*组。
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告华鸿建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号**楼**号。
法定代表人蔡华，总经理。
委托代理人明建，副总经理。
委托代理人胡雄，公司工作人员。
原告汶川豪凯建材有限责任公司与被告华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告汶川豪凯建材有限责任公司的委托代理人胡磊，被告华鸿建设工程有限公司的委托代理人明建、胡雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汶川豪凯建材有限责任公司诉称，原被告于2013年6月20日签订《预拌（商品）混凝土加工合同》，约定由原告向被告的“汶川县三水镇水乡藏寨风情小镇一期”项目供应商品混凝土，该工程地点在汶川县三江镇。根据合同约定，被告应在每月5日前向原告支付上月所供混凝土的全部货款。合同履行期间，原告按约定供应混凝土，但被告却并未按照合同约定的方式每月足额支付货款，截止2014年7月31日，原告共计供应混凝土10187立方米，金额3951922.50元，后被告陆续向原告支付2160000元的货款，尚欠原告1791922元货款没有支付。经原告多次催要，被告仍未归还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告华鸿建设工程有限公司立即支付原告汶川豪凯建材有限责任公司一、拖欠的混凝土货款1791922元（起诉后，被告方支付了20万元，后变更为1591922元）；二、违约金53757元（按未付款的3%计算）。
被告华鸿建设工程有限公司辩称，对欠款没有异议，未付款原因是业主拖欠华鸿建设工程有限公司的工程款。被告华鸿建设工程有限公司正在积极协调此事，拿到款项后将尽快付给原告汶川豪凯建材有限责任公司。
经审理查明，2013年6月20日，原告汶川豪凯建材有限责任公司（乙方）与被告华鸿建设工程有限公司（甲方）签订1份《混凝土生产加工合同》，约定乙方向甲方所承建的汶川县三江镇水乡藏寨风情小镇一期工程提供混凝土，以乙方出具的送票单进行方量结算，甲方有权利对砼数量进行抽查，如发现数量不足，按本车所差数量的10倍进行处罚，甲方在票单签字确认后本次送达方量有效，施工完毕后不得视为无效票单进行决算；付款方式：甲乙双方签订合同后，则以每月25日为结算日，次月5日之前甲方支付乙方全部货款，以此类推，最后一次货款在砼工程完成后20日内全部付清；如甲方故意拖欠工程款，乙方有权终止合同，甲方还应承担所欠工程款的违约金的3%。合同同时还对单价，交货检验等做了约定。合同签订后，原告汶川豪凯建材有限责任公司即开始向被告华鸿建设工程有限公司供货。2013年7月8日至2014年7月25日，原告汶川豪凯建材有限责任公司共计向被告华鸿建设工程有限公司供应了价值3951922.50元的混凝土，被告华鸿建设工程有限公司陆续向原告汶川豪凯建材有限责任公司付款216万元，余款经汶川豪凯建材有限责任公司多次催收，被告华鸿建设工程有限公司均未支付。原告汶川豪凯建材有限责任公司遂诉至本院。本案在审理过程中，被告华鸿建设工程有限公司又向原告汶川豪凯建材有限责任公司付款20万元。
上述事实有《混凝土生产加工合同》、结算明细表，双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告华鸿建设工程有限公司有货款1591922元未支付给原告汶川豪凯建材有限责任公司，应承担清结货款的民事责任。双方在合同中约定，如未付款，按未付款总额的3%支付违约金，现原告汶川豪凯建材有限责任公司主张按起诉时未付款1791922元的3%53757元计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华鸿建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汶川豪凯建材有限责任公司支付货款1591922元及违约金53757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19090元，减半收取9545元，由被告华鸿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一五年一月十五日
书记员 岳静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第290号
罪犯陆洪飞，曾用名陈文林、陈中华，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）南市刑初字第28号刑事判决，以被告人陆洪飞犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆洪飞不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2000年9月30日作出（2000）桂刑终字第162号刑事判决，维持一审判决对被告人陆洪飞的定罪量刑。刑期自2000年9月30日起。判决发生法律效力后于2000年10月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第218号刑事裁定，将罪犯陆洪飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4072号刑事裁定，对罪犯陆洪飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4420号刑事裁定，对罪犯陆洪飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3921号刑事裁定，对罪犯陆洪飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2982号刑事裁定，对罪犯陆洪飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2016年3月13日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆洪飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆洪飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分99.83分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆洪飞在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪飞减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第67号
申请执行人潘海群，农民。
被执行人苏静，农民。
申请执行人潘海群与被执行人苏静机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院于2011年12月6日作出的（2011）武民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘海群于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人苏静支付赔偿款135000元。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人苏静无银行存款、房产、土地和车辆登记信息，被执行人苏静目前无其他财产可供执行。本院于2015年4月17日将财产调查结果告知申请人潘海群，申请人潘海群无异议。经征询申请人潘海群，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人苏静尚欠申请人潘海群赔偿款135000元。
本院认为，申请执行人潘海群未能提供被执行人苏静有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人苏静有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人苏静无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）武民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）武民初字第705号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年四月二十三日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第299号申请执行人：刘召风。被申请执行人：刘安林。刘召风诉刘安林健康权纠纷一案，本院以（2014）武民初字第459号民事判决书判决：限本判决书生效之日起十五日内，由被告刘安林支付原告刘召风医疗费4335.8元，误工费1551元，护理费1551元，住院伙食补助费440元，伤情鉴定费300元，共计8177.8元的70%，即5724.46元。刘召风不服判决，上诉至陇南市中级人民法院，中院以（2015）陇民一终字第37号民事判决书判决：一、维持武都区人民法院（2014）武民初字第459号民事判决书第二项，撤销武都区人民法院（2014）武民初字第459号民事判决书第一项；二、限本判决生效之日起十五日内，由被上诉人刘安林赔偿上诉人刘召风医疗费4335.80元、误工费1551.00、护理费1551.00元，住院伙食补助费440.00元、伤情鉴定费300.00元，以上共计8177.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年6月4日，刘召风依据已生效的（2015）陇民一终字第37号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经执行人员给双方当事人做工作，双方当事人自愿达成和解，申请执行人刘召风自愿放弃迟延履行金，由被申请执行人刘安林履行8380元。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）陇民一终字第37号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王文荣二〇一五年九月六日书记员  张 成
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执811号
申请执行人：张赤红，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨菲，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张赤红与被执行人杨菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院递交撤回执行申请，要求待被执行人有财产执行时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执811号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执811号之一
申请执行人：张赤红，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨菲，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执811号之一裁定书，于2017年9月21日向被执行人杨菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨菲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李作友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1393号
原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司（以下简称宝禾庄公司）。
法定代表人：蔡高高，任董事长。
法人住所地：晋城市中原东街****号。
委托代理人李四林，男，山西开放律师事务所律师。
被告原大伟，男，1972年5月2日生，汉族，山西省泽州县高都镇岭后底村人，农民，现住本村，身份证号：1405111972********。
原告宝禾庄公司诉被告原大伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告宝禾庄公司委托代理人李四林到庭参加了诉讼，被告原大伟经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝禾庄公司诉称：被告原大伟因资金周转于2012年4月27日和原告签订借款合同，向原告借款100000元整，年利率为18%，使用期限为3个月，使用期限到期后，被告原大伟至今未归还。经多次催要，被告原大伟拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告归还所借原告本金100000元及逾期还款利息和罚息，还款利息和罚息按合同约定计算至本息清偿之日。二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告原大伟在接受本庭询问时对原告提供的借款合同内容无异议。
经审理查明：被告原大伟因资金周转于2012年4月27日和原告宝禾庄公司签订借款合同。合同第一条第三款约定借款币种及金额为100000元，第四款第一项约定借款期限为2012年4月27日至2012年7月26日，第五款第二项约定借款利率按年利率18%计算至借款到期日。合同第三条第二项约定“按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第七条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同第七款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它为实现债权所支付的费用。双方签订合同后，原告依约定向被告提供了借款100000元，被告在2013年5月21日之前按双方约定归还了利息，自2013年5月21日起未支付本金及利息。原告为实现其债权于2014年11月1日与山西开放律师事务所签订了委托代理合同，合同约定代理费4315元。
以上事实有原告陈述并原告提供的合同书、本院询问被告笔录、原告提供的委托代理合同在案佐证足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容除罚息的计算标准违反法律规定外，其它内容并不违反法律的禁止性规定，对不违反法律禁止性规定的合同内容自双方按约定在合同书签字或盖章之日起即发生法律效力。合同双方均应依合同约定全面履行自己的义务。被告在原告依约向其提供100000元借款后未按约定还本付息，依法应承担违约责任，原告诉请被告偿还本金100000元的请求应予支持。关于原告诉请被告按合同约定支付以年利率18%计算的逾期借款利息及以年利率50%计算的罚息，本院认为合同约定的借款利率与罚息利率相加已超出了法律规定的银行同期贷款利率的四倍即24%，故本院对超出部分的利息不予支持，对原告诉请的逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告诉请被告支付律师代理费系合同约定内容，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原大伟于本判决生效之日起10日归还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款100000元及逾期付款利息（利息自2013年5月21日计算至本息清偿之日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告原大伟于本判决生效之日起10日支付原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司律师代理费4315元。
案件受理费3352元（已由原告预交），由被告原大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张银生
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1393号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇盛世华庭25幢105室。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
委托代理人朱聪。
被告仇海陆。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告衡洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 吴国祥
二〇一四年九月十六日
书记员 刘云艳