山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第166号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年4月12日被襄城县公安机关抓获，同年4月15日被郓城县公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年3月8日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人赵华亮、李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年2月22日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人满守月，山东万航律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年2月21日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李学印，河南省台前县法律援助中心律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）181号起诉书、郓检公刑诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人韩某、王某、赵某犯非法经营罪，被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人韩某，被告人王某及其辩护赵华亮、李军良，被告人李某及其辩护人满守月，被告人赵某及其辩护人李学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：一、非法经营罪
2012年5月至2014年3月，被告人韩某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，分别销售给被告人王某及张某某硬盒中华牌、玉溪牌、软盒哈德门牌等伪劣香烟，销售金额157000元。
2012年6月以来，被告人王某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，多次从被告人韩某手中购买硬盒中华牌、玉溪牌、软盒哈德门牌等伪劣香烟，分别销售给被告人李某以及李某某、任某某等人，销售金额共计人民币96150元。2014年3月7日，烟草稽查人员在被告人王某的仓库中查获散花卷烟75条，假红旗渠卷烟50条，假哈德门卷烟1225条，共价值人民币24300元，尚未售出。
2013年11月以来，被告人赵某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，多次从被告人李某手中购买硬盒中华牌、玉溪牌、哈德门牌等伪劣香烟，分别销售给郓城的刘某某、李某某，销售金额共计人民币52440元。2014年2月20日，被告人赵某在郓城县黄河大堤销售假烟时被郓城县烟草公司稽查人员当场查获。
销售伪劣产品罪
2012年以来，被告人李某多次从被告人王某手中购买硬盒中华牌、玉溪牌、哈德门牌等伪劣香烟，分别销售给被告人赵某、郓城县黄集乡蔡某某等人，销售金额共计人民币59400元。另部分伪劣香烟被被告人李某零售，得款人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押香烟附照片、扣押物品清单，烟草专卖局出具的证明、破案经过、存款凭证，证人韩某某、张某某、刘某某、马某某、蔡某某等人证言，鉴别检验报告、文书检验鉴定意见、辨认笔录，四被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人韩某、王某、赵某在未取得销售许可证的情况下销售伪劣香烟，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任；被告人李某销售66400元的伪劣香烟，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人韩某、赵某、李某对起诉书指控其销售伪劣香烟的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某辩称其未销售给李大英假烟。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、仅有被告人王某在侦查阶段供述销售给李某某假烟，但没有李大英的证言证明其购买假烟，认定被告人王某销售给李某某假烟证据不足；2、被告人王某尚有部分假烟未售出，应酌情从轻处罚；3、被告人王某系初犯，归案后能主动交待犯罪事实，包括司法机关尚未发现的销售给任某某伪劣香烟的事实，应予酌情从轻处罚。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某平时表现较好，归案后认罪态度较好，能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、依被告人李某的供述和下线赵某、蔡某某的证言，不能得出被告人李某的销售金额为66400元，应从有利于被告人的角度，按低限标准认定销售数额；2、被告人李某归案后能主动供述全部事实，属坦白，当庭自愿认罪，且属初犯，可从轻处罚。
经审理查明：一、非法经营罪
2012年5月至2014年3月，被告人韩某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，销售给被告人王某假硬盒中华牌、假玉溪牌、假哈德门牌香烟，销售金额7万元，销售给张某某假散花牌、假红旗渠牌、假红梅牌香烟，销售金额7万元。以上销售金额共计14万元。
2012年6月以来，被告人王某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，多次从被告人韩某手中购买硬盒中华牌、玉溪牌、软盒哈德门牌等伪劣香烟，销售给被告人李某上述品牌质假烟计款52200元，销售给任某某假哈德门牌香烟计2万元，以上销售金额共计人民币72200元。2014年3月7日，烟草稽查人员在被告人王某的仓库中扣押未售出的假散花牌卷烟75条、假红旗渠牌卷烟50条、假哈德门牌卷烟1225条，共价值人民币24300元。
2013年11月以来，被告人赵某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，多次从被告人李某手中购买硬盒中华牌、玉溪牌、哈德门牌等伪劣香烟，分别销售给郓城的刘某某、李某某，销售金额共计人民币52440元。2014年2月20日，被告人赵某在郓城县黄河大堤销售假烟时被郓城县烟草公司稽查人员当场查获。
销售伪劣产品罪
2012年以来，被告人李某多次从被告人王某手中购买硬盒中华牌、玉溪牌、哈德门牌等伪劣香烟，销售给被告人赵某假烟得款45440元，售给郓城县黄集乡蔡绍进假烟得款14000元，被告人李某在其门市部零售假烟得款人民币7000元，以上销售金额共计人民币66400元。2014年2月21日郓城县公安局在其院内存有假哈德门烟114条、假散花烟55条、假红旗渠烟33条。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
物证
扣押香烟附照片，证明扣押王某、李某假冒香烟的种类和数量。
（二）书证
1、郓城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明郓城县公安局于2014年2月21日决定对赵某销售伪劣产品案立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人韩某于2014年4月12日10时许在襄城县首山大道泰康人寿保险公司附近被抓获。王某、李某、赵某系被公安机关抓获归案。
3、韩某、王某、李某、赵某的户籍信息，证明被告人韩某、王某、李某、赵某各自的出生时间，实施犯罪行为时均达到刑事责任年龄。
4、韩尊旺交易明细、王某存款凭条，证明王某以韩尊旺账户向“李想”、王桂花的账户三次汇款7万元的事实。
5、“李想”、王桂花银行账户交易明细，证明韩某以“李想”、王桂花账户收受王某汇款共计7万元的事实。
6、存款凭证两份，证明张秀丽分别让其女儿刘晨晨、刘蕾向韩某提供的“李想”的信用社账户给韩某汇款3万元、4万元的事实。
7、郓城县烟草专卖局移送物品清单，证明郓城县烟草专卖局将75条假冒中华牌香烟移送郓城县公安局。
8、台前县烟草专卖局证明，证明李某具有烟草销售许可证。
9、冠县人民法院（2014）冠刑初字第109号刑事判决书，证明任钦卫因从被告人王某手中购买假烟并销售被判刑情况。
10、张秀丽辨认笔录，证明张秀丽辨认出韩某是销售给其假烟的人。
（三）证人证言
1、证人韩某某（王某之夫）证言，证明王某从许昌人老韩（韩某）处购买红旗渠牌、哈德门牌、散花牌、硬盒中华牌等假烟，将假冒香烟销售给李某的事实。
2、证人张某某证言，证明被告人韩某向证人张秀丽销售100件假烟，得款70000元的事实经过。
3、证人马某某（李某之妻）证言，证明范县人韩某某（韩尊旺）给其丈夫李某送假烟，共购买红旗渠牌、哈德门牌、散花牌、硬盒中华牌四种假烟向外销售。
4、证人蔡某某证言，证明其于2012年春天开从李某处购买假哈德门烟650多条、计款12910余元的事实。
5、证人刘某某证言，证明其两次向赵某购买假烟，共购买硬中华、玉溪、哈德门三种品牌的假烟。
6、证人李某某证言，证明其向赵某购买假中华烟的事实。
7、证人任某某证言，证明证人任某某从被告人王某手中购买假哈德门烟50件，销售金额2万元。
（四）被告人供述
1、被告人韩某供述，供认自2012年5月至案发，其与他人多次销售给王某、张秀丽硬盒中华、哈德门、散花、红旗渠等多种伪劣香烟，销售给王某得款87000元，销售给张秀丽得款7万余元，以及以其妻王桂花账户、“李想”账户收取王某烟款的事实。
2、被告人王某供述，供认其自2012年7月至案发前，多次从韩某处、范县富豪超市购买硬包中华、玉溪、哈德门、散花、红旗渠等品牌的伪劣香烟，分别销售给李某、任某某某等人，销售给李某得款52200元，销售给任钦卫得款20000元。购烟时其向韩海珍提供的户名为“李想”、“王桂花”的银行卡号汇款。另外，其仓库中有未卖出的假散花卷烟75条，假红旗渠卷烟50条，假哈德门卷烟1225条，价值24300元。
3、被告人李某供述，供认其于2012年春天以来，从王某处、台前县马楼乡韩胡同村的韩兆涛处购买硬包中华烟、玉溪、哈德门、散花、红旗渠五种品牌的伪劣香烟进行出卖，出卖给赵某得款45440元，出卖给郓城县黄集乡蔡绍进假哈德门烟七八百条得款14000余元。部分假烟在其门市内零售得款7000元。在其院内存有假哈德门烟114条、假散花烟55条、假红旗渠烟33条。
4、被告人赵某供述，供认其自2013年11月开始销售假烟，是从台前县马楼乡马楼村李某处购买，共六次出卖122条假中华、200条假哈德门、98条假玉溪，销售额为52440元，销售给了郓城人刘某某、李某某，其中五次是在郓城县黄河大堤上交易的。
（五）鉴定意见
1、山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证明送检的中华牌（硬盒）、红旗渠、哈德门、散花、玉溪等香烟均系假冒注册商标且伪劣香烟。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（文）字（2014）060039号鉴定报告，证明2014年5月13日河南省襄城县农村信用合作联社出具的银行交易凭证材料中，除2010年开户凭条上“李想”的签名笔迹与被告人韩某的笔迹不一致之外，其他取款凭条上所有“韩某”、“李想”、“王桂花”的签名笔迹均与被告人韩某的笔迹一致，为同一人书写形成。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王某当庭提出“未销售给李大英假烟”以及其辩护人提出“指控王某销售给李大英假烟证据不足”的辩护意同见，经查，被告人王某在侦查阶段和审查起诉阶段供认销售给范县高码头乡高码头村李某某假烟计款23050元，当庭辩称将销售给任某某的假烟误供述为销售给李某某，公诉机关未提供李某某的证言或其他证据予以佐证，故该项指控证据不足。被告人王某及其辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出“李某销售假烟金额不足66400元”的辩护意见，经查，被告人李某供认销售给赵某、蔡某某假烟的种类、数量及金额与赵某、蔡绍俊的证明能够印证一致，供述在其经营的门市部上零售假烟得款7000元，有其妻马某某的证言予以佐证，该项指控证据充分，足以认定，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
襄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
范县县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人韩某、王某、赵某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下销售伪劣香烟，扰乱了烟草市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪；被告人李某持有烟草销售许可证而销售66400元的伪劣香烟，扰乱了烟草市场秩序，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人归案后能如实供述销售假烟的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某、李某尚未销售被扣押的假烟应依法没收，予以销毁，该部分假烟属销售未遂，可依法从轻处罚。被告人王某、赵某、李某的辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。被告人韩某、王某自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
五、扣押被告人王某的假散花牌卷烟75条、假红旗渠牌卷烟50条、假哈德门牌卷烟1225条，被告人李某的假散花牌卷烟55条、假红旗渠牌卷烟33条、假哈德门牌卷烟114条予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 马建华