wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6676号
原告：彭书彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹，广东宝慧律师事务所律师助理。
被告：吴耿开，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：广东裕铧建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街官坑村工业三路自编16号102。
原告彭书彪与被告吴耿开、广东裕铧建材有限公司（以下简称裕铧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈百伟到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付装修费86250元；2.两被告向原告支付以86250元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月19日起计至被告实际清偿之日止的逾期付款利息；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告经营裕铧公司，原告与被告经营的裕铧公司有业务往来。2015年9月1日，被告与原告签订《天花工程施工合同》，原告按照合同约定于2015年10月10日前完成承包工程。后被告于2016年1月8日向原告出具欠条，确认尚欠天花吊顶安装款86250元，并承诺于10日内付清该安装款。但截至起诉之日，被告分文未付，故被告应偿还欠款并支付相应利息。
两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，广州市裕铧建材有限公司名称变更为广东裕铧建材有限公司。
原告持有一份落款日期为2015年8月25日的《天花及墙身工程施工合同》，合同抬头列发包方（甲方）为汇玉经营部、代表为梁敏波，承包方（乙方）为广东裕铧建材有限公司，工程地点为平东大道43号一二层。工程承包方式为清包工。天花工程部分包括1.吊硅钙板天花（造形部分）每平方米45元（按天面实际方数计算）；2.内外店铺硅钙板天花（平板部分）每平方米33元（按天面实际方数计算）。工期43天，从2015年8月27日开工至2015年10月9日竣工等等。合同落款列发包方为广东裕铧建材有限公司，注明被告吴耿开身份证号码，并加盖广州市裕铧建材有限公司业务专用章。
原告持有一份落款日期为2015年9月1日的《天花工程施工合同》（以下简称涉讼合同），合同抬头列发包方为广州裕铧建材有限公司、承包方为彭书彪，工程地点为平东大道43号一二层，以8厘硅酸钙板、60主骨挂50付骨、10厘吊杆施工，价格为每平方米45元。工期40天，从2015年9月1日开工至2015年10月10日竣工。如果承包方在2015年10月2日前竣工，发包方承诺奖承包方4000元。因承包方原因，2015年10月6日没竣工、承包方赔偿发包方误工费每天2000元。发包方以进度70%支付给承包方。工程竣工验收合格后向承包方支付工程款95%。结算以现场实量展开面积计算。工程竣工后发包方两个月后向承包方支付工程款5%。合同落款列发包方为广州裕铧建材有限公司，注明被告吴耿开身份证号码，并加盖广州市裕铧建材有限公司业务专用章。
2016年1月8日，被告吴耿开出具欠条，确认尚欠平洲天花吊顶安装款86250元，10天内付清。
2016年8月20日，案外人梁敏波出具《证明》，证明汇玉翡翠经营部（平东大道43号中缅大厦首、二层）吊硅钙板天花工程实际施工人是原告，工程于2015年12月1日完工，经其检收合格。
本院认为，2014年7月15日，广州市裕铧建材有限公司名称已经变更为广东裕铧建材有限公司，即在2015年9月1日涉讼合同签订时，已经不存在“广州市裕铧建材有限公司”这一主体，故涉讼合同实际是被告吴耿开以不存在的“广州市裕铧建材有限公司”名义签订，此与被告吴耿开出具欠条确认工程欠款的事实可相互印证，证明涉讼合同主体实际为吴耿开，故原告主张被告裕铧公司承担责任没有依据，本院不予支持。
被告吴耿开出具欠条确认欠款并承诺还款期限，现逾期还款，除应向原告支付工程欠款86250元外，还应从逾期付款之日即2016年1月19日起至实际清偿之日止计付利息予原告。双方对利息没有约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故被告应支付以86250元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息予原告。
两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴耿开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款86250元及以该款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息予原告彭书彪；
二、驳回原告彭书彪的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979.17元、财产保全费891.67元，合计2870.84元（原告已预交），由被告吴耿开负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告彭书彪预交的受理费1979.17元、财产保全费891.67元，在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00090号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：李明，1955年07月14日。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告李明金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费7890元减半收取为3945元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（此款原告已预交）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
人民陪审员 张 彤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱圆圆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第957号
原告王某某，女，1986年3月15日生，汉族，住栾川县。
被告陈某甲，男，1982年2月22日生，汉族，住栾川县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年在洛阳打工期间相识并自由恋爱，后于2004年农历3月举办结婚仪式，2004年7月2日生育一子取名陈某乙，现年10岁，在栾川县实验一小上学，于2006年3月16日补办结婚登记手续。由于婚前对被告不了解，婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任感，被告虽在外打工，但不见其收入，家庭经济比较困难，为弥补家庭收入，原告外出打工，但遭到被告不理解、不信任、不尊重和多疑，双方也常为此事发生激烈矛盾，致使感情不和，久而久之，造成夫妻感情破裂。现诉至本院请求：1、依法判令解除原被告间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某和被告陈某甲双方于2003年在洛阳打工时相识并确定恋爱关系。2004年3月，按照被告当地习俗举办结婚礼式。2004年7月2日，生育一子取名陈某乙，现年10岁，现随被告及其家人生活，在栾川县第一实验小学上学。2006年3月16日，双方在栾川县民政局办理结婚登记手续。庭审中原告以婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生争吵，被告对家庭缺乏责任感，虽在外打工未见其收入，家庭经济比较困难，原告外出打工，但被告不理解，不信任，致使感情不和，久而久之造成夫妻感情破裂。现原告要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决离婚的标准。原被告双方2003年相识，系自由恋爱，2004年生育一子，现年已10岁，婚后双方共同生活十余年，可证明双方的婚姻基础较好，庭审中原告也未能提供相关证据加以证明双方夫妻感情已完全破裂，且庭后经询问被告，被告坚决不同意离婚。双方仅因家庭生活中的琐事而发生的矛盾并非不可调和，夫妻感情未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。建议双方为了孩子今后的健康成长，应本着互谅互让、相互尊重，通过双方相互沟通，共同努力而营造一个美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 褚国阳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1060号
原告：张斌,男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：孙保林，男，汉族，汉族，应县人。
被告：马俊威，男，汉族，应县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）。
负责人：杨东山。
委托诉讼代理人：张蓉，女，系公司员工。
原告张斌诉被告马俊威、人寿财保大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人孙保林，被告马俊威、人寿财保大同市中心支公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费7687.77、误工费11310元、住院伙食补助费4200元、营养费1200元、陪侍费11310元、交通费2000元，共计37707.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日19时许，原告驾驶二轮摩托车在下社镇杨堡路段由东向西行驶，与被告马俊威驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经应县交警大队认定被告马俊威承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告住入应县人民医院，花费医疗费7687.77元，被告所有的车辆在人寿财保大同市中心支公司投有交强险，请求二被告赔偿原告以上损失共计37216.77元。
马俊威辩称：对事故认定书无异议，我为原告垫付了6000元医疗费。
人寿财保大同市中心支公司辩称：1、对事故认定书认定的事实经过及责任划分无异议，事故发生在保险期限内。2、同意在交强险各分项限额内赔偿。3、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月29日19时许，原告张斌驾驶的二轮摩托车在下社镇杨堡路段由东向西行驶，与被告马俊威驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经应县交警大队认定被告马俊威承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住入应县人民医院，诊断为：左手第5指残端修复术后，在此住院84天，花费医疗费7687.77元，被告马俊威先行垫付医药费6000元。
另查明：被告马俊威驾驶×××号小型普通客车在人寿财保大同市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的营养费、护理费、误工费是否合理。本院认为：原告主张的误工费因其已年满60周岁，故不予考虑。本院认定：医药费7687.77元，营养费1200元，伙食补助费84天×50元/天=4200元，住院期间的护理费按照2016年居民服务业计算为84天×99元/天=8316元，交通费酌定为500元，共计21903.77元。医药费7687.77元，营养费1200元，伙食补助费4200元，共计13087.77元已超交强险中医药费分项10000元的限额，余下3087.77元由商业第三者责任险赔付，因原告在此次事故中承担次要责任，故原告应承担3087.77元×30%=926.331元。被告人寿财保大同中心支公司理赔原告20977.4元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保大同市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张斌各项损失人民币20977.4元。被告马俊威垫付6000元在执行中予以扣除。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马俊威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10587号
原告：江阴市莹珂纺织有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇。
法定代表人：吴珂，江阴市莹珂纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴嶔磊，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴市莹珂纺织有限公司职员。
被告：赵金见，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市莹珂纺织有限公司与被告赵金见民间借贷纠纷一案中，江阴市莹珂纺织有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对赵金见的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市莹珂纺织有限公司向本院申请撤回对赵金见的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市莹珂纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元（江阴市莹珂纺织有限公司已预交），由江阴市莹珂纺织有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王海珠
湖�省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00150号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人王某甲，农民。2014年8月15日，因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局依法取保候审。
辩护人曹传强，系湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹传强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人曹传强提出的辩护意见是：1、案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首；2、被告人与被害人家属达成刑事和解协议，并赔偿了全部经济损失，取得被害人家属的谅解。综合上述情节，请求从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月10日21时许，被告人王某甲驾驶鄂E×××××号牌五菱牌小型客车，载其妻子王某乙沿枝城大道由北向南行驶至西门口，在没有交通信号也没有交警指挥的交叉路口左转弯时，未按规定让直行车辆，即被害人刘某所驾驶鄂E×××××号牌豪进牌125型两轮摩托车先行，且临危措施不当，导致两车在被害人刘某行驶方向右侧慢车道内相撞，被害人刘某倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡（殁年20周岁）。经宜都市交警大队现场勘查后认定，被告人王某甲负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人王某甲打电话报警，并在现场向宜都市公安局交警大队出勤民警投案。案发后，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实有公诉机关及被告人提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王某甲、被害人刘某的身份情况。
死亡证明、死亡记录，证实被害人刘某已经死亡。
机动车查询告知单、驾驶人查询告知单、机动车驾驶证，证实被告人王某甲有驾驶资格，所驾汽车为其所有合法车辆。
公安网上网查询记录，证实被害人刘某末取得机动车驾驶证。
湖北省宜都市110报警受理单，证�被告人王某甲夫妻在案发后及时报警的事实。
扣押、返还物品清单，证实事故车辆及相关证件的扣押返还情况。
刑事和解协议书、民事判决书、收条，证实被告人王某甲已赔偿被害方经济损失396140.02元，双方达成刑事和解。
谅解书，证实被害人刘某的家属对被告人王某甲表示谅解。
（二）证人证言
证人王某乙的证言，2014年5月10日21时许，其乘坐被告人王某甲驾驶的小型客车，沿枝城大道由北向南行驶至西门口左转弯时，与一辆摩托车相撞，致骑车人倒地。事故发生后，其与被告人王某甲分别用手机报警。
证人姚清华的证言，2014年5月10日21时许，其驾驶汽车经过枝城西门交叉路口时，看见一辆面包车与一辆摩托车相撞，骑车人倒地，面包车上的司机和一个妇女下车后先后报警。
证人朱某、李某的证言，2014年5月10日，被害人刘某与他们一起吃晚饭时，喝了�瓶多不超过两瓶的啤酒，且骑车时没有戴头盔。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，2014年5月10日21时许，其驾驶鄂E×××××号牌五菱牌小型客车，载其妻子王某乙沿枝城大道由北向南行驶至西门口左转弯时，遇被害人刘某驾驶两轮摩托车相向疾速驶来。两车在刘某行驶方向右侧慢车道内相撞，刘某倒地受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡；事故发生后，其用手机报警。
（四）鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某系外力致颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
道路交通事故认定书，证实王某甲在本次事故中负主要责任。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实两辆事故车辆，在发生事故前安全技术状况均为合格。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、记录图、事故照片，证实案发现场情况。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作�理局对被告人王某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，被告人王某甲社会表现较好，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动向交警民警投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某甲与被害人家属达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑被告人没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 陈 海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐锦洲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执69号
申请人边奋军，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人宝花，公民身份号码×××，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吴荣，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
边奋军申请执行吴荣、宝花保证合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金175035元及起诉之日止利息58220元（2012年4月8日至2013年9月27日止），共计233255元。并承担案件受理费4300元、保全费1520元、鉴定费5000元，共计10820元。申请执行人边奋军于2017年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第963号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月五日
书记员 白 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更36号
罪犯曲永发，男，1966年7月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）双刑初字第24号刑事判决，认定罪犯曲永发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月、2015年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曲永发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曲永发在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲永发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月27日至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1666号
申请执行人孙宗建。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3129号
原告纪某某，女，1983年10月1日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1979年11月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告纪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2008年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 战 幸
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审50号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳市孝馨养老服务有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人姚伟，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳市孝馨养老服务有限公司未经批准于2014年10月擅自占用辛店镇后营村其他土地2025.114平方米建养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）69号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款6075元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人洛阳市孝馨养老服务有限公司作出的洛开土执罚〔2015〕69号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5714号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：王红玲。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王红玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告王红玲已支付物业费为由，于2016年9月6日向本院申请要求撤回对被告王红玲的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王红玲的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月六日
代书记员 顾铭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1308号
原告：郑拔曹，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码×××8318。
委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。
被告：郑瑞灵，男，住广东省台山市。公民身份号码×××8337。
委托代理人：刘青，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：曾健，广东晨光律师事务所律师。
原告郑拔曹诉被告郑瑞灵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭励君，被告委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人范庆分别于2007年10月6日、12月29日与湖南省第三工程公司时代廊桥项目部签订《挖土方承包合同》及《土方回填承包合同》，约定由原告及案外人范庆分承包珠海时代廊桥花园（二标段）相关沙石、土方工程，其中另行约定上述工程项目中的A、B区土方回填单价10.5元／立方，若需从外地运土，则单价为25元／立方米。签订合同后，原告与案外人范庆协商约定时代廊桥花园（二标段）工程中的A、B土方回填工程归本人独自承建。为此，原告与被告口头约定合作对上述工程项目中A、B区的土方工程承包及实际施工。完工后，于2010年1月25日经与总承包方进行工程结算，虽然施工方申报工程款为823715.94元，但经转包方审核，实结及支付工程款452686.57元。现被告自己己确认其已向甲方（总承包方）收取了502000元，比结算确定工程款项多收了49313.43元，按双方口头约定，被告理应返还原告24656.72元。故特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告工程款24656.72元并承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交证据：1、挖土方和回填土方承包合同；2、结算确认书；3、（2012）珠香法民二初字第1646号民事判决书，证明实际工程款为是452686.57元。
被告辩称，湖南第三工程公司与原告是直接的承包关系，承包后原告因资金不足才与被告合作，被告只是做了原告承包的一部分工程，因此湖南第三工程公司与原告之间的关系更加紧密，对于涉案工程已经收到502000元，原告是知道的，双方早就在收款后扣除了成本平均分配完了，因此不存在被告还需返还的问题。被告认为原告的起诉完全是胡搅蛮缠的，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告对其辩称提供以下证据：1、珠海时代廊桥花园（第二标段）A、B区土方结算清单；2、郑拔曹的收款收据；3、施工过程中的收款收据；4、借据。
经审理查明，2007年10月6日，郑拔曹、范庆与湖南省第三工程公司时代廊桥项目部签订《挖土方承包合同》及《土方回填补充协议》，2007年12月29日，双方签订《土方回填承包合同》，合同约定由郑拔曹、范庆承包时代廊桥花园地下室挖承台及地板土方工程以及A、B区土方回填工程，其中A、B区土方回填部分由郑拔曹负责。之后，郑拔曹与郑瑞灵达成口头协议，由郑瑞灵负责其中部分工程的施工，取得的利润双方各分一半。郑瑞灵实际组织完成了施工。
郑瑞灵提交一份2009年2月21日的《时代廊桥花园第二标段郑拔曹A、B区土方结算清单》复印件，内容分地下室底板承台土方、土方钻孔、土方场内别补差价、B区挖空桩运土方、台班费、生活区淤泥土方、勾机台班费等七项共计823715.94元。复印件上显示由项目部林李同、莫影签名，另有签署“上述结算经核实同意结算”。原告陈述该结算清单只有复印件，原件被发包方收回。原告另提供一份《收据》，填票人为郑拔曹，金额为823715.94元，内容为“土方大包工共款”，发包方“张洪基”在背面签名，上注明“原件财务已经收回”。被告郑拔曹不认可两份复印件。双方确认郑瑞灵已收取工程款项502000元，其中已经包含了完成工程的成本，款项是双方一起多次到发包方处请款领取。
2010年1月25日，郑拔曹、范庆与湖南省第三工程有限公司时代廊桥项目部签订《结算认定书》，其中将A、B区土方工程款结算核定为452686.57元（报823715.94元，核减371029.37元，实支452686.57元），另有其他项目核算回填土方核减412228.74元、沙石土方工程款2222685元、勾机台班费148880.50元。该结算书发包方由“湖南省第三工程有限公司时代廊桥项目部”、“张洪基”签名，承包方由“郑拔曹、范庆”签名。郑拔曹主张通知过郑瑞灵参与结算，因其不是承包合同当事人，所以没能签名确认。郑瑞灵主张结算未通知其知晓，不同意核减内容。
2012年，郑拔曹、范庆与发包方张洪基、湖南省第三工程有限公司因工程款项产生纠纷诉至本院，本院（2012）珠香法民二初字第1646号民事判决以双方《结算认定书》为依据，判决张洪基支付工程款余款1650000元及利息，湖南第三工程有限公司承担补充清偿责任。
本院认为，原、被告之间约定对于工程产生的利润各分得一半，应按照约定履行。关于郑拔曹与发包方核减的371029.37元是否应作为利润进行分配的问题。双方对于如何结算、如何核定利润均没有具体约定，在郑瑞灵2009年2月21日提出结算清单后，正常程序是应由工程的发包和承包双方对于结算清单中的项目进行复核和结算，而郑瑞灵施工的内容是由郑拔曹承包而来，也只能由郑拔曹与发包方进行结算，最后确定本案争议的A、B区土方工程的结算价款为452686.57元，该结算金额也由本院（2012）珠香法民二初字第1646号民事判决予以认定，在郑瑞灵没有其他相反证据证明郑拔曹在此价款之外另行获取了利润的情况下，要求按照结算清单中所报的结算价格823715.94元计算利润，没有事实依据，本院不予支持。郑瑞灵提出可能存在的被告刻意核减原告的款项来保证其他工程的利润的问题，从2010年1月25日的结算认定书来看，郑拔曹的回填土方等工程款中也被核减412228.74元，均存在实际结算价格较报价有大幅核减的情况，郑瑞灵的该主张，本院不予采信。
对于原告要求退还已经领取款项的争议，因双方没有明确约定如何核定成本和利润，而款项是双方共同向发包方领取，由郑瑞灵实际收款502000元，应认定为双方对于工程款项分配的协议结果和确认，郑拔曹也没有提交证据显示通知郑瑞灵参与了与发包方的结算，现要求多出核定价格的部分返还一半24656.72元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑拔曹的诉讼请求。
本案受理费减半收取208元，由原告郑拔曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一四年九月九日
书记员 杨悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第664号
原告郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。
法定代表人王德，该公司董事长。
担保人王德，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
担保人李红英，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇小于庄村。
法定代表人王秀芝，该公司负责人。
本院在审理原告郴州市路新沥青搅拌有限公司诉被告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告郴州市路新沥青搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告山东康德孚�彩色沥青工程有限公司价值850000元的财产，并提供了担保。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王德、李红英所提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亚奇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第664号原告郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。法定代表人王德，该公司董事长。担保人王德，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。担保人李红英，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇小于庄村。法定代表人王秀芝，该公司负责人。本院在审理原告郴州市路新沥青搅拌有限公司诉被告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告郴州市路新沥青搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告山东康德孚�彩色沥青工程有限公司价值850000元的财产，并提供了担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人王德、李红英所提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一五年六月八日书 记 员  李亚奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第888号
原告夏思光。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告李跃华。
委托代理人李跃进。
原告夏思光与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏思光及其委托代理人黄新德律师，被告李跃华的委托代理人李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，其中，13万元系姜甲根据原告指定，由姜甲银行帐户转入被告银行帐户内；2万元为被告收取之现金。当日，被告出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：保证于2014年12月14日归还等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金15万元；支付上述借款的利息，自2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告辩称：其借到原告10万元，且实际用款人系案外人姜乙。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告借款15万元，其中，13万元系姜甲根据原告指定，由姜甲银行帐户转入被告银行帐户内；2万元为被告收取之现金。当日，被告出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：保证于2014年12月14日归还等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂于2015年2月3日，诉至本院。
审理中，因原告申请，本院依法传唤证人姜甲到庭作证。证人称：2014年8月5日，其系根据原告指定，由其银行帐户转入被告银行帐户13万元。
上述事实，有当事人提供《借条》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》等书证、证人姜甲证言及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证、证人姜甲证言及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金15万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2015年2月3日提起诉讼，故原告要求被告支付上述借款的利息（自2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告关于其仅借到原告10万元等辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李跃华返还原告夏思光借款本金人民币15万元；
二、被告支付原告上述借款的利息，自2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年二月三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初155号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人邹成刚，男，1972年10月21日生，汉族，小学文化，吉林省长春人，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2008年12月17日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；于2016年12月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2018年1月16日刑满释放。因本案于2018年3月18日被拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人邹成刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人邹成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2018年3月18日12时许，被告人邹成刚在长春市绿园区娜奇美商场盗窃被害人曲某上衣兜内的VIVO手机一部（价值人民币1800元）
上述事实，被告人邹成刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、刑满释放证明书、刑事判决书、情况说明、证人田某的证言、被害人曲某的陈述、被告人邹成刚的供述、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹成刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹成刚系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹成刚到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年六月十二日
书记员 解昊轩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3098号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告李殿卿，男，汉族，出生于1958年12月27日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李殿卿金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3098号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告李殿卿，男，汉族，出生于1958年12月27日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李殿卿金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2784号
原告施小妹，女，1957年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。法定代表人盛金城，总经理。
委托代理人武佩林，该单位工作人员。
被告穆智敏，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告施小妹与被告上海曹杨物业有限公司（以下简称曹杨物业）、被告穆智敏物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告施小妹，被告曹杨物业的委托代理人武佩林，被告穆智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小妹诉称，原告朝北房屋屋顶长期渗水。被告曹杨物业是原告房屋所在小区的物业管理公司，对房屋负有维修义务。被告渗水房屋的屋顶即是被告穆智敏房屋外的公共平台，被告穆智敏拒绝配合被告曹杨物业修复房屋。原告请求判决：1、被告曹杨物业对渗水屋顶及开裂墙体予以维修；2、被告穆智敏拆除平台地砖、让出维修通道、搬移橱柜以配合维修。
被告曹杨物业辩称，原告房屋渗水属实，其同意为原告维修房屋，但需要被告穆智敏配合维修。
被告穆智敏辩称，其没有配合义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告穆智敏为上下邻居，分别为其房屋的所有权人，原告朝北房屋的屋顶即是被告穆智敏户外平台。被告曹杨物业是原告房屋所在小区的物业管理公司。原告朝北房屋长期渗水。被告穆智敏在其户外平台上铺设了墙地砖并装有固定的橱柜。原告要求被告曹杨物业维修房屋，因被告穆智敏不予配合致未能维修。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告称自愿补偿被告穆智敏人民币1000元。
本院认为，被告曹杨物业是原告房屋所在小区的物业管理公司，对原告房屋负有维修义务。原告房屋渗水，被告曹杨物业应予维修。审理中，被告曹杨物业同意履行修复房屋的的义务并无不当，本院予以准许。被告穆智敏的户外平台属业主共用，其在使用该平台时不得损害其他业主的利益。现被告穆智敏在平台上铺贴的墙地砖、安装的橱柜对被告曹杨物业维修房屋造成妨害，被告穆智敏对上述财产应予拆除并为曹杨物业维修房屋提供便利。本院对原告要求被告穆智敏拆除平台上铺设的墙地砖、搬移橱柜、让出维修通道的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿补偿被告穆智敏人民币1000元并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告上海曹杨物业有限公司应于本判决生效之日起三十日内对上海市曹杨五村16号501室房屋的漏水部位予以维修；
二、被告穆智敏应于本判决生效之日起十日内拆除上海市曹杨五村16号601室房屋外平台上铺贴的墙地砖、移除安装在平台上的橱柜，配合上海曹杨物业有限公司维修上海市曹杨五村16号501室房屋的漏水部位；
三、原告施小妹应于本判决生效之日起三十日内给付被告穆智敏补偿款人民币1000元。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告上海曹杨物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初129号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人曹德春，男，汉族，1965年9月14日生，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被金寨县公安局取保候审，于2016年8月4日被金寨县人民检察院取保候审。2016年8月22日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人曹德春犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人曹德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日13时40分，被告人曹德春无证驾驶已注销的摩托车由南溪镇曹畈村向南溪镇街道行驶，行至曹畈村级公路2KM+300M处，与陈明香驾驶的摩托车迎面发生碰撞，曹德春和陈明香受伤，两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，曹德春负此次事故的主要责任，陈明香负次要责任。经鉴定，曹德春血液中乙醇含量为281.9102mg/100ml。
案发后，被告人曹德春因受伤住院，岀院后及时到公安机关投案自首，并与受害人陈明香达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人曹德春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪承应、汪承才、汪承旺等人的证言；被告人曹德春的供述与辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的关于被告人曹德春血液中乙醇含量检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹德春醉酒后无证驾驶已注销的摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人曹德春具有自首情节，并与受害人陈明香达成了赔偿协议，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹德春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00031号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人重庆市垫江县澄溪镇小学校，住所地垫江县。
法定代表人左天玖，该校校长。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以当事人申请行政复议的法定期限尚未届满为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年4月29日对被执行人重庆市垫江县澄溪镇小学校作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）68号行政处罚决定，于同年6月18日向法院申请强制执行。申请执行时被执行人申请行政复议的期限未届满，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）68号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 果
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1866号
申请执行人吕蒙
被执行人黄法强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00613号，依法向被执行人黄法强发出执行通知书，责令被执行人黄法强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄法强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7167号
原告：李素娟，女，1971年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告：徐虹，女，1971年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李素娟诉被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟及其委托诉讼代理人万延军、被告徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款6万元。2016年，被告偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款本金3万元未还，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告徐虹辩称，2014年5月，我向原告借款10万元并出具借条。2015年11月，归还原告7万元；2016年春节，归还原告3万元。原告主张的3万元是借款10万元的利息，当时归还7万元的时候，原告要求我出具6万元的借条，其中3万元是本金，3万元是利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告徐虹向原告借款10万元。
2015年11月5日，被告徐虹归还7万元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“欠李素娟现金陆万元整。”被告称该6万元包括3万元本金、3万元利息。原告则陈述，被告偿还的7万元中包含偿还本金4万元、支付利息3万元，后出具借条的6万元系尚欠的本金。
2016年2月，被告徐虹归还原告3万元。庭审中，被告称系归还本金，也认可仍应向原告支付利息3万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被徐虹向原告李素娟借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。本案的争议焦点是原告诉求的3万元是借款本金还是借款利息。1、民间借贷的交易习惯是出借人出具借款来获得利息，本案双方在庭审中陈述的内容可以认定双方口头约定了利息应为3万元，该利息数额不违反相关规定；2、如果被告在2015年11月5日偿还给原告的7万元是借款本金，被告应当很清楚尚欠的借款本金为3万元，那么按照正常人的思维，被告在重新向原告出具欠条的时候，应当注明欠条中的款项为尚欠本金和利息，而被告并未在欠条中注明6万元包含利息；3、我国合同法及相关司法解释确定的清偿债务应按“先还息后还本”的原则进行。原告陈述的被告在2017年11月5日的7万元款项中包含本金4万元、利息3万元的观点，结合审理查明事实，原告陈述的上述内容更符合本案双方的交易过程及事实，且符合上述法律规定，同时被告在2015年11月5日支付3万元利息已距借款时间达一年半之久，该利息数额不违反相关的标准和规定。综上，本院确认本案的3万元款项是借款本金，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素娟支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告徐虹承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第783号
原告林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告刘木德，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林瑞林与被告刘木德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞林到庭参加诉讼，被告刘木德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞林诉称：被告刘木德因加工茶叶需要资金，于2014年1月1日向原告借去现金人民币10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1年，并出具借条给原告收执。借期满后经原告多次催讨无果，故请求判令1、请求依法判决被告刘木德偿还借款人民币10000元及利息（自2014年1月1日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘木德未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有《借条》及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告刘木德向原告林瑞林借款人民币10000元的事实，有原告向法庭提供的《借条》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告刘木德归还尚欠原告借款人民币10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘木德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘木德应于本判决生效后十日内支付原告林瑞林借款人民币10000元及利息（自2014年1月1日起至还清借款日止，按月利率1.5%计算）。
被告刘木德如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币117元，减半收取人民币59元，由被告刘木德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年八月五日
书记员 陈爱玲
附注
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人肖学军，该支行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告李明，居民。
被告蔡乐，居民。系被告李明之妻。
被告吴登，居民。
被告王明东，居民。
本院于2015年5月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮政银行华容县支行）与被告李明、蔡乐、吴登、王明东金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艺到庭参加了诉讼。被告李明、蔡乐、吴登、王明东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行诉称：2014年5月15日原告与被告李明、蔡乐签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李明、蔡乐向原告贷款20万元。同日，原告与被告吴登、王明东签订了《小额贷款保证合同》，吴登、王明东对被告李明、蔡乐的贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告李明发放了20万元贷款，被告李明按约偿还部份本息后，剩余利息及本金至今未还，原告多次向四被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告李明、蔡乐立即偿还所借原告贷款本金80660.87元、截止2015年5月20日的利息及罚息共计3950.17元及至清偿之日止的相应利息及罚息，被告吴登、王明东承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告李明未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告蔡乐未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告吴登未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告王明东未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明:2014年5月15日，原告与被告李明、蔡乐签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告20万元，借款期限为2014年5月15日到2015年5月15日，年利率为15%；贷款用途为设备升级和翻新；还款方式为借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，以后期间，按照等额本息还款法偿还；由吴登、王明东提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；李明、蔡乐不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告吴登、王明东签订了二份《小额贷款保证合同》，二份保证合同均约定：债权人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司华容支行，保证人（乙方）吴登、王明东，为确保李明与债权人于2014年5月15日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方与甲方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币贰拾万元整。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%、债务在主合同项下各项债务本金与正常利息之和的100%、债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告李明、蔡乐签订《小额贷款借款合同》、与被告吴登、王明东签订《小额贷款保证合同》后，依约向被告李明发放贷款20万元，李明贷款后按约偿还了部份利息及本金，后再未按约偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金80660.87元、截止2015年5月20日的利息及罚息共计3950.17元。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件及被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据及原告在法庭上的陈述在卷证实。
本院认为，原告邮政银行华容县支行与被告李明、蔡乐签订的《小额贷款借款合同》及与被告吴登、王明东签订的《小额贷款保证合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告李明、蔡乐则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告李明、蔡乐在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。原告有权依据贷款合同要求被告李明、蔡乐偿还贷款、支付利息和罚息。原告与被告吴登、王明东签订的《小额贷款保证合同》中约定吴登、王明东自愿为原告向李明、蔡乐发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告李明、蔡乐不能正常履约的情况下要求被告吴登、王明东承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李明、蔡乐于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金80660.87元、截止2015年5月20日的利息及罚息共计3950.17元，并支付自2015年5月21日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付）。被告吴登、王明东承担连带清偿责任；
二、被告吴登、王明东承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告李明、蔡乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1915元，由被告李明、蔡乐、吴登、王明东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年八月十二日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
韩 某 与 马 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第783号
原告韩某，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
被告马某，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院决定于2015年5月27日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，经人介绍，原、被告于2010年2月18日在神峪回族乡人民政府登记结婚。婚后，被告常因家务琐事殴打原告，致原告怀孕四个月流产。二次怀孕后又遭被告殴打，腹部疼痛难忍，孩子出生六个月后因先天性心脏病夭折。2013年3月20日被告及家人强迫原告劳动，并遭被告殴打。2015年3月被告父亲要借被告10000元发生矛盾，导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并分割共同存款9万元。
原告提供的证据有：结婚证登记审查处理表复印件、华亭县人民医院报告单。
被告马某辩称，原告第一次流产是给其父母割麦造成的，第二次被告并没有打原告，孩子夭折是做心脏病手术失败造成的。2013年3月20日原告是自愿劳动的，劳动过程中，原告抠烂了被告母亲的脸，被告才将原告推倒的。以后，原告去华亭打工还不告诉情况。2015年3月因被告老人借1万元用于货款周转，原、被告发生争吵原告离家出走。现原告要求离婚，被告同意离婚。工资卡上有6000元而非9万元。
被告提供的证据有：结婚证、借条、并申请证人李平出庭作证。
经质证，对于原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的结婚证，对方当事人均无异议，应予认定；关于原告提供的医院报告单，记载：胸部未见明显外伤性异常，与本案无关联性，不予认定。被告马某申请证人李平作证，证人李平已旁听了案件审理的全过程，已失去了作证的资格，对被告马某的申请不予准许。关于被告马某提供了自己书写的借李平5万元的借条，经质证，原告予以否认，并陈述自己根本不知道借款一事，不予认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2010年3月25日登记结婚。婚后因家务琐事，双方发生矛盾，致原告怀孕四个月后孩子流产。第二次怀孕，孩子出生六个月后，因心脏病手术夭折。2013年3月至今，双方常因家务琐事争吵打闹，原告感到无法生活，于2015年5月27日起诉离婚。审理中，被告亦感继续生活无望，同意离婚。
另查明，原告索要彩礼32800元，原告的陪嫁物：美的冰箱一台、联想电脑一台、美的洗衣机一台、长虹电视机一台。朱少东借原、被告现金3万元，原、被告存款6000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。关于原、被告争议的存款9万元，审理认为，原告对自己提出的主张未提供证据，被告只承认6000元，应按6000元认定；原、被告借给朱少东的3万元，双方无异议，应予认定。对于存款及债权双方均有权利分割。原告离婚后生活困难，被告应适当给予帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告马某离婚；
二、被告马某给付原告韩某存款3000元，债权15000元；
三、债权3万元，由被告马某主张其权利；
四、被告马某一次性给付原告韩某生活困难帮助费5000元。
以上，被告马某应给付原告韩某人民币23000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年六月二十三日
书记员 马小红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12623号
原告：张财东，男，1976年11月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈盛晃，男，1983年11月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：潘孝密（曾用名潘孝宠），男，1978年10月6日出生，汉族，住苍南县。
原告张财东与被告陈盛晃、潘孝密民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月18日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告张财东的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈盛晃、潘孝密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张财东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈盛晃偿还原告张财东借款本金4万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、判令被告潘孝密对上述借款承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告陈盛晃偿还借款本金4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈盛晃于2014年11月17日向原告借款4万元，由被告潘孝密提供保证担保，并立下借条一份，口头约定按利息按月利率3%计算，但被告至今未予偿还。
原告张财东在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.姓名为张财东的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈盛晃、潘孝密的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款协议书一份，用于证明被告欠原告借款的事实。
第1次庭审后，原告提供了银行转账交易凭证一份，用于证明原告通过银行转账交付被告陈盛晃借款2万元以及被告签署借款协议时款项已交付的事实。
被告陈盛晃、潘孝密未作答辩，在本院指定的期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，两被告与原告签订了一份《借款协议》，约定：被告陈盛晃向原告借款4万元，双方未约定借款期限和借款利息。被告潘孝密以保证人的身份在《借款协议》上签名捺印，约定：潘孝密保证陈盛晃全面履行本协议的义务，并对陈盛晃的义务负全部保证责任，如陈盛晃无法偿还全部款项，剩余款项和利息由潘孝密全部偿还原告。保证期限为主债务履行期届满后2年。
另查明，2014年11月16日，原告从其苍南农商银行账户转入被告陈盛晃苍南农商银行账户2万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同的生效时间为借款人实际收到借款之日。本案中，原、被告之间虽然签订了一份借款金额为4万元的《借款协议》，但借款协议本身并不能作为付款凭证。由于原告只提供了其向被告陈盛晃转账2万元的交易凭证，故应认定被告陈盛晃实际只向原告借款2万元，对该2万元借款被告陈盛晃理应予以偿还。原告主张另有2万元系现金交付未提供相应的证据证实，本院不予采信。原告主张2万元的转账时间发生在签订借款协议之前，即认为可以证明双方签订借款协议时款项已交付完毕，理由不足，本院不予采纳。对原告该部分的请求，本院不予支持。虽然原告与被告陈盛晃之间的借款没有约定利息，但被告陈盛晃经原告主张权利后仍未予偿还，现原告要求被告陈盛晃从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，根据该规定应认定潘孝密对陈盛晃的上述借款负一般保证责任，原告要求潘孝密对陈盛晃的上述借款承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈盛晃于判决生效后十日内偿还张财东借款本金2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为计算基数，自2016年12月13日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、潘孝密对陈盛晃的上述债务承担一般保证责任，潘孝密在承担保证责任后，有权向陈盛晃追偿；
三、驳回张财东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由张财东负担513元，陈盛晃负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费826元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 兰海燕
法律条文链接：
《相关中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第906号
罪犯李世伟，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）高刑初字第90号刑事判决，以被告人李世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，于2012年5月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1105号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人神木县亿正商贸有限责任公司。
被执行人神木县日高工贸有限公司。
法定代表人：麻小军，系该公司执行董事。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻小军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许巧如，女，1974年9月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温晶，女，1973年3月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据（2016）陕0821民初4326号民事判决书申请执行神木县亿正商贸有限责任公司、神木县日高工贸有限公司、麻海军、王玉莲、薛光标、麻小军、许巧如、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县亿正商贸有限责任公司、神木县日高工贸有限公司、麻海军、王玉莲、薛光标、麻小军、许巧如、薛建军、温晶偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金500万元及利息（利息从2015年6月22日起计算至2015年11月10日止按年利率按8.4%计算及2015年11月11日起至本金偿还完毕为止按照年利率14.3136%计算），并负担案件受理费46800元，申请执行费52630元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘拯文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2596号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：罗时林，男，1961年1月13日出生，汉族，石匠，家住江西省玉山县。
被告：戴玉群，女，1970年3月7日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告戴建平、罗时林、戴玉群金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福、被告戴建平、罗时林、戴玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴建平偿还结欠原告全部借款本金人民币120万元及利息（截至2016年11月21日止，结欠的利息为17,694.92元）；2、请求判令被告戴建平承担原告因实现债权所支付的律师代理费人民币1.2万元；3、请求判令被告罗时林、戴玉群承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴建平因经营需要资金，于2015年12月14日与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：额度有效期自2015年12月18日起至2018年12月17日，借款人可以在人民币120万元的借款本金额度内向原告申请借款，到期日最迟不得超过2018年12月16日，单笔借款期限最长不得超过12个月。被告罗时林、戴玉群以其所有的位于江西省××中××号房屋（产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号、第××号）为借款提供抵押担保，抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：玉房他证玉山县字第××号）。借款合同签订后，被告戴建平于2015年12月16日向原告借款人民币120万元，到期日为2016年12月17日。借款后，被告戴建平自2016年8月起未按约支付利息，已构成违约，故原告诉至法院要求处理。
被告戴建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现经济困难无法及时偿还借款，要求与原告进行协商，尽可能延长还款时间，并请求原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告罗时林、戴玉群承认原告在本案中所主张的事实，但两被告认为，两被告无能力代被告偿还所欠原告的借款本息，也无能力承担抵押担保责任，并请求原告放弃要求两被告承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，被告戴建平、罗时林、戴玉群承认原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行主张的事实予以确认。被告戴建平向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款人民币120万元，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告戴建平未按合同约定还款，已构成违约，原告要求被告戴建平偿还借款本息及承担原告为本案诉讼所支出的律师代理费1.2万元的诉讼请求，因符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；被告罗时林、戴玉群提供了其所有的位于玉山县××中××号房屋为被告戴建平向原告借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权依法设立，原告要求被告罗时林、戴玉群承担抵押担保责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
由被告戴建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币120万元及利息（截至2016年11月21日止结欠的利息为17694.92元，2016年11月21日之后的借款利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准计算至借款还清之日）；
二、由被告戴建平于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行律师代理费人民币1.2万元；
三、在被告戴建平未依照本判决的前两项规定履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行对被告罗时林、戴玉群提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,760元，减半收取7,880元，由被告戴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初155号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谭小兵，男，1991年12月30日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市丰都县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被取保候审。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人谭小兵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告人谭小兵未到案，本院于2017年4月14日中止审理，同年4月24日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人谭小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2016年10月20日上午，被告人谭小兵在其位于重庆市北碚区XX镇XX小区X区X栋X-
X住处卧室内提供场所，容留张某某、颜某某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2、2016年10月24日下午，被告人谭小兵在其上述同一住处，提供场所，容留张某某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3、2016年11月2日上午，被告人谭小兵在其上述同一住处，提供场所，容留张某某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
4、2016年11月2日晚上，被告人谭小兵在其负责管理的重庆市北碚区XX镇“XX网吧”休息室，提供场所，容留张某某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
5、2016年11月5日下午，被告人谭小兵在上述同一休息室内，提供场所，容留张某某与其共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2016年11月8日，被告人谭小兵接民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，因吸毒，被告人谭小兵被重庆市公安局北碚区分局决定罚款五百元。
另查明，被告人谭小兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人谭小兵在庭审中亦无异议，并有证人张某某、颜某某、汪某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录和照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，归案经过及户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭小兵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭小兵接公安民警电话通知后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谭小兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年11月8日、9日已被羁押的2日，刑期即自2017年4月20至2017年6月17日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾峥
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初31号
原告谭平生，男，1975年8月30日出生。
被告黄媛媛，女，1988年6月26日出生。
原告谭平生与被告黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序于2016年1月25日、2016年1月29日、2016年3月15日三次公开开庭进行了审理。前两次庭审，原告谭平生、被告黄媛媛均到庭参加诉讼；第三次庭审，被告黄媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭平生诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告以购买苹果6手机为由向原告借款10000元。2015年4月16日，被告又以在猪饲料厂做业务员需垫付资金为由向原告借款130000元，因原告仅有30000元现金，故向陈志明借款30000元、向姚宗旺借款70000元；共计出借给被告黄媛媛140000元。借款约定利息按月利率3%计算。2015年6月16日，被告黄媛媛偿还原告借款30000元，并重新出具一张《借条》给原告，同时约定2015年11月1日前还款。现借款期限已届满，原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。故请求法院依法判令：1、被告黄媛媛立即偿还原告借款110000元及利息（按月利率3%计算至起诉之日为10000元，起诉后按月利率3%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告黄媛媛立即偿还借款109100元及利息（按月利率2%，以69100元为基数，自2015年12月16日算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄媛媛辩称，向原告借款共计140000元属实，答辩人已于2015年6月份偿还原告借款30000元，尚欠原告借款110000元。答辩人向原告的借款中，只有原告向陈志明筹集的30000元和向姚宗旺筹集的70000元约定利息按月利率3%计算，但2015年7月至12月期间的利息答辩人已足额支付，不存在原告诉称的拖欠利息10000元的情况。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借款10000元；2015年4月16日，被告向原告借款130000元，因原告仅有30000元，资金不足，遂向陈志明借款30000元，向姚宗旺借款70000元，以筹集资金出借给被告。原告向陈志明借款的30000元在扣除当月利息900元后，通过网上银行转账29100元至被告指定的账户中，向姚宗旺借款的70000元，于当日转入被告账户中。借款后，被告支付2015年5月份、6月份利息各3000元，共计6000元。2015年6月16日，被告偿还原告向姚宗旺筹集的借款30000元给姚宗旺，并于当日向原告出具一份落款时间为2015年4月16日的《借条》，该《借条》载明：“今向谭平生借款人民币拾壹万元整（￥110000.00），借款人黄媛媛，身份证号码XX，定于2015年11月1日前归还。由于本人黄媛媛，身份证号码XX，向谭平生借款拾壹万元内包括陈志明叁万元，总计拾壹万元整，属第三方借贷，自愿承担第一方借贷所口头协议的月息。”被告在庭审中自认《借条》中载明的“第三方借贷”为原告向陈志明、姚宗旺筹集的借款，并认可口头协议的月息为月利率3%。《借条》出具后，被告支付了2015年7月至11月期间的部分利息。现借款已到期，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据证实，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，原告有权要求被告立即偿还借款，因原告仅交付109100元借款本金，该笔借款本金依法应认定为109100元，故本院对原告要求被告偿还借款本金超过前述本金数额的部分不予支持。被告向原告的借款中包含了原告自有资金40000元，该40000元借款，双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。被告同意按月利率3%承担原告向陈志明、姚宗旺筹集的借款的利息，该利率虽超出法律规定的最高限度，但原告仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张2015年12月16日之后的借款利息，对2015年7月至11月期间未足额支付的利息不予主张，是对其民事权利的处分，依法可以准许。被告辩称其已足额支付2015年7月至12月期间的利息，但未提供证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告黄媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄媛媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭平生借款109100元及利息（按月利率2%，以69100元为基数，自2015年12月16日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告黄媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00785号
原告：冉碧仙，女，1974年7月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告：吴秀玲，男，1972年9月11日出生，土家族，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：张某某，男，1997年10月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人：张波，田娅，身份信息同下。
被告：张波，男，1974年9月11日出生，土家族，住本县。
被告：田娅，女，1975年6月11日出生，土家族，住本县。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：林某某，男，1998年2月5日出生，汉族，住本县。
法定代理人：林远财、杨兰云，身份信息同下。
被告：林远财，男，1965年6月5日出生，汉族，住本县。
被告：杨兰云，女，1968年11月17日出生，汉族，住本县。
被告：张航，男，1996年11月3日出生，汉族，住本县。
法定代理人：张建海、郭珍云，身份信息同下。
被告：张建海，男，1972年8月12日出生，汉族，住本县。
被告：郭珍云，女，1973年1月21日出生，汉族，住本县。
被告：田某某，男，1997年6月15日出生，汉族，住本县。
法定代理人：田维义，石全香，身份信息同下。
被告：田维义，男，1967年9月14日出生，汉族，住本县。
被告：石全香，女，1969年2月24日出生，汉族，住本县。
被告：杨其钢，男，1997年2月18日出生，汉族，住本县。
法定代理人：杨应鸿，冉国香，身份信息同下。
被告：杨应鸿，男，1971年12月30日�生，汉族，住本县。
被告：冉国香，女，1968年4月14日出生，汉族，住本县。
被告：向某某，男，1997年8月16日出生，汉族，住本县。
法定代理人：向锋，身份信息同下。
被告：向锋，男，1970年10月31日出生，汉族，住本县。
被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇初级中学，住所地重庆市酉阳县麻旺镇。
负责人：冉义友，该校校长。
委托代理人：黄波，男，土家族，1969年9月18日生，住酉阳县，该校副校长。
原告吴秀玲、冉碧仙诉被告张某某、张波、田娅、林某某、林远财、杨兰云、张航、张建海、郭珍云、田某某、田维义、石全香、杨其钢、杨应鸿、冉国香、向某某、向锋、重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇初级中学生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲、冉碧仙及其委托代理人，被告张某某，张波，田娅及其委托代理人，重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇初级中学的委托代理人到庭参加了诉讼。被告林某某、林远财、杨兰云、张航、张建海、郭珍云、田某某、田维义、石全香、杨其钢、杨应鸿、冉国香、向某某，向锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张某某、林某某、张航、田某某、杨其钢、向某某系酉阳县麻旺镇初级中学学生。2013年6月4日晚，被告张某某与原告之子吴笛上网聊QQ时产生纠纷，被告张某某便邀约其他被告7人，在本县麻旺滨江路与吴笛斗殴，致吴笛死亡。麻旺中学疏于管理，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金等，共计247665.4元。
被告张某某、张波、田娅辩称，死亡赔偿金，精神抚慰金是在刑事附带民事赔偿之外，我方共支付60000元，不再对原告进行补偿。
被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇初级中学辩称：被告在晚自习课时，聊网是隐蔽性的，老师无法知情，事情发生在校外，我校不存在没有尽到义务，我校从人道主义已支付20000元。应由受害人及其他监护人承担责任。
被告林某某，林远财，杨兰云，张航，张建海，郭珍云，田某某，田维义，石全香，杨其钢，杨应鸿，冉国香，向某某，向锋均未作答辩。
经审理查明，张某某、林某某、张航、田某某、杨其钢、向某某系酉阳县麻旺镇初级中学2013级初3年级2班学生。2013年6月4日18时15分许，被告张某某在学校上晚自习课上用手机与原告之子吴笛在QQ聊天时发生口角，双方决定邀约人在酉阳县麻旺镇“滨江桥”桥头打架。学校晚自习放学后，20时40分许，张某某邀约林某某、张航、田某某、杨其钢、向某某等人与吴笛等人在麻旺镇“滨江桥”桥头斗殴，在斗殴过程中，张某某持折叠刀将吴笛捅伤，吴笛经抢救无效死亡。经鉴定，吴笛系下腔静脉破裂失血性休克死亡。2013年6月18日，经酉阳县公安机关主持调解，原告吴秀玲、冉碧仙与张波，田娅达成协议，由张波筹款60000元赔偿原告；林远财，张建海，郭珍云，田维义，杨应鸿，向锋，冯不运筹款30000元赔偿原告；酉阳县麻旺镇初级中学筹款20000元，作为吴笛丧葬费等。其它损失按司法程序待法院审判后予以赔偿。之后，各方按协议支付原告共计110000元。2014年1月，本院以（2013）酉法刑初字第00285号刑事判决书判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
认定上述事实有当事人的陈述、协议、（2013）酉法刑初字第00285号刑事判决书等证据相互佐证。
本院认为，原告主张赔偿的死亡赔偿金，精神抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百六十四条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持；提起民事诉讼要求赔偿的损失，根据物质损失情况作出判决。死亡赔偿金，精神抚慰金不属于物质损失，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金，精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀玲、冉碧仙的诉讼请求。
案件受理费1638元，由原告吴秀玲、冉碧仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈高明
审判员 黄 江
审判员 喻 梅
二〇一四年七月四日
书记员 冉 谍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第231号
申请执行人陈幼平，女，1964年11月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人倪敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人汤隆河，总经理。
申请执行人陈幼平、倪敏与被执行人福建天虹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）蕉民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈幼平、倪敏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第749号
原告陈焕英，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳（秀屿）律师事务所律师，特别代理。
被告陈庆国，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告陈焕英与被告陈庆国因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币43000元，并出具欠条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故请求判决被告偿还借款人民币43000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告陈庆国向原告陈焕英借款人民币43000元，没有约定利息及还款时间，并出具欠条一份交原告收执为凭，欠条内容为：“兹向陈焕英暂借人民币肆万叁千元（43000）元正，以此为据。借款人：陈庆国11、11、7”。现经原告催讨，被告未偿还该借款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因被告陈庆国下落不明，本院将原告的起诉书、证据副本等诉讼材料公告送达给被告，但被告在举证期限内没有答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告陈庆国向原告陈焕英借款人民币43000元，没有约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应随讨随还，否则就构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈焕英借款本金人民币四万三千元及利息；利息从二O一三年一月四日起，以本金人民币四万三千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
被告陈庆国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百七十五元，由被告陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
代理审判员 黄培添
人民陪审员 陈益平
二〇一三年六月十九日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。