wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1396号
原告：卢君方。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王美丽。
原告卢君方为与被告王美丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。因原告申请，本院于2015年5月6日作出（2015）台黄商初字第1396号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢君方的委托代理人徐懿到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢君方起诉称：2012年10月22日，被告因企业资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份。被告王美丽与黄启顺系夫妻关系，黄启顺已于2013年1月26日死亡，该笔借款发生在被告王美丽与黄启顺夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的企业，应认定为夫妻共同债务。故请求判令：被告应以其夫妻共同财产返还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王美丽未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告卢君方、被告王美丽的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、黄启顺的身份证复印件及死亡证明各一份，拟证明黄启顺2013年1月26日死亡的事实。
三、台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会、台州市黄岩区人民政府新前街道办事处及台州市黄岩区新前街道民政办共同出具的证明一份，拟证明被告王美丽、黄启顺系夫妻关系的事实。
四、借条一份，拟证明被告王美丽向原告卢君方借款20万元的事实。
本院依法向被告王美丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王美丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月22日，被告王美丽向原告卢君方借款人民币20万元，并出具借条一份。载明：“今向卢君方借到人民币贰拾万元（￥200000），借款人王美丽，2012.10.22。”借款后，被告王美丽经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年5月4日诉至本院。
本院认为：被告王美丽向原告卢君方借款200000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。由于被告王美丽的丈夫黄启顺已经死亡，财产发生继承，故不存在所谓的夫妻共同财产，故原告主张以被告王美丽夫妻共同财产偿还并无法律依据。被告王美丽在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告诉讼请求的的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美丽于本判决生效之日起十日内返还原告卢君方借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蔡冰茜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初107号
原告：新乡市悦超贸易有限公司。住所地，新乡市牧野区北干道102号院（建设路与西干道东南角）45号楼1单元1层。组织机构代码：67410731－4。
法定代表人：王珍珍，该公司董事长。
被告：江治德，男，1966年2月19日出生，汉族，住获嘉县。未到庭
原告新乡市悦超贸易有限公司诉被告江治德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告新乡市悦超贸易有限公司的法定代表人王珍珍到庭参加诉讼，被告江治德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款202900元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月至2014年8月3日，原告先后向被告供应片碱、工业盐、三乙醇胺等货物，共计202900元。后经原告多次催要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告所举证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间债权债务关系成立，故对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年3月起至2014年8月3日陆续向被告供应片碱、工业盐、三乙醇胺等货物，2014年8月3日经双方对账，被告共计欠原告货款202900元，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠到原明粉、片碱、三乙款共计贰拾万零贰仟玖佰元。江治德（￥202900元）2014.8.3”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告货款202900元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，被告应承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告偿还欠款202900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治德于本判决生效后十五日内一次性支付原告新乡市悦超贸易有限公司货款202900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元、保全费280元，合计4620元，由被告江治德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：赵来荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2774号
原告郑×。
被告高×。
原告郑×与被告高×离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑×，被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1981年经人介绍相识并确立恋爱关系。1982年11月12日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告婚后经常因日常琐事不断发生争吵，双方言语不合、性格不投，感情日益疏远。2014年4月被告因日常琐事开始殴打原告。原告认为与被告之间无任何感情可言，双方无法共同生活下去，现已分居。故原告依法提起诉讼并提出下列诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了原、被告结婚申请书复印件。
被告辩称，原、被告结婚后感情较好，在2006年高家堡村进行拆迁以后，自己不再打渔也不会干什么其他活计，原告和儿女们就对被告进行歧视。原告不给被告钱花、不给被告洗衣服。对于原告提出的离婚请求，只要原告能够在家庭财产上满足自己，就同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告郑×名下的中国邮政储蓄银行存折一个；
2、原、被告之子高全柱名下的中国农业银行本外币一本通存折和中国邮政储蓄银行整存整取存单各一个；
3、中国工商银行个人业务凭证一张证据。
以上证据证明原告拥有家庭财产的支配权。
经审理查明，被告原为天津市汉沽区双桥镇高家堡村村民，以打渔为业。1982年11月12日原告与被告登记结婚，亦成为高家堡村村民。双方结婚后夫妻感情较好并生有一子一女，现均已成年。在以后的长期共同生活中，原、被告之间虽然也因为生活琐事发生口角，但对双方之间已经建立起来的夫妻感情并未形成严重的不利影响。2006年，原、被告原来居住的高家堡村整体拆迁，被告失去继续打渔的条件，而且以后的工作极不稳定，原、被告之间的矛盾逐渐增多。2014年5月15日，原告因被告打骂双方之女，与被告发生争执并报警。随后原、被告分居至今。同年6月12日，原告诉请离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后建立了夫妻感情，而且双方在长期的共同生活中养育了子女，有着良好的生活境遇，对此原、被告双方都应该格外珍惜。现在原、被告所面临的问题是，在原被告双方原先居住的村庄整体拆迁以后，原、被告所面临的生活环境以及谋生方式与以前相比，都发生了巨大的变化。而在这一重大变化面前，原被告都不适应，而被告的这种不适应感更强于原告。这直接影响了夫妻双方的关系，原、被告在夫妻感情上产生纠葛正是这种不适应的直接表现，并不能真实反映双方夫妻感情破裂的实际状况。而且这一不适应不是依靠解除双方的婚姻关系所能够解决的。同时，从原告提起诉讼请求离婚的时间上看，也是因为原、被告之间偶发的争执所引起的，闲的仓促，仅依此偶发争执而解除原、被告之间婚姻关系是极不负责的态度。本院认为，只要双方珍视过往已经建立的夫妻感情，珍视过往经过的风风雨雨，放眼今后的生活愿景，多体谅、少苛责，重新建立或者恢复原有的夫妻感情，非不可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑×与被告高×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年七月二十四日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初1049号
原告：山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司乌金宾馆，住所地沁水县。
负责人：路小丽，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：李小燕，系该宾馆员工。
被告：席亚明，男，1987年10月25日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。
原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司乌金宾馆（下称乌金宾馆）与被告席亚明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小燕、被告席亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告乌金宾馆向本院提出诉讼请求：被告赔偿玻璃门损失1150元。事实和理由：2017年7月18日2时许，被告席亚明酒后经过乌金宾馆，无故将大厅内侧东边玻璃大门损坏。后经沁水县城镇长江装饰总汇更换玻璃大门一扇，价值1150元。经沁水县公安局龙港中心派出所调解无果，诉讼在案。
被告席亚明辩称，对玻璃被损坏的事实无异议，但原告主张的更换价格过高。
本院认为，被告酒后将原告营业场所内玻璃门损坏，应当予以赔偿。关于赔偿数额，基于本案原告玻璃门已更换、装饰总汇亦为其出具发票，且更换后的玻璃门符合一般营业场所需要，赔偿数额以实际发生的1150元认定。被告主张更换价格过高的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。经调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
被告席亚明于本判决生效后立即赔偿原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司乌金宾馆玻璃门损失1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席亚明负担。
本判决为终审判决。
审判员 段文佳
二〇一七年十二月八日
书记员 李菲菲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第613号
原告孙之忠，男，××年××月××日生，汉族.
委托代理人樊晓旭，河北正硕律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告陈海军，男，××年××月××日生，汉族，农民.
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，以下简称保险公司。
地址：张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家夭巷4号。
法定代表人：张志金职务：经理
�托代理人王燕清，中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙之忠诉被告陈海军、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海军驾驶跃进牌重型自卸货车由北向南行驶至怀安县头白户至磨泥湾公路牛场路口南，躲避路障驶入道路左侧，与由南向北行驶的我无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致我受伤住院，现要求二被告依法赔偿我的各项损失225912元。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年9月2日13时许，被告陈海军驾驶冀G×××××号跃进牌重型自卸货车由北向南行驶至怀安县头百户至磨泥湾公路牛场路口南，躲避路障驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告孙之忠无驾驶证驾驶的无号牌井崎110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙之忠受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经怀安县交警大队出具的怀公交认字（2013）第2013094号事故认定书认定，被告陈海军应承担事故的主要责任，原告孙之忠应承担事故的次要责任。原告受伤后被立即送往张家口市第二医院救治，原告住院71天。在庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费104816.07元、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、营养费2130元（71天×30元／天）、护理费7100元（71天×100元／天）、误工费6810元（121天×20543元／365天）、残疾赔偿金123258元（20543元／年×20年×30％），原告是城镇户口，两个九级、一个十级伤残，我们主张按�级伤残计算；被扶养人生活费5639元（12531元／年×6年／4人）、伤残鉴定费1700元、后续治疗费8000元、精神抚慰金9000元、交通费720元。为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、怀安县交警大队出具的交通事故证明书，主张事故发生的事实及双方事故责任情况。
2、诊断证明书、门诊收据、住院病历及用药清单，主张医疗费用及护理费。
3、司法鉴定意见书、原告户口本复印件、城镇居住证明、房屋租赁合同子女证明，主张伤残赔偿金、被扶养人生活费。
4、伤残鉴定费票据、交通费票据，主张伤残鉴定费和交通费。
被告保险公司的质证意见是：对交警队出具的事故证明书无异议；对医疗费中两张157元的票据和两张9元的票据不认可；对诊断证明诊断的病情无异议，对营养费无证据不认可；对伙食补助费、护理费和后续治疗费认可，但医疗费限额是10000元；误工费中误工时间认可，误工标准主张按农村户口来计算；对伤残系数认可23%，并且按农村户口来计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；精神抚慰金认可6900元；交通费太高，认可500元。我们已经先行支付了10000元医疗费，原告对此垫付款无异议。
被告陈海军的质证意见是：与被告怀安保险公司的质证意见一致。我已经垫付过医疗费7000元，原告对此垫付款无异议。
另审理查明：被告陈海军所有的车辆在保险公司投保交强险一份。事故发生时，该车辆在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，原告身体受到侵害，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。原告的各项损失依法确定为：医疗费104484.07元、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、护理费7100元（71天×100元／天）、伤残鉴定费1700元、营养费2130元（71天×30�／天），虽无医嘱证明，但考虑到原告的伤情及实际支出情况，本院予以支持。关于原告主张的伤残系数按照八级计算，被告不认可，本院并不予支持，仍按照伤残系数为23%计算。精神抚慰金6900元；关于原告主张户口虽在农村，但可按城镇标准来计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告不认可，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。本案中，原告虽提交了在城市居住的证明，但未能提供其收入来源也来自城市的证明，因此，本院对原告按照城镇标准来计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张，不予支持。因此，应确认原告的误工费为4497�（13564元／365天×121天）、残疾赔偿金为37172.6元（8081元／年×20年×23%）、被扶养人生活费为1851元（5364元／年×6年×23%／4人）、后续治疗费为8000元；交通费偏高，本院酌情支持600元。以上损失共计176564.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计116744.07元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿69820.6元（医疗费1万元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计59820.6元），减去已经赔付的10000元医疗费，剩余59820.6元。超出交强险医疗费限额部分由被告按责任比例（70%）承担74720.8元〖（116744.07元－10000元）×70％〗，减去已经垫付的7000元，剩余67720.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙之忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计59820.6元。
二、被告陈海军于判决生效后十五日内赔偿原告孙之忠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计67720.8元。
三、驳回原告孙之忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告孙之忠负担1140元，被告陈海军负担2660元。诉讼保全费1000元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任文蒲
审 判 员 王 鸿
代理审判员 党 建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张敏月
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第613号
原告：韩国军，男，工人。
委托代理人：韩富（系韩国军父亲），男，农民。代理权限为特别授权。
被告：申海保，农民。
本院在审理原告韩国军与被告申海保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩国军负担。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘鸿漳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1111号
罪犯苗某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月25日作出（2013）平刑初字第269号刑事判决，以被告人苗某某犯故意毁坏财物、妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯苗某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯苗某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯苗�某的悔改表现，有罪犯苗某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某准予假释（假释考验期限至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9700号
原告：周维涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周维涛与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与审判员黄双平、代理审判员温维洁组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2017年1月3公开开庭进行了审理。原告周维涛的委托代理人罗利到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票�应诉法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周维涛诉称：被告因资金周转困难，向原告提出借款110000元，用于支付工程款，并约定2015年12月30日前还款。原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借条一张。还款期限到期后，被告拒不还款，经原告多次催收未果。请求判决被告偿还原告借款110000元，并从2015年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至还清借款日止。
被告杨伟未作答辩。
经审理查明：被告杨伟因工程资金周转困难，向原告提出借款要求。2013年3月2日，原告周维涛以银行转账方式向被告杨伟提供了借款70000元，以现金方式向被告提供了借款40000元。借款后，原告多次向被告催收还款。2015年2月27日，被告杨伟给原告周维涛出具借条一张，载明：“今借到周维�现金人民币壹拾壹万元整，此款用于垫付工程款，于2015年12月30日前一次性付清，借款人杨伟”。
以上事实，有原告的陈述，借款1张，银行转账流水单，等在卷佐证，足以证明。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告周维涛向被告杨伟提供了借款共计110000元，嗣后被告给原告出具了借条，借条载明了借款金额、借款用途、还款期限等权利义务。被告应当按照约定期限偿还原告的借款，被告逾期还款已经构成违约。经本院合法传唤后，被告杨伟无正当理应拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应由其承担举证不利的法律后果。现原告周维涛要求被告杨伟偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告逾期怠于还款，应承担原告的资金占用损失，即从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后五日内偿还原告周维涛借款110000元；
二、被告杨伟于本判决生效后五日内支付原告周维涛资金占用损失（从2015年12月31日起，以110000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效限期支付之日止）。
如果被告杨伟未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 张继荣
审 判 员 黄双平
代理审判员 温维洁
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐华尧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第1326号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：叶××。
被告：罗××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行××行）为与被告罗××信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告罗××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行××行诉称：2008年6月3日，被告罗××向原告工行××行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并于2008年7月1日为罗××正式开立卡号为××的贷记卡，声明知悉和遵守牡丹卡章某及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡丹信用卡使用条款、牡丹国际卡使用条款的规定。承担透支本金产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。在合同履行中，被告于2008年7月8日开始透支，截止2009年5月1日透支本息合计9728.98元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。诉讼请求：1、判令被告罗××立即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计9728.98元（暂计至2009年5月1日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、牡丹卡申请书、牡丹卡章某及牡丹卡领用合约，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章某及《牡丹卡领用合约》的规定并对违约责任等进行约定的事实2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同意并办理开户牡丹卡。
3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至2009年5月1日所欠的透支款本息及费用。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）中有被告的签名，该两项证据与《章某》相互印证，证据1的真实性本院予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双方权利义务的约定，本院予以采用。证据2，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。证据3中2009年5月1日的透支记录单以及交易余额，可以确认被告从2008年7月8日开始透支至2008年8月1日止透支本金6000元，利息24元，2008年8月25日止透支滞纳金121.20元，超限费1.20元的事实，本院予以认定。其余内容系原告对应收利息以及滞纳金的计算，系原告单方制作，不能直接证明被告欠款的情况，本院不予采用。因被告罗××未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理本院认定：被告罗××于2008年6月3日申领了一张牡丹贷记普卡，卡号为××，信用额度为6000元。原、被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》（以下简称《合约》），《合约》中载明：甲方（即被告罗××，下同）应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）；并应遵守《章某》，履行《合约》有关条款。《章某》第十一条载明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对账单通知
的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”2008年7月8日被告开始透支。截止2009年7月14日止，被告透支消费、取现本金6000元，至今未偿付欠款本息。至2009年8月1日，产生利息24元。根据原告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外，另按照每月5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。
根据原告的上述计算方式，至2009年5月1日产生利息1074.70元，滞纳金2425.52元、超限费228.76元，透支取现本金6000元，本息合计9728.98元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方的约定，《章某》系合同的组成部分，因此，被告应按《合约》和《章某》的约定履行义务。原告认为，根据《章某》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算复利的请求，本院不予支持。根据《章某》第十二条的约定，“持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部分按5%支付超限费”。本案被告的信用额度为6000元，被告消费后形成透支6000元，该款未超过信用额度，故原告请求被告承担超限费的诉讼请求，不予支持。另外，原告对滞纳金计算也不正确。
根据《章某》第十一条：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即消费透支6000元×10％×5％，不能将滞纳金计入本金计算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据。本案的到期还款日营业终了前即为2008年8月25日。根据《章某》第十二条的规定，被告应付的欠款利息，为“每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金部分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗××于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币6000元以及利息、滞纳金（2008年8月1日以前的利息为24元，该日以后按日利率万分之五计算至偿付之日止。每月滞纳金计算方法为：6000元×10％×5％＝30元，自2008年7月14日开始按月计算至偿付之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈锡林
审判员 杨要武
审判员 戴 谊
二〇〇九年九月七日
书记员 谢传仁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1293号
申请执行人：刘兴好，男，1943年3月28日出生，现住庄河市
被执行人：冷德生，男，1977年1月10日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人刘兴好与被执行人冷德生民间借贷纠纷一案中查明，权利人刘兴好曾于2012年6月11日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月31日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任军辑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺商初字第0047号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先红。
被告李居典，农民。
被告王家明，农民。
被告刘永贞，农民。
被告田敬沛，农民。
被告张伟，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李居典、王家明、刘永贞、田敬沛、张伟金融借款合同纠纷一案中，本院定于2015年1月29日上午10：00分在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有效送达了开庭传票。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1325元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴文路
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执16号
周赵龙：
本院依据已经发生法律效力的(2004)涟刑初字第145号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人周赵龙发出执行通知书，责令被执行人周赵龙因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪缴纳罚金八千元，现被执行人周赵龙已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省涟源市人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出的(2004)涟刑初字第145号刑事判决对被执行人周赵龙附加刑罚金八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审62号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏炳好，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]91号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏炳好自1994年2月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村两头冷猪槽坞河段筑泥坝30亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏炳好作出横农(渔)罚[2016]91号行政处罚决定，并向苏炳好发出履行行政处罚决定催告书，但苏炳好仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]91号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第176号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年10月3日因涉嫌放火被密山市公安局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郝敬荣到庭参加诉讼。本案于2014年12月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时许，被告人赵某某因与前妻柴某甲生气，其窜至密山市密山镇新农村1组被害人柴某乙家中，趁家中无人之机，用火柴将室内杂物点着后逃离现场，房子着火后被邻居发现报警并及时扑灭。经鉴定造成损失价值人民币902元。赵某某于2014年10月3日被公安机关在密山市抓获归案。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、卖房证明、犯罪嫌疑人正、侧照片、扣押物品、文件清单、户籍证明；密山市价格认证中心鉴定结论书；现场勘查笔录、照片、委托书；被告人赵某某供述和辩解；证人柴某丙、柴某丁、马某某、王某甲、朱某某、王某乙陈述；收条、谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。密山市人民检察院以放火罪追究赵某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对赵某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邵枫
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第506号
原告郑学立，男，1972年12月29日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告郑学立不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告郑学立诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑学立的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郑学立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1135号
原告吴小刚，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告管广文，居民。
原告吴小刚诉被告管广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴小刚及其委托代理人沈开联、被告管广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小刚诉称，2012年1月15日，被告管广文立据向我借款141500元，该借款中41500元是昌宇公司欠我工程款，该借条是被告本人出具，表示被告是认可的。经被告管广文要求，昌宇公司股东高祥付也在借条中签名。约定月利率2%。原被告双方于2013年4月29日经结算，被告管广文欠我借款本息合计184890元。借条下方的字“请付款管广文”，是让我到原告会计处结帐。根据民间借贷交易习惯，是先还本后还利，利随本清。截至2013年9月22日，被告管广文欠我利息57260元，尚欠利息7260元未付。2014年6月17日，被告管广文给付我100000元，其中归还利息32258元（含之前的7260元），归还借款本金67742元，尚欠借款本金73758元。2014年6月17日之后的借款本息未给付。借条上载明的“以后按条据结算利息14年11月6日止”是被告对所欠利息的一种单方承诺，是指下次结算的时间为2014年11月6日。现请求法院判令被告管广文偿还借款本金73758元及利息（自2014年6月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告管广文承担。
被告管广文辩称，该借条是我出具的，我只拿到原告100000元承兑汇票，另41500元是原告为昌宇公司打桩公司未给付的尾欠工程款，所以形成这张141500元借条。2013年9月份我归还原告50000元本金，2014年6月17日我归还原告100000元本金。后来双方结算，至2014年6月17日，141500元按月利率2%计算的月利息为2830元，计算15个月加10天的利息共计43390元，加上本金141500元，共计184890元，我已归还原告借款本息合计150000元，所以我尚欠原告34890元。我在借条下方签下“清付款”，指的是结算至2014年11月6日，尚欠原告34890元，以后利息不再计算。我认可尚欠原告34890元及该借款自2014年6月17日至2014年11月6日期间的利息。
经审理查明，2012年1月15日，高祥付、被告管广文向原告吴小刚出具借条，载明：“今借到人民币壹拾肆万壹仟伍佰元整，￥141500元（月息2%）”。借条下方载明“141500×0.02＝2830元2830×15+（10天）＝42450+940＝43390利息利息、本金141500+43390＝184890元，合计184890元请（清）付款管广文2013年4月29日”。2013年9月22日，被告管广文给付原告吴小刚利息50000元。借条左下方另注明“2014年6月17日还吴小刚壹拾万元整管广文”。借条左下方还注明“以后按条据结算利息14年11月6日止。”
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴小刚主张被告管广文向其借款，提供了管广文向其出具的借条予以证实。被告管广文认可向原告借款100000元，41500元是昌宇公司欠原告工程尾款。本院认为，被告管广文向原告吴小刚出具141500元借条，应视为对昌宇公司41500元债务的接受，对原告吴小刚与被告管广文之间的民间借贷关系予以确认。被告管广文辩称原被告双方经结算本金利息合计184890元，已归还原告150000元，尚欠34890元。原告吴小刚对此不予认可，认为应先还本后还利，利随本清。本院认为，原被告双方对归还借款本息未约定的，应认定先归还利息。故对于被告管广文归还的50000元，期间利息为57260元，尚欠利息7260元。被告管广文归还的100000元中，期间利息为32258元（含之前的7260元），剩余67742元应冲抵本金，即被告尚欠原告借款本金73758元。被告管广文辩称其在借条下方签下“清付款”，指的是结算至2014年11月6日，以后利息不再计算。对此，原告不予认可。本院不予认定。合法的借贷关系受法律保护。对原告吴小刚要求被告管广文归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告管广文应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴小刚借款73758元并承担该款利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告管广文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2336元，减半收取1168元,由被告管广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2336元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 高诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》法释[2009]5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执399号
申请执行人：郭志友，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1118号民事调解书，在执行郭志友申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的67，863.04元，执行费918.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执399号申请执行人：郭志友，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1118号民事调解书，在执行郭志友申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的67，863.04元，执行费918.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初12号
原告：彭宗美，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告彭宗美不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初168号
原告仇家军，住肇东市。
委托代理人刘仁辉。
被告温志芳，住肇东市。
被告张淑波，住肇东市。
原告仇家军与被告温志芳、张淑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈潇潇独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告仇家军的委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告温志芳、张淑波经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告仇家军诉称，原被告双方于2013年2月6日签订房屋买卖合同1份及土地租赁协议书1份，约定被告将位于肇东市黎明镇春光村一棵树屯的房屋（房屋面积64平方米）转让给原告及位于肇东市黎明镇春光村一棵树屯25亩耕地租赁给原告至2027年12月31日，房款及耕地款共计60000元，时至今日，被告以各种理由进行推托，不腾让房屋及耕地，不办理产权过户手续，致使原告合同目的不能实现。要求解除房屋买卖合同及土地租赁协议书，归还房款及耕地租赁款人民币60000元，及承担本案诉讼费用。后经法庭依法释明，原告变更诉讼请求，要求二被告立即偿还借款60000元，并承担诉讼费用。
被告温志芳、张淑波在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告温志芳、张淑波夫妻二人在原告处借款60000元，原、被告以买卖房屋及土地租赁的形式签定了房屋买卖合同1份和土地租赁协议1份，二被告给原告出具了数额为60000元的收条1张。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，现要求二被告立即偿还借款60000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料及原告提交的房屋买卖合同书原件1份，土地租赁协议书原件1份，二被告给原告出具的收条原件1份，及被告温志芳所有的村镇房屋所有权证原件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然签定了房屋买卖合同及土地租赁协议，实际是由被告以上述两种形式所做的担保，应按民间借贷法律关系审理。原、被告之间借贷关系成立，二被告所欠原告欠款应当清偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告温志芳、张淑波欠原告仇家军借款人民币60000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年二月四日
书 记 员 丛晓盛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1908号
原告：郑宇，男，1982年10月21日出生，汉族，住址上海市闵行区，
委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所实习律师。
被告：林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告郑宇与被告林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托诉讼代理人张顺周、陈凤仪到庭参加诉讼；被告林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇诉称：原、被告系同学关系。2014年6月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告通过招商银行将借款10万元汇到被告账户，被告确认收到款项后向原告出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告要求继续借用一段时间，并支付原告三个月的利息即2014年7月、8月及9月的利息共计6,000元。此后，因原告一直向被告催讨借款，双方于2015年12月27日签订《个人借款延期还款协议》，协议约定：借款本金调整为前期借款本息之和为128,000元(即本金10万元加上2014年10月至2015年12月共计14个月的利息28,000元共计128,000元)，月息不变，还款日期为2016年3月25日，到期未还清全部款项视为严重违约，应另行支付全部借款本金20％的违约金，并承担出借人为实现债权的费用(包括律师费、诉讼费用等)。现还款期限己到，被告仍未按协议约定偿还借款。请求依法判决：l、被告向原告偿还借款本金人民币128,000元及利息(利息按月息2％，自2015年12月27日起计算至全部款项还清之日止)；2、被告向原告支付违约金人民币25,600元(即借款本金的20％)；3、被告向原告支付为实现债权支出的律师费5,150元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林凡凡未作答辩，也未举证、质证。
因被告林凡凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告出具的借条、原告的银行交易明细表、被告出具的个人借款延期还款协议、委托代理合同和福建增值税普通发票及原告的庭审陈述为据。
本院认为：被告林凡凡出具借条向原告借款人民币10万元，在支付了部分借款利息后，原、被告对该借款尚欠的本息进行结算，被告将结欠的利息计入后期借款本金，确认被告共计结欠原告借款128,000元，原、被告结算前的借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的借款128,000元可认定为借款本金，即被告应当偿还上述借款。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求本案诉争的借款128,000元全部按双方约定的月利率2%计算利息不符合法律规定，即本案诉争的借款中的10万元可以继续按双方约定的月利率2%计算利息，其余的28,000元不应再计算利息。本案中，原、被告既约定了法律能够支持的最高利率（月利率2%），又约定了定额的违约金，利息及违约金相加超出了法律能
够支持的范围，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。原、被告约定若被告违约，则应承担原告未实现债权而开支的律师费用，故本院对原告要求被告支付律师代理费5,150元的主张依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》定九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林凡凡应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑宇借款人民币10万元及其利息，借款利息按月利率2%自2015年6月18日起计算至款目清偿之日止；
二、被告林凡凡应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑宇借款人民币28,000元；
三、被告林凡凡应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑宇律师代理费人民币5,150元；
四、驳回原告郑宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,223元，由被告林凡凡负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月十四日
书记员 林 欣
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审58号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇ＸＸ香熟食府，住所地义县。
经营者李某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇ＸＸ香熟食府未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇ＸＸ香熟食府存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇ＸＸ香熟食府在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审58号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇ＸＸ香熟食府，住所地义县。经营者李某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇ＸＸ香熟食府未缴纳土地年租金一案于2016年8月8日作出的义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇ＸＸ香熟食府存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇ＸＸ香熟食府在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第145号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢49号
洪学付：
申请执行人洪学付与被执行人朱海青提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初414号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢49号
朱海青：
申请执行人洪学付与被执行人朱海青提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的本院（2017）湘0724民初414号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0023号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某。因犯抢劫罪，于1998年7月8日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日22时30许，被告人胡某醉酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市姜竹线通启大桥北272路公交站台路段由南向北行驶时，所驾车发生侧翻后与停在道路外的三轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，造成两车及货物受损。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为118.9mg／100ml。
另查明，民警接警后赶至现场将被告人胡某从车内拉出并带至医院提取血液进行酒精含量检测。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，被告人胡某负事故全部责任。就事故造成被害人陈某乙的三轮车、磅称、房屋等损失，被告人胡某与陈某乙达成了赔偿协议，一次性赔偿陈某乙人民币15000元并取得了对方的谅解。在本院审理过程中，被告人胡某主动预缴了财产刑的执行保证金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片等物证；被告人胡某的户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书和谅解书等书证；未到庭证人关某、陈某乙的证言；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及发破案经过、情况说明和被告人胡某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，预缴财产刑的执行保证金，可从轻处罚。被告人胡某有前科，可酌情从重处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑜
二〇一四年三月五日
书记员 宋艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执206号
申请执行人：崔才永，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：范习忠，男，汉族，住新乡市凤泉区。邢来勇，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行崔才永与范习忠、邢来勇买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人财产查询，发现范习忠名下登记有号牌为豫G7B8**比亚迪轿车一辆（已查封手续），其他无可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年九月一日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执620号
申请执行人：吴化敏，男，1982年4月6日生，住建水县。
被执行人：红河州林雲投资有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市马兰小区崇文街。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
本院在执行吴化敏申请执行红河州林雲投资有限公司（一下简称：红河林雲投资公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人红河林雲投资公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初339号民事调解书及执行通知书履行义务，即，被执行人红河州林雲投资有限公司应退还申请执行人吴化敏购房购房意向金80000元，补偿金32800元、违约金20000元，共计132800元，2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人红河林雲公司于2018年9月30日前一次性付清申执行人执行款132800元。本案执行费1892元，由被执行人红河林雲公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5160号
原告:马士国，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，。
被告：马晓飞，男，1977年9月11日出生，汉族，居民。
原告马士国与被告马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马士国的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 琦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初5160号原告:马士国，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，。被告：马晓飞，男，1977年9月11日出生，汉族，居民。原告马士国与被告马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马士国的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张建江二〇一七年十二月四日书记员  潘 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初954号
原告：姜海洋，男，1984年10月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王翘楚，男，1990年1月9日生，汉族，现住址不详。
原告姜海洋诉被告王翘楚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜海洋诉称，2016年11月30日，被告王翘楚因做生意在原告姜海洋处借款20000元，约定月利2分，于2017年2月28日偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。因而成诉。
本院认为，原告姜海洋不能提供被告王翘楚的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告姜海洋的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜海洋的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月八日
书记员 陈哲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3089号
原告朱红杰。
被告赵爱霞。
原告朱红杰与被告赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红杰到庭参加诉讼，被告赵爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红杰诉称，被告向其借款100000元并签订借款合同，出具借条，但借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒付，现要求被告偿还借款100000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借款合同一份、收条一份，证明原、被告于2013年3月6日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，年利率为12%，借款期限自2013年3月6日至2014年3月6日。同日，原告给付被告现金100000元，被告为原告出具收据一份。
被告赵爱霞未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2013年3月6日至2014年3月6日，借款利率为总借款额的12%。合同签订后，原告给付被告现金100000元，被告为原告出具收条一份，载明：“今收到朱红杰人民币100000元整。此金额为本金，借款期限自2013年3月6日到2014年3月6日止。”被告赵爱霞在收条上签字确认。后被告每月偿付利息至2014年6月，以后再未偿付本息。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵爱霞向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的主张，因双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱霞于本判决生效后10日内偿还原告朱红杰借款100000元并自2014年7月1日起至本判决生效之日止按照年息12%承担相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告赵爱霞负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王振磊
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初199号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李纪军，男，住山东省成武县，2001年9月12日，因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，2007年11月3日刑满释放，2010年4月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2015年12月1日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李纪军犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人李纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年2月2日23时许，被告人李纪军携带头灯等作案工具，窜至济南市天桥区某小区，尾随被害人赵某某进入电梯，后搂住被害人赵某某的脖子将赵某某从电梯内强行拖出并击打被害人面部，劫取赵某某价值4770元的苹果6S手机1部、价值1360元的美图m4手机1部及现金775元。综上，被告人抢劫财物价值共计6905元。事后，被告人李纪军销赃获款已挥霍。2016年2月6日，公安机关将被告人李纪军抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述、物证头灯、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场照片、被抢手机进网许可证号、配置、三包凭证、办案说明、抓获材料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案材料、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪军采取暴力手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人李纪军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纪军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2021年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具头灯1个。
三、责令被告人李纪军退赔被害人赵某某6905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 张烟军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于明夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第70号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年3月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省菏泽市单县）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）632号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于2012年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月8日9时许，被告人张某某至青岛市黄岛区牛王庙村村委会的办公室办理流动人口婚育证明，期间，趁村委会办公人员潘某某打电话之机，窃取潘某某放置于桌子上的“慈善一日捐”善款人民币1000元，并立即走出办公楼外，后被潘某某在青岛市黄岛区牛王庙村村委会院内发现，并扭送公安机关处理。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明涉案赃款1000元被追缴并依法发还潘某某。被告人张某某主动缴纳罚金人民币1000元。
经本院委托，单县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为适合对张某某进行社区矫正，建议对其适用缓刑。
以上事实，有书证接受刑事登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有证人潘某某的证言、被告人张某某的供述，证实案发的经过情况；扣押、发还物品清单，证实涉案赃款被扣押及发还的情况；有辨认笔录及照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关书面建议判处被告人张某某二至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑；被告人张某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪及悔罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陆明娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终255号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄星云，男，1971年1月21日出生于福建省连江县，汉族，大学文化，系陕西润田环保科技有限公司总经理，户籍所在地广东省紫金县，住西安市莲湖区。2015年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护�同志杰，陕西众致律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄星云诈骗一案，于2017年2月13日作出一审判决。被告人黄星云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员马向国、高玉俊出庭履行职务，上诉人黄星云及其辩护人同志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月3日，被害人余某的朋友陈兵兵因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，余某为给陈某兵办理取保候审，通过薛某找到被告人黄星云，黄星云谎称自己有关系能办成此事，并向余某索要费用。2014年5月29日，余某在西安市莲湖区工农路69号融锦尚都小区薛宇办公室内，向黄星云转账20万元。此后，黄星云以办事为由又多次向余某索要人民币22万元�2015年6月15日，陈兵兵因开设赌场罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，余某发现被骗后即报案。被告人黄星云于2015年10月29日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有报案材料、被害人的陈述、证人薛某等人的证言、银行账户清单、被告人黄星云的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人黄星云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告黄星云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；未追回之赃款人民币42万元继续追缴。
上诉人黄星云上诉提出，原审判决认定事实错误、证据不足，请求二审法院公正裁判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄星云犯�骗罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证证实。二审过程中，上诉人及其辩护人未提供新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人黄星云提出，其拿被害人的钱全部用于办事，原审判决量刑过重。
其辩护人辩称，上诉人黄星云没有诈骗行为以及非法占有他人财物之故意，原审判决认定其构成诈骗罪尚不足以达到证据确实充分的证明标准，不能排除合理怀疑，请求二审法院依法改判，并对上诉人黄星云从宽处理。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人黄星云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币42万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人黄星云以非法占有为目的，虚构能为他人办理取保候审的事实，使被害人产生错误认识，并骗取被害人财物，数额巨大，其所辩解向韩某所给付5万元等资金去向，韩某、于某亦证实并无能力办理取保一事，黄星云向他人转款只是为继续骗取被害人信任、掩盖其罪行，其翻供明显不符合逻辑且无证据支持；而卷中证据中被害人的陈述、证人薛某等人的证言、银行转款凭证所载明的时间与上诉人黄星云在侦查阶段的四次有罪供述互相印证，即上诉人黄星云并无能力办理相关事宜，其就是想从被害人处骗取钱财而虚构事实，本案现有证据足以形成完整的证据链条；原审判决根据其犯罪的情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚量刑适当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 梦
王瑞
拟?稿?人
校对人
核?稿?人
签?发?人
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初127号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郑志朋，男，1990年8月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市。2014年5月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2017年5月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人郭峰良，男，1988年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。2014年7月因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年4月17日主动至肥东县公安局投案，被临时羁押于肥东县看守所，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人郑志朋、郭峰良犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员孟华、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人郑志朋、被告人郭峰良及其辩护人孙章、欧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告人郑志朋、郭峰良在全椒县襄河镇实施盗窃3起，盗得摩托车3辆，经全椒县价格认证中心鉴定，总价值22055元。具体事实为：
1、2016年12月12日下午，被告人郑志朋、郭峰良窜至全椒县襄河镇晶禾西苑小区，盗窃二轮踏板式雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定价值7625元。
2、2017年1月23日下午，被告人郑志朋、郭峰良窜至全椒县襄河镇城南一期安置房小区，盗窃二轮踏板式铃木牌摩托车一辆。经鉴定价值8570元。
3、2017年2月10日下午，被告人郑志朋、郭峰良窜至全椒县襄河镇新加坡城小区，盗窃二轮踏板式豪爵铃木牌摩托车一辆。经鉴定价值5860元。
被告人郭峰良于2017年4月17日在家人陪同下主动到肥东县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人郑志朋退出赃款11000元，已返还各被害人。
上述事实，被告人郑志朋、郭峰良在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，扣押发还物品清单，鉴定意见，被害人於维林、杨某、赵某的陈述，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑志朋、郭峰良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，22055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。被告人郑志朋、郭峰良曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人郭峰良案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑志朋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其退出部分赃款，返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人郭峰良的辩护人提出的“被告人郭峰良有自首情节，依法可以从轻处罚。”等辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭峰良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑志朋、郭峰良下余违法所得11055元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容拟?稿?人校对人核?稿?人签?发?人安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初127号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人郑志朋，男，1990年8月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县，现住安徽省合肥市。2014年5月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2017年5月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。被告人郭峰良，男，1988年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥东县。2014年7月因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年4月17日主动至肥东县公安局投案，被临时羁押于肥东县看守所，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人郑志朋、郭峰良犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员孟华、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人郑志朋、被告人郭峰良及其辩护人孙章、欧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告人郑志朋、郭峰良在全椒县襄河镇实施盗窃3起，盗得摩托车3辆，经全椒县价格认证中心鉴定，总价值22055元。具体事实为：1、2016年12月12日下午，被告人郑志朋、郭峰良窜至全椒县襄河镇晶禾西苑小区，盗窃二轮踏板式雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定价值7625元。2、2017年1月23日下午，被告人郑志朋、郭峰良窜至全椒县襄河镇城南一期安置房小区，盗窃二轮踏板式铃木牌摩托车一辆。经鉴定价值8570元。3、2017年2月10日下午，被告人郑志朋、郭峰良窜至全椒县襄河镇新加坡城小区，盗窃二轮踏板式豪爵铃木牌摩托车一辆。经鉴定价值5860元。被告人郭峰良于2017年4月17日在家人陪同下主动到肥东县公安局投案，如实供述其犯罪事实。另查明：案发后，被告人郑志朋退出赃款11000元，已返还各被害人。上述事实，被告人郑志朋、郭峰良在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，扣押发还物品清单，鉴定意见，被害人於维林、杨某、赵某的陈述，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑志朋、郭峰良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，22055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究二被告人刑事责任。被告人郑志朋、郭峰良曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人郭峰良案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑志朋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其退出部分赃款，返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人郭峰良的辩护人提出的“被告人郭峰良有自首情节，依法可以从轻处罚。”等辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年11月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭峰良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人郑志朋、郭峰良下余违法所得11055元，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  李定秀二〇一七年八月十八日书 记 员  刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00941号
原告任某某，女。
被告吴某某，男。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日向原告宣判并送达了（2013）旬民初字第00373号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2013年12月4日，原告再次起诉，距前述判决生效不满6个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 柴皎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢98号
申请执行人：李信涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张代修，男，1950年6月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初71号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初45号
原告：赵友，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告赵友与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵友于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵友撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告赵友负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初45号
原告：赵友，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告赵友与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵友于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵友撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告赵友负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 宝多音乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2099号
原告李雪松，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住四川省资中县＊。
被告广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店，住所地＊。
负责人张嘉丽。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所地＊。
法定代表人房向前。
两被告共同委托代理人杨阳，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊，系广州友谊集团股份有限公司职员。
本院在审理原告李雪松诉被告广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店、广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告庭前已达成和解协议为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤诉。
本案受理费25元由原告李雪松负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许光旅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0033-2号
申请执行人陈亚琴，农民。
被执行人江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
申请执行人陈亚琴与被执行人江苏蓝天种业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）亭伍民初字第0162号民事判决书，载明：被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚琴欠款9604元。如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
判决书生效后，被执行人江苏蓝天种业有限公司未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈亚琴于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币9604元、公告费70元及利息，执行费50元，合计人民币9724元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人江苏蓝天种业有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人陈亚琴的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0033号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 瞿 艳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0205刑初5号
公诉机关内蒙自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人白某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古包头市公安局石拐区分局决定，于2015年11月26日被内蒙古包头市石拐区公安分局刑事拘留，2015年12月3日被取保候审。
公诉机关以内包石检刑[2016]2号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕勇、苏少杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日19时10分许，白某某驾驶经检验制动不合格的×××号轻型普通货车，，沿包头市S211省道由北向南行驶至275公里900米处时，与道路前方行人白永强发生碰撞，白永强经抢救无效于次日上午死亡，造成一人死亡，车辆损坏之重大交通事故。白某某负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白某某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月18日19时10分许，白某某驾驶经检验制动不合格的×××号轻型普通货车，，沿包头市S211省道由北向南行驶至275公里900米处时，与道路前方行人白永强发生碰撞，白永强经抢救无效于次日上午死亡，造成一人死亡，车辆损坏之重大交通事故。白某某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人白某某保护好现场，并拨打急救电话，主动向公安机关报案。本案在审理过程中，本案附带民事部分双方达成了赔偿协议，赔偿共计150000元（以及车辆一台），并已履行完毕，同时得到了被告人家属的谅解。（见谅解书）
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、尸检报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘察笔录、交通事故现场图、照片、双方达成的赔偿协议书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，鉴于被告能如实供述自己的罪行，案发时能及时报案，拨打急救电话并守护现场，属自首，依法可对其从轻处罚，同事本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔付款已经全部付清，也得到了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第一百三十三条的规定,判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 王宏喜
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁慧敏
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的最罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。