山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1120号
原告：巩芳亮，男，1981年08月12日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：张李荣，女，1983年01月27日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：耿滨，男，1978年09月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：无棣华海物流运输有限公司，住所地：山东省无棣县小泊头镇刘郑王村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告巩芳亮、张李荣与被告耿滨、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年08月08日公开开庭进行了审理。原告巩芳亮的委托诉讼代理人刘鹏，原告张李荣的委托诉讼代理人刘鹏，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告耿滨、被告无棣华海物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩芳亮、张李荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿巩芳亮医疗费63692.11元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费6000元、误工费9646.50元、护理费7415.50元、鉴定费3000元、残疾赔偿金89305.60元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费42645.12元、交通费1000元；赔偿原告张李荣医疗费4033.54元、伙食补助费120元、误工费3858.60元、护理费2769.30元、交通费200元，二原告主张损失为160000元。事实和理由：2016年10月26日23时许，原告巩芳亮驾驶二轮摩托车（载原告张李荣）沿博兴县曹纯路由西向东行驶至曹纯路店子至兴福057号线杆处，未确保行车安全，撞于前方被告耿滨顺停在路南侧的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车尾部，致使原告巩芳亮、原告张李荣受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告巩芳亮承担事故的主要责任，被告耿滨承担事故次要责任，原告张李荣不承担事故责任。被告耿滨为驾驶人，被告无棣华海物流运输有限公司为事故车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车实际车主。该交通事故给二原告造成各项损失共计259418.55元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，事故发生在保险期间。
被告耿滨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告无棣华海物流运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险滨州市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在我公司投保属实，在核实事故发生时该车辆两证齐全、没有其他免责事由的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日23时许，原告巩芳亮醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车（车上载着原告张李荣）沿博兴县曹纯路由西向东行驶至曹纯路店子至兴福057号线杆处，未确保行车安全，撞于前方被告耿滨顺停在路南侧的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂车尾部，致使原告巩芳亮、原告张李荣受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告巩芳亮承担事故的主要责任，被告耿滨承担事故次要责任，原告张李荣不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告巩芳亮在博兴县人民医院住院治疗20天（2016年10月27日-2016年11月16日），经诊断伤情为颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤、右眼外伤、右视神经损伤、右视神经管骨折）、胸部损伤（多发肋骨骨折并胸骨骨折、××、创伤性湿肺、液气胸、纵膈血肿）、腹部损伤、髌骨骨折、多发软组织伤等，支出住院治疗费用63962.11元。被告无棣华海物流运输有限公司为原告巩芳亮垫付住院治疗费用10000元。原告自行委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，该鉴定所有于2017年05月17日出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第067号司法鉴定意见书：被鉴定人巩芳亮右眼伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为150天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；营养期限为90天；内固定取出的后续治疗费约需6000元。原告巩芳亮另支出鉴定费3000元。涉诉交通事故发生后，原告张李荣在博兴县人民医院住院治疗4天（2016年10月27日-2016年10月31日），经诊断伤情为左眼外伤、眼挫伤、眶内壁骨折、眼睑血肿、头皮下血肿等，支出住院治疗费用4033.54元。另查明，巩昌山系原告巩芳亮父亲，于1952年04月25日出生，王俊英系原告巩芳亮母亲，于1956年11月16日出生，二人共同养育子女5人。巩靖萱系原告巩芳亮女儿，于2004年08月30日出生，巩靖姝系原告巩芳亮女儿，于2007年01月19日出生。原告巩芳亮与原告张李荣系夫妻关系。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险滨州市分公司对原告巩芳亮提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第067号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告人保财险滨州市分公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险滨州市分公司的该项异议不予支持；②关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除二原告用药明细中非医保用药的认定。被告人保财险滨州市分公司未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告人保财险滨州市分公司上述主张依法不予支持；③关于原告巩芳亮主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告巩芳亮提交的淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所[2017]临鉴字第067号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；④关于原告巩芳亮主张被扶养人生活费的认定。根据原告提交的证据可证实原告巩芳亮作为扶养义务人需要扶养的人数及被扶养人的基本情况，结合原告的诉请，就原告主张的被扶养人生活费可参照山东省（受诉地法院）2016年农村居民人均生活消费性支出额9519元/年计算为42645.12元【（9519元/年×15年×32%÷5人）+（9519元/年×20年×32%÷5人）+（9519元/年×6年×32%÷2人）+（9519元/年×8年×32%÷2人）】；⑤关于二原告主张误工费的认定。根据原告张李荣提交的住院病案结合原告伤情及实际年龄，酌定原告张李荣误工期限为自伤后60天。结合二原告诉求，就其误工费计算标准可参照山东省（受诉地法院）2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省（受诉地法院）2016年度农村居民人均生活消费性支出额9519元/年计算（64.31元/天），故二原告主张的误工费计算为13505.10元（64.31元/天×150天+64.31元/天×60天）；⑥关于二原告主张护理费的认定。结合原告张李荣住院病案及实际年龄，酌定原告张李荣住院期间2人护理，出院后1人护理20天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据二原告提交的证据证实护理人员张玉平、田美红从事交通运输行业，被告人保财险滨州市分公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故结合二原告诉请，二原告护理费计算标准可参照山东省（受诉地法院）2016年度交通运输业年平均工资75271元/年（206.22元/天）及山东省（受诉地法院）2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省（受诉地法院）2016年度农村居民人均生活消费性支出额9519元/年（64.31元/天），故二原告主张护理费计算为9708.22元[（206.22元/天×20天+64.31元/天×50天）+(206.22元/天×4天+64.31元/天×24天）；⑦关于原告巩芳亮主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告巩芳亮因涉诉交通事故造成伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定原告巩芳亮精神损害抚慰金4000元；⑧关于原告巩芳亮主张的后续治疗费用6000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对原告的上述主张依法予以支持；⑨关于二原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，就原告交通费予以支持800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿滨顺停在路南侧的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂车与原告巩芳亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故致使二原告受伤，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告耿滨驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权。被告耿滨、被告无棣华海物流运输有限公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。结合二原告陈述，被告耿滨系被告无棣华海物流运输有限公司雇佣的驾驶人员，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，由被告无棣华海物流运输有限公司根据被告耿滨承担的事故责任，对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担30%的赔偿责任。根据二原告的诉请、被告的质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费67995.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费用6000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金89305.60元（13954元/年×20年×32%）、被扶养人生活费42645.12元；②误工费13505.10元；③护理费9708.22元；④交通费800元；⑤精神损害抚慰金4000元。其他损失：鉴定费3000元。以上共计240379.69元。
综上所述，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告损失120000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失120379.69元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失35213.91元（117379.69元×30%），结合二原告的诉请由被告无棣华海物流运输有限公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失900元（3000元×30%）。结合二原告的陈述及认可，被告无棣华海物流运输有限公司为原告垫付费用10000元，故原告应返还被告无棣华海物流运输有限公司垫付款9100元，被告无棣华海物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失146113.91元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巩芳亮、原告张李荣损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告巩芳亮、原告张李荣损失35213.91元，原告巩芳亮、原告张李荣取得上述赔偿款后即返还被告无棣华海物流运输有限公司垫付款9100元；
二、被告无棣华海物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告巩芳亮、原告张李荣对被告耿滨的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马振娟
书 记 员 张莲莲