山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑*号楼***层。
负责人：常某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某某，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，山西省平陆县。
委托诉讼代理人：杨某某，女，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，女，山西庆新平律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，运城市盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城平安财险公司）因与被上诉人张某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初945号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
运城平安财险公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人张某某30321元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、残疾赔偿金应当按十级按农村标准计算。被上诉人张某某仅构成十级伤残，其残疾赔偿金应当按十级伤残并按农村标准计算为14181元(9454元/年×15年×10%)。相应的其精神抚慰金应当按3000元计算。二、鉴定费保险公司不承担。交强险具有公益性质，保险公司仅为替国家代管，一审法院判决上诉人承担鉴定费3500元理据不足。综上，上诉人应当赔偿被上诉人张某某误工费8640元、护理费4500元、残疾赔偿金14181元。精神抚慰金3000元，上述合计为30321元。请求改判。
被上诉人张某某答辩称：一、上诉人主张以山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算残疾赔偿金没有法律依据。作为一名小小的环卫工人，领着微薄的工资，住着简陋的出租屋，在路边打扫卫生时被撞伤。一审中，答辩人提供了在城镇居住和收入来源于城镇的证明，但一审法院没有支持原告的城镇居民赔偿标准，而是以农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。即便如此，为了能及时得到赔偿，答辩人还是尊重一审法院的判决。但是上诉人在无法律依据的基础上竟然提出上诉。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五规定:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。而9454元/年是山西省2015年农村居民人居可支配收入，并非农村居民人均纯收入，因此，上诉人主张以9454元/年计算残疾赔偿金没有法律依据。2、根据山西省公安厅交通管理局下发的文件，明确表明省统计局未公布2015年农村居民人均纯收入，所以参照山西省2015年居民人均可支配收入l7854元执行。3、从2015年至今，盐湖区等各级人民法院在处理人损案件中，均是按照居民人均可支配收入计算农村居民的残疾赔偿金。如果本案以9454元/年计算残疾赔偿金，将导致同案不同判，将影响法院的公信力。二、上诉人主张以十级伤残系数计算残疾赔偿金的没有任何事实根据。l、事故造成被上诉人右侧胫骨平台骨折，并行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。手术记录中显示由于骨折缺损，在同侧髁骨取骨，修剪成小骨块，植骨到缺损处。术后至今，答辩人膝部僵硬，仍不能弯曲，右下肢功能丧失达到25%以上。2、诉讼过程申，答辩人向法院提出申请，由运城市中级人民法院委托稷山司法鉴定中心作出山西省稷山司法鉴定中心[20l7]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定上诉人右下肢损伤评定为九级伤残。该鉴定意见书依据充分、程序合法。3、重新鉴定是法律赋予当时人的权利，但法律对该权利也做了限制条件，如果无证据证明存在重新鉴定的法定事由，应依法驳回。其立法目的就是为了防止当事人滥用重新鉴定的权利，增加另一方当事人的诉讼成本，使案件久拖不决，使受害人的利益久久不能维护，浪费司法资源。上诉人虽在一审中提出重新鉴定申请，但一审法院根据《民诉证据规则》第27条之规定，依法驳回了上诉人的重新鉴定申请，是严格依法审查作出的结果。三、一审法院认定的精神损害抚慰金6000元，适用法律正确，与当地的司法审判实践相符合。一审法院认定精神损害抚慰金的数额为6000元符合当地的司法审判实践。运城市中级人民法院《关于规范民事审判若干问题的意见(试行)》第九条规定:精神损害抚慰金接照受害人伤残等级(l0-1级)在3000到30000元至今逐级增加，每级增加3000元，总额不宜超过30000元。本次事故造成答辩人九级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金为6000元，有事实根据和法依据。四、鉴定费应由上诉人承担。鉴定费是答辩人支出的合理费用，鉴定费的承担纯属法律的适用问题，一审法院判决上诉人承担正确。综上，上诉人的上诉事实和理由是不能成立的，且于法无据。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。环卫工人是生活在社会的最底层，为了维护他们的合法权益，请求:驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李某答辩称：一审判决中的赔偿金过高。不同意一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿张某某的各项损失共计118599元；2、案件受理费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日15时，被告李某驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的微型客车，沿运城市潞村街由东向西行驶至北海小区附近时，将在路边打扫卫生的环卫工人即原告张某某刮撞，致原告张某某受伤，形成交通事故。2016年12月8日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408025201602538号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送往运城市急救中心进行治疗，住院6天，后转至解州骨科医院运城分院进行治疗，住院27天。原告张某某在运城市急救中心花费医疗费4412.37元，在解州骨科医院运城分院花费医疗费20849.35元，后进行复诊花费医疗费185元，其中被告李某垫付了15261.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司垫付了10000元。除垫付医疗费用外，被告李某还垫付了原告张某某其他费用共计1000元。2017年3月17日，山西省稷山司法鉴定中心作出山西省稷山司法鉴定中心【2017】临鉴字第37号司法鉴定意见书，结论为原告张某某的右下肢损伤评定为九级伤残，张某某右下肢存留的内固定物取出费用评定为8000元，误工期180天、护理期90日、营养期60日。同时查明：事故车辆晋Ｍ×××××微型客车为李奎所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。另查明：原告张某某出生于1951年9月13日，事故发生时65岁。原告张某某自2015年4月1日至事故发生时在运城市龙澄环保科技有限公司从事清扫保洁工作，月工资为1450元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告张某某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告张某某要求赔偿的住院伙食补助费、护理费计算标准过高，应按照50元/天计算；原告张某某提供的证据不能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故伤残赔偿金应按17854元/年的标准计算。原告张某某的合理损失依法核定为：医疗费25446.72元（其中被告李某垫付了15261.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付了10000元）、内固定物取出费8000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）、营养费1350元（50元/天×60天=3000元）、误工费8640元（48元/天×180天=8640元）、护理费4500元（50元/天×90天=4500元）、残疾赔偿金53562元（17854元/年×15年×20%=53562元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，共计112348.72元。事故车辆晋Ｍ×××××微型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，故原告张某某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额先行赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已为原告张某某垫付了10000元医疗费，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告张某某76202元。原告张某某的剩余医疗费用损失26146.72元，扣除被告李某垫付的15261.72元，计10885元，由被告李某承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险伤残赔偿费用限额范围内赔付原告张某某76202元；二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某10885元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，李某驾驶晋Ｍ×××××的微型客车，将在路边打扫卫生的环卫工人张某某刮撞，致张某某受伤，形成交通事故。运城市盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，张某某无责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于李某驾驶的事故车辆在上诉人运城平安财险公司投有交强险，上诉人运城平安财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。原审法院在交强险责任范围内判上诉人运城平安财险公司承担责任正确，应予以维持。因张某某的伤残等级和误工期、护理期、营养期均是由人民法院指定的司法鉴定机构所作出的鉴定结论，该鉴定结论可作为认定事实的依据，损失费用真实有效，应予支持；上诉人运城平安财险公司提出的原审法院认定伤残等级过高应按十级伤残等级和农村居民标准计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金；其不应承担鉴定费用的上诉理由，理据不足，综上，上诉人运城平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年九月十一日
书记员 丁雅琪