wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01914号
原告陈广军。
委托代理人孙宜前、张进城。
被告彭长春。
原告陈广军诉被告彭长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广军的委托代理人张进城到庭参加诉讼。被告彭长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广军诉称，被告彭长春于2013年5月23日，以其亲戚做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元整，被告至今未偿还原告借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告彭长春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“今借陈广军现金拾伍万元整（1500000）年息百分之拾（10%）”，被告在借款人处签名。借款后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、银行对账单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定年息10%，符合法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广军支付借款本金15万元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按双方约定年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宏
二〇一五年五月十九日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第973号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，女，1993年12月23日出生，汉族，中专文化，农民，家住广东省惠州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年10月2日，被告人潘某以“陈燕婷”的虚假身份，通过微信向被害人施某承诺出借50万元让其做生意，但需要先支付利息45000元。被害人施某同意后于10月5日按约定先支付了45000元的利息，汇至被告人潘某提供的虚构为其父亲陈毛根卡号为62×××70的农业银行卡。之后，被告人潘某谎称借不到钱，在被害人施某多次催其归还上述借款利息45000元后，被告人潘某仍未归还且拒接听被害人施某的电话、微信。2014年10月16日，公安机关在晋江市安海镇一租房内抓获被告人潘某。归案后，公安机关从被告人潘某处扣押到上述赃款并返还被害人施某。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人潘某已退赔被害人，可酌情从轻处罚。
被告人潘某对指控的犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚。
辩护人认为，被告人具有主观恶性小、已退还全部赃款、坦白、初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月2日，被告人潘某以“陈燕婷”的虚假身份，通过微信向被害人施某承诺出借50万元让其做生意，但需要先支付利息45000元。被害人施某同意后于10月5日按约定先支付了45000元的利息，汇至被告人潘某提供的虚构为其父亲陈毛根卡号为62×××70的农业银行卡。之后，被告人潘某谎称借不到钱，在被害人施某多次催其归还上述借款利息45000元后，被告人潘某仍未归还且拒接听被害人施某的电话、微信。2014年10月16日，公安机关在晋江市安海镇一租房内抓获被告人潘某。归案后，公安机关从被告人潘某处扣押到上述赃款并返还被害人施某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．破案及抓获经过，证实本案的侦破及被告人归案过程。
2．扣押及发还物品清单、照片，证实被告人潘某已退还被害人45000元。
3．短信及微信聊天记录、通话记录，证实被告人潘某诈骗被害人施某45000元的过程及事后不退还等事实。
4．银行账户交易明细单，证实涉案45000元从莆田的ATM机被领取。
5．证人郑某的证言及汇款凭证，证实被害人施某让其职工郑某用施育恒的银行卡转账45000元至被告人潘某所提供的银行卡（卡主系陈毛根）。
6．被害人施某的陈述及辨认笔录、照片，证实其被被告人潘某诈骗45000元的事实。
7．被告人潘某的供述及辨认笔录、照片，证实其对诈骗被害人施某45000元的罪行供述不讳。
上述证据均是公安机关依照法定程序调取的，内容客观真实且被告人不持异议，予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人潘某已退还给被害人施某45000元，酌情予以从轻处罚。辩护人除了适用缓刑之外的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 林雅思
人民陪审员 庄昭欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第118-2号
申请执行人上海强邦印刷器材有限公司，住所地，组织机构代码：75479765-0。
法定代表人：郭良春。
被执行人深圳董氏宏业贸易有限公司，住所地，组织机构代码：69116606-8。
法定代表人：董志强。
申请执行人上海强邦印刷器材有限公司与深圳董氏宏业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳董氏宏业贸易有限公司的银行存款（以人民币1254761.83元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈福星
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4593号
原告：常州市德泽国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区唐家湾路1号楼903室。
法定代表人：吴蔚越，经理。
被告：上海彬越广告制作有限公司，住所地上海市泗泾镇九干路220号D3幢（3-4），统一社会信用代码31012000111657。
法定代表人：解启群，经理。
原告常州市德泽国际贸易有限公司（以下简称德泽公司）与被告上海彬越广告制作有限公司（以下简称彬越公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泽公司的法定代表人吴蔚越到庭参加诉讼，被告彬越公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二次合同的款项及迟纳金、其他费用共计人民币6872.80元及承担诉讼费用。事实和理由：1、2016年5月6日，原被告签订合同，由原告向被告订购两面旗帜，后我的客人收货后认为是伪劣商品，故要求被告赔偿货物及运输费用592元。2、2016年5月18日，原被告签订另一份合同，约定由被告制作户外pvc写真，1-2天内交货；原告交付了定金3900元，但直到6月6日，被告也没有交货，故被告应当赔偿原告定金3900元、16天的滞纳金2080.8元、差旅费用300元，合计6280.8元。
被告彬越公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，德泽公司与彬越公司之间采用网络方式订立的合同系双方真实意思表示，均已成立生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。1、关于2016年5月6日订立的定作户外UV印刷的合同，合同已经履行完毕。德泽公司没有举证证明彬越公司提供的货物有不符合合同约定的质量问题，且合同约定，如有质量问题，德泽公司可以拒收并要求赔偿损失，现其收下货物亦应视为其对质量的认可，故其要求彬越公司赔偿货物及运输费用592元的主张本院不予支持。2、关于2016年5月18日订立的定作户外PVC的合同，德泽公司预付了30%的货款，双方因定作的产品产生争议，德泽公司未再付清其余货款，彬越公司也未按时交付货物。现德泽公司以彬越公司违约为由请求解除合同，退还预付款3900元，赔偿滞纳金等各项损失，因双方均未履行合同主要义务，合同目的已经无法实现，德泽公司关于解除合同，退还预付款的诉讼请求本院予以支持。现德泽公司仅提供了合同、QQ聊天记录和产品样件，这些证据不足以证明系彬越公司的过错导致合同不能履行，故其请求彬越公司赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，德泽公司的诉讼请求正当合理部分，本院予以支持。彬越公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海彬越广告制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市德泽国际贸易有限公司退还预付款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12元，由被告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十月二十九日
书记员 于玲飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10510号
申请执行人楼勇军
被执行人金刚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01841号，依法向被执行人金刚勇发出执行通知书，责令被执行人金刚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金刚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金刚勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2445337元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10510号
申请执行人楼勇军
被执行人吴筱青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01841号，依法向被执行人吴筱青发出执行通知书，责令被执行人吴筱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2445337元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10510号
被拘留人:金刚勇公民身份号码:
本院在执行楼勇军与金刚勇、吴筱青（2016）浙0782执10510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人金刚勇有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金刚勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1030号
申请执行人黄妙平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人李云荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人黄妙平与被执行人李云荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3122号民事判决书已经发生效力，权利人黄妙平向本院申请执行，申请执行标的为1210000元，本院于2014年9月23日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01420号
原告：钱某甲（钱某乙），女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，汉族，住无为县。
本院于2013年5月29日立案受理了原告钱某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人林志国到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：1995年3月29日，钱某甲与熊某甲结婚，领取了结婚证，XX年XX月生育一女孩，取名熊某乙。钱某甲与熊某甲婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻之间难以共同生活，故诉至法院，要求：1、与熊某甲离婚；2、婚生女熊某乙由熊某甲抚养。
熊某甲未作书面答辩。
钱某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，人口信息表，证明钱某甲的主体资格适格；第二组证据，结婚证，主要证明钱某甲（钱某乙）与熊某甲系合法夫妻关系；第三组证据，独生子女保健费发放登记卡，证明婚生女熊某乙的身份信息。
熊某甲未向本院提供证据。
对钱某甲提供的证据，本院认证如下：第一、三组证据，对其真实性予以确认；第二组证据，对其所证明的内容，予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：钱某甲与熊某甲于1995年3月29日结婚，领取了结婚证，XX年XX月生育一女孩，取名熊某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2013年5月29日，钱某甲诉至本院，成讼。
本院认为：钱某甲与熊某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在诉讼中钱某甲未能提供证据证明其夫妻感情破裂，因此，对钱某甲要求与熊某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许钱某甲与熊某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第66号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市大华工业区。
法定代表人：王国辉，董事长
委托代理人：陈玉秋，男。
被告：刘国斌，经商。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告刘国斌侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司于2014年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王 挺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第259号
原告孙秋，城镇居民。
被告孙大海，城镇居民。
本院在审理原告孙秋诉被告孙大海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款10万元，并向本院提供登记在孙松慧名下鲁D×××××奥迪牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告孙秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙大海银行账户存款10万元。
二、查封登记在孙松慧名下鲁D×××××奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第259号原告陈延儿，女，汉族，1956年11月16日出生，住福州市台江区。委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告林碧玲，女，1966年1月7日出生，住福州市台江区。被告黄松钦，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈延儿与被告林碧玲、黄松钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林碧玲所有的坐落于马尾区儒江东路18号名城港湾A地块50#楼某复式单元和被告林碧玲所有的（共有人林程德）坐落于台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭（原福泰广场）1#楼某单元的房屋所有权（以价值人民币3604125元为限），原告申请财产保全已提供其名下的坐落于台江区义洲街道宁化路3号博奥城6#楼某单元、102单元房屋以及案外人陈梦洁名下的坐落于仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园10#楼某单元的房屋作担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告林碧玲所有的坐落于马尾区儒江东路18号名城港湾A地块50#楼某复式单元和被告林碧玲所有的（共有人林程德）坐落于台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭（原福泰广场）1#楼某单元的房屋所有权（以价值人民币3604125元为限）。二、立即冻结登记于原告陈延儿名下的坐落于台江区义洲街道宁化路3号博奥城6#楼某单元的房屋所有权。三、立即冻结登记于陈梦洁名下的坐落于仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园10#楼某单元的房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘锦人民陪审员曾依铨人民陪审员林舒帆二〇一五年八月二十日书记员陈维涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学远，男，汉族，1957年11月14日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学文，男，汉族，1947年11月14日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：何学贵，男，汉族，1966年1月26日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文和，男，汉族，1949年9月21日出生，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市凉务乡九渡村村民委员会，住所地湖北省利川市凉务乡九渡村十三组。
法定代表人：艾明祥，该村委会主任。
再审申请人何学远因与被申请人何学文、何学贵、黄文和、利川市凉务乡九渡村村民委员会（以下简称九渡村委会）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学远申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。何学远在1998年农村第二轮土地延包时在外打工，将土地承包一事交由长兄何学文经办，何学文趁机将原属于申请人母亲的承包地剥夺，其中何学贵、黄文和三家共同占取包括何学远的承包地在内的向贤猛、向贤勇三人的土地，二审判决未查清案件事实直接驳回何学远的全部诉讼请求错误。何学远请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，何学远一审起诉称何学文、何学贵、黄文和与九渡村委会签订的《农村土地承包合同》包含了何学远的承包地，侵犯其合法权益，故而请求法院确认上述承包合同无效。何学远在诉讼过程中向法院提交的《农村土地承包合同》、九渡村委会证明、农户承包土地地块登记表、《土地承包经营权证》以及（2015）鄂恩施中行初字第00086号行政判决书等证据，均不足以证明何学文、何学贵、黄文和承包的土地�含了何学远承包的土地或侵犯其合法权益，上述承包户所承包的土地与何学远实际耕种的地块并无权属争议，二审判决认为何学远应承担举证不能的法律后果，驳回其全部诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，何学远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何学远的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 李肖慧子
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4610号
申请执行人吴萱轩
被执行人吴胜强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余丈民初字第00219号，依法向被执行人吴胜强发出执行通知书，责令被执行人吴胜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜强(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 尚 洁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更41号
罪犯崔永勋（CHOIYOUNGHOON），男，1956年1月2日生，大韩民国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第78号刑事判决，认定崔永勋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2445号刑事裁定，对罪犯崔永勋减去有期徒刑十一个月。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯崔永勋减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔永勋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯崔永勋减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔永勋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯崔永勋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔永勋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永勋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6607号
原告：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区解放路791号，统一社会信用代码915001147093812695。
法定代表人：王华，男，汉族，1961年2月10日生，住重庆市黔江区，职务总经理。
委托代理人：潘云飞，男，汉族，1986年11月14日生，住重庆市黔江区，公司员工。
被告：重庆正东害虫防治服务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路清堰坡39号1幢1层/单元14号房，统一社会信用代码91500101573431633R。
法定代表人：夏泽建，男，汉族，1974年9月16日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市朝天门商贸有限责任公司诉被告重庆正东害虫防治服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市朝天门商贸有限责任公司的委托代理人潘云飞，被告重庆正东害虫防治服务有限公司的法定代表人夏泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市朝天门商贸有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利5500元；2、被告赔偿原告因追偿不当得利产生的交通费、住宿费等损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年12月7日，原告将应支付给重庆天宏害虫防治有限公司的防治费用5500元错误支付给了被告。事后，原告多次以电话及书面形式要求被告返还均未果，故诉至法院。
被告重庆正东害虫防治服务有限公司辩称，原告系盗用我公司专用合同和施工单版本与重庆天宏害虫防治有限公司签订《城市有害生物防治合同》，而重庆天宏害虫防治有限公司签订合同的经办人申绪礼早在2015年7月6日就与我公司签订了合作协议，就“成立重庆正东害虫防治有限公司黔江办事处，主营有害生物控制及相关业务活动”的合作事宜进行了约定。申绪礼系盗用我公司的产品以重庆天宏害虫防治有限公司的名义为原告提供服务。原告与重庆天宏害虫防治有限公司、申绪礼共同侵害我公司的权利，原告得到了服务，理应向我公司支付酬劳。
经审理查明，2016年7月27日，原告重庆市朝天门商贸有限责任公司与重庆天宏害虫防治有限公司签订《城市有害生物控制合同》，约定由重庆天宏害虫防治有限公司为原告整体经营范围内进行有害生物控制事宜，防治期限自2016年8月8日至2017年8月7日。重庆天宏害虫防治有限公司的签订合同经办人为申绪礼。2016年12月7日，原告按合同约定向重庆天宏害虫防治有限公司支付5500元消杀服务费时，因操作失误，将该款错误支付至被告账户。事后，原告要求被告返还该款，被告均以重庆天宏害虫防治有限公司、申绪礼与原告恶意串通，侵害了被告的权利为由拒绝返还。
另查明，原告重庆市朝天门商贸有限责任公司曾与被告重庆正东害虫防治服务有限公司签订《城市有害生物控制合同》，防治期限为贰年（即2014年8月8日至2016年8月7日）。合同到期后，原告及时结清合同价款，双方未再续约，亦无其他经济往来。2015年7月6日，被告重庆正东害虫防治服务有限公司与案外人申绪礼签订合作协议，合作成立重庆正东害虫防治有限公司黔江办事处，主营有害生物控制及相关业务活动。
本院认为，被告取得因原告工作疏忽支付的5500元款项时，原、被告之间已不存在合同关系；被告亦未提供合法占有5500元的依据，造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当予以返还，原告要求被告返还5500元的请求，本院予以支持。原告自身原因导致被告不当得利，原告应自行承担因催收产生的费用。原告主张被告赔偿催款产生的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正东害虫防治服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市朝天门商贸有限责任公司不当得利5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆正东害虫防治服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第343号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈荣辉，男，1986年7月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈荣辉犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人陈荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈荣辉于2014年1月5日15时许到广州市南沙区万顷沙镇民建村，趁无人之机，采取用螺丝刀撬锁方式进入被害人吴某某住所，因未发现贵重物品遂离开现场。同年5月31日，被告人陈荣辉被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人陈荣辉在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人陈荣辉曾因吸毒多次被行政拘留、强制戒毒。
上述事实，被告人陈荣辉在法庭审理期间亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、被害人吴某某的陈述、被告人陈荣辉的供述、相关辨认笔录、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、法医物证鉴定意见书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈荣辉的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣辉无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈荣辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈荣辉有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人陈荣辉已经着手实行犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈荣辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条的规定，判决如下：被告人陈荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月31日至2015年1月30日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年九月一日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保242号
赵娟：
本院受理你与郜立波民间借贷纠纷一案，你于2017年10月10日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初3512号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8450号
上诉人（原审被告）：重庆碧森源生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村8社，统一社会信用代码915001125748160843。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：许强，重庆美通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰社区20组，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村**组。
负责人：赵成斌，组长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰社区21组，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村**组。
负责人：王全兰，组长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰社区22组，住所地为重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村**组。
负责人：成吉文，组长。
上诉人重庆碧森源生态农业开发有限公司与被上诉人重庆市渝北区玉峰山镇玉峰社区20组、重庆市渝北区玉峰山镇玉峰社区21组、重庆市渝北区玉峰山镇玉峰社区22组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人重庆碧森源生态农业开发有限公司于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆碧森源生态农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆碧森源生态农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14007元，减半收取7003.5元，由重庆碧森源生态农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初235号
原告：赵庆存。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王建勋。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司。
被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司。
原告赵庆存与被告王建勋、安阳建工（集团）有限责任公司、邯郸市德器金属机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵庆存于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆存的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆存撤回起诉。
案件受理费2840元�减半收取计1420元，由原告赵庆存负担。
审判员 常黎霞
二〇一七年三月八日
书记员 霍观涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0407号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）675号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月24日中午，被告人杨某与他人在无锡市锡山区云林街道某村安某甲家中饮酒后，于当日14时15分许，驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿无锡市锡山区兴业大道由南往北行驶至芙蓉一路交叉路口南侧时，撞击路中隔离花坛后向右变向撞击停靠在路边的苏E×××××号小型普通客车和苏E×××××号中型普通客车，致车辆损坏。事发后，被告人杨某未及时报警并弃车逃离现场。后经群众报警，公安机关于当日将被告人杨某抓获。归案后，被告人杨某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为2.63mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关接处警信息、《检查笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人陈某的证言、辨认笔录，证人张某、安某甲、安某乙、陆某、王某、范某的证言，无锡市锡山区锡北镇双桥村村民委员会出具的相关情况说明，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检查笔录、当事人血样提取登记表，道路交通事故处理工作记录，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新青
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3498号
原告盛利娟，女，1973年2月15日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道田畈村。
委托代理人尹乐庆，男，1965年9月17日出生，汉族，农
民，住义乌市上溪镇上溪一村*组。
被告吴晓丰，农民，
乌市上溪镇寺西村4组。
原告盛利娟为与被告吴晓丰民间借贷纠纷一案，于2009年5
月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛利娟
的委托代理人尹乐庆到庭参加了诉讼，被告吴晓丰经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛利娟诉称，2007年4月21日，被告吴晓丰以经商需
要为由向原告借款人民币53万元，双方约定还款日期为2007年
5月20日，双方签订借款凭证一份。借款到期后，被告未按约
归还借款。现起诉要求判令被告立即归还借款人民币53万元及
利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供原、被告签订的借款凭证一份。
被告吴晓丰未作答辩。
经审理查明的事实与原告盛利娟陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告吴晓丰至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告吴晓丰经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告吴晓丰于判决生效后十日内归还原告盛利娟借款人
民币53万元及利息（从2009年5月15日起按中国人民银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告吴晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 陈 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2286号
申请执行人郭美荣，女，1980年生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人满喜，女，1936年生，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人牡兰，女，1999年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人鲍新，男，1977年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2013年6月15日作出（2013）翁民初字第2286号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人鲍新所有的在翁牛特旗海拉苏镇交警中队的无牌号四轮拖拉机，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍新所有的在翁牛特旗海拉苏镇交警中队的无牌号四轮拖拉机的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2286号
申请执行人郭美荣，女，1980年生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人满喜，女，1936年生，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人牡兰，女，1999年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人鲍新，男，1977年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行郭美荣申请执行满喜、牡兰、鲍新关于民间借贷纠纷一案中，于2013年6月15日作出（2013）翁民初字第2286号民事裁定，查封了被执行人鲍新所有的在翁牛特旗海拉苏镇交警中队的无牌号四轮拖拉机，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍新所有的在翁牛特旗海拉苏镇交警中队的无牌号四轮拖拉机的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）翁法执字第2286号 申请执行人郭美荣，女，1980年生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。 申请执行人满喜，女，1936年生，蒙古族，牧民，现住址同上。 申请执行人牡兰，女，1999年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。 被执行人鲍新，男，1977年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。 本院于2013年6月15日作出（2013）翁民初字第2286号民事裁定（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案） ，查封了被执行人鲍新所有的在翁牛特旗海拉苏镇交警中队的无牌号四轮拖拉机，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍新所有的在翁牛特旗海拉苏镇交警中队的无牌号四轮拖拉机的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋东辉 二〇一四年十二月十日 书记员  武海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执721号
申请执行人：银川市煤气供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街179号。
法定代表人：席建刚，该公司总经理。
被执行人：熊平，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人银川市煤气供热有限公司与被执行人熊平房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市煤气供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4086号民事判决书，确定被执行人熊平支付申请执行人银川市煤气供热有限公司租金29850元、违约金9000元、房屋恢复原状费用35000元，承担案件受理费及公告费2050元，向本院缴纳执行费1039元，以上共计76939元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人熊平名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，查明被执行人现已不在宁夏居住，具体去向不明，本院无法对被执行人进行查找。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索及被执行人下落时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 米天亮
二〇一七年七月十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1378号
申请人：范长辉，男，1978年4月出生，住德州运河经济开发区运河办事处南陈庄村991号。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在执行申请执行人范长辉与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车道路交通事故一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2623号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓昭璇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2544号
原告：朱志强，男，1975年9月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许闯，男，1981年8月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱志强与被告许闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加诉讼，被告许闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许闯分别于2013年3月21日、同年3月26日向原告借款1500元、8500元，合计10000元，并向原告出具两份借条，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告许闯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许闯分别于2013年3月21日、同年3月26日向原告朱志强借款1500元、8500元，合计10000元，并向原告出具两份借条，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告许闯经原告朱志强催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告朱志强要求被告许闯偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许闯于本判决生效后十日内偿还原告朱志强借款10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告许闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告朱志强提供的“借条”两份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执161号
申请执行人韩天佑，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人刘松涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初132号民事调解韩天佑与刘松涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执161号申请执行人韩天佑，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人刘松涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初132号民事调解韩天佑与刘松涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月六日书记员 姚慧群
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初302号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵庆，男，1993年11月2日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,于2017年2月10日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人赵庆犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：刘某与马某曾系男女朋友关系。2016年10月19日，刘某发现马某与王某的微信聊天记录，认为二人有暧昧关系。刘某与王某约在当晚23时大连经济技术开发区牛头山公园门口交涉。王某与董某、曹某、“斌斌”（具体身份不详）及另外一青年男子（具体身份不详）前往，刘某打电话通知被告人赵庆到场。双方见面后，刘某见对方人多便沿公园外环小路逃离，曹某、“斌斌”及“青年男子”在其身后追赶，董某因认识刘某并未追赶，被告人赵庆也因对方人多谎称自己与王某是一伙的。后刘某翻越栅栏导致右脚脚踝扭伤，曹某、“斌斌”及“青年男子”三人追上刘某后对其进行殴打，被告人赵庆见状躲至牛头山公园半山腰，后被王某一方发现，董某等人要求被告人赵庆下山，被告人赵庆拿出菜刀，被害人董某等人见状转身逃离，被告人赵庆上追上前将被害人董某砍伤。经法医鉴定，被害人董某颈枕部、左前臂、右拇指外伤符合锐器砍切形成，其颈枕部外伤致头皮瘢痕形成达12.2厘米，损伤程度构成轻伤二级；其左前臂外伤致左中环小指呈爪形，挛缩畸形，不能对指和握物，损伤程度构成重伤二级。
2017年1月9日1时许，民警在大连经济技术开发区新云里捷迅网吧将被告人赵庆抓获。
公诉机关认为，被告人赵庆的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人赵庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、证人刘某、马某、王某、曹某证言、被告人赵庆供述和辩解、辨认笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆持械故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻伤一处，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵庆到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初393号
原告：于秀顺。
委托诉讼代理人：王凤芹。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44号。
法定代表人:杜刚，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，员工。
原告于秀顺与被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀顺委托诉讼代理人王凤芹、姚喜娟，被告委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于秀顺向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财险支付于秀顺医药费7874.68元；2、判令中华联合财险支付于秀顺伤残赔偿金30000元。事实和理由：2015年于秀顺在中华联合财险处投保了两份中华祥安卡A款保险，条款约定，医药费赔偿限额为15000元，意外伤害伤残保险为15000元，于秀顺按约定支付了保费。2016年8月8日于秀顺意外受伤，到威海市文登区整骨医院住院治疗，经诊断为：左膝关节融合术后再骨折，左膝部窦道形成等。住院兑除统筹部分后自付医药费7874.68元，经鉴定于秀顺之伤系5级伤残。于秀顺依保险合同要求中华联合财险理赔，中华联合财险以种种理由拒赔。据此，于秀顺为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
中华联合财险辩称，于秀顺在中华联合财险投保属实，根据于秀顺的诉请，其参保伤残保险金的计算方式为15000元乘以60%。于秀顺在本次住院之前因左膝关节经过多次手术治疗，其存在带病投保的事实，根据保险条款第七条第四款的约定，被保险人投保前已有的××治疗和康复费用，保险人不承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：
于秀顺在中华联合财险处购买了中华祥安卡两张，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日，其中意外伤害××保险保险金额为15000元，意外伤害医疗保险保险金额为15000元。于秀顺购买后保险卡由中华联合财险的业务员刘书进进行激活。
2016年8月8日，于秀顺入山东省文登整骨医院治疗，入院记录载明“患者于入院三天前，因摔伤左膝部，当即肿痛，活动受限，未特殊处理。今日急来我院就诊，急诊经查体、检查以'左膝关节融合术后再骨折，左膝部窦道形成'收入院，住院期间患者强烈要求进行截肢，经过全院会诊后，患者意志坚定，截肢愿望强烈，于2016年8月17日在硬膜外麻醉下行清创截肢术”。于秀顺于2016年8月29日出院，共花费医疗费16322.46元，其中医保统筹支付8447.78元，个人支付7874.68元。
2016年11月2日，于秀顺委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，经鉴定于秀顺构成五级伤残。
另，于秀顺于2012年10月20日至2012年12月21日因“摔伤左膝部出血、肿痛、不敢活动2小时”经过急诊入山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断为左膝部毁损伤，腘动脉损伤；于秀顺于2012年12月22日至2013年2月6日因“摔伤左膝部，出血、肿痛术后2月”入山东省文登整骨医院治疗，诊断为左膝部毁损伤、腘动脉损伤术后，左胫神经、腓总神经损伤；于秀顺于2013年7月12日至2013年8月7日因“摔伤左膝部，出血、肿痛术后8月”入山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为左膝部毁损伤术后；于秀顺于2014年4月16日至2014年4月30日因“摔伤左小腿，肿痛、不敢活动1天”入山东省文登整骨医院治疗，诊断为左胫骨骨折、左膝关节融合术后。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，于秀顺在中华联合财险投保意外伤害保险，是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。中华联合财险称于秀顺在本次投保时存在带病投保的情况，其已经因左膝部的病情多次住院治疗，保险合同中约定被保险人投保前已有的××治疗和康复费用属于责任免除情形，故中华联合财险不应承担给付保险金的责任。即使中华联合财险应当承担给付保险金的责任，亦应当按照人身保险伤残评定标准按照比例进行赔付。根据庭审查明的事实，涉案的保险卡系中华联合财险的业务员进行激活，中华联合财险亦未提供其他证据证实其已就免责条款及比例赔付的内容向于秀顺进行了明确说明，故对中华联合财险的抗辩，本院不予采信。虽然于秀顺此前存在左膝部疾病，但是其系基于本次意外受伤导致伤残，故中华联合财险对于秀顺的伤残等级与2016年8月8日的意外摔伤的参与度进行鉴定的申请，本院不予准许。于秀顺要求中华联合保险赔偿意外伤害××保险金30000元，本院予以支持。于秀顺住院费用个人支付部分为7874.68元，未超过保险合同中约定的意外伤害医疗保险限额，对该部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内赔偿于秀顺意外伤害××保险金30000元，意外伤害医疗保险金7874.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由中华联合财产保险股份有限公司文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月七日
书记员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初393号原告：于秀顺。委托诉讼代理人：王凤芹。委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44号。法定代表人:杜刚，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，员工。原告于秀顺与被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀顺委托诉讼代理人王凤芹、姚喜娟，被告委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于秀顺向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财险支付于秀顺医药费7874.68元；2、判令中华联合财险支付于秀顺伤残赔偿金30000元。事实和理由：2015年于秀顺在中华联合财险处投保了两份中华祥安卡A款保险，条款约定，医药费赔偿限额为15000元，意外伤害伤残保险为15000元，于秀顺按约定支付了保费。2016年8月8日于秀顺意外受伤，到威海市文登区整骨医院住院治疗，经诊断为：左膝关节融合术后再骨折，左膝部窦道形成等。住院兑除统筹部分后自付医药费7874.68元，经鉴定于秀顺之伤系5级伤残。于秀顺依保险合同要求中华联合财险理赔，中华联合财险以种种理由拒赔。据此，于秀顺为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。中华联合财险辩称，于秀顺在中华联合财险投保属实，根据于秀顺的诉请，其参保伤残保险金的计算方式为15000元乘以60%。于秀顺在本次住院之前因左膝关节经过多次手术治疗，其存在带病投保的事实，根据保险条款第七条第四款的约定，被保险人投保前已有的××治疗和康复费用，保险人不承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：于秀顺在中华联合财险处购买了中华祥安卡两张，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日，其中意外伤害××保险保险金额为15000元，意外伤害医疗保险保险金额为15000元。于秀顺购买后保险卡由中华联合财险的业务员刘书进进行激活。2016年8月8日，于秀顺入山东省文登整骨医院治疗，入院记录载明“患者于入院三天前，因摔伤左膝部，当即肿痛，活动受限，未特殊处理。今日急来我院就诊，急诊经查体、检查以‘左膝关节融合术后再骨折，左膝部窦道形成’收入院，住院期间患者强烈要求进行截肢，经过全院会诊后，患者意志坚定，截肢愿望强烈，于2016年8月17日在硬膜外麻醉下行清创截肢术”。于秀顺于2016年8月29日出院，共花费医疗费16322.46元，其中医保统筹支付8447.78元，个人支付7874.68元。2016年11月2日，于秀顺委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，经鉴定于秀顺构成五级伤残。另，于秀顺于2012年10月20日至2012年12月21日因“摔伤左膝部出血、肿痛、不敢活动2小时”经过急诊入山东省文登整骨医院住院治疗，经诊断为左膝部毁损伤，腘动脉损伤；于秀顺于2012年12月22日至2013年2月6日因“摔伤左膝部，出血、肿痛术后2月”入山东省文登整骨医院治疗，诊断为左膝部毁损伤、腘动脉损伤术后，左胫神经、腓总神经损伤；于秀顺于2013年7月12日至2013年8月7日因“摔伤左膝部，出血、肿痛术后8月”入山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为左膝部毁损伤术后；于秀顺于2014年4月16日至2014年4月30日因“摔伤左小腿，肿痛、不敢活动1天”入山东省文登整骨医院治疗，诊断为左胫骨骨折、左膝关节融合术后。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，于秀顺在中华联合财险投保意外伤害保险，是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。中华联合财险称于秀顺在本次投保时存在带病投保的情况，其已经因左膝部的病情多次住院治疗，保险合同中约定被保险人投保前已有的××治疗和康复费用属于责任免除情形，故中华联合财险不应承担给付保险金的责任。即使中华联合财险应当承担给付保险金的责任，亦应当按照人身保险伤残评定标准按照比例进行赔付。根据庭审查明的事实，涉案的保险卡系中华联合财险的业务员进行激活，中华联合财险亦未提供其他证据证实其已就免责条款及比例赔付的内容向于秀顺进行了明确说明，故对中华联合财险的抗辩，本院不予采信。虽然于秀顺此前存在左膝部疾病，但是其系基于本次意外受伤导致伤残，故中华联合财险对于秀顺的伤残等级与2016年8月8日的意外摔伤的参与度进行鉴定的申请，本院不予准许。于秀顺要求中华联合保险赔偿意外伤害××保险金30000元，本院予以支持。于秀顺住院费用个人支付部分为7874.68元，未超过保险合同中约定的意外伤害医疗保险限额，对该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内赔偿于秀顺意外伤害××保险金30000元，意外伤害医疗保险金7874.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由中华联合财产保险股份有限公司文登支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一七年四月七日书记员 于亚琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1688号
原告：王德忠，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：马靖善，男，彝族，住四川省乐山市市中区。
原告王德忠与被告马靖善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王德忠于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理宣判前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王德忠撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由王德忠负担。
审判员 戚红艳
二〇一七年四月六日
书记员 张 琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3593号
原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，
法定代表人：张建京，该支公司总经理。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王桃花，女，，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告：曹占彪，汉族，河北省任丘市人，住该村。
原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王桃花、曹占彪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人巩珍珍到庭参加诉讼，被告王桃花、被告曹占彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告损失32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日14时30分许，被告王桃花未取得驾驶证，驾驶被告曹占彪所有的冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市胜利路沙村十字路口，与丁某驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致致丁某受伤，车辆损坏。经交警部门勘验后认定被告王桃花负事故的全部责任。
受害人丁某就该事故损失向本院提起诉讼，经本院审理，依法作出（2015）任民初字第1582号懂事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿丁某35800元，诉讼费359元由原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。2015年7月17日，原告向受害人支付了赔偿款及诉讼费用。原告取得追偿权。
依据双方的保险合同约定以及法律规定，无证驾驶属于保险公司的免赔事由，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告王桃花无证驾驶属于违法行为，现原告已经支付相应的款项给受害人，依法原告有权就支付的款项向被告王桃花追偿，因被告曹占彪系车辆所有人，对事故的发生存在过错，依法应当与被告王桃花对原告的垫付款承担连带偿还责任。
被告王桃花未答辩。
被告曹占彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日14时30分许，被告王桃花无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市胜利路沙村十字路口，与丁某驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致使丁某受伤，两车不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告王桃花负事故的主要责任，丁某负次要责任。被告王桃花驾驶的事故车辆系被告曹占彪所有，该车在原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，丁某就该事故损失向本院提起诉讼，经本院审理，依法作出（2015）任民初字第1582号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿丁某损失35800元（交强险医疗费10000元、护理费8200元、误工费17600元），原告实际赔偿丁某后有权向被告王桃花追偿，诉讼费359元由原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。2015年7月17日，原告向丁某支付了赔偿款32000元。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、保单抄件、冀Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、原告向丁某通过中国农业银行转账32000元的业务凭证、本院（2015）任民初字第1582号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告王桃花因未取得驾驶资格驾驶机动车辆导致丁某人身损害，原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内对丁某进行赔偿后，在赔偿范围内向被告王桃花主张追偿权，应予支持。原告主张被告曹占彪对事故的发生存在过错，应与被告王桃花对原告的垫付款承担连带偿还责任，未提供相应证据证实，不予支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王桃花于判决生效之日起支付原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款32000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费700.0元，减半收取计350.0元，由被告王桃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月四日
书记员 田 骥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特15号
申请人：孟某甲。
申请人：某甲公司。
法定代表人：孟某乙。
委托代理人（特别授权）：冯娟。
申请人：某乙公司。
法定代表人：孟某丙。
委托代理人（特别授权）：冯娟。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人孟某甲与申请人某甲公司、某乙公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孟某甲与申请人某甲公司、某乙公司因民间借贷纠纷，于2016年8月15日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人某甲公司、某乙公司于2016年8月22日前偿还申请人孟某甲借款本金共计1156500元。
二、申请人某甲公司、某乙公司负相互连带清偿责任。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孟某甲与申请人某甲公司、某乙公司于2016年8月15日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年八月十九日
书记员 王岩岩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7673号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：梁新义，男，1975年10月6日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县x，现住四川省成都市青羊区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告梁新义民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金57500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁新义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金57500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告梁新义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告梁新义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第480号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月22日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日14时许，无机动车驾驶资格的被告人陈某某，酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市天坛路由北向南行驶至天坛路加油站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，视听资料，机动车行驶证复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，案发破经过，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为120mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第480号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月22日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日14时许，无机动车驾驶资格的被告人陈某某，酒后驾驶豫UK91**号牌轿车，沿济源市天坛路由北向南行驶至天坛路加油站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，视听资料，机动车行驶证复印件，血醇检验报告书，行政处罚决定书，案发破经过，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为120mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1197号
申请执行人薛某，女，汉族，住汝州市。
被执行人焦某，汉族，住汝州市。
被执行人谭某，女，汉族，住汝州市。
案由：健康权纠纷。
本院在执行申请执行人薛某申请执行被执行人焦某、谭某健康权纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2590号
申请人（甲方）：周钦灿，男，1984年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人（乙方）：朱方英，男，1972年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年10月26日立案受理申请人周钦灿与申请人朱方英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周钦灿与申请人朱方英因民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方朱方英应归还甲方周钦灿借款本金745000元，支付利息150000元，合计895000元。定于2017年11月3日前付300000元；2018年11月5日前付595000元。如乙方未按约履行付款义务，则甲方可就未履行部分款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周钦灿与申请人朱方英于2017年10月26日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月二十六日
书记员 宋倩宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初556号
原告胡红英，女，1973年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市开发区，系安顺市宏伟电子通信工程有限公司工程部经理。
被告虞世贵，男，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告胡红英与被告虞世贵居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红英、被告虞世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金20000元及承担经济损失200000元，共计220000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日被告以介绍和撮合工程为由向原告索取订金20000元，并向原告承诺若原告与建设单位未签订合同，则被告向原告赔偿损失200000元。为此，双方签订《工程居间合同》，原告依约向被告支付订金，被告也写下收条一份。后被告未依约履行承诺，以致原告未能得到约定的工程项目，也未与建设单位签订合同。在多次向被告索要订金及赔偿损失无果后，故诉至法院，望判如所请。
被告虞世贵辩称，签订合同是事实，收到的20000元是预订金，但不认可合同备注部分。工程也是属实的，且我也按约履行了义务，原告也与主办人另外签订了一份合同的。
本院经审理认定事实如下：原、被告签有《工程居间合同》一份，委托人为原告胡红英，居间人为被告虞世贵，工程名称为贞丰机场中蓝通用航空场平工程，工程内容为土石方挖运，工程价款为14元每平方米，不含税。同时约定委托人与施工方总承包方正式签订工程施工合同后支付三十万元给居间人作为酬金。后被告虞世贵收到原告2万元信用订金，并出具收条一份，收条上还注明：如此项目胡红英的施工队伍三个月进不了场和签不了合同，则收款人以十倍的经济损失赔付贰拾万元。项目还存在，返还本金。时间为2015年10月16日。对以上事实，经庭审质证，双方对此无争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：中南通用航空场平工程项目是否存在及被告是否应赔偿原告诉请的200000经济损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《工程居间合同》是双方的真实意思表示，双方均享有合同约定的权利并应履行约定的义务。因原告至今未与施工方总承包方正式签订工程施工合同，故被告虞世贵并无获得酬金的事实及法律依据，其先前收取的20000元信用订金自应退还原告。因原告并未提供证据证明中南通用航空场平工程项目不存在及其因此事件具体遭受的损失，加之被告提供的四川省中南通用航空有限责任公司与江西建工机械施工有限责任公司签订的《土石方开挖工程施工合同》证明中南通用航空场平工程项目是存在的。故本院对原告诉请被告赔偿其200000元经济损失不予认可，且被告只需返还本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告虞世贵于本判决生效之日起十五日内返还原告胡红英订金人民币20000元整；
二、驳回原告胡红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2091元，由原告胡红英负担，被告承担虞世贵2**元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈美姣
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第360号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人彭某某，男，，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日、同年11月13日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年2月27日11时许，被告人彭某某和黄泽玉、艾永武等人在中江县清河乡转盘一姓林人开的饭馆吃饭喝酒后，下午14时左右，被告人彭某某驾驶二轮摩托车，从中江县清河场镇方向往中江县龙台场镇方向行驶。当车行至中江县龙台镇龙安村4组，与他人发生口角，因身上有酒气，被群众扭送到公安机关。四川华大司法鉴定所鉴定意见认定：所送彭某某血样中检出乙醇，浓度为97.8mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年2月27日11时许，被告人彭某某和黄译玉、艾永武等人在中江县清河乡转盘一饭馆吃饭喝酒。14时左右，被告人彭某某驾驶二轮摩托车，从中江县清河场镇方向往中江县龙台场镇方向行驶，当车行至中江县龙台镇龙安村4组，与他人发生口角，因身上有酒气，被群众扭送到公安机关。四川华大司法鉴定所鉴定，所送彭某某血样中检出乙醇，浓度为97.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、取保候审决定书、证人证言、被告人彭某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，扰乱了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自已犯罪事实，在审理中自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第554号
申请执行人徐雄斌
被执行人刘小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第747号，依法向被执行人刘小慧发出执行通知书，责令被执行人刘小慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币373287元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执381号
申请执行人王艳荣，农民。
被执行人赵霞，农民。
本院执行申请执行人王艳荣与被执行人赵霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00636号
原告邱光显，男，汉族。
委托代理人王占红，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告邱光显与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理�依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光显的委托代理人王占红、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光显诉称，2011年10月26日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以451051元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元19层1903号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告依约按时交纳了房款，被告2013年11月5日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金10170元（从2012年7月31日起至2013年11月4日止已交房款451051元按日万分之一计算，多余部分放弃）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交�是事实，但是被告并不构成违约，合同约定的交房期限到期后，被告2012年元月23日委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年10月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款451051元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元19层1903号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年11月5日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款141051元、按揭31万元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年10月26日原告邱光显与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以451051元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元19层1903号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交�宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年11月5日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款141051元、按揭31万元。
本院认为，2011年10月26日原告邱光显与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款451051元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金10170元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金10170元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年10月26日原告邱光显与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告邱光显违约金10170元。
案件受理费54元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月十七日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1336号
原告贾某某，男，1963年5月3日出生，汉族。
被告彭某某，女，1962年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某不能向本院提供被告彭某某的送达地址，经本院查证后，也无法确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元免收。
审判员 冉秀珍
二〇一五年六月十一日
书记员 胡倩楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54956号
原告：石爽，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：北京市海淀区海淀镇六郎庄村村民委员会，住所地北京市海淀区海淀镇树村厢黄旗东路柳浪家园底商。
负责人：高喜斌，村委会主任。
原告石爽与被告北京市海淀区海淀镇六郎庄村村民委员会(以下简称六郎庄村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爽之委托诉讼代理人赵俐，被告六郎庄村委会之负责人高喜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我交付三套房屋。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2013年4月10日签订了六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书，我置换、购买了三套房屋。双方协议中约定，被告应在2012年12月31日前向我交付房屋，但自房屋建成至今，被告以各种理由拒不向我交房，故诉至法院要求被告向我交房。
六郎庄村委会辩称：根据入住手续规定，必须本人携带腾退书原件亲自办理。原告父亲多次携带原件到村委会要求禁止办理，并由书面说明。我方多次想要调解，多次联系原告未果。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，石爽之父石光海受其委托与六郎庄村委会签订了《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》，协议中约定石爽置换、购买了三套房屋。协议签订后，协议原件由石光海保管。房屋建成后，六郎庄村委会通知村民去办理房屋入住手续，因石爽长期在外，一直未办理。2017年10月10日，六郎庄村委会再次发出柳浪家园入住手续办理规定写明：尊敬的六郎庄村村民，六郎庄村委会定于2017年10月16日办理六郎庄村缺口房入住手续，届时，请您按照本规定，携带相关证件材料，办理入住手续：1、必须被腾退人本人亲自到场办理手续;2、需出示六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书原件;3、需携带被腾退人身份证原件；4、需携带被腾退人户口本；5、不在搬迁腾退补偿安置协议书内的人员，不予办理换签手续;6、被腾退人死亡的，需到公证处办理继承公证手续。石爽到六郎庄村委会办理房屋接受手续时未提交原件，六郎庄村委会拒绝为其办理。石光海携协议原件去办理房屋接收手续时，因不是本人，六郎庄村委会亦未为其办理。审理中，六郎庄村委会表示因石光海与石爽为父子关系，双方存在家庭矛盾，多次对双方进行调解，但未达成一致。现六郎庄村委会表示，办理房屋交接手续应当符合规定的条件。石光海出庭作证，明确表示协议原件在其手中保管，现双方存在家庭矛盾，不同意将原将给石爽。
本院认为，六郎庄村委会系村民的自治组织，对本村村民事务有管理及保障全体村民合法权利的权利义务，对于村民委员会做出的与村民利益相关决定，对全体村民均有相应的约束力。现六郎庄村委会为保障村民权利，明确村民办理接收柳浪家园入住手续的办理规定，石爽应当按规定提交相应的材料，现石爽不能提交协议原件，六郎庄村委员按规定未予办理并不违反法律的规定，故石爽要求六郎庄村委会向其交付房屋的请求本院不予支持。现原件已明确在石光海手中，父子间存在的家庭矛盾可另行解决。综上所述，依据判决如下：
驳回石爽的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由石爽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董彦君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3841号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：王凤，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王福增，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王凤、王福增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王凤、王福增应给付申请执行人借款本金219800元、利息273294元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费4348元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人田利群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王凤名下有牌号为津Ｋ×××××的欧铃牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押，无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人王福增名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3841号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：王凤，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王福增，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王凤、王福增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王凤、王福增应给付申请执行人借款本金219800元、利息273294元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费4348元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人田利群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王凤名下有牌号为津Ｋ×××××的欧铃牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押，无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人王福增名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十八日书记员  霍建亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3579号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘文广
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海龙