wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终223号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1997年5月2日生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人曾某，男，1992年2月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2016年12月7日因本案被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人刘皓（绰号泡泡），男，1991年12月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，家住吉州区。2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月刑满释放。2016年10月26日因本案被取保候审。2017年6月12日经吉安市吉州区人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控被告人肖某、曾某、刘皓犯非法拘禁罪，于二〇一七年六月二十日作出（2017）赣0802刑初53号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人肖某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日，被告人肖某因与被害人彭某有债务纠纷，便纠集被告人曾某、刘皓驾车将彭某从广西壮族自治区带至吉安市吉州区东方巴黎小区1419房。被告人肖某、曾某、刘皓采取看守、绑手、绑脚等方式限制彭某的人身自由，为索要钱款，三被告人用衣架和拳脚殴打彭某，并用高度酒精烫烧彭某。同年9月28日，被告人刘皓摔断了双腿，在井冈山大学附属医院住院治疗。同年10月18日左右，为避免公安民警发现，肖某将彭某转移至吉州区开通宾馆1226房拘禁。2016年10月20日，肖某见索要钱款无望遂将彭某放走。
2016年10月24日，被告人肖某在和馨商务宾馆305房间被抓获，归案后其向公安机关供述被告人刘皓在吉州区井冈山大学附属医院住院治疗，同年10月26日，公安民警根据肖某提供的线索将被告人刘皓抓获归案；同年12月7日，被告人曾某主动到北门派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证和认证的被害人彭某的陈述，吉安司鉴中心[2016]吉州临鉴字520号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，（2007）吉少刑初字第9号刑事判决书，（2013）吉中刑一终字第108号刑事裁定书，（2010）吉中刑一终字第38号刑事裁定书，吉精鉴定所（2017）司鉴第021号精神医学司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，被告人肖某、曾某、刘皓亦供认不讳。
原判认为，被告人肖某、曾某、刘皓非法拘禁他人，且具有殴打、捆绑等情节，其行为均构成非法拘禁罪，应依法从重处罚。三被告人非法拘禁他人的时间超过二十四小时，且致被害人轻微伤，可酌定从重处罚。被告人肖某归案后自愿认罪并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人曾某主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘皓归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。但被告人刘皓曾因犯罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人在非法拘禁中的作用大小不同，故具体量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
肖某上诉提出其有自首情节，其是因为索取合法债务而将受害人非法拘禁，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。针对该上诉意见，肖某向本院提交了签名为彭某的收条、合作协议以及银行转账凭证等书证。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于肖某上诉提出其是为了索取合法债务而将受害人彭某拘禁的意见，经查，虽然肖某向本院提交了合作协议、收条、银行转账凭证等证据证实，但合作协议签订的时间为案发前三天，银行转账、支付宝转账的时间为案发前一天。肖某在转账后第二天就以合伙纠纷、索要钱款为由将受害人从广西带至吉安予以拘禁显然不合逻辑，且受害人失口否认其和肖某之间存在合作共同经营物流公司，肖某也没有证据证实其转款给了受害人彭某。故肖某的该上诉意见，不予采纳。
关于肖某上诉提出其有自首情节的意见，经查，在本院对肖某提审期间，肖某供称其案发后送受害人到公安机关，但其没有进派出所，即没有主动投案；并且公安机关也是将其在宾馆予以抓获的。故肖某不符合自首法定构成要件中“自动投案”这一规定，其行为不构成自首，故其上诉提出有自首情节的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某为索取债务伙同原审被告人曾某、刘皓非法拘禁并殴打、捆绑他人，三人的行为均构成非法拘禁罪。三被告人非法拘禁他人的时间超过二十四小时，且致被害人轻微伤，可酌定从重处罚。肖某归案后自愿认罪并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人曾某主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。刘皓归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。但被告人刘皓曾因犯罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案案情以及肖某具有的立功等情节，原判对肖某量刑过重，可在原判基础上酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初第53号刑事判决中的定罪以及对被告人曾某、刘皓的量刑部分；即被告人肖某犯非法拘禁罪；被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人刘皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初第53号刑事判决中对被告人肖某的量刑部分，即判处被告人肖某有期徒刑一年八个月；
三、上诉人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年12月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 钥
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初297号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人马春雨，男，1992年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县新寨镇芍坨村东12排22号。2017年11月15日因涉嫌交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人马春雨犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人马春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年10月3日18时50分许，被告人马春雨驾驶×××（悬挂）小型轿车沿滦南县西曾线由西向东行驶至刘营村北处时，与前方同向行驶的赵守明驾驶的无牌号三轮车相撞，发生重大交通事故，致三轮车乘员史某、王春梅受伤，后被害人史某经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，马春雨承担事故的主要责任，赵守明承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，认为被告人马春雨的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马春雨对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月3日18时50分许，被告人马春雨驾驶×××（悬挂）牌号小型轿车沿滦南县西曾线由西向东行驶至刘营村北处时，与前方同向行驶的赵守明驾驶的无牌号三轮车相撞，发生重大交通事故，致三轮车乘员史某、王春梅受伤，后被害人史某经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，马春雨承担事故的主要责任，赵守明承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人马春雨与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人马春雨的行为予以谅解。被告人马春雨于案发当日到滦南县公安交通警察大队投案接受询问，并于同年11月15日主动到案。
上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马春雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人马春雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马春雨具有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人马春雨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘彦锁
二〇一七年十二月十八日
书记员刘爱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初297号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人马春雨，男，1992年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县新寨镇芍坨村东12排22号。2017年11月15日因涉嫌交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人马春雨犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人马春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年10月3日18时50分许，被告人马春雨驾驶×××（悬挂）小型轿车沿滦南县西曾线由西向东行驶至刘营村北处时，与前方同向行驶的赵守明驾驶的无牌号三轮车相撞，发生重大交通事故，致三轮车乘员史某、王春梅受伤，后被害人史某经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，马春雨承担事故的主要责任，赵守明承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，认为被告人马春雨的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人马春雨对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月3日18时50分许，被告人马春雨驾驶×××（悬挂）牌号小型轿车沿滦南县西曾线由西向东行驶至刘营村北处时，与前方同向行驶的赵守明驾驶的无牌号三轮车相撞，发生重大交通事故，致三轮车乘员史某、王春梅受伤，后被害人史某经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，马春雨承担事故的主要责任，赵守明承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人马春雨与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人马春雨的行为予以谅解。被告人马春雨于案发当日到滦南县公安交通警察大队投案接受询问，并于同年11月15日主动到案。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马春雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人马春雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马春雨具有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人马春雨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘彦锁二〇一七年十二月十八日书记员刘爱静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初521号
原告西乌旗国华文化用品。
经营者孙国华，女，1962年1月6日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局。
法定代表人周伟洪，职务局长。
委托代理人额尔登，系西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人孟克巴特尔，系西乌珠穆沁旗生态综合执法局工作人员。
原告西乌旗国华文化用品诉被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西乌旗国华文化用品的经营者孙国华及其委托代理人薛永智，被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局的委托代理人额尔登、孟克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2015年5月份草监局从原告处赊欠办公用品，虽给结算过一部分，但仍欠31，391.00元。原草监局朝克图被免职后，草监局变更为草原生态保护综合执法大队，原告多次找被告要求给付，但被告都以没钱为由推拖。原告的诉讼请求：1、被告立即给付赊欠的货款31,391.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，原局长因职务犯罪被拘留，他所签字的账目在审计过程中，待审计完毕后，再结算在职期间的账务。
经审理查明，原告西乌旗国华文化用品系个体工商户，经营范围包括办公用品、学生用品、图书、教辅资料。2013年3月至2015年5月期间，原告将西乌珠穆沁旗草原监督管理局从其店里赊购物品的名称、数量、价钱等一一记录于一账簿上，西乌珠穆沁旗草原监督管理局工作人员以单位办公名义赊购，并由西乌珠穆沁旗草原监督管理局原局长以及其他工作人员在其赊购物品记录后签名确认，赊购物品包括电池、装订线、中性笔、剪刀、改正液、打印纸、资料整理架、订书器、订书钉、台历芯、档案盒、日记本、刀旗、纸篓、别针、插排、口取纸、责任状、白板笔、U盘、文件夹、抽杆夹、木板夹、电话机、双面胶、宽带胶、电水壶等。上述赊购额共计31，691.00元。
另查明，西乌珠穆沁旗草原监督管理局2015年更名为西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队，现又更名为西乌珠穆沁旗生态综合执法局。
上述事实有流水账簿及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。西乌珠穆沁旗草原监督管理局从原告西乌旗国华文化用品购买办公用品，共计欠原告货款31，691.00元，有西乌珠穆沁旗草原监督管理局原局长以及其他工作人员签字确认的流水账簿为证。西乌珠穆沁旗草原监督管理局现更名为西乌珠穆沁旗生态综合执法局，故西乌珠穆沁旗草原监督管理局的债务由西乌珠穆沁旗生态综合执法局承担。本案中原告与西乌珠穆沁旗草原监督管理局未约定履行期限，原告可以随时要求给付货款。现原告西乌旗国华文化用品要求被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局立即给付所欠货款31，691.00元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局在本判决生效之日起十日内给付原告西乌旗国华文化用品货款31，691.00元。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，由被告西乌珠穆沁旗生态综合执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 娜仁图雅
审 判 员 沙 日 娜
人民陪审员 高 娃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 敖 世 纪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00158号
原告：凤阳县绿洲实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被告：内蒙古同泰玻璃制品有限公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇西大桥五巷55号。
法定代表人：闫新兴，该公司董事长。
原告凤阳县绿洲实业有限公司（简称凤阳绿洲公司）与被告内蒙古同泰玻璃制品有限公司（简称同泰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告凤阳绿洲公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月2日作出（2015）凤民二初字第00158号民事裁定书，裁定：冻结被告内蒙古同泰玻璃制品有限公司的银行存款120000元。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳绿洲公司的法定代表人杨国栋到庭参加诉讼，被告同泰玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳绿洲公司诉称：2010年2月6日，凤阳绿洲公司与同泰玻璃公司（原内蒙古河套酒业集团同泰玻璃制品有限责任公司）签订石英砂买卖合同一份，约定由凤阳绿洲公司向同泰玻璃公司销售石英砂，单价为390元／吨。合同签订后，凤阳绿洲公司按照约定向同泰玻璃公司履行了供货义务，但同泰玻璃公司仅给付部分货款，尚欠货款102747.62元至今未付。请求判令同泰玻璃公司立即给付货款102747.62元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；并承担本案全部诉讼费用。
同泰玻璃公司未提出答辩。
凤阳绿洲公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳绿洲公司的主体资格。
2、企业机读档案登记资料一份。证明同泰玻璃公司企业名称变更情况。
3、2010年2月6日石英砂买卖合同、2010年11月25日协议书各一份。证明凤阳绿洲公司与同泰玻璃公司之间签订买卖合同及双方的权利义务关系。
4、2011年01月-2011年12月、2012年01月-2012年05月、2013年01月-2013年12月应付账款三栏明细账各一份。证明同泰玻璃公司欠款的事实。
同泰玻璃公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳绿洲公司提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、且与本案有关联性。同泰玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年2月6日，凤阳绿洲公司（卖方）与原内蒙古河套酒业集团同泰玻璃制品有限责任公司（买方）签订石英砂买卖合同一份，约定由凤阳绿洲公司向同泰玻璃公司销售石英砂，单价为390元／吨。经对账结算，截至2013年11月底，同泰玻璃公司共欠货款531146.69元，并由同泰玻璃公司于2013年12月31日出具的期间为2013年01月-2013年12月应付账款三栏明细账予以确认。凤阳绿洲公司自认同泰玻璃公司偿还货款428399.07元。因余款102747.62元至今未付，凤阳绿洲公司诉讼来院。
另查明：2012年7月4日，内蒙古河套酒业集团同泰玻璃制品有限责任公司名称变更为内蒙古同泰玻璃制品有限公司。
本院认为：凤阳绿洲公司与同泰玻璃公司签订的石英砂买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。同泰玻璃公司出具的应付账款三栏明细账系对双方权利义务关系的确认，同泰玻璃公司理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。凤阳绿洲公司要求同泰玻璃公司给付货款102747.62元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古同泰玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告凤阳县绿洲实业有限公司货款102747.62元及利息，利息自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，保全费1120元，合计2297.5元，由被告内蒙古同泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年三月十二日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00158号
原告：凤阳县绿洲实业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被告：内蒙古同泰玻璃制品有限公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇西大桥五巷55号。
法定代表人：闫新兴，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县绿洲实业有限公司与被告内蒙古同泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县绿洲实业有限公司于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古同泰玻璃制品有限公司的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为：凤阳县绿洲实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告内蒙古同泰�璃制品有限公司的银行存款120000元。
二、查封原告凤阳县绿洲实业有限公司所有的皖M×××××宝马牌小型轿车一辆。查封期间，允许使用，但不得办理转移、变卖、过户等手续，不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一五年二月二日
代理书记员 许晓东
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2327号
原告冯某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，女，汉族，职业住址同被告。系被告郭某某之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座6层。
法定代表人原廷会，系该分公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某、乔某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告冯某某负担250元。
审 判 员 何有涛
代理审判员 赵亚会
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付云娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5852号
原告：李志远，男。
原告：夏康义，男。
被告：吕德飞，男。
被告：吕欧，男。
被告：应海珍，女。
本院于2016年7月22日立案受理了原告李志远、夏康义与被告吕德飞、吕欧、应海珍买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李志远、夏康义以被告吕欧涉嫌犯罪为由申请将本案移送公安机关进行侦查，且被告吕欧同意移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李志远、夏康义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第561号
原告朱文峰，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地费县和平路**号。
负责人徐某某，经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
原告朱文峰与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称财保费县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文峰委托代理人贾俊迎、被告财保费县公司委托代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文峰诉称，2014年4月21日19时10分许，原告朱文峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车在河南省内乡县赵店乡丽厂城村申营路段与杨钰迪驾驶的豫K×××××号轿车相撞，致使豫K×××××号轿车部分受损。该事故经内乡县公安交通警察大队认定朱文峰负事故全部责任，杨钰迪无责任。因事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车在被告处投保交强险和商业险。请求依法判令被告在交强险及商业险范围内赔付原告损失共计10660元，并承担本案的诉讼费用。
被告财保费县公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失，程序性费用我公司不予承担。原告要求的车损价值评估数额过高，我公司对投保车辆定损为6757.5元。
经审理查明，原告朱文峰系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车的实际所有人，该车挂靠在费县龙兴物流中心名下经营。2013年10月10日，原告以费县龙兴物流中心的名义与被告就鲁Q×××××半挂牵引车签订交强险一份，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。又于2013年10月12日双方就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车签订商业险二份。其中鲁Q×××××半挂牵引车第三者责任保险（B）保险金额为1000000元；鲁Q×××××挂挂车第三者责任险（B）保险金额为1000000元，均为不计免赔，保险期限均自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了交强险一份、商业险保险单二份。
2014年4月21日19时10分许，原告朱文峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车在河南省内乡县赵店乡丽厂城村申营路段时，与杨钰迪驾驶的豫K×××××号轿车相撞，致使豫K×××××号轿车部分受损。该事故经内乡县公安交通警察大队认定朱文峰负事故全部责任，杨钰迪无责任。原告支付豫K×××××号轿车施救费300元。后内乡县公安交通警察大队委托内乡县价格认证中心对豫K×××××号轿车车辆损失进行鉴定，内乡县价格认证中心于2014年4月22日出具（内）价认鉴字（2014）第015号估价鉴定结论书，确认豫K×××××号轿车估损总价为10060元，原告支付评估费300元。同日，经内乡县公安交通警察大队主持调解，原告朱文峰一次性赔偿豫K×××××号轿车所有人杨钰迪损失15000元。2014年6月4日，被告财保费县公司对第三者受损车辆豫K×××××号轿车定损为6757.50元。后原告就其损失向被告索赔，协商未果诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱文峰以费县龙兴物流中心的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车在被告处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人费县龙兴物流中心出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，原告有权向被告方主张权利，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。被告虽对豫K×××××号轿车定损为6757.50元，但原、被告就该定损结果未协商一致，本院对该定损价格不予采信。被告虽主张（内）价认鉴字（2014）第015号估价鉴定结论书评估价值过高，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估结论系内乡县公安局交通交警大队依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此可以确定豫K×××××号轿车损失价值为10060元。原告主张的施救费300元、评估费300元，提供了合法有效的票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定。综上确认原告因交通事故造成的各项损失共计10660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔付原告朱文峰保险金10660元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费70元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海燕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初473号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人齐允兴，男，1984年2月5日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕，同年11月4日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人齐允兴犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人齐允兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐允兴于2012年4月27日，在本市中山区上海路光大银行以本人身份证申请办理了光大银行信用卡1张，并于2012年5月至2015年8月间持该卡在本市沙河口区太原街加油站等地刷卡消费、套现，共透支本金人民币42031.47元。经发卡银行多次催收，被告人齐允兴超过三个月仍不还款。
案发后，被告人退还本金及利息人民币42050元。
上述事实，被告人齐允兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、李某某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐允兴以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人齐允兴犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐允兴如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐允兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3518号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陶方财，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陶方财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告陶方财偿还原告借款125127.17元及利息[截止2016年10月11日的利息（含复利、罚息）为36514.45元；另以本金125127.17元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年5月24日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年5月24日的利息（含复利、罚息）为54258.88元，从2017年5月25日起支付逾期利息（以本金125127.17元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告与被告陶方财签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陶方财向原告借款155000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陶方财借款后，足额支付至第9期即2015年7月27日之前的借款本息，第10期仅偿还本金305元、利息75.91元、复利1305.09元，共计已偿还本金29872.83元,尚欠本金125127.17元。2015年7月27日至2017年5月24日，以本金125127.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为55639.88元，扣除期间被告陶方财已经支付的利息75.91元、复利1305.09元，该期间内被告陶方财应付的利息、罚息、复利总和为54258.88元。被告陶方财逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶方财应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金125127.17元，截止2017年5月24日的利息、罚息、复利54258.88元及逾期利息（从2017年5月25日起，以本金125127.17元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陶方财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4072元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告陶方财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6418号
原告敖汉谷丰粮贸有限责任公司，住所地，敖汉旗。
法定代表人周新军，经理。
被告李洪新，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王淑艳，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉谷丰粮贸有限责任公司（以下简称谷丰粮贸公司）诉被告李洪新、王淑艳不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷丰粮贸公司的法定代表人周新军到庭参加诉讼，被告李洪新、王淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷丰粮贸公司诉称，2014年11月20日11时48分，我公司现金王玉生通过网上银行，给古鲁板蒿卖粮人“李洪新”转账支付粮款时，误将“李洪新”粮款83740元汇入被告李洪新在长胜信用社信用卡的账户里，我公司派王玉生到被告家催要此款，被告王淑艳承认收到此款，以信用社卡丢失、密码遗忘为由，拒不退还此款，故起诉要求二被告返还现金83740元。
被告李洪新未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王淑艳辩称（虽未出庭，但在询问笔录中称），我丈夫曾向原告处卖过粮食，今年我家没向原告处卖过粮食。我丈夫有信用社卡，卡号是6215331451200248642，这张卡里有40元-50元，原告是否向此卡汇过款，我没去信用社划卡。前几天原告来人到我家找这事，我说如果打进卡里款，我也没支取，如果原告打错款，我同意给原告退回。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，敖汉旗古鲁板蒿乡的“李洪新”向原告出售玉米41300公斤，每公斤2.04元，扣除杂质150公斤，扣除装卸费206元，总计粮款83740元。2014年11月20日，原告的现金王玉生通过信用社网上银行给“李洪新”在长胜信用社的账户转账，因被告李洪新曾向原告卖过粮食，王玉生的网银中存有被告李洪新的账号6215331451200248642，而古鲁板蒿乡“李洪新”与被告李洪新重名，所以王玉生把83740元误打到被告李洪新账户上，现原告起诉要求二被告退还现金83740元。
上述事实，有原告陈述，询问被告王淑艳笔录，原告提交“李洪新”采购票1枚，合格证1枚，付款凭证1枚及长胜信用社出具的转账凭证在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告的工作人员将古鲁板蒿卖粮人“李洪新”卖的粮食款错误地汇到被告李洪新的账户，原告及时找被告索要此款，被告未将原告的现金退回，已构成不当得利，二被告应予退还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪新、王淑艳于本判决生效后立即返还原告敖汉谷丰粮贸有限责任公司现金83740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，保全费857元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 殷晓东
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1650号
上诉人（原审原告）：渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。住所地，毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿，组织机构代码：09449949-7。
负责人陶春林，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）:张以方，男，1964年6月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人袁保华。
委托诉讼代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审第三人）：贵州天伦矿业投资控股有限公司。住所地，贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路***室。统一社会信用代码：91520000057098264G。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审第三人）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢，统一社会信用代码：91320000134778061M。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司因与被上诉人张以方、贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿、贵州天伦矿业投资控股有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年七月六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4051号
原告曾某祥，男，1940年01月15日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某祥诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.27亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2270元，之后的土地流转费付款期限早已�满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付所欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是�1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.27亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用�原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2270元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规�规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某祥与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某祥土地租金662.08元，并按土地租金的30％支付违约金198.63元；
三、驳回原告曾某祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第71号
原告：湖州拓高机械有限公司。
法定代表人：屠丰田。
委托代理人：裴国晓。
被告：张启儒。
原告湖州拓高机械有限公司为与被告张启儒买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理，原告湖州拓高机械有限公司的委托代理人裴国晓、被告张启儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州拓高机械有限公司起诉称，2013年上半年，被告向原告购买各类机器设备，价款共618300元整。但至今，被告尚欠原告货款人民币11.86万元整。原告多次催讨，被告拒不给付，以致纠纷成诉。故请求判令：1、被告立即支付设备款人民币118600元整。2、由被告承担本案讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告立即支付设备款人民币113300元整。
被告张启儒在法定答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，货款总价是618300元是认可的，被告已经付了518000元，价值48000元的机器设备原告没有发货，应当扣除。
原告湖州拓高机械有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、对帐单一份，证明被告还欠原告307300元货款未支付。
2、送货单一份，证明被告运送给原告货物并由原告签收。
3、欠条一份，证明被告添加一根浮雕棍，又加了6000元的货款。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对上述证据没有异议，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告张启儒为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：
1、说明一份、证明二份，证明被告的机器是假冒伪劣产品。
2、生产情况一份，证明原告没有按照合同的约定发货，质量也有问题。
3、合同一份，证明双方签订了合同，并且原告并没有按照约定提供货物。
4、转帐单二份，证明了被告已经支付了货款20万元。
对被告提交的上述证据，经原告质证，原告认为证据1、证据2的三性均有异议，证据3的合法性没有异议，北京恒泰宏大木制品厂的章是被告事后自己加盖的，证据4没有异议。本院经审查认为证据1中的说明为张启儒单方制作且原告不予认可，本院不予认定，证据1中的证明为王念林、王柳松所写，被告无法证明这两人的身份，且该证明系证人证言，王念林、王柳松未出庭作证，故本院不予认定。证据2由电工余立新所写系证人证言，余立新未出庭作证，故本院不予认定。证据3因不能证明被告要证明的事实，本院不予认定。证据4来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月6日，原告湖州拓高机械有限公司与被告张启儒签订拓高机械设备销售合同一份，约定被告张启儒向原告湖州拓高机械有限公司订购设备，合计金额为人民币620000元。合同约定：被告于合同签订之日起三天内向原告支付合同设备金额人民币15万元，被告到原告工厂预验收合格后，需向原告支付合同设备金额人民币15万元，剩余货款于2013年5月30日付清。合同加盖北京恒泰宏大木制品厂的印章。后经原被告对账，截止至2013年3月19日，被告共结欠原告货款人民币307300元，被告张启儒在往来对账单上确认签字。2013年5月15日，被告又向原告订购价值人民币6000元的货物，被告于2013年7月3日与2013年10月12日分两次向原告支付设备款人民币20万元，被告尚欠原告设备款人民币113300元未支付。经原告催讨，被告未归还，故纠纷成讼。
本院认为，虽然原告与被告签订的拓高机械设备销售合同加盖了北京恒泰宏大木制品厂的公章，但被告在庭审中认为是自己与原告签订的合同，设备是发给被告且设备款均由被告支付与北京恒泰宏大木制品厂并没有关联，原告也认为是和被告张启儒签订的合同，故原被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠原告货款不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。被告认为原告有48000的设备没有发货且原告提供的货物有质量问题为假冒伪劣产品，缺乏相应事实和证据证明，本院不予支持，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张启儒于本判决生效之日起十日内支付原告湖州拓高机械有限公司人民币113300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2566元，减半收取人民币1283元，由被告张启儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第853-1号
申请执行人郑庆江。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 麦绮梨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第244号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人：陈在磊，男，1983年出生，汉族。
被执行人：单长进，男，1963年出生，汉族。
被执行人：郭东方，男，1983年出生，汉族。
被执行人：尘士勇，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月九日作出的（2013）单商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年五月九日作出的（2013）单商初字第119号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 健
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终241号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永珂，别名李永斌，乳名李建设，男，1969年2月9日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被取保候审，2016年9月24日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人李永友、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1948年8月9日出生于新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。系本案被害人。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人李永珂犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月二十七日作出（2016）鲁0982刑初215号刑事附带民事判决。原审被告人李永珂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月20日16时许，在新泰市新汶街道云山村南，被告人李永珂与李某1（李某2之父）、李某3（陈某之子）、陈某等人送家某过程中，李某1与李某3因分火纸发生争吵并厮打，后李某1因左手受伤被送至医院。被告人李永珂及李某2在该村张某经营的诊所门口，路遇李某3及其母亲陈某等人，双方发生争吵并厮打，李永珂用石头将陈某头部砸伤，造成陈某左额骨骨折为轻伤二级。2015年3月16日，公安机关立案侦查。2015年4月29日，李永珂主动到案，其如实供述了全部犯罪事实。
另查明，陈某受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗8天，但未提交证据证实其实际损失。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人李永珂的供述和辩解，被害人陈某的陈述，燕某等人的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病案及户籍证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李永珂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李永珂主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人李永珂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失应依法予以赔偿，但诉讼中附带民事诉讼原告人陈某未提供任何证据证实其物质损失，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李永珂有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人李永珂以“被害人有过错，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李永珂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李永珂主动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。关于上诉人李永珂及其辩护人提出“被害人有过错，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案无充分证据证实被害人具有刑法意义上的过错，一审判决已根据上诉人具有自首情节对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈少飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第69号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人敖某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2011年7月22日18时许，被告人敖某某与关某某（已判刑）纠集了谭某某、梁某某、林某某（三人已判刑），以有事和被害人杨某某协商为由，在平冈镇新市场强行将杨某某挟持至平冈镇“南海一号”酒店附近一偏僻树林处。敖某某、关某某以杨某某举报关某某赌博，导致关某某被公安机关处罚为由要求杨某某赔偿，杨某某称不是其举报而不同意赔偿。敖某某、关某某等人便对杨某某进行殴打及用刀威胁，并声称如不给钱就对杨某某及其家人不利。后敖某某叫林某某取来一张事先准备好的欠据，强迫杨某某在欠据上签名、盖指印，并要杨某某当晚先给3000元，随后敖某某等人将杨某某放走。当日21时许，谭某某、梁某某到平冈圩碰到杨某某，杨某某因敖某某电话威胁便交给谭某某3000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述、同案人的供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、抓获经过、被告人的常住人口登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人敖某某在敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李成香
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初649号
原告尉荣荣，女，1986年11月3日出生，汉族，无业，黑龙江省嫩江县人，现住北京市朝阳区紫芳路芳林苑小区*单元***室。
身份证号2311211986********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告尉荣荣诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尉荣荣诉称，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第19幢10层1007号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原�在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告�的质证意见：证1、3与本案无关联性，不发表质证意见。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第19幢10层1007号房，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积46.01平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.37平方米，每平方米6650元，原告于2012年7月10日交纳房屋全款305967元，并由被告为原告出具了交款收据。
虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第165-1号
原告蔡某。
被告林某。
原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子蔡某随原告生活，被告承担抚育费。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月3日生一男孩，取名蔡艺淋。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年七月九日
书记员 刘纯帮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2352号
原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。
法定代理人刘冬文，系总经理。
地址阜蒙县胜利路3号。
委托代理人刘宝红，系经理。
被告敖连芹，女，1952年2月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告兰玉福，男，1951年1月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告胡爱民，女，1958年5月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告武振权，男，1958年9月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告白桂华，女，1962年9月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告刘廷学，男，1960年6月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告武桂芝，女，1960年5月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告肖振海，男，1958年9月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告白丽静，女，1976年12月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告吴二民，男，1975年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县农户自立服务中心诉被告敖连芹等十人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝红及被告敖连芹、兰玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十被告于2015年2月5日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款合同，敖连芹、兰玉福家庭尚有本息合计5340元未还；胡爱民、武振权尚有本息合计5625元未还；白桂华、刘廷学尚有本息合计5625元未还；白丽静、吴二民尚有本息合计2840元未还；武桂芝、肖振海尚有本息合计5625元未还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还本息及违约金共计31609元；二、诉讼费用由被告承担。
被告敖连芹、兰玉福辩称，借款的事情属实，违约金及利息也属实，但是我现在没钱偿还。
被告胡爱民、武振权、白桂华、刘廷学、武桂芝、肖振海、白丽静、吴二民未答辩。
经审理查明，十被告于2015年2月5日组成联保小组在阜蒙县农户自立服务中心签订贷款借款合同，借款本金共计4.5万元，利息共计5680元。双方约定借款期限为一年（自2015年2月5日至2016年1月25日），若到期不能偿还，原告每日收取1‰的违约金，该借款合同由敖连芹、胡爱民、白桂华、武桂芝、白丽静本人签字。现敖连芹、兰玉福家庭尚有本金4747元、利息593元、违约金1362元未偿还；胡爱民、武振权家庭尚有本金5000元、利息625元、违约金1434元未偿还；白丽静、吴二民尚有本金2524元、利息316元、违约金724元未偿还；武桂芝、肖振海尚有本金5000元、利息625元、违约金1434元未偿还；白桂华、刘廷学尚有本金5000元、利息625元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的借款合同一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告于2015年2月5日与原告签订借款合同，并由本人签字，事实清楚，证据充分，原告请求十被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告对利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另庭审中，原告放弃要求白桂华、刘廷学偿还借款的请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告敖连芹与兰玉福、胡爱民与武振权、武桂芝与肖振海、白丽静与吴二民分别系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，故被告敖连芹与兰玉福、胡爱民与武振权、武桂芝与肖振海、白丽静与吴二民应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖连芹、兰玉福偿还贷款本金4747元，利息593元，违约金1362元，共计6702元。
二、被告胡爱民、武振权偿还贷款本金5000元，利息625元，违约金1434元，共计7059元。
三、被告白丽静、吴二民偿还贷款本金2524元，利息316元，违约金724元，共计3564元。
四、被告武桂芝、肖振海偿还贷款本金5000元，利息625元，违约金1434元，共计7059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、保全费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 都吉娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初127号
原告乔引莉，女，1956年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。
法定代表人高勇，系该校校长。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乔引莉与被告西安工程大学、被告李伟民买卖合同纠纷一案中，原告乔引莉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔引莉申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔引莉撤回起诉。
案件受理费25元，由乔引莉负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任 瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1253号
罪犯刘保成，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年10月29日作出了（2003）并刑重字第9号刑事判决，以被告人刘保成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘保成不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年1月13日作出了（2003）晋刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘保成在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年3月27日、2013年5月30日、2013年8月21日、2014年4月24日、2014年12月24日、2015年4月22日获监狱表扬七次；于2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯刘保成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保成准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年11月2日起至2020年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终348号
上诉人（原审原告）高利，男，1972年2月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区人力资源和社会保障局，住所地章丘市。
法定代表人李钢，局长。
委托代理人杨斌，济南市章丘区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地章丘区府前大道龙泉大厦。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人颜俊杰，济南市章丘区人民政府工作人员。
原审第三人章丘矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人周兴良，经理。
委托代理人王业梓，章丘矿业有限公司工作人员。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
上诉人高利因诉被上诉人济南市章丘区人力资源和社会保障局（以下简称章丘区人社局）、济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政答复一案，不服章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月11日，原告高利向被告章丘市人力资源与社会保障局提出投诉，要求被告责令被投诉人章丘矿业有限公司向社保部门提供失业金申领登记表、解除劳动合同证明、职工减员表、三方协议、解除劳动合同证明、工伤认定书、伤残鉴定表，要求被投诉人支付工伤（九级）一次性伤残补助金、九级伤残一次性医疗补助金、补齐十级伤残待遇17214元，并支付2015年12月至今共24个月失业金。2016年8月16日被告章丘市人力资源与社会保障局作出劳动保障监察告知书，告知原告申请事项不属于劳动监察的范围。原告不服，向被告章丘市人民政府提出行政复议，2016年9月30日，被告章丘市人民政府提出行政复议作出复议决定，维持了被告章丘市人力资源与社会保障局作出的劳动保障监察告知书。
原审法院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。”根据该规定，被告章丘市人力资源与社会保障局作为县级人民政府劳动保障行政部门，具备本案主体资格。
《劳动保障监察条例》第十一条规定“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”本案中，原告要求被告章丘市人力资源与社会保障局责令第三人章丘矿业有限公司向社保部门提交失业金申领登记表、解除劳动合同证明、职工减员表、三方协议、解除劳动合同证明、工伤认定书、伤残鉴定表等书面材料于法无据，不属于劳动监察的范围。
原告主张的工伤（九级）一次性伤残补助金、九级伤残一次性医疗补助金及补齐伤残待遇17214元的事项已经通过劳动仲裁和诉讼程序处理，并经二审维持，原告再对该事项要求被告监察处理显然不当。
根据失业保险条例规定，失业保险金由符合条件的人员向社会保险机构办理失业登记，由社会保险机构从失业保险基金中支付，原告要求被告责令第三人章丘矿业有限公司支付失业金于法无据，该事项亦不属于劳动监察的范围。
被告章丘市人民政府受理原告的复议后，依法向被告章丘市人力资源与社会保障局下达提出答复通知书，在法定期限内作出行政复议决定书，程序合法。
综上，被告章丘市人力资源与社会保障局作出的劳动保障监察告知书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确；被告济南市人民政府作出的章政复决字[2016]第24号行政复议决定书，程序合法。原告要求撤销该劳动保障监察告知书及行政复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、驳回原告高利要求撤销被告章丘市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察告知书的诉讼请求；二、驳回原告高利要求撤销被告被告章丘市人民政府作出的章政复决字[2016]第24号行政复议决定书的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高利负担。
上诉人高利不服原审判决上诉称，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十二条规定：劳动者对用人单位违反劳动保障法律、侵犯其合法权益的行为，有权向劳动保障行政部门投诉。上诉人于2013年12月27日被第三人单方解除劳动合同后失业，第三人不依法向社保部门转交其应转交的档案材料，致使上诉人不能享受失业保险待遇，第三人以低于上诉人工资的基数给上诉人缴纳社保费，在上诉人工伤、患病后，不向社保部门提交其应提交的证明资料，为上诉人工伤待遇的领取设障，侵犯上诉人的合法劳动权益。无论是《失业保险条例》还是《工伤保险条例》均在劳动保障法律的范围，《失业保险条例》明文规定劳动保障行政部门管理失业保险工作，所以一审判决驳回上诉人诉求，属于法律适用错误，请求二审法院依法予以纠正。上诉请求：撤销一审行政判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人章丘区人社局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并认为《关于实施若干规定》第十二条不适用本案，上诉人的投诉事项不属于劳动保障监察受理范围。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人章丘区政府辩称，同意被上诉人章丘区人社局的答辩意见。
原审第三人章丘矿业有限公司坚持一审答辩意见，并请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另，诉讼过程中，章丘市人力资源和社会保障局名称变更为济南市章丘区人力资源和社会保障局，章丘市人民政府名称变更为济南市章丘区人民政府。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条规定了劳动保障行政部门实施劳动保障监察的职权范畴，对实施劳动保障监察的事项予以了具体明确。超出上述职权范畴的事项，劳动保障行政部门无权实施劳动保障监察。依据劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十二条的规定，劳动者对用人单位违反劳动保障法律、侵犯其合法权益的行为，有权向劳动保障行政部门投诉。本案中，被上诉人章丘区人社局收到上诉人高利的投诉，针对上诉人列明的请求事项，根据《劳动保障监察条例》第十一条的规定逐一作出答复，并出具书面劳动保障监察告知书，告知上诉人申请事项不属于劳动监察的范围，已经保障了上诉人向劳动保障行政部门投诉的权利，被上诉人章丘区人社局的上述劳动保障监察告知行为，符合上述法规的规定，并无不当之处，亦不存在适用法律错误的情形。被上诉人章丘区政府作出被诉行政复议决定的程序符合法律规定，且上诉人对此亦未提出异议。故，上诉人高利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂凤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2639号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，该公司经理。
委托代理人张玺鹃，镇江朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树生。
委托代理人戴鸣鹤，镇江市扬中市法律服务援助中心法律援助师。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚克斌。
被上诉人（原审被告）江苏省扬中市人民医院，住所地扬中市扬子中路***号。
法定代表人朱阳春，该院院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月17日8时许，姚克斌驾驶苏L×××××小型专项作业车沿滨江大道由南向北行驶至延安桥附近时与由西向东行驶至此的王树生驾驶的电动三轮车相碰，事故致使王树生受伤。经交警部门认定姚克斌负事故全部责任，王树生无责任。同日，王树生被送至江苏省扬中市人民医院接受住院治疗，入院诊断为右侧股骨颈头下型骨折，行右侧全髋关节置换术，住院期间为2014年10月17日至2014年11月15日。王树生在治疗期间共花费医疗费45030.08元（其中江苏省扬中市人民医院垫付44367.38元，王树生自行支付662.7元）。一审审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保公司）要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明。
江苏省扬中市人民医院垫付手术期间的护理费600元。一审审理过程中，江苏省扬中市人民医院要求其垫付的医疗费用及护理费用在本案中一并进行处理。
江苏大学司法鉴定所于2015年8月11日出具司法鉴定意见书认为王树生因车祸致右侧股骨颈骨折行右侧全髋关节置换已构成道路交通事故九级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天。王树生支付鉴定费用2400元。
根据王树生居住地所在村民委员会出具的证明，王树生常年随其女儿在城镇生活，偶尔从事捕鱼等渔业工作。王树生未提交其他证据证明其误工损失。
事故车辆苏L×××××车辆实际所有人为江苏省扬中市人民医院，姚克斌为江苏省扬中市人民医院聘请的驾驶员，事故发生于履行职务期间。事故车辆苏L×××××车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔（保险金额100万元）。事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、护理费用收据、用药清单、出院记录、病历、证明、鉴定意见书、鉴定费用收据及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。姚克斌驾驶苏L×××××车辆与王树生驾驶的电动三轮车相撞，致使王树生受伤，交警部门认定姚克斌负事故全部责任，王树生无责任，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。苏L×××××车辆在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，应先由人保公司在交强险范围限额内对王树生损失进行赔偿，超出部分，人保公司据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，剩余损失由侵权人姚克斌等赔偿责任人根据过错比例承担相应的赔偿责任。姚克斌为江苏省扬中市人民医院聘请的员工，交通事故发生在姚克斌履行职务行为期间，应由江苏省扬中市人民医院承担姚克斌的相应赔偿责任。
结合司法鉴定意见及王树生的伤情及治疗情况，王树生因事故支出的医疗费用45030.08元，有医疗费票据、用药清单等凭据为证，予以认定，人保公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，不予采纳，王树生主张后续治疗费用5000元，可待实际发生后再行主张；王树生住院期间享有伙食补助，结合王树生住院情况，认定住院伙食补助费以35元／天计29天共计1015元；王树生因伤情治疗需要应加强营养补充，认定营养费为20元／天计90天共计1800元，护理费为80元／天计120天共计9600元；王树生未提供充分证据证明其误工损失，结合其年龄及偶尔从事渔业活动等相关情况，认定王树生因事故造成的误工损失为9000元；事故造成王树生受伤构成九级伤残，且王树生常年在城镇生活，认定伤残赔偿金为75561.2元（34346元／年×11年×20%）；结合事故处理及王树生的就医情况，认定交通费为300元。
此次事故已造成王树生伤残，对其造成较大的精神损害，认定人保公司等赔偿责任人应赔偿王树生精神损害抚慰金10000元。
以上损失及精神损害抚慰金共计152306.28元，人保公司应据法律规定及保险合同约定予以赔偿。江苏省扬中市人民医院垫付的医疗费用及护理费用合计44967.38元，王树生应予以返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效之日起十日内赔付王树生152306.28元；二、王树生于判决生效之日起十日内返还江苏省扬中市人民医院44967.38元；三、驳回王树生的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉，认为：1、根据保险合同的约定应在医保范围内赔偿医疗费；2、经人保公司调查，王树生已经70岁，平时随女儿在城镇生活，偶尔回家种田打渔，原审法院认定误工费无法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王树生辩称：1、人保公司要求扣除非医保用药部分无事实和法律依据；2、交通事故发生前王树生身体一直很好，虽然居住在女儿家里，但经常出外捕鱼，一审酌定误工费符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚克斌辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏省扬中市人民医院未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保公司要求扣除非医保用药的费用，但未能提供医疗费用中非医保用药的清单，亦未能提供证据证明医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求不予支持。关于误工费，王树生因本案交通事故受伤，经鉴定误工期为300天，原审法院结合王树生的年龄及王树生事故发生前偶尔从事渔业活动等情况，酌情认定其误工损失为9000元，并无不当。综上，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3546号
原告：平罗县馨园物业服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：沙秀琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金芳，系平罗县馨园物业服务有限公司职工。特别授权代理。
被告：马登祥，男，1961年10月4日出生，回族，职业不详，原住平罗县。
原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告马登祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告平罗县馨园物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县馨园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。
审判员 任学斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4133号
原告：刘冰，女，汉族，延边州住房公积金管理中心职员。
被告：崔爱花，女，朝鲜族，无职业。
被告：金东春，男，朝鲜族，无职业。
原告刘冰诉被告崔爱花、金东春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加诉讼，被告崔爱花、金东春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：被告崔爱花于2014年2月7日向原告借款2万元，2月10日借款1万元，2月21日借款2万元，共计借款5万元。被告崔爱花于2014年6月末偿还原告借款本金2万元后，2014年7月25日向原告出具承诺书，承诺2014年8月29日前偿还借款，若不能偿还，则以其名下所有的烟厂小区东和楼5单元601室直接作价偿还，但被告未在约定期限内还款，也未按约定将其房屋过户至原告名下。故请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔爱花、金东春未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告崔爱花的身份证及户口本、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3．借款协议三份及承诺书一份，证明被告崔爱花于2014年2月7日至2月21日期间向原告借款三次，共借款5万元，2014年6月末偿还原告2万元，2014年7月25日向原告出具承诺书，承诺在2014年8月29日前偿还剩余借款，但至今未偿还；
4.鉴定结论书一份，证明承诺书中崔爱花的签字为其本人书写；
本院在开庭审理中，被告崔爱花、金东春未向本院提交证据。
对原告提交的4份证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告提供的四份证据真实，内容合法，与本案有关联性，能够证明原告的证明主张，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年2月7日，被告崔爱花向原告借款2万元；2014年2月10日，借款1万元；2014年2月21日，借款2万元，共计借款5万元。期间，被告崔爱花偿还原告借款本金2万元。2014年7月25日，被告崔爱花向原告出具承诺书，承诺在2014年8月29日前将剩余欠款全部还清，逾期不能偿还则将自有的房屋过户给原告。嗣后，被告未偿还原告剩余借款3万元，亦未将其房屋过户给被告。
另查，被告崔爱花与被告金东春系夫妻关系。
本院认为：原告与被告崔爱花之间构成借款合同关系，原告按照约定提供了借款，被告崔爱花应当按照约定偿还借款。故原告要求被告崔爱花偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金东春为被告崔爱花的丈夫，上述债务二被告未举出证据证明为被告崔爱花个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告金东春应对上述债务承担连带偿还责任。故原告要求被告金东春连带偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同被告崔爱花约定在2014年8月29日还清剩余欠款，但被告崔爱花未偿还，故应当承担逾期还款给原告造成的损失。故原告要求二被告连带偿还自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔爱花于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告刘冰借款3万元及利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告金东春对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费900元，鉴定费2000元，共计3450元（原告已预交），由被告崔爱花、金东春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 张念德
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 王树科
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4133号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告温某，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告温某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第4133号原告：刘冰，女，汉族，延边州住房公积金管理中心职员。被告：崔爱花，女，朝鲜族，无职业。被告：金东春，男，朝鲜族，无职业。原告刘冰诉被告崔爱花、金东春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日，对本案第一次公开开庭进行了审理，原告刘冰到庭参加诉讼，被告崔爱花、金东春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冰诉称：被告崔爱花于2014年2月7日向原告借款2万元，2月10日借款1万元，2月21日借款2万元，共计借款5万元。被告崔爱花于2014年6月末偿还原告借款本金2万元后，2014年7月25日向原告出具承诺书，承诺2014年8月29日前偿还借款，若不能偿还，则以其名下所有的烟厂小区东和楼5单元601室直接作价偿还，但被告未在约定期限内还款，也未按约定将其房屋过户至原告名下。故请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告崔爱花、金东春未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告崔爱花的身份证及户口本、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3．借款协议三份及承诺书一份，证明被告崔爱花于2014年2月7日至2月21日期间向原告借款三次，共借款5万元，2014年6月末偿还原告2万元，2014年7月25日向原告出具承诺书，承诺在2014年8月29日前偿还剩余借款，但至今未偿还；4.鉴定结论书一份，证明承诺书中崔爱花的签字为其本人书写；本院在开庭审理中，被告崔爱花、金东春未向本院提交证据。对原告提交的4份证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告提供的四份证据真实，内容合法，与本案有关联性，能够证明原告的证明主张，本院予以采信。本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年2月7日，被告崔爱花向原告借款2万元；2014年2月10日，借款1万元；2014年2月21日，借款2万元，共计借款5万元。期间，被告崔爱花偿还原告借款本金2万元。2014年7月25日，被告崔爱花向原告出具承诺书，承诺在2014年8月29日前将剩余欠款全部还清，逾期不能偿还则将自有的房屋过户给原告。嗣后，被告未偿还原告剩余借款3万元，亦未将其房屋过户给被告。另查，被告崔爱花与被告金东春系夫妻关系。本院认为：原告与被告崔爱花之间构成借款合同关系，原告按照约定提供了借款，被告崔爱花应当按照约定偿还借款。故原告要求被告崔爱花偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金东春为被告崔爱花的丈夫，上述债务二被告未举出证据证明为被告崔爱花个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告金东春应对上述债务承担连带偿还责任。故原告要求被告金东春连带偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同被告崔爱花约定在2014年8月29日还清剩余欠款，但被告崔爱花未偿还，故应当承担逾期还款给原告造成的损失。故原告要求二被告连带偿还自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔爱花于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告刘冰借款3万元及利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告金东春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，公告费900元，鉴定费2000元，共计3450元（原告已预交），由被告崔爱花、金东春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  张念德审 判 员  姜慧娟人民陪审员  王树科二〇一五年六月十一日书 记 员  李 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2473号
原告：张小元，男，住常州市金坛区。
委托代理人：张航译（系原告张小元之子），男，住常州市金坛区。
被告：冯志明，男，住常州市金坛区。
被告：冯程飞，男，住常州市金坛区。
两被告共同委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告张小元诉被告冯志明、冯程飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小元的委托代理人张航译、被告冯志明、冯程飞的共同委托代理人汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小元诉称，1996年3月12日，我与被告冯志明签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所属的座落于常州市金坛区东环二路40号三间二层楼房及平房一间出卖给我，我按合同的约定给付了房款，冯志明也将所涉该房的相关房产证件交给了我，双方就该房屋也及时进行了交付，但双方一直未办理该房屋的相关产权的变更登记。该房屋当时为冯志明和顾小英的夫妻共同财产，现顾小英已去世，被告冯程飞是冯志明和顾小英之子，现起诉要求两被告协助我办理该房屋的过户变更登记，本案诉讼费由两被告承担。
被告冯志明、冯程飞辩称，对原告主张的双方间的房屋买卖事实无异议。该房屋至今未办理变更过户登记的原因是多方面的，顾小英现已去世，因涉及到该财产相关继承权的问题，即使我们同意为原告办理过户登记手续，但事实上也不能直接办理。另外，出卖的房屋中的平房1间已拆除、且已不存在了，故该1间平房已无法办理过户登记手续。
经审理查明，1996年3月12日，原告与被告冯志明签订房屋买卖协议，该协议内容为：1、因张小元全家四口人户口于1994年8月由本市指前镇迁入本市下塘五队落户无房居住，现经双方协商由张小元购买冯志明所属的座落于下塘三队的已经装潢好的三间二层砖混结构楼房和楼房门前的平台房一间。2、买卖双方分别由张小元和冯志明作为代表签订房屋买卖协议。3、该房屋双方自愿协商价格为188000元。4、冯志明将该房的有关房产证、土地使用证交给张小元后、张小元付清全部房款。房产过户费用由张小元承担，有关房屋交接手续由双方各自保存。房屋因建设需拆除、变更买方服从安排、与卖方无关……。张小元、冯志明分别作为房屋买卖双方的代表在该协议上签名。协议签订后的同年4月13日张小元向冯志明给付了房款188000元，并由冯志明出具了收到该房款的收条。冯志明在收到张小元购房款后即将该房屋交付给了张小元，并将该房的房产证、土地使用证一并交给了张小元。
又查明，张小元、冯志明交易的房屋原座落于金坛市东环二路40号、砖混结构3间2层计6间、建筑面积191.52平方米，另含砖混结构附房（平房）1间、47.1平方米，该附房已被拆除，现已不存在。该房屋房产证注明所有人为冯志明、性质为私有，房产证登记时间为1989年7月3日。该房屋土地证号为坛国用（2015）第1034号、土地地号为32048201108300770**，土地使用权人为冯志明。审理中，原告对其诉讼请求予以了进一步的明确，只要求两被告对座落于金坛市东环二路40号、砖混结构3间2层计6间、建筑面积191.52平方米的房屋及该房屋所涉土地使用证协助办理过户变更登记。
再查明，冯志明将座落于金坛市东环二路40号房屋出卖给原告时与顾小英系夫妻关系，冯志明出卖的房屋虽登记在冯志明个人名下，但该房屋当时属冯志明和顾小英的夫妻共同财产。顾小英于2014年10月27日因病去世，顾小英父母均已去世。冯志明和顾小英于1979年12月3日生育一子冯程飞，除冯程飞外未生育其他子女。
上述事实由当事人当庭陈述及原告所举证据房屋买卖协议书、冯志明收取购房款的收条、房产证、土地使用证、被告所举证据金坛区西城街道西门社区居民委员会证明、顾小英户口注销证明等证据在卷佐证。本院认为，张小元、冯志明分别作为房屋买卖双方的代表所签订的涉案房屋买卖协议是双方当事人的真实意思的表示，协议的内容不违反我国法律等强制性的规定，该协议合法、有效。买卖双方虽已按协议的约定履行了给付房款、交付房屋的义务，但按照义务应当履行的原则及协议的约定作为出卖方的冯志明还附有协助买受方办理该房屋的过户登记的义务。涉案房屋虽登记在冯志明个人名下，但冯志明出卖该房屋时与顾小英为夫妻关系，故顾小英也有协助原告办理该房屋的过户登记的义务。顾小英已于2014年10月27日因病去世，故作为顾小英法定继承人的冯志明及冯程飞有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记的义务，故对原告要求两被告协助办理该房屋的产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯志明、冯程飞于本判决生效之日起10日内协助原告张小元办理座落于金坛区东环二路40号、砖混结构3间2层计6间、建筑面积191.52平方米的房屋产权证及该房屋所涉土地使用证（原土地地号为3204820110830077000）的变更登记。
案件受理费人民币40元（已减办收取），由被告冯志明、冯程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 崔竹云
二〇一七年五月二十二日
书记员 王利莉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第300号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人伏果明，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人吴玉云，女，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第11号行政裁定书,向被执行人伏果明、吴玉云发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人伏果明、吴玉云在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人伏果明、吴玉云在金融机构或有关单位的存款或者收入46640元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 健