wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂12行终54号
上诉人（原审第三人）崇阳县气象局，住所地：崇阳县天城镇沿河大道378号。
法定代表人郭江峰，该局局长。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建新，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审原告）黄亚光，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
二被上诉人的共同委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原审被告崇阳县住房和城乡建设局，住所地：崇阳县天城镇新建中路17号。
法定代表人孙文甫，该局局长。
委托代理人戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
上诉人崇阳县气象局因建设工程规划行政许可一案，不服崇阳县人民法院（2017）鄂1223行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告王建新、黄亚光在崇阳县天城镇粮食局幼儿园1号楼各有商品房一套。原告王建新的商品房位于1号楼第二层，房产证业务宗号为A030**号，房产证所有权人为原告王建新前妻孔玲敏，购房合同买方为王建新，崇阳县人民法院（2008）崇民初字第1359号民事判决书已明确该房屋系王建新的婚前财产。原告黄亚光的商品房位于1号楼第三层，房产证号为Ａ0××91号。2016年12月13日被告崇阳县住房和城乡建设局向第三人崇阳县气象局颁发选字第201612297号建设项目选址意见书。2016年12月15日颁发第2016000387号建设用地、建设工程规划许可代理证，该规划许可第三人建房层数为三层，建设规模面积为297.3平方米，最窄处与原告商品房红线间距为2.92米。2017年3月27日，被告向第三人颁发编号4223251703070101-SX-001号建筑工程施工许可证。二原告认为第三人的建房影响二原告房屋通风、采光、日照、消防等问题，诉至法院，请求确认被告向第三人颁发建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的行为违法，并请求予以撤销。
原审还认定，被告依据2016年12月咸宁市城市规划设计院的日照分析报告作出行政许可，但该日照分析报告的分析依据第3项中华人民共和国国家标准《住宅设计规范》GB500096-1999（2003年版）第5.1.1条为已被中华人民共和国住房和城乡建设部第1093号公告废止的条款。
原审认为，本案中被告在向第三人颁发的建设用地、建�工程规划许可代理证，建筑工程施工许可证时依据的日照分析报告中适用了废止的条款，故该日照分析报告不能作为颁发建设用地、建设工程规划许可代理证、建筑工程施工许可证的依据，被告作出该行政许可主要证据不足，其行政行为违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：撤销被告崇阳县住房和城乡建设局于2016年12月15日向第三人崇阳县气象局颁发的第2016000387号建设用地、建设工程规划许可代理证及于2017年3月27日向第三人崇阳县气象局颁发的4223251703070101-SX-001号建筑工程施工许可证。
上诉人崇阳县气象局上诉称，原审判决认定的部分事实错误。咸宁市城市规划设计院的日照分析报告虽引用的是原《住宅设计规范》条款，但该报告的结论并没有错误。原审判决仅以日照分析报告分析依据部分引用了修订前的条款就认为原审被告作出的行政行为主要证据不足，明显不当。请求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人王建新、黄亚光答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崇阳县住房和城乡建设局辩称，原审被告作出的行政许可的行政行为实体、程序合法。请求二审法院依法改判。
上诉人崇阳县气象局在二审审理过程中，向本院提供了2017年9月咸宁市城市规划设计院作出的日照分析报告，拟证明该报告依照新的标准，与原日照分析报告的结论是一致的。
经审查，对上诉人崇阳县气象局二审提供的证据，被上诉人王建新、黄亚光认为新的日照分析报告不能证明是崇阳县住房和城乡建设局作出行政许可的依据。原审被告崇阳县住房和城乡建设局对该证据无异议。本院认为新的日照分析报告是在原审被告作出行政许可后重新制作的，该证据不能作为原审被告作出原行政许可的证据，应不予采纳。
本院对其他证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，原审被告崇阳县住房和城乡建设局具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的职责，是本案适格的被告。原审被告向上诉人颁发建设用地、建设工程规划许可代理证和建筑工程施工许可证时依据的日照分析报告中适用了废止的条款，该日照分析报告不能作为行政许可的依据。原审被告作出行政许可主要证据不足，依法应予以撤销，原判并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人崇阳县气象局负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国城乡规划法》
第十一条第二款县级以上地方人民政府城乡规划主管部�负责本行政区域内的城乡规划管理工作。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6027号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：刘秀军，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秀军信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11816号民事判决书，执行标的为欠款本金104511.93元及利息、费用等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6027号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：刘秀军，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秀军信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11816号民事判决书，执行标的为欠款本金104511.93元及利息、费用等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2544号
罪犯潘磊。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月15日作出（2012）澄刑初字第1007号刑事判决，以被告人潘磊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币七万元。扣押在案的受贿非法所得人民币280000元、“万宝龙”手表一块予以没收，上缴国库。2015年2月12日本院作出（2015）常刑执字第0618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币七万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。2015年12月获监狱改造积极分子一次，2016年4月获监狱记奖一次。依法建议将罪犯潘磊的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币七万元不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯潘磊减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯潘磊的现实改造表现和财产附加刑履行情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，罪犯潘磊的表现符合减刑条件，呈报减刑的间隔期间和减刑幅度符合法律规定，报请程序合法，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯潘磊被奖励的证据。
经审理查明，罪犯潘磊于2012年8月29日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的受贿罪行给国家、社会带来的严重危害性，辜负了党组织的信任，对社会、国家的稳定都起到了坏的影响，一切罪错都是触犯法律的代价，心怀对法律的敬畏，愿意接受法律惩戒，坚定改造信心。在劳动改造过程中，罪犯潘磊认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第1007号刑事判决书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得、财产刑履行情况证明材料及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
罪犯潘磊财产附加刑没收财产人民币七万元已履行完毕。涉案赃款人民币280000元、“万宝龙”手表一块已于案发后由被告人潘磊家属代为退出。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯潘磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。但考虑到罪犯潘磊系职务犯罪，应从严控制减刑幅度。江苏省常州监狱的减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘磊的刑罚减去有期徒刑十一个月十三天（减刑后的刑期至2016年9月8日止），并处没收财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初995号
原告：刘福林，男，住长春市绿园区，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代诉讼理人：翟春歌，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市顺安建筑工程公司，住所地朝阳区建和街36号。
法定代表人：付增之。
被告：长春市公安局，住所地长春市人民大街2627号。
法定代表人：吕锋，局长。
委托诉讼代理人：刘国臣，长春市公安局民警。
委托诉讼代理人：张长弓，长春市公安局民警。
本院在审理原告刘福林与被告长春市顺安建筑工程公司、被告长春市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘福林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤诉。
案受理费100.00元，由原告刘福林负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马守超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3555号
本院在审理原告常州艾克司低温设备有限公司诉被告江苏方华阀门充灌设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告常州艾克司低温设备有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告常州艾克司低温设备有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常州艾克司低温设备有限公司撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 秦雪松
二〇一七年八月二十四日
书记员 马亦铭
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初136号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人叶建国，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县寿安镇×村×组×号。因本案于2017年8月22日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人叶建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月19日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人叶建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月起，被告人叶建国在蒲江县寿安镇经营“黄家小吃店”（注册名为蒲江县寿安镇国霞小吃店），制作、销售馒头。被告人叶建国在制作、销售馒头期间，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）“小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”之规定，使用含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”制作馒头，并将馒头在日常经营中销售给顾客。2017年5月12日，成都市食品药品检验研究院工作人员对被告人叶建国经营的“黄家小吃店”内制作、销售的馒头进行监督抽检。经检验，抽检的馒头中铝含量为555mg/kg，依据GB2760-2014评价，铝残留量（干样品，以A1计）结果�符合规定。2016年6月9日，蒲江县食品药品监督管理局工作人员在“黄家小吃店”内查获38袋“香甜泡打粉”（复合膨松剂），每袋重量为500g，其中配料中包含硫酸铝铵（无水物）40%。
上述事实，被告人叶建国在开庭审理过程中无异议并认罪，有受案登记表，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告，个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、查封扣押物品清单，证人曾某某、黄某的证言，被告人叶建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建国在食品加工、销售过程中，违反食品安全标�，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人叶建国归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人叶建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币30000元�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的“香甜泡打粉”38袋予以没收。禁止被告人叶建国在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民�和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款在食品加工、销售、运输、�存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初330号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人黄光政，男，1968年10月11日出生于陕西省榆林市靖边县，汉族，小学文化，农民。现住陕西省榆林市靖边县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2017年6月30日被该局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人黄光政犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人黄光政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日23时33分许,被告人黄光政酒后无证驾驶×××号白色一汽牌小型普通客车由东向西行驶至准格尔旗边府路36km处时,在道路中央停车并在驾驶员位置睡着。后经路人报警,被准格尔旗交通管理大队纳日松中队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人黄光政血液酒精含量检验结果为295.843mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人黄光政亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人郭某证言、被告人黄光政的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄光政醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄光政醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄光政归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人黄光政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 高星月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1091号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某某
因本案，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年6月，被告人叶某某与同案犯陈少雄、陈金鑫、陈国瑞、陈振瑜（四人均已判决）密谋冒充缉私警察到深圳市抢劫他人货物。2009年7月2日6时许，经过踩点，被告人叶某某等人到深圳市罗湖区嘉宝国花园地下停车场伺机作案。当日9时许，见刘某军、刘某锋在搬运李某柱的货物时，被告人叶某某伙同案犯陈金鑫、陈国瑞、陈振瑜下车冒充缉私警察将刘某军、刘某锋控制住，然后强行将被害人李某柱的电脑配件（笔记本电脑硬盘500个、CPU200块）搬到同案犯陈少雄驾驶的小汽车，并抢走刘某军的诺基亚牌6300型、N81型手机各一部，抢走刘某锋的诺基亚牌N95手机一部及另一部诺基亚手机。得手后，同案犯陈少雄先行驾车带着赃物逃离现场，被告人叶某某及其他同伙随后亦逃离现场。上述五人会合后，案犯陈少雄联系销赃渠道，将抢劫所得的电脑配件及一部诺基亚手机卖掉，共得赃款人民币22万余元，之后，五人平分赃款。经鉴定，被抢的电脑配件总价值人民币296500元，被抢的其中两部手机总价值人民币2140元。被告人叶某某于2015年5月15日在福建省古田县黄田火车站被抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案犯陈少雄等人的刑事判决书、查获经过、被告人叶某某的身份信息、银行交易清单、被抢电脑配件的清单及条形码、办案说明等；2.证人证言：同案犯陈少雄、陈国瑞、陈金鑫、陈振瑜，证人林某强、姚某英、陈某佳的证言；3.被害人陈述：被害人李某柱、刘某军、刘某锋的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：被告人叶某某等人销赃的视频截图。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒充军警人员抢劫，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人叶某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，冒充军警人员抢劫，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人叶某某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2025年5月14日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 廖为民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹碧琴
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初478号
原告：房正，男，1989年9月30日生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
被告：裴占军，男，1973年6月13日生，汉族，住河北省石家庄藁城区，
被告：石家庄康泰货运有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村村东机场路交叉口。统一信用代码91130182MAO7L798XC。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路**号。
原告房正与被告裴占军、石家庄康泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告房正到庭参加诉讼。被告裴占军、石家庄康泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房正诉称，2017年1月12日，裴占军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险、商业三者险），与王志刚驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车在京昆高速公路石家庄方向316KM＋600M处发生交通事故，造成双方车辆损坏。高速交警队认定裴占军、王志刚均承担事故的同等责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费等损失64752.5元。
被告裴占军、石家庄康泰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司未答辩。
经审理查明，2017年1月12日13时30分许，裴占军驾驶石家庄康泰货运有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），行驶至京昆高速公路石家庄方向316KM＋600M处时，由于变更车道与后方王志刚驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××欧曼重型半挂货车（该车是房正购买的车辆，挂靠衡水康嘉汽车修理有限公司经营）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车驾驶员王志刚受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年1月15日作出了第1398024201700005号道路交通事故认定书，认定裴占军、王志刚均此事故同等责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失98055元（原告提供了河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｔ×××××车的损失情况为：更换配件金额92455元、维修项目金额7100元、残值1500元，估损金额98055元；并提供了衡水市桃城区永胜汽修厂出具的车辆维修结算单）、公估费2950元（原告提供了河北正鸿保险公估有限公司收取冀Ｔ×××××车公估费2950元的发票）、施救费24000元（原告提供了长安晨东汽车救援服务部收取冀Ｔ×××××车施救费24000元的发票、明细）等损失127505元中的64752.5元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察部队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398024201700005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，裴占军、王志刚均负此事故的同等责任。裴占军是在履行职务过程中致原告受损的，此次事故给原告造成的损失应由其用人单位即石家庄康泰货运有限公司承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其车损为98055元。原告主张的公估费2950元、施救费24000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计125005元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告房正2000元。根据裴占军、王志刚均负此事故同等责任的情况，被告石家庄康泰货运有限公司尚应赔偿给原告房正（125005元－2000元）×50％元＝61502.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告房正61502.5元，其共应赔付给原告房正63502.5元。原告的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔付给原告房正63502.5元。
二、驳回原告房正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告石家庄康泰货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年五月十八日
书记员 韩晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省�田市涵江区新涵街35号，统一社会信用代码913503036765192591。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林代峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告林代峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉处理。
审判员 柯文林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有�难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7651号
罪犯步士桥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月28日作出了（2003）鲁刑一终字第137号刑事判决，以被告人步士桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯步士桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯步士桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯步士桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯步士桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10071号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：简燕飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10071号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：简燕飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月三十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初548号
原告童恢秀，女，1966年03月15日生，汉族，无业，住修水县，。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告江西省万顺木艺有限公司，住所地修水县义宁镇城南新城花园迎春寓2栋2号铺面，统一社会信用代码9136042461270755XG。
法定代表人李耀华。
委托代理人冷宇，该公司经理。
本院于2017年3月6日立案受理了原告童恢秀与被告江西省万顺木艺有限公司劳动争议纠纷一案。审理中，原告童恢秀于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童恢秀撤回对被告江西省万顺木艺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童恢秀负担。
代理审判员 沈图英
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓婉婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初769号
公诉机�：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕797号。
受理日期：2018年6月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：柯灿彬，男,1989年10月12日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住福建省惠安县。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年3月23日2时许，被告人柯灿彬酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人柯灿彬血液中检出乙醇浓度为162.34mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人柯灿彬向本院预缴罚金人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人柯灿彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人柯灿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯灿彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯灿彬主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯灿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月11日起至2018年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年六月十一日
书记员 李丽琼
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初333号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人：陈志伟，主任。
被告：高贵泽，男，1989年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张书习，男，1975年5月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄陈锋，男，1986年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张书彪，男，1985年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告高贵泽、张书习、黄陈锋、张书彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社的负责人陈志伟到庭参加诉讼，被告高贵泽、张书习、黄陈锋、张书彪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高贵泽偿还借款本金80000元及利息（2016年6月22日起至2016年11月20日止的利息按借款合同约定月利率11.19‰计算，2016年11月21日起按合同约定逾期付款利率月16.785‰计算至还款之日止）；2.判令被告张书习、黄陈锋、张书彪对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告高贵泽以种菇为由，与原告签订两年期的《最高额担保借款合同》，向原告借款80000元，2015年11月23日领取借款本金80000元，被告张书习、黄陈锋、张书彪作为保证人在该合同上签字，合同约定月利率为11.19‰，借款期限为2014年11月28日至2016年11月20日逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率16.785‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收，被告高贵泽至今尚未偿还借款本金人民币80000元及2016年6月22日起的利息。
被告高贵泽、张书习、黄陈锋、张书彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据、贷款放款通知书、农户小额贷款申请表、最高额保证借款合同、身份证复印件、送达地址确认书、还款明细账等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年11月28日，被告高贵泽以种菇为由，与原告签订两年期的《最高额担保借款合同》，向原告借款80000元，合同约定月利率为11.19‰，利随本清。借款期限为2014年11月28日至2016年11月20日逾期归还本金的，从逾期之日起按月利率16.785‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），被告张书习、黄陈锋、张书彪作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2015年11月23日被告高贵泽领取借款本金80000元，借款到期后，被告高贵泽至今尚欠原告的借款本金80000元及2016年6月22日起的利息未还。
本院认为，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告高贵泽、张书习、黄陈锋、张书彪签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自的权利和义务。合同约定借款履行期满被告高贵泽尚欠原告借款本金80000元及2016年6月22日起的利息未还，被告高贵泽违约。原告请求判令被告高贵泽偿还原告借款本金80000元及利息（2016年6月22日起至2016年11月20日止的利息按借款合同约定月利率11.19‰计算，2016年11月21日起按合同约定逾期付款利率月16.785‰计算至还款之日止）合法，本院予以支持。被告张书习、黄陈锋、张书彪为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张书习、黄陈锋、张书彪对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告高贵泽、张书习、黄陈锋、张书彪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高贵泽应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金80000元及利息（2016年6月22日起至2016年11月20日止的利息按借款合同约定月利率11.19‰计算，2016年11月21日起按合同约定逾期付款利率月16.785‰计算至还款之日止）；
二、被告张书习、黄陈锋、张书彪对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由被告高贵泽、张书习、黄陈锋、张书彪共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年五月二十日
书记员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7510号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告唐维武。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐维武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第01025号
原告：孙某，农民。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：吴少强，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程玉峰、吴少强到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告双方性格不合，经常吵打，加之被告长期赌博，输干了原告打工辛苦挣的工资，导致双方感情日益恶化，现夫妻关系已经完全破裂，无和好可能，自2009年9月23日双方正式分居，原告于2010年3月份起诉到法院，法院判决不准离婚，现在又过去一年多时间，原告再次起诉离婚，请求法院判决准予离婚。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告双方登记结婚时间为1996年1月29日，双方系合法婚姻关系，同时证明被告身份情况；
3、户口簿一本，证明原、被告及儿子李某乙出生日期；
4、人民法院生效判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，现在是六个月之后的第二次起诉，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应当判决准予离婚。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告孙某与被告李某甲登记结婚。1997年3月12日，原、被告生育一子，取名李某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产。2009年9月23日，原、被告失去联系，被告至今下落不明。2010年4月19日，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。2011年6月23日，原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告支付一半抚养费。本案在审理过程中，婚生子李某乙明确表示愿意随祖父母共同生活，原告孙某明确表示同意。
本院认为：原告孙某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告孙某在本院判决不准离婚后再次诉请离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院予以准许。婚生子李某乙已年满十周岁，一直随其祖父母共同生活，且其明确表示愿意继续随其祖父母共同生活，原告孙某也表示同意，故应由被告抚养为宜，原告应当负担必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告孙某自2012年1月1日起每月支付子女抚养费300元至婚生子李某乙年满18周岁时止。
本案受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 晁 禺
人民陪审员 冯 志
二〇一二年一月十六日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终26号
上诉人（原审被告）淄博市第二水泥厂。
被上诉人（原审原告）冷霞。
原审被告周玉波。
原审被告周建国。
上诉人淄博市第二水泥厂因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第617号民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院将案号（2015）高商初字第617号改为（2015）高民初字第617号，属一案两立。2、本案系买卖合同纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。为此，请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人冷霞起诉上诉人及两原审被告赔偿因生产、经营不合格产品而造成的损失，本案系产品质量纠纷，属侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所在地人民法院管辖。本案的侵权行为地及两原审被告住所地均在高密市，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称原审法院一案两立的理由，不属于本案管辖权审查范畴。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 付玉杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00812号
原告王某，军医。
委托代理人周小军。
被告张某甲，驾驶员。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周小军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在陕西省汉中市汉台区民政局登记结婚，婚后原告生有一子名张某乙，现年七岁，就读于陕西汉中小学一年级。原、被告婚前缺乏了解，相识时间较短，婚姻基础较差；婚后又因双方长期分居两地，夫妻之间聚少离多，感情逐渐疏远。此外，被告性情冷漠，对原告及孩子漠不关心，被告自己赚钱自己花，婚生子的抚养费由原告一人负担，原告没有尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，现原告根据《婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉称被告对原告和婚生子漠不关心、未尽到丈夫和父亲的责任不是事实。双方婚后生活虽然平淡，但夫妻之间还是有感情的。原告休假回家期间也是与其共同生活。其不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年1月，原告王某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子名张某乙，现就读于陕西省汉中实验小学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，自2009年起双方因家庭生活琐事产生隔阂，再加之双方因工作原因而分居两地生活，导致夫妻感情有所疏远。故原告于2014年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、婚生子张某乙的出生医学证明等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有良好的感情基础，婚后感情一度尚可，且育有一子，双方已经建立夫妻感情。现双方因缺少沟通及家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正各自的不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告王某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一四年七月二日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10070号
申请执行人杨剑华，男，1983年10月28日出生，住义乌市。
被执行人骆旭庆，男，1988年5月13日出生，住义乌市。
被执行人陶利健，女，1988年5月8日出生，住义乌市。
被执行人骆关荣，男，1963年4月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨剑华与被执行人骆旭庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人骆旭庆等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人骆旭庆等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10070号
本院在执行杨剑华与骆旭庆、陶利健、骆关荣（2017）浙0782民初5762号民间借贷纠纷一案中，经查，骆旭庆、陶利健、骆关荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆旭庆、陶利健、骆关荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10070号申请执行人杨剑华，男，1983年10月28日出生，住义乌市。被执行人骆旭庆，男，1988年5月13日出生，住义乌市。被执行人陶利健，女，1988年5月8日出生，住义乌市。被执行人骆关荣，男，1963年4月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨剑华与被执行人骆旭庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人骆旭庆等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人骆旭庆等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十六日书记员  何星泽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第909号
原告：徐仁宝，农民，
住址安吉县梅溪镇上赵村家塘自然村35号，系个体运输户，公
民身份号码：3305231963********。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：�银方，农民，住
址湖州市吴兴区杨家埠镇施家门村200号，公民身份号码：××
502196009051810。
原告徐仁宝与被告李银方水路货物运输合同纠纷一案，原
告于2009年5月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依
法由审判员周荣良独任审判。于2009年6月10日公开开庭审理
了此案，并当庭宣告判决。原告徐仁宝及其委托代理人陈之华
到庭参加诉讼，被告李银方经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告徐仁宝起诉称：原告系浙安吉货232号船舶的所有人
和经营人。2006年12月原告与被告订立口头合同，由原告为被
告运输石料，原告依约将石料从湖州运至太仓路桥公司后，但
被告未支付运费，经催讨被告于2007年8月23日出具“欠安吉2
32号运输333t×15.5元＝5
161元”的欠条一张，并承诺立即付款，原告多次催讨未果。
为自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿原告运费人民币5
161元并赔偿经济损失904.27元（按银行同期基准利率计算，
从2007年8月23日起暂计算到2009年4月底，要求计算到判决日
为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变
更诉讼第一项请求，放弃要求被告赔偿经济损失之请求。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在开庭审理过程
中，原告向本院提交了如下证据：
证据1：内河船舶检验证书簿一份，证明原告系浙安吉货
232号船舶的船舶所有人和船舶的经营人。
证据2：人口信息一份，证明被告的身份情况。
证据3：欠条一份，证明�告欠原告运费5161元的事实。
被告李银方未作答辩，亦未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。经本院审核，原告提
供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本
院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
原告系浙安吉货232号船舶的所有人和经营人。2006年12
月，原、被告订立口头合同一份，由原告为被告运输石料。20
07年8月23日，被告出具欠条一份，载明：欠安吉2**号运费33
3t×15.5元＝5161元。事后，经原告催讨，被告未付，为此纠
纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头运输合同及欠条系双方当
事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应
受法�保护。被告未按约支付运输费是引起本案纠纷的主要原
因，原告请求判令被告支付运输费的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以照
准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，
判决如下：
被告李银方给付原告徐仁宝运输费5
161元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李银方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年六月十日
书记员 刘智慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00175号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：朱维武，公司总经理。
委托代理人：黄得说，公司员工。
被告：谌永祥，男，住安徽省广德县。
被告：谌家福，男，住安徽省广德县。
上列二被告委托代理人：胡鹏，男，住安徽省广德县。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安邦保险公司）诉被告谌永祥、谌家福追偿权纠纷一案。本院于2014年3月5号受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人黄得说和被告谌永祥、谌家福委托代理人胡鹏以及被告谌家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司诉称：2010年12月20日，被告谌永祥无证驾驶皖P＊＊＊**号摩托车沿广祠路由东向西行驶，当车行驶至汽贸市场对面路段时，与前方同方向姚旱生骑行的自行车相撞，造成姚旱生受伤的交通事故。该事故经广德县交管大队认定，被告谌永祥负事故主要责任，姚旱生负事故次要责任。姚旱生就其部分损失，于2012年12月诉至广德县人民法院，要求判令谌永祥、谌家福、安邦保险公司赔偿损失86865元。广德县人民法院作出（2013）广民一初字第00157号民事判决，判令安邦保险公司在交强险内承担姚旱生经济损失63786元。综上，原告认为，被告谌永祥在事故发生时系未成年人，未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于无证驾驶，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向相应的责任人进行追偿。被告谌家福作为实际车主，系被告谌永祥之父，存有管理过失，故应对该损失承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告返还垫付的赔偿款63786元和实现债权的费用2500元；2、被告方承担本案诉讼费用。
谌永祥、谌家福辩称：原告起诉状中所陈述的交通事故及事故责任划分和原告垫付的63786元均无异议。被告谌永祥系被告谌家福的儿子，在被告谌家福不知情的情形下，被告谌永祥将车开出去的。另原告诉请中要求返还63786元无异议，但实现债权的费用2500元有异议，此费用不应该由被告方承担。现被告家庭经济困难，请求原告予以考虑。
经审理查明：皖P＊＊＊**号摩托车系被告谌家福所有，被告谌永祥系被告谌家福儿子。2010年12月20日，被告谌永祥（未成年）驾驶皖P＊＊＊**号摩托车沿广祠路由东向西行驶，当车行驶至汽贸市场对面路段时，与前方同方向姚旱生骑行的自行车相撞，造成姚旱生受伤的交通事故。该事故责任经广德县交管大队认定，被告谌永祥负事故主要责任，姚旱生负事故次要责任。姚旱生因身体损害所致损失赔偿，于2012年12月25日向本院提起诉讼，要求本案原告及二被告赔偿各项损失合计86865.57元。本院以（2013）广民一初字第00157号民事判决书判决：原告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿姚旱生经济损失63786元。上述判决款项，原告已支付给姚旱生，为此，原告以“被告谌永祥系未成年人属无证驾驶摩托车造成交通事故”为由，向被告谌永祥、谌家福追偿上述已赔偿的款项，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的广德县人民法院（2013）广民一初字第00157号民事判决书、保险单超件、财务支付凭证在卷予以认定。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，结合本案，被告谌永祥无证驾驶皖P＊＊＊**号摩托车，在行驶中导致第三人姚旱生受伤的交通事故，现原告安邦保险公司应第三人姚旱生的要求已在交强险责任限额范围内赔偿第三人姚旱生63786元，原告安邦保险公司在赔偿范围内向本起交通事故侵权人即被告谌永祥主张追偿权，符合上述规定，应予以支持。至于被告谌家福是否系本案赔偿责任主体，本院认为：本案肇事车皖P＊＊＊**号摩托车所有人是被告谌家福，且系被告谌永祥父亲，被告谌永祥当时驾驶车辆时系未成年人，被告谌家福作为其父亲理应对该摩托车尽合理限度范围内的管理义务，即应对该车辆停放时做好防止他人骑行的措施，但其未履行上述义务，为谌永祥驾驶本案肇事车提供了方便。综上，被告谌家福对本案涉及的赔偿额应承担相应的赔偿责任，其赔偿比例以20%为宜。另原告诉请中，要求二被告承担实现债权的费用2500元，原告在庭审中已放弃，该行为系对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谌永祥于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司51028.8元。
二、被告谌家福于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司12757.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，被告谌永祥负担1168元，被告谌家福负担292元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执16号
申请执行人：张海，男，1970年12月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：孙红，女，1976年2月14日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人张海与被执行人孙红借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民初字第366号民事判决书。2018年1月3日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，经法院调解双方达成执行和解协议，且被执行人于2018年5月23日已经给付申请执行人人民币5000元。对此，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0224执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一八年五月三十日
书记员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项申请人撤销申请的；
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第22号
申请执行人：梁德强，男，1972年8月3日出生，汉族，住云浮市。
被执行人：梁锦强，男，1983年8月13日出生，汉族，住云浮市云安县。
梁德强与梁锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人梁锦强应归还借款150000元、利息及垫支受理费3300元给申请执行人。根据申请执行人请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，2013年12月22日向被执行人梁锦强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融部门、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人梁锦强有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱忠励
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第79号
申请执行人张某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人任某某，女，1983年2月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，被执行人任某某现无财产可供执行，申请执行人张某某于2015年5月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张某某的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第763号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年六月一日
书记员 李西蝶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00054号
再审申请人（原审被告）万月侠，女，汉族，1963年04月01日出生，扶风县人，现住宝鸡市金台区。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗转利，女，汉族，1971年12月18日出生，住扶风县。
原审被告张虎虎，男，汉族，1959年2月24日出生，住扶风县。
再审申请人万月侠因与被申请人罗转利及原审被告张虎虎民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院（2014）扶民初字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张月侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案指令扶风县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李红宝
审判员 李黎明
审判员 王 青
二〇一五年十月八日
书记员 纪宏兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12907号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。
投资人：陈波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12907号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。投资人：陈波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民初239号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市宾虹路****号原尖峰药业江南制药分厂内。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。
被告：滕瑜，女，1982年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇华龙南街****号蓝湾花园**幢*单元***室。
原告金华市江南中学管理人（）为与被告滕瑜请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在本院西14法庭进行了公开审理。原告江南中学管理人委托代理人朱涛与被告滕瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学（以下简称江南中学）重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司（）担任江南中学管理人。江南中学管理人在履职过程中发现，江南中学于2015年5月27日向滕瑜借款5万元整，2015年7月3日，江南中学将上述借款本金5万元归还给了滕瑜，并向滕瑜支付借期内因借款产生的利息900元。江南中学在破产重整受理前六个月内向滕瑜归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，滕瑜应对江南中学管理人承担返还义务。为维护全体债权人的合法权益，江南中学管理人根据《中华人民共和国破产法》第三十二条、第三十四条的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销江南中学于2015年7月3日对滕瑜偿还借款本息共计50900元的清偿行为；2.滕瑜向江南中学管理人返还债务人财产50900元；3.本案诉讼费用由滕瑜承担。
滕瑜答辩称：江南中学管理人起诉的第一批都是取款完毕的，但滕瑜只取了5万元钱，还有83万元未取出，所以这是江南中学管理人的工作失误，滕瑜不应该出现在这批被告中。
江南中学管理人为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：1.原告主体资格；2.金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理江南中学破产重整申请；
二、借款及还款凭证，证明江南中学于破产重整申请受理前六个月内对滕瑜清偿借款本息的事实；
三、银行转账流水，证明江南中学于2015年7月3日向滕瑜的账户中打入50900元；
四、江南中学资产负债表一份，证明江南中学于破产重整申请受理前6个月内已处于资不抵债的状态。
滕瑜对江南中学管理人在举证期限内提供的证据质证认为：对证据一至三，没有异议。对证据四，资产负债表是江南中学管理人当庭提供的，江南中学负债而且是长期负债，正因为江南中学长期有集资款的负债，故与破产没有必然的联系。
滕瑜为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：工商服务业统一收款收据两份（时间、金额和编号分别为：2015年1月26日70万元，编号为0002585、2015年5月13日13万元，编号为0003569），证明滕瑜在江南中学还有83万元。
江南中学管理人对滕瑜提供的证据质证认为：对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，本案起诉的是针对滕瑜已经提前获得清偿的部分，至于后续还有83万元，江南中学管理人也会按法律规定依法予以处理。
本院对江南中学管理人提供的证据认证如下：证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理江南中学破产重整申请，且江南中学管理人是适格的原告。证据二，能够证明江南中学与滕瑜之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内；证据三，能够证明江南中学于2015年7月3日向滕瑜账户打入50900元；证据四，江南中学提供的2015年5月31日制作的资产负债表，与江南中学管理人对江南中学的资产状况及负债的清理情况能够相互印证，可以证实其资产不能清偿到期债务。本院对滕瑜提供的证据认证如下：鉴于该证据与本案待证事实无实质关联性，故对该证据的证明效力不予认定。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月27日，滕瑜出借给江南中学5万元整。借款人江南中学向其出具了编号为0003687的收款收据一份，载明借款5万元，借款时间为2015年5月27日，收据左下角盖有江南中学财务专用章。2015年7月3日，江南中学将上述借款的本金5万元归还予滕瑜，并支付其借期内的利息900元。滕瑜在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。由于江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。2016年2月5日，江南中学管理人以江南中学在破产重整受理前六个月内向滕瑜归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：江南中学向滕瑜归还借款本息的行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月3日向滕瑜归还借款本息共计50900元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，滕瑜在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由江南中学管理人负担。综上，江南中学管理人的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向滕瑜偿还借款本息50900元的清偿行为；
二、由滕瑜于本判决生效后十日内返还金华市江南中学管理人50900元；
三、驳回金华市江南中学管理人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1073元，由金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月八日
代书 记员 施秀慧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终854号
上诉人（原审原告）陈晓洪，女，生于1974年7月2日，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人王建松，四川律治律师事务所律师。
委托代理人税飞，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川青龙工业经济开发有限公司。住所地：彭山县经济开发区青龙园区。
法定代表人王康明，董事长。
上诉人陈晓洪为与被上诉人四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初204号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2016年4月29日向上诉人陈晓洪送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日七日内预交上诉案件受理费1462元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓洪撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁 娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢196号
申请执行人：邹爱春，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴正中，男，汉族，居民，住山西省太原市小店区。
申请执行人：吴彩云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴正龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴海云，女，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：肖瑞，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：肖保桂，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行邹爱春、吴正中、吴彩云、吴正龙、吴海云与肖瑞、肖保桂机动车交通事故责任纠纷一案，在执行，双方达成和解并按和解协议履行，现已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17192号
原告：楼卫华，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海南，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼卫华为与被告ＸＸ福、钟淑媛民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼卫华的委托诉讼代理人骆向阳、陈海南到庭参加了诉讼，被告ＸＸ福、钟淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼卫华诉称，2015年12月15日，被告向原告借款100万元，当日由被告ＸＸ福出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借期为一年。嗣后，被告通过银行转账分三次共支付27万元，该款项经双方确定其中16万元作为支付至2017年4月14日止的利息，另11万元作为本金归还。现剩余借款本金89万元及自2017年4月15日始计的利息至今未付。为此，原告诉请判令二被告归还原告借款本金89万元及利息（按月利率1%自2017年4月15日计付至实际履行完毕之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金59万元及利息（自2017年4月15日起以本金89万元按月利率1%计付至2017年11月22日止，自2017年11月23日起以本金59万元按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告ＸＸ福、钟淑媛未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款100万元的事实及利息按照月利率1%计算，借期为1年的事实。
2、理财金账户历史明细清单一份，证明原告转账给被告100万元的事实。
3、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2017年1月11日还款5万元，2017年1月25日还款7万元，2017年4月21日还款15万元的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年12月15日，被告ＸＸ福向原告楼卫华借款100万元，双方约定利息按月息1分计算，借期1年。后被告分别于2017年1月11日归还5万元、2017年1月25日归还7万元、2017年4月21日归还15万元。经原、被告协商，上述共计21万元中的16万元用于支付自借款之日至2017年4月14日止的利息，另11万元用于归还本金。则截止2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金89万元及自2017年4月15日开始计算的利息。被告ＸＸ福、钟淑媛均在借条中签字确认。原告起诉后，被告于2017年11月22日归还原告30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款59万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告除应归还原告借款59万元以外，还应支付逾期利息。2017年4月15日双方结算确认，被告已支付利息至2017年4月14日，2017年11月22日被告归还原告借款30万元，故被告应自2017年4月15日起以本金89万元按月利率1%支付利息至2017年11月22日止，自2017年11月23日起以本金59万元按月利率1%支付利息至实际履行之日止。被告ＸＸ福、钟淑媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ福、钟淑媛于本判决生效后十日内归还原告楼卫华借款59万元并支付利息（自2017年4月15日起以本金89万元按月利率1%计付至2017年11月22日止，自2017年11月23日起以本金59万元按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元、财产保全费5000元，由被告ＸＸ福、钟淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈晓兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第288号
原告上海金森制管有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1417号。
法定代表人袁金生，董事长。
委托代理人张同庆、罗法兴，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。
被告苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴中区渡村镇壮志桥。
法定代表人陈依红，董事长。
委托代理人边继军，江苏苏州东大舟律师事务所律师。
原告上海金森制管有限公司诉被告苏州市同济钢管有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月16日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同庆、罗法兴，被告委托代理人边继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告有多年业务往来，由其供被告无缝钢管。除2006年1月8日被告收取其计价181858元的钢管后未付款外，其他往来的款项双方均已清结。故要求被告给付货款181858元。
被告辩称，其与原告有长期的买卖钢管业务是事实，但2006年1月8日其并未收到原告计价181858元的钢管。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：
1、送货单1张，送货单位原告；购货单位被告；日期
2006年1月8日；名称及数量：10号无缝钢管31.682吨；收货人曹军。
2、增值税专用发票3张，购货单位被告；销货单位原告；货物名称及数量：10号无缝钢管31.682吨；价税合计181858元；开票日期2006年1月17日。
被告为证明其抗辩，向本院提供了其于2005年10月7日与林艳签订的《劳动合同》一份，合同期限自2005年10月1日起至2006年9月30日止，被告安排林艳在连杆车间工作。
庭审中林艳（女，1985年4月4日生，住吴中区临湖镇渡村灵湖村塘桥5组，现已离职）作证：我起先在被告单位的车间工作，后来因为我的手指在工作中受伤，单位就调我到仓库工作。平时，我负责零部件的保管，原材料的进出库是曹军负责的。2006年1月8日早晨，原告用汽车送来一批管子，因那天是星期天，所以厂里的工人都不上班。我就去找曹军，说来了一批货，曹军就让我帮他收一下，还说签曹军的名字就可以了。后来我收了货就在原告的送货单上签了曹军的名字，第二天我把单子给了曹军。
曹军（男，1984年9月1日生，现在被告单位工作）作证：当时，我是单位的仓库保管员，我没有收到过原告那批货，2006年1月8日原告送货单上“曹军”的签名不是我签的。
林艳的证言，因客观性和可信度较高，故本院予以采信。
被告在庭审中确认，原告所开的上述3张增值税专用发票，其当月即已申报抵扣。
据上，认定以下事实：第一、2006年1月8日，原告以
汽车运输的方式将31.682吨无缝钢管运抵被告住所后，由被告的仓库保管员林艳接收了前述货物，并由林艳在原告的送货单上签署了曹军的姓名；第二、原告送货后，于同月17日开给了被告价税合计181858元的增值税专用发票3张，被告接收该3张发票后，于当月至税务部门申报抵扣了税额；第三、被告收取原告前述钢管后，货款至今分文未付。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。被告接受原告计价181858元的无缝钢管后，货款至今分文未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求信而有征，应予支持。被告并未收到原告该批货物的辩称，因缺乏事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市同济钢管有限公司于本判决生效之日给付原告上海金森制管有限公司货款人民币181858元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1969元，由被告负担（此款已由原告垫付，不再退还，被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 肖仁刚
二〇〇七年七月十二日
书记员 沈 哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3416号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何家义。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人何家义商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回何家义的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年8月29日，何家义签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明何家义放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响�家义实际占有使用房屋，何家义没有受到实际损失。何家义并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
何家义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
何家义向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金133319.09元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：何家义、恒开公司于2013年9月17日签订商品房买卖合同一份，由何家义购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园1-1-122号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为606741元，买受人已付首付款306741元，余款300000元办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年8月31日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，何家义支付房款606741元，恒开公司于2014年8月29日向何家义交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，何家义补交房款2022元，恒开公司向何家义出具的不动产统一发票记载的金额为608763元。何家义接收房屋当日即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理�属登记所需资料报产权登记机关备案，导致何家义未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，何家义与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。何家义依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。何家义关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条�一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付何家义违约金133319.09元。案件受理费2966元，减半收取1483元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与何家义之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受�不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年10月29日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，何家义签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、�除了何家义的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒何家义注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但何家义签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上�请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第625号
申请执行人何小林，其他。
被执行人叶海宾，其他。
本院在执行何小林与叶海宾（2014）台三执民字第625号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人已被拘留，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第625号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱家骏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6259号
原告何彬，女，汉族，1958年3月12日生。
委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。
被告汤德华，女，汉族，1958年4月24日生。
原告何彬与被告汤德华民间借贷纠纷一案，原告何彬于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年8月23日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何彬的委托代理人李阳、被告汤德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何彬诉称，原、被告系同学关系，被告经营钢材生意，自2010年至2014年陆续向原告借款人民币44万元用于资金周转，后被告称因货款未能收回暂不能偿还借款，经双方协商，被告于2014年11月13日和2015年5月3日分别向原告出具借条两张，载明借款事项。后被告以各种理由搪塞原告的还款请求，被告催要无果只得诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款44万元及利息（39万元自2014年11月13日开始、5万元自2015年5月3日开始，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汤德华辩称，确实向原告借款44万元，但在2014年7月17日通过银行汇款归还了2万元，2013年2月6日又汇款归还了3万元、2014年10月30日现金归还了原告3万元，2015年2月17日归还了6000元，原告还打了收条给被告。上述共计还款8.6万元应从本金44万元中扣除。双方约定的利息为年利率12%，之前的利息都已经还清了。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告出具借条，该借条记载：“今借到何彬同志人民币叁拾玖万元整（390000元整），按1.2‰计算”。该借条系之前多次借款的汇总借条。2015年5月3日，被告又向原告出具借条，借条记载：“今借到何彬人民币五万元整（50000元）”。
另查明，2013年2月6日，被告向原告转账3万元；2014年7月17日向被告转账2万元。2015年2月17日，原告向被告出具《收条》称收到被告现金6000元，被告认为该6000元为借款本金，原告则称该款项为之前借款的利息，另对被告辩称于2014年10月30日归还过现金3万元，原告不予认可，被告也未提供证据予以佐证。
以上事实有借条、银行流水单、汇款凭证及原、被告双方陈述等证据为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告出具的借条及汇款凭证和取款记录，被告对借款的事实亦予以认可，故对被告向原告借款44万元本金的事实，本院予以认定。被告抗辩称已归还原告本金8.6万元，其中5万元发生在借款之前，3万元未能提供证据予以佐证，剩余6000元根据法律规定在双方约定不明的情况下应该优先冲抵利息，故对于上述被告的抗辩本院不予采纳，被告仍应偿还原告借款本金44万元。因被告自认双方约定的借款利息为年息12%，现被告抗辩称之前的利息已经还清，但未能提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告按照年利率12%的标准支付利息的诉请亦予以支持，但应扣除被告已支付的6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告汤德华于本判决生效之日起十日内返还原告何彬借款本金44万元及利息（其中39万元自2014年11月13日起、5万元自2015年5月3日起，以借款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际付清之日止，以上计算的利息应扣除已支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由被告汤德华负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 孙文莉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6259号原告何彬，女，汉族，1958年3月12日生。委托代理人李阳，江苏天茂律师事务所律师。被告汤德华，女，汉族，1958年4月24日生。原告何彬与被告汤德华民间借贷纠纷一案，原告何彬于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2016年8月23日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何彬的委托代理人李阳、被告汤德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何彬诉称，原、被告系同学关系，被告经营钢材生意，自2010年至2014年陆续向原告借款人民币44万元用于资金周转，后被告称因货款未能收回暂不能偿还借款，经双方协商，被告于2014年11月13日和2015年5月3日分别向原告出具借条两张，载明借款事项。后被告以各种理由搪塞原告的还款请求，被告催要无果只得诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款44万元及利息（39万元自2014年11月13日开始、5万元自2015年5月3日开始，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告汤德华辩称，确实向原告借款44万元，但在2014年7月17日通过银行汇款归还了2万元，2013年2月6日又汇款归还了3万元、2014年10月30日现金归还了原告3万元，2015年2月17日归还了6000元，原告还打了收条给被告。上述共计还款8.6万元应从本金44万元中扣除。双方约定的利息为年利率12%，之前的利息都已经还清了。经审理查明，2014年11月13日，被告向原告出具借条，该借条记载：“今借到何彬同志人民币叁拾玖万元整（390000元整），按1.2‰计算”。该借条系之前多次借款的汇总借条。2015年5月3日，被告又向原告出具借条，借条记载：“今借到何彬人民币五万元整（50000元）”。另查明，2013年2月6日，被告向原告转账3万元；2014年7月17日向被告转账2万元。2015年2月17日，原告向被告出具《收条》称收到被告现金6000元，被告认为该6000元为借款本金，原告则称该款项为之前借款的利息，另对被告辩称于2014年10月30日归还过现金3万元，原告不予认可，被告也未提供证据予以佐证。以上事实有借条、银行流水单、汇款凭证及原、被告双方陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告出具的借条及汇款凭证和取款记录，被告对借款的事实亦予以认可，故对被告向原告借款44万元本金的事实，本院予以认定。被告抗辩称已归还原告本金8.6万元，其中5万元发生在借款之前，3万元未能提供证据予以佐证，剩余6000元根据法律规定在双方约定不明的情况下应该优先冲抵利息，故对于上述被告的抗辩本院不予采纳，被告仍应偿还原告借款本金44万元。因被告自认双方约定的借款利息为年息12%，现被告抗辩称之前的利息已经还清，但未能提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告按照年利率12%的标准支付利息的诉请亦予以支持，但应扣除被告已支付的6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告汤德华于本判决生效之日起十日内返还原告何彬借款本金44万元及利息（其中39万元自2014年11月13日起、5万元自2015年5月3日起，以借款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际付清之日止，以上计算的利息应扣除已支付的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元由被告汤德华负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  李永春人民陪审员  陈 斌二〇一六年十月二十一日见习书记员  孙文莉