上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31998号
原告高华，男，1987年8月12日生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代理人陈放。
委托代理人顾卫，男。
委托代理人郭瀛洲，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆，女。
原告高华与被告张春天、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张春天的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高华的委托代理人徐辉、被告强生公司的委托代理人顾卫到庭参加了诉讼。被告中华联合上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华诉称，2016年11月20日，被告强生公司驾驶员张春天驾驶的沪FNXX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，张春天承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。沪FNXX**小型轿车在被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。其伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人高华因交通事故致：左小腿软组织挫伤。其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费431.10元(人民币，下同)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、误工费4,380元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费900元、律师代理费500元。上述损失要求被告中华联合上海分公司在交强险先行赔偿；超出部分由被告中华联合上海分公司在商业险承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告强生公司承担60%的赔偿责任。
被告强生公司辩称，交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，商业险10万元，没有购买不计免赔。事故发生在保险期内。对原告提供的证据的真实性无异议。鉴定费要求按责承担，律师代理费凭发票，车辆有无定损不清楚，对于其余损失的具体金额有异议。
被告中华联合上海分公司庭后书面辩称，对交通事故的基本事实、责任认定无法确认，由法院审核，肇事车辆驾驶证、行驶证的有效性由法院审核，对投保情况无异议，事故车辆购买了交强险和商业险，商业险10万元，未购买不计免赔附加险。事故发生在保险期内。同意在保险范围内承担责任，超出商业险的要求按照事故责任扣除10%的免赔率后承担60%的赔偿责任。对原告的各项损失：医疗费凭票据，并扣除自费部分和非医保部分;误工费、衣物损失费无证据不认可;修理费未提交发票无法确认；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。对其他损失的具体金额有异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪FNXX**小型轿车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额10万元，未购买不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告中华联合上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告中华联合上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告强生公司承担60%的赔偿责任。鉴定费由被告强生公司按责承担，律师代理费由被告强生公司全额承担。因被告强生公司商业险中未购买不计免赔，故商业险中需减扣10%的免赔率。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费431.10元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、律师代理费500元。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)误工费，原告虽未提供证据予以证明，但结合原告的年龄等因素，本院支持4,380元。(2)交通费，结合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(3)衣物损失费，本院酌情支持200元。(4)车辆修理费，原告该项诉请有相应证据证明，本院支持该项诉请为1,200元。综上，原告各项损失共计9,911.10元，由被告中华联合上海分公司在交强险内赔偿原告8,511.10元，由被告强生公司赔偿原告鉴定费540元、律师费500元、合计1,040元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高华8,511.10元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高华1,040元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元(已减半收取，原告高华已预交)，由原告高华负担5元、由被告上海强生出租汽车有限公司负担25元，被告上海强生出租汽车有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年六月五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。