wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3736号原告:赵涛，男，1982年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：朱国保，男，1963年2月1日出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：穆可身，女，1970年12月8日出生，回族，城镇居民，住址同上。原告赵涛诉被告朱国保、穆可身为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼；被告朱国保、穆可身经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵涛诉称：2014年5月24日，被告朱国保向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，并为原告出具了借款条据。2016年5月23日，经双方结算，被告欠原告利息36600元，被告即为原告出具一份欠36600元的欠条，被告并将原借条抽回，重新为原告出具一份150000元的借条。后原告多次催要，被告朱国保至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属共同债务，两被告应共同偿还。为此，请求人民法院判令被告朱国保、穆可身偿还原告借款本金150000元及其利息（按月利率2%计算，自2015年5月25日起至本案执行完毕时止）。原告赵涛为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告赵涛的居民身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告朱国保向原告借款150000元的事实。三、欠条一份，证明2016年5月23日经原告与被告朱国保结算，朱国保欠原告利息36600元的事实。四、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告通过中国农业银行向被告朱国保的账户转款100000元。被告朱国保辩称：1、我分两次向原告借款150000元属实，但该借款是我借给我朋友用的，现在我朋友跑了，我愿意偿还。2、我借款时，我妻子穆可身并不知道，现在我们离婚了，穆可身不应该与我共同偿还我欠原告的债务。被告朱国保为证明其主张，向本院提交如下证据：一、离婚协议书，证明两被告在离婚时约定，双方无共同债务，个人债务由个人偿还。二、离婚证两份，证明两被告于2015年4月23日离婚。被告穆可身未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：2013年8月，被告朱国保向原告赵涛借款50000元，原告赵涛以50000元现金交付给被告朱国保，被告朱国保即为原告赵涛出具50000元借条。2014年5月24日，被告朱国保又向原告赵涛借款100000元，原告赵涛通过中国农业银行向被告朱国保的账户（账号为62×××70）转款100000元，被告朱国保又为原告赵涛出具100000元借条。两次借款均约定月息为2%。被告朱国保借款后，按照双方约定的利率已支付给原告赵涛借款利息至2015年5月24日。2016年5月23日，被告朱国保将原为原告赵涛出具的50000元借条和100000元借条抽回，同时为原告赵涛重新出具一份150000元借条和36600元利息的欠条，该借条同时载明利息2分。另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2015年4月23日在民政部门办理离婚手续。离婚协议书第四项载明：双方无任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自己承担，与对方无关。认定上述事实的证据是：原告赵涛所举一至四组证据；被告朱国保所举第二组证据，原、被告相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款时的约定全面履行还本付息的义务。本案中，被告朱国保在与被告穆可身夫妻关系存续期间向原告赵涛借款150000元，虽由被告朱国保个人向原告赵涛出具借条，但该借款应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现两被告虽已离婚，但根据相关法律规定，被告穆可身仍应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告朱国保辩称，被告穆可身对向原告借款150000元不知情，且双方在离婚协议中已约定一方所负债务由负债方自己承担，故被告穆可身对该150000元债务不承担连带清偿责任。本院认为，夫妻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还，不因双方离婚而免除夫妻任何一方的责任，同时双方离婚协议的约定，不能对抗善意的债权人。因此，被告朱国保的该辩称理由不能成立，本案两被告应共同偿还原告赵涛的150000元本金及其利息。原告诉请，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱国保、穆可身于本判决生效之日起20日内偿还原告赵涛借款本金150000元及其利息（月利率按2计算，自2015年5月25日起至本案执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，因适用简易程序减半收取2365元，由被告朱国保、穆可身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年九月十八日书记员  陈 双
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1231号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，男，1983年8月15日出生。2010年7月1日，因盗窃被行政拘留十四日。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月11日至3月25日，被告人丁×在本市海淀区清华大学附近，采用压力钳开锁的方式窃取山地自行车3辆，涉案金额共计人民币4817.48元。具体事实如下：一、2016年3月11日19时许，被告人丁×在本市海淀区清华大学第三教室外路边，窃取被害人李×（男，24岁）停放在该处的美利达牌R2DE903型自行车一辆，经鉴定价值人民币1726.56元。现涉案车辆未起获。二、2016年3月23日19时许，被告人丁×在本市海淀区清华大学东门自行车停车棚处，窃取被害人王世诚（男，26岁）停放在该处的美利达牌勇士600D自行车一辆，经鉴定价值人民币1022.72元。现涉案车辆未起获。三、2016年3月25日19时许，被告人丁×在本市海淀区清华大学第三教室外路边，窃取被害人王彦东（男，25岁）停放在该处的捷安特ATX830自行车一辆，经鉴定价值人民币2068.2元。现涉案车辆已起获并发还。被告人丁×于2016年3月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人丁×亲属代为退赔人民币2749.28元。公诉机关认为被告人丁×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人丁×四至六个月拘役并处罚金。
被告人丁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人丁×退赔被害人李×人民币一千七百二十六元五角六分、被害人王世诚人民币一千零二十二元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月一日
书记员 李倩倩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6460号
原告：张文超，男，1988年2月20日生。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告：王龙，男，1985年11月3日生。
被告：胡永丽，女，1989年10月4日生。
被告：王志，男，1982年5月20日生。
被告：任军艳，女，1983年4月22日生。
原告张文超与被告王龙、胡永丽、王志、任军艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张文超的委托诉讼代理人李卫斌到庭参加诉讼。被告王龙、胡永丽、王志、任军艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年8月20日起按照每月900元计算至本金还清之日止）；2.判令四被告支付违约金（违约金自2016年8月20日起按照每月1800元计算至本金还清之日止）；3.涉诉费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告王龙、胡永丽夫妇向原告借现金60000元，借款期限为12个月，月利率1.5%，由被告王志、任军艳作担保。借款利息支付至2016年8月19日，后经原告催要，四被告拒不偿还。被告王龙、胡永丽是借款人，被告王志、任军艳是担保人，担保人承担连带责任。具状起诉，望判如所请。
被告王龙未作答辩。
被告胡永丽未作答辩。
被告王志未作答辩。
被告任军艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王龙、胡永丽向原告张文超借款60000元，被告王志、任军艳作担保，并向原告出具借据一份，约定借款金额60000元，月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日，借款用途为资金周转，借款每月结息900元，期限届满时还清本金及最后一个月利息，借款人如逾期不还利息超过两个月，从逾期之日起按借款约定利息加收两倍违约金直至结清为止。庭审中，原告陈述，被告支付利息至2016年8月19日。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，有其提交的被告出具的借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告王龙、胡永丽偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借据约定月利率1.5%，借款人如逾期不还利息超过两个月，从逾期之日起按借款约定利息加收两倍违约金直至结清为止。原告认可被告支付利息至2016年8月19日。原告主张利息自2016年8月20日起按照每月900元计算至本金还清之日止、违约金自2016年8月20日起按照每月1800元计算至本金还清之日止，超过法律规定的部分本院不予支持，故违约金及利息之和，本院调整为年利率24%，自逾期之日即2016年8月20日起计算。关于担保人王志、任军艳，因未约定保证方式，担保人王志、任军艳应当按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告主张被告王志、任军艳负连带偿还责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙、胡永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张文超借款60000元及利息、违约金（利息和违约金之和为年利率24%，以本金60000为基数，自2016年8月20日起计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告王志、任军艳对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王龙、胡永丽追偿；
三、驳回原告张文超的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王龙、胡永丽、王志、任军艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年一月八日
书记员 黄靖静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初20号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地山东省滕州市，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年3月16日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，沿本市天桥区北园高架路由东向西行驶至无影山下桥口时，与北园高架路中间护栏发生碰撞，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。王某某血液中乙醇含量定性定量分析鉴定结果为234mg/100ml。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。2016年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年3月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路无影山下桥口处时，碰撞路中间护栏，造成被告人王某某受伤、车辆受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人谢某甲、谢某乙的证言和辨认笔录证明：2016年3月16日22时许，谢某甲驾驶轿车载谢某乙沿北园高架由东向西行驶至长途汽车站上桥口处时，发现前方一辆在最右侧车道行驶的红色QQ轿车突然左拐，然后撞到中间护栏，后红色轿车倒车，继续撞击中央护栏，他下车查看，发现驾驶员好像饮酒了，便打电话报警。后来红色轿车逆行离开。经辨认，红色轿车驾驶员即本案被告人王某某。
2、证人隋某某的证言证明：2016年3月16日晚，他代驾了一辆红色小汽车，在聚福林酒店接到乘客后离开。在路上，车主一直让他停车，但同行的女子让他别听车主的。他将女乘客送到恣街，后继续驾车行驶，行至北园高架路之后，车主反复让他靠边停车然后开走。行至长途汽车站时他感到车没动力了，发现是车主将车档挂到空挡上，并让他离开。他便靠边停车离开。
3、证人高某某的证言证明：2016年3月16日晚，他与王某某及其他同事在聚福林酒店吃饭饮酒。吃完饭后，他帮王某某找了代驾离开。
4、证人张某某的证言证明：她与王某某是同事关系。2016年3月16日晚，单位同事在聚福林酒店聚餐，她看到王某某在吃饭期间饮酒。当日22时许，代驾开车载她和王某某离开酒店，她在恣街北头下车。在途中，因代驾有两次急刹车，导致王某某被车挡风玻璃碰头，王某某便一直让代驾停车。
5、书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人王某某驾驶证准驾车型为C1D，所驾驶车辆为机动车。
6、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和查获地点位于济南市天桥区北园高架桥无影山下口处。
8、道路交通事故认定书证明：被告人王某某承担事故的全部责任。
9、视听资料和抽取血样照片证明：查获被告人王某某以及抽取血样的经过。
10、书证公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、发破案经过证明：2016年7月15日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
11、书证户籍证明、证明证实：被告人王某某的自然身份情况。
12、书证被告人王某某提交的诊断证明书证明：被告人王某某的身体情况。
13、被告人王某某对上述事实供认不讳。
关于公诉机关提出的被告人王某某系自首的意见。经查，被告人王某某在刑事立案后接公安机关电话传唤到后主动到公安机关接受调查，但在侦查机关未能如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，其行为不符合法律规定的自首情节。公诉机关的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其在检察机关及当庭能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 吕允香
二〇一七年四月五日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3015号
原告：俞仁苗。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：潘巧平。
委托代理人（特别授权代理）：施志江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区山阴路128-134号。
负责人：刘海良，总经理
委托代理人（特别授权代理）：徐军庆，系公司员工。
原告俞仁苗与被告潘巧平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告俞仁苗及委托代理人马新亚和被告潘巧平的委托代理人施志江、被告保险公司委托代理人徐军庆到庭参加诉讼，被告潘巧平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月22日，被告潘巧平驾驶浙D×××××号轿车途经嵊州市保罗大酒店地方与原告驾驶的嵊州E144487号电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队第3306830201500570号道路交通事故认定书认定，被告潘巧平负事故主要责任。原告负事故次要责任
三、肇事车辆保险情况：被告潘巧平驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险1份，商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险。
四、司法鉴定结论：原告的人身损伤经绍兴明司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，护理时限90天，营养时限60天。
五、原告的损失：
1、医疗费：49138.95元，已扣除伙食费141元。
2、护理费：根据鉴定意见，原告伤需护理90天，护理费为（132.53元／天×90天）11927.70元。
3、住院伙食补助费：（14天×30元／天）420元。
4、误工费：保险公司同意赔偿150天，因原告已年满65周岁，误工费酌情按每天100元计赔，误工费为（150天×100元／天）15000元。
4、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告的人身损伤构成十级伤残，原告系农村居民又伤残评定时已年满66周岁伤残赔偿金为（19373元／年×14年×10%）27122.20元。
5、交通费：根据原告就医实际酌情确定750元计赔。
6、营养费：根据鉴定意见，原告营养60天，营养费为1800元。
8、精神损害抚慰金：根据原告损伤程度，酌情确定赔偿2000元。
合计：108158.85元。
七、被告已支付费用：被告潘巧平已付原告赔偿款3000元，保险公司支付医疗费10000元。
八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失162528.13元；2、被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘巧平未作答辩意见。被告保险公司答辩：原告系农村居民，原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿提供证据不足，伤残赔偿金应按浙江省农村居民标准赔偿；原告已年满60周岁，误工费同意赔偿150天；交通费、精神损害抚慰金过高；医疗费应扣除非医保费用。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分按事故责任由被告潘巧平承担80%赔偿责任，被告潘巧平承担的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。对原告仅提供房屋租赁协议和聘用合同书及三张工资单，因原告提供的证据不能达到原告是以非农收入作为生活主要来源的证明目的，原告的伤残赔偿金应按浙江省农村居民标准计赔；对被告保险公司提出医疗费应扣除非医保费用答辩，非医保费用列入交强险医疗费限额中予以赔偿。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失108158.85元由被告保险公司在交强险限额赔偿66799.90元，被告潘巧平赔偿41358.95元的80%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿俞仁苗因道路交通事故医疗费10000元，护理费11927.70元，误工费15000元，伤残赔偿金27122.20元，交通费750元，精神损害抚慰金2000元，合计66799.90元。除已付10000元，应再付56799.90元。
二、潘巧平在本判决生效后二十日内赔偿俞仁苗医疗费39138.95元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，合计41358.95元的80%计33087.16元，上述赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在商业第三者责任险中支付俞仁苗赔偿款30087.16元，支付潘巧平垫付款3000元。
三、驳回俞仁苗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，依法减半收取1775元，由潘巧平负担1200元，俞午苗负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一六年一月六日
书记员 徐辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1171号
上诉人(原审原告):林传结，男，1954年11月10日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市潜山县，
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潜山县皖城有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州西路2号，统一社会信用代码913408241539860508（1-1）。
法定代表人：马文，该公司经理。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人林传结因与被上诉人潜山县皖城有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖0824民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人林传结的委托代理人杨刘调、被上诉人潜山县皖城有限责任公司的委托代理人张树彬到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，林传结以双方自行和解为由于2016年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林传结申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林传结撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人林传结负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初935号
原告：林台恩，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：郑飞跃，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告林台恩与被告舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）、陈静波、郑飞跃船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告林台恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇航公司、陈静波共同给付原告工资61495元；2.原告的上述工资给付请求在被告郑飞跃所有的“金海油115”船拍卖款中优先受偿。
本院经审查认为：原告起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林台恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初935号原告：林台恩，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：郑飞跃，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告林台恩与被告舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）、陈静波、郑飞跃船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告林台恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇航公司、陈静波共同给付原告工资61495元；2.原告的上述工资给付请求在被告郑飞跃所有的“金海油115”船拍卖款中优先受偿。本院经审查认为：原告起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林台恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一七年七月二十四日代书 记员  朱宣颐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5029号
申请执行人上海昌帆建筑设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张荣兰，经理。
被执行人上海紫瑞铝塑门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚建平。
申请人上海昌帆建筑设备安装有限公司与被执行人上海紫瑞铝塑门窗有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初1899号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币20000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5029号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执273号
申请执行人:温刚，男，1975年6月8日出生，住内蒙古磴口县。
被执行人:樊兴文，男，54岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行温刚与樊兴文承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年五月十一日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执273号申请执行人:温刚，男，1975年6月8日出生，住内蒙古磴口县。被执行人:樊兴文，男，54岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行温刚与樊兴文承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一七年五月十一日书记员  王彦程
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执501号
申请执行人李秋辉，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑长辉，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李秋辉与被执行人郑长辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字3214号民事判决，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑长辉即日偿还给申请执行人李秋辉借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币130.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑长辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑长辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字3214号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈振宇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执2-1号
申请执行人杨更富。
被执行人ＸＸ。
杨更富与ＸＸ买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民四终字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向我院申请立案执行。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2015）保民四终字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年一月十五日
书记员 李建桥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3988号
原告田文娜。
被告即墨市蓝村镇ＸＸ商店，住所地即墨市蓝村镇三里村。
负责人朱桂花。
本院在审理原告田文娜诉被告即墨市蓝村镇ＸＸ商店产品责任纠纷一案中，原告田文娜于2015年5月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田文娜撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告田文娜承担。
审判员 刁振华
二〇一五年五月八日
书记员 徐 东
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审48号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学�西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州振华建设有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道祥盛锦园7幢301室-1。
法定代表人叶建平。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]18号行政处罚一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月16日作出温土资鹿罚[2016]18号行政处罚决定并于2016年8月17日送达被执行人温州振华建设有限公司，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除1399.23平方米水田上的建筑物及其他设施，并恢复土地的种植条件；2、对被执行人处以罚款100744元。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除在耕地上所建的建筑物并恢复土地耕种条件的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]18号行政处罚决定中责令被执行人拆除1399.23平方米水田上的建筑物及其他设施，并恢复土地的种植条件项，由温州市国土资源局鹿城分局与仰义街道人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月四日
书 记 员 董舒舒
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2858号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李进。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告李进的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年十月十一日
书记员 彭晓华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执258号
梁建都:
关于你申请执行叶建设建设工程合同纠纷一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5785号
原告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室，组织机构代码66801880-9。
负责人：周斌。
委托诉讼代理人：郑友安，系公司员工。
被告：张红兵，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
原告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司与被告张红兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人郑友安到庭参加诉讼。被告张红兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还车辆维修费用2330元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年1月27日，在滨江区××大道与××交叉口，原告的车辆由东向西正常行驶，江南大道左转弯西兴路实线内，被告车辆突然由直行车道实线九十度方向转向，与原告车辆发生碰撞。事故认定为被告方全责。原告将车辆维修好后，因被告张红兵称自己刚出来工作不久，没那么多钱，说发票给他，保险公司报销下来立马就把钱打给原告，原告工作人员把维修发票都给了张红兵。后来经过多次联系，张红兵至今都没把钱付给原告，且不再接电话。希望法院判如所请。
张红兵未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司书面答辩称：我公司已赔付给被保险人张红兵第三者车损费2330元，我司并非本次事故的共同直接侵权人，诉讼费不应由我司承担，故对于此次损失保险公司不予赔偿，要求法院驳回原告对我公司的诉请。
原告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司围绕诉讼请求提交了杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、短信、计算书列表、车辆定损页面。被告张红兵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司的员工郑友安驾驶该公司车辆与被告张红兵车辆在滨江××××大道与西兴路口处发生交通事故。原告方与被告张红兵签订杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，由被告张红兵负事故全责。原告方因本次交通事故造成车辆修理费用2330元。后原告应张红兵的要求将车辆修理费发票交给张红兵，由张红兵向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司理赔。张红兵后未将理赔款2330元交给原告。故引发本案诉讼。
本院认为：根据原告方与被告张红兵签订的杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书，被告张红兵应对原告方因该交通事故造成的车辆修理费2330元负全责。被告张红兵所承担的赔偿责任应由其所投保的中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在其承保交强险范围内赔偿。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司已将共计2330元的理赔款支付给了被告张红兵，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司无需再支付原告车辆修理费。被告张红兵应将2330元车辆修理费支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效之日起七日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司车辆维修费用2330元。
二、被告张红兵于本判决生效之日起七日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年五月四日
代书 记员 汤 舒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更227号
罪犯陈国梁。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年12月28日作出（2012）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年7月30日起至2027年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第229号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次，受警告处分1次，建议本院对陈国梁减刑一年。
经审理查明，罪犯陈国梁在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次，受警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈国梁缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈国梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国梁减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年7月30日起至2026年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7612号
申请执行人魏克媛
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人魏克媛与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1596号
原告：艾山江·居麦
被告：吐尔逊·买买提
被告：张勇
原告艾山江.居麦与吐尔逊.买买提、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾山江.居麦、被告吐尔逊.买买提、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾山江.居麦诉称，2013年12月被告吐尔逊·买买提和张勇在二道桥民族商场一楼西区正在重新装修开业楼兰天果干果超市时，被告拿出一张图就说该超市里修建几门小商铺要出租。于是，2013年12月初我为租赁建筑面积为8.2平米的商铺，预交58000元（伍万捌仟元整）现金（后他们8000元退给本人）。预交了保证金10000元（壹万元整）。该超市的老板被告吐尔逊·买买提和张勇亲口承诺说：如你们要租赁商铺请放心，我们利用导游该超市门口叫来30到50辆旅游车停在我超市门口，找很多旅客来该超市里买东西你们的生意就更活跃起来。我们电脑里存着6000多名导游的联系电话和3000多名开旅游车的司机的联系电话。一旦发短信找很多旅客到来我超市。在现场听到的有证人证言。从此以后，2014年元月面积为4平米商铺缴纳30000元现金（叁万元整），2014年2月14日为商铺用电设施缴纳500元押金。2014年3月26日，缴纳租金38000元（叁万捌仟元整），2014年4月28日，为商铺租金缴纳6000元。被告吐尔逊·买买提和张勇2014年4月25日拿出擅自编制的一张汉文的商铺租赁合同书，就说租赁商铺的人来签字本合同书，从2014年5月1日开业，但是5月18日才开业并他们没有按照进行自己的承诺。我把此合同书，让别人翻译才知道此合同书是非法的，不平等，没有明确写双方的权利和义务，口头上表达的承诺与本合同内容不一致，我就不签字此合同书。后来，我也拿出一张合法的双方权利和义务明确的，违约合同一方的责任写到很明确的。我提出双方来签字该合同书，可是被告拒绝。所以我与被告之间的租赁商铺合同没有成立，故诉至法院，请求被告退还铺位租金人民币118000元；请求被告退还用电设施押金500元；请求被告退还商铺保证金10000元；请求被告退还已经扣除给导游回扣费2803.50元；本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告吐尔逊·买买提辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求提出的每一项我们都认可，但是我们不同意原告所有的诉讼请求。第一、原告当时来的时候我们没有接受他，经穆合塔尔介绍我们才收的他，我们收的全是定金，我们是2014年5月1日才试营业的，4月还没有开业。我们的超市5月1日开始营业，原告不开业也影响到了我们。我们做导游是和游客做生意，因不可抗力的因素导致二道桥市场生意不景气，我们也投入了300多万元，我们也有损失，因此不同意原告的诉讼请求。
被告张勇辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一、我们没有强迫原告来我们处，是他自己来的。第二、因不可抗力的因素导致二道桥市场生意不景气，我们也投入了300多万元，我们也有损失，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，天山区二道桥楼兰天果干果超市由被告吐尔逊·买买提、张勇合伙出资成立。原告于2013年12月与被告吐尔逊·买买提、张勇在天山区二道桥楼兰天果干果超市里面的商铺租赁一事，约定租赁三间商铺，小商铺一年租金为58000元、大商铺一年租金为86000元、快递间一年租金为30000元，共174000元。协商一致后，原告前后向天山区二道桥楼兰天果干果超市预交三间商铺的租金共132000元（其中8000元已退还给原告，124000元未退还）、押金共10500元。天山区二道桥楼兰天果干果超市开业后，被告吐尔逊·买买提、张勇将约定的三间商铺交付原告使用，但双方对合同当事人的权利义务等合同的附加条款上分歧较大，无法签订正式租赁合同，为此原告诉请本院，请求支持如诉。
另查，天山区二道桥楼兰天果干果超市开业至2014年7月20日期间原告与天山区二道桥楼兰天果干果超市供两次进行结算，结算时天山区二道桥楼兰天果干果超市已扣留导游回扣费2670元及收银员工资133.5元共2803.5元。
以上事实由收据六张、商户结算单两张、庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为，一、按照法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。在不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。该案中双方虽然未签订书面租赁合同，但原告已交付部分租金，被告亦将三间商铺交付给原告使用，故被告之间存在不定期租赁合同关系。原告解除合同要求被告返还预交租金及押金的诉求具有法律依据，本院予以支持。原告向被告共预交124000元，请求返还租金为118000元，虽双方为签订合同，但被告将商铺实际交付原告，因此使用公平原则，应该扣除原告所使用的时间，即扣除三个月的时间比较合适，合计租金132000元，扣除三个月的租金33000元，余款租金99000元及押金10500元，故被告吐尔逊·买买提、张勇向原告返还。二、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方当事人虽然未签订书面租赁合同，但原告在天山区二道桥楼兰天果干果超市经营期间与被告进行结算的行为证实被告在次期间给原告提供财务服务的事实，收取导游回扣费及收银员工资是符合天山区二道桥楼兰天果干果超市的商户统一收银的财务规定，原告应当遵守该超市的有关规定及商业习惯，故本院不予支持原告要求被告返还导游回扣费2803.5元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告吐尔逊·买买提、张勇向原告返还租金99000元；
二、被告吐尔逊·买买提、张勇向原告返押金10500元；
三、驳回原告要求被告返还导游回扣费2803.5元的诉讼请求；
本案请求标的为131303.5元，经本院核定给付标的为109500元，占诉讼请求的83.39%，案件受理费2926.07元（原告已预交），由原告负担16.61%即408.02元，由被告吐尔逊·买买提、张勇负担83.39%即2440.05元。
以上款项合计111940.05元，由被告吐尔逊·买买提、张勇须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 库尔班白克
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1365号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告于国义，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告于万娇，男，汉族，农民，住址同上。
被告王永富，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告于国义、于万娇、王永富、李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，四被告于国义、于万娇、王永富、李艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月20日被告于国义以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告于万娇、王永富、李艳峰组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求被告于国义、于万娇按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2300.00元。同时撤回对被告王永富、李艳峰的诉讼请求。
被告于国义、于万娇未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告于国义、于万娇的户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告于国义从该行借款及被告于万娇担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告于国义从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告于国义应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告于万娇作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因无证据出示，不予支持。原告当庭撤回对被告王永富、李艳峰的诉讼请求，申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告于国义偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，月利率自2012年4月20日始至2015年4月21日期间按9.29‰计算、自2015年4月22日起按13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告于万娇对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定执行。
案件受理费780.00元，公告费569.00元，由被告于国义负担，于本判决生效后十日内结清，被告于万娇承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费780.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1682号
上诉人（原审被告）：贝莱特空调有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路。
法定代表人：吴井臣，董事长。
委托诉讼代理人：孙丰伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司职工。
委托诉讼代理人：沈洪福，男，1994年2月1日出生，汉族，住山东省陵县，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：马跃欣，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘治春，男，汉族，住德州市德城区。
上诉人贝莱特空调有限公司因与被上诉人马跃欣、原审被告刘治春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，即使本案能够认定被上诉人马跃欣系上诉人的雇员、被上诉人马跃欣的诉求不超诉讼时效且伤害系雇佣活动所致，在进行伤残程度鉴定时，也应参照适用一般人身损害伤残等级评定标准，不应参照职工工伤标准评定伤残等级。本案中，被上诉人马跃欣是依据工伤标准进行伤残等级鉴定，在上诉人对该鉴定意见书有异议的情况下，一审法院不应采纳该鉴定意见书。二审中，上诉人主张其不应承担赔偿义务并针对鉴定标准问题提出书面意见，一审法院应当在全面审查的基础上裁判本案。综上，一审法院存在对案件基本事实认定不清的情况，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第700号民事判决；
二、本案发回山东省德州经济开发区人民法院重审。
上诉人贝莱特空调有限公司预交的二审案件受理费6424元予以退回。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于文平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1443号
申请执行人：殷淑婷，女，1966年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1372号民事判决书已发生法律效力。权利人殷淑婷于2017年8月30日向本院申请执行。要求被执行人陈文安给付220000元，负担案件受理费4700元、执行费3270元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：2017年12月底给殷淑婷20000元，剩余案件款每年6月底、12月底前各支付50000元直至付清，故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1443号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘姜娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2054号
原告：王业准，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：易耿明，常德市基层法律服务工作者协会推荐人员。
被告：文丽，女，汉族，1970年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告王业准与被告文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王业准及其委托诉讼代理人易耿明到庭参加了诉讼，被告文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王准业向本院提出诉讼请求：判决文丽偿还王业准借款本金64000元及支付利息（从立案之日起至清偿之日止按月息1分计算）。事实与理由：王爱斌系桃源县木塘垸乡信用社工作人员，2014年10月13日王爱斌找王业准商量借款事宜，约定借款5万元，月息1分，王业准便凑钱借给王爱斌5万元现金。2016年5月10日王业准又借给王爱斌2万元现金，后于2016年7月27日还款6000元，现尚欠借款64000元，经多次催讨无果。另外王爱斌与文丽系夫妻，王爱斌于2016年7月去世。
文丽未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对王业准提交的证据材料，文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，王业准提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱斌与文丽系夫妻关系。2014年10月13日因文丽住院治疗急需钱，文丽丈夫王爱斌向王业准借款5万元，并约定月息1分，王爱斌又于2016年5月10日借款2万元，未约定利息。后于2016年7月27日文丽向王业准还款6000元，现尚欠借款64000元。
另查明，王爱斌于2016年7月去世。在王爱斌去世前约定的利息已按期支付。
本院认为，合法的民间借贷应依�予以保护，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案王爱斌借款用于文丽治病，是属于家庭生活开支，应认定为夫妻共同债务，故文丽应当偿还借款；对于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方在5万元的借条中约定了月息1分，未违反法律规定，应予支持；对于2万元的借条未约定利息，该借款利息不予支持。
综上所述，对王业准要求文丽偿还借款本金64000万予以支持。被告文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、文丽偿还王准业借款本金64000元及支付利息（按本金5万元、月息1分从2017年8月30日计算至借款清偿之日止），此款款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、驳回王准业的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由文丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年十月十二日
书记员 文霖菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7706号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：陶永红，男，汉族，1972年10月24日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告陶永红物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催9号
申请人：上海松尾贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特此路231号第四层A20，统一社会信用代码91310000766927301A。
法定代表人：松尾尚树（MATSUONAOKI）。
申请人上海松尾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在67日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海松尾贸易有限公司持有的号码4020005128568521、票面金额人民币伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海松尾贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人上海松尾贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 桑晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第822号
罪犯刘险峰，男，1947年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月11日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘险峰减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年6月1日起至2026年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终1883号
上诉人（原审被告）赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。
法定代表人李某1，系该公司执行董事。
�上诉人(原审原告)张某1，女，1966年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)李某2，男，1963年1月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)刘某1，男，1970年10月9日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人(原审原告)谷某1，男，1972年9月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)孙某，男，1971年8月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人(原审原告)谷某2，男，1978年12月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)刘某2，男，1982年1月27日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
上列七被上诉人委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张某2，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户。
被上诉人(原审被告)霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人(原审被告)王某1，女，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人(原审被告)宗某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司与被上诉人张某1、刘兴春、刘某1、谷某1、孙某、谷�2、刘某2，张某2、霍某、王某1、宗某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1483号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
赤峰海川建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清，本案事实如下：2014年，案外人王某2挂靠赤峰统壹房地产开发有限公司，开发了林西县富林小区，期间王某2将施工工程发包给没有施工资质的被上诉人宗某，发包时宗某借用了上诉人�资质，后被上诉人宗某又将部分劳务工程分给了没有资质的被上诉人张某2、霍某，可见上诉人与七位一审原告及被上诉人张某2、霍某并不存在劳务关系，2015年工程施工完毕后，被上诉人宗某依约向张某2及霍某结清了施工价款。就本案而言，宗某己经与被上诉人张某2及霍某结清工程价款，那么无论七位一审原告主张的劳务费是否真实，宗某均不应当对该劳务费承担连带给付责任，那么，作为向宗某出借资质的上诉人，自然也不应当承担连带给付责任2、一审法院遗漏必要当事人，适用法律错误。首先，通过上述事实可以看出，作为发包人的王某2借用赤峰统壹房地产开发有限公司资质进行开发，又将该工程发包给没有施工资质的宗某，王某2与宗某皆没有资质，那么，一审法院既然以上诉人违法出借资质，判令上诉人承担连带给付责任，就应当追加王某2及赤峰统壹房地产开发有限公司作为共同被告参加诉讼，并判令违法发包的王某2及违法出借开发资质的赤峰统壹房地产开发有限公司承担连带给付义务。王某2至今仍欠付宗某施工费，那么，就本案七位一审原告所主张的劳务费而言，应当由王某2在欠付宗某施工费数额内对七位一审原告承担连带给付责任。
被上诉人张某1等七人二审未提出答辩意见。
张某1等七人向一审法院起诉请求：判令赤峰海川建筑工程有限责任公司、张某2、霍某、王某1、宗某连带给付张某1等七人劳务费87300元及利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年宗某挂靠海川公司承建了林西县富林家园小区的建筑工程，宗某将该工程部分转包给霍某、张某2，霍某与王某1系夫妻关系，位于林西富林家园1、2、3号楼房的工程系赤峰海川建筑工程有限责任公司承建，张某2、霍某雇佣张某1等七人在上述工程中从事砌砖工作，为张某1等七人出具了工票一枚金额107300.00元，后支付了2万元劳务费，尾欠87300.00元劳务费至今未给付。
一审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，张某1等七人为张某2、霍某提供劳务，张某2、霍某应按约定给付张某1等七人劳务费，现张某1等七人提交张某2、霍某为其出具的工票及生效判决书，张某2、霍某应承担给付义务。海川公司与宗某之间系挂靠关系，二者对该事实予以认可，但挂靠关系违反了相关法律规定，海川公司应对张某2、霍某拖欠张某1等七人的劳务款承担连带给付义务。王某1不是合同主体，不是本案适格被告，不应承担给付义务。张某1等七人主张的利息因无证据证明双方�约定利息，张某1等七人对利息部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某2、霍某给付张某1等七人劳务费87300.00元，此款限判决生效后立即给付。二、赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务，此款限判决生效后立即给付。三、驳回张某1等七人其他诉讼请求。
双方二审均未提供新�证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司提出宗某已经向张某2、霍某结清了工程款，其不应承担连带给付责任的上诉理由，经查，张某1等七人起诉主张拖欠工资款，并提举了工票予以证明，张某2、霍某、宗某及赤峰海川建筑工程有限责任公司并未提举证据证明，拖欠的工资款已经支付完毕的事实，宗某系借用赤峰海川建筑工程有限责任公司资质施工，又将工程发包给张某2、霍某个人，故原审根据建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决赤峰海川建筑工程有限责任公司承担连带责任，并无不当。上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司提出本案应追加王某2、赤峰统壹房地产开发有限公司参加诉讼的上诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，赤峰海川建筑工程有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1983元，由上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司承担。邮寄送达费240元，由上诉人，十一被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年六月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终1883号上诉人（原审被告）赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外金鼎工业园区。法定代表人李某1，系该公司执行董事。�上诉人(原审原告)张某1，女，1966年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审原告)李某2，男，1963年1月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审原告)刘某1，男，1970年10月9日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人(原审原告)谷某1，男，1972年9月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审原告)孙某，男，1971年8月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人(原审原告)谷某2，男，1978年12月22日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。被上诉人(原审原告)刘某2，男，1982年1月27日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。上列七被上诉人委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张某2，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户。被上诉人(原审被告)霍某，男，1973年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人(原审被告)王某1，女，1982年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人(原审被告)宗某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司与被上诉人张某1、刘兴春、刘某1、谷某1、孙某、谷�2、刘某2，张某2、霍某、王某1、宗某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1483号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赤峰海川建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审认定事实不清，本案事实如下：2014年，案外人王某2挂靠赤峰统壹房地产开发有限公司，开发了林西县富林小区，期间王某2将施工工程发包给没有施工资质的被上诉人宗某，发包时宗某借用了上诉人�资质，后被上诉人宗某又将部分劳务工程分给了没有资质的被上诉人张某2、霍某，可见上诉人与七位一审原告及被上诉人张某2、霍某并不存在劳务关系，2015年工程施工完毕后，被上诉人宗某依约向张某2及霍某结清了施工价款。就本案而言，宗某己经与被上诉人张某2及霍某结清工程价款，那么无论七位一审原告主张的劳务费是否真实，宗某均不应当对该劳务费承担连带给付责任，那么，作为向宗某出借资质的上诉人，自然也不应当承担连带给付责任2、一审法院遗漏必要当事人，适用法律错误。首先，通过上述事实可以看出，作为发包人的王某2借用赤峰统壹房地产开发有限公司资质进行开发，又将该工程发包给没有施工资质的宗某，王某2与宗某皆没有资质，那么，一审法院既然以上诉人违法出借资质，判令上诉人承担连带给付责任，就应当追加王某2及赤峰统壹房地产开发有限公司作为共同被告参加诉讼，并判令违法发包的王某2及违法出借开发资质的赤峰统壹房地产开发有限公司承担连带给付义务。王某2至今仍欠付宗某施工费，那么，就本案七位一审原告所主张的劳务费而言，应当由王某2在欠付宗某施工费数额内对七位一审原告承担连带给付责任。被上诉人张某1等七人二审未提出答辩意见。张某1等七人向一审法院起诉请求：判令赤峰海川建筑工程有限责任公司、张某2、霍某、王某1、宗某连带给付张某1等七人劳务费87300元及利息，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年宗某挂靠海川公司承建了林西县富林家园小区的建筑工程，宗某将该工程部分转包给霍某、张某2，霍某与王某1系夫妻关系，位于林西富林家园1、2、3号楼房的工程系赤峰海川建筑工程有限责任公司承建，张某2、霍某雇佣张某1等七人在上述工程中从事砌砖工作，为张某1等七人出具了工票一枚金额107300.00元，后支付了2万元劳务费，尾欠87300.00元劳务费至今未给付。一审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，张某1等七人为张某2、霍某提供劳务，张某2、霍某应按约定给付张某1等七人劳务费，现张某1等七人提交张某2、霍某为其出具的工票及生效判决书，张某2、霍某应承担给付义务。海川公司与宗某之间系挂靠关系，二者对该事实予以认可，但挂靠关系违反了相关法律规定，海川公司应对张某2、霍某拖欠张某1等七人的劳务款承担连带给付义务。王某1不是合同主体，不是本案适格被告，不应承担给付义务。张某1等七人主张的利息因无证据证明双方�约定利息，张某1等七人对利息部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、参照《建设部、劳动和社会保障部》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张某2、霍某给付张某1等七人劳务费87300.00元，此款限判决生效后立即给付。二、赤峰海川建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务，此款限判决生效后立即给付。三、驳回张某1等七人其他诉讼请求。双方二审均未提供新�证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司提出宗某已经向张某2、霍某结清了工程款，其不应承担连带给付责任的上诉理由，经查，张某1等七人起诉主张拖欠工资款，并提举了工票予以证明，张某2、霍某、宗某及赤峰海川建筑工程有限责任公司并未提举证据证明，拖欠的工资款已经支付完毕的事实，宗某系借用赤峰海川建筑工程有限责任公司资质施工，又将工程发包给张某2、霍某个人，故原审根据建设部、劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决赤峰海川建筑工程有限责任公司承担连带责任，并无不当。上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司提出本案应追加王某2、赤峰统壹房地产开发有限公司参加诉讼的上诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，赤峰海川建筑工程有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由上诉人赤峰海川建筑工程有限责任公司承担。邮寄送达费240元，由上诉人，十一被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年六月二十日书记员李然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3751-1号
原告曹润岭。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告王丹秦。
被告刘相华。
本院在审理原告曹润岭与被告王丹秦、刘相华买卖合同纠纷一案中，原告曹润岭于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹润岭的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹润岭撤回起诉。
案件受理费975元、财产保全费880元，由原告曹润岭负担。
审判员 王建民
二〇一四年九月十日
书记员 刘翠薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第726号
原告：广州市君佳堂食品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：董志添。
被告：广东赛壹便利店有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon。
本院在审理原告广州市君佳堂食品有限公司诉被告广东赛壹便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市君佳堂食品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思�示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市君佳堂食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1145元，由原告广州市君佳堂食品有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌小凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5581号
原告：孙玉洁，女，1976年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被告：郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸3楼。
法定代表人：于晓瀑。
原告孙玉洁与被告郑州千群健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理高健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年5月25日签订的《协议书》，返还原告本金50000元，支付利息7500元，共计57500元。并自2016年6月至实际付清之日，以50000元为基数按年利率15%加万分之二（罚息）计利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处购票健身锻炼。经被告多次要求，原被告双方于2015年5月25日签订《投资分红协议书》一份，约定原告出资50000元，期限一年，年利率15%，逾期罚息日万分之二。协议签订当天，原告将准备好的50000元交付给被告财务（被告店内）。被告当场出具盖有印章的《收具》一份载明“收到原告50000元”。协议约定一年还款期限届满，被告未还款付息，已构成违约。近期去找被告，竟人去楼空。故原告起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告提交的《投资分红协议书》能够证明原、被告之间成立合同之意思表示一致，双方合同法律关系成立。原告向被告投资标的额为5万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日，年利率为15%，并约定若被告到期不还款，则按日息万分之二计收罚息。被告向原告出具的收据能够证明被告收到了原告支付的合同约定5万元款项。
诉讼中，原告将利息计算标准明确如下：利息7500元是以50000元本金为基数以年利率15%，自2015年5月25日至2016年5月24日计算一年；2016年5月25日之后的利息仍以50000万元为本金基数按年利率15%计算，罚息应按《投资分红协议书》第八条第二项约定，自2016年5月25日起至实际清偿之日按日万分之二计算。
本院认为，原、被告之间《投资分红协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，在原告依约向被告支付50000元款项后，被告应当依约向原告返还本金并支付约定的收益款，被告未于约定的到期日返还款项，应当按照双方约定的违约金计算方式向原告支付违约金，以此计算逾期年利率应为22.2%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州千群健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告款项50000元及相应利息（利息计算标准：1.以50000元为基数自2015年5月25日至2016年5月24日，按年利率15%计付；2.2016年5月25日至实际清偿之日，按年利率22.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告郑州千群健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白四令
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第84号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1985年12月6日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县略坪镇。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月初的一天下午，被告人蔡某在其位于罗江县略坪镇的家中，容留易某某、陶某某、谭某等人吸食甲基苯丙胺。
二、2015年3月10日下午，被告人蔡某从易某某（另案处理）处购买了甲基苯丙胺，并在其位于罗江县略坪镇的家中容留叶某某、易某某、陶某某等人将毒品吸食。
后公安机关在被告人蔡某家中将其抓获，并当场查获吸毒工具、锡箔纸、吸管、白色塑料袋等。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、被告人蔡某的供述及辩认笔录、证人叶某某、易某某、谭某、周某某、陶某某的证言及辨认笔录、搜查证、扣押决定书、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、检测报告、情况说明、前科材料、移送清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人蔡某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一个、锡箔纸一卷、吸管若干、白色透明塑料袋若干，全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 范云海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第84号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年11月出生于湖北省浠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年3月16日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人黄霖，湖北众之声律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日8时44分许，被告人王某某在罗山县中医院化验科趁被害人张某某正在抽血化验之际，将张某某披在身上的上衣口袋内的220元人民币及银行卡等物品盗走，后将银行卡等物品遗弃在该化验科。次日上午，王某某在该医院被保安人员抓获并扭送到公安机关。公安机关将涉案赃款人民币220元追回并退还给张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人张某证言；罗山县公安局扣押决定书及照片；张某某领条；视频光盘及照片；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后赃款被公安机关追回并退还给被害人，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡向东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第84号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年1月16日凌晨，罗某伙同程某（均另案处理）在罗城仫佬族自治县城区盗得被害人银某的一台T**牌液晶电视机。过得两日后，在被告人韦某家中，被告人韦某明知罗某将与其交易的TCL液晶电视机系罗某盗窃所得，仍以2200元的价格向罗某购买该台T**牌电视机。经鉴定，本案涉案电视机价值为1776元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人韦某明知是盗窃得来的赃物而购买，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月16日凌晨，罗某伙同程某在罗城仫佬族自治县东门镇章罗村李家屯52号盗得被害人银某家的一台T**牌液晶电视机。后转卖给被告人韦某。韦某明知罗某与其交易的TCL牌液晶电视机系罗某盗窃所得，仍以2200元的价格向罗某购买该台电视机。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被告人韦某掩饰、隐瞒犯罪所得的电视机价值为人民币1776元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人银某的陈述，证人罗某、程某的证言，扣押、处理、发还物品、文件清单，辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币1776元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某配合公安机关追回全部赃物，依法可酌情从轻处罚。为维护公私财物不受非法侵害和国家司法机关的正常活动，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 覃 丽二〇一五年五月二十九日书 记 员 韦荣子
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监7号
申请执行人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地兰州市城关区
法定代表人武军，该公司经理。
被执行人甘肃金色天源生态农业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人韩建国，该公司董事长。
被执行人甘肃欣天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人韩建国，该公司董事长。
被执行人韩建国、男、汉族、1955年出生、住甘肃省兰州市城关区。
八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司申请执行甘肃金色天源生态农业有限公司、韩建国、甘肃欣天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年12月22日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题规定》第八条规定,裁定如下：
兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第136号民事判决由甘肃林区中级人民法院执行。
兰州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送甘肃林区中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一七年六月一日
书记员 候 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行。
负责人沈彬。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
被告张书琛。
被告高富花。
委托代理人张书琛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告张书琛、高富花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖国富到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉称：2012年12月17日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告张书琛发放个人购房贷款，贷款金额为1，090，000元；借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息；被告张书琛未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%；被告张书琛所购房产或抵押物发生质量、权属等纠纷，已经或可能影响被告张书琛在本合同项下义务的履行的，以及被告张书琛连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告均有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告张书琛提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿；被告张书琛、高富花以位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的费用和被告张书琛所有其他应付费用。2012年12月26日，原、被告办理了房地产抵押登记手续。
2013年1月9日，原告向被告张书琛发放了贷款，金额为1，090，000元，借款期限自2013年1月9日至2043年1月9日，借款利率为年利率5.5675%，还款方式为等额本息。合同履行过程中，两被告所购房产被再次抵押，且被告张书琛自2015年2月起连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告按约宣布借款提前到期。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张书琛归还借款本金1，054，546.35元、截止至2015年6月15日的借款利息、罚息4，594.46元及自2015年6月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；2、被告张书琛偿付律师费18，000元；3、被告张书琛不履行上述债务时，原告有权对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提供《个人购房借款及担保合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表、账户交易明细、《提前收回贷款通知书》、邮寄凭证、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据。
被告张书琛、高富花未作答辩。
鉴于被告张书琛、高富花未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告张书琛作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。因被告张书琛未按约及时归还原告借款本息，且抵押物被再次抵押，故原告要求被告张书琛归还剩余全部借款本金，并按约支付借款利息、罚息及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。两被告以坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款向原告提供抵押担保，故原告依法享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行借款本金1，054，546.35元、截止至2015年6月15日的借款利息、罚息4，594.46元及自2015年6月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告张书琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行律师费18，000元；
如果被告张书琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张书琛不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行有权以坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；拍卖、变卖上述抵押物所得价款超过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行债权部分，归被告张书琛、高富花所有，所得价款不足以清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行债权的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行可另行向被告张书琛追索。
案件受理费14，628元，减半收取7，314元；财产保全费5，000元，合计诉讼费12，314元，由被告张书琛、高富花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年六月十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00205号
申请执行人周蔚。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在�行申请执行人周蔚与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4330号
申请执行人众业达电气（北京）有限公司。
被执行人北京恒能成套设备工程有限责任公司。
被执行人华亮。
本院在执行众业达电气（北京）有限公司与北京恒能成套设备工程有限责任公司、华亮保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4330号申请执行人众业达电气（北京）有限公司。被执行人北京恒能成套设备工程有限责任公司。被执行人华亮。本院在执行众业达电气（北京）有限公司与北京恒能成套设备工程有限责任公司、华亮保证合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月八日书记员  孙 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1163号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人张锡日，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人张锡日借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平商初字第847号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 斌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第195号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某（残疾人），男，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日被取保候审。
辩护人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月4日被告人李某在交通银行长春太平洋信用卡中心办理了一张信用卡。自2013年5月26日到2013年6月间该卡共透支本金人民币15，790.00元，发卡银行从同年7月17日开始多次催收，李某拒不还款。案发后仍未归还。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人杨国强辩称：被告人李某无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，且积极返还透支款息，希望对其判处缓刑。
经审理查明：2012年8月4日被告人李某在交通银行长春太平洋信用卡中心办理了一张信用卡，自2013年5月26日到2013年6月间该卡共透支本金人民币15，790.00元，发卡银行从同年7月17日开始多次催收，李某拒不还款。案发后所欠银行款息已全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、银行的催收记录、信用卡透支明细表、还款证明、证人杨某的证言、被告人李某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人李某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人李某能如实供述自己的罪行，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见本合议庭采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第195号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李某（残疾人），男，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日被取保候审。
辩护人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月4日被告人李某在交通银行办理了一张信用卡，自2013年5月26日到2013年6月间该卡共透支本金人民币15，790.00元，发卡银行从同年7月17日开始多次催收，李某拒不还款。案发后仍未归还。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法。
辩护人杨国强辩称：被告人李某无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，且积极返还透支款息，希望对其判处缓刑。
经审理查明：2012年8月4日被告人李某在交通银行办理了一张信用卡，自2013年5月26日到2013年6月间该卡共透支本金人民币15，790.00元，发卡银行从同年7月17日开始多次催收，李某拒不还款。案发后仍未归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，户籍证明，银行的催收记录，信用卡透支明细表，还款证明，证人证言，被告人的供述。足资认定。
本合议庭认为：被告人李某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人李某能如实供述自己的罪行，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见本合议庭采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第195号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某（残疾人），男，经常居住地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日被取保候审。
辩护人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月4日被告人李某在交通银行长春太平洋信用卡中心办理了一张信用卡，自2013年5月26日到2013年6月间该卡共透支本金人民币15,790.00元，发卡银行从同年7月17日开始多次催收，李某拒不还款。案发后仍未归还。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法。
辩护人杨国强辩称，被告人李某无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，且积极返还透支款息，希望对其判处缓刑。
经审理查明：2012年8月4日被告人李某在交通银行长春太平洋信用卡中心办理了一张信用卡，自2013年5月26日到2013年6月间该卡共透支本金人民币15,790.00元，发卡银行从同年7月17日开始多次催收，李某拒不还款。案发后所欠银行款息已全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述，证人杨某的证言，报案材料、到案经过、办理银行信用卡的申请表及相关证件、信用卡透支明细表、催收记录、视听资料，足以认定。
本合议庭认为，被告人李某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人李某能如实供述自己的罪行，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人的辩护意见本合议庭采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵若愚