江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第72号
公诉机关泰和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住江西省泰和县，系被害人付某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住址同上,系被害人付某2之母。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住江西省泰和县，系被害人付某2之夫。
附带民事诉讼原告人肖某2，女，2011年8月21日出生，汉族，住址同上,系被害人付某2之女。
法定代理人肖某1，男，系肖某2之父。
上列四附带民事诉讼原告人的委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师，一般代理。
被告人朱某某，男，1956年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省永新县,
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人朱志伟，男，1982年6月16日出生，汉族，高中文化，住址同上,
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人杨喜桂，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住江西省泰和县，
委托代理人肖友清，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上,特别授权,（系杨喜桂之夫）。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司。住址：江西省永新县禾川镇秀水路。
负责人刘汉林，该公司经理。
委托代理人毛丽霞，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司职员，一般代理。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年7月27日，附带民事诉讼原告人付某1、陈某、肖某1、肖某2向本院提起附带民事诉讼。同年8月29日，附带民事诉讼被告人杨喜桂以其尚在住院，治疗没有终结为由向本院申请中止审理，本院于2015年9月1日裁定本案附带民事部分中止诉讼,并于2015年12月29日对本案刑事部分作出判决。2016年2月24日，附带民事诉讼被告人即伤者杨喜桂向本院另行提起民事诉讼，本院恢复了本案的审理。并依法组成合议庭，适用普通程序，就附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人付某1、陈某、肖某1、肖某2及其委托代理人罗敏，被告人朱某某的委托代理人曾东波，附带民事诉讼被告人朱志伟及其委托代理人尹志明，附带民事诉讼被告人杨喜桂的委托代理人肖友清、廖嘉庆，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称保险公司）的委托代理人毛丽霞均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经吉安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月,现已审理终结。
附带民事诉讼原告人付某1、陈某、肖某1、肖某2诉称，2015年5月15日20时45分许，朱某某驾驶朱志伟所有的赣Ｄ×××××小型轿车由永新县往泰和县方向行驶，途经319国道664Km+500m处，与相对方由杨喜桂驾驶的二轮电动车（搭载付某2）发生相撞，造成付某2、杨喜桂受伤，后付某2经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱某某负事故的主要责任，杨喜桂负次要责任,付某2不负责任。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告人朱某某及附带民事诉讼被告人朱志伟、杨喜桂连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失915537.5元；附带民事诉讼被告人保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任。其损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费23654.5元、医疗费100081.7元（包括外购白蛋白药品）、被抚养人生活费194077元、误工费1166.3元、护理费2108元、营养费135元、住院伙食补助费135元、亲属处理丧葬事宜的误工费7000元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，以上共计人民币915537.5元。
被告人朱某某辩称，诉请部分标准过高，肇事车投保了交强险及50万元的商业险，赔偿应先由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人朱志伟辩称，赣Ｄ×××××小型轿车是登记在其名下，车钥匙放在家中，其父朱某某当天使用车辆未征得其允许。代理人尹志明的意见是，因朱某某本人有驾驶资格，其使用车辆时也未征得朱志伟允许，在机动车性能合格的情况下，对车辆的管理上朱志伟并没有过错，故朱志伟不应承担民事责任，请求驳回四原告人对朱志伟的诉请。
附带民事诉讼被告人杨喜桂辩称，朱某某负事故的主要责任，杨喜桂负次要责任,愿意依法承担20%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被害人付某2属农村户口，生前在合力泰公司务工只有两个多月，且下班后是回自己农村家里生活、居住。根据最高人民法院的批复意见，农村居民在城镇务工，除主要收入来源于城镇，且在城镇连续居住一年以上，方可按城镇标准计算其死亡赔偿金、误工费等损失，故本案的赔偿应按农村标准计算；原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等均过高；付某2伤后一直住在重症监护室由医护人员护理，医院的收费单里也反映出该项费用，故护理费属重复计算；付某1在付某2死亡时只有59岁，尚未丧失劳动能力，依法不应计算被抚养人生活费；非医保用药及垫付的10000元医疗费应予核减；鉴定费用按合同约定，保险公司不予承担；诉请中的精神抚慰金依法不应支持。因杨喜桂在事故中存在较大过错，事故赔偿责任其承担40%、朱某某承担60%较为合适。
四附带民事诉讼原告人为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明四附带民事诉讼原告人的身份信息及家庭成员情况，即被害人付某2系肖某1之妻、肖某2（学龄前儿童）之母，系农业家庭户口。
2、火化证明及费用清单，证明付某2遗体处理情况及相关费用。
3、交通事故责任认定书，证明交警部门认定朱某某负事故主要责任，杨喜桂负事故次要责任，付某2不负责任。
4、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、死亡记录，证明付某2受伤后在泰和县中医院后转至井冈山大学附属医院抢救无效死亡的事实。
5、医疗费发票、出库单及医生出具的证明，证明付某2受伤花费的医疗费用情况。
6、佛山市南海迪赛佳玻璃工艺厂企业法人营业执照、组织机构代码、工作证明、银行交易明细单，证明付某22015年1月30日前曾在该厂务工情况。
7、江西合力泰科技有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、单位证明、工资表、认定工伤决定书，证明付某22015年3月6日至案发前在泰和县合力泰公司务工二个多月，并吃住在该厂区。2015年5月15日20时45左右，付某2搭乘同事杨喜桂的二轮电动车在下班途中因发生交通事故，予以认定为工亡。
8、螺溪派出所及南源村委会证明，证明被害人付某2系付某1、陈某女儿。
被告人朱某某对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，外购的3080元白蛋白药品应提供正式发票，证人应出庭作证。对证据6的真实性有异议，应提供劳动合同和缴纳社保证明，付某22015年1月份离职后，3月份还有工资进帐，而且收入明显不符合事实。对证据7的真实性有异议，单位证明的内容与事实不符，且没有法定代表人签名，付某2生前是住在南溪农村家里，认定工伤决定书也证明了付某2是在下班回家途中因发生交通事故，才认定为工亡。对证据8的真实性无异议，但未证明付某1、陈某生育了几位子女，没有达到证明目的。
附带民事诉讼被告人朱志伟对原告提交证据的质证意见是：证据2应提供原件。证据5的护理费属重复计算。对证据6的关联性有异议。其他的同意朱某某的质证意见。
附带民事诉讼被告人杨喜桂对原告提交的证据无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，应以重新鉴定为准。对证据6的三性均有异议，银行交易明细单不能证明是付某2的工资，其已辞工后还有收入到帐，有可能是其他收入。对证据7、8的意见与朱某某的意见一致。
被告人朱某某向法庭提交了协议书、收条各一份，证实在诉讼过程中，朱某某的家属与四附带民事诉讼原告人自愿达成协议，即额外补偿了四附带民事诉讼原告人的其他损失89300元。
附带民事诉讼原告人及其他附带民事诉讼被告人均无异议。
附带民事诉讼被告人朱志伟为支持其辩解向法庭提交了保险单二份，证实朱某某所驾驶的肇事车车主系朱志伟，该车在保险公司处投保了交强险及商业三责险（不计免赔险）。
四附带民事诉讼原告人及其他附带民事诉讼被告人均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、对原告亲属付慕燕、付君玮、肖某3所作的人伤案件户籍及居住地调查表，证实付某22015年3月份以前在家带小孩，3月份以后在泰和县合力泰公司上班。2、江西神州司法鉴定中心重新作出的司法鉴定意见书，证明付某2的医疗费用为100081.7元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为11398.26元。
四附带民事诉讼原告人的质证意见是：对证据1有异议，付某2是今年1月份从广东辞工后在家带小孩，当时是因为需要保险公司先行垫付医疗费，在没有认真阅读的情况下签了名。证据2中核减非医保用药不合理。
附带民事诉讼被告人杨喜桂同意四附带民事诉讼原告人的质证意见。
其他附带民事诉讼被告人均无异议。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下的法律事实予以确认：2015年1月30日，被害人付某2从佛山市南海迪赛佳玻璃工艺厂辞工回家，于2015年3月6日在江西合力泰科技有限公司务工。2015年5月15日20时45分许，朱某某驾驶朱志伟所有的赣Ｄ×××××小型轿车由永新县往泰和县方向行驶，途经319国道664Km+500m处，与下班回家的杨喜桂驾驶的二轮电动车（搭载付某2）相撞，造成付某2、杨喜桂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。付某2经医院抢救治疗9天后死亡，医疗花费96601.70元（其中保险公司垫付了医疗费10000元）。经交警部门认定，朱某某负事故的主要责任，杨喜桂负次要责任,被害人付某2不负责任。本案在审理过程中，朱某某家属额外补偿了四附带民事诉讼原告人及伤者杨喜桂人民币89300元和20000元，取得了四附带民事诉讼原告人及杨喜桂的谅解，本院以交通肇事罪，判处朱某某有期徒刑八个月。
另查明，被害人付某2与四附带民事诉讼原告人均系农业家庭户口，付某2系附带民事诉讼原告人付某1、陈某之女、肖某1之妻、肖某2之母，付某1、陈某育有子女三人，均已成年。朱某某所驾驶的赣Ｄ×××××号车系附带民事诉讼被告人朱志伟所有，该车在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险、商业三责险（赔偿限额为500000元及不计免赔险），杨喜桂所驾驶的二轮电动车未能投保，其就损失已向法院另行提起民事诉讼。
经核定，附带民事诉讼被告人杨喜桂的损失共计人民币193401.11元，其中伤残赔偿限额部分为52624.90元、医疗费用赔偿限额部分为137176.21元、财产损失赔偿限额部分为2000元、鉴定费1600元。
根据以上查明的事实和证据，本院确认被害人付某2死亡所致的死亡赔偿限额项下的损失为336302.40元，其中死亡赔偿金10117元/年×20年=202340元、丧葬费23649.50元、误工费79.43元/天×9天=714.87元、肖某2的被抚养人生活费7548元/年×15年÷2=56610元、陈某的被抚养人生活费7548元/年×20年÷3=50320元、亲属处理丧葬事宜的误工费79.43元／天×3人×7天＝1668.03元、交通费1000元；医疗费用赔偿限额项下的损失为101404.70元，其中医疗费96601.70元+3480元（外购白蛋白药品）=100081.70元（保险公司已垫付10000元）、护理费117元/天×9天×1人=1053元、营养费15元/天×9天=135元、住院伙食补助费15元/天×9天=135元；鉴定费4400元（保险公司已垫付），以上共计人民币442107.10元。其中在交强险死亡赔偿限额范围内按比例赔偿的损失为95116.14元、医疗费用赔偿限额范围内按比例赔偿的损失为4250.33元，其他损失为342740.63元。
本院认为，本案被告人朱某某及附带民事诉讼被告人杨喜桂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，除朱某某已承担刑事责任及杨喜桂就其损伤已主张民事赔偿外，还应对他们各自的过错承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱志伟系肇事车车主，但在本案中其并不存在过错，故不承担赔偿责任。四附带民事诉讼原告人因付某2在本事故中死亡，依法享有请求赔偿的权利，其合法诉请予以支持。综合本案情况，本院确定朱某某与杨喜桂的赔偿责任比例为7:3，即朱某某应当对四附带民事诉讼原告人承担70%的赔偿责任、杨喜桂应当承担30%的赔偿责任。鉴于赣Ｄ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险、第三者商业责任险，四附带民事诉讼原告人所受损失应当由带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内按比例优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三责险限额内与杨喜桂按责任比例分担，即保险公司按70%、杨喜桂按30%承担赔偿责任，仍不足的，由朱某某承担。四附带民事诉讼原告人系农业家庭户口，被害人付某2在外辞工后一直在家里，到县城务工只有两个多月，平时生活、居住在农村，四附带民事诉讼原告人要求按城镇标准计算损失的主张不予支持。附带民事诉讼原告人付某1在被害人付某2死亡时现年只有59岁，身体健康，尚未达到法定的丧失劳动能力年龄，故保险公司对其不予赔偿被抚养人生活费的意见予以采纳。付某2在医院抢救期间，所使用的非医保用药及外购的白蛋白药品，是院方根据伤情治疗所需，该项主张应予支持。付某2在重症监护室抢救期间，虽然是由医护人员护理，但其亲人在旁陪护也应属情理，因四附带民事诉讼原告人未提交证据证明护理人员工资收入情况，护理费可参照居民服务业在岗职工平均工资按一人计算。在办理丧葬事宜的过程中，虽然四附带民事诉讼原告人未能提供交通费的相关票据，但该项费用属必然发生的，本院予以支持。本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉请于法无据，不予支持。赣Ｄ×××××号车既未定损，又未提供修理的相关票据，该项损失可在实际修理后再另行主张。综上，附带民事诉讼被告人保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人的费用为：4250.33元（交强险医疗费用部分）+95116.14元（交强险死亡赔偿金部分）+342740.63×70%元-10000元（垫付的医疗费）-4400元（垫付的鉴定费）=324884.91元；附带民事诉讼被告人杨喜桂应赔偿附带民事诉讼原告人的费用为：342740.63元×30%=102822.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司赔偿附带民事诉讼原告人付某1、陈某、肖某1、肖某2共计人民币320502.68元（已核减垫付的鉴定费4400元）。
二、附带民事诉讼被告人杨喜桂赔偿附带民事诉讼原告人付某1、陈某、肖某1、肖某2共计人民币101600.75元。
上述款项限于本判决生效后十五日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：14×××17）。
三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘小斌