wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1184号
申请执行人：国网福建长汀县供电有限公司，住所地长汀县。
法定代表人钟寿才，总经理。
被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，地址：长汀县。
法定代表人：施凌山，职务：董事长。
本院在执行申请执行人国网福建长汀县供电有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司供电合同纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人在长汀县有房产及土地，现龙岩市中级人民法院正在依法拍卖处置中；二、被执行人有原材料及废液等材料，部分已被本院依法拍卖、变卖，尚余部分现本院正再次依法评估拍卖处置中；三、被执行人有燃煤锅炉拆除补助款32.15万元已被本院依法提取，待尚余原材料拍卖后所得款一并分配；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币113370.91元，暂未全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执1184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1184号申请执行人：国网福建长汀县供电有限公司，住所地长汀县。法定代表人钟寿才，总经理。被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，地址：长汀县。法定代表人：施凌山，职务：董事长。本院在执行申请执行人国网福建长汀县供电有限公司与被执行人福建可利达合成纤维有限公司供电合同纠纷一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人在长汀县有房产及土地，现龙岩市中级人民法院正在依法拍卖处置中；二、被执行人有原材料及废液等材料，部分已被本院依法拍卖、变卖，尚余部分现本院正再次依法评估拍卖处置中；三、被执行人有燃煤锅炉拆除补助款32.15万元已被本院依法提取，待尚余原材料拍卖后所得款一并分配；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币113370.91元，暂未全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月二十三日代理书记员  陈海红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，该分行员工。
被告柏志刚，男，1972年1月15日生，汉族。
被告关林霞，女，1973年2月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告柏志刚、关林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告柏志刚、关林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年12月，被告柏志刚与原告邮政储蓄银行签订个人额度借款合同，合同约定邮政储蓄银行向柏志刚提供授信额度金额465000元，柏志刚在额度支用期内可以循环使用上述额度。邮政储蓄银行每次提供的借款期限以借据记载为限。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。为保证上述合同的履行，被告柏志刚和关林霞与邮政储蓄银行签订了个人最高额抵押合同，以共同共有的座落于文明大道安惠苑小区E区2号楼1单元5层5××号房屋抵押于邮政储蓄银行，房屋所有权证号为：安阳市房权证文峰区字第××号和安阳市房权证文峰区字第××号，土
地使用权证号：安文国用(51)第151(1)E2109()号，地号为1-1-51(1)-E2-109()，并办理抵押登记，他项权证号为：安阳市房他证文峰区字第000136**号。2014年10月14日，邮政储蓄银行按照约定向柏志刚发放贷款465000元，借款期限为60个月，从2014年10月14日至2019年10月14日，采取阶段性等额本息的还款方式。2015年7月14日，柏志刚却未按照约定足额偿还原告借款本金及利息，经邮政储蓄银行多次催要，柏志刚迟迟不履行还款义务，已构成违约。个人额度借款合同约定，邮政储蓄银行有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，并要求柏志刚提前清偿所欠本息。现邮政储蓄银行诉至法院，要求柏志刚、关林霞偿还借款本金464509.14元及相应利息、罚息（截至2015年10月15日，利息为197.92元，罚息5.05元，本息合计共计464712.11元），之后的利息、罚息按照合同约定的利率从逾期之日起计算至债务人实际履行债务完毕之日；邮政储蓄银行对位于文明大道安惠苑小区E区2号楼1单元5层5××号（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号和安阳市房权证
文峰区字第××号）的房产享有抵押权优先受偿。
被告柏志刚、关林霞未予答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告邮政储蓄银行和被告柏志刚签订个人额度借款合同，约定邮政储蓄银行向柏志刚提供授信额度金额465000元，柏志刚在额度支用期内可以循环使用上述额度。邮政储蓄银行每次提供的借款期限以借据记载为限。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同日，邮政储蓄银行与被告柏志刚、关林霞签订个人最高额抵押合同，抵押物为柏志刚和关林霞共有的位于安阳市××文明大道××小区××区××楼××单元××5××号房产。2014年10月14日，邮政储蓄银行向柏志刚发放贷款465000元，年利率为8.32%，借款期限为60个月，从2014年10月14日至2019年10月14日，采取阶段性等额本息的还款方式。2015年7月14日起，柏志刚未按照合同的约定足额偿还邮政储蓄银行借款本金及利息。截至2015年10月15日，柏志刚尚有借款本金464509.14元未予偿还，未支付的利息为197.92元、罚息为5.05元。
另查明，上述债务发生在柏志刚和关林霞婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的个人额度借款合同、借据、放款单、个人最高额抵押合同、贷款结清试算截屏、结婚证、他项权证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告柏志刚签订的个人额度借款合同，与被告柏志刚和关林霞签订的个人最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。柏志刚未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求柏志刚偿还借款本金464509.14元，支付截止2015年10月15日的利息197.92元、罚息5.05元，并要求柏志刚按照合同的约定支付之后的利息、罚息，以及对柏志刚、关林霞抵押的安阳市××文明大道××小区××区××楼××单元××5××号房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。因上述债务发生在柏志刚、关林霞婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，柏志刚和关林霞应当共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏志刚、关林霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金464509.14元并支付利息197.92元、罚息5.05元（自2015年10月16日起，利息、罚息按照个人额度借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、如被告柏志刚、关林霞未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以安阳市文峰区文明大道安惠苑小区E区2号楼1单元5层5××号房产（房产证号为安阳市房权证文峰区字第××号和第00114259号，他项权证号为安阳市房他证文峰区字第000136**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费8321元，减半收取4160.50元，由被告柏志刚、关林霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 侯旭晖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民金初字第142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市。负责人杨海军，该分行行长。委托代理人王晶，该分行员工。被告柏志刚，男，1972年1月15日生，汉族。被告关林霞，女，1973年2月12日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告柏志刚、关林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告柏志刚、关林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年12月，被告柏志刚与原告邮政储蓄银行签订个人额度借款合同，合同约定邮政储蓄银行向柏志刚提供授信额度金额465000元，柏志刚在额度支用期内可以循环使用上述额度。邮政储蓄银行每次提供的借款期限以借据记载为限。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。为保证上述合同的履行，被告柏志刚和关林霞与邮政储蓄银行签订了个人最高额抵押合同，以共同共有的座落于文明大道安惠苑小区E区2号楼1单元5层5××号房屋抵押于邮政储蓄银行，房屋所有权证号为：安阳市房权证文峰区字第××号和安阳市房权证文峰区字第××号，土地使用权证号：安文国用(51)第151(1)E2109()号，地号为1-1-51(1)-E2-109()，并办理抵押登记，他项权证号为：安阳市房他证文峰区字第000136**号。2014年10月14日，邮政储蓄银行按照约定向柏志刚发放贷款465000元，借款期限为60个月，从2014年10月14日至2019年10月14日，采取阶段性等额本息的还款方式。2015年7月14日，柏志刚却未按照约定足额偿还原告借款本金及利息，经邮政储蓄银行多次催要，柏志刚迟迟不履行还款义务，已构成违约。个人额度借款合同约定，邮政储蓄银行有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，并要求柏志刚提前清偿所欠本息。现邮政储蓄银行诉至法院，要求柏志刚、关林霞偿还借款本金464509.14元及相应利息、罚息（截至2015年10月15日，利息为197.92元，罚息5.05元，本息合计共计464712.11元），之后的利息、罚息按照合同约定的利率从逾期之日起计算至债务人实际履行债务完毕之日；邮政储蓄银行对位于文明大道安惠苑小区E区2号楼1单元5层5××号（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号和安阳市房权证文峰区字第××号）的房产享有抵押权优先受偿。被告柏志刚、关林霞未予答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告邮政储蓄银行和被告柏志刚签订个人额度借款合同，约定邮政储蓄银行向柏志刚提供授信额度金额465000元，柏志刚在额度支用期内可以循环使用上述额度。邮政储蓄银行每次提供的借款期限以借据记载为限。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同日，邮政储蓄银行与被告柏志刚、关林霞签订个人最高额抵押合同，抵押物为柏志刚和关林霞共有的位于安阳市××文明大道××小区××区××楼××单元××5××号房产。2014年10月14日，邮政储蓄银行向柏志刚发放贷款465000元，年利率为8.32%，借款期限为60个月，从2014年10月14日至2019年10月14日，采取阶段性等额本息的还款方式。2015年7月14日起，柏志刚未按照合同的约定足额偿还邮政储蓄银行借款本金及利息。截至2015年10月15日，柏志刚尚有借款本金464509.14元未予偿还，未支付的利息为197.92元、罚息为5.05元。另查明，上述债务发生在柏志刚和关林霞婚姻关系存续期间。上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的个人额度借款合同、借据、放款单、个人最高额抵押合同、贷款结清试算截屏、结婚证、他项权证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告柏志刚签订的个人额度借款合同，与被告柏志刚和关林霞签订的个人最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。柏志刚未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求柏志刚偿还借款本金464509.14元，支付截止2015年10月15日的利息197.92元、罚息5.05元，并要求柏志刚按照合同的约定支付之后的利息、罚息，以及对柏志刚、关林霞抵押的安阳市××文明大道××小区××区××楼××单元××5××号房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。因上述债务发生在柏志刚、关林霞婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，柏志刚和关林霞应当共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏志刚、关林霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金464509.14元并支付利息197.92元、罚息5.05元（自2015年10月16日起，利息、罚息按照个人额度借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、如被告柏志刚、关林霞未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以安阳市文峰区文明大道安惠苑小区E区2号楼1单元5层5××号房产（房产证号为安阳市房权证文峰区字第××号和第00114259号，他项权证号为安阳市房他证文峰区字第000136**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费8321元，减半收取4160.50元，由被告柏志刚、关林霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一六年一月十八日书记员 侯旭晖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1674号
原告：万松海，男，1959年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区盘庚街116号。统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，经理。
被告：王永奎，男，成年人，住河南省平顶山市卫东区。
被告:白豫微，女，成年人，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理万松海与安阳建设（集团）有限责任公司、王永奎、白豫微劳务合同纠纷一案中，万松海在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 关 品
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8276号
原告蓝锦锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告蓝锦锋、叶玲玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蓝锦锋、叶玲玲未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3290号
上诉人（原审原告）：宋加金，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏彤明车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：何邦彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷光华，男，该公司员工。
上诉人宋加金因与被上诉人江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明车灯）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋加金上诉请求：撤销（2017）苏1181民初4723号民事判决，依法改判。事实与理由：1、本案被上诉人与江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司无关联关系，一审认定二者为关联企业系认定事实错误；2、被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险费，上诉人有权解除劳动合同，被上诉人应依法支付经济补偿。
彤明车灯答辩称，上诉人于工作期间擅自离职，且彤明车灯已履行相关管理义务，并无过错，上诉人无权主张经济补偿，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋加金向一审法院起诉请求：1、判令彤明车灯支付拖欠的工资6150元；2、判令彤明车灯支付解除劳动合同的经济补偿金28700元；3、判令由彤明车灯承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，宋加金放弃要求彤明车灯支付拖欠的工资6150元的诉讼请求，认可仲裁对该项请求的裁决。
一审法院认定事实：宋加金于2010年11月13日到彤明车灯处从事焊接工作，月基本工资为3900元，另有考核工资300元。双方签订了期限自2014年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同。宋加金工作至2017年3月7日，离职前12个月的月平均工资为4100元。彤明车灯未支付宋加金2017年2月及3月的工资。2017年3月11日，江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司（以下简称彤明高科界牌分公司）向宋加金发出《自离（缺勤）催告函》，内容为“经查：自2017年3月8日起，因你无正常考勤记录，也未在我司正常工作，现正式函告于你如下事项：请你收到本《函告》之日起三日内到公司正常工作，并向公司说明合理的缺勤事由；若你在指定时间内未到岗工作，公司将视你无意继续为公司服务，个人单方与公司解除（终止）劳动关系，请你自收到本函告之日起三日内到公司办理书面离职手续。”EMS快递回单显示寄件人名称为“江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司”，内件品名为“自离（缺勤）催告函”。该EMS快递（单号1073077312722）于2017年3月24日邮寄至宋加金的户籍所在地。2017年3月26日，该快递显示已有本人签收。2017年4月1日，该快递被退回。2017年4月3日，该快递被单位签收。在邮寄期内，该快递未被拆封，快递单上写明“拒收”。
2017年4月1日，宋加金以彤明车灯未支付工资及被彤明车灯口头辞退为由向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求彤明车灯支付2017年2月1日至2017年3月7日的工资6150元、解除劳动合同经济补偿金28700元。该委于2017年5月17日作出丹劳人仲案字（2017）第357-1号仲裁裁决，裁决彤明车灯给付宋加金工资5073元；对宋加金的其他仲裁请求，不予支持。宋加金不服该裁决向丹阳法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2016年8月彤明车灯在丹阳市界牌镇的厂区由彤明高科界牌分公司进行管理，相关工作人员的工作内容、工作地点、工资薪金均未发生变化。宋加金2016年9月至2017年1月的工资由彤明高科界牌分公司通过银行转账的形式发放。在诉讼过程中，宋加金、彤明车灯双方对宋加金要求彤明车灯支付工资的仲裁裁决均无异议。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方当事人对宋加金要求彤明车灯支付工资的仲裁裁决均无异议，一审法院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，宋加金认为系由彤明车灯口头辞退，彤明车灯认为宋加金系自动离职。对此一审法院认为，宋加金作为在彤明车灯已经工作数年的员工，应当知道至其离开工作岗位时系由彤明高科界牌分公司对其进行管理。在发现宋加金离岗以后，彤明车灯通过彤明高科界牌分公司向宋加金发函积极要求其回岗正常工作，已经履行了管理职责。而宋加金、在接到彤明高科界牌分公司的函件之后，即便对彤明高科界牌分公司是否有权向其发函存在疑问，但宋加金既不向彤明高科界牌分公司进行回复，也不向彤明车灯进行核实，直接将函件退回，行为消极。若如宋加金所言系被辞退，宋加金的反应不符合常理常情，况且宋加金也未能提供其被彤明车灯口头辞退的实质性证据。因此，宋加金主张解除劳动关系经济补偿金的事实依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、彤明车灯于判决发生法律效力之日起十日内给付宋加金工资5073元；二、驳回宋加金的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于彤明高科界牌分公司是否有权向宋加金寄发《自离（缺勤）催告函》的问题。彤明高科界牌分公司系江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明高科公司）依法设立的分支机构，有权以自己的名义从事民事活动。2016年8月5日，彤明高科界牌分公司与彤明车灯签订转让合同，约定将彤明车灯设备及经营权转让给彤明高科界牌分公司经营，即从2016年9月1日起，彤明高科界牌分公司有权对原彤明车灯实行管理。从2016年9月起，包括上诉人宋加金在内的原彤明车灯员工工资已由彤明高科界牌分公司支付的事实可以认定彤明高科界牌分公司已实际履行对彤明车灯的管理职责。且彤明高科公司、彤明高科界牌分公司以及彤明车灯实际管理人系亲属关系，三家公司为关联企业，宋加金作为在彤明车灯工作数年的员工，对此应有一定认识。综上，彤明高科界牌分公司向其发函系履行管理职责，宋加金关于彤明高科界牌分公司无权向其发函的主张，本院不予支持。
关于彤明车灯是否需支付宋加金经济补偿的问题。宋加金主张应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条对其进行经济补偿，但宋加金在一审审理中未以此主张经济补偿金，亦未按法律规定提前通知用人单位解除劳动合同，其系被辞退的主张亦无确凿证据证实，故对宋加金要求彤明车灯支付经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，宋加金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋加金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第642号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗万波，男，1985年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年8月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某，女，1990年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，无业，户籍地镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人罗万波、王某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人罗万波、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2013年12月24日8时许，被告人罗万波、王某经事先预谋，趁315公交车拥挤之机，由被告人罗万波动手将被害人陈某某放在挎包内的苹果4代手机一部（价值人民币1540元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某某。
二、2013年12月24日8时30分许，被告人罗万波、王某采取上述同样手段，在22路公交车上，由被告人王某动手将被害人黄某某放在上衣口袋内的亿美P111型手机一部（价值105元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人黄某某。
三、2013年12月24日9时许，被告人罗万波、王某采取上述同样手段，在16路公交车上，由被告人罗万波动手将被害人钟某某放在手提包的钱包一个（内有现金240元等物）盗走。案发后，上述赃物已追回并返还被害人钟某某。
上述事实，被告人罗万波、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某、钟某某等人的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）18号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万波、王某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃私人财物三起，金额达人民币1885元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗万波、王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗万波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人罗万波、王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗万波、王某判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗万波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人罗万波案号（2014）台刑初字第625号简要
案情基本犯罪构成事实扒窃三起、1885元其他影响犯罪构成事实量刑情节累犯、坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑基准刑起点6个月
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑累犯（不满三年）＋（10%-30%）＋30%不满三个月，以三个月计坦白-20%以下-10%拟宣告刑6×（1-10%）＋3=8.4个月（已关押8个月多，以9个月计）缓刑条件宣告刑判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决
结果判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。庭长
意见院长
意见
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人王某案号（2014）台刑初字第625号简要
案情基本犯罪构成事实扒窃三起、1885元其他影响犯罪构成事实量刑情节坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑基准刑起点6个月
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑坦白-20%以下-10%拟宣告刑6×（1-10%）=5.4个月（已关押8个月多，以9个月计）缓刑条件宣告刑判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决
结果判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。庭长
意见院长
意见
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6166号
罪犯周海荣，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）清城法刑初字第381号刑事判决，以被告人周海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年2月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周海荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海荣在本次考核期间（2012年2月29日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖），2013年7月28日因不熟悉互监组管理要求被扣1分，2013年9月29日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初250号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王付贵，男，1980年4月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王付贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人王付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人王付贵在明知他人出售的全新京球牌电动车蓄电池系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格，在约定的位于资阳市雁江区沱二桥桥头交易地点，从他人手上购买了蓄电池40组。之后，王付贵将收购的蓄电池全部藏匿于其父母居住的雁江区双槐村老家，并陆续用于销售。经查，这40组蓄电池均系被害人刘某所经营的电动车配件店于2016年2月初被盗物品。根据进货单所载进货价格计算，该40组蓄电池价值19305元。
另查明，2016年4月13日18时许，被告人王付贵因形迹可疑被公安机关挡获，次日，王付贵在讯问过程中，主动交代出公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。当日，办案民警根据王付贵的交代，在雁江区双槐村查获8组尚未售出的蓄电池，后民警将该蓄电池发还给被害人刘某。2016年5月20日，王付贵赔偿了刘某的经济损失2万元。
上述事实，被告人王付贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付贵明知是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王付贵到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据王付贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款和《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王付贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱红丽
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初250号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王付贵，男，1980年4月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人王付贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人王付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月的一天，被告人王付贵在明知他人出售的全新京球牌电动车蓄电池系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格，在约定的位于资阳市雁江区沱二桥桥头交易地点，从他人手上购买了蓄电池40组。之后，王付贵将收购的蓄电池全部藏匿于其父母居住的雁江区双槐村老家，并陆续用于销售。经查，这40组蓄电池均系被害人刘某所经营的电动车配件店于2016年2月初被盗物品。根据进货单所载进货价格计算，该40组蓄电池价值19305元。另查明，2016年4月13日18时许，被告人王付贵因形迹可疑被公安机关挡获，次日，王付贵在讯问过程中，主动交代出公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。当日，办案民警根据王付贵的交代，在雁江区双槐村查获8组尚未售出的蓄电池，后民警将该蓄电池发还给被害人刘某。2016年5月20日，王付贵赔偿了刘某的经济损失2万元。上述事实，被告人王付贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付贵明知是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王付贵到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据王付贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款和《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王付贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春霞二〇一七年六月二十日书记员  朱红丽附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2511号
原告罗家华，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢毅，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗家华与被告谢毅、王世凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员李丁、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗家华当庭申请撤回对被告王世凤的起诉，本院当庭裁定准许。原告罗家华到庭参加诉讼，被告谢毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家华诉称：被告谢毅于2014年4月在原告处购买木模板2300张，共计货款12.1万元，同月4日向原告出具欠条一张，并在欠条上约定利息及付清本息时间。原告催收货款未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款12.1万元及逾期付款违约金（计算方式为：以12.1万元为基数，从2014年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率四倍计算）。逾期付款违约金就是被告向原告出具的欠条当中载明的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢毅未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢毅在原告罗家华处购买木模板，2014年4月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗家华送来木模板贰仟叁佰张，计人民币壹拾贰万壹仟元正，每张木模板每月加利息叁点伍元正，每月底付利息，2个月付清本息不误，此据，欠款人：谢毅，2014年4月4日。”被告出具欠条后未给付原告款项。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告罗家华与被告谢毅买卖合同关系成立，被告未按欠条载明的金额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢毅于本判决生效后三日内给付原告罗家华货款121000元及逾期付款违约金（计算方式为：以121000元为基数，从2014年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率四倍计算）。
如果被告谢毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告谢毅负担（此款原告罗家华已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何宗媛
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第320号
申请执行人张清玲，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人四川省成都市胜莉物流有限公司。
法定代表人王显金，系该公司经理。
住所地四川省成都市郫县红光镇铁门二社。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）禄民初字第275号民事判决书，申请人于2014年9月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况，经向中国银行新都马超西路支行查询，扣划了被执行人名下的银行存款19699.60元，并已全额发还申请人，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）禄民初字第275号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年二月十二日
书记员 赵忠正
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第845号
原告南京百市物业管理有限公司威海分公司，住所地威海经区青岛中路附106号B1308。
负责人许明，总经理。
委托代理人李孟，工作人员。
被告姜学。
本院在审理原告南京百市物业管理有限公司威海分公司与被告姜学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京百市物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭惠春
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3600号
原告郑天才，男，汉族，1972年7月18日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务�限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告郑天才诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑天才向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑天才负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1374号
原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，住所地广西玉林市玉州区人民西路田丰开发区3区3栋9号。
经营者郑耿彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梁雨液、庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告伍美如，女，1979年2月1日生，汉族，现住容县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在玉林市玉州区主要从事布匹的批发、零售等业务，经被告于2016年6月25日对账确认还欠原告货款64437元，按对账单约定30日后付清货款，逾期付款的，按日万分之五计算利息。经原告多次追收，被告至今以各种借口拒绝付清货款，已构成严重违约。原告起诉要求1、判令被告支付货款64437元及逾期付款利息8216元（自2016年7月25日计至2017年4月5日，以后的利息，以64437元为基数按日万分之五计至还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与被告伍美如一直以来均有生意往来，被告多次向原告购买布匹，至2016年6月25日，经结算，被告共欠原告货款96437元，被告在原告出具的对账单上签字确认上述欠款，对账单上还注明“本单所确认的欠款，于签字之日起30日内结清，逾期不付，按日万分之五计算利息赔偿”。此后被告支付了部分货款，但仍拖欠64437元至今未付，原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告伍美如结欠原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部布匹货款96437元，至今仍欠64437元的事实清楚，债权债务关系明确，�任分明，原告请求被告支付货款并按日万分之五自2016年7月25日起计算支付逾期付款利息有理有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍美如支付货款64437元给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部；
二、被告伍美如支付逾期付款利息给原告玉林市玉州区金福隆纺织品经营部（利息的计付，以64437元为基数，自2016年7月25日起，按日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1616元，减半收取即808元由被告伍美如负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年六月一日
书记员 伍正宏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初859号
原告冯翠红，女，1973年2月5日生。
原告冯翠丽，女，1977年1月14日生。
原告杨素珍，女，1931年11月8日生。
原告李爱娣，女，1953年3月2日生。
原告冯云朋，男，1980年6月2日生。
五原告共同委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告冯化民，男，1956年9月12日生。
委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告刘号民，男，1973年08月04日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告冯云朋、杨素珍、李爱娣、冯翠红、冯翠丽诉被告冯化民、被告刘号民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯云朋、冯翠丽及原告冯云朋、杨素珍、李爱娣、冯翠红、冯翠丽的委托代理人殷海铭，被告冯化民的�托代理人陈义飞，被告刘号民及委托代理人王生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云朋、杨素珍、李爱娣、冯翠红、冯翠丽诉称：2016年11月15日19时10分许，原告至亲冯士道乘坐被告冯化民驾驶的电动三轮车从道口返回老店镇大石庄村，当行驶至老店镇至瓦岗寨乡公路大石庄路段时，与前方被告刘号民停驶的无号牌“蓝色中国五征牌”三轮车相撞，造成原告至亲冯士道因伤重死亡，被告刘号民驾车逃逸。事故经滑县公安交通警察大队滑公交认字[2016]第11151910号认定书认定二被告各负此次事故的同等责任，原告至亲冯士道无责任。事故发生后，被告冯化民仅赔偿了1万元的丧葬费，其他损失二被告拒绝赔偿，为了保护原告的合法权益，现特具状起诉，依法判令二被告赔偿原告因其至亲冯士道死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计267069.43元,由被告承担全部涉案费用。
被告冯化民辩称：1、被告冯化民驾驶的电动三轮车不在机动车投保范围内，原告的合理损失首先由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告至亲与第一被告冯化民是系街坊熟人关系，事发当天原告至亲主动要求乘坐被告冯化民电动三轮车回老家，其未尽到安全注意义务，对事故的发生应当承担一定的责任。3、事故发生后经大石庄村委会调解被告方为原告垫付丧葬费10000元。4、在本次事故中被告冯化民也受伤，被告方保留对第二被告诉讼的权利。综上，被告已过花甲之年没有能偿还原告的损失，被告方同意在交强险范围之外承担不超百分之十的赔偿责任。
被告刘号民辩称：1、本案被告应承担本次交通事故的次要责任，第一被告应承担主要责任，被告刘号民在本次交通事故�有逃逸，2、造成冯士道死亡的原因是被告冯化民对受害人的二次伤害所致，3、冯士道对造成自己死亡的后果存在过错。
经审理查明：2016年11月15日19时10分许，五原告至亲冯士道乘坐被告冯化民驾驶的电动三轮车从道口返回老店镇大石庄村，当行驶至老店镇至瓦岗寨乡公路老店镇大石庄村路段时，与前方被告刘号民停驶的无号牌“蓝色中国五征牌”三轮车汽车相撞，造成原告至亲冯士道因伤重送老店镇卫生院经抢救无效死亡，被告刘号民驾车逃逸。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冯化民负此次事故的同等责任，被告刘号民负此次事故的同等责任，原告至亲冯士道无责任。事故发生后，被告冯化民金赔偿原告1万元丧葬费。
另查明，受害人冯士道1952年5月2日生，受害人冯士道其母杨素珍，1931年生，有五个子女，长子冯士道，1952年生，次�冯士曾，三子冯士倡，长女冯美兰，次女冯爱玲；冯士道的配偶李爱娣，冯士道的长女冯翠红，次女冯翠丽，之子冯云朋。被告刘号民驾驶的三轮汽车未投交强险，2017年河南省人身损害赔偿参照标准为城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出8586.59元/年。
以上事实有原告提交的身份证复印件及户口本、老店大石庄村委会证明各一份、事故认定书一份、尸检鉴定意见书一份、滑县老店大石庄村委会证明一份等证据及原被告的当庭陈述，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告冯化民负此次事故的同等责任，被告刘号民负此次事故的同等责任，冯士道无责任。本院对该事故认定书的效力予以确�。被告刘号民对事故认定虽有异议，但未提交充分证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持，被告刘号民肇事车辆应当投保交强险但未投保，被告应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告冯化民、刘号民各承担50%的责任。五原告的损失有：1、死亡赔偿金187147.84元（11696.74元/年×16年）；2、精神抚慰金本院酌定为50000元；3、丧葬费22960元（45920元/年÷2）原告主张21335元，符合法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费原告主张8586.59元符合规定，本院予以支持；原告的其它主张，证据不足，本院不予支持。被告冯化民垫付10000元应予折抵。依据《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第一条第四项、第十九条、第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘号民于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯云朋、杨素珍、李爱娣、冯翠红、冯翠丽死亡赔偿金60000、精神抚慰金50000元共计110000元；
二、被告刘号民于本判决生效后十日内赔偿原告冯云朋、杨素珍、李爱娣、冯翠红、冯翠丽死亡赔偿金127147.84元、丧葬费21335元、被扶养人生活费8586.59元共计157069.43元的50%计78534.72元；
三、被告冯化民于本判决生效后十日内赔偿原告冯云朋、杨素珍、李爱娣、冯翠红、冯翠丽死亡赔偿金127147.84元、丧葬费21335元、被扶养人生活费8586.59元共计157069.43元的50%计78534.72元（含被告冯化民已经给付的10000元）；
四、驳回原告冯云朋、杨素珍、李爱娣�冯翠红、冯翠丽的其他诉讼请求。
案件受理费5306元，由原告冯云朋、杨素珍、李爱娣、冯翠红、冯翠丽负担233元，被告刘号民负担3629元，被告冯化民负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一七年三月二十日
书记员 冯春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第379号
原告绍兴××印刷厂，住所地越城区××镇××前××
工业区。
投资人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）茹某某、陶某某。
被告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴××江××
路东北角。
法定代表人王某某。
原告绍兴××印刷厂诉被告绍兴××家××有限公司（
以下简称斯凯兰德××）承揽合同纠纷一案，于2010年1月19
日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖独任审判，
于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹某
某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告绍兴××印刷厂诉称，2009年期间，原告为被告斯
凯兰德××加工印刷贴纸、代码标等印刷品，被告共结欠原告
加工费41685.23元，至今未付。故请求依法判令被告立即支付
原告加工费41685.23元并承担本案诉讼费用。
被告斯凯兰德××未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。
原告绍兴××印刷厂为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据增值税发票2份，送货单81份，要求证明原告为被告
加工印刷贴纸、代码标等印刷品，被告欠原告加工费41685.23
元的事实。
被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年期间，原告绍兴××印刷厂为
被告斯凯兰德××加工印刷贴纸、代码标等印刷，被告未履行
支付加工费的义务，至今仍结欠原告加工费41685.23元。
本院认为，原告绍兴××印刷厂与被告斯凯兰德××之
间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违
反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原
告加工费41685.23元，事实清楚，证据充分，故本院依法支持
原告诉请。被告斯凯兰德××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××家××有限公司应支付给原告绍兴××印
刷厂加工费41685.23元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取421元，由被告负担，在履
行上述判决时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费842元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年二月二十五日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第379号
原告绍兴精美印刷厂。
投资人蒋方千。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、陶光明。
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司。
法定代表人王建阳。
原告绍兴精美印刷厂诉被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司（以下简称斯凯兰德公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国钢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绍兴精美印刷厂诉称，2009年期间，原告为被告斯凯兰德公司加工印刷贴纸、代码标等印刷品，被告共结欠原告加工费41685.23元，至今未付。故请求依法判令被告立即支付原告加工费41685.23元并承担本案诉讼费用。
被告斯凯兰德公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告绍兴精美印刷厂为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据增值税发票2份，送货单81份，要求证明原告为被告加工印刷贴纸、代码标等印刷品，被告欠原告加工费41685.23元的事实。
被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年期间，原告绍兴精美印刷厂为被告斯凯兰德公司加工印刷贴纸、代码标等印刷，被告未履行支付加工费的义务，至今仍结欠原告加工费41685.23元。
本院认为，原告绍兴精美印刷厂与被告斯凯兰德公司之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费41685.23元，事实清楚，证据充分，故本院依法支持原告诉请。被告斯凯兰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司应支付给原告绍兴精美印刷厂加工费41685.23元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取421元，由被告负担，在履行上述判决时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费842元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年二月二十五日
书记员 鲁英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2920号
上诉人（原审被告）：黄玲（又名李修玲），女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省桐柏县。
上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1961年12月28日生，住河南省桐柏县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)桐柏县联动广告传媒有限公司。住所地：河南省桐柏县新华街龙翔商贸城。
法定代表人：韩森（又名韩永森），任该公司经理。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
上诉人黄玲、黄伟因与被上诉人桐柏县联动广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。黄玲、黄伟的委托诉讼代理人朱飞，桐柏县联动广告传媒有限公司的委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玲、黄伟上诉请求：改判黄玲、黄伟不承担付款责任或发回重审。事实和理由：1、一审认定黄玲、黄伟拖欠桐柏县联动广告传媒有限公司款项错误，因黄玲、黄伟开办有“桐柏县新潮职业中等学校”，桐柏县新潮职业中等学校与桐柏县联动广告传媒有限公司签订了合作协议后，才发生了业务往来，黄玲、黄伟是行使职务行为才出具了欠条，故一审认定是黄玲、黄伟个人欠款行为错误。2、黄玲、黄伟代表桐柏县新潮职业中等学校购买了桐柏县联动广告传媒有限公司的商品及“兑换券”，桐柏县联动广告传媒有限公司应当提供这些商品的销售发票，黄玲、黄伟现在剩余的“兑换券”按合作协议应当退回折抵欠条款项。一审未查清这些事实，判决错误。
桐柏县联动广告传媒有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当依法维持。1、桐柏县新潮职业中等学校不具有独立的法人资格，个人独资企业和个体工商户的投资者对经营期间的债务承担无限责任，且黄玲、黄伟作为完全民事行为能力人，对自己的行为有明确认知，其自愿出具欠条，表明对欠款事实的认可，对该行为应承担相应的法律后果。2、黄玲、黄伟无证据证明必须以出具发票作为其付款的条件，且给付发票不属于主给付义务，黄玲、黄伟不构成同时履行抗辩权。3、双方通过一致协商清算后，黄玲、黄伟才向桐柏县联动广告传媒有限公司出具欠条，黄玲、黄伟称用剩余的“兑换券”折抵款项不能成立。
桐柏县联动广告传媒有限公司向一审法院起诉请求：判令黄玲、黄伟支付欠款38878元及利息。诉讼费用由黄玲、黄伟承担。
一审法院认定事实：黄玲、黄伟系夫妻关系，从2015年8月份开始黄玲、黄伟从桐柏县联动广告传媒有限公司赊购小家电及日常生活用品累计欠款38878元，经多次催要未予支付。同时查明桐柏县联动广告传媒有限公司与桐柏县新潮中等职业学校于2015年8月4日签订有合作协议，双方曾经合作过并且有兑换券业务。
一审法院认为，黄玲（又名李修玲）、黄伟拖欠桐柏县联动广告传媒有限公司货款38878元，事实清楚，该欠款应限期予以清偿，桐柏县联动广告传媒有限公司请求合法，一审法院予以支持。庭审中，黄玲、黄伟提出反诉请求，因反诉请求与本案不属同一法律关系，一审法院不予合并审理，可另行主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一之规定，判决如下：黄玲（又名李修玲）、黄伟于本判决生效之日起五日内清偿桐柏县联动广告传媒有限公司货款38878元及利息(利息自2017年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由黄玲（又名李修玲）、黄伟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，桐柏县联动广告传媒有限公司据以主张权利的条据系黄玲、黄伟以自己名义出具，黄玲、黄伟上诉称其出具欠条是职务行为，实际欠款人是桐柏县新潮职业中等学校，桐柏县联动广告传媒有限公司对该事实不予认可，黄玲、黄伟亦未提交证据予以证实，对该上诉理由本院不予采信。黄玲、黄伟以桐柏县联动广告传媒有限公司未向其开具商品销售发票为由不履行支付货款的义务，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。黄玲、黄伟诉称的“合作协议”系桐柏县联动广告传媒有限公司与桐柏县新潮职业中等学校之间的协议，黄玲、黄伟依据该合作协议的约定要求以“兑换卷”折抵货款等诉求与本案不是同一法律关系，一审不予审理正确，本院予以维持。
综上，黄玲、黄伟的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由黄玲、黄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 沙重阳
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初88号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郑江勇,男,生于江西省万安县,汉族,初中文化,务农，住万安县。因犯涉嫌故意伤害罪,于2016年11月8日被万安县公安局刑事拘留,同年11月14日被万安县公安局取保候审，同年12月13日被本院决定取保侯审于住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]第86号起诉书指控被告人郑江勇犯故意伤害罪,于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、刘淑真出庭支持公诉，被告人郑江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2016年10月30日15时许,万安县百加镇塘上村村民张某1在百加镇塘上村忙塘自家稻田附近拦住割禾机司机郑某和被告人郑江勇两兄弟,要求两人用割禾机帮其割稻子,但双方因价钱原因未谈成,被告人郑江勇与张某1两人遂争吵起来,因言语不和,被告人郑江勇用脚踹了张某1左侧胸肋部一脚,致张某1左侧第7、8肋骨骨折,经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑江勇赔偿了被害人张某1的损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人郑江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，被告人郑江勇的供述，证人郑某、张某2的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘验笔录及现场照片，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的阳光司法鉴定[2016]临检字第268号法医临床学鉴定意见书，万安县公安局高陂派出所出具的被告人郑江勇无违法犯罪记录证明，被告人郑江勇和被害人张某1达成的调解协议书，被害人张某1出具的收条和刑事谅解书,被告人郑江勇常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑江勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人郑江勇能如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚;能与被害人达成调解协议，积极赔偿，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人对本案的引发具有一定过错，依法又可以对被告人郑江勇酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人郑江勇量刑时选择从轻处罚，判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑江勇犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日可折抵刑期十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年十二月二十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第238号
原告：上××××司。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某、连某。
被告：杭州××贸易有限公司。住所地：杭州市××区
××室。
法定代表人：黄某某。
原告上××××司（以下简称磐××公司）为与被告杭
州××贸易有限公司（以下简称灵博××）买卖合同纠纷一案
，于2010年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后
，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2010年3月4日公开开庭进
行了审理。原告磐××公司委托代理人连某到庭参加诉讼。被
告灵博××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结并当庭宣告了判决。
原告磐××公司诉称：原告于2008年12月3日与被告签订
购销合同，同年12月11日原告向被告支付8500元的预付款，约
定由被告于2008年12月29日向原告交付1000套m－006龙谱织锦
垫。2008年12月29日，原告前往被告处提货，但被告不能交货
。故诉讼至法院。请求判令：1、依法解除原、被告签订的合
同编号为bs××××218的购销合同；2、被告返还原告支付的
8500元预付款，并支付违约金7462元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告磐××公司自愿降低违约金计算标准，主
张从2008年12月30日计算至2010年3月4日按8500元的每日万分
之三计算的违约金。
原告磐××公司为证明其主张，向本院提交了以下证据
：
1、《购销合同》及其附件，证明原、被告存在买卖关系
以及双方权利义务明确的事实。
2、发票一份，证明原告已向被告支付8500元预付款的事
实。
3、函和快递单（系复印件，原件已经寄给被告），证明
原告致函被告，通知其违约的事实。
4、来人来访登记表一份，证明原告依约定到被告处提货
的事实。
5、杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院的民事判
决书各一份，证明被告的产品侵犯他人知识产权的事实。
6、（2009）杭拱商初字第1141号庭审笔录，证明原告已
经向被告支付了8500元预付款，被告向原告开具了发票的事实
；原告依照约定于12月29日去被告处提货，由于被告的原因未
能提供货物的事实；原告向被告发函，被告确实已经收到的事
实。
被告灵博××未向本院提交答辩状及证据材料，其经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对本案事实进行抗辩
及对原告磐××公司的证据进行质证的权利。经审核，本院对原告磐××公司的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2008年12月，
灵博××（供方）与磐××公司（需方）签订了编号为bs××
××218的《购销合同》，合同标的物是1000套m－006龙谱织
锦垫，合同总价为37312元。并约定2008年12月29日出货，需
方上门自提；需方收到货物后按确认的样品进行验收，如因供
方交货误期，规格不符，品质不良而造成需方损失，供方应负
赔偿责任；结算方式为由需方划帐至供方指定公司帐号，签订
合同后支付总货款的定金并于定金入供方帐户后合同开始生效
。余款在验收合格后以银行汇票的方式货款两清；供方在收到
需方总货款的定金后提供同等金额的发票给需方，货款两清后
开具余款金额发票给需方；供方逾期交货或交货不能，承担总
货款20％的违约责任。上述合同签订后，磐××公司向某某公
司预付了款项8500元，灵博××开具了等额发票。2008年12月
29日，磐××公司依约至灵博××处提货未果。2009年1月5日
，磐××公司向某某公司发函要求灵博××就逾期交货问题在
收到函件后10个工作日内书面答复，若逾期不复，将采用法律
途径追究违约责任。
另查明，磐××公司依约提货的当天，灵博××用来履
约的产品因涉嫌侵权被相关工商部门扣留。2009年12月22日，
经法院终审判决，认定上述产品侵权，磐××公司需立即停止
生产和销售并赔偿被侵权人经济损失等。
本院认为：根据查明的事实，灵博××不能履行其与磐
××公司签订的《购销合同》事实清楚，证据充分。因灵博××的违约行为导致磐××公司不能实现合同目的，磐××公司
要求解除合同及返还预付款有事实和法律依据，应予支持。磐
××公司根据合同约定要求灵博××支付违约金亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项
、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告上××××司与被告杭州××贸易有限公
司签订的编号为bs××××218的《购销合同》。
二、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内返还原告上××××司预付款8500元。
三、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告上××××司违约金1091元（从2008年12月30日
至2010年3月4日按8500元的每日万分之三计算）。
如果被告杭州××贸易有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杭州××贸
易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年三月四日
代书记员 徐 玲
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖51号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人姚某某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年五月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖15号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）51号关于犯罪嫌疑人姚某某容留他人吸毒罪一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2017年5月22日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年五月二十二日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执116号
申请执行人：刘永林，女，1973年9月29生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人陈鑫。
申请执行人刘永林与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3846元并承担16案执行申请费1015元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彩琴
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1704号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吕久令，住长春市宽城区
被执行人林迁，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第56304号执行证书，向上列被执行人吕久令、林迁发出执行通知书，责令被执行人吕久令、林迁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕久令、林迁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吕久令所有的，座落于朝阳区锦水路26号，丘（地）号，房号：2，房权证为：长房权字第号，建筑面积：300.01平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2347号
罪犯罗显文，男，1972年11月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2008年7月17日作出（2008）增法刑初字第213号刑事判决，以被告人罗显文犯抢劫罪，判处有期徒刑十�六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗显文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗显文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功、2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币一万元已执行六千元，并出具了困难证明材料。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗显文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗显文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初923号
原告：上海西上海（南城）物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道130号20号店。
法定代表人：林金华，该公司董事长。
统一社会信用代码：91361021589207417G
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：安徽省雅彬物流有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县万安镇蓝田路4号二楼。
法定代表人：王义松。
统一社会信用代码：91341022343952273M
上海西上海（南城）物流有限公司与安徽省雅彬物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原、被告申请法院自行调解一个月。因双方已庭外达成和解，原告上海西上海（南城）物流有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海西上海（南城）物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告上海西上海（南城）物流有限公司撤回起诉。
案件受理费9989元，减半收取4994.5元，由原告上海西上海（南城）物流有限公司负担。
审判员 侯继明
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1245号
原告：严建英，女，1967年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐振华，男，1970年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
原告严建英与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建英到庭参加诉讼，被告徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建英诉请：1、判令徐振华向原告归还借款人民币20,000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程缺少资金，于2011年12月26日向原告借款20,000元，当时口头约定月息2分，出具借条1份。借款后，被告连续二年向原告共支付利息10,000元，被告停付利息后，原告多次催取被告还款，被告以无钱为由拒绝归还。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1．身份证复印件一份，证明原告严建英诉讼主体资格；
2．借条一份，证明被告向原告借款人民币20,000元的事实；
3．录音资料一份，证明被告徐振华承认上述借款约定月息2分；
被告徐振华未作答辩。
原告提交的身份证复印件、借条、录音资料，经审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐振华因缺少资金周转，于2011年12月26日向原告借款共20，000元，口头约定月息2分，出具借条1份。2013年底，被告向原告支付二年利息10,000元，从2014年开始未再支付利息，也未还款，经原告催取无效，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告徐振华向原告借款共20，000元，出具了借条，双方债权债务关系明确。原告提出口头约定月息2分，有录音资料予以证实，被告承认口头约定的利息，本院予以支持。被告徐振华拒不出庭参加诉讼，理应对其行为可能引起的不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振华向原告归还借款人民币20，000元并按月息2分支付从2014年1月27日至借款还清之日止的利息，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏闻若
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族。中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行主任。
被告潘志永，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被告郭占芹，女，1959年12月19日出生，汉族，农民。
被告韩玉厚，男，1959年6月15日出生，汉族，农民。
被告李国峰，男，1957年2月17日出生，汉族，农民。
被告邢彦平，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告潘志永、郭占芹、韩玉厚、李国峰、邢彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽、被告潘志永到庭参加了诉讼、被告韩玉厚、李国峰、邢彦平、郭占芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告潘志永于2013年8月5日向原告贷款50000元，被告潘志永妻子郭占芹为共同借款人，韩玉厚、李国峰、邢彦平为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月5日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金49940元、利息3347元，本息合计53287元。现起诉，要求被告偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用。
被告潘志永答辩称，此借款属实，同意偿还。
被告郭占芹、李国峰、韩玉厚、邢彦平在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.借据复印件一枚，证明被告潘志永、郭占芹向原告借款50000元。
2、小额联保借款合同复印件，证明被告潘志永、郭占芹借款50000元，年利率14.58%。借款期限自2013年8月25日至2014年8月25日。
3、小额贷款联保协议书，证明韩玉厚、李国峰、邢彦平为被告潘志永、郭占芹50000元借款担保人。
五被告在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告潘志永于2013年8月5日向原告贷款50000元，被告潘志永妻子郭占芹为共同借款人，被告韩玉厚、李国峰、邢彦平为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月5日。截止2014年10月27日，被告欠贷款本金49940元、利息3347元，本息合计53287元。
本院认为，被告潘志永、郭占芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告李国峰、韩玉厚、邢彦平作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志永、郭占芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49940元、利息3347元，及自2014年10月28日始至本判决确定的履行期间届满之日止按约定利率计算的利息；
二、被告韩玉厚、李国峰、邢彦平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1132元（原告已预交），减半收取516元，由被告潘志永、郭占芹负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终248号
上诉人（原审被告）山东宇豪工贸有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人刘盖吉，总经理。
被上诉人（原审原告）山东艾德姆机电有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区。
法定代表人陈百合，总经理。
原审被告兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿，住所地山东省济宁高新区。
负责人贾民。
上诉人山东宇豪工贸有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初8号民事裁定，向本院提起上诉称，该案侵权行为实施地及侵权结果发生地均在山东省济宁市，上诉人作为该案被告住所地也在山东省济宁市。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，山东艾德姆机电有限公司以山东宇豪工贸有限公司未经许可生产、销售的“空心双簧滚轮罐耳”产品侵犯其所享有的实用新型专利权，兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿使用上述被控侵权产品，给其造成经济损失为由提起诉讼，请求判令山东宇豪工贸有限公司停止生产、销售侵权产品，将剩余侵权产品销毁，并赔偿经济损失58125元；判令兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿停止使用侵权产品。
本院认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于该案原审被告山东宇豪工贸有限公司、兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿的住所地均位于山东省济宁市，属原审法院专利纠纷案件集中管辖区域，原审法院作为原审被告住所地对专利纠纷案件享有集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仝向娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执305号
申请执行人：临沂常泰工程机械有限公司
被执行人：赵斌
本院在执行申请执行人临沂常泰工程机械有限公司与被执行人赵斌借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂常泰工程机械有限公司于2018年4月23日向本院提出撤销对被执行人赵斌的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329特28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执305号之三
申请执行人：临沂常泰工程机械有限公司
被执行人：赵斌
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329特28号民事裁定书，于2018年2月12日作出（2018）鲁1329执305号之一执行裁定书，查封了被执行人赵斌xxx房产一套。现申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵斌名下xxx房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张琳
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）梨刑初字第438号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，住梨树县，系被害人臧某某的丈夫。附带民事诉讼原告人�某乙，女，1988年5月26日出生，汉族，研究生文化，住梨树县，系被害人臧某某的女儿。附带民事诉讼原告人谢某丁，女，1997年8月29日出生，汉族，高中文化，住梨树县，系被害人臧某某的女儿。法定代理人谢某甲，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，住梨树县，系谢某丁的父亲。附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁共同委托的诉讼代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告人佟某，男，1978年4月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被梨树县公安局取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人云连财，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经理。委托代理人蒋东磊，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司职员。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁以要求中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、诉讼代理人刘文玉，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人蒋冬磊，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月3日9时30分许，被告人佟某驾驶吉C4XX**号货车行驶至梨树县郭家店镇名人服饰�前时与行人臧某某相撞，致臧某某受伤后死亡。被告人佟某负事故全部责任。案发后，被告人佟某被传唤到公安机关。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人佟某的供述，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及拍照图片、法医鉴定结论等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁要求中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿各项经济损失697058.28元。上述附带民事诉讼原告人就民事赔偿请求向法庭提供了医疗费收据等相关证据。被告人佟某对�诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2014年11月3日9时30分许，被告人佟某驾驶吉C4XX**号货车行驶至梨树县郭家店镇名人服饰门前时与行人臧某某相撞，致臧某某受伤后死亡。被告人佟某负事故全部责任。案发后，被告人佟某投案自首。另查明，吉C4XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。吉C4XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了第三者责任保险，保险责任限额500000元，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。因此起事故造成臧某某受伤后死亡，花费医疗费18481.58元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进�勘查并拍照。2、法医鉴定结论，证明死者臧某某因此次交通肇事死亡。3、受案登记表，证明报案电话为136XX****XX。4、交通事故责任认定书，证明被告人佟某负本起事故的全部责任。5、证人谢某甲证言，证实事故发生后我妻子给我打电话，我去现场后大货车车主和警察帮我抢救伤者了。6、被告人佟某供述，2014年11月3日9时30分许，其驾驶吉C4XX**号货车行驶至郭家店镇名人服饰门前时撞了一个行人。其拨打电话报警，其手机号码为136XXXX****，并在现场等待公安机关处理。7、医疗费、交通费等收据，证明附带民事诉讼原告人因此次交通事故所花销相关费用等事实。8、户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁系城镇户口，谢某丁出生于1997年8月29日。9、病历、郭家店镇站北社区居民委员会证明，证明谢某甲患脑梗死，无经济收入无劳动能力。10、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车强制保险单，证明吉C4XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。吉C4XX**号货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了第三者责任保险，保险责任限额500000元，保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁因臧某某死亡产生死亡赔偿金445492元、丧葬费21423元、医疗费18481.58元。被害人臧某某住院一天，住院期间伙食补助费100元、误工费108.59元、护理费217.18元、交通费500元。附带民事诉讼原告人谢某丁十七周岁，被抚养人生活费保护一年，附带民事诉讼原告人�某甲无劳动能力、无生活来源，被抚养人生活费保护二十年，共保护二十年为167289.26元，总计653611.61元。附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁其他民事请求于法无据，不予保护。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在交强险、商业险范围内对附带民事原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁进行赔偿，超过保额的部分保险公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿500000元，总计赔偿620000元。本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人佟某案发后抢救伤者，并向公安机关报警，应认定其投案自�，可从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第三十六条、《中华人民共和国刑诉法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通强制险�围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁共计人民币120000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丁人民币500000元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 吉审 判 员  高 颖人民陪审员  刘玉清二〇一五年二月十日书 记 员  栾 岚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00063号
原告宜昌国通汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓可国，该公司经理。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被告荆州市天王货物运输有限公司。
法定代表人宋祖林，公司总经理。
被告刘乾福。
原告宜昌国通汽车运输有限责任公司诉被告荆州市天王货物运输有限公司、刘乾福公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌国通汽车运输有限责任公司撤回对被告荆州市天王货物运输有限公司、刘乾福的起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告宜昌国通汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执990号
申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，住重庆市江津区油溪镇新市街。
被执行人：沈霞，女，汉族，住重庆市江津区德感街道前进街。
被执行人：陈德彬，男，汉族，住重庆市江津区德感街道前进街。
本院在办理申请执行人ＸＸ兰与被执行人沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈霞、陈德彬的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但未查到被执行人沈霞、陈德彬有可供执行的银行存款、车辆和房屋等财产。目前被执行人沈霞、陈德彬下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人ＸＸ兰对此无异议，并于2017年6月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人沈霞、陈德彬尚欠申请执行人ＸＸ兰借款本金95207.1元及案件受理费1150元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执990号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月十三日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执990号申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，住重庆市江津区油溪镇新市街。被执行人：沈霞，女，汉族，住重庆市江津区德感街道前进街。被执行人：陈德彬，男，汉族，住重庆市江津区德感街道前进街。本院在办理申请执行人ＸＸ兰与被执行人沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈霞、陈德彬的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但未查到被执行人沈霞、陈德彬有可供执行的银行存款、车辆和房屋等财产。目前被执行人沈霞、陈德彬下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人ＸＸ兰对此无异议，并于2017年6月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人沈霞、陈德彬尚欠申请执行人ＸＸ兰借款本金95207.1元及案件受理费1150元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执990号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月十三日书记员 王 微
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00554号
原告：曹国明，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周彪，男，约42岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告曹国明与被告周彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹国明到庭参加诉讼。被告周彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告曹国明诉称：要求被告偿还拖欠的涂料款10300元，并承担诉讼费用。
被告周彪未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份证，证明原告身份情况。证据二、被告周彪立的欠条一份，证明被告欠涂料款10300元。
经审理查明：原告在定城镇开发区从事涂料经营，被告从事装潢生意，多次从原告处赊购涂料。2011年3月12日，经结算被告立一欠条：今欠到材料款壹万陆仟叁佰元（16300）元。至今未付。后虽经多次催要，被告仅还款6000元，余款10300元未付，原告诉讼来院，要求被告偿付并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告要求被告付款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周彪于判决生效后三日内一次性偿付原告曹国明货款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初859号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：毕巨华。
被告：周开东。
被告：王盼盼（被告周开东妻子）。
被告：周贵军。
被告：陈君燕（被告周贵军妻子）。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告毕巨华、周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告毕巨华、周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉请：1、判令被告毕巨华立即归还借款18万元，并支付2016年6月19日前的利息45267.53元，自2016年6月20日起按月利率14.175‰计付利息至实际执行之日；2、判令被告周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告毕巨华、周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕未作答辩。
本院经审理认定，2014年8月20日，被告毕巨华因渔业发本资金周转之需向原告衢山信用社申请借款50万元，并由被告周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕提供担保。原告衢山信用社经审核后，于当日与被告毕巨华、周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕签订《个人保证借款合同》一份，约定原告衢山信用社同意向被告毕巨华发放贷款50万元，借款种类为短期借款，借款用途为渔业发本资金周转，借款期限自2014年8月20日起至2015年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率9.45‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕自愿为上述债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告衢山信用社向被告毕巨华发放贷款50万元，借款借据载明借款用途为渔业发本，借款期限自2014年8月21日起至2015年7月20日止，其余内容同《个人保证借款合同》。2015年10月9日，被告毕巨华向原告衢山信用社归还借款本金32万元。之后，被告毕巨华未向原告衢山信用社归还借款本息，被告周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕也未承担连带保证责任，截至2016年6月19日，五被告尚欠借款本金18万元及利息45267.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕巨华于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金18万元，并支付2016年6月19日前的利息45267.53元及自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.175‰计算的利息；
二、被告周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕对被告毕巨华的上述债务承担连带清偿责任。被告周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕承担连带清偿责任后，有权向被告毕巨华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，减半收取2339.50元，由被告毕巨华负担，被告周开东、王盼盼、周贵军、陈君燕承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪佳燕