安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1550号
原告：张正兵，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：方辉，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省芜湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。
原告张正兵与被告方辉、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正兵的委托诉讼代理人乐传民，被告方辉，被告保险公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兵向本院提出诉讼请求：判令被告方辉赔偿原告各项损失103325元（其中医药费7449.94元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6000元、误工费21148元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、拖车费及修理费870元、交通费1500元，以上合计103249.94元按责承担），被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年1月16日6时32分左右，张正兵驾驶“小鸟”二轮电动车自新都小区入口处左转弯驶入迎宾大道，至迎宾大道丽晶财富广场路段处由北向南行驶通过迎宾大道道路中间双黄线后，其车辆右侧中后部与沿迎宾大道由西向东驶来的方辉驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车前部左侧发生碰撞，造成“小鸟”二轮电动车司乘人员张正兵、李定均受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张正兵负本起事故的主要责任，方辉负次要责任，李定均无责任。另查，皖Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望贵院予以公正裁决。
被告方辉辩称，对原告诉请没有意见，原告合理的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元三责险未购买不计免赔；本案有两个伤者，交强险需要预留，双方要按比例分担。保险公司给另一伤者预付了10000元，因此本案中的医疗费、伙食补助费、营养费均在商业三责险内。原告部分诉请过高；应按农村标准计算残疾赔偿金；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故发生的经过及事故责任的认定,肇事车辆皖Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险(未购买不计免赔)的事实，本院予以确认。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗19天，用去医药费7449.94元。诊断为右肩胛骨骨折。伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残；评定其自受伤之日起酌情给予误工期120日，护理期60日、营养期60日。另查明，事故发生后被告方辉为原告垫付了医药费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司请求扣除20%非医保用药及不同意承担鉴定费，本院依据原告提交的证据不予采纳；本院对原告诉请中的医药费7449.94元、鉴定费1600元凭票予以支持；原告住院19天，营养期60日，护理期60日，结合当地生活水平对原告住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费6000元予以支持；依据原告提交的工作证明，原告在城镇工作满一年，伤残等级为十级，故对残疾赔偿金58312元予以支持；对误工费依据原告提交的工资银行流水，平均按4552元/月，计算4个月为18208元，对精神抚慰金，结合原告在本起事故的责任，认定为3000元；本起事故中原告有车辆损坏的事实，结合原告提交的票据故对拖车费、修理费870元予以支持；酌定原告交通费为500元。原告以上损失合计为98309.94元。因皖Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的三责险(未购买不计免赔)，本起事故发生在保险期限内，且本案有两个伤者，故被告保险公司在交强险范围按原告损失比例赔偿原告以上损失38159.94元(赔偿另案李定均81840.06元)，赔偿原告车辆损失870元，故保险公司在交强险范围内赔偿原告以上损失39029.94元，余款59280元,因被告方辉负本起事故的次要责任,且肇事车辆未购买不计免赔，故保险公司在三责险范围内对59280元的40%扣除5%免赔率赔偿22526.40元，被告方辉赔偿原告损失1185.60元，保险公司共计赔偿原告各项损失合计61556.34元。鉴于事故发生后被告方辉为原告垫付了医药费1000元，故被告方辉尚需赔偿原告各项损失185.60元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告方辉于判决生效后三十日内赔偿原告张正兵各项损失计185.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张正兵各项损失计61556.34元；
三、驳回原告张正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一七年十月九日
书记员 鲁莹
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。