wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7484号
原告：李艳洁，女，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。
原告：吴泉，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省尉氏县。
原告李艳洁、吴泉共同委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告：长葛市晨博保温材料有限公司，住所地长葛市石固镇北寨北街。
法定代表人：张五妮，经理。
委托诉讼代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
原告李艳洁、吴泉诉被告长葛市晨博保温材料有限公司（以下简称晨博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳洁、吴泉及共同委托诉讼代理人华顺利，被告晨博公司的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款36185元及利息7168.35元（利息自2013年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2017年5月11日，之后利息计算至被告还清全部欠款之日止），以上暂计43353.35元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为夫妻关系，自2012年起，陆续向被告供应胶粉、PP纤维、木质纤维等货物，被告收到贷物后却无故拖欠货款36185元至今分文未付，虽经原告多次催要，均无任何结果。被告的行为严重违反约定，也违反了相关法律规定，原告故诉至法院。
被告辩称，原告吴泉与被告发生业务期间采取的是货到付款一次一结，被告已不存在欠货款的事实。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告李艳洁、吴泉系夫妻关系，曾向被告供应胶粉、PP纤维、木质纤维等货物。2013年9月30日原告通过周培义向被告供货，货款总额为15410元，在供货清单上写有“款未付”字样，并有杨敏签名，加盖有长葛市晨博保温材料有限公司发票专用章。原告另提交一份2012年5月29日销货清单，货款总额为20775元，该销货清单显示“款未付董俊峰”。
另查明，被告否认杨敏、董俊峰系其单位工作人员，并对2013年9月30日销货清单加盖的印章有异议，但未申请对该印章真伪进行鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货，被告亦认可双方曾存在买卖合同关系，在原告供货后，被告应支付相应的货款。原告提交加盖被告印章的2013年9月30日的供货清单，货款总额为15410元，被告虽对该印章有异议，但未申请鉴定，亦未就该印章的存在作出合理说明，故本院对该欠款的事实予以认定，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。原告另提交2012年5月29日销货清单，货款总额为20775元，虽显示款未付字样，但不能证明是被告所欠货款，故原告要求被告支付该货款，本院不予支持。原告要求被告支付利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月27日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长葛市晨博保温材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李艳洁、吴泉15410元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月27日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李艳洁、吴泉的其他诉讼请求。
案件受理费884元，减半收取442元，原告李艳洁、吴泉负担285元，被告长葛市晨博保温材料有限公司负担157元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月八日
书记员 陈伟霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49621号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：余丽群，女，1978年4月26日出生，住福建省福州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余丽群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19514.54元、利息1373.77元、违约金2051.92元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月17日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款68397.31元，被告应按等额本息的方式每期3298.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金48882.77元、利息9607.02元，尚欠本金19514.54元、利息1373.77元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽群于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千五百一十四元五角四分、违约金两千零五十一九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担18元（已交纳），由被告余丽群负担169元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第50号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人黄某某，男，1985年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人杨某某，女，1985年07月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月17日向本院申请执行对黄某某、杨某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年3月7日作出的民人口征字（2015）2067号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）20671号行政征收决定。
即：依法征收被申请人黄某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人杨某某社会抚养费44689.8元。
执行费1240.69元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1983年1月10日生，住所地河南省义马市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,879.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,879.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第660-1号
申请执行人盐边县丰源煤业有限责任公司
住所：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川。
被执行人童启强，男，汉族。
被执行人童悦，男，汉族。
张晓春，女，汉族。
被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司
住所：昆明市春城路279号。
法定代表人童启强。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）昆民四初字第188号民事调解书，盐边县丰源煤业有限责任公司于2014年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为人民币13265250元及利息。
本案进入执行后，因申请人查封、冻结的属于被执行人另案冻结的财产，目前不便于进行评估、拍卖，申请人书面申请终结本次执行程序，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆民执字第660号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1041号
上诉人（原审被告）：上海铁路局上海工务大修段，住所地上海市静�区虬江路1150号16幢一层。
负责人：陈山明，段长。
被上诉人（原审原告）：石建华，男，汉族，1975年1月4日出生，户籍地四川省宣汉县。
上诉人上海铁路局上海工务大修段因与被上诉人石建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海铁路局上海工务大修段收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海铁路局上海工务大修段自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终65号
上诉人（原审起诉人）：吕连军。
上诉人吕连军因要求撤销房屋行政登记一案,不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕连军上诉称，因阜新市住房和城乡建设委员会下属部门房地产产权产籍监督管理处未尽审核义务，违法办理房屋抵押权登记，上诉人提起诉讼要求撤销抵押权登记。上诉人持生效判决向太平区人民法院申请强制执行，太平区人民法院正在对该抵押权设定的房屋进行强制执行，因该房屋上存在违法设立的抵押权，造成上诉人在分配拍卖款时的合法权益遭到严重侵犯。违法办理抵押权登记的行政行为造成了上诉人的经济损失，上诉人是与该具体行政行为具有利害关系的第三人，应当依法具有提起行政诉讼的主体资格。上诉请求依法撤销细河区人民法院作出的（2017）辽0911行初39号行政裁定，裁定由细河区人民法院对本案进行立案受理。
本院认为，吕连军的诉讼请求是要求撤销阜新市住房和城乡建设委员会办理的房他证阜字第2013053**号房屋他项权利证，并更正房屋产权登记簿上的相关信息，但吕连军不是被诉行政行为的相对人，且其卖房款能否全额受偿与抵押登记行为无必然因果关系，其与该行政行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故吕连军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定对吕连军的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人吕连军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丁毓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5763号
原告：熊喜强，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告：周江峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：黄娟，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年9月14日立案受理了原告熊喜强与被告黄娟、周江峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请并提供担保，本院对被告黄娟所有的位于宁乡县白马桥乡三水厂南侧（爱琴湾25栋）107室的房屋进行了查封。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄娟到庭参加了诉讼，被告周江峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊喜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告周江峰、黄娟共同支付原告熊喜强借款利息15731.76元（借款利息以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月13日起计算至2017年9月6日，后段利息顺延计算至清偿之日止）；3、判令周江峰、黄娟共同支付原告律师费损失费5500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日因家庭开支急需资金周转向原告借款100000元，借款期限自2017年1月13日至2017年2月13日止，借款利息按月利率3%的标准计算，借款到期后一次性偿还本息，借条同时约定，逾期未偿还借款本息的，由被告周江峰承担原告熊喜强的因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。被告周江峰在借款人栏签名。被告周江峰与被告黄娟系夫妻关系，被告周江峰的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故属于夫妻共同债务，原告有权向二被告主张权利。现被告未按时偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒还，故起诉至法院。
被告周江峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告黄娟辩称：对被告周江峰在外的借款不知情，且借款并未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、两被告结婚登记证明、委托代理合同、律师费发票，被告对其真实性均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据以及庭审调查情况本院确认如下案件事实：被告于2017年1月13日因家庭开支急需资金周转向原告借款100000元，并出具内容为“借款人周江峰因家庭开支急需资金周转，特向出借人熊喜强借款，现确认已收到出借人（转账或现金）提供的借款（大写）：拾万元整（小写：￥100000元）。该笔借款利息按月利率3%计算。借期期限为1个月，自2017年1月13日至2017年2月13日止，本人承诺到期后一次性偿还借款本息。借款人逾期为归还借款本息的，借款人同意出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼，并自愿承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：周江峰2017年1月13日”的借条一张。此款项原告当天通过银行转账至被告周江峰的账户。上述借款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告周江峰向原告熊喜强借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效，被告周江峰应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告周江峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款月息为3分，现原告自愿按照月利率2分计算，不违反法律禁止性规定和双方的约定，本院予以支持。从2017年1月13日起计算至2017年9月6日止，按照月息两分计算，共计产生利息15731.76元。被告周江峰应当予以偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据上注明借款用途是家庭开支，且被告黄娟未提供证据证明该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款按夫妻共同债务处理，故被告黄娟应当承担偿还责任。双方约定了逾期未归还借款本息，原告产生的实现债权的费用由被告承担，因被告逾期未还借款，原告为实现债权支付了5500元律师费，故对原告要求被告支付律师费5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告熊喜强借款本金100000元；
二、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告熊喜强借款利息15731.76元，后段利息按照月利率2%自2017年9月6日起计算至借款本金清偿之日止；
三、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内支付原告熊喜强律师费5500元；
如果被告黄娟、周江峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2724元，适用简易程序减半收取1362元，保全费1126元，共计3488元，由被告黄娟、周江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年十月十六日
书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5763号原告：熊喜强，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告：周江峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：黄娟，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院于2017年9月14日立案受理了原告熊喜强与被告黄娟、周江峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请并提供担保，本院对被告黄娟所有的位于宁乡县白马桥乡三水厂南侧（爱琴湾25栋）107室的房屋进行了查封。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄娟到庭参加了诉讼，被告周江峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊喜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告周江峰、黄娟共同支付原告熊喜强借款利息15731.76元（借款利息以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月13日起计算至2017年9月6日，后段利息顺延计算至清偿之日止）；3、判令周江峰、黄娟共同支付原告律师费损失费5500元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日因家庭开支急需资金周转向原告借款100000元，借款期限自2017年1月13日至2017年2月13日止，借款利息按月利率3%的标准计算，借款到期后一次性偿还本息，借条同时约定，逾期未偿还借款本息的，由被告周江峰承担原告熊喜强的因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。被告周江峰在借款人栏签名。被告周江峰与被告黄娟系夫妻关系，被告周江峰的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故属于夫妻共同债务，原告有权向二被告主张权利。现被告未按时偿还借款。原告多次催收，被告以各种理由拒还，故起诉至法院。被告周江峰未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄娟辩称：对被告周江峰在外的借款不知情，且借款并未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的借条、银行转账凭证、两被告结婚登记证明、委托代理合同、律师费发票，被告对其真实性均无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据以及庭审调查情况本院确认如下案件事实：被告于2017年1月13日因家庭开支急需资金周转向原告借款100000元，并出具内容为“借款人周江峰因家庭开支急需资金周转，特向出借人熊喜强借款，现确认已收到出借人（转账或现金）提供的借款（大写）：拾万元整（小写：￥100000元）。该笔借款利息按月利率3%计算。借期期限为1个月，自2017年1月13日至2017年2月13日止，本人承诺到期后一次性偿还借款本息。借款人逾期为归还借款本息的，借款人同意出借人向出借人所在地人民法院提起诉讼，并自愿承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费等。借款人：周江峰2017年1月13日”的借条一张。此款项原告当天通过银行转账至被告周江峰的账户。上述借款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告周江峰向原告熊喜强借款，并出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效，被告周江峰应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告周江峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款月息为3分，现原告自愿按照月利率2分计算，不违反法律禁止性规定和双方的约定，本院予以支持。从2017年1月13日起计算至2017年9月6日止，按照月息两分计算，共计产生利息15731.76元。被告周江峰应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据上注明借款用途是家庭开支，且被告黄娟未提供证据证明该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款按夫妻共同债务处理，故被告黄娟应当承担偿还责任。双方约定了逾期未归还借款本息，原告产生的实现债权的费用由被告承担，因被告逾期未还借款，原告为实现债权支付了5500元律师费，故对原告要求被告支付律师费5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告熊喜强借款本金100000元；二、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内偿还原告熊喜强借款利息15731.76元，后段利息按照月利率2%自2017年9月6日起计算至借款本金清偿之日止；三、被告黄娟、周江峰于本判决生效之日起三日内支付原告熊喜强律师费5500元；如果被告黄娟、周江峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2724元，适用简易程序减半收取1362元，保全费1126元，共计3488元，由被告黄娟、周江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一七年十月十六日书记员  彭赐莲附相关法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1590号
原告：王少微，女，1969年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王令松，男，1966年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林春兰，女，1967年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告王少微为与被告王令松、林春兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告王令松、林春兰共同偿还原告本金25万元及利息（以25万元为基数，从2011年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告王令松、林春兰承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理。原告王少微到庭参加诉讼，被告王令松、林春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月30日，被告王令松向原告借款25万元。当日，原告王少微于银行取款25万元后以现金交付于被告王令松。收取借款后，被告王令松即向原告出具借条，确认借款本金人民币25万元，并约定借款利息为月息2%。借款后，原告自认被告支付利息至2011年10月30日。现被告王令松尚欠原告借款本金25万元及相应利息。
另查明。被告王令松、林春兰于1988年9月7日登记结婚。
本院认为，原告王少微与被告王令松之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告王令松偿还借款本金25万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王令松、林春兰婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王令松、林春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少微借款本金人民币25万元及利息（从2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），由被告王令松、林春兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈赛惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1707号
原告：朱新全，男，1967年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：徐永红，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所：襄阳市樊城区前进路69号。
主要负责人：何锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈高阳（男）、何剑青（女），该分行职工，一般授权代理。
本院在审理原告朱新全与被告中国工商银行股份有限公司襄阳分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱新全于2017年11月16日以双方已达成新的租赁协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新全撤回起诉。
案件受理费5425元,减半收取2712.5元,由原告朱新全负担。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卜鹏须
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3952号
原告：杨无疆，男，汉族，1987年2月6日生，住重庆市永川区。
被告：何剑，男，汉族，1974年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈玉琳，女，汉族，1978年3月27日生，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告杨无疆诉被告何剑、陈玉琳民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨无疆撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为163元，由原告杨无疆承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初356号
原告杨小亮。
被告汤振宇。
原告杨小亮与被告汤振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告汤振宇以举办婚礼为由向原告借款5000元，并承诺2016年元旦前归还。当日，原告以银行汇款方式在中国农业银行石嘴山市支行从自己卡号为6228484020508130519的农行卡中向被告叔父汤学湖卡号为6228484020761719412的农行卡转账5000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告承诺于2016年1月3日前归清。但是约定期限届满后，被告仍然不归还借款。诉讼请求：1、判由被告归还原告借款5000元，写诉状费用110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称属实。被告于2016年农历5月底归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费，但不承担诉状费110元。
经审理查明：2015年7月27日，被告汤振宇向原告杨小亮借款5000元，承诺2016年元旦前归还。当日，原告以银行卡卡卡转帐的方式向被告提供的其叔父农行卡转款5000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、中国农业银行银行卡取款业务回单原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和银行卡取款业务回单为证。借款现已逾期，被告应立即归还原告借款。原告请求被告支付写诉状的费用，依本院审判实践，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汤振宇于本判决生效后十日内归还原告杨小亮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年三月三日
书记员 刘议文
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初618号
原告：博野县三兴橡胶制品有限公司。
住所地：博野县东墟乡张岳村。
法定代表人：张建雄。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：韩彦池，女，1954年7月2日出生，汉族，住博野县。
被告：于路国，男，1952年7月7日出生，汉族，住博野县。
原告博野县三兴橡胶制品有限公司与被告韩彦池、于路国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县三兴橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告韩彦池、于路国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县三兴橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告胶带款42914元整，并支付逾期还款的利息到还清为止;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告订购原告胶带，欠下货款42914元。2013年5月3日，被告写下欠条，约定一月内还款，逾期不还加收利息。但经原告屡次催要，被告始终未还款，导致原告资金周转困难。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告清偿所欠胶带款42914元，并支付逾期还款的利息，自2013年6月30日起至还清为止，利率比照银行同期贷款利率计算。
被告韩彦池、于路国未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告韩彦池与被告于路国系夫妻关系。二被告在原告博野县三兴橡胶制品有限公司订购胶带，并于2013年5月3日由被告韩彦池向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠保定三星橡胶制品有限公司输送带款，现金￥42914元，大写四万玖仟玖佰壹拾肆元。无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还，逾期自愿按当时国家银行月利率计息。”针对欠据中所载欠款金额大小写不一致的情况，原告称大写金额系笔误，实际欠款金额为42914元。原告提供了被告韩彦池签名捺印的欠据一张、被告韩彦池与被告于路国的户籍证明信一份。
本院认为，被告韩彦池欠原告博野县三兴橡胶制品有限公司胶带款42914元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。双方在欠条中明确约定了还款期限及逾期利息，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，合理合法，予以支持。被告韩彦池与被告于路国系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦池、于路国共同偿还原告博野县三兴橡胶制品有限公司货款42914元及利息（利息自2013年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、保全费520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初618号原告：博野县三兴橡胶制品有限公司。住所地：博野县东墟乡张岳村。法定代表人：张建雄。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：韩彦池，女，1954年7月2日出生，汉族，住博野县。被告：于路国，男，1952年7月7日出生，汉族，住博野县。原告博野县三兴橡胶制品有限公司与被告韩彦池、于路国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县三兴橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告韩彦池、于路国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博野县三兴橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告胶带款42914元整，并支付逾期还款的利息到还清为止;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告订购原告胶带，欠下货款42914元。2013年5月3日，被告写下欠条，约定一月内还款，逾期不还加收利息。但经原告屡次催要，被告始终未还款，导致原告资金周转困难。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告清偿所欠胶带款42914元，并支付逾期还款的利息，自2013年6月30日起至还清为止，利率比照银行同期贷款利率计算。被告韩彦池、于路国未到庭应诉，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告韩彦池与被告于路国系夫妻关系。二被告在原告博野县三兴橡胶制品有限公司订购胶带，并于2013年5月3日由被告韩彦池向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠保定三星橡胶制品有限公司输送带款，现金￥42914元，大写四万玖仟玖佰壹拾肆元。无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还，逾期自愿按当时国家银行月利率计息。”针对欠据中所载欠款金额大小写不一致的情况，原告称大写金额系笔误，实际欠款金额为42914元。原告提供了被告韩彦池签名捺印的欠据一张、被告韩彦池与被告于路国的户籍证明信一份。本院认为，被告韩彦池欠原告博野县三兴橡胶制品有限公司胶带款42914元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。双方在欠条中明确约定了还款期限及逾期利息，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，合理合法，予以支持。被告韩彦池与被告于路国系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦池、于路国共同偿还原告博野县三兴橡胶制品有限公司货款42914元及利息（利息自2013年6月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、保全费520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一七年八月二十九日书记员  戴晓倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初212号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年12月1日出生，住XX区XX街办XX村XX巷**号。2012年12月因犯聚众斗殴罪被长安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年12月15日刑满释放。2016年10月20日因本案被抓获，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月20日12时许，吸毒人员杜某某给被告人徐某打电话称要购买冰毒。被告人徐某回到其租住的XX新村家里取了1小包冰毒，二人约好在XX新村小区楼门前见面交易。徐某将1小包冰毒交给杜某某，杜某某给徐某200元人民币。杜某某随即回到其租住房子内吸食了部分冰毒，剩余的小包内冰毒被查获。同日，长安分局民警将徐某抓获，并从其身上查获56小包冰毒。经鉴定，从杜某某处查获的1小包冰毒总毛重0.3188克，净重0.2204克，检出甲基苯丙胺成分；从徐某处查获得56小包疑似冰毒总毛重30.5187克，总净重23.7149克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人徐某当庭辩解自己买来的毒品都是供自己吸食，没有贩卖，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年10月20日12时许，吸毒人员杜某某给被告人徐某打电话称要购买冰毒，被告人徐某从其租住的XX新村房里取了1小包冰毒。二人约好在XX新村小区其租住的楼门前见面交易。14时许见面后，徐某将1小包冰毒交给杜某某，杜某某给徐某200元人民币。杜某某随即回到其租住的房子内吸食了部分冰毒，长安分局接群众举报后，将杜某某在其租房内抓获，剩余的冰毒被查获。同日，长安分局民警将徐某抓获，并从其身上查获56小包冰毒。经鉴定：从杜某某处查获的1小包冰毒总毛重0.3188克，净重0.2204克，检出甲基苯丙胺成分；从徐某身上查获得56小包疑似冰毒总毛重30.5187克，总净重23.7149克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、破案经过及抓获经过：2016年10月20日，韦曲派出所民警抓获吸毒人员杜某某，经审查，杜某某交待其吸食的毒品是向一名叫徐某的男子购买的。后杜某某联系徐某，民警在一家泡馍店内将徐某抓获，现场从徐某身上查获冰毒56包，徐某对其向杜某某贩卖毒品的违法犯罪事实供认不讳。
2、杜某某的供述：2016年10月20日14时许，我给“升”（被告人徐某）打电话想从他那里买冰毒，他没接电话，过了一会儿他电话给我回了过来，电话里我问他有没有冰毒，他说有，后我们电话里约好去韦曲地铁南站旁的小区门口见面，后我在小区(XX新城)门口见到“升”，我给他了200元钱，“升”把一小塑料袋装的冰毒给了我，后我们各自离开了。我从“升”那买来冰毒后，便回到我租住的“布丁”酒店405房间，我将那小包冰毒一部分进行了吸食，剩下的一部分我装在一个银色的小铁盒中。我将小铁盒放在我房子茶几中间的隔板上，我在房间被抓获时，那个小铁盒也被警察查获，经民警现场称重，我放于小铁盒的冰毒重0.2克，民警对该包冰毒进行了封存，由我签字确认。
3、被告人徐某的供述：2016年10月20日午饭后，“老杜”给我打电话，问我能不能给他帮忙，从谁手里弄一些冰毒，我说给他问问，过了一会儿我打电话给他说联系好了，让他来XX新村小区（XX新城）门口，当日14时许，我从我房间取了一小包冰毒，在小区门口见到“老杜”，他给我了200元，我将一小包冰毒给了“老杜”，后我俩就各自走了。我给“老杜”买的冰毒是我从李某手里买的，当时一次性买了20克，一共花了2900元（一克130元，20克2600元，另外还给了李某300元“跑路费”）。买回来后我吸了几次，大概能吸掉3-5克，剩下的我用纸片划拨分了60份，用60个小塑料袋装起来，一小包大概0.2至0.3克，我自己吸食1包，卖给杜某某1包，给了郑万2包，将剩下的56小包装进一个大一点塑料包封袋里，我就藏在我右腿裤腿里，一直带在身上，有人买就直接从身上取。
4、辨认现场笔录及照片：徐某辨认出在2016年10月20日14时在XX新村小区（XX新城）门口买他毒品的吸毒人员杜某某，杜某某辨认出在2016年10月20日14时在XX新村小区（XX新城）门口卖给他毒品的被告人徐某。
5、提取笔录、称重笔录、封存笔录及照片：被告人徐某对在其身上查获的56包疑似物进行指认，侦查人员进行称重后进行了封存，并由徐某确认后签字、按指印；被告人杜某某对在其处查获的1小包疑似物进行指认，侦查人员进行称重后进行了封存，并由杜某某确认后签字、按指印。6、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书：从徐某身上提取一大包透明塑料自封袋内装有56小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，经称重总毛重30.5187克，总净重23.7149克；从杜某某处提取1小包透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，经称重总毛重0.3188克，总净重0.2204克。
7、西安市长安区人民法院（2011）长刑初字第465号刑事判决书及释放证明：被告人徐某犯聚众斗殴罪于2012年12月14日被判处有期徒刑四年又三个月，于2014年12月15日刑满释放。
8、户籍证明：被告人徐某于1991年12月1日出生。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人徐某在公安机关供认自己将一小包毒品（约0.2克）卖给吸毒人员杜某某，并收取杜某某200元，与杜某某在公安机关的证词可相互印证，证实徐某贩卖毒品；且徐某在公安机关的供述中还供认自己亦吸食毒品，其将56小包毒品带在身上是为了贩卖方便，证实被告人徐某又吸又贩，以贩养吸，对在其身上查获的毒品23.7149克应计入其贩卖毒品数量中，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐某当庭无正当理由推翻其在公安机关的供词，对其当庭辩解的自己买来的毒品都是供自己吸食，没有贩卖，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，不予采纳。被告人徐某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年4月19日止），并处罚金三万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年九月四日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1421号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院
上诉人（原审被告人）潘家宝，男，1986年2月2日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，住文成县。因犯赌博罪、寻衅滋事罪于2011年10月22日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年4月20日假释，同年9月11日假释考验期满。因本案于2017年1月8日到案，次日被行政拘留十日，同年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）夏朝磊，男，1998年10月7日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因盗窃于2014年8月27日被行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被文成县人民检察院决定不起诉。因本案于2017年1月9日到案，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）刘伟伟，男，1998年6月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被文成县人民检察院决定不起诉。因本案于2017年1月9日到案，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）黄齐梁，男，1988年1月31日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地文成县，住文成县。因犯盗窃罪于2004年12月7日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2005年4月28日被文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2008年4月8日被文成县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2011年9月8日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人毛征利，男，1995年5月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。因殴打他人于2015年5月12日被行政拘留七日。因本案于2017年1月9日到案，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人张昌蕾，男，1995年8月29日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，住文成县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人潘家宝、毛征利、夏朝磊、张昌蕾、刘伟伟、黄齐梁犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0328刑初79号刑事判决。原审被告人潘家宝、夏朝磊、刘伟伟、黄齐梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月7日晚，被告人潘家宝与刘某1（另案处理）在文成县巨屿镇因口角引发矛盾。2017年1月8日，潘家宝与刘某1等人相约在珊溪镇施工桥头斗殴。后潘家宝与被告人黄齐梁购买钢管，纠集数人在施工桥头草坪等候刘某1等人。刘某1纠集了被告人毛征利、夏朝磊、张昌蕾、刘伟伟等人持刀棍赶到施工桥头草坪附近准备与潘家宝等人斗殴，被民警当场制止。后刘某1一方逃离现场。
刘伟伟到案后协助公安机关抓获同案犯。2017年3月3日，黄齐梁主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人潘家宝、毛征利、夏朝磊、张昌蕾、刘伟伟、黄齐梁的供述和辩解，证人吴某、魏某、林某、项某、潘某2、王某2、刘某2等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频监控，钢管14根，户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书，通话清单，证据保全清单及照片，扣押决定书及清单，到案经过。
原审法院以聚众斗殴罪分�判处被告人潘家宝有期徒刑二年二个月，被告人毛征利有期徒刑一年六个月，被告人夏朝磊有期徒刑一年五个月，被告人张昌蕾有期徒刑一年五个月，缓刑二年，被告人刘伟伟有期徒刑一年四个月，被告人黄齐梁有期徒刑一年三个月；随案移送的作案工具钢管14根，予以没收。
潘家宝上诉称：其系主动放弃斗殴，且主动投案，原判量刑过重，请求从轻改判。
夏朝磊上诉称：未积极参与斗殴，系从犯。证人系事件参与者，其证言不具有证据资格。参与斗殴人数不足三人，聚众斗殴罪名不成立。有坦白情节。请求从轻改判。
刘伟伟上诉称：未积极参与斗殴，系从犯。证人系事件参与者，其证言不具有证据资格。参与斗殴人数不足三人，聚众斗殴罪名不成立。有立功和坦白情节。请求从轻改判。
黄齐梁上诉称：有自首情节，且系�犯，与同案犯量刑不平衡。请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘家宝、黄齐梁与上诉人夏朝磊、刘伟伟、原审被告人毛征利、张昌蕾等人聚众斗殴，除黄齐梁外，其余被告人有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。潘家宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于各被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系斗殴未遂；刘伟伟有立功表现，已对潘家宝、毛征利、夏朝磊、张昌蕾、刘伟伟予以减轻处罚，对黄齐梁予以从轻处罚。
潘家宝上诉称其系主动放弃斗殴，且自动投案。经查，同案犯黄齐梁等人的供述和出警经过等证据能相互印证，证实因公安民警阻止，潘家宝、刘某1等人斗殴未得逞；根据潘家宝的供述，其前往公安机关，目的并非自愿接受司法机关控制及进一步处理，故不构成自动投案，其上诉理由均不成立，不予采纳。夏朝磊、刘伟伟持械准备参与斗殴，作用积极，故对夏朝磊、刘伟伟关于其等系从犯的上诉理由不予采纳。黄齐梁有纠集他人及准备械具的行为，作用积极，亦不能认定为从犯，其相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第690号
原告：吴江市××前纺织印染有限公司。住所地：江苏
省××桥村。
法定代表人：曹××。
委托代理人：殷××、唐××。
被告：金××。
原告吴江市××前纺织印染有限公司为与被告金××买
卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由代理审判员童潇兰适用简易程序进行审理。
后因被告金××下落不明，无法采用除公告送达以外的方式送
达法律文书，故本案转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长
，与审判员赵永林、代理审判员童潇兰组成合议庭，于同年8
月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市××前纺织印染有限
公司的委托代理人殷××、唐××到庭参加诉讼。被告金××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴江市××前纺织印染有限公司起诉称：原、被告
素有业务往来。被告于2006年3月18日出具还款计划，确认结
欠原告货款212119.10元，并承诺从2006年5月份起至2008年12
月底前全部付清。但被告至今只支付了10000元，尚欠202119.
10元。原告遂诉讼，请求法院判令被告立即给付货款202119.1
0元并承担本案的诉讼费用。被告金××在法定期间内未作答辩。
原告吴江市××前纺织印染有限公司为证明其主张，在
举证期限内向法庭提交了还款计划一份，用于证明被告结欠其
货款212119.10元，后支付了10000元货款的事实。
被告金××在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院对上述证据经审查核实，作如下认证：
对于原告提供的证据还款计划，因被告金××放弃答辩
、质证权利，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符
合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目
前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。
结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实如下
：
被告金××向原告购买了价值212119.10元的货物，并于
2006年3月18日出具还款计划一份，称从2006年5月至2008年12
月底分数次将货款全部付清。但被告仅支付了货款10000元，
余款至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方理应
自觉履行各自的义务。在原告交付货物后，被告应及时支付货
款。被告曾对结欠原告的212119.10货款出具相应的还款计划
，但仅支付了10000元，余款202119.10元均未按照约定履行，
故对于原告请求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。被
告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金××于判决生效之日起十日内支付原告吴江市永
前纺织货款202119.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 卢 晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1745号
原告卢洪英，女，汉族，四川省泸县人。
原告王清连，女，汉族，四川省泸县人。
原告王清贵，男，汉族，四川省泸县人。
原告王清芳，女，汉族，四川省泸县人。
原告王长，男，汉族，四川省泸县人。
共同委托代理人蒋峰，男，汉族，（特别授权）。
共同委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师（一般代理）。
被告广汉市骨科医院有限责任公司，住所地广汉市中山大道南二段一号。
法定代表人王明智，该院院长。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告卢洪英、王清连、王清贵、王清芳、王长诉被告广汉市骨科医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢洪英、王清连、王清贵、王清芳、王长的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告卢洪英、王清连、王清贵、王清芳、王长撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 韵
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初344号
原告：张宝全，通化市人，住通化市。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市二道江区有利废品收购站。住所：通化市二道江区北线加油站附近。
经营者：高永利。
原告张宝全诉被告通化市二道江区有利废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，分别于2017年5月26日、2017年7月5日适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告张宝全及其委托代理人姜俊伟、被告通化市二道江区有利废品收购站经营者高永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝全向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告医疗费等各项损失137664元。事实与理由：原告受雇于被告通化市二道江区有利废品收购站（经营者为高永利）从事装卸车等工作。2016年12月8日，上班期间，被告驾驶×××号货车到通化市治安村收购点，原告与被告雇佣的另一名工人装车时，原告从车上摔下受伤。原告被送往通化市第二人民医院住院治疗19天，经诊断复合外伤，中度颅脑损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等伤情。原告伤害系从事雇佣活动造成，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告辩称：2016年12月8日上班期间，工人张宝全违规上岗装车违反操作规程，造成身体受伤应负事故全部责任。第一，张宝全出事前一夜没有睡觉，本不应该上岗，但他却隐瞒事实违规上岗，是造成事故的主要原因。第二，张宝全违规操作是造成事故的次要原因。2016年12月8日上班期间，×××小型货车车厢加高不到两米高，由赵克义驾驶到通化市东昌区治安村收购点拉货。工人张宝全，王某负责装车，张宝全在车上，王某在下面。王某拿了一袋矿泉水扔到车上，装了不到三分之一的时候告诉张宝全，这袋有雪不能往上扔，放车下面，在车底能够到不要往上上了。因为刚装车都是小袋二三十斤，最多六七十斤，车里就能摆，王某回去拿袋的时候，回头正好看见张宝全从车上摔了下来。赵克义过去给扶了起来，王某和收货站老板都在场，问怎么从车上掉下来的张宝全说迷糊了一晚上没有睡觉，问怎么样，张宝全说没事，还要装车，赵克义没让，开车给他送到通化市第二人民医院。期间医疗费27000元，被告拿了20000，张宝全拿了7000。张宝全违规上岗违规操作理应负事故全部责任。被告要求返还之前垫付的20000元医疗费。
双方当事人对被告是否应当赔偿原告损失，以及赔偿数额有争议。本院分别评判如下：1.原告张宝全受雇于被告从事装车工作，在工作时间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告通化市二道江区有利废品收购站作为雇主应当承担赔偿责任。被告主张原告张宝全工作前一夜未休息，违规上岗违规操作并提供两名证人证言（王某、鲁某）为证，应负事故全部责任。证人王某证实：当天，王某和原告张宝全一起到治安村拉货，王某在车下，张宝全在车上，王某拿了袋矿泉水瓶里面有雪扔车上了，告诉张宝全这袋有雪不往上扔放底下，王某转身去拿矿泉水瓶，回来时张宝全就从车上掉下来了。车主扶起张宝全问怎么样，张宝全说我昨天一宿没睡觉。证人鲁某证实：他听见张宝全跟老板说昨天晚上一宿没睡觉。本院认为，两名证人（王某、鲁某）当庭作证并接受了双方当事人的质证，对上述两名证人的证言所证实的事实即原告张宝全事故前一宿没睡觉，疲劳上岗事实予以采信，原告张宝全对损害的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案查明的事实，本院酌定以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。2.对于损失赔偿数额，2017年5月17日，原告张宝全向本院提交司法鉴定申请书，请求对原告的伤残等级进行鉴定。2017年6月20日，吉林中维司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论为被鉴定人张宝全此次损伤构成10级伤残。双方对该鉴定结论未提出异议。原告请求（1）医疗费7000元。据通化市第二人民医院开具的吉林省医疗机构住院收费专用票据，原告共花费医疗费26728.99元，原告花费7000元，被告垫付19728.99元。（2）护理费一级护理7天*2人*120.82元=1691元，二级护理12天*120.82元=1449.8元，有通化市第二人民医院出具的陪护证明为证。被告主张，被告曾派人护理了7天，这7天不应当按2人算，原告亦认可该事实。因此，护理费应按7天*1人*120.82元=845.74元，二级护理12天*1人*120.82元=1449.8元计算，护理费合计2295.54元，应予支持。（3）住院伙食补助费19天*100元=1900元。按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。据通化市第二人民医院住院病案，原告张宝全共住院19天，此项请求应予支持。（4）误工费2640元、交通费20元被告没有异议，本院予以支持。（5）残疾赔偿金24009.86元*20年*10%=48019.72元。按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》残疾赔偿金计算标准为24009.86元，原告伤残等级为10级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，该项请求应予支持。（6）被抚养人的生活费（妻子）17972.62元*20年*10%=35945.24；被抚养人的生活费（儿子）17972.62元*20年*10%=35945.24。原告张宝全的妻子及儿子均有智力残疾叁级，有残疾证为证，没有劳动能力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，按照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》被扶养人生活费计算标准为17972.62元，抚养人伤残等级10级计算，该项请求应予支持。（8）鉴定费、鉴定拍片费3053元。鉴定费700元有吉林中维司法鉴定所开具的吉林增值税普通发票为证、拍片费2353元有通化市中心医院门诊收费专用票据为证，以上两项合计3053元，本院予以确认。终上所述，原告各项损失共计156547.73元，被告承担70%的责任，为109583.41元，扣除被告已为原告垫付医疗费19728.99元，被告通化市二道江区有利废品收购站还应当赔偿原告张宝全各项经济损失共计89854.42元。
本院认为，原告受雇于被告从事装卸车工作，双方为雇佣合同法律关系，原告在受雇佣期间装卸车过程中摔落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定被告应承担赔偿责任。原告工作前一天不正常休息、违规操作，对损害的发生存在一定的过错亦应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告通化市二道江区有利废品收购站于本判决生效后十日内支付原告张宝全各项损失共计89854.42元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元已减半收取，被告承担249元，原告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 羽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3277号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘雪花，女，1981年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：耿惠平，女，1989年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：束前芳，男，1989年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人潘雪花、耿惠平、束前芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年8月21日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年八月二十二日
书记员 张筱涓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1050号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金敬超，男，1991年8月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业，农民，住浙江省临海市。2017年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月5日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2017年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈宇，男，1997年7月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年5月16日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日（不执行）。2017年7月3因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。2017年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人金敬超、陈宇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某1出庭支持公诉。被告人金敬超、陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月19日凌晨，被告人金敬超伙同陈远境（另案）、何智超（未到案）来到临海市杜桥镇下八年村2-31号超市门口，窃走被害人李某1放置在该处的投币洗衣机内的硬币，共计人民币460元许。
2、2017年4月23日凌晨，被告人金敬超、陈宇伙同陈远境先后来到临海市晓玲超市西侧窃走被害人潘某1放置该处附近的投币洗衣机内的硬币、来到临海市杜桥镇东方会KTV附近3号公寓门口窃走被害人徐某1放置在该处的投币洗衣机内的硬币、来到临海市杜桥镇蓝庭宾馆附近窗帘世家门口窃走被害人杨某放置在该处的投币洗衣机内的硬币、来到临海市杜桥镇车站附近珍欣公寓门口窃走被害人李某2放置在该处的投币洗衣机内的硬币。被告人金敬超、陈宇伙同陈远境共窃走人民币500元许。
3、2017年4月25日晚上至4月26日凌晨，被告人金敬超伙同陈远境、张安（另案）先后来到临海市杜桥镇小田村4-96号被害人严某2放置在该处的投币洗衣机内的硬币、临海杜桥小田园区小田公寓弄堂被害人李某3放置在该处的投币洗衣机内的硬币、临海杜桥镇小田村1-62号北侧窃走被害人潘某2放置在该处的投币洗衣机内的硬币。被告人金敬超伙同陈远境、张某共窃走人民币500元许。
2017年6月1日，被告人金敬超被临海市公安局杜桥派出所民警传唤到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实；2017年7月3日，被告人陈宇到临海市公安局杜桥派出所投案。
上述事实，被告人金敬超、陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈远境、张某的供述，被害人李某1、严某2、潘某2、李某3、潘某1、徐某1、杨某、李某2的陈述，监控录像，辨认笔录，地图、照片，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金敬超、陈宇以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金敬超归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金敬超、陈宇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金敬超、陈宇的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金敬超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 屈 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩8号
被拘留人:王登高，男，55岁，住四川省泸县。
本院在执行黄开明与王登高劳务合同纠纷一案中，查王登高拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王登高拘留15日，从2017年6月19日起至2017年7月4日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十九日
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审1号
申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。
法定代表人：卢金才。
被申请人：黎川县船屋农业开发有限公司，地址在江西省抚州市黎川县工业园区二期中小企业创业园。
法人代表：彭长华。
被申请人黎川县船屋农业开发有限公司在华山垦殖场洲湖村四亩村小组（占地面积3.3亩,其中耕地1.3亩）建设白茶加工房和公司办公楼，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2017年4月3日对被申请人作出黎国土资罚决字[2017]第07号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用3.3亩（2200平方米）按耕地10元/平方米，其他土地3元/平方米的标准罚款，共计人民币12671元整。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年10月25日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第07号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎国土资罚决字[2017]第07号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月一日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审1号申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。法定代表人：卢金才。被申请人：黎川县船屋农业开发有限公司，地址在江西省抚州市黎川县工业园区二期中小企业创业园。法人代表：彭长华。被申请人黎川县船屋农业开发有限公司在华山垦殖场洲湖村四亩村小组（占地面积3.3亩,其中耕地1.3亩）建设白茶加工房和公司办公楼，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2017年4月3日对被申请人作出黎国土资罚决字[2017]第07号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用3.3亩（2200平方米）按耕地10元/平方米，其他土地3元/平方米的标准罚款，共计人民币12671元整。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年10月25日申请本院强制执行。本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第07号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎国土资罚决字[2017]第07号处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月一日书记员 李志星
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终337号
上诉人（原审原告）郭桂林，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被上诉人（原审被告）任县公安局，住所地任县游雅街159号，组织机构代码：73562347-9。
法定代表人陈子军，男，该局局长。
委托代理人郝敏晓，男，该局法制大队科员。
委托代理人李军，男，任县公安局工业园区派出所所长。
上诉人郭桂林因治安行政处罚一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2017年5月12日上午，原告去北京信访，在国家信访局登记后，滞留在国家信访局附近，在任县经济开发区干部与县驻京值守人员劝返时，其大喊大叫，扰乱了社会秩序。同日被告按程序立案后，进行了相关调查取证，依法明确告知原告拟对其作出行政处罚的种类和幅度，作出了任公（城）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并已经执行。2017年7月12日，原告诉至法院，请求撤销被告作出的行政处罚。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”原告在国家信访局登记后，滞留在国家信访局附近，任县经济开发区干部与县驻京值守人员劝返时，其大喊大叫，扰乱了社会秩序，被告决定给予原告行政拘留十日。该行政处罚行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。遂判决驳回原告郭桂林的诉讼请求。
上诉人郭桂林上诉的主要理由为：2017年1月10日，上诉人到国家信访局登记完后步行去游玩，上了路边一辆公交车，拉到府右街派出所，然后又拉到马家楼，任县公安局以扰乱公共场所秩序将上诉人行政拘留五日。2017年5月12日，上诉人去国家信访局正常上访，不是非法上访，假如上诉人在信访管制区域扰乱社会秩序，应由北京派出所行政处罚，不应由任县公安局进行处罚。上诉人郭桂林的息诉罢访书是开发区派出所伪造的，上诉人只在收条上按了指印，没有签字，并且视频光盘不真实。请求二审法院撤销任县公安局作出的处罚决定。
被上诉人任县公安局未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。鉴于上诉人郭桂林违法行为的性质和情节，由其居住地公安机关管辖更为适宜，故任县公安局对本案有管辖权。二、任县公安局认定2017年5月12日，郭桂林在签订息诉罢访相关协议后去北京非法信访，拒不离开国家信访局管制区域，并在管制区域大喊大叫，严重扰乱社会秩序的事实，有违法嫌疑人的陈述、证人证言、视频资料等证据予以证实。因2017年1月10日郭桂林扰乱公共场所秩序被任县公安局行政拘留，任县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十六条第（四）项的规定，对郭桂林作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。综上，上诉人郭桂林的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郭桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年十一月八日
书记员 王 洋
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，统一社会信用代码：91431225889364211E。
法定代表人周献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：杨盛林，中国农业银行股份有限公司会同县支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人禹双峰，中国农业银行股份有限公司会同县支行风险管理部科员。
被告：张三元，男，1970年1月17日出生，侗族，农民。
被告：刘安有，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。
被告：梁庄顺，男，1955年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告张三元、刘安有、梁庄顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，并依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盛林到庭参加诉讼，被告张三元、刘安有、梁庄顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张三元偿还所欠借款本金30000元及利息，被告刘安有、梁庄顺对上述借款承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张三元于2015年10月9日向原告申请借款30000元，借款期限一年，借款利率为6.9%，用于造林。该笔借款由被告刘安有、梁庄顺提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，至今尚欠原告借款本金30000元及利息（待算）。
被告张三元、刘安有、梁庄顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告张三元以用于木材加工为由，向原告申请借款30000元，被告刘安有、梁庄顺为担保人。同年10月8日原告与被告张三元签订《农户贷款借款合同》，约定：被告张三元向原告借款30000元，借款方式为可循环方式，自2014年10月9日起2017年10月8日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，自助循环借款额度为30000元。借款担保方式最高额保证，担保的债务最高余额为36000元。被告人刘安有、梁庄顺在原告与被告张三元签订《农户贷款借款合同》担保人处签字捺印。在合同签订后当日，原告将30000元现金汇入被告张三元指定账户，在被告张三元作为客户签名的业务凭证上主要记载：贷款生效日期为2014年10月10日，贷款到期日期2015年10月9日，金额为30000元，正常利率为9.0%，超期利率为13.5%。该笔借款到期后，原告张三元按约向原告偿还借款本金及利息。同日，被告张三元再次向原告借款30000元，到期日期为2016年10月8日，该笔借款到期后，被告张三元未按约定偿还借款本金及利息。2017年11月24日，原告特诉讼来院。
本院认为，原告与被告张三元签订的《农户贷款借款合同》和被告梁庄顺、刘安有在借款合同担保处签字均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律的规定，均为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告张三元发放借款后已全面履行了合同约定的义务，但被告张三元在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》的约定，被告梁庄顺、刘安有应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁庄顺、刘安有承担保证责任后，有权向被告张三元追偿。因此，对原告要求被告张三元偿还借款本金30000元及利息和要求被告梁庄顺、刘安有对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张三元、梁庄顺、刘安有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会同县支行借款本金30000元及其利息（利息按合同约定利率计算，直至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告梁庄顺、刘安有对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告梁庄顺、刘安有承担保证责任后，有权向被告张三元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张三元、梁庄顺、刘安有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 标
审判员 刘 松
审判员 杨慎梅
二〇一八年一月十一日
书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1739号
原告：库尔勒孔雀砖厂，负责人：唐敏淑，女，四川省蓬安县人，住址：本市柏香苑14-4-501。
被告：任德武，男，汉族，1965年3月12日生，现住本市。
原告库尔勒孔雀砖厂与被告任德武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒孔雀砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告所欠砖款309700元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，被告从原告处拉砖价值219700元，出具一份欠条，经原告索要，被告于2014年8月13日出具下余199700元欠据。2015年6月13日，被告又从原告处拉砖，价值110000元，出具欠条一份，一直拒付，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒孔雀砖厂起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒孔雀砖厂的起诉。
本案案件受理费2972.75元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年六月五日
书记员 余晓凤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初893号
原告：汪泽忠，城镇居民。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海市文登区葛家镇院东村村民委员会。
法定代表人：于军平，村委会主任。
本院在审理原告汪泽忠诉被告威海市文登区葛家镇院东村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪泽忠撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 邢晓斐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第68号
罪犯武云强，男，1989年6月13日生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2007年12月13日作出（2007）集刑初字第119号刑事判决，认定被告人武云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。被告人武云强不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市于2008年11月8日作出（2008）乌刑终字第5号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2011年9月15日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯武云强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武云强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年2月、6月、11月，2013年4月、11月，连续记功6次，并被评为2011年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯武云强在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武云强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武云强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初4840号
原告王红梅，女，1965年3月12日出生，住朝阳县柳城镇。
原告杨秀彬，男，1961年2月15日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告朝阳市金厦房地产开发有限公司。
法定代表人丁启英，总经理。
委托代理人王志军，男，1968年3月11日出生，住朝阳市双塔区。
原告王红梅、杨秀彬诉被告朝阳市金厦房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王红梅、杨秀彬及其委托代理人郑光辉、被告朝阳市金厦房地产开发有限公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅、杨秀彬诉称，二原告系夫妻关系。2001年3月22日，原告从被告处购房住宅楼房一套，双方签订了购房合同并进行了公证。后原告分三次交纳了全部房款，但被告未按时给原告办理房屋产权证。故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2001年3月22日签订的商品房购销合同有效并确认坐落于朝阳市双塔区文化路X段XX-
X-X-X蔬菜住宅楼X栋X单元XXX室归原告所有。2、判令被告立即将位于朝阳市双塔区文化路四段XX-X-X-
X蔬菜住宅楼X栋X单元XXX室，建筑面积78.324平方米的住宅楼房登记在原告杨秀彬、王红梅名下。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告朝阳市金厦房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，2016年11月18日，我公司在原告住宅楼单元门上贴一张通知已通知原告跟我公司联系去办理房证及房屋登记手续，因此，我公司同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王红梅、杨秀彬系夫妻关系。2001年3月22日，原告杨秀彬与被告朝阳市金厦房地产开发有限公司签订商品房购销合同一份。该合同主要约定，卖方为朝阳市金厦房地产开发有限公司（甲方），买方为杨秀彬（乙方），乙方购买甲方座落在朝阳市双塔区文化路四段XX-
X-X-
X蔬菜住宅楼X栋X单元XXX室，建筑面积78.324平方米住宅楼房一套，该商品房价格为柒万捌千叁佰贰拾肆元整。除上述房价款外，甲方代收营业税肆千叁佰零捌元整。甲方须于二〇〇一年十二月三十日前将该商品房交付乙方使用。该合同签订后，2001年3月22日，原、被告对上述商品房购销合同在朝阳市公证处进行了公证。原告杨秀彬于2001年1月21日向被告交付房款等费用17,090元，于2002年1月1日交付14,000元，于2001年12月31日交付58,324元，合计89,414元。原告将房款等费用交清后，被告向原告出具收条和房款等费用已付清的证明并将房屋交付原告。原告入住后一直催促被告协助原告办理房屋产权登记手续，被告一直不予办理。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、商品房购销合同及公证书、收条、证明、结婚证等材料载卷为凭，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房购销合同及公证书是在双方自愿平等的协商下达成的，是其真实意见表示，故此协议及公证书合法有效。原、被告应按其约定全面履行双方义务。原告已将房款等费用全部支付给被告，且被告已将此房屋交于原告，原告已入住至今，则该房屋座落于朝阳市双塔区文化路四段XX-
X-X-
X蔬菜住宅楼X栋X单元XXX室，建筑面积78.324平方米的住宅楼房一套应归原告王红梅、杨秀彬夫妻共同所有，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认座落于朝阳市双塔区文化路四段XX-X-X-X蔬菜住宅楼X栋X单元XXX室，建筑面积78.324平方米的住宅楼房一套归原告王红梅、杨秀彬所有。
二、被告朝阳市金厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王红梅、杨秀彬办理房屋产权登记手续
案件受理费1,866元，公告费333.30元，合计2,199.30元，由被告朝阳市金厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 高雅祺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初359号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余纪富，胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：西湖区鑫永昌珠宝行，经营场所：南昌市西湖区八一大道***号，注册号：360103600299675。经营者：辛细华，男，1967年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇澄湖东路***号，身份证号：3601211967********。
被告：南昌市西湖区洪城路永昌珠宝首饰批发中心，经营场所：南昌市西湖区洪城路***号世纪大厦***室，注册号：360107600230440。经营者：李云平，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇揭家巷**号，身份证号：3601211967********。
两被告共同委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告西湖区鑫永昌珠宝行、南昌市西湖区洪城路永昌珠宝首饰批发中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 万谋红
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审535号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
�托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人平南县镇隆镇石岭村中兴屯。
镇隆镇石岭村中兴屯队长李德南。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10165号《行政处罚决定书》：1、拆除镇隆镇石岭村中兴屯在非法占用的土地上新建的篮球场和其他设施；2、罚款24819元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月23日送达“平国土资罚决字”[2016]10165号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平�县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审63号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人张文省，男，1975年10月20日出生，汉族，住邹城市。
被执行人黄如娥，女，1974年7月25日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张文省、黄如娥社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人张文省、黄如娥违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]069号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张文省征收社会抚养费41955.00元，对黄如娥征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]069号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人张文省、黄如娥，被执行人张文省、黄如娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]069号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张文省、黄如娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费63910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]069号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第38号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邱某，男，1968年7月6日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，家住宜黄县二都镇严坑村观山后门组**号。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，4月15日经崇仁县人民检察院决定不批准逮捕，次日被崇仁县公安局取保候审。2015年4月30由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人邱某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2015年4月30日以崇检公诉刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年3月31日20时16分许，被告人邱某驾驶赣F×××××小车由抚州至宜黄方向行驶，途经崇仁县六家桥乡朱山村路段，遇行人熊美娇横过马路时，采取措施不当，致使小车撞倒熊美娇，造成其当场死亡这一重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，邱某负此事故全部责任。案发后，邱某与熊美娇家属达成调解协议，赔偿人民币30万元，取得谅解。
据以指控的证据有：证人余某、阮某等人的证言，勘查笔录、刑事摄影照片、归案情况说明、鉴定意见、事故认定书、协议书、谅解书等书证以及被告人邱某的供述等。
公诉机关认为，被告人邱某驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其具有自首、取得谅解等情节，建议法院对被告人从轻处罚。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月31日20时16分许，被告人邱某驾驶赣F×××××小车由抚州至宜黄方向行驶，途经208省道265KM＋700M（崇仁县六家桥乡朱山村）路段，遇行人熊美娇横过马路，由于被告人邱某安全注意不够，采取措施不当，致使小车撞倒熊美娇，造成其当场死亡这一重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，邱某负此事故全部责任。经法医鉴定，熊美娇系道路交通事故至颅脑损伤死亡。
另查明，被告人邱某在事故发生后立即报警并呆在事故现场，在被随后赶到现场的民警带至公安机关进行询问时能如实供述犯罪事实。案发后，被告人邱某与熊美娇家属达成调解协议，赔偿熊美娇家属经济损失计人民币30万元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人余某的证言证实：3月31日19时40分许，我在抚州市南湖路口坐了一辆黑出租车由抚州去往宜黄家里，途经抚八线崇仁境内时，撞到了一名女性行人，那名女性行人在医院的救护车赶到后，医生确认已经死亡了。
2、证人阮某的证言证实：3月31日晚8时左右，我准备到宜黄我女朋友那里，在抚州阳光城上了一辆车，车上连司机共四个人，我坐在后排的左侧。一路上我感觉车速一般，突然发现有个人接到了前挡风玻璃上，车前挡风玻璃碎了，撞到人之后，车子向前行驶了大概五六米左右就停了下来，下车后我看到司机在打电话，有个人倒在小车前面的马路上。
3、证人柳某的证言证实：3月31日晚19时40分许，我同时和另两个陌生男人一起上了车回宜黄，我坐在副驾驶的后面，当车行驶到事发地时，我听到呯的一声，接着车子就紧急刹车，后下车察看，就看到有一名妇女躺在车前面一动不动，接着司机就打电话报了警。
4、证人邓某的证言证实：3月31日晚8时10分许，我在事故地点旁的家里，我站在阳台上看马路上的情况，就看见我村里的美娇由公路的左边步行出来向公路右边斜向横过来，后就被一辆从抚州往崇仁方向行驶的小车子撞倒了，事故发生时声音很响。我就下楼去看，我看见有一辆车停在公路右边中间位置上，车头向崇仁方向，死者美娇就躺在小车前面，车子前面撞得很严重，车子上下来了几个人，后医院的救护车也来了，说美娇已经死亡了。
5、崇仁县交警大队现场勘查笔录及刑事摄影照片证实：事故发生地为抚八线崇仁县六家桥乡朱山村路段，肇事车辆为赣F×××××，肇事车辆及肇事人邱某均在事故现场，死者熊美娇躺在路上，刑事摄影照片经被告人辨认无异议。
6、道路交通事故责任认定书证实：邱某驾车因安全注意不够，采取措施不当，负此事故全部责任。
7、交通事故尸体检验报告证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，熊美娇系交通事故至颅脑损伤死亡。
8、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××比亚迪汽车前部与行人发生了碰撞，车辆的制动、转向、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
9、驾驶证、行驶证证实：邱某准驾车型为B1D，赣F×××××车有行驶证。
10、血液酒精含量检测报告证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，邱某的静脉血中未检出酒精成分。
11、归案情况说明证实：2015年3月31日晚发生事故后，被告人邱某一直呆在事发地点等待交警大队的民警赶到，随后在现场向交警大队的民警投案。
12、协议书、调解书、收条证实：邱某与熊美娇家属达成协议，赔偿其家属经济损失共计人民币30万元，熊美娇家属对邱某予以谅解。
13、常住人口基本信息证实：邱某出生于1968年7月6日，案发时已成年。
14、被告人邱某有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人邱某在事故发生后立即报警并呆在事故现场，在被带至公安机关后能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人邱某的上述情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人邱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘民
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴秋馨