wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终187号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱汉坚，男，1954年7月20日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，退休职工，住惠来县。因本案于2017年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人朱汉坚犯伪造货币罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤5224刑初217号刑事判决，认定原审被告人朱汉坚犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人朱汉坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224刑初217号刑事判决；
二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一七年十月十二日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00157—3号
申请执行人高富强，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人邢维科，男，汉族，小学文化程度，农民。
高富强申请执行邢维科机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）千民初字第00107号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，高富强主张的修理费7660元、施救费500元，共计8160元，由邢维科赔偿5800元，于2014年3月12日前给付1500元，剩余4300元于2014年5月10日前履行清结。因在调解书规定的期限内邢维科只给付1500元，其余4300拒不履行，权利人高富强向本院申请强制执行，要求被申请执行人邢维科给付剩余赔偿款4300元，并负担本案执行费50元。本院于2014年8月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年8月29日向被执行人邢维科送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其三日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费50元。后依法划拨被执行人存款173元，经反复做其思想工作，邢维科给付2000元。案件款2173元申请执行人已经领取。现经调查：1、被执行人邢维科在金融机构仅有的存款本院已经全部划拨，此外再无存款；2、被执行人邢维科家中再无财产可供执行；3、被执行人邢维科在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息；4、被执行人邢维科在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款2127元、执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00107号民事调解书确定的剩余赔偿款2127元、执行费50元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十二月八日
书记员 张 伟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初339号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人徐军，男，1966年1月28日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于2003年8月29日、2004年3月16日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日;于2004年7月30日、2009年5月15日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年12月13日、2008年8月1日、2010年7月28日、2011年5月28日、2012年2月9日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月；于2015年12月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2016年11月3日刑满释放；于2017年4月10日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人徐军至常州市武进区丁堰街道、戚墅堰街道盗窃作案2起，共窃得磨光机及电动车电瓶等财物，合计盗窃价值人民币8174元。
1、2017年7月20日23时许，被告人徐军翻墙进入位于常州市武进区丁堰街道的常州市润隆环保科技有限公司内，窃得被害人肖某放置于该厂内的铝合金条11斤（无法估价）、白色电线1卷（25米）、磨光机6个、电钻4个、手提切割机1个、电锤1个、铆钉枪1个、铝合金切割机1个，合计盗窃价值人民币6424元。
2、2017年7月24日凌晨3时许，被告人徐军至常州市武进区戚厂工房十区117幢乙单元门口，趁无人之际，窃得被害人李某停放于此的电动三轮车电瓶1组，价值人民币1750元。
案发后，上述赃物除铝合金条外均已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人徐军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、起赃清单、丈量记录、收款收据、刑事判决书、出所登记表；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人肖某、李某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录及照片；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人徐军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 高杨娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0596号
罪犯王达生，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年10月15日作出（2009）滨刑初字第0263号刑事判决，以被告人王达生犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2009年11月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2506号刑事裁定，对其减刑九个月（减刑后刑期至2015年9月18日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王达生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王达生在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王达生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王达生减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0505民督1号
申请人：宜昌日兴化工有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路95号，统一社会信用代码91420500550689017Q。
法定代表人：沈春艳，该公司经理。
被申请人：湖北交投四优钢科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500058115740N。
法定代表人：张世德，该公司董事长。
申请人宜昌日兴化工有限责任公司于2018年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖北交投四优钢科技有限公司支付货款65671元，并已提交相关证据。
本院经审查认为，申请人宜昌日兴化工有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北交投四优钢科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人宜昌日兴化工有限责任公司支付货款65671元。
申请费481元由被申请人湖北交投四优钢科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十三日
书记员 吕凤银
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1313号
原告：孟会杰，男，1964年8月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：刘民凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：甄淑兰，女，1976年10月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：张会芝，女，1987年4月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：刘京卢，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉路口仁和公寓底商。
原告孟会杰与被告刘民凯、甄淑兰、张会芝、刘京卢、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孟会杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟会杰撤回起诉处理。
审判员 康艳丽
二〇一八年五月三日
书记员 张 权
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1172号
申请执行人修全刚。
被执行人江苏众泰金属材料有限公司。住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区工三路。
法定代表人王国义，该公司总经理。
申请执行人修全刚与被执行人江苏众泰金属材料有限公司经济补偿金、双倍工资、社会保险纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月24日作出盱劳人仲案字（2012）第0246号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据申请执行人修全刚的申请，本院于2013年8月8日立案执行。本案执行标的为27115元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人修全刚于2014年1月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2012）第0246号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱晶津
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执162号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：曾永生，董事长。
中建三局第二建设工程有限责任公司与泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第3号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费294848元由泉州千亿地产有限公司承担。因泉州千亿地产有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执162号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执162号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：曾永生，董事长。中建三局第二建设工程有限责任公司与泉州千亿地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第3号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费294848元由泉州千亿地产有限公司承担。因泉州千亿地产有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执162号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1660号
申请执行人天津市汉沽海滨物业管理中心.
被执行人郑永刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第3102号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人郑永刚发出执行通知书，责令被执行人郑永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑永刚在天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行（账号：91xx90）存款人民币1050元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一四年六月二十日
书记员 李合权
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执350号
申请执行人刘恒
被执行人冯建
被执行人杨燕
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7753号民事判决，受理刘恒申请执冯建、杨燕借款合同纠纷一案。权利人刘恒于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为123480元。
在执行过程中，将被执行人冯建、杨燕列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7753号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13534号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王大全，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王大全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王大全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23773.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23773.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6972号
上诉人（原审原告）：东莞市铭展家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路旁。
法定代表人：陈俊滨，该公司总经理。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：陈贵生，广东展豪律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：龙肆，男，苗族，1987年10月8日出生，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市铭展家具有限公司（以下简称铭展公司）因与被上诉人龙肆劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认铭展公司与龙肆之间的劳动合同关系已解除；二、限铭展公司于判决发生法律效力之日起三日内向龙肆支付解除劳动合同经济补偿金11136元；三、限铭展公司于判决发生法律效力之日起三日内向龙肆支付2016年11月份工资5900元、2016年12月份工资3900元；四、限铭展公司于判决发生法律效力之日起三日内向龙肆支付一次性伤残补助金差额21744.8元、一次性工伤医疗补助金差额3160元、一次性伤残就业补助金22272元；五、驳回铭展公司的其它诉讼请求；六、驳回龙肆的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由铭展公司、龙肆各负担5元。龙肆负担的受理费5元，已向一审法院申请免交，一审法院已予准许。
铭展公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决的第二、三、四、五项，维持原审判决第一、六项；2.改判铭展公司无需向龙肆支付劳动合同经济补偿金11136元、一次性伤残补助金差额21744.8元、一次性工伤医疗补助金差额3160元；3.改判铭展公司向龙肆支付一次性伤残就业补助金6040元；4.改判铭展公司向龙肆支付2016年11月工资1510元、2016年12月工资1510元；5.由龙肆承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、龙肆于2015年4月5日入职铭展公司，担任细作部操作立轴机一职，铭展公司于2015年4月20日与龙肆签订书面劳动合同，约定劳动工资为1510元/月，合同期为2年，铭展公司为龙肆办理了社会保险手续。二、2016年6月25日，龙肆因工受伤，医疗后评定为十级伤残，铭展公司协助龙肆到社保部分领取了相关的工伤保险待遇，后龙肆既无请假，也没有作出任何说明的情况下自行离开了公司，属自行离职，铭展公司于2017年2月停止缴纳龙肆的社保费用。铭展公司收到东莞市大岭山仲裁庭送达的相关仲裁资料，才知道龙肆的要求。三、依劳动合同约定，龙肆工资为1510元/月，铭展公司已按2408元的标准为其缴纳社保费用，从而令其得到的工伤保险待遇有了大幅提升，龙肆的请求已超过劳动合同约定的请求。
龙肆在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕铭展公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、铭展公司是否应向龙肆支付各项工伤保险待遇，如需支付，应以何工资标准计算；二、铭展公司是否应向龙肆支付2016年11月、12月份的工资；三、铭展公司是否应向龙肆支付解除劳动合同的经济补偿金。
焦点一。铭展公司主张应按劳动合同的约定，龙肆的月平均工资为1510元。本院认为，根据铭展公司提交的2015年12月、2016年2月至10月每月均为1510元的工资条，及2016年8月至10月显示龙肆实领工资的工资单，高于劳动合同中约定的工资标准；其次，铭展公司又称按2408元/月的标准为龙肆缴纳社保费用。铭展公司提交的每份证据主张的工资数额存在变化不定等情形，故原审法院对铭展公司的主张不予采纳并无不当。原审法院在此情形下，采信龙肆主张的月工资数额，并结合其诉请数额，认定铭展公司需支付龙肆的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金等金额，处理均恰当，本院予以维持。
焦点二。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当至少保存二年的工资支付台账，铭展公司主张已向龙肆支付2016年11月、12月份的工资，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审认定铭展公司应向龙肆支付2016年11月工资5900元、12月份工资3900元并无不妥，本院予以维持。
焦点三。铭展公司主张龙肆自行离职，没有相关证据加以证明。承焦点二所述，铭展公司至今未向龙肆支付2016年11月、12月份的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，龙肆可以据此解除劳动关系，铭展公司须向龙肆支付解除劳动合同的经济补偿金。原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，铭展公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市铭展家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁艳君
施淑女
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第67号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某，男，...…。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年1月14日晚，被告人王某在兰西县远大乡建设村被害人郑某（男，70岁）家中盗得八只山羊及一条狗（价值人民币3503元），后王某将赃物卖至巴彦县王某甲处，案发后，赃物被依法追缴，并返还被害人。经侦查，被告人王某于2014年1月20日被公安机关在兰西县人民医院抓获。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人王某甲、郭某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过，兰西县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人王某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年1月14日晚，被告人王某在兰西县远大乡建设村被害人郑某家中盗得八只山羊及一条狗，后被告人王某将赃物以3000元的价格卖给巴彦县的王某甲。经兰西县价格认证中心鉴定被盗物品共计价值3503元。案发后，赃物被公安机关依法追缴并返还给被害人郑某。经侦查，被告人王某于2014年1月20日被公安机关在兰西县人民医院抓获。
另查明，2014年5月20日，被告人王某家属退赔被害人郑某经济损失1500元，被害人郑某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某的供述与辩解，主要证实被告人王某没有实施盗窃的事实；
2.被害人郑某的陈述，主要证实被害人郑某家的山羊及狗被盗的事实；
3.证人王某甲的证言，主要证实王某甲是倒卖羊的，2014年1月15日，有一个叫王某的给王某甲打电话，说有羊要卖给王某甲，后来王某以3000元的价格将8只羊、1只狗卖给王某甲的事实；
4.证人王某乙的证言，主要证实王某乙与王某甲系夫妻关系，2014年1月15日，王某甲收购了8只羊、1只狗，卖羊的人王某乙不认识的事实；
5.证人郭某的证言，主要证实郭某与被告人王某系夫妻关系，王某主要经营一家狗肉馆，最近每周都有一两天后半夜回家的情况，说是与朋友喝酒去了，没往家里拿过东西的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实本案案发现场情况的事实；
7.手机通话记录单，主要证实被告人王某与王某甲通话记录的事实；
8.辩认笔录，主要证实王某甲对被告人王某照片进行辩认，确认其系卖给王某甲羊和狗的人；被害人郑某对被盗物品进行辩认，确认是被害人郑某家被盗的山羊和狗的事实；
9.扣押清单、发还清单，主要证实公安机关将本案被盗物品依法扣押并返还给被害人的事实；
10.兰西县价格认证中心（2014）兰价鉴字第002号价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值的事实；
11.被盗物品照片，主要证实本案被盗物品形貌特征的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人王某的身份事项及其无前科劣迹，表现一般的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人王某抓获经过的事实；
14.谅解书、收据，主要证实被告人王某对被害人郑某退赔1500元，被害人郑某对被告人王某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，赃物被依法追缴并已返还给被害人，且对被害人进行退赔，得到被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；违法所得3000元予以收缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金及违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
审 判 员 姬艳华
代理审判员 张宝博
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 成
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第67号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张雪刚，男，1988年6月12日生，汉族，小学辍学，农民，住安徽省亳州市谯城区。2012年5月18日，因涉嫌组织、领导传销活动被山西省大同市公安局刑事拘留，并因此于2012年6月4日被大同市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌抢劫，于2013年11月19日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2013年12月24日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张雪刚犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张雪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚，被告人张雪刚伙同张某1、张小匣、张某2等人在一起喝酒后，被告人张雪刚路过兰考县三义寨乡薛楼村刘某2家门口时，趁无人之际将刘某2栓在门口的黑贝狗牵走。刘某2、刘某1、任某等人发现狗被盗后骑摩托车寻找，寻至兰考县城关乡市皓村村北时追上了正牵着狗行走的被告人张雪刚，即向被告人张雪刚索要该黑贝狗，被告人张雪刚拒不将狗归还并伙同张某1、张小匣、张某2、张某3（四人均被处以行政处罚）对刘某2、刘某1、任某、黄某进行殴打。经法医鉴定，刘某1、任某的损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，上述黑贝狗价值人民币800.00元。
另查明，案发后，被告人张雪刚对被害人刘某2、刘某1、任某等人进行赔偿，被害人刘某2、刘某1、任某等人对被告人张雪刚予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、全国违法犯罪人员详细信息、大同市劳动教养委员会劳动教养决定书、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、谅解书，鉴定意见医学人体损伤程度鉴定书、兰考县价格认证中心关于抢劫普通黑贝狼狗的价格鉴定结论书，证人张某1、张某4、张某2、张某3、张某5证言，被害人刘某2、任某、刘某1、黄某陈述，被告人张雪刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪刚盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪刚在实施犯罪的过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张雪刚当庭认罪、且对被害人进行赔偿、取得被害人谅解，酌定可对被告人张雪刚从轻处罚。综合以上情节，依法可对被告人张雪刚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张雪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年五月五日
书记员 王 鹏
山西省山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第615号
原告杨某某，女，1987年2月7日生，汉族。
被告续某某，男，1984年6月29日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告续某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费531元，减半由原告负担265.5元。
代理审判员 王璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7589号
原告：金冬冬，男，1992年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑微江，男，1985年3月15日出生，汉族，住温岭市。
原告金冬冬与被告郑微江民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款人民币本金10000元及利息（利息自2016年11月16日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月16日，被告郑微江因需向原告金冬冬借款10000元，并出具一张借条。借条上载明月息2分，同时约定由借款人承担逾期还款律师费等合理费用。2017年6月30日，被告仅付给原告本金800元，其余借款本金及利息均未按约定履行。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑微江在本判决生效之日起十日内偿还给原告金冬冬借款9200元，并支付自2016年11月16日起至2017年6月30日止按本金10000元年利率24%的标准计算的利息和自2017年7月1日至实际履行之日止的利息按本金9200元年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，减半收取43元，由被告郑微江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐天舒
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-57号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国邮政储蓄银行60511410121126****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审282号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗章权，男。
被执行人吴喜云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月23日对被执行人罗章权、吴喜云作出的新卫计征决字[2017]第0702009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗章权、吴喜云于2016年8月18日在新化县华侨医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月23日作出新卫计征决字[2017]第0702009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月25日作出新卫计催字[2017]第0702009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月23日对被执行人罗章权、吴喜云作出的新卫计征决字[2017]第0702009号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗章权、吴喜云五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人罗章权、吴喜云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审282号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗章权，男。被执行人吴喜云，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月23日对被执行人罗章权、吴喜云作出的新卫计征决字[2017]第0702009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗章权、吴喜云于2016年8月18日在新化县华侨医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月23日作出新卫计征决字[2017]第0702009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月25日作出新卫计催字[2017]第0702009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月23日对被执行人罗章权、吴喜云作出的新卫计征决字[2017]第0702009号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗章权、吴喜云五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人罗章权、吴喜云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月九日代理书记员  李舒怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3679号
原告惠安金天梭精密机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人倪荣林。
委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告绍兴市东鹰针织有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇杨川村金川路13号。
法定代表人邱栋。
原告惠安金天梭精密机械有限公司（简称金天梭公司）与被告绍兴市东鹰针织有限公司（简称东鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天梭公司的委托代理人黄东南到庭参加诉讼。被告东鹰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金天梭公司诉称，被告向原告购买12台大圆机，双方于2010年3月13日签订买卖合同，合同约定货款金额1428000元，被告应于合同签订后3日预付定金60000元，交货前付714000元，余款654000元在被告收到设备后12个月内付清；逾期付款的违约金为逾期付款金额的万分之四／每日；违约方应承担守约方因采取诉讼方式而发生的律师费、差旅费；合同履行过程中产生纠纷，由起诉方所在地的人民法院管辖。原告依合同约定将货物送交被告，并由被告签收确认，但被告未按约定履行付款义务。被告又多次向原告购买针筒等配件。双方于2011年7月对账，截止2011年6月30日止，被告结欠原告货款515000元。经原告多次催讨，被告又陆续还款，至今尚欠原告货款115000元。请求判令：一、被告东鹰公司支付原告金天梭公司货款115000元及违约金（按每日万分之四计算自2011年7月23日起至2014年6月10日）；二、被告支付原告因起诉所支付的律师费4000元。
被告东鹰公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即买卖合同1份，以此证明原、被告于2010年3月13日签订买卖合同及合同的具体约定；证据2即运输回执单4份，以此证明原告按合同约定交付货物；证据3即对帐函1份，以此证明原、被告双方对账后，被告于2011年7月23日确认，截止2011年6月30日止，被告拖欠原告货款515000元；证据4即委托代理合同及律师费发票各1份，以此证明原告因起诉支付了律师费4000元。
本院经审查认为，被告东鹰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2均有被告公司法定代表人签名确认并盖公司公章；证据3有被告公司盖章确认，能够证明原告主张的事实；证据4，可以证明原告因本案所支付的律师费4000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买12台大圆机，双方于2010年3月13日签订买卖合同，合同约定货款金额1428000元；货款的支付方式；违约责任等条款。原告依合同约定将货物送交被告，并由被告签收确认。此后，被告又多次向原告购买针筒等配件。被告于2011年7月23日确认，截止2011年6月30日止，尚欠原告货款515000元。经原告催讨，被告陆续还款，至今尚欠原告货款115000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买大圆机及配件，双方的买卖合同系当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告于2011年7月23日确认，截止2011年6月30日止，尚欠原告货款515000元，事实清楚，应予认定。原告自认，被告已陆续还款，至今尚欠货款115000元，本院予以认定。原告请求判令被告支付货款115000元，理由充分，应予支持。双方约定，逾期付款的违约金为逾期付款金额的万分之四／每日；违约方应承担守约方因采取诉讼方式而发生的律师费、差旅费，被告未按照合同约定的时间支付货款，应承担违约责任，原告请求被告支付违约金（按每日万分之四计算自2011年7月23日起至2014年6月10日）、及律师费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴市东鹰针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安金天梭精密机械有限公司货款115000元及违约金（按每日万分之四计算自2011年7月23日起至2014年6月10日）、律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，减半收取1823元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2477号之一
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人：赵洪展。
被执行人衡水丰源物流有限公司，所在地衡水市红旗南大街1721号。
法定代表人：付淑荣。
被执行人贾长宁，男，1981年7月28日出生，汉族，所在地河北省衡水市武邑县。
衡水宏力工程橡胶有限公司申请衡水丰源物流有限公司等运输合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初583号民事判决书已经发生法律效力。衡水宏力工程橡胶有限公司于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年10月16日查封了衡水丰源物流有限公司名下车牌号冀Ｔ×××××的车辆，目前上述车辆下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初583号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2477号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人：赵洪展。
被执行人衡水丰源物流有限公司，所在地衡水市红旗南大街1721号。
法定代表人：付淑荣。
被执行人贾长宁，男，1981年7月28日出生，汉族，所在地河北省衡水市武邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水丰源物流有限公司、贾长宁在银行的存款302045元或查封被执行人衡水丰源物流有限公司、贾长宁相当于302045元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水丰源物流有限公司、贾长宁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 瑞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2181号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙娟，女，1991年8月16日出生，公民身份号码×××。曾因犯协助组织卖淫罪于2012年1月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；因卖淫于2013年4月被行政拘留五日；因卖淫于2015年12月被行政拘留十四日，后被收容教育六个月；因吸毒于2017年2月被行政拘留五日；又因吸毒于2017年6月被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2338号起诉书指控被告人孙娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，举报人阎某某通过微信联系被告人孙娟，约定以人民币2050元的价格购买冰毒5个。被告人孙娟于2017年6月22日2时许在北京市朝阳区横街子村某房间向阎某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从孙娟身上起获白色结晶体4.79克及手机2部。经检测，白色晶体物质为甲基苯丙胺（冰毒）。上述毒品已被收缴。被告人孙娟已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人孙娟所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人孙娟在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月八日
书记员 张然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终734号
上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。
法定代表人：陶永泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：华创证券有限责任公司贵阳乌当新添大道证券营业部，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道208号中国银行综合楼1幢2层。
主要负责人：刘珏。
上诉人华创证券有限责任公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告华创证券有限责任公司贵阳乌当新添大道证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。
华创证券有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的主要理由是“经我院实地调查核实，上述《合署办公协议》中合署办公的场所为天津市湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室，该营业场所为原告的主要办事机构所在地”，一审法院据此认定被上诉人的主要办事机构所在地位于天津市，故一审法院对本案有管辖权。上诉人曾派员到上述地址实地查看，核查结果与一审法院的核查结果完全相反。一审法院调查核实是法院依职权调查取证的行为，但是一审法院调查取得的证据未在庭审时出示，未听取当事人的意见，也未就调查收集的情况予以说明，故该核查结果不应作为驳回上诉人管辖权异议的依据。《合署办公协议》有恶意制造连接点、规避管辖的嫌疑，一审法院认定合署办公场所为被上诉人的主要办事机构所在地，无事实和法律依据。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审核实，被上诉人主要办事机构位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终734号上诉人（原审被告）：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：陶永泽，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：华创证券有限责任公司贵阳乌当新添大道证券营业部，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道208号中国银行综合楼1幢2层。主要负责人：刘珏。上诉人华创证券有限责任公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告华创证券有限责任公司贵阳乌当新添大道证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。华创证券有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议的主要理由是“经我院实地调查核实，上述《合署办公协议》中合署办公的场所为天津市湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室，该营业场所为原告的主要办事机构所在地”，一审法院据此认定被上诉人的主要办事机构所在地位于天津市，故一审法院对本案有管辖权。上诉人曾派员到上述地址实地查看，核查结果与一审法院的核查结果完全相反。一审法院调查核实是法院依职权调查取证的行为，但是一审法院调查取得的证据未在庭审时出示，未听取当事人的意见，也未就调查收集的情况予以说明，故该核查结果不应作为驳回上诉人管辖权异议的依据。《合署办公协议》有恶意制造连接点、规避管辖的嫌疑，一审法院认定合署办公场所为被上诉人的主要办事机构所在地，无事实和法律依据。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审核实，被上诉人主要办事机构位于天津市，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年九月二十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00444-2号
原告金某某，女，1969年3月5日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人米某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1965年11月26日生于陕西省紫阳县，汉族。
本院于2012年6月25日作出的（2012）紫民初字第00444-1号财产保全裁定，将被告范某某在紫阳县邮政储蓄银行高滩支行的存款7735.08元予以了冻结。现因紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00444号民事判决书驳回了原告金某某的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
对被告范某某在紫阳县邮政储蓄银行高滩支行的存款7735.08元解除冻结。
代理审判员 刘忠剑
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 杨 宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4052号
原告：高士杰，男，1977年12月24日出生，汉族，天津明杰建筑工程有限公司经理,户籍所在地:河南省鹿邑县,现住天津市津南区。
被告：刘炳新,男，1956年1月28日出生，汉族，户籍所在地:天津市津南区,还迁房协议上地址:天津市津南区小站镇幸福公寓32-2-301。
原告高士杰诉被告刘炳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士杰到庭参加诉讼。被告刘炳新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款82200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2016年2月26日和2016年4月6日向原告借款50000元和37000元，约定于2016年4月26日偿还。经原告多次催要，被告于2016年6月偿还原告4800元，其余款项至今未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
刘炳新未作答辩。
本案争议焦点：被告是否向原告借款以及借款的数额是多少？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
证一、2016年2月26日的借款条一页，证明被告向原告借款50000元。
证二、2016年4月6日的借款条一页，证明被告欠原告货款17000元及借款20000元，合计欠款37000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证一与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，对其证明效力予以认定；证二中包含的货款17000元与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。
本院经审理认定事实如下：被告通过到原告经营的烟酒店购买商品与原告相识。被告欠原告货款17000元，后被告又陆续向原告借款20000元，合计欠原告37000元。2016年4月6日，就上述欠款37000元，被告为原告出具借款条一张，约定2016年4月26日归还。4月底，被告偿还原告货款4800元。此外，被告还向原告借款50000元，被告为原告出具借款一张，约定2016年4月26日归还。现原告持有上述两张借款条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款，其就自己的主张提交了相关证据，虽然证据中记载借款总额为87000元，但其中17000元基于原、被告之间的买卖关系形成，并非基于借贷关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系及被告向原告借款的金额为70000元。至于被告偿还的4800元，原告当庭表示为偿还的货款而非借款。据此，被告应偿还原告借款70000元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘炳新于本判决生效后3日内一次性偿还原告高士杰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告承担306元，被告承担1550元。此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告1550元。公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 长 祥
代理审判员 王 丽 清
人民陪审员 曾 宪 武
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘秀（代）
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1406号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶帆，男，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告叶帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2529号
上诉人（原审被告）：杨洪，男，1998年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人（原审被告）：杨加发，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人周福园，浙江田美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹兴剑，男，1998年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
上诉人杨洪、杨加发因与被上诉人邹兴剑、原审被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨洪、杨加发上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审有关营养费8100元、误工费11817.24元的认定没有事实依据；2、一审判决缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
邹兴剑辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹兴剑向一审法院起诉请求判令：1、杨洪、杨加发连带赔偿邹兴剑173723.95元（医疗费21491.26元、伙食费360元、营养费8100元、残疾赔偿金135200元、误工费11817.24元、护理费13500元、交通费240元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计196748.5元；交强险12万元，超交强险部分按照70%计53723.95元）；2、人保财险义乌公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
一审认定：1、关于事故发生概况：2016年6月1日，杨洪驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从义乌市城西街道西站一区至北苑××前洪村，同日06时36分，沿西站大道自西往东行驶至义乌市××大道××街道××后村地段左转弯时，与同方向邹兴剑驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌，后载乘车人邓浪、李雄）发生碰撞，造成杨洪、邹兴剑、邓浪、李雄受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，杨洪驾车逃逸，同日下午被义乌市公安局交通警察大队民警抓获。2、关于交警部门的责任认定结果：杨洪未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经事故地段左转弯时超速行驶（限速30公里/小时，经鉴定速度为38-41公里/小时），且发生事故后驾车逃逸，是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任；邹兴剑未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）途经事故地段左转弯时超速行驶（限速60公里/小时，经鉴定速度为72-75公里/小时），载人超过核定载数（实载3人，核载2人），遇前车正在左转弯时超车，是造成交通事故的次要原因，承担事故次要责任。3、关于涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车的交强险。杨加发系浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记车主。4、关于司法鉴定意见：2016年11月24日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为邹兴剑因交通事故所致损伤，构成两处八级伤残。赔偿系数为32%。营养时间90天，护理时间90天。邹兴剑支付鉴定费2040元。据此，一审确认邹兴剑各项合理损失：医疗费21193.24元、营养费90天×90元/天=8100元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、残疾赔偿金20年×21125元/年×32%=135200元、误工费146天×80.94元/天=11817.24元、护理费12天×150元/天+78天×142元/天=12876元、精神损害抚慰金4000元，合计193546.48元。邹兴剑主张的交通费，因其未提交相关票据，不予支持。邹兴剑自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2040元，系举证支出，由其自行负担。
一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。根据交警部门查明的事故事实，根据双方的过错及原因力等因素，确定杨洪对超出交强险责任限额的损失承担50%的责任。杨加发将其所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车交给未依法取得机动车驾驶证的杨洪使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的责任，确定其责任比例为20%。经计算，人保财险义乌公司在交强险限额赔偿原告120000元。杨洪赔偿邹兴剑73546.48元×50%×80%=29418.59元；杨加发赔偿原告73546.48元×50%×20%=7354.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邹兴剑120000元。二、被告杨洪赔偿原告邹兴剑29418.59元。三、被告杨加发赔偿原告邹兴剑7354.65元。上述一至三项判决内容，限于判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告邹兴剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（已减半收取），由被告杨洪负担1623元，由被告杨加发负担80元，由原告邹兴剑负担184元。
二审中，邹兴剑向本院提交了其暂住信息登记表，拟证明其已满16周岁，以其实际受伤情况，误工时间远超一审法院认定的时间。
杨洪、杨加发对该证据质证认为，对登记表的真实性无异议，但登记表的内容没有其他证据印证，不能达到其证明目的。
本院经审查后认为，被上诉人提供的证据不能证明待证的事实。
杨洪、杨加发在二审中未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审依据邹兴剑的身份信息、伤残、医疗情况及相关的鉴定意见，对邹兴剑所提有关营养费、误工费的诉请予以认可，并无不当；依据在本次交通事故中邹兴剑、杨洪、杨加发对损害结果发生的过错程度，确定杨洪、杨加发等应承担的责任比例，亦无不当。杨洪、杨加发对上述事项所提异议，依据不足，本院不予采纳。
综上，杨洪、杨加发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由上诉人杨洪负担3275元，上诉人杨加发负担161元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 范华芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1737号
上诉人（原审被告）：曹金龙，男，1961年8月12日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司工作人员。
上诉人曹金龙因与被上诉人北京建工物业服务有限公司（以下简称建工物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回建工物业公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法。建工物业公司出示的2006年签订的物业服务合同已经过期。建工物业公司的服务未达到合同约定的服务标准，楼道的管理、垃圾的清理、摄像头不通电等问题都管理不善。邻居的私搭乱建导致开门不方便。建工物业公司存在擅自出租小区附属设施、小区未设置文体活动室、私自泄露业主信息等问题未解决。建工物业公司主张超过诉讼时效。
建工物业公司辩称，服从一审法院判决，曹金龙的上诉请求不应得到支持。
建工物业公司向一审法院起诉请求：判令曹金龙立即支付拖欠建工物业公司的物业管理费8291.28元；判令曹金龙支付逾期付款违约金500元。
一审法院认定事实：建工物业公司原名称为北京合佳物业管理有限责任公司，2008年9月27日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称。
北京建工集团有限责任公司将其开发建设的百子湾1号院住宅小区的物业委托建工物业公司进行管理，双方于2009年4月28日签订《北京市前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年5月2日至2012年5月1日。物业服务费用选择包干制方式，依据为京发改[2005]2662号文件。上述物业服务合同到期后，仍由建工物业公司为该小区提供相关物业服务。
曹金龙现为北京市朝阳区百子湾家园×室房屋产权人，房屋面积63.9平方米。2006年10月9日，建工物业公司作为乙方与作为甲方的曹金龙签订《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》。协议签订后，建工物业公司即为曹金龙提供相关物业服务。
一审法院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。建工物业公司与曹金龙签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。建工物业公司作为北京市朝阳区百子湾家园住宅小区的物业管理公司，向曹金龙提供了物业管理服务，曹金龙应当向建工物业公司支付相应的物业管理费。建工物业公司要求曹金龙支付2009年11月6日至2016年11月5日期间物业管理费的请求，合法有据，一审法院予以支持，故曹金龙应当建工物业公司支付物业管理费8291.28元。对于建工物业公司要求曹金龙支付违约金之请求，因双方签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》中未有相关约定，一审法院不予支持。曹金龙要求邻居排除妨碍之主张，可另行解决，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、曹金龙于判决生效后7日内支付建工物业公司2009年11月6日至2016年11月5日期间的物业管理费8291.28元；二、驳回建工物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，曹金龙、建工物业公司均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，建工物业公司与曹金龙签订的《北京合佳物业管理有限责任公司前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。建工物业公司作为北京市朝阳区百子湾家园住宅小区的物业管理公司，向曹金龙提供了物业管理服务，曹金龙应当向建工物业公司支付相应的物业管理费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。建工物业公司要求曹金龙支付2009年11月6日至2016年11月5日期间物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。曹金龙主张的各项理由不能成为其拒交物业管理费的依据。
综上所述，曹金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹金龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月十四日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初780号
原告张某，男，住陕西省汉中市。
被告周某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告张某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一六年四月五日
书记员 李 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民监字第3号
再审申请人（原审原告）丹阳市华新彩色印刷厂，住所地：丹阳市访仙镇访仙村*组。
投资人毛为明。
被申请人（原审被告）柴定富。
再审申请人丹阳市华新彩色印刷厂因与被申请人柴定富买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）丹后商初字第0070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹阳市华新彩色印刷厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原（2012）丹后商初字第0070号民事判决书的执行。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一四年七月七日
书记员 施荣祥
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民监字第3号
原审原告黄现军，男，汉族，46岁。
原审被告丹棱县顺龙乡柏木村7组。
负责人蒋光里，该组组长。
原审原告黄现军与原审被告丹棱县顺龙乡柏木村7组建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）丹民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 刘平然
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 慧
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初461号
被告人的基本情况：被告人杨顺昌，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：代理检察员何某。
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）441号
公诉机关指控事实：2017年7月23日13时20分许，被告人杨顺昌醉酒后驾驶川Ａ×××××“大众”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区万春镇街道鱼凫村5组路段时，与李某某停放在道路边上的川Ａ×××××电“唐骏”牌蓄电池观光车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人杨顺昌承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人杨顺昌血液中乙醇浓度为229mg／100ml。
案发后，被告人杨顺昌赔偿被害人李某某人民币共计20400元。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。另查明：案发后，被告人杨顺昌具有拒不配合公安机关依法对其进行抽血检查的情节；事后杨顺昌获得本案被害人李某某的谅解。
判决理由：被告人杨顺昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨顺昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨顺昌具有造成交通事故且具有拒不配合公安机关依法对其进行抽血检查的情节，酌情从重处罚；对本案被害人进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：
被告人杨顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月三十一日
书记员 康露梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初984号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林长票，男，1967年7月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2008年3月10日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十日并处强制戒毒六个月；2008年11月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留五日并处强制戒毒二年；2011年11月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月7日刑满释放；2014年3月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制戒毒二年；2017年7月27日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，次日被处强制戒毒二年。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人林长票犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人林长票到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月26日下午15时许，林某打电话向被告人林长票购买2克甲基苯丙胺（冰毒），约定购毒价格为600元。林某先通过微信转账的方式支付毒资人民币500元，被告人林长票收款后，向外号叫“四川”的人（身份待查）处购买约4克甲基苯丙胺。后被告人林长票在其位于龙港镇柳东路27号四楼一套间（无房号）的暂住处将购得的甲基苯丙胺进行分装。同日下午17时17分许，被告人林长票带着两个塑料袋的甲基苯丙胺来到龙港镇沿江路西一街路口，将甲基苯丙胺扔到地上交给林某，林某拿到该二包甲基苯丙胺（重量分别为0.76克和0.65克，均检出甲基苯丙胺成分），后交付被告人林长票人民币100元。
2017年7月26日18时许，公安机关在龙港镇柳东路27号四楼一套间（无房号）抓获被告人林长票，并在现场查获电子秤一台、手机一只、冰毒疑似物一包（重为2.14克，检出甲基苯丙胺成分）及小塑料袋一包、人民币100元等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有塑料袋一包、手机一只、电子秤一台，证人林某、金某、陈某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、检查笔录、毒品称量笔录及照片、毒品抽样提取笔录、毒品抽样称量笔录、扣押清单、接受证据清单、手机通话清单、毒品理化检验报告、温州市计量技术研究所检定证书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、情况说明、毒资情况说明、同步录音录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长票无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林长票曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，应从重处罚；但其归案后能实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林长票判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长票犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年12月10日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具塑料袋一包、手机一只、电子秤一台，均予以没收。
三、追缴被告人林长票违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月二十二日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执579号
申请执行人：胡红平，男，1981年9月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：岑登仙，男，1988年6月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行胡红平与岑登仙借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计100000元，被执行人未履行判决义务。经本院强制执行，申请人与被执行人岑登仙达成执行和解协议，约定被执行人在2018年3月31日前全部支付完毕。申请人已经实现债权0元，未实现债权标的100000元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执579号案件的本次执行程序。
申请人胡红平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 丁 亮
法官助理 刘耀炜
二〇一七年十月八日
书 记 员 章振玺
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初122号
原告：王秀丽，女。
被告：任军亮，男。
原告王秀丽与被告任军亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，由被告承担孩子的抚养费及本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于1998年举行婚礼，2013年3月19日登记结婚，2000年1月2日生育一子任凯龙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现彼此性格差异很大、缺乏共同语言。2013年两人分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀丽提出离婚，被告任军亮同意离婚。
二、婚生子任凯龙（2000年1月2日出生）由被告任军亮抚养（抚养费、教育费），由原告王秀丽照顾孩子的日常生活，抚养费、教育费数额双方协商。
三、双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告王秀丽负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年三月六日
书记员 崔建芬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3419号
上诉人（一审被告）：孟海龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人（一审原告）：周彩利，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
一审被告：陈达满，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人孟海龙因与上诉人周彩利、一审被告陈达满民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1999号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中�上诉人孟海龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人周彩利提出上诉后，经宝丰县人民法院催缴案件受理费后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟海龙、周彩利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33681元，减半收取16840.5元，由上诉人孟海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初484号
原告吕春霞。
被告沈干军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
原告吕春霞与被告沈干军、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕春霞及被告沈干军到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春霞诉称：2015年5月6日，被告沈干军驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车由西向东途经绍兴市越城区延安路稽山路红绿灯口时，在行驶过程中因避让一辆自行车与由东向西的由原告驾驶的车牌号为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈干军承担事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告医药费428.22元、误工费2520元、护理费2520元、交通费101元，合计5569.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈干军辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，车辆在投保了交强险、商业险和不计免赔险，因为车辆已经投保，对原告主张的赔偿金额由保险公司来赔偿。
被告人保公司未到庭，但书面辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据事故认定被告沈干军系全责，保险公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任：医药费428.22元应扣除医保外费用35.84元，保险公司认可392.38元；误工费认可1000元；护理费不予认可；交通费酌情认可50元。诉讼费不属于保险责任范围，故被告保险公司不承担。
经审理本院认定，2015年5月6日，被告沈干军驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车由西向东途经绍兴市越城区延安路稽山路红绿灯口时，在行驶过程中因避让一辆自行车与由东向西的由原告驾驶的车牌号为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费428.22元、误工费2520元、交通费50元，合计人民币2998.22元。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、医药费发票5份、DR报告单1份、门诊病历1份、诊断证明书3份、交通费发票1组以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保，原告的损失可由被告人保公司在交强险范围内先行赔付。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，本院核定为428.22元。对被告人保公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。误工费，根据本院认定的诊断证明书，原告因本次交通事故需休息3周，原告主张的费用尚属合理，故本院依法予以支持。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。原告主张的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计2998.22元，由被告人保公司在交强险责任范围内支付。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕春霞人民币2998.22元；
二、驳回原告吕春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈干军负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4888号
原告:广州联控工程设备有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：刘海玲。
委托诉讼代理人：麦荣福、彭世明，均系广东盈隆律师事务所律师。
被告:广州市普利达消防工程有限公司第九分公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：付冰。
被告:广州市普利达消防工程有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：陈利。
原告广州联控工程设备有限公司与被告广州市普利达消防工程有限公司第九分公司、广州市普利达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告广州联控工程设备有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州联控工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州联控工程设备有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告广州联控工程设备有限公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 瀚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初160号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌抢夺，于2016
年1月18日被河南省郸城县巴集派出所抓获，同年1月19日被太康县公安局刑事
拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2016年2月23日经太康县人民检察院批准，同年2
月24日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人丁某犯
抢夺罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人丁某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日，被告人丁某与李某某、史某某（二人已判
处刑罚）三人预谋后，驾驶一辆黑色无牌北京现代轿车和一辆摩托车从郸城县
境内来到太康县张集乡。上午11时许，在张集乡张楼村至张集的公路上三人遇
到骑电动车的陈某。被告人丁某驾驶摩托车带着李某某伺机靠近陈某，李某某
趁陈某无防备时抢走其配戴的一条金项链（带坠）。案发后，作案时驾驶的黑
色无牌北京现代轿车被太康县公安局依法扣押，经太康县价格认证中心鉴定，
被抢金项链价值2403元。2016年1月18日被告人丁某被郸城县公安局巴集派出
所民警抓获。
另查明，李某某、史某某因犯抢夺罪于2014年10月17日被本院分别判处有
期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有丁某及同案李某
某、史某某的供述，陈某陈述，书证：刑事判决书、抓获经过、户籍证明、扣
押物品清单等，物证照片，现场勘验检查笔录、现场示意图，太康县价格认证
中心鉴定意见等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其
行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。丁某伙同他人
共同实施抢夺，系共同犯罪。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，
第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉
讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
二、扣押在太康县公安局的涉案黑色北京现代牌轿车1部由太康县公安局
负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高玉英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8766号
原告：天水长城电工开关有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区。
法定代表人：秦立公，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马功，该公司副总经理。
被告：兰州长城电工电力装备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈和平，该公司经理。
原告天水长城电工开关有限公司诉被告兰州长城电工电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告天水长城电工开关有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水长城电工开关有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。
案件受理费861元，由原告天水长城电工开关有限公司负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1042号
原告：赵玉英，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告赵玉英与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
赵玉英向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回赵玉英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3049号
上诉人（原审原告）：唐伟，男，汉族，1971年1月3日出生，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县青阳镇长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
上诉人唐伟因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3598号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人唐伟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二○O一七年十一月九日
法官助理孙笑
书记员冯邻
第2页/共2页
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初231号
自诉人赵某，男，1986年9月6日出生于河南省滑县，汉族。
被告人王俊强，男，1988年4月5日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。
自诉人赵某以被告人王俊强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王俊强已履行民事判决确定的义务。自诉人赵某表示对被告人王俊强予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年二月十三日
书记员 明秀娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00224号
上诉人（原审被告）姚恒礼，男，汉族，1957年3月7日出生，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜永红，男，汉族，1966年6月10日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人姚恒礼与被上诉人杜永红提供劳务者受害责任纠纷一案，杜永红于2013年8月15日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22477元、住院期间护理费908元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费7781元、出院后护理费5680元、交通食宿费3000元、伤残赔偿金93309元、精神抚慰金21000元、被扶养人生活费20279元、后续治疗费3000元、鉴定费700元，以上合计178614元。孟州市人民法院于2014年7月11日作出（（2013）孟民南初字第207号民事判决，姚恒礼不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人姚恒礼及其委托代理人李冬伟，被上诉人杜永红及其委托代理人李建州到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟民南初字第207号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 陈金刚
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 冬
第页
第页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1039号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01914号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王宏兵。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王宏兵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第992号
罪犯龚少华，男，1980年9月11日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
淮阳县人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出�2008）淮少刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人龚少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币九千三百六十七元。附带民事诉讼原告人、原审被告人提出上诉，周口市中级人民法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）周少刑终字第7号刑事附带民事判决，维持对龚少华的量刑部分，撤销民事赔偿部分，改判为：共同赔偿附带民事诉讼原告人（上诉人）各项损失共计人民币687926.35元。2009年4月30日交付执行。2012年6月5日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，�已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人龚少华2007年10月11日，该犯在他人的指使下，与同伙将本村村民王某挟持，对其殴打，同伙用刀将受害人双手砍掉。经法医鉴定，受害人属重伤。
罪犯龚少华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。累计受表扬4次，记功2次，评为监狱改造积极分子2次，该犯系累犯、主犯。
刑罚执行机关提请对罪犯龚少华减刑，确已经过分监�集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯龚少华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，但该犯系累犯、主犯，减刑时应适当从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚少华减去有期徒刑一年四个月�剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年10月26日起至2020年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞