广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第40号
原告刘炯坚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告李月成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈自娣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
原告刘炯坚诉被告李月成、陈自娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炯坚的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告陈自娣及其委托代理人黄乐声到庭参加诉讼。被告�月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炯坚诉称，刘炯坚与李月成是朋友关系，2013年9月1日，李月成以资金周转需要为由，向刘炯坚提出借款215000元。刘炯坚出于帮助朋友的考虑，同意向李月成出借款项。当天，刘炯坚将现金215000元借给李月成，李月成收到借款后，向刘炯坚出具了借条，确认收到了刘炯坚出借的现金215000元，并且确认借款期限为1个月，到期后马上归还。如逾期不还，则刘炯坚有权向法院起诉，一切费用包括诉讼费、律师费等全部由李月成承担。借款到期后，李月成并没有向刘炯坚归还借款，经刘炯坚多次追讨，均无果，现甚至连李月成人都很难找得到。陈自娣与李月成是夫妻关系，应承担连带责任。刘炯坚为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、李月成、陈自娣立即归还借款215000元及�期还款利息2580元（利息自2013年10月1日起计，按银行同期贷款利率计，暂计至起诉之日止为2580元，此后利息计至付清为止，按银行同期贷款利率计）；2、李月成、陈自娣立即支付刘炯坚为诉讼而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由李月成、陈自娣承担。
被告李月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
被告陈自娣辩称，李月成对刘炯坚的债务是其个人债务，与陈自娣无关。1、陈自娣与李月成婚后感情不睦，李月成在2011年底至2013年陈自娣怀孕、生育和哺育女儿李泳欣期间，在外与一名叫刘彩芳的女子长期保持不正当的男女关系，后更与该名女子同居，极少归家，对家庭不闻不问、置之不理，甚至女儿出生也不到医院看望妻女。陈自娣一直忍受着，独自哺育小孩至今。2013年4月10日凌晨4时，李月成、刘彩芳在东莞市�江盛世华南住宅小区A403房同居时，双方酒后因感情问题发生口角并大打出手，后报案到万江公安分局金泰派出所。在派出所的主持下，李月成、刘彩芳达成调解，签定《治安调解协议书》。李月成和刘彩芳在调解协议书中均承认其两人是情侣关系，并且为了终止该不正当关系，李月成要向刘彩芳支付140000元的补偿费。其后，李月成和该名女子继续不正当关系，甚少回家，就算偶尔回家，也是问家人索取钱物，并同家人争吵不休。2、陈自娣不认识刘炯坚，不知道该借款的存在，直到收到刘炯坚诉李月成及陈自娣的起诉材料后，才知道李月成在2013年9月1日向刘炯坚借款215000元，借据上也没有陈自娣的签名。该借款是李月成的个人意思表示，与陈自娣无关。上述借款分文未用于家庭生活，陈自娣没有分享过一分一毫借款所带来的利益。3、李月成在短期内频繁借款，从2013年1月到2013年10月期间，除向刘炯坚借款200000元外，还分别向案外人借款3230000元，数额特别巨大，远远超出日常家事开支的范围。毫无疑问，上述债务是李月成的个人债务，而非李月成与陈自娣的夫妻共同债务，与陈自娣无关。综上所述，李月成长期在外包养情妇，陈自娣与其感情濒于破裂，基于两个孩子年幼，父母年事已高，对其不忠行为忍气吞声，没有提出离婚。但李月成对外的大量举债是用于包养情妇和无度挥霍，是李月成的个人债务。陈自娣对刘炯坚的债务既无李月成与陈自娣夫妻共同举债的合意，作为夫妻一方的陈自娣也从未分享过债务所带来的利益。而李月成在短期内频繁举债的数额特别巨大，远远超出日常家事开支的范围，不符合表见代理的构成要件。上述债务是李月成的个人债务，与陈自娣无关。刘炯坚对陈自娣的诉讼请求均与事实不符、与法律�悖，应当予以驳回。
经审理查明，刘炯坚称，2013年8月底，李月成以经营生意需要资金周转为由向刘炯坚提出借款215000元的请求，刘炯坚考虑到李月成是经营实业的，就同意李月成的借款请求，2013年9月1日，刘炯坚将现金215000元交付给李月成，李月成并出具一份《借条》交给刘炯坚收执，约定借款期限1个月，没有约定利息。但借款到期后，李月成没有向刘炯坚归还任何借款本金及利息，李月成与陈自娣是夫妻关系，案涉借款发生于李月成与陈自娣夫妻关系存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，李月成与陈自娣应共同承担。故，刘炯坚诉至法院，请求李月成、陈自娣归还借款215000元及利息（以215000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计至本息清偿之日）。对上述主张，刘炯坚向本院提交《借条》、结婚证复印件予以佐证。其中，《借条》载�“本人李月成因资金周转需要，于13年9月1日借到刘炯坚现金人民币大写贰拾壹万伍仟元，小写215000元，借款期为1个月。逾期不归还，出借人有权向东莞市第人民法院提起诉讼，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用”的内容，《借条》落款处的“借款人”处签有“李月成”及捺印，借款日期为2013年9月1日。结婚证复印件显示：李月成与陈自娣于2006年3月7日登记结婚。
陈自娣认为，一、对《借条》的真实性、合法性均无法确认，《借条》是由李月成签订的，陈自娣无法确认是否是李月成本人的签名及捺印，该《借条》与陈自娣无关。二、李月成与陈自娣夫妻感情不和，李月成长期在外包养情妇，极少回家，对家庭不闻不问，李月成在陈自娣不知情的情况下短期内对外频繁大量举债，是用于包养情妇和花天酒地的，并非用于家庭开支，该债务是李月成的个人债务，与陈自娣无关。对上述主张，陈自娣向本院提交照片、受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书予以佐证。其中，受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书的主要内容为：2013年4月10日凌晨4时许，刘彩芳与李月成酒后因感情问题在东莞市万江区盛世华南住宅小区A403房发生口角，继而厮打在一起；经调解，双方自愿达成如下协议：1、刘彩芳与李月成同意终止情侣关系，李月成一次性偿还、补偿刘彩芳140000元，2013年4月10日支付40000元，2013年5月1日前支付完毕；2、刘彩芳保证日后不再纠缠李月成，不得再以任何理由向李月成索要钱财；3、刘彩芳与李月成就打架一事互不追究对方的相关法律责任。
刘炯坚对此回应称，对于陈自娣提交的受理报警登记表、行政调解记录、�安调解协议书、照片均不予确认，认为该些证据不能证明李月成所借的款项不是用于家庭开支。
本案中，刘炯坚主张为了追讨案涉借款支付了律师费5000元，根据《借条》的约定，该律师费应由李月成承担。对此，刘炯坚向本院提交《民事委托代理合同》及发票予以佐证，其中《民事委托代理合同》显示：2013年12月13日，刘炯坚与广东海联泰达律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东海联泰达律师事务所批派黄振中为刘炯坚与李月成因借款合同纠纷一案的一审阶段代理人，代理费为5000元。发票显示：2013年12月13日，刘炯坚向广东海联泰达律师事务所支付了民事代理费5000元。
在第一次庭审后，李月成于2014年8月20日到本院，本院就案涉借款与李月成制作问话笔录，李月成陈述：李月成与刘炯坚是朋友关系，李月成在东莞市京福服装有限公司的股权被法院查封了，东莞市京福服装有限公司没有向李月成支付相应的工资及股权收益，李月成因资金周转困难，于2013年9月1日向刘炯坚借款215000元，李月成至今没有向刘炯坚归还借款，李月成同意向刘炯坚归还借款本金215000元，但不同意支付利息。李月成对刘炯坚提交的《借条》、结婚证复印件没有异议。李月成对于陈自娣提交的受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书、照片的真实性予以确认，李月成向刘炯坚借款确实没有告知陈自娣，但李月成有向陈自娣支付家用，案涉借款除了大部分用于归还银行借款外，其余的款项有用于家庭共同生活。李月成在公安机关调解后就与照片中的女人没有联系了，该女人是想破坏李月成与陈自娣的婚姻关系，才将之前的照片发给陈自娣。
刘炯坚认为，李月成确认了借款有用于家庭生活，因此，案涉借款应属于李月成与陈自娣的夫妻共�债务。陈自娣认为，李月成承认借款时没有告知陈自娣，且借款大部分是用于归还银行借款，李月成称借款有用于家庭生活，但纵观整个案件，借款数额远远超出家庭的开支范围，因此，案涉借款为李月成的个人债务，与陈自娣无关。
另，陈自娣向本院提交拘留通知书［东公拘通字（2014）04982号］，主张李月成因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，并申请本案中止审理。该拘留通知书显示：2014年8月1日，东莞公安局作出［东公拘通字（2014）04982号］拘留通知书：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，于2014年8月1日23时将涉嫌信用卡诈骗罪的李月成刑事拘留。刘炯坚认为，李月成因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留与本案无关，本案不应中止审理。
以上事实，有刘炯坚提交的《借条》、结婚证复印件、《民事委托代理合同》、发票，陈自娣提交的受理报警登记表、行政调解记录、治安调解协议书、照片、拘留通知书，以及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为，李月成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于本案应否中止审理的问题。根据陈自娣提交的拘留通知书［东公拘通字（2014）04982号］，李月成因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，但该拘留通知书未能证明与案涉借款有关，因此，对于陈自娣提出的中止本案审理的申请，本院不予准许。
关于李月成应否向刘炯坚归还案涉借款的问题。刘炯坚提交的《借条》的借款人处有“李月成”的签名及捺印，李月成对案涉借款也予以确认，并同意向刘炯坚归还借款215000元，因此，本院对于刘炯坚提交的《借条》的真实性予以采信，并依法认定李月成向刘炯坚借款215000元。刘炯坚与李月成之间的债权债务关系明确，李月成、陈自娣没有提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，因此，对于刘炯坚要求李月成归还借款215000元及利息（以215000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止），合法有据，本院予以支持。
关于刘炯坚诉请的律师费。刘炯坚主张为了追讨案涉借款支付了律师费5000元，并提交《民事委托代理合同》及发票予以佐证。根据《借条》的约定“……本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用”，刘炯坚因案涉诉讼产生代理费应由李月成承担，因此，刘炯坚请求李月成承担律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
关于陈自娣应否承担责任的问题。陈自娣与李月成于2006年3月7日登记结婚，案涉借款发生在陈自娣与李月成夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然根据治安调解协议书反映，李月成与刘彩芳存在情侣关系，但治安调解协议书并未涉及案涉借款，更未明确案涉借款由李月成与刘彩芳共同使用，陈自娣与李月成亦未能提供充分的证据予以�明案涉借款没有用于夫妻共同生活；陈自娣与李月成亦没有明确约定案涉借款为李月成个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且刘炯坚对此是知道的；再者，李月成也确认案涉借款有部分用于家庭共同生活，因此，本院认定案涉债务属于李月成与陈自娣的夫妻共同债务，即陈自娣与李月成对以上债务承担共同清偿责任。刘炯坚请求陈自娣对李月成的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月成、陈自娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘炯坚归还借款215000元。
二、被告李月成、陈自娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘炯坚支付利息（以215000元为本金，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李月成、陈自娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘炯坚支付律师费5000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4638元（原告刘炯坚已预交），由被告李月成、陈自娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年九月一日
书�记员刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页