wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督109号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人吾合才。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人吾合才于2015年4月2日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计10118.91元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人吾合才偿还贷款本金及利息共计10118.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吾合才应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计10118.91元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1721号
原告张海平，
桥区路南街道方家村2区51号。
委托代理人赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告王月春，
0319661018524x），汉族，住台州市路桥区路南街道联合村3
区107号。
原告张海平为与被告王月春承揽合同纠纷一案，于2010年10月
26日向本院起诉，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年11月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
赵文耀、被告王月春到庭参加诉讼。
原告张海平起诉称：原告为被告的产品加工喷塑，2009
年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款45000元，并出具
欠条为凭。原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货
款45000元并赔偿利息损失（自2010年10月26日起按银行同期
同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告王月春答辩称：因产品加工欠款是实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的欠
条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。本院予
以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立承揽关系，双方意思表示真实，
且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款45000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原
告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王月春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
张海平货款人民币45000元并赔偿利息损失（自2010年10月26
日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告王月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9
30元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十一月十日
代书记员 林芝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初554号
原告：沈阳大精工装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：韩志单，职务系总经理。
委托代理人：韩峥，男，1986年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李雪，女，1983年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市于洪区花城学校，住所地沈阳市于洪区西江街。
法定代表人：唐建君，职务系校长。
委托代理人：薛艳，女，1973年3月16日出生，汉族，系该校职工，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳大精工装饰工程有限公司（以下简称大精工装饰公司）诉被告沈阳市于洪区花城学校（以下简称于洪区花城学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员李昂组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大精工装饰公司委托代理人韩峥、李雪、被告于洪区花城学校委托代理人薛艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳市于洪区长江小学（现与被告校合并为被告沈阳市于洪区花城学校）协商一致，于2013年4月21日签订了建筑工程施工合同一份。约定由原告对被告单位的楼内外进行维修改造，合同总价为194703.75元，为一次性包死价。合同签订后，原告按照合同预算及被告要求，按时保质的完成了合同义务，工程经被告验收合格已投入使用良久，但被告迟迟不给付工程款。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令：被告给付工程款194703.75元并承担本案全部诉讼相关费用。
被告辩称，1、原长江小学已与我花城学校合并，其原来的债权债务由花城学校承接；2、原告与长江小学签订装饰装修合同属实，但在审计时原告施工单位法人及长江小学校长及教育局佟晓明共同确认现场勘验记录表，我校同意按照该表上的工程量进行结算；3、除该工程量还增加了400平方米的大白工程，如果原告能够提供证据，我方同意给付工程款。
经审理查明：2013年4月21日，沈阳市长江小学（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程施工合同》一份，约定原告施工沈阳市于洪区长江小学楼内外装修工程，工程地点为沈阳市于洪区长江小学，合同价款194,703.75元（壹拾玖万肆仟柒佰零叁元）暂定。合同签订后，原告按约定完成维修、改造义务。被告向原告出具证明，载明：“沈阳市于洪区长江小学（合同甲方）内外维修工程由沈阳大精工装饰工程有限公司（合同乙方）承揽。工程已按合同及甲方要求全部完工并投入使用。因甲方要求对工程审计，乙方将合同、预算书及工程质量合格验收报告等材料原件已经上报审计。”后原告与长江小学以及于洪区教育局共同对工程进行审计，但双方对工程量及工程造价存在分歧，未果。经原告催款，被告至今未支付工程款。
另查明，本案在审理过程中，原、被告均提出对涉案工程量及工程造价进行评估，本院委托辽宁隆丰工程项目管理有限公司进行评估鉴定并于2016年9月26日出具《工程造价鉴定报告》，其结论为：1、沈阳市于洪区花城小学楼内外维修工程-
卫生间，金额29086.24元；2、沈阳市于洪区花城小学内外维修工程-除卫生间以外，金额87168.89元；3、沈阳市于洪区花城小学楼内外维修工程-
给排水，金额7970.92元，合计124226.05元。
又查明，2016年8月，沈阳市于洪区教育局出具证明，证明原沈阳市于洪区长江小学于2015年8月并入花城学校，原长江小学已更名为花城学校。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建筑工程施工合同、沈阳市于洪区教育局出具证明、工程造价鉴定报告等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市于洪区长江小学之间签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。本案原告依约履行了义务，被告已接收、使用至今。但未支付工程款，被告应承担支付工程款的民事责任。鉴于双方对工程量及工程款存在分歧，本院委托辽宁隆丰工程项目管理有限公司评估鉴定，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提出复议申请或提出足以反驳的相反证据和理由，因此，本院确认该鉴定结论的证明力，即工程款以其鉴定结论为依据。另，因原沈阳市于洪区长江小学被合并到被告沈阳市于洪区花城学校，按照法律规定原沈阳市于洪区长江小学的权利义务均由被告承接。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区花城小学于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳大精工装饰工程有限公司工程款124226.05元；
二、驳回原告沈阳大精工装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元、鉴定费3230元，被告承担案件受理费2784.52及鉴定费3230元，原告承担案件受理费1409.48元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李 昂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张明明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00683号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年1月29日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无固定工作，户籍地合肥市包河区。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）471号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月1日8时许，被告人吴某某在安徽省邮政速递物流有限公司（EMS）合肥市芜湖路分公司揽投部内盗窃一件包裹，该包裹内装有10部OPPO牌手机。案发后，该10部手机已经发还被害人。
经鉴定：涉案10部OPPO牌手机总价值24980元。
另查明：2014年5月22日被告人吴某某被抓获归案。案发后，涉案被盗手机均已由公安机关扣押并发还被害单位领回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害单位相关人员邓某某的报案和陈述以及EMS快递单、手机串号单、回执查询单，被告人吴某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）114号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、方位图及照片，监控视频截图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，揽投段道说明，户籍证明，到案经过等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值24980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，涉案的赃物已全部追回，已挽回被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00508号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周涛，男，1982年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。2002年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年8月5日刑满释放；2007年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年1月23日刑满释放；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放；2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。2015年2月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人周涛犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周涛于2014年10月底，伙同江某某（已判决）共谋开设赌场，由江某某负责租赁场地，由周涛纠集程某某、黄某、王某甲、张某某、刘某某（以上五人均已判决）“坐门当庄”，唐某（另案处理）管理赌场收益，并由周涛负责维持赌场秩序。赌场又雇用王某乙发牌，徐某、杨某、周甲（以上四人均另案处理）望风、放哨，抽头所得收益去除发牌望风等人员工资及场地等费用后按五份等额分配，其中被告人周涛、唐某及江某某共占20%、程某某及刘某某共占20%、黄某占20%、王某甲占20%、张某某占20%。2014年11月13日20时许，公安人员将赌场查获。被告人周涛从中获利2万余元，其于2015年2月16日被重庆市长寿区公安局渡舟派出所捉获归案。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、户籍材料、前科材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明，证人周甲、杨某、徐某等人的证言，同案犯江某某、程某某、黄某、张某某、王某甲、刘某某的供述，被告人周涛的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛以营利为目的，伙同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周涛到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止）
二、对被告人周涛的违法所得二万元依法予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年五月五日
书记员 袁霄媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初253号
原告王晓娟。身份证号：×××
原告代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告丁会。身份证号：×××
原告王晓娟诉被告丁会土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王晓娟及其代理人房宇、被告丁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年9月3日登记结婚，2013年7月31日�婚。因被告承包地在洮北区三合乡，在平安镇安全村无土地耕种，2015年1月20日，原告将自家承包地1.63垧转包给被告，双方约定承包期限一年，年承包费16000元，于2015年12月30日付清。协议订立后，原告将土地交与被告耕种，被告当年全部用以种植玉米，但玉米售出后，被告拒不按照约定支付承包费，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付承包费16000元。
被告辩称，属于霸王条款，和14年的是一样一样的，我们在一起生活，费用都是我出的，不打这个条她不跟我过。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否承包了原告家庭土地及应否给付土地承包款。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：土地承包合同一份，证明承包费被告未给付。
被告质证确实种�了，为了不让她走才打的条。
被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告王晓娟与被告丁会原系夫妻关系，二人于2013年7月31日协议离婚。2015年1月20日，原告将其在平安镇安全村承包的1.63垧土地转包给被告，双方签订了土地承包合同，合同约定承包期为2015年一年，承包费为16000.00元，并约定承包费2015年12月30日付清。合同订立后原告如约履行了义务，将1.63垧土地转包给被告耕种，被告未能按约履行给付承包费的义务，故原告起诉到本院，要求被告给付承包费16000.00元。
本院认为，原、被告签订土地承包合同是双方的真实意思表示，被告未按约履行给付承包费的义务使原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付承包费的请求本院予以支持。庭审中被告主张该土地承包合同系受到原告胁迫所签，但被告并未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁会于本判决生效后立即给付原告王晓娟土地承包费共计人民币16000.00元。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上�，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月三十日
书记员 邢 飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1574号之一
申请执行人陈爱清，女，汉族，1969年12月21日生，高安市人，住高安市，
申请执行人雷永明，男，汉族，1970年3月17日生，高安市人，住址同上，
被执行人余发江，男，1973年9月24日生，高安市人，住高安市，
申请执行人陈爱清、雷永明与被执行人余发江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中，本院查明，被执行人余发江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余发江银行存款619850元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1574号
申请执行人陈爱清，女，汉族，1969年12月21日生，高安市人，住高安市，
申请执行人雷永明，男，汉族，1970年3月17日生，高安市人，住址同上，
被执行人余发江，男，1973年9月24日生，高安市人，住高安市，
申请执行人陈爱清、雷永明与被执行人余发江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中，本院查明，被执行人余发江有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人余发江住房公积金619850元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3493号
原告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市双拥路198号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：卜庆东，男，汉族。
被告：张晓伟，女，汉族。
原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司（以下简称宝泽房地产公司）与被告卜庆东、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽房地产公司委托诉讼代理人王明善、被告卜庆东到庭参加诉讼，被告张晓伟经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝泽房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元，并承担自2015年8月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：2015年8月14日原告与被告夫妻签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉峪关市××路号住宅房屋，买卖房屋总价为431041元，被告应交付购房首付款131041元，余款30万元被告申请贷款支付。支付购房首付款时被告称资金短缺向原告借款，后原、被告又签订了借款合同，合同约定被告向原告借款8万元用于购买中鹏?嘉年华12栋1单元1-1604号房屋缴纳首付款所用，借款期限自2015年8月14日起至2015年10月25日止，借款期间原告不计收利息。被告若不能如期还款，应从借款之日起，每日按借款总金额日千分之二向原告支付违约金等。还款期限到期后，被告一直推托拒还借款。为维护原告的合法债权，依法提起诉讼。
卜庆东承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，认为一次性偿还尚有困难，请求宽限分批还款。
被告张晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卜庆东对原告提交的商品房买卖合同及借款合同均无异议，本院对当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卜庆东承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告张晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告主张的事实及提交的商品房买卖合同和借款合同予以确认。二被告因购买原告开发的位于嘉峪关市××路号房屋向原告借款8万元用于支付首付款，期限届满后未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金未超出法律规定的范围，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卜庆东、张晓伟偿还原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司借款80000元，并承担自2015年8月14日起至实际履行之日止的逾期付款利息（以80000元为本金按月利率2%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告卜庆东、张晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 寇俊珊
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审350号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年6月10日，砀山县国土资源局以被执行人范民航在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第452号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初30号
原告：程某甲，男，1998年6月17日生，汉族，农民，住封丘县冯村乡永头村。身份证号：4107271998********。
法定代理人：程某乙，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4107271970********。
被告：王某乙（曾用名王某甲），女，1970年3月10日生，汉族，农民，住封丘县城关乡前各台村。身份证号：4107271970********。
原告程某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告程某甲于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法由审判员耿长春适用简易程序于2016年3月7日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告程某甲法定代理人程某乙到庭参加诉讼，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：程某乙与被告于2007年8月27日经贵院判决离婚，原告程某甲判决由被告抚养，双方互不支付抚养费。因被告在2008年1月27日与他人再婚，故原告一直还由父亲程某乙实际抚养。被告王某乙虽为原告母亲，却没有尽到应当对原告的法定抚养义务，原告程某甲患有××，经第二次治疗共花医疗费11055，减去新农合报销的费用2377元，共花医疗费8778元，现要求被告全部承担相应的治疗费，故依法起诉至贵院要求被告1、依法判令被告承担原告医疗费共计8778元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被答辩人所称王某甲作为原告的母亲，没有尽到法定抚养义务，与事实不符。答辩人和程某乙2007年经法院判决离婚，判决程某甲归答辩人抚养。2008年底，程某乙将儿子私自领走后，不在叫答辩人抚养，期间，程某甲第一次治疗时，答辩人为其拿出11000多元治疗费。2、被答辩人所称第二次治疗花费8878元，现要求被告全部承担治疗费，没有法律依据和事实依据。答辩人愿意和程某乙共同承担相应的医疗费用，程某乙也并没有提及，全部要求答辩人出，不合法，不合理。3、被答辩人程某甲已经17岁，并且在外打工，自己有相应的收入，处于完全行为能力人。4、答辩人有自己的家庭，并有一子（7岁）需要抚养，答辩人是农村人，生活也比较困难，但答辩人愿意在合情、合理的情况支付相应的医疗费。
根据原被告诉辩，本庭归纳争议焦点：原告诉请是否有事实根据及法律依据，能否得到支持。
原告向本院提交的证据材料：证据有1、医院的诊断证明一份；2、出院证及病历一份；3、收费票据复印件一份（因合作医疗已报销，合作医疗报销单据未带）；证明原告程某甲在郑州大学第三附属医院因病治疗的情况。4、（2007）封民初字第235号民事判决书一份，证明程某甲随被告王某乙生活。
被告质证认为对原告提供的证据均无异议。只有医疗费单据是复印件。
2016年3月7日，原告提交参合农民住院医药费用申请保险单原件，被告王某甲质证无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2、3、4证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告程某甲的父母程某乙、王某乙于2007年9月6日经依法判决离婚。婚生女孩程梦圆随被告程某乙生活，婚生男孩程某甲随原告王某乙生活。2011年8月8日原告程某甲、程梦圆的父母程某乙、王某乙经本院调解达成调解协议，变更了原告程某甲由程某乙抚养，被告王某乙一次性支付给原告程某甲、程梦圆子女抚养费四千元人民币（从被告王某甲与程某乙离婚后至二原告满十八周岁止）。调解书生效时已付清，其他互不追究。后因原告程某甲患有××，于2015年2月27日至2015年3月8日原告程某甲在郑州大学第三附属医院接受治疗。治疗期间共花费11055.01元。减去新农合报销的费用2377.11元，共花医疗费8677.9元。
本院认为：原告程某甲因患××花费巨大，被告王某乙作为原告生母虽与原告支付程某乙离婚，但对不能独立生活的子女仍有抚养的义务。原告治疗结束后，所花去的医疗费经农村合作医疗报销一部分，故该报销部分应从总数中扣除，剩余部分应由原告的父亲和被告平均分担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起十日内支付原告程某甲医疗费{（11055.01—2377.11）÷2}4338.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈建宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8348号
罪犯王修和，男，汉族，初中文化，1970年5月2日出生于黑龙江省桦南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2006年11月17日作出（2006）赣刑初字第400号刑事判决，以被告人王修和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年8月22日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第559号、第5079号刑事裁定，对罪犯王修和减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王修和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王修和在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修和减去有期徒刑一年四个月十五日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执653号
被执行人：吴嘉伟，男，汉族，住广东省江门市新会区，
本院在执行吴嘉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依法向被执行人吴嘉伟发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初541号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人吴嘉伟有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金1000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执653号被执行人：吴嘉伟，男，汉族，住广东省江门市新会区，本院在执行吴嘉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依法向被执行人吴嘉伟发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初541号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人吴嘉伟有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金1000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执456号
申请执行人马丽，个体工商户，住包头市。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人宋文江，该公司总经理。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
本院在执行马丽申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02864号
原告唐某甲，男，1944年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某甲，女，1944年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐某甲，男，1944年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系其丈夫。
被告唐某乙，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙某甲，女，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告唐某甲、张某甲诉被告唐某乙、孙某甲返还原物纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲、张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告唐某甲、张某甲负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程 雪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第335号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2009年4月份被劳动教养一年，于2011年5月份被劳动教养一年零六个月。2013年8月11日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月14日被单县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人张某甲于2013年8月8日下午，在单县时楼镇曹马集村烟酒门市上，无故辱骂孟宪峰长达20分钟。
2、被告人张某甲于2013年8月9日16时许，在单县时楼镇曹马集村民张某乙的家门口，无故辱骂张某乙及其老伴池某某长达10分钟。
3、被告人张某甲于2013年8月9日下午18时许，在其父母家门口无故辱骂其父母长达30分钟。
4、被告人张某甲于2013年8月10日下午17时许，在其居住的院内，无故辱骂住在其前院的父母长达30分钟。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟宪峰、张某乙等陈述；证人张宗阳、王书元等证言；书证：菏泽市政府劳教委劳动教养通知书、单县公安局行政处罚决定书、单县时楼镇曹马集东村村委会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次无故辱骂他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曹艳丽
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初835号
原告刘鸿杰，男，27岁，1991年2月11日，汉族，地址：重庆市丰都县。
被告山河建设集团有限公司
法定代表人程理财
被告何德勇，男，43岁，1975年2月16日，汉族，地址：红安县，
本院在审理刘鸿杰与山河建设集团有限公司、何德勇劳务合同纠纷一案中，本案于2018年4月8日受理后，原告刘鸿杰于2018年5月17日提出申请，要求撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且其申请合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鸿杰撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判长 阮红耀
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一八年六月五日
书记员 刘 敏
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第28号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月21日被广饶县公安局取保候审。
辩护人钟海，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某提起附带民事诉讼，要求被告人宋某甲赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了合并审理，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人钟海，附带民事诉讼原告人毕某及其诉讼代理人端岩到庭参加诉讼。本案附带民事部分，经本院主持已于庭后调解处理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年5月21日6时许，在广饶县广饶街道宋某甲屋后的路上，因同村村民毕某在宋某甲家后面配狗，影响宋某甲家孩子休息，宋某甲母亲宋某乙与毕某发生争执，毕某打了宋某乙，宋某甲便与毕某发生争执并将毕某打伤。经法医鉴定，毕某的人体损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人宋某甲对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系自愿认罪、认罪态度好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人有正当防卫的情节；5.被害人对案发负有过错；6.被告人积极赔偿了被害人的损失。
经审理查明，2013年5月21日6时许，广饶县广饶街道毕某在同村村民宋某甲家后面配狗，因狗叫声影响了被告人宋某甲家婴儿休息，被告人宋某甲的母亲宋某乙与毕某在被告人宋某甲屋后的路上发生争执，毕某打了宋某乙脸部一巴掌，被告人宋某甲见状便与毕某发生争执并用拳头将被害人毕某打伤。经鉴定，被害人毕某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人宋某甲赔偿了被害人毕某的各项经济损失共计人民币30000元，被害人毕某对被告人宋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某陈述，证人宋某乙、宋某丙、马某证言，东营市公安局法医学活体检验鉴定书，广饶县公安局发破案经过，收到条及被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对于本案的发生有一定的过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人有正当防卫的情节”，本院认为，正当防卫针对的必须是正在进行的不法侵害，即不法侵害正处于已经开始且尚未结束的进行阶段。被告人宋某甲殴打被害人毕某时，被害人毕某对宋某乙实施的伤害行为已经结束，因此被告人宋某甲的行为不属于正当防卫。该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 景洪吉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨丽媛
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第28号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月29日出生于河北省广宗县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2014年3月20日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲之父李某乙曾与本村村民刘某某发生交通事故，被告人李某甲一直对刘某某怀恨在心。2013年9月25日18时40分许，被告人李某甲骑摩托车回家途中，在广宗县合义村一代销点东侧遇见刘某某，被告人李某甲便从其摩托车筐内拿一水果刀，将刘某某后背扎伤，经鉴定其为轻伤。本案民事部分经调解赔偿完毕，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被告人李某甲供述；被害人刘某某陈述；证人孙某某、高某某、张某某、冯某某证言；书证，辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月十日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第28号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某，群众。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2014年3月20日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，被告人李某之父李新贵曾与本村村民刘某发生交通事故，被告人李某一直对刘某怀恨在心。2013年9月25日18时40分许，被告人李某骑摩托车回家途中，在广宗县合义村一代销点东侧遇见刘某，被告人李某便从其摩托车筐内拿一水果刀，将刘某后背扎伤，经鉴定其为轻伤。本案民事部分经调解赔偿完毕，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理中无异议，并有被告人李某供述；被害人刘某陈述；证人孙某、高某、张某、冯某证言；书证，辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月十日
书 记 员 王明哲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑初字第28号
公诉机关四川省广元市人民检察院。
被告人赤某某某，男，1977年6月30日出生，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年4月23日被青川县公安局刑事拘留，2014年5月23日经青川县人民检察院批准逮捕、同日由青川县公安局执行逮捕。后由青川县看守所将其送医院治疗。
指定辩护人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
四川省广元市人民检察院于2014年6月10日以广检公刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人赤某某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赤某某某于2014年6月29日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师德雄
审 判 员 闵 跃
人民陪审员 吴显月
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘 灿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3773号
申请人：杨惠康，男，1954年7月20日出生，汉族，退休，住余姚市。
被执行人：柴利仁，女，1963年10月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：张汉杰，男，1959年5月30日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
申请执行人杨惠康与被执行人柴利仁、张汉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初359号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人张汉杰名下银行存款本院已扣划5033.11元，（2017）浙0281执3774号案件中申请人杨惠康已领取，被执行人柴利仁名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已对被执行人张汉杰进行司法拘留，对被执行人柴利仁进行网上布控，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3773号
被拘留人:柴利仁公民身份号码:
本院在执行杨惠康与柴利仁、张汉杰（2017）浙0281执3773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴利仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1926号
原告：孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：中铁某某集团某某工程有限公司。
法定代表人：詹某某，系公司董事长。
被告：方某，男，现年48岁，汉族，中铁某某集团某某工程有限公司职工。
原告孟某某与被告中铁某某集团某某工程有限公司、方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告孟某某于2017年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某与被告中铁某某集团某某工程有限公司、方某买卖合同纠纷一案，原告以其与被告已支付买卖款为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告孟某某负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年九月十八日
书记员 田军霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更821号
罪犯陈冬梅，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)乐刑初字第12号刑事判决，以被告人陈冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年7月28日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年12月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月4日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月3日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年8月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈冬梅减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈冬梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬3个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖97号
原告：吴秉萍，女，1954年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告吴秉萍与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告吴秉萍诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 菲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00158号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行孙某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案中，经查因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、第二百五十八条之规定：
本院（2015）周执字第00158号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可�时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 远
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00208号
原告王某
被告孙某
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00208号
原告王某
被告孙某某
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 石敬东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01392号
申请执行人朱冬梅，女，1981年12月5日生，汉族。
被执行人南岗区鑫洋服饰店，住所地哈尔滨市南岗区学府路*号凯德广场*层**号。
负责人王立新。
申请执行人朱冬梅与被执行人南岗区鑫洋服饰店劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第92号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱冬梅于2014年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人补缴2012年9月21日至2014年5月30日的养老、医疗、失业保险，双方按规定比例承担费用。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第92号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 蔡 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省爱民高科股份有限公司，住所吉林省通化市二道江区水洞。
法定代表人：尹晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春波，吉林修正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市财政局，住所吉林省通化市滨江东路2819号。
法定代表人：王平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市工业和信息化局，住所吉林省通化市新华大街499号。
法定代表人：刘永福，该局局长。
再审申请人吉林省爱民高科股份有限公司（简称爱民公司）因与被申请人通化市财政局、通化市工业和信息化局所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱民公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。爱民公司前身是通化市爱民实业发展有限公司，2000年11月1日，在通化市产权交易中心的鉴证下，爱民公司与通化市国有局、通化市纺织局签订了《产权（资产）交易合同》，将通化市印染厂整体出售给爱民公司。爱民公司虽零价购买，但并非无偿，爱民公司接收资产的同时，也承担通化市印染厂的债务，履行安置职工的义务。因此，本案不属于与企业改制相关的民事纠纷。请求撤销原审裁定，由一审法院进行审理。
本院经审查认为，从内容看，《产权（资产）交易合同》约定通化市印染厂零价转让给爱民公司，还涉及通化市印染厂债务承担及职工安置等问题，《产权（资产）交易合同》并非平等的民事主体之间的协议。因此，爱民公司所诉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（五）项的情形，即“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（五）企业出售合同纠纷。”本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，故原审裁定驳回爱民公司起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省爱民高科股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿 华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第361号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被取保候审，现在经常居住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日20时30分许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××面包车，沿丹阳市司徒镇万新路由西向东行驶，行至丹阳市司徒镇眼镜工业园钟联眼镜厂门口处，撞上王某停放在此处的苏L×××××号小轿车，造成车辆受损的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并就事故赔偿事宜已与被害人王某达成了协议。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人温某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、接处警信息表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、事故调解协议书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某就事故赔偿事宜已与被害人王某达成了调解协议，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第631号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会（以下简称南石居委会）。住所地：淄博高新区南石村。
法定代表人：王立平，村主任。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县汇鑫工贸有限公司（以下简称汇鑫公司）。住所地：山东省桓台县果里镇府驻地。
法定代表人：王柱友，董事长。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原审被告：王ＸＸ，个体工商户。
上诉人南石居委会因与被上诉人汇鑫公司、原审被告王ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南石居委会的委托代理人梁玉辉，被上诉人汇鑫公司的委托代理人徐彩霞，原审被告王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月21日至2007年11月被告从原告处购买钢材，由被告工作人员仇伟等人签字验收，被告王ＸＸ签字确认。被告王ＸＸ在交易发生时担任被告南石居委会主任、书记。为证明货款金额，原告提交了入库单、收款收据、银行进账单、增值税发票等证据证明货款共计371824.34，其中包含2007年8月12日、2007年10月8日裕民市政工程货款54164.1元。关于欠款金额，被告南石居委会主张裕民市政工程货款与本案无关，原告予以认可，同意扣除。
原审法院认为，原告与被告南石居委会之间存在买卖合同关系且合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告南石居委会未履行付款义务，构成违约。对欠款金额，裕民市政工程货款与本案无关，原告予以认可，同意扣除，扣除后被告南石居委会所欠货款金额为317660.24元，被告南石居委会应予支付。对原告主张的100000.00元经济损失，无事实和法律依据该院不予支持。被告南石居委会主张原告起诉超过诉讼时效，因双方未约定付款的时间，诉讼时效的起算应自原告首次主张货款之日起开始计算，故原告向该院起诉并未超过诉讼时效，对被告南石居委会上述主张该院不予支持。被告王ＸＸ在收款收据中签字系履行职务行为，依法不应承担清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告桓台县汇鑫工贸有限公司货款317660.24元。二、驳回原告桓台县汇鑫工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377.00元，减半收取4189.00元，由原告桓台县汇鑫工贸有限公司负担1369.00元，被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会负担2820.00元。
宣判后，上诉人南石居委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的入库单、收款收据等证据均无上诉人加盖的公章，故不能证明双方存在买卖合同关系。且原审被告是与工程施工单位结算工程款，与被上诉人不存在直接的支付款义务。二、本案应适用合同法第161条的规定，按照每次货物分别计算诉讼时效。上诉人最后一次从被上诉人处购买货物的时间是2007年11月，故被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汇鑫公司二审口头答辩称：一、上诉人与被上诉人之间虽然没有书面合同，但是依据买卖合同司法解释第一条的规定，被上诉人提供的入库单、银行进账单、增值税发票等证据，足以认定双方存在买卖合同关系。二、被上诉人所送货物均有上诉人工作人员仇伟签收入库。在双方买卖合同发生期间，一审被告王ＸＸ时任上诉人居委会主任、书记。其作为上诉人的主要负责人在收款收据上签字，并在一审中认可货物用于南石商务楼，货款由南石居委会结算。因此双方之间不仅存在买卖合同关系，而且上诉人负有向被上诉人支付货款的义务。三、关于本案诉讼时效，被上诉人认为合同法第一百六十一条意在明确，出卖人自交付货物时即取得向买受货物人主张取得权利即收取货款的权利。该条款并没有规定债权人在买受人收取标的物的同时应当主张债权，因此不能将买受人应当付款的时间理解为诉讼时效开始的时间。同时依据合同法第六十一、六十二条及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度问题的若干规定第六条，未约定履行期限的买卖合同，诉讼时效从债权人主张时起算，因此本案未超诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告王ＸＸ二审口头述称，无（意见）。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人南石居委会与被上诉人汇鑫公司之间是否存在买卖合同关系；二、被上诉人汇鑫公司的起诉是否超过诉讼时效期间。
针对焦点一，上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，但不能对其时任法定代表人及相关人员签收货物、接受收款收据的行为给出合理解释，亦未提供证据证明其已经将涉案工程钢材等材料结算款交付施工单位。因此，上诉人的该项上诉理由，证据不足，亦不足以对抗被上诉人的主张，本院依法不予采信。
针对焦点二，双方之间没有书面合同，涉案买卖合同虽然分多次交付，但买卖标的物系同类物品，用于同一工程，应认定为同一买卖合同关系。另外，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，原审判决认定本案诉讼时效应当自被上诉人首次主张货款之日开始计算，并无不当。上诉人主张应当优先适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、分次计算诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6065.00元，由上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一六年三月十八日
代理书记员 皮 玥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1432号
原告：江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，住所地：高安市上湖乡。
法定代表人：龚爱峰，该公司经理。
委托代理人：邹海余，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：罗文标，该公司经理。
委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司（以下简称原告）诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年5月22日进行公开开庭审理。原告公司员工邹海余，被告的委托代理人章思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，车辆损失限额为227360元。被告保险公司依约出具了两份保单，期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止。2016年10月31日14时33分许，席建高驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车，由张家山油库边的沙场由东向西驶出，行至樟宜线3KM+910M丁字路口右拐弯时，与由南向北正常行驶的陈勇（血样中检出乙醇成分，鉴定为52.66mg/100ML）其含鉴定为52.66/100ML驾驶的无牌江门珠峰二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇当场死亡，车辆受损的交通事故，经樟树市交警大队认定，席建高负此次事故的主要责任，陈勇负此次事故的次要责任。经樟树市公安交警大队调解下达成以下协议：1、席建高一次性赔偿陈勇家属死亡赔偿安葬费、精神抚慰金、处理交通事故的所有费用合计420000元。2、该事故一次性了结，此协议双方签字生效。为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：一、要求判令被告赔偿原告各项损失277855.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称肇事车辆赣Ｃ×××××车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，答辩人要求核查车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单，如与保单信息不一致答辩人不承担责任。二、席高建驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××车为重型厢式货车，车型B2，营运车辆。答辩人要求核查驾驶员驾驶证、从业资格证。如席高建未获得B照以上驾驶资格和从业资格证，根据保险条款，答辩人只在交强险范围承担责任，商业险拒赔。三、原告是否已足额赔付给死者家属，需要原告提供相关付款凭证。四、原告部分诉请不合理且过高，请求贵院予以核减。1、精神抚慰金：本案肇事司机涉嫌交通肇事罪，因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害的人民法院不予受理。故精神抚慰金应不予支持。2、交通费、误工费：该两笔费用过高，交通费应以1000元为宜。误工费应计算3人5天，每天100元为1500元较为合适。五、答辩人并不是本案的直接侵权人，按照我国相关法律规定及答辩人与被保险人签订的保险合同依法理赔。按照保险条款规定，诉讼费系间接损失，不属于理赔范围。故，本案的诉讼费用答辩人不予承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、保单复印件2份，证明赣Ｃ×××××号车在被告处投保情况；
二、道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的经过、结果及责任划分；
三、席高建驾驶证复印件，证明驾驶员的驾驶资质；
四、派出所证明复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件、居民死亡证明复印件、户口本复印件，证明死者陈勇因本次车祸死亡及陈勇的家庭情况；
五、谅解书复印件、道路交通事故损害赔偿调解书复印件，证明席高建一次性赔偿了死者陈勇死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、处理事故等费用共计420000元。
被告经质证认为，对第一、二组证据没有异议；对第三组证据认为三性均有异议，原告需要提供原件，且席高建驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××车为重型厢式货车，车型B2，营运车辆。要求核查驾驶员驾驶证、从业资格证。如席高建未获得B照以上驾驶资格和从业资格证，根据保险条款，被告只在交强险范围承担责任，商业险拒赔；对第四组证据认为需要核对原件；对第五组证据认为需提供原告实际支付死者家属赔偿金的证明，如银行的转账凭证
被告没有向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年10月31日14时33分许，席建高驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车，由张家山油库边的沙场由东向西驶出，行至樟宜线3KM+910M丁字路口右拐弯时，与由南向北正常行驶的陈勇（血样中检出乙醇成分，其含量为52.66mg/100ML）驾驶的无牌江门珠峰二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇当场死亡，车辆受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，席建高负此次事故的主要责任，陈勇负此次事故的次要责任。经樟树市公安交警大队主持调解，席建高与陈勇家属达成以下协议：1、席建高一次性赔偿陈勇家属死亡赔偿安葬费、精神抚慰金、处理交通事故的所有费用合计420000元。2、该事故一次性了结，此协议双方签字生效。另查明，赣Ｃ×××××号货车的所有人为原告，2016年7月10日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，车辆损失限额为227360元，保险期限自2016年7月10日起至2017年7月9日止。该次事故给受害人陈勇的家属造成的损失包括：死亡赔偿金12138×20=242760元，丧葬费26068.5元，陈勇的父亲陈享儿（1953年9月12日出生）、母亲陈双荣（1968年3月13日出生）育有二子（陈勇、陈勇圣）一女（陈娟霞），被扶养人生活费9128×17÷3=51725元，处理事故交通误工费3000元（酌情给付），精神抚慰金40000元，以上合计363553.5元。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效，原告方驾驶员驾驶投保车辆在保险期限内发生交通事故致受害人陈勇死亡，保险人应在第三者责任险及交强险范围内予以赔偿。被告方提出肇事司机因交通肇事被追究刑责，精神抚慰金应不予支持。本院认为被告方提出的主张与本案属不同法律关系，对精神抚慰金不予支持的主张本院不予采纳。结合本案证据，被告除应赔偿交强险110000元外还应赔偿第三者责任险为177487.5元，两者合计287487.5元。原告方的诉求在合理范围内，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司保险理赔款计277855.1元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 高三和
二〇一七年六月一日
书记员 李 婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执605号
申请人陈小平。
被执行人王友刚。
本院在执行申请人与被执行人因买卖合同执行一案中，申请人向洮南市人民法院申请执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃其他权利，并申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881执605号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十一月二七日
书记员 杨 吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3304号
原告：杨明珠，男，1963年8月22日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被告：刘玉红，男，出生年月不详，汉族，务工人员，住大武口区。
原告杨明珠与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月21日以被告已履行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明珠撤回对被告刘玉红的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨明珠负担。
审�员杨剑平
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5239号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：殷友华，男，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省安龙县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告殷友华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨瑜瑜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3228号
申请人：陈雅凤，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：李淑君，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：杨志国，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：霍平德，男，1972年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人所有价值1000000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐宏鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3228号之二
申请人：陈雅凤，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：李淑君，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：杨志国，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：霍平德，男，1972年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法进行扣划，应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的价值1000000元的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐宏鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3228号之一
原告陈雅凤与被告李淑君、杨志国、霍平德民间借贷纠纷一案，已审理终结，应依法执行。现将李淑君在中国农业银行股份有限公司蓟县支行营业部的62×××7账号的存款1000000元，依法扣划至蓟州区人民法院案件保管费账户。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
账号：02×××69
审判员 黄子龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐宏鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第43号
原告陈某某，女。
被告向某某，男。
2014年1月16日，原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告向某某经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后一直感情不好，自2004年起分居，至今达10年之久，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告向某某离婚。
为支持其主张，原告陈某某向本院提供了以下证据：
1、永顺县首�镇人民政府及永顺县首车镇双湖村委会共同出具的证明一份，用以证明原、被告于1989年12月登记结婚。
2、永顺县首车镇双湖村委会证明一份，用以证明原、被告自2004年外出打工后，双方一直分居至今。
被告因未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告未向本院提供证据。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
庭审质证中，因被告未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的原告提供的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1989年12月到永顺县万坪镇人民政府登记结婚，婚后于1990年6月9日生育一女向某甲，1992年7月10日生育一女名向某乙，两子女均已成年。原、被告无共同财产及债权债务。原、被告婚后一直感情不好，自2004年起，双方分居至今已达10年之久。
本院认为，原、被告分居至今已达10年之久，说明其夫妻感情已完全破裂，故对原告陈某某提出与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。两小孩均已成年，无需再进行抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告向某某离婚；
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 向东华
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩 彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第43号
原告谢祯，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省封丘县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吴金燕，永宁县法律服务中心工作者。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人楚波，系该公司总经理。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人王妍，女，1986年3月27日出生，满族，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王学先，男，现年49岁，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告谢祯与被告王学先、宁夏陆磐建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告谢祯于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，以他与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢祯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢祯撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告谢祯负担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 任朝霞
代理审判员 段 琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄文华
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第43号
原告永福县顺达水泥有限公司。
法定代表人范小静，经理。
委托代理人梁宁，男，该公司职员。
被告黄树华，男，农民。
原告永福县顺达水泥有限公司与被告黄树华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员肖林担任审判长、审判员李海燕和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。代理书记员秦峰担任记录。原告永福县顺达水泥有限公司的委托代理人梁宁到庭参加诉讼，被告黄树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福县顺达水泥有限公司诉称，2011年6月12日前，被告黄树华多次到原告处购买水泥，经原、被告双方清算，被告黄树华共欠原告永福县顺达水泥有限公司水泥款人民币415000元未付。对尚欠的415000元，被告黄树华作出了书面还款计划，在还款计划书中其明确表示共欠原告水泥款415000元，并承诺从2011年6月至2011年12月每月各归还50000元，共350000元，余下欠款将于2012年1月20日全部还清，若超期未归还，则按银行贷款利率支付欠款利息，并另加收每个月5000元的违约金。期限过后，被告没有履行还款计划，经原告无数次催收，被告拒不支付尚欠的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即支付尚欠的水泥款415000元及逾期付款利息59794.58元（利息从2011年7月1日暂计至2013年9月1日）并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告永福县顺达水泥有限公司自愿放弃本案利息部份的诉讼请求，并将被告黄树华尚欠的415000元变更诉讼请求为405000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄树华的户籍证明，拟证实被告的身份情况；
2、企业法人营业执照，拟证实原告的主体资格；
3、被告黄树华2011年6月12日所立的还款计划书，拟证实被告黄树华尚欠原告的水泥款415000元未归还及被告黄树华所作的还款计划、还款时间等，并承诺逾期还款除按银行贷款利率支付利息外，每个月另支付5000元的违约金的事实；
4、利息计算方式及人民银行贷款基准月利率表，拟证实原告主张利息的计算方法及依据。
被告黄树华未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月12日前，被告黄树华多次到原告处购买水泥，经原、被告双方清算，被告黄树华共欠原告永福县顺达水泥有限公司水泥款人民币415000元未付。对尚欠的415000元水泥款，被告黄树华作出了书面还款计划，在还款计划书中其明确表示共欠原告水泥款415000元，并承诺从2011年6月至2011年12月每月各归还50000元，共350000元，余下欠款计划2012年1月20日全部还清，若超期未归还，则按银行贷款利率支付欠款利息，并另加收每个月5000元的违约金。逾期后，被告没有履行还款计划，经原告无数次催收，被告仅于2012年1月22日给付了10000元（此款由被告黄树华直接打款至原告永福县顺达水泥有限公司法定代表人范小静私人帐户上，原告永福县顺达水泥有限公司承认被告己给付了10000元）。对于尚欠的405000元水泥款，被告至今未付。原告永福县顺达水泥有限公司于2013年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告黄树华就所欠原告的水泥款而向其出具了还款计划书，这是买卖双方对交易后的最终确认，该还款计划书载明被告所欠原告水泥款的具体金额、还款时间及逾期违约责任，是被告的真实意思表示，内容合法有效。被告应以诚信交易为原则，全面履行还款承诺，并按时履行给付义务，但被告仅给付了10000元货款，对尚欠的405000元货款至今未付，被告依法应当承担给付义务。原告在庭审中，自愿放弃利息部份的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处份，本院予以准许。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄树华给付原告永福县顺达水泥有限公司水泥款人民币405000元。
本案案件受理费7375元，由被告黄树华负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7375元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 林
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王一凡
二〇一四年三月二十日
代理书记员 秦 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03749号
罪犯任建彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于1998年1月15日作出（1998）冀刑一终字第44号刑事判决，以被告人任建彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月22日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年4月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2011、2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯任建彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任建彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任建彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2014年12月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00200号
原告丹某某，女，回族。
被告李某某，男，回族。
本院在审理原告丹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告丹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李永强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2332号
申请人：江西金瑞医化设备科技有限公司。住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园。
法定代表人：沈维现，总经理。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
申请人：浙江大战生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路***号*幢***室。
法定代表人：徐海斌。
申请人：徐海斌，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省仙居县。
申请人：李春，女，汉族，1985年1月7日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院于2017年10月23日受理了申请人江西金瑞医化设备科技有限公司与申请人浙江大战生物科技有限公司、徐海斌、李春关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人江西金瑞医化设备科技有限公司与申请人浙江大战生物科技有限公司、徐海斌、李春因买卖合同纠纷，于2017年10月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江大战生物科技有限公司支付申请人江西金瑞医化设备科技有限公司货款557000元，于2017年10月30日前支付278500元，余款278500元于2017年11月30日前付清。
二、申请人徐海斌、李春自愿对上述债务承担连带清偿责任。
三、申请人江西金瑞医化设备科技有限公司自愿放弃其他请求。
四、如申请人浙江大战生物科技有限公司未按上述第一项款项约定全额履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人江西金瑞医化设备科技有限公司有权按货款557000元扣除申请人浙江大战生物科技有限公司已履行部分一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十月二十三无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2332号申请人：江西金瑞医化设备科技有限公司。住所地：江西省上饶市万年县石镇特色产业园。法定代表人：沈维现，总经理。委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。申请人：浙江大战生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路***号*幢***室。法定代表人：徐海斌。申请人：徐海斌，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省仙居县。申请人：李春，女，汉族，1985年1月7日出生，住江西省南昌市南昌县，本院于2017年10月23日受理了申请人江西金瑞医化设备科技有限公司与申请人浙江大战生物科技有限公司、徐海斌、李春关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。申请人江西金瑞医化设备科技有限公司与申请人浙江大战生物科技有限公司、徐海斌、李春因买卖合同纠纷，于2017年10月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人浙江大战生物科技有限公司支付申请人江西金瑞医化设备科技有限公司货款557000元，于2017年10月30日前支付278500元，余款278500元于2017年11月30日前付清。二、申请人徐海斌、李春自愿对上述债务承担连带清偿责任。三、申请人江西金瑞医化设备科技有限公司自愿放弃其他请求。四、如申请人浙江大战生物科技有限公司未按上述第一项款项约定全额履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人江西金瑞医化设备科技有限公司有权按货款557000元扣除申请人浙江大战生物科技有限公司已履行部分一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  应芳芳二○一七年十月二十三无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4261-2号
申请执行人樊淑萍,女,1968年3月13日出生,汉族。
被执行人岳忠,男,1970年10月1日出生,汉族。
被执行人赵江娥，女，1972年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊淑萍与被执行人岳忠、赵江娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊淑萍依据已经生效的（2017）陕0112民初6481号民事判决，于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为513630元，本院依法受理。执行中查明，被执行人岳忠、赵江娥名下暂无可供执行的财产，且申请执行人樊淑萍亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 敖 龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初982号
原告：王航飞，男，1980年12月12日生，汉族，住郑州市。
被告：张帆，男，1980年1月31日生，汉族，住郑州市。
原告王航飞诉被告张帆合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告王航飞要求被告张帆支付合伙清算款30万元及利息。
经审查，原告王航飞诉被告张帆合伙纠纷一案曾于2016年8月17日向本院起诉，本院以2016年11月7日作出（2016）豫0106民初1514号民事裁定书，后于2017年6月27日作出（2016）豫0106民初1514号之一民事裁定书，该民事裁定书未发生法律效力。根据民事诉讼原则一案一诉，该案系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王航飞的起诉。
诉讼费2900元（原告王航飞已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一七年七月四日
书记员 刘亭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2715号
原告：孙某某，女，1981年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张某甲，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生男孩。
被告张某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月18日登记结婚，婚后于2011年4月28日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，因原告患病，导致夫妻间产生矛盾，原告遂于2015年7月16日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚后生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，以消除夫妻间产生的隔阂，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1262号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告:王某某，男，1973年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周亚玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住址：遂宁市遂州南路250号。
法定代表人：徐瑛。
被执行人：杨兴，男，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与杨兴金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月七日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住址：遂宁市遂州南路250号。法定代表人：徐瑛。被执行人：杨兴，男，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与杨兴金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月七日书记员  龚茂
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第404号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告纪慧泉，男，29岁，汉族，现住吉林省图们市。
被告田莹，女，24岁，汉族，现住吉林省图们市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告纪慧泉、田莹委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元（系减半收取），诉讼保全费840.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年六月十日
书记员 魏禄峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第461号
原告王远华，住临
邑县临盘街道办事处王家村10号。委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
被告张作生，临邑县农村信用合作联社科员。
被告甄闻东，被告张作生之妻。
委托代理人张作生，男，汉族，1971年11月17日出生，住临邑县农村信用合作社宿舍，与被告甄闻东为夫妻关系。
原告王远华诉被告张作生、甄闻东房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王远华及其委托代理人徐荣军、被告张作生及被告甄闻东的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远华诉称，2004年9月，由于临邑县盘高建筑安装有限公司欠我工程款，为方便要账，我以被告张作生的名义从临邑县盘高建筑安装有限公司“购买”涉案楼房用于抵顶该公司欠我的部分工程款。我并没有告诉被告夫妇，就将购买楼房的房产证办到了被告名下，现在需要将该房变更到我名下，但被告不配合，故向法院提起诉讼，要求依法确认鲁临房权证城字第××号房产（坐落于临盘井下路南侧东段）为王远华所有。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、临邑县盘高建筑安装有限公司出具的证明一份。证明涉案房产是王远华从公司抵顶工程款而来，被告张作生从未出资买过临盘井下路南侧东段的房产。
证据二、原告与孙晓勇签订的房屋租赁合同一份。证明原告对该房产享有使用收益权。
证据三、证人石兆祥承租原告房产开饭店的证言。证明原告享有涉案房产的使用收益权。
被告张作生、甄闻东辩称，原告买房的事情，具体情况我不清楚，房屋登记手续不是我签的字，房子确实不是我的，请求法院依法判决。
被告张作生、甄闻东未向法庭提交证据。
我院依职权调取了以下证据：
证据一、临邑县房产管理中心关于涉案房屋的档案一宗。
证据二、临邑县盘高建筑安装有限公司会计范东海的询问笔录一份。
两被告对原告提供的证据无异议，原被告双方对法院依职权调取的证据均无异议。因此，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王远华为临邑县盘高建筑安装有限公司项目经理，负责公司的水电暖安装工程。公司欠其工程款一直没有结算，至2004年9月份，公司大约欠其100多万元工程款，因资金周转困难，公司将位于临盘井下路南侧东段的涉案的鲁临房权证城字第××号房产以偿还工程款的名义抵顶给了原告王远华，当时涉案房屋价值341702元。由临邑县盘高建筑安装有限公司会计范东海全权办理了房屋登记手续。房产档案中房地产买卖契约上的“张作生”的名字以及整个档案中的被告张作生的签字都是由范东海代签。张作生本人从未出资购买过该处房产。房产手续所需的被告张作生的证件都是由原告王远华提供的。
另查明，涉案房产由王远华对外出租收取租金，并负责房屋的修缮，现今由原告王远华当作仓库使用。
本院认为，原告主张位于临盘井下路南侧东段的鲁临房权证城字第××号涉案房产，是其从临邑县盘高建筑安装有限公司抵偿所欠工程款所得，并向法庭提交了证据予以证明，且原告一直对该涉案房产行使占有、使用、收益及处分等权利，充分证明了原告王远华为涉案房屋的实际权利人。被告张作生无法对涉案房屋的合法来源予以说明，并且也没有提供证据证明其对涉案房屋行使权利，无法证明其为涉案房屋的实际权利人，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
鲁临房权证城字第××号房产（坐落于临盘井下路南侧东段）为原告王远华所有。
案件受理费500元，由被告张作生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 姜丰祯
审判员 王 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 娟