广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第23号
原告杨某珍。（系死者杨某林的父亲）
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人杨某魁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市骖鸾路四号湘商大厦。
诉讼代表人梁某，副总经理。
委托代理人叶某，该公司职员。
被告黄某涛。（桂C×××××号轻型货车驾驶员）
被告黄某飞，成年人。（桂C×××××号轻型货车所有权人）
委托代理人陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。（系被告黄某涛、黄某飞共同委托）
原告杨某珍诉被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简安盛天平财产保险桂林中心支公司）、被告黄某涛、被告黄某飞机动车交通事故责任及商业保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员谢振伟担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年7月29日，11月11日，两次公开开庭审理了本案。书记员肖尧担任记录。原告杨某珍的委托代理人杨斯林、杨某魁，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司的委托代理人叶燕炒，被告黄某涛、黄某飞到庭参加诉讼；原告杨某珍，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司的诉讼代表人梁友仁，被告黄某涛、被告黄某飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某珍诉称：原告本人与钟玉英是夫妻关系，钟玉英早年已经死亡，原告本人与钟玉英共生育四个儿子，即杨某林、杨某魁、杨炎林、杨超林，所生育的儿子均已成年，杨某林未婚。2013年1月1日，杨某林与广州市亮泽彩印有限公司签定劳动合同，合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，合同签订后，杨某林成为广州市亮泽彩印有限公司员工，因他人结婚，杨某林请事假回到家乡。2014年1月14日，被告黄某涛驾驶桂C×××××号轻型货车沿国道707线由两安乡往燕塘镇方向行驶，当日17时50分许，行驶至县道707线15KM＋150M路段时，与从右侧便道驶出由原告亲属杨某林驾驶且搭载卢荣希的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属杨某林受伤医治无效死亡，另案原告卢荣希受伤及两车不同程序受损的交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定，杨某林与被告黄某涛负事故同等责任，卢荣希不负事故责任。杨某林受伤后到医院进行抢救治疗，2天后，经抢救无效死亡，并花费了医疗费13578.28元，杨某林驾驶的摩托车也在交通事故中受损，受损价值3000元。由于交通事故造成杨某林死亡及摩托车受损，给原告带来如下损失：死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、被扶养人生活费13015元、护理费225元、医疗费11270元、精神抚慰金50000元、财产损失3000元，合计514108元。原告的损失与被告黄某涛、黄某飞有关系，因此，被告黄某涛、黄某飞应当承担赔偿责任，被告黄某涛驾驶的桂C×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险桂林中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险不足部分，在商业三者险范围内承担，仍不足的，杨某林承担50%，被告黄某涛50%，被告黄某飞对黄某涛承担50%负连带责任。杨某林治疗时，被告黄某飞对黄某涛为原告垫付了医疗费8100元，杨某林死亡后，被告黄某飞对黄某涛赔偿了20000元给原告，原告的其余损失没有得到赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：被告安盛天平财产保险桂林中心支公司先在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，交强险不足的392108元，在商业三者险范围内承担392108元×50%=196054元＋25000元精神抚慰金=221054元，扣减被告黄某飞对黄某涛已经赔偿的28100元，还应赔偿192954元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证、常住人口登记卡、钟山县公安局红花派出所证明。证明：原告杨某珍于1944年3月22日出生，生活费计算10年；杨某珍的妻子钟玉英早年已经死亡；杨某珍与钟玉英生育了杨某林、杨某魁、杨炎林、杨超林，所生育儿子均已成年。
证据二、道路交通事故认定书。证明杨某林与被告黄某涛负事故同等责任。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明被告黄某飞为桂C×××××号轻型货车在安盛天平财产保险桂林中心支公司投保了交强险及30元商业三者险，交通事故发生在保险有效期限内。
证据四、行驶证、驾驶证。证明桂C×××××号轻型货车的所有权人为被告黄某飞，被告黄某涛是桂C×××××号轻型货车的驾驶员。
证据五、企业法人营业执照、税务登记证、工资表、劳动合同书、广州市亮泽彩印有限公司证明。证明自2013年1月1日起至2014年1月14日交通事故发生时，原告儿子杨某林系广州市亮泽彩印有限公司的职员，杨某林在广州市亮泽彩印有限公司工作一年以上，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
证据六、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县人民医院住院预交金收据、钟山县红花镇中心卫生院收费收据、钟山县人民医院患者汇总单。证明：原告花费医疗费13578.28元，其中，被告黄某涛、黄某飞垫付医疗费8100元。
安盛天平财产保险桂林中心支公司辩称：一、对道路交通事故责任认定书无异议。二、桂C×××××号轻型货车在答辩人处投保了交强险及30万元商业三者险，交通事故发生在保险有效期限内，答辩人愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合法损失，不足部分，因被保险机动车负事故的同等责任，所以，答辩人在商业三者险约定的范围内承担50%的责任。三、被保险机动车存在超载货物的事实，根据商业三者险条款的约定，答辩人免赔5%。
四、杨某林是农村人口，且企业法人营业执照、税务登记证、工资表、劳动合同书、广州市亮泽彩印有限公司证明不能充分证明杨某林是广州市亮泽彩印有限公司的员工，不能充分证明杨某林自2013年1月1日起在广州市亮泽彩印有限公司工作，所以，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告提供的常住人口登记卡不能客观反映出原告的实际扶养义务人数，诉请的生活费缺乏事实依据；医院没有证明需陪护人员，答辩人不认可护理费；医疗费收据载明的医疗费为101.74元，答辩人只认可医疗费101.74元，对没有医疗费收据的医疗费，答辩人不认可；杨某林的摩托车损失价值没有证据证明，对摩托车损失3000元答辩人不认可；杨某林在交通事故中负同等责任，诉请的精神抚慰金过高；对于原告的损失，应按2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算。
被告安盛天平财产保险桂林中心支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、磅码单。证明因被告黄某涛驾驶桂C×××××号轻型货车时超载货物。
证据二、商业三者险合同条款。证明被告黄某涛驾驶桂C×××××号轻型货车时超载，按合同条款约定，免赔5%。
被告黄某涛及黄某飞共同辩称：一、对道路交通事故责任认定书及被告安盛天平财产保险桂林中心支公司主张的免赔5%无异议。二、被告安盛天平财产保险桂林中心支公司应先在交强险责任限额范围内按原告的损失与另案原告卢荣希的损失比例予以赔偿，交强险不足部分，由被告安盛天平财产保险桂林中心支公司在商业三者险范围内承担，如仍然有不足，原告承担50%的赔偿责任，答辩人承担50%的赔偿责任。三、杨某林是农村人口，且企业法人营业执照、税务登记证、工资表、劳动合同书、广州市亮泽彩印有限公司证明不能充分证明杨某林是广州市亮泽彩印有限公司的员工，不能充分证明杨某林自2013年1月1日起在广州市亮泽彩印有限公司工作，所以，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告提供的常住人口登记卡不能客观反映出原告的实际扶养义务人数，诉请的生活费缺乏事实依据；医院没有证明需陪护人员，答辩人不认可护理费；医疗费收据载明的医疗费为101.74元，答辩人只认可医疗费101.74元，对没有医疗费收据的医疗费，答辩人不认可；杨某林的摩托车损失价值没有证据证明，对摩托车损失3000元答辩人不认可；杨某林在交通事故中负同等责任，诉请的精神抚慰金过高；对于原告的损失，应按2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算。四、答辩人垫付的医疗费8100元及杨某林死亡后答辩人已经赔偿的20000元共计28100元应取暖以扣减。五、卢荣希乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，且头部受伤，应承担一定的过错责任。六、原告的损失，经交强险及商业三者险赔偿后仍不足部分，答辩人愿意负连带责任。
被告黄某涛及黄某飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、经济赔偿凭证。证明杨某林死亡后，被告黄某涛及黄某飞已经赔偿原告20000元。
证据二、预交金收据。证明被告黄某涛及黄某飞为原告垫付医疗费8100元。
经过开庭质证，原告、被告黄某涛、被告黄某飞对被告安盛天平财产保险桂林中心支公司提供的商业三者险合同条款、磅码单无异议，原告对被告黄某涛、被告黄某飞提供的行驶证、经济赔偿凭证、预交金收据无异议，被告对原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、行驶证、驾驶证、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县红花镇中心卫生院收费收据、钟山县人民医院住院预交金收据、钟山县公安局红花派出所证明无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的企业法人营业执照、税务登记证、工资表、劳动合同书、广州市亮泽彩印有限公司证明、常住人口登记卡、钟山县人民医院患者汇总单、钟山县人民医院住院预交金收据有异议，认为：广州市亮泽彩印有限公司营业执照逾期年检，是不合法的企业，因企业不合法，企业出具的税务登记证、工资表、劳动合同书、广州市亮泽彩印有限公司证明也不合法；常住人口登记卡载明原告及其家庭成员是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，另外，常住人口登记卡没有全面客观反映出原告全体家庭成员的事实，故诉请的生活与事实不符合；医疗费应该有医院的疾病证明书、医疗费收据，仅凭医院患者汇总单、钟山县人民医院住院预交金收据不能证明医疗费。本院认为，鉴于证据《企业法人营业执照》、《税务登记证》《劳动合同书》、工资表、广州市亮泽彩印有限公司证明载明：企业的名称为广州市亮泽彩印有限公司，营业期限为：自1993年12月22日起至长期，杨某林自2013年1月1日起于广州市亮泽彩印有限公司签订劳动合同成为该公司员工，工资发放说明劳务双方履行了劳动合同，被告主张广州市亮泽彩印有限公司不合法，且按农村居民标准计算死亡赔偿金的异议不成立，故认定具有证明力；鉴于证据常住人口登记卡载明杨某珍与杨某林、杨某魁、杨炎林是父子关系，常住人口登记卡是户籍管理部门登记所发放，被告的异议不成立，故认定具有证明力；原告对被告黄某涛、黄某飞提供的钟山县人民医院住院预交金收据有异议，认为被告黄某涛及黄某飞已经赔偿的医疗费为8076.54元。本院认为，鉴于证据钟山县人民医院住院预交金收据上载明：2014年1月14日及15日，医院收到治疗患者杨某林的预交金额8100元，且预交金收据提供者为被告黄某涛、黄某飞，结合证据医院患者汇总单载明“有效预交金8100”，说明，被告黄某涛及黄某飞为原告垫付了医疗费8100元，原告的异议不成立，故认定具有证明力。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某珍于1944年3月22日出生，原告杨某珍与杨某林是父子关系，杨某珍的妻子钟玉英早年已经过世，杨某珍与钟玉英生育了四儿子，且均已成年，杨某林未婚。2013年1月1日，杨某林与广州市亮泽彩印有限公司签定劳动合同，合同有效期自2013年1月1日起至2014年12月31日止，合同签订后，杨某林成为广州市亮泽彩印有限公司员工。2014年1月14日，被告黄某涛驾驶超载货物的桂C×××××号轻型货车沿国道707线由两安乡往燕塘镇方向行驶，当日17时50分许，行驶至县道707线15KM＋150M路段时，与从右侧便道驶出由原告亲属杨某林驾驶且搭载卢荣希的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属杨某林受伤，2014年1月16日，杨某林经抢救无效死亡，卢荣希受伤，两车不同程序受损的交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定，杨某林与被告黄某涛负事故同等责任，卢荣希不负事故责任；为抢救杨某林，钟山县红花镇卫生院收取医疗费医疗费101.74元；2014年1月14日杨某林到钟山县人民医院抢救治疗，2014年1月16日经抢救无效死亡，钟山县人民医院诊断杨某林的伤情为“特重型颅脑损伤”，为抢救杨某林，原告在钟山县人民医院花费医疗费10776.54元；被告黄某飞在被告安盛天平财产保险桂林中心支公司处投保交强险及30万元商业三者险，交强险保险有效期限为2013年2月19日起至2014年2月18日止，商业三者险的有效期限为2013年3月1日起至2014年4月2日止，商业三者险条款约定“保险车辆负同等责任的，事故责任比例为50%，发生保险事故时，保险车辆载物超过核定载重量30%的，增加5%的绝对免赔率，本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”；在抢救杨某林期间，被告黄某涛及黄某飞垫付医疗费8100元，杨某林死亡后，被告黄某涛、黄某飞赔偿了原告20000元，且被告黄某涛及黄某飞双方自愿负连带责任。依照上述确认的法律事实，本院确认原告杨某珍的损失为：医疗费10878.28元，杨某林住院抢救两天，护理费为56.26×2人×2天=225元，杨某林死亡时，原告杨某珍年满六十九周岁，未满七十周岁，原告自愿按10年的扶养年限计算生活费，结合四个扶养人有扶养义务，生活费为4878元／年×10年÷4人=12195元，杨某林在交通事故发生前一年多的时间里系企业员工，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为23305元／年×20年=466100元，丧葬费为3553元／年×6个月=21318元，合计510716.28元，其中，属于交强险医疗费用的损失为10878.28元，属于交强险死亡伤残费用的损失为499838元。本院查明另案卢荣希的损失为119598.10元，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为60354.21元，属于死亡伤残项下的损失为59243.89元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告黄某涛驾驶机动车与杨某林驾驶的机动车发生碰撞，造成杨某林抢救无效死亡及肇事车辆受损的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定黄某涛与杨某林负事故同等责任，卢荣希不负事故责任，事故责任认定客观、合法，本院采信，被告黄某涛有过错应承担赔偿责任，被告黄某飞自愿与被告黄某涛负连带责任，本院支持，受害人杨某林有过错，应承担过错责任，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司是桂C×××××号轻型货车的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告黄某飞在被告安盛天平财产保险桂林中心支公司投保了30万元的商业三者险，商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，交强险不足部分，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。桂C×××××号轻型货车核定载质量1491Kg，交通事故发生时，被告黄某涛驾驶的桂C×××××号轻型货车载物重量达7360Kg，合同条款约定：保险车辆负同等责任的，事故责任比例为50%，保险车辆载物超过其核定载质量30%的，增加5%的绝对免赔率，该条款有效。《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告诉请的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、被扶养人生活费12195元、护理费225元、医疗费10878.28元，合计510716.28元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；由于杨某林负事故的同等责任，本院对原告诉请精神抚慰金不支持；原告诉请的摩托车损失没有证据证实，本院对原告的该项诉请不支持；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，该主张证据充分，本院采信，被告主张按农村居民标准计算死亡赔偿金，该主张缺乏证据证明，本院不采信。原告的510716.28元损失，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为10878.28元，属于死亡伤残项下的损失为499838元。另案卢荣希的损失为119598.10元，其中，属于交强险医疗费用项下的损失为60344.21元，属于死亡伤残项下的损失为59243.89元。按照原告杨某珍及卢荣希的损失金额比例计算交强险保险金的赔偿数额，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司先在交强险责任医疗费用限额10000元范围内分别赔偿原告杨某珍医疗费用损失10000元×10878.28元／（10878.28元＋60354.21元）=1527.15元，其余8472.85元赔偿另案原告卢荣希，被告安盛天平财产保险桂林中心支公司先在交强险责任死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿原告杨某珍死亡伤残费用损失110000元×499838元／（499838元＋59243.89元）=97000元，其余13000元赔偿给另案原告卢荣希。原告杨某珍获得交强险保险金的赔偿金额为98527.15元赔偿后，余510716.28元-98527.15=412189.13元损失，交强险不足的412189.13元损失，杨某林承担50%，即承担206094.57元，被告黄某涛承担50%，即承担206094.57元，扣除免赔的5%，即免赔10304.73元，206094.57元-10304.73元=195789.84元，该195789.84元在商业三者险范围内，由被告安盛天平财产保险桂林中心支公司赔偿，免赔的10304.73元由被告黄某涛、黄某涛承担。
被告黄某飞、黄某涛已经赔偿原告杨某珍的20000元加上垫付的医疗费8100元，合计28100元予以扣减，被告黄某涛承担的10304.73元与已经赔偿的28100元相抵，相抵后，被告黄某涛承担的赔偿责任已经履行完毕，余17795.27元从被告安盛天平财产保险桂林中心支公司承担的赔偿款中支付给被告黄某涛、黄某飞。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《《中华人民共和国侵权责任法第十六条、十八条、第二十六、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某珍损失98527.15元，在商业三险范围内赔偿195789.84元，合计赔偿294316.99元，从赔偿款294316.99元中支付17795.27元给被告黄某涛、黄某飞。
案件受理费8941元（原告缓交8941元），原告杨某珍负担500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担3264元，被告黄某涛、黄某飞负担5177元，被告负担的受理费连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。