wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2043号
原告：义乌市瑞海工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村银龙小区1幢6号。
法定代表人：陈勇军，总经理。
委托代理人：康建，系公司员工。
被告：上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘开发区。
负责人：王海彪。
被告：上海新邦物流有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路4739号10。
法定代表人：石浩文，总经理。
委托代理人：杨森，系公司员工。
原告义乌市瑞海工艺品有限公司诉被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司、上海新邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞海工艺品有限公司的法定代表人陈勇军及其委托代理人康建，被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司、被告上海新邦物流有限公司的共同委托代理人杨森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市瑞海工艺品有限公司起诉称：2015年1月19日，原告委托被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司运输一批包装盒从义乌到成都，收件人为案外人李贤波，托运单由被告工作人员填写，运单号为15646494。2015年1月25日，货物到达成都时，案外人李贤波拒绝付款并拒收该批包装盒，被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司注明“原单异常到付款”并将包装盒退回原告，并收取运费1000元，运单号为20012348。该批包装盒退回后，其损失情况经原告与被告工作人员共同清点并签字确认。后因协商赔偿无果，原告委托厂家另行生产一批包装盒以履行与案外人李贤波的合同，故诉请判令两被告赔偿货物损失47720元；退还原告支付的运输费1280元。
被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司、上海新邦物流有限公司共同答辩称原告在托运时按15000元进行了保价，被告应在保价范围内赔偿。被告已经履行了运输义务，要求返还运费没有依据。
原告义乌市瑞海工艺品有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告新邦物流有限公司的托运单一份（单号为15646494），证明原、被告运输合同成立。
2、被告新邦物流有限公司的托运单一份（单号为20012348），证明原告货物因损坏被拒收后退回。
3、被告新邦物流有限公司官网查询单一份，证明被告已经履行了合同。
4、产品销售合同复印件一份，证明涉案包装盒的价格。
5、采购合同一份，证明涉案包装盒的价值。
6、索赔申请书一份，证明被告已经确认包装盒的损失。
7、损失照片打印件一份，证明涉案包装盒的损失情况。
8、被告公司员工李君工作证照片及本人照片打印件一份，证明李君的身份情况。
9、采购合同一份，证明原告为履行与案外人李贤波的合同重新采购了包装盒。
10、被告新邦物流有限公司的托运单两份（单号为15646804、15646664），证明原告为履行与案外人李贤波的合同重新发货。
被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司、上海新邦物流有限公司经质证认为，对证据1没有异议，但该托运单已经载明了保价金额为15000元，被告的最高赔偿额应以保价额为限。对证据2的真实性没有异议，但对托运单上的载明的“损坏234个”不予认可。对证据3没有异议。对证据4、5的真实性没有异议，但被告认为这两份合同与本案无关。对证据6的真实性有异议，李君已经离职。对证据7的真实性有异议，无法确认是涉案货物。对证据8中工作证照片的真实性没有异议，但对李君照片是否是其本人不予确认。对证据9的真实性没有异议，但与本案无关。对证据10的真实性没有异议，但对关联性异议，与本案无关。
被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司、上海新邦物流有限公司未向本院提供证据。
本院结合原、被告的庭审陈述，对上述证据认证如下：对证据1、2、3，被告对其三性没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据4、5、6、7、8、9、10的真实性予以确认，对于关联性，本院将在下文进行具体论述。
经审理查明：2015年1月19日，原告委托被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司运输一批包装盒从义乌到成都，收件人为案外人李贤波，运单号为15646494。在运输过程中包装盒发生毁损，案外人李贤波拒收该批货物，被告将包装盒退回并由原告支付了运费1000元，运单号为20012348。原告为履行与案外人李贤波的合同，又委托厂家重做和修复了包装盒并委托被告发往成都。后双方对赔偿协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，原告支付了相应运费，被告作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为被告的损害赔偿责任范围，被告抗辩其应当在保价范围内承担赔偿责任，对于保价条款，本院认为，原、被告作为商事主体，其在签订运输合同时既然已经对货物进行了保价，表明其对货物运输过程中可能存在的风险已经有了一定的预见，保价条款系双方在衡量自身利益的情况下对各自权利义务所作的安排，系当事人的意思自治。尽管原告向本院提供了其与第三人的采购合同、涉案货物发生毁损后对其进行修复、重做的合同等证据以证明其实际损失，但根据合同法的相关规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。在本案运单上“声明保价金额”一栏明确载明为“15000元”，在费用构成栏目下也载明“保价费为60元”，该条款属于当事人的约定，原告主张保价条款属于免责条款应认定无效于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还1280元运费的诉请，本院认为，被告在运输过程中致使货物发生毁损，导致合同目的不能实现，其行为构成违约，应当返还原告支付的运费。关于运费的具体数额，原告提供的15646494号运单显示“到付：1000元”，后因案外人李贤波拒收货物并将货物退回，原告在接收货物时向被告支付了1000元运费，因此本院认定，原告实际支出的运费为1000元。被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司系被告上海新邦物流有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司于本判决生效后三日内赔偿原告义乌市瑞海工艺品有限公司货物灭失损失15000元，并退还原告义乌市瑞海工艺品有限公司运费1000元。
二、被告上海新邦物流有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告义乌市瑞海工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告义乌市瑞海工艺品有限公司负担351元，被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司、上海新邦物流有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1026元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱爱华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字356号
原告朱某某，男，汉族，住遂平县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年五月四日
书记员 王雁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第325号
原告周某，女，1987年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户。
被告颜某某，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告周某诉被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员刘春凤担任记录，适用简易程序于2015年5月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告周某到庭参加诉讼，被告颜某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某辩称，2014年8月30日及2014年9月1日，被告颜某某声称自己母亲去世，处理后事钱不够，先后向原告借款共计三万元，并口头答应于2014年9月15日归还欠款，但到期后并未归还，于2014年10月18日要求被告向原告出具了一份借条，双方约定于2014年10月31日前还清，出具借条后，被告并未按约履行，至今未还款。经多次催讨未果。现为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向你院提起诉讼，请依法作出裁决，判令被告归还借款30000元。
原告周某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借据一张，拟证明被告颜某某借款三万元，于2014年10月31日前还清，如不按期归还，则按每月1000元的利息支付：
2、汇款单4张，拟证明通过银行汇款19000元给被告；
3、证明一份，证明人李甲拟证明颜某某向周某借款30000元。
被告颜某某未答辩、未向法庭提交证据、未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，相互间形成证据链条，且与本案事实有客观性、关联性，证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周某与被告颜某某相互认识。2014年8月30日及9月1日，被告声称自己的母亲去世，处理后事钱不够，先后向原告借款30000元。于2014年10月18日出具一份借据，借据载明：本人颜某某借到周某人民币叁万元整，双方协议于2014年10月31日之前还清，如借款人不能按时归还，则按每月1000元的利息支付。此后，经原告催讨未果，遂于2015年3月26日诉至法院。
本院认为，合法的借货关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。本案中原告在起诉时放弃了要求给付利息的请求，本院予以支持。被告颜某某借款后，经原告多次催讨，被告未偿还，被告违背了诚信原则，其行为构成违约，因此，对原告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告颜某某于本判决生效后15日内偿还原告周某借款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 春 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0060号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年一月三十日
书记员 祁宏亮
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第127号
原告沈传玉，女。
被告河南省财政厅。住所地郑州市经三路25号。
法定代表人朱焕然，厅长。
委托代理人金军瑞，河南省财政厅工作人员。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告沈传玉诉被告河南省财政厅不履行法定职责一案中，原告沈传玉于2015年11月26日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告沈传玉申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈传玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈传玉负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第127号
原告沈传玉。
被告河南省财政厅。住所地郑州市。
法定代表人朱焕然，厅长。
委托代理人金军瑞，河南省财政厅工作人员。
委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告沈传玉诉被告河南省财政厅不履行法定职责一案中，原告沈传玉于2015年11月26日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告沈传玉申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈传玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈传玉负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺靖轲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2573号
原告：天水市麦积区社棠供销合作社，住所地天水市麦积区社棠镇。
法定代表人：曹胜利，该供销社主任。
被告：张某某，男，生于1971年10月5日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：杨某某，女，生于1975年3月16日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水市麦积区社棠供销合作社与被告张某某、杨某某物权保护纠纷一案中，原告天水市麦积区社棠供销合作社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水市麦积区社棠供销合作社的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区社棠供销合作社撤回起诉。
案件受理费400元，已按简易程序减半收取，由原告天水市麦积区社棠供销合作社负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月一日
书记员 余嘉乐
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初657号
原告薄某某，女，汉族，现住阜蒙县泡子镇。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告薄某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告薄某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告薄某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初868号
原告葛风军，男，1964年2月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告宋汉波，男，1981年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。
本院在审理原告葛风军诉被告宋汉波劳务合同纠纷一案中，原告葛风军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛风军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许葛风军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由葛风军负担。
审判员 孙延学
二〇一七年四月十九日
书记员 张嘉妮
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执801号
申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：郑延云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑延云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云2801民初2148号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑延云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执801号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十一月九日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执801号申请执行人:杨珍美，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑延云，男，1960年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨珍美与被执行人郑延云民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云2801民初2148号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨珍美于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人郑延云下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执801号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向景洪市人民法院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十一月九日书记员 毕路平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8771号
罪犯管艳文，男，汉族，初中文化，1975年8月10日出生于山东省枣庄市市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人管艳文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯管艳文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯管艳文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管艳文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管艳文减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初768号
原告：张进考。
委托代理人：张学松，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：林占情。
被告：安平县恒运重型网业机械制造厂，住所地：安平县大子文乡林庄村。
负责人：林光，任该厂厂长。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告张进考与被告林占情、安平县恒运重型网业机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告张进考于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张进考撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告张进考负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯天龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初65号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年1月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某甲系自动投案。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月9日6时45分许，被告人孙某甲驾驶牌号为皖H的轻型普通货车沿合肥市阜阳北路由北向南行驶至阜阳北路与合瓦路交口附近时，遇被害人徐某步行由东向西横穿马路至此，孙某甲在向右侧变道过程中疏于观察，其车辆右前部将徐某撞倒，致徐某受伤。与此同时，孙某甲在向左侧车道变道避让的过程中，又与在其后方同向行驶的王某驾驶的牌号为皖A小轿车发生碰撞，皖A小轿车前部右侧撞上皖H小货车后部左侧，致两车受损。案发后，孙某甲报警并在现场等待交警前来处理，同时安排同车人员将徐某送往医院救治。
2015年12月19日，徐某经抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故责任认定，孙某甲驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未能注意安全驾驶，承担事故的主要责任；徐某步行横过道路，未能走人行横道，承担事故的次要责任，王某无责任。
案发后，被告人孙某甲与徐某近亲属达成赔偿和解协议，取得徐某近亲属谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单；证人王某、孙某乙等人的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；合肥市第一人民医院的死亡记录、安徽全诚司法中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人孙某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后，被告人孙某甲即报警，视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人孙某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月二十六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3313号之一
申请执行人陈祥。
被执行人林伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3606号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3313号
被拘留人:林伟。
本院在执行陈祥与林伟（2016）浙0521执3313号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执660号
申请执行人张利民，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地，山东省东明县。
被执行人新余市亮达信息科技有限公司，住，江西省新余市渝水区袁河街道办事办王坑管理处。
法定代表人；陈亮。
本院在执行申请执行人张利民与被执行人新余市亮达信息科技有限公司的国内非涉外仲裁裁决纠纷的民事判决一案中，因被执行人新余市亮达信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市亮达信息科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150199元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年三月九日
书记员 习彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初233号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人鲍周建，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因毁损私人财物于2015年1月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留六日。因本案于2017年2月14日被查获并刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人鲍周建犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人鲍周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月14日4时许，被告人鲍周建酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行经温州市鹿城区雪山路与杏花路路口时，车辆碰撞路边隔离护栏，造成护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，鲍周建在车内睡觉，后经他人报警被交警查获。经检测，鲍周建的血液中的乙醇含量为147mg/l00ml，属醉酒驾驶。经认定，鲍周建负事故全部责任。
案发后，被告人鲍周建已赔偿事故损失。
上述事实，被告人鲍周建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，接警单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，发票，结算单，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍周建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲍周建归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害单位损失，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年三月九日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初895号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月12日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市合川区。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年2月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被羁押，同年11月12日释放，2016年3月18日被监视居住，经本院决定于2016年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）687号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天凌晨，被告人王某在重庆市沙坪坝区某公园滑梯旁的供电房处，盗窃渝丰牌电缆线（YJV3*25mm2+1*6mm2规格）8米、鸽牌电线（BVR6mm2规格）42.4米。经鉴定，被盗物品价值共计387元。
2015年10月下旬的一天凌晨，被告人王某在重庆市沙坪坝区某公园茶楼供电房处，盗窃渝丰牌电缆线（YJV3*25mm2+1*6mm2规格）28米。经鉴定，被盗物品价值共计999元。
2015年10月以来，被告人王某多次在重庆市沙坪坝区某公园山顶摩岩崖洞内，采用撬锁的方式盗窃公园设置的功德箱内的钱款300余元。
重庆市沙坪坝区某公园发现电缆线被盗时间前后，有一青年男子经常出入公园，在其住的公园山坡下的烂房子里，找到废弃电缆胶皮，经核实为公园被盗电缆线，遂向公安机关报警。2015年11月11日22时30分许，公安民警在沙坪坝区歌乐山镇保育路口巡逻时发现被告人王某等二人可疑，带回重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所，第二天对其讯问，其如实供述了盗窃及伙同钱智言销赃的事实后回家，公安机关于2016年3月18日决定对其监视居住。
另查明，被告人王某原住地重庆市沙坪坝区歌乐山镇，于2014年8月27日迁往重庆市合川区。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钱某某、周某某、蒋某、陈某某的证言，指认、丈量现场笔录、照片，价格鉴定意见，抓获经过，办案单位情况说明，本院（2013）沙法刑初字第01457号刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃单位财物，价值达1686元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年7月14日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害单位重庆市沙坪坝区某公园损失1686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执194号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂，住所地宜昌市伍家乡南湾村三组。
经营人杨军，男，1963年1月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村三组。
被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡三组。
法定代表人王义红，该公司总经理。
本院在执行宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂与湖北凯利丰绿色建材开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执194号
申请执行人宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂，住所地宜昌市伍家乡南湾村*组。
经营人杨军，男，1963年1月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村*组。
被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡三组。
法定代表人王义红，该公司总经理。
宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂与湖北凯利丰绿色建材开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）鄂0503民初1066号民事判决书已发生法律效力。因湖北凯利丰绿色建材开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂向本院申请执行。本院认为，宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂的申请符合法律规定，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司应向宜昌市伍家岗区衡基陶粒制品厂支付租金332932元，违约金60000元，场地占用费64792元（从2016年8月16日至申请之日按每日356元计付），同时承担本案诉讼费、保全费10000元，执行费6916元，共计474640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北凯利丰绿色建材开发有限公司的银行存款474640元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年三月十三日
书记员 何丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17255号
原告：潘志峰，男，1987年12月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
被告：邱辉建，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告潘志峰诉被告邱辉建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志峰及其委托代理人黄小娟到庭参加诉讼。被告邱辉建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志峰诉称：被告向原告借款10万元，借款期限自2016年8月8日至2016年8月23日止，约定逾期罚金为每日3000元。被告借款后，未能依约偿还借款。现起诉请求法院判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年8月24日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邱辉建未答辩。
经审理查明：2016年8月8日，原告与被告共同签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2016年8月8日起至2016年8月23日止，约定逾期罚金为每日3000元等。同日，原告向被告的银行账户转账40000元。庭审中，原告称其另外向被告支付了现金60000元，共出借款项100000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
原告主张借款100000元给被告，并提供了相应的证据，被告对此未提出抗辩，故本院认定被告借款100000元。被告借款100000元后，未能依约偿还借款，其行为构成严重违约，现原告要求被告返还借款本金100000元及利息（利息从2016年8月24日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱辉建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘志峰偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年8月24日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱辉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 温 德
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第476号
原告：边久武。
被告：秦超。
被告：钱佳佳。
本院在审理原告边久武与被告秦超、钱佳佳民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边久武申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边久武撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 范爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆忠飞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执520号
申请执行人：刘波，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省武胜县。
被执行人：唐建平，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初363号民事判决书受理刘波申请执行唐建平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的2万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人唐建平纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执520号申请执行人：刘波，男，汉族，生于1976年9月9日，住四川省武胜县。被执行人：唐建平，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初363号民事判决书受理刘波申请执行唐建平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的2万元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人唐建平纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月三十日书记员  杨雪梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1598号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘键,男,1974年8月19日出生,汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马天受，男，1983年9月23日出生,汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告）：四川宏营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元4层411号。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
一审第三人：杨玉超,男,1975年11月5日出生,汉族,住四川省会东县。
一审第三人：马兴德,男,1972年10月21日出生,汉族,住四川省会东县。
再审申请人刘键因与被申请人马天受、四川宏营建筑工程有限公司（以下简称宏营公司）、杨玉超、马兴德合伙协议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘键申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。现刘键取得《会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1商住楼工程已完成工程部分工程造价鉴定报告》，该新的证据证实宏营公司、马天受就涉案工程已经进行结算。（二）刘键投资85万元及222.59吨钢材事实清楚，证据充分。（三）2014年4月17日，刘键与马天受签订的《合伙投资协议》约定刘键在原投资协议中所有权利义务由马天受享有、承担，应认定为刘键退出合伙协议，二审判决认定事实错误。（四）基于上述错误认定的事实，二审判决适用法律错误。刘键根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）刘键作为新的证据提交的《会东县旧城改造体育馆片区TYC-B-1商住楼工程已完成工程部分工程造价鉴定报告》，系成都励精工程项目管理有限公司接受会东县宝利创投有限公司、宏营公司与吉青建设有限公司委托所出具的工程造价鉴定报告，不能证明马天受与宏营公司已完成结算；此外，刘键认为2014年4月17日，刘键与马天受签订《合伙投资协议》后，刘键即退出合伙。但涉案投资合同系刘键、马天受、杨玉超、马兴德四人签订，而《合伙投资协议》仅由刘键、马天受签订，并未得到其他合伙人认可；此外，2014年10月21日刘键仍以投资人身份签署承诺书；2015年4月25日，刘键接受宏营公司委托授权进行结算。故二审法院认定“刘键事实上并未退出合伙或转让其合伙份额”正确。刘键提交的新的证据不足以推翻一、二审判决，二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，刘键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘键的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2280号
原告：李远根，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：罗九华，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李远根、罗九华与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李远根、罗九华到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远根、罗九华向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金23495.06元。事实及理由：原、被告于2014年1月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以356502元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第6层42（Z）1-6-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。被告未在2015年6月30日向原告履行交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月18日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，共计逾期475天。
由于被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。按照约定的违约金计算为10695.06元。因被告违约475天，造成原告在外租房居住16个月，每月租金800元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告李远根、罗九华与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以356502元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第6层42（Z）1-6-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款356502元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款356502元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计10695.06元（计算标准为总房款356502元×0.0005×60天）。原告主张的延迟交房期间的房屋租金系间接损失，并非必然产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李远根、罗九华逾期交房违约金10695.06元；
二、驳回原告李远根、罗九华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第314号
罪犯余国友，男，1976年10月22日出生，土家族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人余国友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月29日作出（2001）闽刑终字第472号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余国友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余国友在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年十二月累计获得达标分二十三点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另外，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年4月至2015年2月共入帐4900元。此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯余国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期内有一定入帐，却不履行财产刑，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余国友予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第314号
罪犯郑金草，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人郑金草犯抢劫罪、非法持有、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月25日作出（2002）闽刑复字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金草死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑金草在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金草在服刑考核期间，二○一三年十一月因恐吓民警被警告处分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年一月累计获得达标分二十二点八分，二○一二年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1200元。
本院认为，罪犯郑金草确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金草予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年5月7日止）。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第292号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告杲仁岭，农民，
被告魏风友，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告杲仁岭、魏风友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告杲仁岭、魏风友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告杲仁岭于2012年6月6日在原告处借款30000元，借款到期日为2013年6月6日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告魏风友作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杲仁岭、魏风友未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月6日借款凭证、借款合同各一份，证明被告杲仁岭在原告处借款本金30000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年6月6日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月6日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告魏风友作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告杲仁岭、魏风友未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月6日，被告杲仁岭在原告惠民县农村信用合作联社借款30000元，合同约定，借款到期日为2013年6月6日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告魏风友作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金30000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告杲仁岭、魏风友的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告杲仁岭提供借款后，被告杲仁岭应按照合同的约定日期归还借款。被告杲仁岭未及时归还借款，应承担违约责任。被告杲仁岭欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月6日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告杲仁岭向原告支付。被告魏风友作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告魏风友在履行保证责任后，依法有权向被告魏风友行使追偿权。被告杲仁岭、魏风友未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲仁岭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年6月6日起至2013年6月6日合同期内按约定利率12.5733‰收取，逾期后的利息自2013年6月6日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰＋50%收取）；
二、被告魏风友对上述款项负连带清偿责任。被告魏风友在承担担保责任后，有权向被告杲仁岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杲仁岭、魏风友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2646号
原告曾某，女，生于1989年。
被告朱某，男，生于1985年。
本院在审理原告曾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年2月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曾某自愿负担。
审判员 王雪英
二〇一五年二月二十七日
书记员 汤徐波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2646号
原告曾某，女，生于1989年9月26日，汉族。
被告朱某，男，生于1985年7月8日，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曾珍于2014年8月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年八月十九日
书记员 余 沙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03014号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：刘英明，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘英明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第241号
原告：孙志刚。
变更前委托代理人：郑能娣。
变更后委托代理人：张文均、王升涛。
被告：杭州池尚服饰有限公司。
法定代表人：陆建林。
原告孙志刚为与被告杭州池尚服饰有限公司（以下简称池尚公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3181号。本院于2015年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙志刚及其委托代理人张文均到庭参加诉讼。被告池尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志刚起诉称：原、被告通过被告厂长蒋某的介绍，于2013年7月30日、8月2日、8月6日、8月10日分别签订服装加工承揽合同，合同签订后原告按照约定完成加工义务，但是被告截止2014年4月3日仍然拖欠173000元加工费未付，在原告的多次催讨下，被告于2014年4月3日向原告出具付款计划，付款计划约定被告于4月3日付10000元、4月底付10000元、5-6月份每月付15000元，余款123000元于2014年7月份再协商，但是被告在出具付款计划后，只履行了4月3日的10000元款项，之后就再也没有支付任何款项，截止目前共计拖欠163000元未付。故请求法院判令：1.被告池尚公司支付原告孙志刚加工费163000元；2.被告池尚公司承担本案诉讼费。
原告孙志刚为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《池尚服饰经销合同》4份，欲证明原、被告签订合同的事实。
2.《付款计划》1份，欲证明截止2014年4月3日被告拖欠原告加工费173000元，同日被告支付原告10000元，实际欠款163000元的事实。
3.加工费对账单1份，欲证明2013年12月16日被告尚欠原告加工费199000元的事实。
被告池尚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告孙志刚提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告池尚公司未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年7月30日、8月2日、8月6日、8月10日，原告孙志刚（加工方）与被告池尚公司（定做方）先后签订4份《池尚服饰经销合同》，双方就加工棉衣事宜达成协议，合同对款号、颜色、尺码、件数等作了约定；结算方式为每款由后道检查清尾开具清账单，第二个月月底结账，经销款每月按85%付款，其余15%款按加工发货时间季清。同年12月16日，双方对上述合同约定加工费进行结算后，确认被告池尚公司尚欠原告孙志刚加工费199000元，并约定于12月30日内付50000元、2014年1月15日内付90000元、剩余款2014年4月30日付清。庭审中，原告孙志刚自认，此次结算后，被告池尚公司于2013年12月31日支付10000元，此后又陆续支付部分，并以原告从被告处购买成品衣服的货款抵扣部分加工费，共计支付26000元。
2014年4月3日，双方再次进行对账，被告池尚公司出具《付款计划》1份，载明：“池尚服饰欠孙志刚加工厂加工费用173000元，计划4月3日付10000元，4月份底付10000元，5-6月份每月付15000元，余下加工费123000元双方7月份再协商付款计划。先前的相关账单全作废。”被告池尚公司在该《付款计划》上加盖印章。庭审中，原告孙志刚自认2014年4月3日被告池尚公司支付10000元。因被告池尚公司未按约支付剩余加工费，原告孙志刚诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《池尚服饰经销合同》，被告池尚公司出具的加工费对账单和《付款计划》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，该三份证据足以证明原告孙志刚与被告池尚公司之间存在加工承揽合同关系且被告池尚公司尚欠原告孙志刚加工费163000元的事实。现原告孙志刚要求被告池尚公司支付上述加工费，且被告池尚公司对此未到庭提出抗辩，本院对原告孙志刚的诉请予以支持。被告池尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州池尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙志刚加工费163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告杭州池尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 陈红英
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张玮奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第810号
原告朱××。
被告何××。
被告高××。
原告朱××诉被告何××、高××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年3月24日公开开
庭进行了审理。原告朱××到庭参加了诉讼，被告何××、高
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告朱××诉称，2007年7月2日，被告何××向原告借
款人民币5000元，立有借条一份。因被告高××系被告何××
之夫，故要求两被告共同归还借款及利息。因此，请求判令两
被告共同归还借款5000元，支付07年7月2日至09年3月2日止的
利息2000元，09年3月3日始到判决生效日止按约定利率支付利
息。
被告何××、高××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、证明一份，以证明原告主
体适格的事实；证据2、借条一份，以证明被告何××向原告
借款人民币5000元及约定利息月息2分的事实；证据3、婚姻状
况证明一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原
告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明
的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年7月2日，被告何××向原告借
款人民币5000元，约定月息2分，并出具借条一份。该借款双
方未约定归还期限。因被告何××对上述借款至今分文未还，
故原告诉至本院。另查明，被告何××与被告高××系夫妻关
系，于1987年3月16日登记结婚。
本院认为，原告和被告何××之间的借款行为系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告何××出具的借条真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫
妻共同债务，应当由两被告共同清偿。因该借款双方未约定归
还期限，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向
被告主张权利。被告何××借款后，至今分文未还，现原告要
求两被告立即归还借款，并支付约定利息，因原、被告双方约
定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何××、高××应共同归还给原告朱××借款人民币5000元，支付自2007年7月2日起至判决生效日止的利息（按
月息2%计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
该款在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年四月十四日
书记员 顾瑶瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申818号
再审申请人（原审被告）：武汉中海智圣知识产权代理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：邹磊，该公司总经理。
委托代理人：邹开建，该公司职员。
被申请人（原审原告）：席世荣。
再审申请人武汉中海智圣知识产权代理有限公司因与被申请人席世荣专利代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第02957号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人武汉中海智圣知识产权代理有限公司以与被申请人席世荣达成和解为由，于2016年5月19日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人武汉中海智圣知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回再审申请，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人武汉中海智圣知识产权代理有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 辉
审判员 毛向荣
审判员 张 浩
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 羽
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终13号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢良明,男，汉族，1977年4月17日生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄志雄，西藏岗底斯律师事务所援藏律师。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人谢良明劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2016)藏2523民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、劳动争议案件实行“一裁二审”的处理机制，管辖权的确定皆有法律明确规定。具体而言：劳动争议调解仲裁法第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，上诉人未收到本案经过劳动仲裁前置程序的相关法律文书，应视为没有经过仲裁，贵院受理不符合法律规定；二、在诉讼阶段，司法解释也对劳动争议的管辖法院作了特别规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。据此，该案管辖首先考虑用人单位所在地基层人民法院即重庆市丰都县人民法院管辖审理；三、本案被上诉人在四川省，上诉人在重庆市，其社会保险关系的建立也在重庆丰都县，根据民事案件“原告就被告”的一般管辖原则，为了便于当事人参加诉讼，应由丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，谢良明主张确认与丰都公司之间存在劳动合同关系为由提起本案诉讼，要求判令确认谢良明与丰都公司2016年4月21日至2016年12月15日期间存在劳动关系、丰都公司向谢良明支付赔偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，一审法院结合谢良明的主张及其提交的相关证据，认定西藏自治区阿里地区噶尔县为合同履行地，噶尔县人民法院对本案有管辖权并无不当，本院予以支持。丰都公司提出的其他上诉理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，丰都公司关于撤销一审裁定并将本案移送重庆市丰都县人民法院审理的上诉理由不成立，本案应该由西藏自治区噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初524号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗某。2016年7月14日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年8月18日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2012年2月份至2012年4月份期间，罗某甲（已判决）伙同被告人罗某在本县赤城街道葛塘岙村山上和黄家坑村山上开设赌场，纠集丁某、王某、王某甲、王某乙、徐某、王某丙等人到山上赌博。罗某甲负责在赌场内抽头，被告人罗某在赌场外望风，共抽头获利人民币五千余元。2016年7月14日，被告人罗某主动到天台县公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同时认为被告人系从犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年十一月七日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第713号
申请执行人：崔苏忠。
委托代理人：孙可群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：谢佳彬，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：施利君。
本院在执行申请执行人崔苏忠与被执行人施利君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00253号
原告：于珍。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告于珍与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资5662元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于珍是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计5662元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资754元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为4908元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告于珍为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬4908元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告于珍工资4908元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保67-1号
申请人：任海红，女，汉族，1983年1月7日出生，现住邯郸市丛台区。
被申请人：郑艳威，男，汉族，1986年4月8日出生，现住魏县。
申请人任海红于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对事故车辆鑫洋牌三轮电动车进行查封。
本院经审查认为，为便于案件的审理与执行，维护申请人的合法权益，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将事故车辆鑫洋牌三轮电动车扣押于魏县公安交通警察大队。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海臣
二〇一七年五月十日
书记员 张璐燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执异36号
申请执行人谢云松，男，1978年1月1日生，汉族，长春市江滨汽车有限公司员工，住长春市绿园区锦西路互助街38号。
被执行人德惠市占凤物流有限公司。
法定代表人马占凤，经理（异议人）。
被执行人李硕，男，1986年9月3日生，汉族，司机，住德惠市建设街惠龙委10组。
被执行人严山，男，1984年7月2日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新惠委15组。
异议人马占凤，女，1955年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新惠委15组。
异议人严钦，男，1986年6月13日生，汉族，住德惠市建设街新惠委15组。
本院在执行申请执行人谢云松与被执行人德惠市占凤物流有限�司、李硕、严山机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马占凤、严钦向本院提出异议，认为我院（2013）德执字第3532号执行裁定书将二异议人追加为被执行人是错误的，要求予以撤销。
经审查，本院认为，我院根据被执行人德惠市占凤物流有限公司注销登记时，向工商行政管理局提供的“股东会议决议”、“清算报告”及“承诺”等证据依法将该公司股东马占凤、严钦追加为被执行人，并无不当。异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马占凤、严钦的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王国峰
代理�判员陈迎超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6418号
罪犯熊金明，男，苗族，1973年10月16日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十五日作出（2005）红中刑初字第10号刑事判决，以被告人熊金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊金明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月三十日作出（2005）云高刑终字第1179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊金明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊金明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年9月4日止。罪犯熊金明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金明减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初676号
原告姚某某，女，汉族。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告谈某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 周毛
二〇一六年九月八日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01587号
申请执行人阮必武，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人阮必武与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人阮必武解除劳动合同经济补偿金22157.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第757号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月18日立案受理。依法由代理审判员李腾云独任审判，
并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加了诉讼，被告王某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月25日，原告与被告签订了房产抵
押借款合同，并经舟山市阳光公证处公证。合同约定被告向原
告借款35万元，借款期限自2007年10月25日至2008年10月24日
，月利率25‰。借款到期后，被告因其它债务外出躲债，借款
利息由被告之母支付给原告，本金则无力归还。现借款期限届
满近二年，遂诉至法院，请求：1、判令被告王某某归还原告
借款人民币35万元，并按约支付利息至判决确定的履行日止；
2、本案诉讼费用由被告负担，抵押房产拍卖后归还市农某某
关某某37万元借款本息后优先受偿。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年10月24日，被告王某某向原告陈某
某出具借条一份，载明：借款35万元，以定海长城花园9幢402
室房屋一套作抵押，借款已收到，其中银行转帐25万元，现金收取10万元。2007年10月25日，原被告在舟山市阳光公证处签
订《余额抵押借款协议书》，合同约定借款期限自2007年10月
25日至2008年10月24日，月息2.5分，并以定海区长城花园9幢
一单元402室房屋产权余额作为抵押等内容。2007年10月29日
，原告陈某某与被告王某某以该套房屋价值余额抵押权利价值
350000元，约定期限至2008年10月24日。
另查，2006年1月25日，被告王某某名下的坐落于定海区
长城花园9幢一单元402室的房屋向债权人农某某关某某设定抵
押，抵押权利价值为370000元，约定期限至2026年1月24日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院递交的一份借条
、一份公某某、一份取款凭条、两份存款凭条、一份无婚姻登
记记录证明、一份舟房产权证和一份舟房产他项权证等证据予
以证实。
本院认为，原告陈某某提供的借条，表明原告与被告王
某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上没有
注明具体的还款日期与借款利息，借条出具后第二日经公证的
《余额抵押借款协议书》，载明借款期限自2007年10月25日至
2008年10月24日止和月息贰分伍厘，是原被告双方对原借条约
定内容的补充，此补充内容中的约定利率超过银行同期贷款基
准利率四倍，超过的部分无效，故本院依法认定本案的借款期
限自2007年10月25日至2008年10月24日，期间利率以中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。被告应在还款
期限届满后，及时履行还款义务，现经原告多次催讨，被告仍
未履行还款义务，显属违约，应承担还款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。庭审中，原告自认
被告一直在支付利息，故本院认定被告已支付利息至开庭当月
，被告应从2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率四倍支付利息。原告债权已由被告王某某的房屋
作余额抵押，现原告主张该抵押物在支付农行舟山城关某某37
万元借款本息后优先受偿，鉴于该抵押物上已登记了顺位在先
的他人抵押权，故本院对原告依登记抵押顺序受偿的诉请予以
支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第
（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借
款人民币350000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率四倍支付自2011年1月1日至本判决生效之日止的利息；
二、上述债权以被告王某某名下的位于舟山市定海区长
城花园9幢一单元402室的房屋抵押，该抵押物价值超出中国农
业银行股份有限公司舟山城关某某顺序在先抵押担保债权的部
分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 应哲恩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执20号
申请执行人恒尊集团有限公司，地址：舟山市普陀区。
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山合盛置业有限公司，地址：舟山市普陀区。
法定代表人缪岳威。
申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山合盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）舟普商初字第807号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒尊集团有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款69205873.03元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山合盛置业有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执20号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第632号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月3日利用还车钥匙之机，盗取被害人伍某某位于成都市成华区某某某某路某某号某栋某单元某某某某号居住地的房门钥匙。2015年8月13日，被告人张某某得知被害人不在居住地后，使用事先盗取的钥匙进入被害人房间，将房间卧室内1台黑色联想牌笔记本电脑盗走；2015年8月25日16时许，被告人以同样的手法盗取被害人放于家中房间内的700元现金。经鉴定，被害人被盗笔记本电脑价值300元。
2015年9月4日，被告人张某某在其居住地被公安机关挡获，当场从其居住地查获盗窃所得的笔记本电脑、鼠标等物品，上述物品已依法予以扣押并发还被害人。
被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
另查明，事后，被告人张某某的近亲属向被害人退赔并取得被害人谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的近亲属于案发后向被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9265号
罪犯主雪路，男，汉族，初中文化，1990年2月5日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年12月14日作出（2011）张刑二初字第0553号刑事判决，以被告人主雪路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月9日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人主雪路退赔给被害人朱建东尚未追缴的赃物折价款人民币6508元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯主雪路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯主雪路在服刑期间曾受到二次监狱表扬。2014年5月19日，该犯向江苏省张家港市人民法院缴纳人民币4000元，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯主雪路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯主雪路减去有期徒刑九个月三日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35966号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈汉树，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门湖里区殿前一组1026号厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈汉树信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,489.84元。原告诉称,被告陈汉树系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,489.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2782号
原告贺红社，男，汉族。
委托代理人刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。
被告张新吉，男，汉族。
原告贺红社与被告张新吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺红社的委托代理人刘春燕，被告张新吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红社诉称，2013年11月5日，被告将三桥街道蔺高村“相府澜庭”5号住宅楼建筑工程的电系系统、给排水系统、采暖系统安装等劳务发包给原告施工并签订协议，约定工程人工费每平方米35元，总价31万元，双方特别约定“工程项目减项减量，人工费总价不变，加项加量，另行计费”。之后其组织人员施工，截止2015年10月初工程完工交付使用。被告期间分次陆续向其支付人工费（大约14.5万元）。此后，其就拖欠的劳务费向被告催付，但截止目前仍然拖欠16.5万元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付工程劳务费16.5万元，逾期延迟利息21607元，合计186607元，诉讼费由被告承担。
被告张新吉辩称，原告部分工程没有完工，如一楼的上下水、线路等，其认可原告共完成工程量8043平方米，每平方米35元，合计工程量为281505元，减去已付的14.5万元，尚欠原告劳务费281505元，但现在无经济能力，待甲方向其结清工程款后，其会向原告支付所欠费用。原告主张的利息其不认可，双方在结算中已计算了利息。
经审理查明，2013年11月5日，被告张新吉（甲方）与原告贺红社（乙方）签订“协议”，约定：甲方将“相府澜庭”三期5号住宅楼的安装工程人工费承包给乙方；承包范围，电气系统、给排水系统、采暖系统；付款办法，1、2013年12月前付1万元生活费；2、2014年开始按月付生活费（即完成量的30%）；3、5月、9月年底三段落按完成量80%支付；4、验收合格一月内付至工程量的97%；5、质保金3%交工后两年内付清；工程人工费总价，每平米叁拾伍元整，总价叁拾壹万元整；说明：工程项目减项减量，人工费总价不变，加项加量，另行计费。原告贺红社施工期间，被告分次陆续支付人工费用14.5万元后，再未支付费用。原告贺红社施工完毕后，按照合同约定的总价31万元减去已付的14.5万元，认为尚欠劳务费16.5万元未付，遂诉至法院请求判如所请。庭审中，被告张新吉认可的已完成工程量为281505元。经本院到工地现场调查，原告贺红社确有部分工程没有完工。由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有承包协议及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告张新吉与原告贺红社之间存在劳务关系，被告张新吉作为劳务发包人应当及时足额支付原告贺红社的劳动报酬。本案中，承包协议虽然约定的工程总价为31万元，但双方对实际工程量没有进行书面结算，被告认可已完成工程量为281505元，原告除承包协议外没有其他证据证实已完成的工程量，根据被告张新吉的自认，本院认定已完成工程量为281504元，扣除已支付的14.5万元，尚余136505元劳务费用未付，故对于原告贺红社主张该部分劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有书面结算也没有骏工验收，付款时间不确定，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张新吉以甲方未支付工程款为由暂不支付原告劳务费的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新吉于本判决生效之日起二十日内给付原告贺红社劳务费用136505元；
二、驳回原告贺红社的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元（原告已预交），由原告承担1082元，被告承担2950元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初632号
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住聊城市兴华东路67号。
法定代表人黄文，总经理。
被告聊城瑞隆木纤维素有限公司，住聊城市经济开发区泰山路西。
法定代表人王连丰，经理。
被告聊城开发区万达信息共用管网有限公司，住聊城市开发区东城办事处李太屯。
法定代表人李之森。总经理。
被告聊城开发区德林木业有限公司，住聊城市经济开发区泰山路西。
法定代表人陈华青，经理。
被告聊城博林木业有限公司，住冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人张岩，总经理。
被告王连丰，男，1957年5月28日出生，汉族，聊城瑞隆木纤维素有限公司经理，住聊城市东昌府区。
被告李之森，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东冠县。
被告陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，聊城开发区德林木业有限公司控股股东。
被告李红云，女，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告曹吉顺，男，1976年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告唐广辉，男，1977年1月11日，汉族，住聊城市东昌府区。
被告陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，住聊城市冠县。
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告聊城瑞隆木纤维素有限公司、聊城开发区万达信息共用管网有限公司、聊城开发区德林木业有限公司、聊城博林木业有限公司、王连丰、李之森、陈华杰、李红云、曹吉顺、张岩、唐广辉、陈华青借款合同纠纷一案，于2017年1月19日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月七日
书记员 李 慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第561号
申请执行人高艳芳
被执行人魏洪龙
本院在执行申请执行人高艳芳与被执行人魏洪龙民间借贷纠纷一案中，本院已扣留被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘商初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年二月十六日
书记员 胡明光