wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1924号
罪犯沈亮义。
上海市徐汇区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）徐刑初字第486号刑事判决，以被告人沈亮义犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈亮义。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈亮义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈亮义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈亮义在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈亮义予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2016年6月3日止。）
沈亮义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终612号
上诉人（原审被告）:乌海市樱花医院有限公司,住所地:乌海市海勃湾区。
法定代表人孟祥煦，董事长。
委托诉讼代理人:邬志军，男，汉族，1976年9月15日出生，乌海市樱花医院有限公司员工，住乌海市海勃湾区千里山东街北四街坊2号楼1单元402室。
委托诉讼代理人:李全宝，男，汉族，1974年1月15日出生，乌海市樱花医院有限公司员工，住乌海市海勃湾区新桥大街六街坊16栋3号。
被上诉人（原审原告）:通城县医药公司,住所地:通城县隽水镇湘汉路182号。
法定代表人:熊勇，董事长。
委托诉讼代理人:金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人乌海市樱花医院有限公司因与被上诉人通城县医药公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市樱花医院有限公司的委托诉讼代理人邬志军、李全宝以及被上诉人通城县医药公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌海市樱花医院有限公司上诉请求：乌海市海勃湾区人民法院(2017)内0302民初638号民事判决事实认定不清,依法发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月被上诉人与第三人宜嘉医药有限公司签署药品买卖合同，约定被上诉人向宜嘉医药有限公司供货，货款按8.2折由宜嘉医药公司给付。上诉人乌海市樱花医院有限公司的药房由宜嘉医药有限公司托管，也是药品的实际使用方。乌海市樱花医院有限公司并非合同相对方。本案一审中遗漏必需参加诉讼的第三人内蒙古宜嘉医药有限公司，属事实认定不清，应依法发回重审。
被上诉人通城县医药公司辩称，内蒙古宜嘉医药公司不是本案必要共同诉讼人。2015年12月，被上诉人与内蒙古宜嘉医药公司签订了药品买卖合同，但在实际履行中，内蒙古宜嘉医药公司始终没有履行合同，而是由被上诉人直接向上诉人供货，由上诉人直接向被上诉人支付货款，因此上诉人实际上是对宜嘉医药公司合同权利义务的概括转移。双方于2016年12月22日又签订对账函，重新确定了双方合同关系的主体身份，而且约定了供货名称、数量、金额及付款期限，且上诉人在一审中对双方诉讼主体及被上诉人全部诉讼请求均予以认可。请求法院在查明事实的前提下作出当庭判决，以减少被上诉人的实际损失。原审认定事实清楚，程序合法，应当维持原判，驳回上诉。
被上诉人通城县医药公司向一审法院起诉请求：1、判令乌海市樱花医院有限公司立即向通城县医药公司支付药品货款341067.2元；2、判令乌海市樱花医院有限公司按照银行同期贷款利率的标准向通城县医药公司支付迟延履行货款的违约损失18759元(自2015年12月11日至2016年12月10日,341067.2元×5.5%贷款利率),直至全部货款付清之日止；3、判令乌海市樱花医院有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月双方开始建立合作关系，约定由通城县医药公司向乌海市樱花医院有限公司销售和配送各种药品。双方于2016年12月22日签署《对账单》，共同确认：乌海市樱花医院有限公司未结清药品货款共计341067.2元，最后支付期限是2015年12月10日。乌海市樱花医院有限公司认可通城县医药公司要求给付货款的诉讼请求，但对给付利息的诉讼请求提出异议。在庭审过程中，通城县医药公司放弃关于利息的诉讼请求，双方对拖欠货款341067.2元的事实和请求达成一致。乌海市樱花医院有限公司提供通城县医药公司和内蒙古宜嘉医药有限公司签订的销售协议书，该协议书载明药品货款按照8.2折结算，结算价格为279675.1元，通城县医药公司予以认可。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乌海市樱花医院有限公司承认通城县医药公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：乌海市樱花医院有限公司给付通城县医药公司货款279675.1元，在判决书生效三日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定的义务恪守履行。上诉人乌海市樱花医院有限公司与通城县医药公司于2016年12月22日签订对账函，对双方既往买卖合同进行重新约定和核算，双方对该对账函的合同性质均予认可，应按照对账函的约定履行各自义务。上诉人提出内蒙古宜嘉医药有限公司与通城县医药公司签订销售协议书，应追加宜嘉医药公司作为当事人参与诉讼,因上诉人与被上诉人签订的对账函和被上诉人与内蒙古宜嘉医药有限公司签订的销售协议书记载的药品内容一致，在一审中该协议书仅作为证据用以证明药品结算款按照8.2折计算，上诉人与被上诉人均认可该协议价格,本案一审中通城县医药公司依据与乌海市樱花医院有限公司于2016年12月22日签订的对账函请求乌海市樱花医院有限公司支付药品货款有其合同依据，但上诉人无证据证明宜嘉医药公司与其有直接的利害关系，所以内蒙古宜嘉医药有限公司并不是上诉人主张的必须参加本案诉讼的主体。
综上，上诉人乌海市樱花医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5495元（上诉人已预交），由上诉人乌海市樱花医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年六月十四日
书记员 高慧雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第252号
原告陆萍。
被告钱宏伟。
被告李继红。
本院在审理原告陆萍与被告钱宏伟、被告李继红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚舟德
二〇一四年九月二日
代书记员 郑秋萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第79号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：于维洪。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月28日向我院申请执行于维洪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2010年5月擅自占用辛店街道大武居委会果园地2000平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7859号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人于维洪拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7859号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7859号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月六日
书记员 赵立洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。（统一社会信用代码：91330825847806026P）
诉讼代表人：王建坤，行长。
委托诉讼代理人：王建雄、邱煜，原告单位员工。
被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吕茂园，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被告毛君、吕茂园金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求二被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2017年11月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付）；2.原告对坐落于龙游县龙洲街道幸福西路62号2幢504室[浙（2017）龙游不动产权第0005215号]抵押资产以拍卖或变卖方式依法变价，所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人王建雄、邱煜到庭参加诉讼，被告毛君、吕茂园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月26日，被告毛君向原告借款300000元，签订《农户贷款借款合同》，双方约定借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，借款人、担保人发生重大不利情形时，原告可采取停止发放借款、提前收回借款等措施。被告吕茂园承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告毛君、吕茂园并以其共同所有的坐落于龙游县龙洲街道幸福西路62号2幢504室房地产为该笔借款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押登记字号为：浙（2017）龙游不动产证明第0004437号。借款后，二被告因欠款产生多起诉讼纠纷。经原告催告，二被告只支付了至2017年11月20日止的借款利息，现尚欠借款300000元及自2017年11月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛君、吕茂园归还原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行借款300000元及利息（利息自2017年11月21日起至款还清之日止按照借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行有权就上述债权以被告毛君、吕茂园共同所有的抵押财产坐落于龙游县龙洲街道幸福西路62号2幢504室房地产[不动产权证号：浙（2017）龙游不动产权第0005215号、抵押登记字号：浙（2017）龙游不动产证明第0004437号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5874元，减半收取2937元，由被告毛君、吕茂园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年二月二日
书记员 丁婉君
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3130号
原告曾某某，女，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曾某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人刘小波、被告洪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，不到一月便同居生活。2011年1月20日办理结婚登记，双方均属再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架。现原告曾某某以被告洪某某有家庭暴力，双方一起过日子没有意思，不如一个人生活好为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告洪某某辩称：不同意离婚。原、被告婚后因家庭琐事吵闹、打架属实，但这是正常现象。双方结婚初期感情较好，后因原告曾某某沉溺于网络聊天，思想变化了，才致夫妻感情不和。被告洪某某很珍惜这段感情，愿意等待原告曾某某回心转意。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，不久即同居生活。2011年1月20日办理结婚登记，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可；近两年，双方因为家庭琐事争吵、打架致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告洪某某不同意离婚；原告曾某某向本院提交的证据材料尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院依据查明的事实难以认定原、被告的夫妻感情现状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告曾某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告洪某某离婚。
本院受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年八月十九日
书记员 曾毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9259号
原告：厦门市摩登世家酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路859号大楼西侧第四至八层。
法定代表人：吴秀菊，总经理。
委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。
被告：樊汉响，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市摩登世家酒店有限公司（以下简称摩登酒店）与被告樊汉响服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩登酒店的委托诉讼代理人张丽键及被告樊汉响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩登酒店向本院提出诉讼请求：樊汉响向摩登酒店偿还欠款30000元，并支付自2017年1月31日起按中国人民银行同期基准利率上浮50%至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：樊汉响在经营厦门乐途会议有限公司期间持续向摩登酒店定用客房。2016年11月16日，结欠摩登酒店47331元，樊汉响出具欠条承诺分期偿还。但樊汉响在支付前两期款项后，余款30000元至今未还。摩登酒店多次催讨未果，遂诉至法院。
樊汉响辩称，确认尚欠摩登酒店30000元款项未付，但因经济原因无法马上支付。在出具案涉欠条后，其与摩登酒店仍有其他合作，也均在该后期合作中依约支付月结款项。故摩登酒店主张利息，缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：樊汉响在经营厦门乐途会议有限公司期间持续向摩登酒店定用客房。因未及时结清房款，2016年11月16日，樊汉响与摩登酒店签订一份《欠条》，约定樊汉响承诺欠摩登酒店47331元，并承诺按照以下方式偿还欠款：1.以转账或者现金刷卡的方式，于2016年11月30日前还款7331元；2.余下欠款以转账或现金刷卡的方式偿还每月10000元；以上还款金额与还款方式经双方友好协商一致，如樊汉响未能履行，摩登酒店将通过法律途径强制执行。
后樊汉响仅向摩登酒店还款17331元，未再支付款项，摩登酒店遂于2017年6月15日诉至本院。
以上事实，有摩登酒店提供的《欠条》及本案法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，案涉《欠条》系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。结合庭审查明事实，摩登酒店以此主张其与樊汉响之间存在合法有效的服务合同关系，本院予以确认。现樊汉响未按期偿还欠款，摩登酒店要求樊汉响偿还尚欠款项30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。樊汉响的上述行为已构成违约，现摩登酒店参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，要求樊汉响以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2017年1月31日起支付至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告樊汉响应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市摩登世家酒店有限公司欠款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年1月31日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告樊汉响负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复。
《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释〔1998〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9259号原告：厦门市摩登世家酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路859号大楼西侧第四至八层。法定代表人：吴秀菊，总经理。委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。被告：樊汉响，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住福建省厦门市湖里区。原告厦门市摩登世家酒店有限公司（以下简称摩登酒店）与被告樊汉响服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩登酒店的委托诉讼代理人张丽键及被告樊汉响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩登酒店向本院提出诉讼请求：樊汉响向摩登酒店偿还欠款30000元，并支付自2017年1月31日起按中国人民银行同期基准利率上浮50%至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：樊汉响在经营厦门乐途会议有限公司期间持续向摩登酒店定用客房。2016年11月16日，结欠摩登酒店47331元，樊汉响出具欠条承诺分期偿还。但樊汉响在支付前两期款项后，余款30000元至今未还。摩登酒店多次催讨未果，遂诉至法院。樊汉响辩称，确认尚欠摩登酒店30000元款项未付，但因经济原因无法马上支付。在出具案涉欠条后，其与摩登酒店仍有其他合作，也均在该后期合作中依约支付月结款项。故摩登酒店主张利息，缺乏依据。本院经审理认定事实如下：樊汉响在经营厦门乐途会议有限公司期间持续向摩登酒店定用客房。因未及时结清房款，2016年11月16日，樊汉响与摩登酒店签订一份《欠条》，约定樊汉响承诺欠摩登酒店47331元，并承诺按照以下方式偿还欠款：1.以转账或者现金刷卡的方式，于2016年11月30日前还款7331元；2.余下欠款以转账或现金刷卡的方式偿还每月10000元；以上还款金额与还款方式经双方友好协商一致，如樊汉响未能履行，摩登酒店将通过法律途径强制执行。后樊汉响仅向摩登酒店还款17331元，未再支付款项，摩登酒店遂于2017年6月15日诉至本院。以上事实，有摩登酒店提供的《欠条》及本案法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，案涉《欠条》系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。结合庭审查明事实，摩登酒店以此主张其与樊汉响之间存在合法有效的服务合同关系，本院予以确认。现樊汉响未按期偿还欠款，摩登酒店要求樊汉响偿还尚欠款项30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。樊汉响的上述行为已构成违约，现摩登酒店参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》，要求樊汉响以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2017年1月31日起支付至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告樊汉响应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市摩登世家酒店有限公司欠款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年1月31日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告樊汉响负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李吟二〇一七年七月二十五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复〔1996〕7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。此复。《最高人民法院关于修改的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：一些法院反映，我法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：将最高人民法院法释〔1998〕8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。此复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特8号
申请人:刘盛武，男。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人刘盛武与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿刘盛武征地补偿款14653元；
2、刘盛武领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘盛武与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02403号
原告季×，男，2000年4月27日出生。
法定代理人季锐江（原告之父）。
法定代理人安芳（原告之母）。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告张×，男，2000年1月29日出生。
法定代理人张廷东（被告之父）。
法定代理�张俊敏（被告之母）。
被告北京市第一五六中学，住所地北京市西城区平安里太平仓**号。
法定代表人ＸＸ毅，校长。
委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。
原告季×诉被告张×、北京市第一五六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季×之法定代理人季锐江、安芳、委托代理人ＸＸ，被告张×之法定代理人张廷东、张俊敏，被告北京市第一五六中学之委托代理人许良岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季×诉称，原告与被告张×为同学关系，均为被告北京市第一五六中学学生。2012年11月20日下午2点左右，原告完成学校安排的体育活动后准备历史考试，在由操场跑至教学楼门台阶时，被告张×从原告左后侧快速奔跑而来，在毫不避让原告的情形下，连绊带撞地将原告摔倒，致使原告口部直接磕碰在教学楼的台阶上，造成原告左下唇软组织贯通伤；上排左侧切牙、下排左侧切牙及尖牙完全脱位，上排左侧尖牙嵌入脱位；牙龈撕裂伤；上排中切牙两颗外翻；上排左侧第一双尖牙劈裂7.2mm等严重伤害。原告认为由于被告张×过错导致的直接侵害行为给原告的身体造成了严重的伤害，而且容貌受损给正在青春发育期的原告精神也造成了严重的损害，因此被告张×理应承担相应的法律责任。原告所受伤害系在被告北京市第一五六中学处学习期间所发生，原告季×和被告张×均为未成年学生，被告北京市第一五六中学有责任进行教育与管理。但是被告北京市第一五六中学并未尽到应有的教育与管理职责，因此应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院要求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费5158.68元；2、判令二被告向原告赔偿精神损失费5000元；3、判令被告赔�鉴定费2250元；4、诉讼费由二被告承担。
被告张×辩称，原告季×与被告张×均为北京市第一五六中学学生，事故发生的时间属实。两人分别在不同的班级，同时上体育课。事故的发生我方孩子没有过错，我方没有责任，不同意原告的诉讼请求。
被告北京市第一五六中学辩称，事故发生的原因是有第三人侵害，应当由第三人承担侵权责任，教育机构没有责任。事故发生后，学校及时通知家长，并送医救治，学校协助学平险赔付1268.92元。学校作为教育机构，职责是教育和管理，在事故中没有过错，不应当承担责任。原告起诉学校没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季×和被告张×均为被告北京市第一五六中学在校学生。
2012年11月20日下午，季×与张×所在初一年级四个班同时上体育课。下课解散后，14时07分，季×和张×自操场奔跑返回教学楼，二人准备从左右不同的门进入教学楼，在到达教学楼台阶前时因躲避不及，发生碰撞，二人脚部绊在一起，季×摔倒，面部磕碰在教学楼台阶上。
事故发生后，季×被送往北京大学口腔医院第一门诊部就医。2012年11月21日，北京大学口腔医院出具诊断书，诊断为：1、左下唇软组织贯通伤；2、上排左侧切牙、下排左侧切牙及尖牙完全脱位，上排左侧尖牙嵌入脱位；3、牙龈撕裂伤。2012年11月20日、2012年11月21日、2012年11月22日、2012年11月27日、2012年12月3日、2012年12月12日、2013年3月14日、2013年4月27日、2013年6月24日，季×分九次就医，共花费医疗费用5153.68元，上述医疗费中学平险已赔付原告1268.92元。
诉讼中，原告季×申请本院对其所受伤害进行伤残等级鉴定，经北京市高院随机摇号，确定委托北京博大司法鉴定所对季×伤情的伤残等级进行鉴定，2014年10月24日，该所出具鉴定意见：被鉴定人季×的伤情不构成伤残等级。原告花费鉴定费二千二百五十元。
被告北京市第一五六中学在季×与张×入学时，向二人发放了《北京一五六中学学生手册》。
另查，季×主张精神损害抚慰金，并向本院提交了面部照片，照片显示：下嘴唇留有疤痕。
上述事实有学生卡、视频监控录像、诊断书、急诊病历、X线照相单、处方笺、门诊收费收据、鉴定意见书、照片、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告季×和被告张×在下体育课后，奔跑返回教学楼，在奔跑过程中未能注意他人，进而导致相撞受伤，对本次事故的发生均有过错。被告北京市第一五六中学虽然发放了学生守则，但在四个班级同时下课后，未能组织学生有序返回教室，应视为未完全尽到管理职责，应承担相应的补充责任。�体到本案中，原告季×和被告张×在事发时均为年满十二周岁的男孩子，具备爱跑爱动的特点，加之二人均为限制民事行为能力人，故北京市第一五六中学承担的管理职责和补充责任应限定在一定范围，本院结合案情，确定学校承担10%的补充责任。根据事发录像，不能判断季×和张×在本次事故中的过错孰轻孰重，故本院判定二人对本次事故各承担45%的责任。原告主张的医疗费应当扣除学平险已经赔付的数额，剩余部分由各方按责任比例分担，具体数额由本院计算。原告未构成伤残，要求被告承担鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，其正处于青春发育期，事故导致其面部留下疤痕，势必对其心理、成长造成一定的影响，原告季×要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持；但此次事故的发生，季×自身存在一定的过错，应当减轻被�的精神损害赔偿责任，具体数额由本院酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张×赔偿原告季×医疗费一千七百五十元三角九分，精神损害抚慰金一千八百元，共计三千五百五十元三角九分。如被告张×之财产不足以支付上述赔偿费用，由被告张×之监护人张廷东、张俊敏赔偿。
二、本判决生效后七日内，被告北京市第一五六中学赔偿原告季×医疗费三百八十八元九角八分，精神损害抚慰金四百元，共计七百八十八元九角八分。
三、驳回原告季×其他诉讼请求。
如被告张×未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告季×负担一百五十元（已交纳），由被告张×负担一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗天喜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冕，男，1941年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶毓良，女，1926年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲群，男，1938年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冠，男，1938年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶蔼良，女，1941年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶国良，女，1945年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河侨城东街4-201.
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶永良，女，1948年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周晓容，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贵甫，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫因不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫申请再审称：其合法权益受到了侵害，且与被诉行政行为具有法律上的利害关系，符合起诉条件，请求立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长沙市国土资源局开福区分局颁发盘乐园11号国有土地使用证的行政行为相对人是长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会，且上述房屋的所有权已经长沙市中级人民法院（1994）长中民终字第1号民事判决确认归长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会所有，故再审申请人既非被诉行政行为的相对人亦非利害关系人，其提起的行政诉讼因不具备原告资格而不符合起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人提出的权益损害属合同纠纷范畴，应通过民事诉讼救济，其与被诉行政行为不具备行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格。
综上，饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冕，男，1941年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶毓良，女，1926年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲群，男，1938年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶甲冠，男，1938年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶蔼良，女，1941年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶国良，女，1945年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河侨城东街4-201.再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶永良，女，1948年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周晓容，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周贵甫，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫因不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫申请再审称：其合法权益受到了侵害，且与被诉行政行为具有法律上的利害关系，符合起诉条件，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长沙市国土资源局开福区分局颁发盘乐园11号国有土地使用证的行政行为相对人是长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会，且上述房屋的所有权已经长沙市中级人民法院（1994）长中民终字第1号民事判决确认归长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会所有，故再审申请人既非被诉行政行为的相对人亦非利害关系人，其提起的行政诉讼因不具备原告资格而不符合起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人提出的权益损害属合同纠纷范畴，应通过民事诉讼救济，其与被诉行政行为不具备行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告资格。综上，饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回饶甲冕、饶毓良、饶甲群、饶甲冠、饶蔼良、饶国良、饶永良、周晓容、周贵甫的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈祎哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1380号
原告：吴锡江，男，住江西省抚州市。
被告：吉林省诺亚据点管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3231号。
法定代表人鞠冬晨，总经理。
原告吴锡江诉被告吉林省诺亚据点管理有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案原告与被告的承包合同未实际履行，被告住所地又不在本院辖区，故本院没有案件管辖权，案件应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
审判员 邢子健
二〇一六年五月十四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1380号原告：吴锡江，男，住江西省抚州市。被告：吉林省诺亚据点管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3231号。法定代表人鞠冬晨，总经理。原告吴锡江诉被告吉林省诺亚据点管理有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案原告与被告的承包合同未实际履行，被告住所地又不在本院辖区，故本院没有案件管辖权，案件应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院审理。审判员  邢子健二〇一六年五月十四日书记员  苏春梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8101号
原告刘锋，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王青春，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司总经理。
原告刘锋与被告王青春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告刘锋于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告刘锋承担。
审判员 任玲玲
二〇一六年十月十二日
书记员 李 彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2940号
原告:成都市冠川汽配有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：辛克基,总经理。
委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都冠川宏业企业管理有限公司,住所地：成都市金沙路。
法定代表人：唐文光，总经理。
原告成都市冠川汽配有限公司（以下简称：冠川汽配公司）与被告成都冠川宏业企业管理有限公司（以下简称冠川宏业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
冠川汽配公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冠川宏业公司支付债权转让款868281.75元及逾期支付利息（自2012年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令冠川宏业公司承担本案诉讼费。事实和理由：冠川宏业公司在2006年9月1日起至2012年8月30日期间租赁冠川汽配公司位于成都市金牛区天回镇长胜村六组、七组的全部厂房，并在租赁期内将厂房分租给承租户。2012年8月30日，冠川汽配公司与冠川宏业公司协商解除租赁合同。冠川宏业公司预收了部分租户2012年8月30日以后的租金未予归还冠川汽配公司。冠川汽配公司与各承租商家沟通，各承租商家将其超额支付给冠川宏业公司的租金全部债权转让给冠川汽配公司，以用于冲抵其对应期间的租金。上述债权转让后，冠川汽配公司与各商家共同通知了冠川宏业公司债权转让的事实，冠川汽配公司作为债权受让人，多次要求冠川宏业公司偿还债权转让的租金，但冠川宏业公司均拒绝偿付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告冠川汽配公司所起诉的诉讼请求、依据的事实和理由已经成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第5994号成都市冠川汽配有限公司诉成都冠川宏业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书处理。现冠川汽配公司基于相同的诉讼请求、事实、理由再次起诉到本院，有违“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回成都市冠川汽配有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5180号
原告：蔡逸君，女，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区朗睿服饰有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区IEC国际企业中心1号楼2328室。
法定代表人：郑帅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告蔡逸君与被告临沂市兰山区朗睿服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告蔡逸君于2017年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡逸君的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡逸君撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡逸君负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郑秋娇
二○一七年六月十二无
书 记 员 张晓英
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0400号
原告李剑晓。
被告无锡力美健健身管理有限公司，住所地无锡市北塘区县前西街158号。
法定代表人葛生民，该公司股东。
原告李剑晓与被告无锡力美健健身管理有限公司（以下简称力美健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李剑晓到庭参加诉讼。被告力美健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李剑晓诉称：其是无锡市南长区易凡电脑�营部业主，其向力美健公司供应电脑、网络设备等，总计货款为54635元。其已按力美健公司要求交付相关设备，并向力美健公司开具了54635元的发票，力美健公司仅支付20000元。经催讨，力美健公司向其出具欠据，确认结欠其货款34600元，并承诺于2013年6月30日前付清，但至今未付。请求判令：力美健公司立即支付货款人民币34600元及逾期付款违约金（自2013年7月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告力美健公司未答辩。
经审理查明：原告李剑晓系无锡市南长区易凡电脑经营部业主。李剑晓陆续向被告力美健公司供应电脑、路由器、网络设备等货物，并于2012年10月10日向力美健公司开具发票6张，合计金额54635元。嗣后，力美健公司支付李剑晓20000元。2013年6月21日，力美健公司向李剑晓出具欠据，确认力美健公司结�李剑晓货款人民币34600元（发票已全额开具），保证于2013年6月30日前以现金形式付清相关欠款，如到期未偿还，额外承担每天5%的违约金。后力美健公司到期未按约定付款，至今尚拖欠34600元未支付。
上述事实，有发票、欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，李剑晓与力美健公司的买卖合同关系，依法成立、有效。李剑晓已向力美健公司履行了供应货物的义务，力美健公司未按欠条的承诺支付拖欠的价款，依法应承担及时支付所欠价款34600元及逾期付款违约金的民事责任。李剑晓的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。力美健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。力美健公司系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一�五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡力美健健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李剑晓价款34600元及逾期付款违约金（自2013年7月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、诉讼保全费420元、公告费606元，合计1696元（李剑晓已预交），由无锡力美健健身管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李剑晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 包宇红
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终276号
上诉人（原审原告）：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区。
诉讼代表人：张雪华。
委托代理人：余硕、付敬省。
被上诉人（原审被告）：河北士达齿轮有限责任公司。住所地：河北省沧州市南皮县。
法定代表人：崔治军，该公司董事长。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
委托代理人：张智勇，男，汉族，××年××月××日出生，该公司职员，住河北省沧州市南皮县。
上诉人韶关工具厂因与被上诉人河北士达齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011-2012年，河北士达齿轮有限责任公司多次向韶关工具厂购买刀具。河北士达齿轮有限责任公司需要货物时，韶关工具厂通过托运或上门送货的方式向其供应货物，并向河北士达齿轮有限责任公司开具货款发票。2012年7月，韶关工具厂停产，之后双方未再进行业务往来。针对双方业务往来情况，韶关工具厂自行制作了两份《客户明细账》，计算出截止至2012年12月，河北士达齿轮有限责任公司尚欠其货款187511.04元。河北士达齿轮有限责任公司认为不拖欠韶关工具厂货款，双方之间的货款已在交付货物时即已结清，双方不存在债权债务关系，拒绝付款。2015年2月9日，韶关工具厂向本院提起诉讼，要求判令：河北士达齿轮有限责任公司向韶关工具厂支付所拖欠的货款187511.04元，并承担案件诉讼费。本院受理后，经请示广东省高级人民法院，本院于2015年7月15日作出（2015）韶中法民二初字第16号民事裁定书，裁定：将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理。
另查明：韶关工具厂因经营过程中资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向本院提出对韶关工具厂进行破产清算的申请。本院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书确定管理人。2014年1月22日本院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。双方发生的买卖关系，河北士达齿轮有限责任公司对韶关工具厂主张的买卖关系未持异议，对此予以确认。本案中，韶关工具厂主张河北士达齿轮有限责任公司尚欠其货款187511.04元的依据是客户明细表、银行付款凭证、增值税发票等，并未提供能够充分证明河北士达齿轮有限责任公司欠付韶关工具厂货款的有效凭据，如对账单、结算单、送货单、收货单、买卖合同等。且以上证据均是韶关工具厂单方自行制作，没有买受人盖章或签字认可，对其所主张的证明内容，河北士达齿轮有限责任公司不予认可，故不予认定。韶关工具厂提供的证据又均为复印件，在原审庭审时未能提供证据原件给河北士达齿轮有限责任公司核对，该公司对证据复印件均不予认可。韶关工具厂仅凭上述证据主张权利，要求河北士达齿轮有限责任公司支付《客户明细账》记载的货款金额，证据明显不足。另外，韶关工具厂主张其破产管理人通过邮寄方式向河北士达齿轮有限责任公司发出过书面《通知书》，河北士达齿轮有限责任公司不予确认，因韶关工具厂未能提供其他证据证实河北士达齿轮有限责任公司已收到该通知，对其主张，不予确认。河北士达齿轮有限责任公司辩称韶关工具厂的起诉缺乏事实和法律依据，理由充分，应予以采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决：驳回韶关工具厂的诉讼请求。案件受理费2025.11元，财产保全费1457.55元，合计3482.66元，由韶关工具厂负担。
上诉人韶关工具厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实和适用法律上均有错误，根据本案的事实和有关法律，请求撤销原审，改判支持韶关工具厂的所有诉讼请求。
被上诉人河北士达齿轮有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，韶关工具厂对于其主张的河北士达齿轮有限责任公司所欠187511.04元货款的事实，提供了增值税发票及自行制作的《客户明细账》、《转账凭证》予以证明，河北士达齿轮有限责任公司对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韶关工具厂未能提供买卖合同及相关交付凭证，证实其与河北士达齿轮有限责任公司存在涉案货物的买卖关系以及交付了货物，故应承担举证不能的不利后果。韶关工具厂要求河北士达齿轮有限责任公司支付187511.04元货款的依据不足，本院不予支持。原审法院对此处理，并无不当，本院予以维持。
综上，韶关工具厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050.22元，由韶关工具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱秋绮
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10159号
上诉人：陈倩文，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：邝碧慈，女，1966年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人陈倩文与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人邝碧慈商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第801号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第801号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈倩文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初674号
原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司
法定代表人：卢海礁，职务经理。
被告：李才，男，1979年3月15日出生，现住黑龙江省海伦市永和乡。
被告：李波，男，现住黑龙江省海伦市永和乡。
原告孙吴县金海农业机械有限责任公司与被告李才、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告孙吴县金海农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠车款本金及利息共计34，629.6元；2.要求二被告承担连带责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，因原告孙吴县金海农业机械有限责任公司不能提供被告李才的准确送达地址，致使本院因不能确定被告李才的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回孙吴县金海农业机械有限责任公司对李波、李才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初674号原告：孙吴县金海农业机械有限责任公司法定代表人：卢海礁，职务经理。被告：李才，男，1979年3月15日出生，现住黑龙江省海伦市永和乡。被告：李波，男，现住黑龙江省海伦市永和乡。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司与被告李才、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告孙吴县金海农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠车款本金及利息共计34，629.6元；2.要求二被告承担连带责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，因原告孙吴县金海农业机械有限责任公司不能提供被告李才的准确送达地址，致使本院因不能确定被告李才的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回孙吴县金海农业机械有限责任公司对李波、李才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十二日书记员  董 丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第113号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人刘赛赛，男，住河南省鹿邑县城郊乡邓庄行政村刘楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月24日作出的鹿人防征决字（2013）178号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）178号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01036号
申请执行人吴海，原系湖北××××有限公司员工。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第113号仲裁裁决书，于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资报酬23690.64元并承担执行费225元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司的银行存款24000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月八日书记员阮亚胜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05650号
申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里商业城。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被执行人徐泽亮，职业不详。
被执行人李玉凤，职业不详。
被执行人王中伟，1968年5月10日，职员。
被执行人ＸＸ，居民身份证号码不详，职业不详。
睢宁县公盛农村小额贷款有限公司申请执行徐泽亮、李玉凤、王中伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）睢民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 丰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1065号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：赖建杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告赖建杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告赖建杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团32栋2单元302室房产业主，房屋建筑面积121.79平米，每平米物业费为1.2元，每月应缴纳物业服务费146.1元。但被告在物业费缴纳至2015年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠14个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2045.4元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年2月28日物业管理费2045.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告赖建杰未答辩。
经审理查明：2006年5月21日被告赖建杰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团32栋2单元302室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积121.79平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元。被告每月应缴纳物业费146.1元，自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2045.4元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告赖建杰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2016年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费2045.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建杰在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币2045.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赖建杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审3号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长，身份证号码：1326221966********。
统一社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
委托代理人郭文权，男，1982年7月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡大石柱子村西街**号。身份证号码：1308271982********，系该局劳动监察大队副大队长。
被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司。
法定代表人杨秀梅，身份证号码：1326221975********。
统一社会信用代码：91130827798419029Q。
单位住所地宽城满族自治县宽城镇山后村。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年02月17日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年02月24日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权到庭参加了听证，被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司经本院依法通知未到庭，本院依法缺席进行了听证。本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠马小敬等6人2014年12月至2015年11月份工资合计人民币壹拾万零贰仟玖佰肆拾叁元整（¥：102943.00元）的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ阳
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行审3号申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长，身份证号码：1326221966********。统一社会信用代码：11130827000982235X。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。委托代理人郭文权，男，1982年7月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡大石柱子村西街**号。身份证号码：1308271982********，系该局劳动监察大队副大队长。被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司。法定代表人杨秀梅，身份证号码：1326221975********。统一社会信用代码：91130827798419029Q。单位住所地宽城满族自治县宽城镇山后村。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年02月17日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，于2017年02月24日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权到庭参加了听证，被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司经本院依法通知未到庭，本院依法缺席进行了听证。本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠马小敬等6人2014年12月至2015年11月份工资合计人民币壹拾万零贰仟玖佰肆拾叁元整（¥：102943.00元）的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第014号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑彬审 判 员  刘井臣人民陪审员  谢海亮二〇一七年二月二十四日书 记 员  ＸＸ阳附页《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终539号
上诉人：赵永合，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人赵永合不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6814号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵永合称，本案不构成重复起诉，请求撤销原审裁定书，准予上诉人立案。
本院经审查认为，光大银行曾于2016年5月17日因金融借款合同纠纷起诉赵永合，原审法院于2016年11月22日做出了（2016）冀0104民初2737号民事判决，判决赵永合于本判决生效之日起十日内偿付光大银行借款本金32万元及截至2016年3月22日的利息10127.36元并按合同约定支付自2016年3月23日起到付清之日止的利息等。本案中，上诉人赵永合提出的诉讼请求实质上是在否定该判决结果，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，构成了重复起诉，原审法院不予立案并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终539号上诉人：赵永合，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人赵永合不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6814号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵永合称，本案不构成重复起诉，请求撤销原审裁定书，准予上诉人立案。本院经审查认为，光大银行曾于2016年5月17日因金融借款合同纠纷起诉赵永合，原审法院于2016年11月22日做出了（2016）冀0104民初2737号民事判决，判决赵永合于本判决生效之日起十日内偿付光大银行借款本金32万元及截至2016年3月22日的利息10127.36元并按合同约定支付自2016年3月23日起到付清之日止的利息等。本案中，上诉人赵永合提出的诉讼请求实质上是在否定该判决结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，构成了重复起诉，原审法院不予立案并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一七年一月十日书 记 员  张 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1357号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告骆正风、王桂花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金371989.29元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月10日为37809.34元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告骆正风、王桂花填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年6月28日起至2018年6月28日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王桂花以被告骆正风配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告骆正风向原告借款。
后原告按约向被告骆正风指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2016年6月15日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期，但被告未履行还款义务。原告遂向本提起诉讼，起诉后被告于2017年1月25日归还借款本金1000元。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款本金370989.29元并支付利息、罚息和复利（从2016年6月16日起按照合同约定计付至实际履行日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆正风、王桂花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币370989.29元并支付利息、罚息和复利（从2016年6月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，由被告骆正风、王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 施珊珊
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月二日
代书 记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1357号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：骆正风，男，1972年12月12日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：王桂花，女，1973年4月25日出生，汉族，经商，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告骆正风、王桂花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金371989.29元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月10日为37809.34元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审�终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告骆正风、王桂花填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年6月28日起至2018年6月28日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王桂花以被告骆正风配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告骆正风向原告借款。后原告按约向被告骆正风指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2016年6月15日,被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期，但被告未履行还款义务。原告遂向本提起诉讼，起诉后被告于2017年1月25日归还借款本金1000元。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款本金370989.29元并支付利息、罚息和复利（从2016年6月16日起按照合同约定计付至实际履行日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆正风、王桂花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币370989.29元并支付利息、罚息和复利（从2016年6月16日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7447元，由被告骆正风、王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  施珊珊人民陪审员  张 洁二〇一七年三月二日代书 记员  朱家辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3208号
原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：洪细苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。
被告：侯新裕，男，住福建省南安市。
原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告侯新裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。厦门市龙潭物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 何如男
二〇一八年四月十二日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第512号
原告黎勤雪，男。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告张炳珍，女。
原告黎勤雪诉被告张炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员谭惠文参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告黎勤雪的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼。被告张炳珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勤雪诉称，被告张炳珍于2012年7月5日以做生意急需资金周转为由向原告黎勤雪借20000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定被告逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告张炳珍向原告黎勤雪偿还借款本金20000元及违约金10000元，合计30000元。从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金500元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告）。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》1份，原件，证明被告向原告借款未还的事实以及利息、违约金的约定。
被告张炳珍在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年7月5日，张炳珍出具《借条》一张交由黎勤雪收执，其中载明，今向黎勤雪借到现金20000元。逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，黎勤雪有权提前收回借款及利息。
在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，本案违约金按照银行同类贷款利率四倍从借款之日即2012年7月5日开始计算至本金付清之日止。现因被告至今未还款，故诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，张炳珍于2012年7月5日向黎勤雪借款20000元的事实，有张炳珍向黎勤雪出具的《借条》及庭审笔录为凭，而张炳珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对黎勤雪的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认黎勤雪欠张炳珍20000元借款未归还的事实成立。
对于违约金的支付，原、被告在《借条》中约定逾期还款违约金按每日5‰计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告约定违约金每日5‰过高，而原告于庭审中主张按银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于偿付的起算时间，因原、被告未约定还款期限，本案借贷属不定期借贷。原告主张从2012年7月5日开始计算至本金付清之日止，但原告未能举证证明其向被告催款的具体日期，故原告诉至本院之日2014年3月7日应视为向被告催款之日，偿付起算之日应为催款次日即2014年3月8日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张炳珍向原告黎勤雪偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计，从2014年3月8日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告张炳珍负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初473号
原告山西飞宝房地产开发有限责任公司
法定代表人王红婷，职务：总经理。
被告阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会
本院在审理原告山西飞宝房地产开发有限责任公司与被告阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告山西飞宝房地产开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西飞宝房地产开发有限责任公司撤回对被告阳泉市郊区杨家庄乡南杨家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费26243元减半收取13121.50元，由原告山西飞宝房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芬
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审37号
申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人：欧阳亦渺。
住所地：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的桐人社监理字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，投诉人严俊勇、刘海山于2016年2月17日分别向申请人桐梓县人力资源和社会保障局投诉，被申请人温州建峰矿山工程有限公司拖欠二投诉人的工资，要求责令被申请人支付。申请人受理后调查认定：被申请人温州矿山工程有限公司于2015年设立桐梓县官仓煤矿项目部，投诉人严俊勇、刘海山在该项目部做技术员。被申请人拖欠严俊勇工资23466元、拖欠刘海山工资30000元。申请人根据其认定的上述事实于2016年3月18日作出桐人社监先告字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年3月24日送达了桐人社监先告字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项之规定，于2016年3月28日作出桐人社监理字[2016]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人分别支付刘海山工资30000元、严俊勇工资23466元，共计53466元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2016年10月14日向被申请人送达了桐人社监催字[2016]10号《行政处理决定履行催告书》，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年3月28日作出的桐人社监理字[2016]第008号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳小勤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5679号
原告黄信凡，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人谢钟莲，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告黄信凡之妻，特别代理。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。
原告黄信凡与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄信凡的委托代理人谢钟莲、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告黄信凡诉称，2010年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特*豪景园》第7座1单元501号房，该商品房总价款为500826元（人民币，下同），原告在合同约定期间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年3月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款500826元为基数，自2012年3月31日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年11月10日办妥，土地证尚未办妥。被告于2015年10月9日邮寄催办理产权转移登记手续通知书给原告，原告未及时提交材料，并办理转移登记手续，故房产证延期办理，有原告自身原因，应当扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年11月10日至原告起诉之日的违约金。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第7幢5层501号商品房一套，总价款为500826元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款500826元。2012年8月7日被告向原告交房，同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用8709元。原告的房产证已于2015年11月10日办妥，但被告未通知原告前往领取。被告至今未为原告办理土地证。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的问题是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年8月7日完成了交房手续。被告代收原告缴纳的办理“两证”费用，应视为原告委托被告办理房屋权属证书。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。被告已为原告办妥了房屋所有权证，其仍有义务协助原告办理国有土地使用权证。原告于2015年11月13日起诉，被告应向原告承担自2013年11月14日起至其起诉之日止的违约金。被告虽于2015年11月10日为原告办妥了房产证，但未通知原告领取，且被告至今未为原告办理土地使用权证，故其主张应扣除2015年11月10日之后的违约金，是无理的，不予采纳。原告请求2012年3月31日起至2013年11月13日止的违约金，因原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。由于原告何时能取得房屋权属证书无法确定，故其要求违约金计至其取得产权属证书之日止，必将造成判决后的执行障碍，在本案中难予支持，故对于2015年11月14日后的违约金，原告可另寻途径解决。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告黄信凡办理坐落仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第7幢5层501室套房的国有土地使用权证书；
二、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄信凡违约金，违约金计算方法：以人民币五十万零八百二十六元为基数，自2013年11月14日起按每日0.002%计至2015年11月13日止；
三、驳回原告黄信凡要求被告福建省安特房地产开发有限公司支付自2012年3月31日起至2013年11月13日止的违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百二十二元，减半收取人民币六十一元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5679号原告黄信凡，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人谢钟莲，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告黄信凡之妻，特别代理。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。原告黄信凡与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄信凡的委托代理人谢钟莲、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告黄信凡诉称，2010年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特·豪景园》第7座1单元501号房，该商品房总价款为500826元（人民币，下同），原告在合同约定期间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年3月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款500826元为基数，自2012年3月31日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安特公司辩称，原告的房产证于2015年11月10日办妥，土地证尚未办妥。被告于2015年10月9日邮寄催办理产权转移登记手续通知书给原告，原告未及时提交材料，并办理转移登记手续，故房产证延期办理，有原告自身原因，应当扣除相应的违约金。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年11月10日至原告起诉之日的违约金。经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第7幢5层501号商品房一套，总价款为500826元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款500826元。2012年8月7日被告向原告交房，同日，原告向被告缴纳代办“两证”费用8709元。原告的房产证已于2015年11月10日办妥，但被告未通知原告前往领取。被告至今未为原告办理土地证。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的问题是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年8月7日完成了交房手续。被告代收原告缴纳的办理“两证”费用，应视为原告委托被告办理房屋权属证书。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。被告已为原告办妥了房屋所有权证，其仍有义务协助原告办理国有土地使用权证。原告于2015年11月13日起诉，被告应向原告承担自2013年11月14日起至其起诉之日止的违约金。被告虽于2015年11月10日为原告办妥了房产证，但未通知原告领取，且被告至今未为原告办理土地使用权证，故其主张应扣除2015年11月10日之后的违约金，是无理的，不予采纳。原告请求2012年3月31日起至2013年11月13日止的违约金，因原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。由于原告何时能取得房屋权属证书无法确定，故其要求违约金计至其取得产权属证书之日止，必将造成判决后的执行障碍，在本案中难予支持，故对于2015年11月14日后的违约金，原告可另寻途径解决。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告黄信凡办理坐落仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第7幢5层501室套房的国有土地使用权证书；二、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄信凡违约金，违约金计算方法：以人民币五十万零八百二十六元为基数，自2013年11月14日起按每日0.002%计至2015年11月13日止；三、驳回原告黄信凡要求被告福建省安特房地产开发有限公司支付自2012年3月31日起至2013年11月13日止的违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百二十二元，减半收取人民币六十一元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  吴梅芳二〇一六年四月十五日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2296号
申请执行人庄国培
被执行人汪淦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01007号，依法向被执行人汪淦发出执行通知书，责令被执行人汪淦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪淦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××42的存款人民币184460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇