宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第287号
原告：尹善军
委托代理人：吕国平
委托代理人：潘长春
被告：宁波念初机械工业有限公司
法定代表人：纪明东
委托代理人：车爱玲
委托代理人：边青青
原告尹善军与被告宁波念初机械工业有限公司（以下简称念初公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告尹善军及其委托代理人吕国平，被告念初公司的委托代理人车爱玲、边青青到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年7月5日裁定将本案转为普通程序审理。2013年7月29日，本案公开开庭进行了审理。原告尹善军及其委托代理人潘长春，被告念初公司的委托代理人车爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹善军起诉称：原告于2007年7月起与被告建立劳动关系，双方签订了劳动合同，原告的岗位是操作工。2011年8月6日凌晨，原告在工作中不慎掉落到地坑内致腰背部受伤，随后原告被送到宁波市镇海龙赛医院治疗，伤情被诊断为右侧第3腰椎横突骨折，T11呈轻度楔形变。2011年9月15日，宁波市镇海区劳动和社会保障局认定原告2011年8月6日所受的伤是工伤。2012年10月12日，宁波市劳动能力鉴定委员会对原告因工致残程度评定为十级伤残。因工伤保险待遇问题，原告找被告协商未果，故起诉至法院，诉讼请求：1.判令原、被告于2012年10月29日解除劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金37347.73元（5335.39元×7个月）、一次性工伤医疗补助金5956元（2978元×2个月）、一次性伤残就业补助金5956元（2978元×2个月）、停工留薪期工资61869.60元（5335.39元×12个月＋5335.39元÷30天×7天-3400元）、鉴定费580元、护理费6358元（3179元×2个月）、交通费188元、医疗费9379.55元；3.被告支付原告2011年度年终奖5335元。庭审中，原告提出放弃第三项关于年终奖5335元的诉讼请求，同时将一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额分别由5956元增加到6680.80元。另外，原告认可在发生工伤后从被告处领取了工资4019元。
被告念初公司答辩称：关于劳动关系，因原告擅自旷工，经被告多次催告后，也不来上班，为此双方已经于2011年10月14日解除了劳动关系。关于一次性伤残补助金的金额，经核实，其金额应该为11410.13元。关于原告主张的一次性医疗补助金、一次性就业补助金，被告对5956元无异议，但对增加到6680.80元有异议。原告在2011年8月6日工伤以后，2011年9月、10月二个月一直在休息，没有住院治疗，从其医疗情况来看已经康复，其停工留薪期工资和护理费请求应依法驳回。关于鉴定费，被告无异议。交通费和医疗费应按实计算。
原告尹善军提交了如下证据：
1.门诊病历复印件三份、诊断报告复印件四份，欲证明原告受伤治疗情况。被告质证称：对诊断报告的真实性无异议，但认为不能够证明原告要证明的内容；原告提供的门诊病历，其中的记录都是原告的自述，根据8月6日、9月6日的影像来看，原告的右侧第3腰椎已经愈合，之后的治疗均与本案无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.工伤认定决定书一份，欲证明原告受的伤系工伤。被告对该证据的真实性无异议，但对工伤认定的内容有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
3.宁波市镇海区职工劳动能力鉴定表（因工）、宁波市职工劳动能力鉴定表（因工）各一份，欲证明原告工伤致残程度为十级。被告对宁波市职工劳动能力鉴定表无异议，对宁波市镇海区职工劳动能力鉴定表有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.鉴定费发票二份，欲证明原告支付的鉴定费。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.医疗证明书、诊断证明书、诊断意见书一组，欲证明原告的病休情况。被告质证称：原告有很多病情与工伤是无关的，休假的时间上也没有连续性；不同医院之间的诊断存在矛盾；有的医疗证明书是后补的，不能体现真实情况；该组证据与本案不具有关联性。本院对该组证据本身的真实性予以认定。
6.个人所得税缴款凭证三份、处罚公告复印件一份，欲证明原告受伤前12个月的平均工资为5335.39元。被告对该组证据无异议。对于原告的工资，本院结合工资单、银行对账单及缴费凭证予以认定。
7.门诊收费收据一组、医疗费发票收条一份，欲证明原告支付医疗费9379.55元。被告称医疗费中存在与原告工伤病情不相关的诊断，该部分医疗费应该由原告自己承担。本院对该组证据的真实性予以认定。
8.交通费票据一组，欲证明原告在受伤期间所发生的交通费。被告称出租车票据发生的时间是在原告离职以后，公共汽车的车票是没有时间显示，对该组证据的真实性及关联性均有异议。本院对于该组证据欲证明的交通费在下文酌情予以认定。
9.EMS国内特快专递邮件详情单及快件跟踪记录各一份，欲证明原告向被告邮寄解除劳动合同通知书的事实。被告称其未收到邮件，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该组证据本身的真实性予以认定。
10.医疗证明书二份，欲证明原告受伤后需要陪护二个月。被告称该组证据是后补的，对其真实性有异议，而且原告在2011年9月份以后已经能走动了，已不需要陪护。本院对该组证据本身的真实性予以认定。
11.户口簿、刘永莲身份证、刘永莲暂住证复印件各一份，欲证明原告受伤后由其妻子护理的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告要证明的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。
12.劳动合同复印件二份，欲证明原告与被告的劳动关系。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
13.告知书一份，劳动争议仲裁申请书、劳动仲裁庭审笔录复印件各一份，欲证明本案已经过劳动仲裁程序。被告对告知书和劳动仲裁庭审笔录的真实性无异议，对于劳动争议仲裁申请书，当时被告只是同意变更，但没有进行实质性的审理。本院对告知书及仲裁庭审笔录的真实性予以认定，因劳动仲裁申请书与本院调取的不一致，故不予认定。
14.银行卡交易记录一组，欲证明原告的工资收入情况。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以认定。
被告念初公司提交了如下证据：
1.劳动合同复印件一份，欲证明原告工资情况及双方约定的权利义务。原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.通知、国内挂号函收据复印件各二份，考勤情况表、年度请假单复印件各一份，欲证明原告擅自离职，经被告多次催告仍不来上班。原告质证称：原告收到了二份通知，对通知的内容有异议；关于考勤表，当时原告受伤之后，中途被告需要原告去上班，原告去试了一下，身体还不行，还需要继续休息；年度请假单中的请假时间、请假理由是不是原告本人写的，原告已记不清了。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.员工手册、入职培训复印件各一份，欲证明原告知晓员工手册的相关内容。原告称其当时没有参加会议，是在事后补了签名，原告手中并没有员工手册。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.2011年10月6日的门诊记录复印件一份，欲证明当时医生建议原告参加轻便工作。原告对该证据的真实性无异议，但实际情况是原告去单位工作后，身体状态不好，后来就没法工作了。本院对该证据的真实性予以认定。
5.录像截屏照片打印件一组，欲证明原告当时身体已痊愈的事实。原告称被告并未提交可以当庭播放的视频资料，要证明的内容完全是被告的主观臆断，与事实完全不符。本院对此结合其他证据在下文予以阐述。
6.工资单复印件一组，欲证明原告的工资水平及工资构成情况。原告对工资单上的加班费无异议。本院结合原告提交的银行对账单对该组证据予以认定。
7.劳动仲裁调解书复印件一份，欲证明在2011年8月份被告已经支付给原告工伤生活困难补助2000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，调解书中提到的2000元是被告退还给原告的罚款。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明案件事实，本院调取了劳动仲裁申请书、受理案件通知书各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年7月13日，原告尹善军与被告念初公司订立劳动合同一份，约定的劳动合同期限自2009年7月15日至2012年7月14日，原告的工种是机械加工岗位。2011年8月6日，原告在工作中不慎受伤。2011年8月15日，原、被告在镇劳仲案字（2011）第219号劳动仲裁案件中达成协议，原告放弃仲裁请求（指归还扣款3500元和撤销记大过处分），被告支付原告工伤期间生活困难补助2000元。2011年9月15日，宁波市镇海区劳动和社会保障局认定原告尹善军于2011年8月6日所受的右侧第3腰椎横突骨折、T11轻度楔形改变伤为工伤。2012年9月4日，宁波市镇海区劳动鉴定委员会认定原告因工致残程度为十级，鉴定费280元。2012年10月12日，宁波市劳动能力鉴定委员会认定原告因工致残程度为十级，鉴定费300元。
原告工伤之后至2012年11月的医疗费总额为9460.55元。2011年8月6日至2012年10月18日期间，多家医院给原告出具了多份医疗证明书，其中2012年3月14日之后的医疗证明书在时间上不具有连续性。另外，医疗证明还指出原告在2011年8月6日至2011年10月5日期间需要护理人员一人。2012年12月3日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告与被告劳动争议一案，原告在该案中的仲裁请求为：1.确认原、被告已于2012年10月29日解除了劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金37347.73元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元、停工留薪期工资61869.60元、鉴定费580元、护理费6538元、交通费188元、医疗费3211.95元、2011年的年终奖5335元。2013年1月24日，原告在仲裁庭审中将医疗费的诉讼请求增加至9379.55元。2013年3月14日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会依原告申请，出具了不再审理该案的告知书。
另外，2010年8月至2011年7月，原告的月平均工资为5457.15元，扣除加班工资后的月平均工资为4241.34元。2011年8月6日之后，被告给原告发放了工资4019元。
本院认为：原告尹善军于2011年8月6日所受的右侧第3腰椎横突骨折、T11轻度楔形改变伤为工伤，因此原告可依法享受相应的工伤保险待遇。关于停工留薪期工资，原告主张其停工留薪期是12个月零7天。本院认为原告的伤残等级为十级，其主张的停工留薪期超过12个月，明显不符合常理，其提供的医疗证明在2012年3月14日之前具有连续性，之后则不连贯，存在多个时间段没有医疗证明的情形，故本院根据时间上具有连续性的医疗证明酌情认定原告的停工留薪期自2011年8月6日起至2012年3月14日止，共计7个月零9天。被告抗辩称其单位已于2011年10月26日解除与原告的劳动关系，因该时间尚在原告的停工留薪期内，故本院对该条抗辩意见不予采纳。工伤职工在停工留薪期间，其工资福利待遇不变。原告受伤前12个月扣除加班费的月平均工资为4241.34元，故本院对原告主张的停工留薪期工资支持的数额为30961.78元（4241.34元×7个月＋4241.34元÷30天×9天），扣除已发放的4019元，尚要支付26942.78元，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。停工留薪期满后，原告未到被告单位上班，且双方在合同中约定的期限至2012年7月14日止，故本院认为双方的劳动关系已于2012年7月14日因合同期满而终止，对原告关于双方劳动关系于2012年10月29日单方解除的请求不予支持。
关于一次性伤残补助金，原告工伤致残程度为十级，可享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，原告受伤前12个月的月平均工资为5457.15元，原告主张的一次性伤残补助金为37347.73元（5335.39元／月×7个月），该数额在法律规定的范围以内，故本院予以支持。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或者是终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发，本院按照2011年度的全省在岗职工月平均工资支持原告一次性工伤医疗补助金5956元和一次性伤残就业补助金5956元。原告主张按2012年度的平均工资计发，并无依据，本院不予采纳。原告主张的鉴定费580元，其事实清楚，本院予以支持。原告主张的交通费188元，被告只认可2011年10月14日之前的费用，本院考虑到原告的治疗均是在统筹地区以内进行的，故酌情支持交通费100元。关于医疗费，原告提交了相应的医疗费发票，经核实，本院对原告主张的9379.55元予以支持。关于护理费，本院考虑到原告曾在2011年9月26日尝试到单位去上班，2011年10月6日时门诊医生建议原告参加轻便工作的情形，并结合医疗证明，酌情认定原告的护理期为一个月。结合宁波市职工平均工资标准，本院对原告支持的护理费数额为3179元（38151元÷12个月×1个月），超过该数额的部分本院不予支持。被告提出在镇劳仲案字（2011）第219号劳动仲裁案件中，被告支付原告工伤期间生活困难补助2000元。本院认为，该案件是双方关于处分及罚款的纠纷，与本案无关，生活困难补助也不等同于停工留薪期工资等工伤待遇，故本院对于被告要求在赔偿总额中扣除2000元的意见不予采纳。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院有关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波念初机械工业有限公司支付原告尹善军一次性伤残补助金37347.73元、一次性工伤医疗补助金5956元、一次性伤残就业补助金5956元、停工留薪期工资26942.78元、鉴定费580元、护理费3179元、交通费100元、医疗费9379.55元，合计人民币89441.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告尹善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告宁波念初机械工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 孙玉蓉