山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2389号
原告：曹为华，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被告：平勇，居民。
委托代理人：平正西，居民。
被告：刘克云，日照市日照经济技术开发区奎山街道卫生院护士，现下落不明。
被告：日照景盛商贸有限公司，住所地日照市东港区海安路东段。
法定代表人：平勇，经理。
被告：日照康杰商贸有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区太原路东、公园路南新力公寓1幢4单元702室。
法定代表人：平勇，经理。
被告：姜敏，居民。
委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：孙志钰，居民。
委托代理人：平正西，居民，住日照市东港区日照南路**号畜牧局家属院*号楼*单元***室。
原告曹为华与被告平勇、刘克云、日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹为华及其委托代理人孙绪利，被告平勇及其委托代理人平正西，被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司的法定代表人平勇，被告姜敏及其委托代理人刘海燕，被告孙志钰及其委托代理人平正西到庭参加了诉讼。被告刘克云经本院公告送达、传票传唤未到庭参加诉讼，其他被告在第二次庭审时经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为华诉称：由第三至第六被告提供担保，被告平勇、刘克云于2015年12月31日向原告曹为华借款50万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年1月29日止。借款到期后，原告曹为华向被告催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告平勇、刘克云立即偿还借款50万元及利息；判令第三被告至第六被告承担连带保证责任；并要求被告承担案件受理费、保全费、律师费、担保费等。
被告平勇、日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司辩称：借款属实，但借款期限不对，当时约定是3个月的期限。
案经公告送达，被告刘克云未作答辩。
被告姜敏辩称：被告姜敏不参与公司经营，都是被告平勇经营公司业务。被告姜敏的签字系公司的职务行为，其在担保书上的签字时，原告曹为华讲明是公司的法定代表人签字，被告姜敏是在一张空白合同上签的字。原告曹为华也未向被告姜敏讲明合同的内容，从而使被告姜敏陷于错误认识而签字。请求法院驳回原告对被告姜敏的请求。
被告孙志钰辩称：原告曹为华在和被告孙志钰签字时，未和被告孙志钰说明签订合同的内容。
经审理查明：2015年12月31日，原告曹为华与被告平勇、刘克云签订了《借款合同》，合同约定：被告平勇、刘克云向原告曹为华借款50万元；借款期限自2015年12月31日至2016年1月29日止；借款月利率为3%;该笔借款由被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏作为担保人提供连带担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；逾期还款按照日3‰支付违约金；被告平勇、刘克云承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。合同还约定了其他内容。原告曹为华在该合同的借款人处签字并捺印，被告平勇、刘克云在借款人处签字并捺印，被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司在担保人处盖章，当时的两公司的法定代表人刘克云、姜敏在公司的代理人处签字并捺印，被告姜敏还在担保人处签字并捺印。
同日，原告曹为华与被告平勇、刘克云还签订了《保证担保合同》，担保的金额为50万元及利息、违约金、赔偿金以及实现债权所需要的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。被告平勇、刘克云在借款人处签字并捺印，被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司在担保人处盖章，当时的两公司的法定代表人刘克云、姜敏在公司的代理人处签字并捺印，被告姜敏还在担保人处签字并捺印。
同日，被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰各自分别向原告曹为华出具了《担保书》，四份担保书内容相同，内容为：提供连带担保；担保范围包含本金、利息及各项费用；担保期间为借款到期之日起两年。被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司在担保人处盖章，当时的两公司的法定代表人刘克云、姜敏在公司的代理人处签字并捺印；被告姜敏在自己出具的《担保书》的担保人处签字并捺印；被告孙志钰亦在自己出具的《担保书》的担保人处签字并捺印。
同日，原告曹为华通过银行转账支付给平勇借款本金50万元，被告平勇、刘克云于2015年12月31日向原告曹为华出具收到条，该收到条的内容：“收到条今收到借款汇款伍拾万元整（500000.00）收款人：刘克云平勇2015年12月31.”。
庭审中，被告平勇陈述向原告曹为华支付利息5000元，其他记不清了。原告曹为华陈述被告向其支付利息39750元，支付利息时间至2016年3月11日。
其他款项，被告未履行义务，为此，原告曹为华诉至本院，要求处理。并在庭审时提交了委托代理合同一份、金额为2万元的律师收款发票一张、招商银行跨行转款业务2万元的回单一份。
经原告曹为华申请，本院于2016年3月21日依法对案外人平伟名下的房产证号为20××61、刘克云名下的房产证号为20××09号房产予以查封，原告曹为华为此支付保全费3020元。
另查明：2016年3月2日，被告日照康杰商贸有限公司的法定代表人由被告姜敏变更为被告平勇。2016年3月9日，被告日照景盛商贸有限公司的法定代表人由被告刘克云变更为被告平勇。
再查明：被告平勇与被告刘克云原系夫妻关系，二人于2016年3月2日办理了离婚登记。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、保证担保合同、担保书、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告平勇、刘克云向原告曹为华借款并签订了借款合同，原告曹为华亦通过银行向被告平勇、刘克云交付了借款，同时被告平勇、刘克云亦向原告曹为华出具了收到条，原告曹为华与被告平勇、刘克云建立了借款合同关系。被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司在《保证担保合同》盖章并由法定代表人签字、捺印，后又在向原告曹为华出具的《担保书》中盖章并由法定代表人签字、捺印，被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司与原告曹为华建立了担保合同关系。被告姜敏在借款合同的担保人处签字并捺印，后又在《保证担保合同》签字并捺印，并向原告曹为华出具的《担保书》中签字、捺印，被告姜敏与原告曹为华也建立了担保合同关系。被告孙志钰在向原告曹为华出具的《担保书》中签字并捺印，被告孙志钰与原告曹为华也建立了担保合同关系。原告曹为华已将借款交付给被告平勇，履行了自己的义务，被告平勇、刘克云也应按照约定按期偿还原告曹为华借款。被告平勇、刘克云逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告曹为华借款本息之责任。因双方借款时约定的利息超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告平勇应自原告曹为华庭审中自认的最后还息之日的次日起，即自2016年3月12日起至付清借款之日止，按照年利率24%支付原告曹为华利息。庭审中，原告曹为华提交了委托代理合同、律师收款发票、招商银行跨行转款业务回单各一份，要求被告支付律师费，符合双方在合同中的约定和法律规定，本院予以采纳。被告平勇、刘克云应支付原告曹为华律师费2万元。
原告曹为华在双方约定的担保期间内向被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰主张权利，符合法律规定，被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰应在担保期间内承担连带保证责任。被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰在承担保证责任后，有权向被告平勇、刘克云追偿。被告姜敏、孙志钰系完全民事行为能力人，其在签订合同和出具担保书时的行为是其真实意思表示，没有证据证明是受到胁迫或欺诈，故二人主张不承担保证责任的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平勇、刘克云于本判决生效之日起五日内偿还原告曹为华借款本金500000元；
二、被告平勇、刘克云于本判决生效之日起五日内支付原告曹为华借款本金500000元的利息（自2016年3月12日起至付清借款之日止，按照年利率24%计息）；
三、被告平勇、刘克云于本判决生效之日起五日内支付原告曹为华律师费20000元；
四、被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰对上述一至三项承担连带保证责任；被告日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告平勇、刘克云追偿；
五、驳回原告曹为华本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告平勇、刘克云、日照景盛商贸有限公司、日照康杰商贸有限公司、姜敏、孙志钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 万德林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 隋秀芹