wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2156号
原告：郭丰收，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，住山东省郯城县，现住湘潭市岳塘区。
被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住山东省郯城县，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住湘潭县。
原告郭丰收诉被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告郭丰收，被告梁春财到庭参加诉讼，被告汪彩霞未到庭参加诉讼，后因原告重新提交证据，本案于2017年4月6日再次开庭进行审理，原告郭丰收到庭参加诉讼，被告梁春财、汪彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丰收向本院提出诉讼请求：1、两被告共同立即偿还原告借款270000元及利息；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告梁春财因资金周转困难于2015年6月22日向原告借款120000元，于2016年8月26日向原告借款150000元，后经原告多次向被告梁春财催收上述借款未果，且被告梁春财与被告汪彩霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告特诉至人民法院。
被告梁春财、汪彩霞辩称：对原告所诉无异议，借款属实，但现在无能力偿还，请求与原告进行协商调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告所举借条两张，虽两被告无异议，但原告未提供向被告梁春财支付借款的银行转账凭证及银行取款流水明细，也未提交其具备出借资金能力的相关证明，故本院对该证据的真实性不予确认；对原告所举浏阳市永安镇永和村民委员会的证明，两被告未予质证，该证据系浏阳市永安镇永和村民委员会出具的，无法达到原告具有资金出借能力的证明目的，故本院对该证据的合法性及关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告郭丰收以其持有的梁春财于2015年6月22日、2016年8月26日向其出具的两张借条，共计金额270000元未予偿还为由，诉至本院。
另查明，被告梁春财与被告汪彩霞系夫妻关系。
本院认为：被告梁春财虽向原告出具借条两张，但原告未能提供向被告梁春财履行资金出借方式的相关证据，原告虽陈述向被告梁春财出借的资金是通过毛明厚的银行账户转账及以现金支付的形式支付的，但原告未提供相关的银行转账凭证和银行现金流水明细及相关证人予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力”的规定，原告仅凭借条两张而要求两被告偿还借款270000元明显证据不足，故对原告要求两被告共同偿还原告借款270000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭丰收对被告梁春财、汪彩霞的诉讼请求。
本案受理费5350元，由原告郭丰收负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(一)出借人明显不具备出借能力；
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
(九)当事人不正当放弃权利；
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第500号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某某于2014年5月6日13时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁顺和纺织厂宿舍，盗窃得李某某的凌米M3手机1台及先科收音机1台，共价值人民币427.5元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。
2、被告人张某某于2014年5月7日20时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁水库道路，盗窃得曾某某停放在该处的杂牌20寸折叠自行车，价值人民币425元。破案后，缴回赃物归还被害人。
3、被告人张某某于2014年5月8日9时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁食品站，盗窃得美的YD1027S－W立式冷热型饮水机，价值人民币280元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人张某某盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币1132.5元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某玲的证言，被害人李某某、曾某某、聂某某的陈述，被告人张某某的供述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。对于被告人张某某提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见。经查，本案被告人张某某多次盗窃私人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关就被告人张某某的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人张某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。被告人张某某提出量刑建议过重的理由没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年九月十一日
书记员 黄雯清
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0134号
原告ＸＸ友，居民。
委托代理人吴奇志。
被告东台东达不锈钢制品厂，住所地在东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人孙大秋，厂长。
原告ＸＸ友与被告东台东达不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托代理人吴奇志到庭参加诉讼，被告东台东达不锈钢制品厂经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称，2013年6月18日，被告东台东达不锈钢制品厂向我借款100万元，用于偿还信用社贷款，双方约定于当年7月17日归还。到期后被告仅归还60万元，余款经追要未果，故诉至法院请求判令被告东台东达不锈钢制品厂归还借款40万元，并支付从2013年11月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告东台东达不锈钢制品厂未应诉、答辩。
经审理查明，被告东台东达不锈钢制品厂系个人独资企业，孙大秋为该厂投资人。2013年6月18日，被告东台东达不锈钢制品厂向原告出具借据一份，借据载明：“今借到ＸＸ友人民币壹佰万元正（1000000），用于偿还信用社贷款，保证于2013年7月10日前全部还清。此款打入指定账户62×××21，孙大秋，农行9559xxxxxx6，孙大秋。借款单位：东台东达不锈钢制品厂”，成某某、孙大秋分别在借条上签字、盖章。原告ＸＸ友分4次计向被告实际出借100万元。2013年7月7日，被告归还借款60万元，因追要余款未果遂涉诉。原告曾以成某某为共同被告，审理中，原告自愿撤回对成某某的起诉。
上述事实，有原告ＸＸ友提交的中国农业银行打款凭证、农村信用合作社交易明细表，被告东台东达不锈钢制品厂出具的借据、东台东达不锈钢制品厂的营业执照、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东台东达不锈钢制品厂向原告ＸＸ友借款100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告ＸＸ友自认被告已经归还借款60万元，相应数额应予扣减。故原告要求被告归还借款40万元及自2013年11月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告东台东达不锈钢制品厂经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。原告自愿撤回对成某某的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台东达不锈钢制品厂于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ友40万元及利息（以40万元为本金，自2013年11月25日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告东台东达不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周云峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第11号
申请执行人诸城市卫生局。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李炜光。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被执行人李文有。
申请执行人诸城市卫生局于2014年4月29日申请执行被执行人李文有卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市卫生局于2013年12月10日以被执行人李文有在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项的规定，作出了诸卫医罚字（2013）第027号行政处罚决定书，决定给予被执行人李文有如下处罚：1、责令停止执业活动；2、罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人作出的诸卫医罚字（2013）第027号行政处罚决定书，于2013年12月10日依法送达被执行人李文有，被执行人李文有在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市卫生局遂于2014年4月29日申请本院强制执行罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
本院认为：申请执行人诸城市卫生局作出的诸卫医罚字（2013）第027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李文有在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人李文有必须在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
三、被执行人李文有在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年四月三十日
书记员 魏玉睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1329号
原告：赵冠南，女。
委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：史立超，男。
被告：刘兰昊，男。
被告：潘洪泽，男。
被告：申洋，男。
被告：柴竹江，男。
原告赵冠南与被告史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告赵冠南的委托诉讼代理人李卫存到庭参加诉讼，被告史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵冠南向本院提出诉讼请求：1.判令被告史立超偿还原告借款本金10万元及利息（2013年9月25日至2015年1月24日的利息为32000元，2015年1月25日至付清时的利息按月利息2%计算），并承担原告因追索款项而支出的费用6700元，被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史立超以参股其岳父在莒县招贤镇承建的学校急需用钱为由，于2013年9月24日向赵翰林借款10万元，约定借款期限至2013年10月23日，月息2%，到期后还本付息，被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江作为担保人对上述借款提供担保，借款到期后，赵翰林多次催要，被告均未履行还款义务；2014年12月2日，赵翰林将包含上述债权的对被告史立超享有的110万元债权全部转让给了原告，上述事实有借款条、公证书、打款凭证等证据足以证实。
史立超、刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.日照市德信公证处《公证书》原件一份，编号为（2014）日德信证民字第4647号，公证内容为与原件核对一致的借款条及汇款凭条，证实借款情况；2.莒县公证处公证书复印件一份，编号为（2014）莒证民字第609号，内容为与原件核对一致的债权转让通知书、债权转让协议、快递单、特快专递邮件收据，证实原告与赵翰林于2014年12月2日签订债权转让协议并向被告寄送，通知了被告史立超已将包含本案款项在内的110万元债权转让给了原告；3.中国邮政官网截图打印件原件两份，证实被告史立超已经签收了上述两份特快专递；4.中国农业银行转账业务客户回执及律师费发票原件一份，证实原告于2016年8月12日向山东贤合律师事务所支付律师费6700元，证实原告为主张涉案债权已实际支付维权费用6700元，根据约定该费用由各被告承担。
为查明事实，本院调取了日照市德信公证处及莒县公证处存档的涉案相关证件的原件，经比对与公正书内的复印件一致。
通过开庭审理和举证审查，本院可以认定如下事实：2013年10月21日，被告史立超向案外人赵翰林出具格式借款条一份，载明：今有借款人史立超身份证号，因经营需要向出借人赵翰林身份证号371122198711130018借款，借款金额人民币100000元，大写壹拾万元整，借款期限自2013年9月24日至2013年10月23日，借款利息按借款总金额的月利息2%计算，到期本息一次性付清；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用；借款人史立超担保人刘兰昊担保人潘洪泽担保人申洋担保人柴竹江。
2013年9月24日，案外人赵翰林向被告史立超转账付款100000元。
2014年12月2日，案外人赵翰林与原告赵冠南签订债权转让协议一份，载明：转让方赵翰林，受让方赵冠南，协议内容为史立超（身份证号）拖欠赵翰林债权计人民币1100000元（大写壹佰壹拾万整），全部转让给赵冠南，赵冠南同意受让债权；协议签署之日由双方向史立超发送债权转让通知，告知史立超直接向赵冠南偿还债务。
2014年12月2日，案外人赵翰林出具债权转让通知书一份，载明：史立超你自2013年陆续向我借款，至今仍欠我110万（大写：壹佰壹拾万元）未还，现根据我国民法通则、合同法及赵翰林与赵冠南（身份证号）在2014年12月2日签订的债权转让协议，所欠债务于2014年12月2日起全部转让给赵冠南，由你直接向其偿还全部欠款及利息特此通知债权人赵翰林2014年12月2日。
2014年12月2日，原告赵冠南向被告史立超寄送中国邮政特快专递两份，该两份邮件于2014年12月3日被投递并签收。
2016年8月12日，原告向山东贤合律师事务所转账付款6700元，附言为赵冠南起诉史立超律师费。次日，山东贤合律师事务所向原告出具增值税普通发票一份，载明的律师费税价合计为6700元。
另查明，被告史立超曾向莒县公安局经侦大队举报涉案借款的出借人赵翰林在出借借款时存在敲诈勒索、强迫交易等行为，莒县公安局立案侦查后，因侦查过程中，发现不应当对犯罪嫌疑人赵翰林追究刑事责任，于2015年3月15日作出莒公（刑）撤案字[2016]00005号撤销案件决定书，撤销了赵翰林等人敲诈勒索案。
本院认为：被告史立超因资金短缺向赵翰林借款，并与赵翰林签订借款合同，赵翰林与被告之间存在民间借贷关系。赵翰林作为债权人，其有权将其债权全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，赵翰林将其对被告史立超享有的债权转让给原告赵冠南后，于当日向被告史立超发出债权转让通知书，被告史立超于次日签收，应认定该债权转让成立，被告史立超应当依照约定继续向原告履行还款义务。被告史立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借款合同、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，被告史立超应当按照借款合同约定借款数额向原告履行还款义务；被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江作为该借款的担保人，均在借款合同上签字，在双方未对担保形式作出明确约定的情况下，担保人应当对该借款承担连带偿还责任。因双方在借款时明确约定了利息及违约金的计算方式，现原告主张利息及违约金均按月利率2%计算未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。另双方在合同中约定，借款人到期不能偿还借款本息，应承担出借人因追索款项而支出额所有合理费用，原告主张其因委托律师支出费用6700元，并出具了山东贤合律师事务所开具的律师费发票及付款回执单，因原告委托诉讼代理人产生的费用并非实现债权的必要支出，对该部分费用，本院不予支持。
综上所述，原告赵冠南作为涉案债权的受让人，有权依据借款合同向被告史立超主张偿还借款及利息，并要求被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江承担连带保证责任，原告主张的律师费因系非必要支出，不应由被告负担。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史立超于判决生效后十日内付还原告赵冠南借款100000元及利息（利息按月利息2分计算，自2013年9月25日起至付清时止）；
二、被告刘兰昊、潘洪泽、申洋、柴竹江对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵冠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由原告赵冠南负担274元，由被告史立超负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 杨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初132号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许乐,男，1991年11月7日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，劳务人员，住泗洪县。被告人许乐因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人许乐犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人许乐的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人许乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月18日，被告人许乐驾驶机件不符合技术标准的小型装载机沿兴铁线由东向西行驶，当日19时许车辆行驶至盱眙县铁佛镇韩庄组路段时，撞到同向在前行走的行人邓某，造成邓某死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人许乐驾驶机件不符合技术标准的轮式机械在道路上行驶疏于观察前方路况，未确保安全驾驶，负事故的全部责任。
案发后，被告人许乐主动投案，并如实供述交通肇事的事实。
另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡。被告人许乐与被害人邓某近亲属达成赔偿协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人许乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，呼气酒精含量检测照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许乐自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许乐与被害人邓某近亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许乐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2698号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张景源。
被告李连惠。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张景源，李连惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2888号
原告：陈渭深，男，汉族，1981年4月19日出生，住浙江省湖州市德清县。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：于吉恩。
本院在审理原告陈渭深诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告陈渭深于2017年5月12日向本院提出申请，以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告湖南联合商品交易市场有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告陈渭深申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渭深撤回对被告湖南联合商品交易市场有限公司的起诉。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告陈渭深承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付凌波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第814号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
被告：赵××。
本院在审理原告吴××与被告黄××、赵××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2009年4月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告吴××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许吴××撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴××
负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年四月二十九日
书记员 史 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初217号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人孙某明，，住新疆巩留县。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被巩留县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月27日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2016年9月17日被伊宁市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人孙某明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人孙某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人孙某明在伊宁市地委家属院、经典花园小区等处实施盗窃5起，经鉴定，涉案物品价值人民币3628元，具体分述如下：
1、2016年7月8日，在伊宁市阿合买提江街四巷地委家属院5号楼2单元1楼楼道内，被告人孙某明使用钢锯断锁的方式，盗窃被害人宋某一辆蓝白色相间美利达牌公爵300型山地自行车，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币700元。
2、2016年7月10日，在伊宁市阿合买提江街四巷地委家属院5号楼4单元楼下，被告人孙某明使用钢锯断锁的方式，盗窃被害人嵇某一辆红色捷安特牌ATX700型山地自行车，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币945元。
3、2016年7月18日凌晨，在伊宁市工人街一巷”海芸餐厅”后楼梯处，被告人孙某明盗窃被害人马某一辆绿色捷安特牌DIY型山地自行车，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币960元。
4、2016年7月20日，在伊宁市公园大街丁香苑小区9号楼3单元一楼楼道内，被告人孙某明盗窃被害人秋某拉古力·依曼江一辆白色捷安特牌ATX680型山地自行车，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币823元。
5、2016年9月17日，在伊宁市利群路花园小区17栋4单元地下室，被告人孙某明盗窃被害人倪某一辆红色赛克牌自行车，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币200元（案发后赃物已追回，发还给了被害人）。
上述事实，被告人孙某明供认不讳，有公安机关受理案件登记表、物证照片；勘验检查笔录及现场指认照片；被害人倪某、宋某、嵇某、秋某拉古丽·依曼江、马某的陈述；被告人孙某明的供述与辩解；鉴定意见；伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后部分所盗物品追回退还失主，部分未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月17日起至2019年3月16日止）。
二、部分未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年四月八日
书记员 钦 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初669号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨朝安，男，1973年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2006年8月29日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制戒毒六个月。2017年1月6日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月18日被释放后继续执行强制隔离戒毒。2017年10月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人杨朝安犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员龚光军出庭支持公诉，被告人杨朝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日凌晨1时许,被告人杨朝安在本区下杨家巷老居委会院坝内,将被害人向某停放于此的蓝色“东某”牌二轮电动车一辆盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2000元。破案后，涉案车辆已追缴。
上述事实，被告人杨朝安在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨朝安的供述，被害人向某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，被告人杨朝安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝安以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨朝安的刑事责任。鉴于被告人杨朝安到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人杨朝安判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的蓝色“东马”牌二轮电动车发还被害人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 欧国娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1043号
原告：刘丽红，女，汉族，1976年10月13日出生，系阿拉善盟建设工程施工图审查中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区原盟法院东侧。
法定代表人：李贤博，系该公司董事长。
原告刘丽红诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托诉讼代理人郝君、朱文元到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的巴彦浩特东城区龙泽苑商住中心B区B-1独体别墅《认购协议》合法有效，并判令被告继续履行合同；2、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年4月26日，被告与原告在阿拉善左旗巴彦浩特镇经协商，就被告建设的巴彦浩特东城区龙泽苑商住中心B区独体别墅的认购达成了一致的意见并签署了《兰山水域住宅认购协议—龙泽苑商住中心》。该协议约定:被告将其建设的位于巴彦浩特镇东环路东侧的兰山水域龙泽苑商住中心B区B-8号独体别墅出售给原告，因被告当时还未取得销售许可，故双方未能签订正式的《商品房买卖合同》，该协议约定别墅于2012年11月15日前交工，购买款项采取分期付款的方式，首付850000元，余款366000元于房屋交付时一并付清。合同签订后，原告积极履行了合同，向被告交付了首期款项850000元。协议履行至2012年8月，被告因融资问题限于困境，工程已经停工至今，早已不可能按照合同约定如期交工。同时因为在被告同他人的诉争过程中，可能因此会严重损害原告购买房屋的财产权益。原告同被告协商后被告始终无法拿出行之有效的解决方案。为保证自身合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，原告遂提起诉讼。被告旺辉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原告与被告旺辉公司签订了《兰山水域住宅认购协议—龙泽苑商住中心》，约定被告将龙泽苑商住中心B区住宅B-1号出售给原告，约定房屋总价款为850000元，后原告向被告支付了全部购房款，被告未如期交工。现原告为维护其合法权益。
上述事实有原告提交《《兰山水域住宅认购协议》》1件、《收据》2件、以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的《兰山水域住宅认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已将房款交付被告，被告也将案涉房屋交付原告装修，协议双方已履行了协议的主要义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经装修涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产预告登记手续。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
确认原告刘丽红与被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于2012年4月26日就位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区龙泽苑商住中心B区住宅B-1号签订的《兰山水域住宅认购协议》有效；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年七月十九日
书记员 薛峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终498号
上诉人（原审被告）：冯某，女，1981年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年10月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人冯某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月9日冯某申请撤回上诉。
本院认为，冯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1357元，减半收取678.5元，由冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年四月九日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第797-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人朱玉涛。
被执行人朱玉玺。
被执行人赵清涛。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1920号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中于2013年6月3日裁定扣留了被执行人朱玉涛的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
续行扣留被执行人朱玉涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年十二月二日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第797-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱玉涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱玉涛履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初306号
原告：徐克献，男，1963年10月2日出生。
委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所执业律师。
被告：谢进忠，男，1964年4月5日出生。
被告：周风仙，女，1966年9月8日出生。
委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所执业律师。
原告徐克献与被告谢进忠、周风仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克献及其委托诉讼代理人刘勇军、被告谢进忠、被告周风仙及其委托诉讼代理人高军宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克献向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款本金6150000元及利息（利息从2015年2月18日起按月息2%计算至借款本息全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，被告谢进忠向原告借款6600000元，约定借款月利率2%。原告当天向被告周风仙账户转账6600000元。后被告归还借款本金450000元。2015年2月18日，被告向原告出具借款6150000元的借条，约定借期5个月，月利率2%。借款到期后，被告未还款。谢进忠与周风仙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，周风仙应承担连带清偿责任。
谢进忠辩称，1.原告所持2015年由答辩人出具的借据无转账凭单，所涉的借款事实没有实际发生和履行，答辩人不是借款人；2.原告于2014年7月18日转入周风仙农行卡6600000元（周风仙农行卡由答辩人在西安使用，周风仙对该卡资金流向不清楚），当天答辩人就刷卡转入陕西昌荣担保公司（以下简称昌荣公司）账户，原告当天与昌荣公司签订理财合同，该资金的实际用款人是昌荣公司，故该笔借款并未用于答辩人及其家庭支出。昌荣公司是答辩人与其他人共同注册成立的有限责任公司，出资人的家属从不参与公司经营，并非答辩人自己设立的一人公司，故该笔款项既不是谢进忠的个人借款，也没有用于夫妻共同生活，不应认定为答辩人及其家庭共同债务，更不应该作为夫妻共同债务由答辩人承担还款责任；3.原告作为昌荣公司的投资客户，每月投资利息是由公司支付。2015年2月18日，昌荣公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市碑林公安分局立案侦查，答辩人也被刑事拘留，案件正在侦查中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案名为借贷实为投资理财，案件已牵涉到西安市碑林公安分局立案侦查的刑事案件中，故请求法院对本案终止审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
周风仙辩称，1、答辩人对借款不知情，根据相关法律规定，该借款不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活；2、根据谢进忠的答辩，答辩人认为本案涉及虚假诉讼。原告将款项投入担保公司，在担保公司出事后，原告为了维护自己的利益，将答辩人作为被告是不成立的；3、本案原告应当到西安市碑林公安分局报案，维护自己的权益。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，徐克献（共同出资人、出借人）与昌荣公司（担保人）签订共同出资协议，约定徐克献作为共同出资人出资6600000元用于支付西安睿辉工贸有限公司的借款，借款期间自2014年7月18日至2015年7月18日，月利率20‰，按月付息，按约还本。借款方西安睿辉工贸有限公司未在合同中签字盖章，只有出资人徐克献签字和担保人昌荣公司盖章。协议签订当日，徐克献向周风仙账户转账6600000元。昌荣公司出具收据一份，注明：今收到企昌荣（2014）第706号合同项下共同出资人徐克献先生人民币6600000元，由主合同保证人昌荣公司负责签证。昌荣公司作为见证在收据上加盖公章。2014年9月6日谢进忠归还借款本金450000元，利息由谢进忠付至2015年2月16日。后谢进忠于2015年2月18日向徐克献出具金额为6150000元的借条一张，借期自2015年2月18日至2015年7月18日，月利率2%。2015年4月20日，谢进忠出具还款保证，保证于2015年9月底还款2000000元，2015年11月底还款2000000元，剩余款项2150000元于2016年1月底还清。
另查明，1.昌荣公司于2012年3月2日成立，股东为谢进忠和段蔷，法人为谢进忠。该公司于2014年10月14日变更为陕西昌荣工程履约担保有限公司，股东为马跃申和魏苏霞，法人为魏苏霞。因涉嫌非法吸收公众存款，该公司被西安市碑林公安分局立案侦查。徐克献的借款未在该局登记。2.谢进忠与周风仙于2010年2月8日登记结婚，2017年1月16日离婚。
本院认为，债务应当清偿。徐克献与谢进忠之间的债权债务关系，有借条、银行交易明细、还款保证等为证，本院予以确认。昌荣公司与徐克献签订的共同出资协议，没有实际借款人，实为向徐克献借款的协议。该公司变更名称后，作为公司法人的谢进忠自愿承担该笔债务，并以个人名义向原告出具借条、还款保证，还款、付息均由谢进忠负责，应为谢进忠的个人债务。谢进忠辩称的借款系投资理财款、借款事实没有实际发生和履行等理由不能成立，本院不予采信。谢进忠的借款发生在与周风仙婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故离婚后周风仙仍应对谢进忠的借款本息承担连带清偿责任。所辩称的对借款不知情、不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活等理由不能成立，不予采纳。徐克献要求的担保费非直接损失，本院不予支持。
综上所述，徐克献的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢进忠于本判决生效后十日内归还原告徐克献借款本金6150000元。自2015年2月18日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、被告周风仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐克献的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54850元、保全费5000元、公告费350元，均由被告谢进忠负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李绍男
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初34号
申请人：中国农业发展银行福鼎市支行，住所地福建省福鼎市海春路1号。统一社会信用代码：91350982857519346H。
负责人：黄炳辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禇孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭工业区。统一社会信用代码：913509827960675687。
法定代表人：吴灼，该公司执行董事。
被申请人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路长兴城A区三幢6楼。
负责人：马临，该公司董事长。
被申请人：吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：朱丽燕，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业发展银行福鼎市支行与被告福建省好口福食品有限公司、宁德市华信担保有限公司、吴灼、朱丽燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行福鼎市支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求立即查封被告福建省好口福食品有限公司名下位于福鼎市贯岭镇邦福村×××号房地产【房产证号：鼎房权证ＧＬ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2007）第××号、鼎国用（2011）第××号】及被申请人朱丽燕与朱丽韫、朱国钢、郭惠琴共有的位于福鼎市桐城××路××号房地产【房屋所有权证号：房权证鼎房字第××、国有土地使用权证号：国用（94）字第××号】，申请人中国农业发展银行福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，申请人中国农业发展银行福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省好口福食品有限公司所有的福鼎市贯岭镇邦福村×××号房地产【房产证号：鼎房权证ＧＬ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2007）第××号、鼎国用（2011）第××号】。
二、查封被申请人朱丽燕与朱丽韫、朱国钢、郭惠琴共有的位于福鼎市桐城××路××号房地产【房屋所有权证号：房权证鼎房字第××、国有土地使用权证号：国用（94）字第××号】中朱丽燕名下的份额；
案件申请费5000元，由中国农业发展银行福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1484号
申请执行人:王德户,男,1952年7月12日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:四川程强置业开发有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈刚
关于王德户与四川程强置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王德户依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初1954号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给货款67252.86元及利息，并承担执行费909元。本院于2017年7月3日依法受理。
本院依法向被执行人四川程强置业开发有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保92号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：郭孟开，男，生于1988年12月15日，汉族，住永年县。。
被申请人：张孟沙，女，生于1993年1月4日，汉族，住永年县。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收郭孟开、张孟沙夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止郭孟开、张孟沙夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭孟开、张孟沙夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郭孟开、张孟沙在金融机构的存款62885元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年四月五日
（代印）
书 记 员 刘树娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08149号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08149号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2077号
上诉人（原审被告）：朱天明，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳万全包装印刷厂。住所地：富阳区新登镇金城南路**号。
主要负责人：蒋向明，厂长。
上诉人朱天明为与被上诉人杭州富阳万全包装印刷厂（以下简称万全厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6521号民事裁定，向本院提起上诉称：万全厂以买卖合同纠纷提起诉讼。买卖合同中一般认为其特征义务是标的物交付，即货物所有权的转移，并且以该特征义务履行地作为该合同的履行地。本案的合同履行地是明确的，朱天明住所地和交货地点均在义乌市，因此本案只有义乌市人民法院有管辖权。人民法院应当依职权主动审查自身所立案件或受理的案件是否有管辖权，杭州市富阳区人民法院应当认识到这一点并主动依法将案件移送至有管辖权的义乌市人民法院。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中万全厂的诉讼请求为判令朱天明向其支付赔偿款等，原审裁定据此认为万全厂系本案中接收货币一方进而万全厂住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现万全厂住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。朱天明的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2077号上诉人（原审被告）：朱天明，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审原告)：杭州富阳万全包装印刷厂。住所地：富阳区新登镇金城南路**号。主要负责人：蒋向明，厂长。上诉人朱天明为与被上诉人杭州富阳万全包装印刷厂（以下简称万全厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6521号民事裁定，向本院提起上诉称：万全厂以买卖合同纠纷提起诉讼。买卖合同中一般认为其特征义务是标的物交付，即货物所有权的转移，并且以该特征义务履行地作为该合同的履行地。本案的合同履行地是明确的，朱天明住所地和交货地点均在义乌市，因此本案只有义乌市人民法院有管辖权。人民法院应当依职权主动审查自身所立案件或受理的案件是否有管辖权，杭州市富阳区人民法院应当认识到这一点并主动依法将案件移送至有管辖权的义乌市人民法院。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中万全厂的诉讼请求为判令朱天明向其支付赔偿款等，原审裁定据此认为万全厂系本案中接收货币一方进而万全厂住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现万全厂住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。朱天明的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金佳惠??１?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第6987号
罪犯肖前悟，男，1963年4月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。地址：福建省晋江市东石镇肖下村金安区**号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第1358号刑事判决，以被告人肖前悟故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第1849号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警李光耀、陈亮到庭履行职务。罪犯肖前悟到庭参加诉讼。现已审理终结
本院认为，罪犯肖前悟不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖前悟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月七日
书记员 高 鑫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初870号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏百成，男，1975年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被寿光市公安局取保候审。同年8月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）875号起诉书指控被告人魏百成犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人魏百成到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年7月18日14时30分许，被告人魏百成酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色东风牌面包车，沿寿光市古槐路由北向南行驶至健康街路口南30米处时，与驾驶鲁Ｇ×××××的蓝色大众牌小型轿车的董某发生纠纷。经检验，被告人魏百成的血液中检出乙醇成分，其含量为165mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、辨认笔录及照片、调取证据清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏百成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏百成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏百成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年九月十二日
书记员 郝建芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初191号
原告：单宝春，男，汉族，1957年3月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳电缆制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙欣，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务沈阳分所律师。
原告单宝春与被告沈阳电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单宝春委托代理人任克美、被告沈阳电缆制造有限公司委托代理人王志睿到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因生产需要资金，于2013年7月7日向原告借款人民币100万元整，并约定了利息。后于2013年7月18日再次向原告借款100万元整，并约定了利息。被告分别给原告出具了两张欠条，被告共计向原告借款200万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。现诉至法院，要求被告返还原告借款200万元。
被告辩称：双方借款关系属实，但是双方在借贷时未有书面的借款凭证，原告向法院提交的借款凭证是原告私自拿被告的公章后盖的。被告多次累计向原告付款185.4万元，这其中原告与被告共发生两笔借款，其中一笔是100万元（另案处理），另一笔是本案的200万元，双方在借款时并未约定借款利息，故不存在利息问题。依据双方的债务债权的往来凭证计算，实际被告拖欠原告的借款远没有被告诉讼请求主张的金额大，所以实际的借款金额应从双方借款关系的总额减去被告累计还款的数额。
经审理查明：原、被告系民间借贷关系，原告于2013年3月7日向张宁转款80万元，2013年5月7日向张宁转款100万元。原告提供2013年7月7日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“沈阳电缆制造有限公司向单宝春借款壹佰万元整（1,000,000.00），利息叁万元每月（30,000.00）”；原告另提供2013年7月18日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“沈阳电缆制造有限公司向单宝春借款壹佰万元整（1,000,000.00），借款期限壹个月，利息叁万元整”。以上两张欠条借款人处均有被告沈阳电缆制造有限公司公章及张宁签字。
审理过程中，被告出具2013年9月10日至2015年7月24日累计向原告还款185.4万元的还款凭证及记录，原告对收到185.4万元还款予以认可，具体还款情况如下：2013年9月10日、2013年10月、2013年11月11日、2013年12月12日、2014年2月13日、2014年1月9日各还款5.4万元，合计32.4万元；2014年3月5日、2014年4月10日、2014年5月14日、2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月24日、2014年9月3日、2014年10月22日、2014年11月20日、2014年12月22日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年3月18日、2015年7月24日、2015年5月20日、2015年6月24日、2015年4月20日各还款9万元，合计153万元，以上合计金额为185.4万元。
另查明，被告沈阳电缆制造有限公司法定代表人孙欣与张宁为夫妻关系。
以上事实，有欠条、付款凭证、银行流水、转账凭证、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告单宝春与被告沈阳市欣明电缆有限公司系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已到期，原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予以支持。关于原告出具的欠条的真实性问题，原告提供其向被告法定代表人孙欣妻子张宁转款的银行流水，用以佐证其出具的两张欠条的真实性。被告对原告通过转账方式向被告支付借款没有异议，仅主张原告出具的欠条为原告个人单方制作并加盖被告公章，但未提供相应证据予以佐证，故本院对原告提供的欠条，予以采信。
关于尚欠借款数额的问题，根据相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告主张已偿还借款185.4万元，因双方未就偿还款项进行约定，故应先抵充利息，后抵充本金。同时，原、被告双方约定利息为年息36%，根据相关法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故已按年息36%支付的利息，不予返还。故被告偿还原告的185.4万元先抵充利息再抵充部分本金，截至2015年7月24日，尚欠原告借款本金为152.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电缆制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告单宝春借款152.6万元。
二、驳回原告单宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,400.00元，保全费5000元，由被告沈阳电缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16,400.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2255号
原告：张胜，男，汉族，1974年1月15日生，住四川省仁寿县。
原告：刘艳贺，男，汉族，1988年5月25日生，住河北省邯郸市魏县。
原告：赵亚涛，男，汉族，1981年11月27日生，住河北省高邑县。
原告：刘东方，男，汉族，1985年8月10日生，住河北省邯郸市魏县。
原告：张千元，男，汉族，1980年3月28日生，住四川省仁寿县。
原告：尚怀岭，男，汉族，1981年1月20日生，住河北省邯郸市大名县。
原告：尚东岭，男，汉族，1990年4月11日生，住河北省邯郸市大名县。
原告：尚虎军，男，汉族，1981年4月8日生，住河北省邯郸市大名县。
原告：王少玉，男，汉族，1987年2月8日生，住河南省滑县。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1981年5月20日生，住河北省高邑县。
原告：甘思毯，男，汉族，1985年6月6日生，住河南省滑县，
原告：王守顿，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省滑县。
原告：毛光辉，男，汉族，1981年4月30日生，住河南省滑县。
原告：魏贺超，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省滑县。
原告：王寒波，男，汉族，1989年7月11日生，住河南省滑县。
原告：王占伟，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省滑县。
原告：张付巍，男，汉族，1983年7月11日生，住河北省邯郸市魏县。
原告：王利军，女，汉族，1984年7月14日生，住河北省邯郸市魏县。
原告：张继，男，汉族，1977年12月10日生，住四川省仁寿县。
原告：刘发民，男，汉族，1968年4月19日生，住河北省邯郸市魏县。
原告：王运领，男，汉族，1981年11月8日生，住河北省大名县。
原告：华小中，男，汉族。1975年9月25日生，住河南省商水县。
原告：周文涛，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省滑县。
原告：车晓臣，男，汉族，1983年5月7日生，住河南省滑县。
原告：胡江涛，男，汉族，1984年7月12日生，住宁晋县。
原告：陈彦辉，男，汉族1983年6月4日生，住河南省滑县。
二十六原告委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：石家庄京州房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130100557667064D。
法定代表人：宋连锁，任公司董事长。
住址：石家庄市长安区裕华东路177号。
被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。
注册号：130102300005728。
法定代理人：贺某。
住所地：石家庄长安区。
被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。
社会统一信用代码：91130100580967874E。
住址：石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：边红朝，任公司董事长。
住址：石家庄桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。
被告：嵇华磊，男，汉族，1972年10月21日生，住江苏省涟水县。
原告张胜、刘艳贺、赵亚涛、刘东方、张千元、尚怀岭、尚东岭、尚虎军、王少玉、甘思毯、王守顿、毛光辉、ＸＸＸ、魏贺超、王寒波、王占伟、张付巍、王利军、张继、刘发民、王运领、华小中、周文涛、车晓臣、胡江涛、陈彦辉与被告石家庄京州房地产开发有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。原告张胜、刘艳贺、赵亚涛、刘东方、张千元、尚怀岭、尚东岭、尚虎军、王少玉、甘思毯、王守顿、毛光辉、ＸＸＸ、魏贺超、王寒波、王占伟、张付巍、王利军、张继、刘发民、王运领、华小中、周文涛、车晓臣、胡江涛、陈彦辉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜、刘艳贺、赵亚涛、刘东方、张千元、尚怀岭、尚东岭、尚虎军、王少玉、甘思毯、王守顿、毛光辉、ＸＸＸ、魏贺超、王寒波、王占伟、张付巍、王利军、张继、刘发民、王运领、华小中、周文涛、车晓臣、胡江涛、陈彦辉撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 石双肖
二〇一七年十一月七日
书记员 张 贝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1248号
申请人张妙云。
被执行人张人心。
张妙云申请执行张人心返还物纠纷一案，申请人张妙云依据生效的（2014）辉民初字第1155号民事判决书，于2014年10月10日立案执行，本院依法向被执行人张人心送达了执行通知书，责令其限期返还申请人豫C×××××号思域牌轿车一辆、保险费922.60元，承担诉讼费2630元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经我院多次查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1155号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保00347号
申请人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场（一期）104室。
诉讼代表人：陈爱文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被申请人：徐三德，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人中安金控资产管理有限公司温州分公司与被申请人徐三德追偿权发生纠纷，即将向法院提起诉讼，鉴于该涉案抵押的牌照号浙Ｃ×××××众泰牌多用途车辆，为避免被申请人转移财产损害申请人的合法权益。于2017年11月16日向本院提出诉请财产保全的申请，要求对被申请人徐三德名下的牌照号浙Ｃ×××××众泰牌多用途车辆进行查封保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐三德名下的众泰牌多用途车辆（牌照号：浙Ｃ×××××，车辆识别号为LJ8F2C5D4HB201821，发动机号码为UFGH1090625）。
上述车辆在扣押期间，被申请人徐三德不得将扣押的车辆办理转让、变卖、租赁、再抵押、典当、赠与、毁损。
二、扣押的期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人徐三德履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?2?页--
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保00347号申请人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场（一期）104室。诉讼代表人：陈爱文，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被申请人：徐三德，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人中安金控资产管理有限公司温州分公司与被申请人徐三德追偿权发生纠纷，即将向法院提起诉讼，鉴于该涉案抵押的牌照号浙Ｃ×××××众泰牌多用途车辆，为避免被申请人转移财产损害申请人的合法权益。于2017年11月16日向本院提出诉请财产保全的申请，要求对被申请人徐三德名下的牌照号浙Ｃ×××××众泰牌多用途车辆进行查封保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐三德名下的众泰牌多用途车辆（牌照号：浙Ｃ×××××，车辆识别号为LJ8F2C5D4HB201821，发动机号码为UFGH1090625）。上述车辆在扣押期间，被申请人徐三德不得将扣押的车辆办理转让、变卖、租赁、再抵押、典当、赠与、毁损。二、扣押的期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人徐三德履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑文忠二〇一七年十一月十六日法官助理 王丽丽代书记员 朱微丰第??2?页共?NUMS?2?页--
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1636号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告胡凡庆，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡凡庆信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月30日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年四月一日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初677号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张嘉琦
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.4.11
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
北京市朝阳区
住所地
|
四川省成都市高新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月10日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]650号
指控事实
|
2017年6月10日0时许，被告人张嘉琦驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XXX牌小型汽车沿本市武侯区望江路由东向西方向行驶，行驶至本市武侯区XXX路与XXX路交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，�告人张嘉琦的血液乙醇浓度为108.8毫克/100毫升，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人张嘉琦违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张嘉琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张嘉琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月三日
书 记 � 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初677号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张嘉琦																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.4.11																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							北京市朝阳区																															住所地																							四川省成都市高新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月10日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]650号																															指控事实																							2017年6月10日0时许，被告人张嘉琦驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XXX牌小型汽车沿本市武侯区望江路由东向西方向行驶，行驶至本市武侯区XXX路与XXX路交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，�告人张嘉琦的血液乙醇浓度为108.8毫克/100毫升，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人张嘉琦违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张嘉琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人张嘉琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月三日													书 记 � 谭 大 春
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督186号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘国基，男，1981年11月12日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘国基申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督186号支付令，限令被申请人刘国基在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督186号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督186号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘国基，男，1981年11月12日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘国基申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督186号支付令，限令被申请人刘国基在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督186号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1153号
申请执行人：田东森，男，1979年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人田东森与被执行人徐一剑、丁慧敏请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人徐一剑、丁慧敏所有的房产、工资及公积金均被本院另案查封、扣留，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行220000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1153号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4471号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田朝阳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田朝阳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审45号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:李俊明，男，汉族，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对李俊明作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年7月21日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执87号
申请人黄山市徽州区凌燕建材商行,住所地安徽省黄山市徽州区,统一社会信用代码341004198410290049。
经营者凌燕，1984年10月29日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张宝发,男,1973年11月2日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄山市徽州区凌燕建材商行与被执行人张宝发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1004民初374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄山市徽州区凌燕建材商行在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人黄山市徽州区凌燕建材商行与被执行人张宝发达成执行协议后，被执行人张宝发按约支付已到期货款500元。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初374号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执87号申请人黄山市徽州区凌燕建材商行,住所地安徽省黄山市徽州区,统一社会信用代码341004198410290049。经营者凌燕，1984年10月29日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人张宝发,男,1973年11月2日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人黄山市徽州区凌燕建材商行与被执行人张宝发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）皖1004民初374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄山市徽州区凌燕建材商行在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人黄山市徽州区凌燕建材商行与被执行人张宝发达成执行协议后，被执行人张宝发按约支付已到期货款500元。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初374号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年四月七日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6230号
原告崔青丽，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省商水县。
被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，经营场所郑州市金水区经三路北31号。
经营者史宏军。
原告崔青丽诉被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案，原告崔青丽于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔青丽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔青丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔青丽负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初734号
原告：彭昊，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：单海英，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告彭昊与被告单海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昊，被告单海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告粮款42352元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是收粮的，2016年10月8日，被告将原告家的11万多斤玉米收购，并承诺于2016年12月30日前给付购粮款71352元。但到期后，被告并未履行承诺给付购粮款，经原告多次催要，被告已给付粮款29000元，尚欠42352元一直未予给付。虽被告为原告出具欠条一张，但对于尚欠42352元粮款，始终以粮库未给其结算粮款为由，迟迟不予给付，无奈，原告只好诉诸法院。
被告单海英辩称，欠钱的事我承认，但现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的欠条和原、被告的自认，2016年10月，被告单海英从原告处收购粮食，总价71352元，约定粮款于2016年12月30日前付清，后被告分三次给付了原告29000元，尚欠42352元粮款一直未支付给原告。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告单海英从原告彭昊处购买粮食，原告彭昊为出卖人，被告单海英为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告单海英向原告彭昊出具的欠条可知，被告单海英尚欠原告粮款42352元。故原告要求被告给付粮款42352元的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告要求被告给付粮款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告单海英于本判决生效之日起10日内一次性给付原告彭昊粮款42352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计429.5元，由被告单海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 畅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执864号
申请人牛世俊
被执行人羊建鹏
申请人牛世俊与被执行人羊建鹏健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1039号民事调解书，该调解书载明：由被告羊建鹏于2016年10月13日前赔偿原告牛世俊医疗费等各项损失共计1800元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人牛世俊亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十一月九日
书记员 张粉宁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581财保2号
申请人：韩洪生，男，汉族，1969年10月27日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被申请人：蔡术华，男，汉族，1968年12月2日出生，河南省人。
被申请人：晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：郭蕊，任执行董事兼总经理职务。
申请人韩洪生于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡术华驾驶的、晋城市红海洋汽车贸易有限公司所有的车牌号为*****陕汽牌重型半挂牵引车、车牌号为*****挂的华骏牌重型厢式半挂车进行查封，在查封期间不得买卖、出租、转让、抵押。申请人韩洪生在中国平安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人韩洪生因与被申请人蔡术华驾驶的*****、*****挂陕汽牌重型半挂车在国道207线1230KM+300M（高平炎帝陵北口）路段发生相撞，造成韩洪生受伤的交通事故，本院对该案依法享有管辖权，且保全财产系与本案有关的财物，同时申请人投有诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晋城市红海洋汽车贸易有限公司的车牌号为晋EW68**的陕汽牌重型半挂牵引车和车牌号为*****的华骏牌重型厢式半挂车。期限为2年。在查封期间不得出租、买卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程建义
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳