wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第4号
申请人郑仕林，男。
申请人郑仕林申请宣告被申请人戴秋香失踪一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法审判员沈欣辉独任审判，适用特别程序进行了审理。
申请人郑仕林申请称：被申请人戴秋香系其儿媳，2001年被申请人戴秋香与申请人儿子郑振结婚，2002年生育一子取名郑一航，同年11月郑振在江苏打工时突发心脏病抢救无效死亡，2004年11月30日被申请人戴秋香丢下两岁儿子郑一航离家出走一直未归且杳无音信。申请人现年66岁且体弱多病，自被申请人2004年离家出走后，申请人就独自抚养孙子郑一航至今，被申请人戴秋香没有尽到抚养亲生儿子的义务。经当地村、镇政府，民政部门及公安派出所的多方调查核实，被申请人戴秋香自2004年11月30日离家出走以后，与家里无任何联系，为了维护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告戴秋香失踪。
申请人为证实其申请成立，向本院提交了如下材料：
申请人郑仕林的常住人口登记卡、身份证复印件各一份；
郑一航的常住人口登记卡复印件一份；
被申请人戴秋香的身份证复印件一份；
郑振的死亡证明及户口注销证明复印件各一份；
临湘市江南镇人民政府、临湘市江南镇居民委员会共同出具的儿童信息登记审核表、孤儿监护人确认书；
临湘市江南镇居民委员会出具的入户调查孤儿情况记录；
临湘市江南镇居民委员会、临湘市江南镇人民政府及临湘市公安局江南派出所共同出具的戴秋香失踪证明一份；
郑振与戴秋香的结婚证复印件一份。
以上材料共同证明：申请人郑仕林、被申请人戴秋香的身份信息，及两人系公媳关系；申请人郑仕林的儿子郑振于2012年11月28日意外死亡，其户籍信息已经被公安部门注销；被申请人戴秋香自2004年11月30日离家出走，至今未归也未与其娘家人取得联系；被申请人戴秋香与郑振于2002年6月5日生育一子取名郑一航，现由申请人郑仕林抚养、监护。
本院经审理查明：被申请人戴秋香，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，系申请人郑仕林的儿媳。2002年6月5日被申请人戴秋香与郑振未婚先孕生育一子，取名郑一航，现由申请人郑仕林抚养。2004年4月7日，被申请人戴秋香与郑振补办结婚证，2012年11月28日郑振因意外死亡，其户籍信息于2014年12月16日被注销，被申请人戴秋香于2004年11月30日离家外出打工，便再也没有回来过，亦没有她的消息。自被申请人离开家后至今，郑一航一直由其祖父即申请人郑仕林抚养。2014年12月28日，临湘市江南镇人民政府、临湘市江南镇居民委员会共同确认郑仕林为郑一航的监护人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2015年3月17日（总第6266期）第二版发出寻找戴秋香的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满，戴秋香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，下落不明人住所地基层人民法院可以依法宣告被申请人为失踪人，住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。本案中，被申请人戴秋香是申请人郑仕林的儿媳，其在郑振去世后应当承担对郑一航监护义务，但是其现在已离家出走后下落不明满10年，经本院依法公告，被申请人仍下落不明，符合宣告失踪的条件，对申请人申请宣告被申请人失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人戴秋香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈欣辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第二十八条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民特字第4号
申请人龚杏英。系艾正群之母。
被申请人艾正群，无业。
申请人龚杏英要求宣告被申请人艾正群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚杏英于2015年6月29日向本院提出申请称，被申请人艾正群系抚州市临川区青云街道办事处黄巢居委会居民，其天生咽喉缺陷无语言功能，后精神失常，于2003年11月13日在抚州食品厂宿舍意外走失，至今下落不明十二年，现特向法院申请宣告艾正群死亡。
经查，艾正群，男，1969年5月8日出生，汉族，辽宁省凤城满族自治区人，无业，住抚州市临川区黄巢路23号1栋6号。公民身份号码：362501196905080813。与申请人龚杏英系母子关系。艾正群于2003年11月13日离家出走后，至今未归。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在人民法院报上发出寻找艾正群的公告，法定公告期为一年，现已届满，艾正群仍下落不明。
本院认为，艾正群离家出走后至今下落不明已满4年，经利害关系人龚杏英申请，法院以公告方式寻找，艾正群仍然下落不明，应宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告艾正群死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第82号
再审申请人（一审原告）：齐玉红。
委托代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都中国青�旅行社。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*单元*层*号。
法定代表人：滕刚，总经理。
被申请人（一审被告）：四川九寨运业有限责任公司。住所地：四川省汶川县威州镇。
法定代表人：史莹，总经理。
被申请人（一审被告）：张云飞。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九寨支公司。住所地：四川省九寨沟永乐镇滨江路。
法定代表人：肖安宁，经理。
再审申请人齐玉红因与被申请人成都中国青年旅行社、四川九寨运业有限责任公司、张云飞及中国人民财产保险股份有限公司九寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐玉红申请再审称：（一）一审判决遗漏诉讼请求。申请人�请赔偿旅游费损失1320元，该费用应当给予赔偿。（二）一审判决不公。因发生该特大交通事故，申请人子女探视的交通费和误工费应予赔偿；申请人前往成都索赔的费用以及因交通事故造成的财产损失也应赔偿，且判决的精神抚慰金太低。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定裁定本案再审。
本院认为，（一）关于齐玉红再审申请称一审判决遗漏诉讼请求的问题。齐玉红因交通事故纠纷诉至法院，其中一项诉讼请求既赔偿旅游费损失1320元，一审判决虽对该项诉求在分析认定齐玉红因交通事故产生的损失中未作评判，但判决第三项驳回了齐玉红的其他诉讼请求。本院认为，一审判决对齐玉红请求赔偿旅游费损失已作出了裁判，未遗漏诉讼请求，齐玉红的该项申请再审理由本院不予支持。（二）关于齐玉红再审申请主张�子女探视的交通费、误工费以及其为解决赔偿事宜的涉诉费用、财产损失应予赔偿，判决的精神抚慰金太低等一审判决不公的问题。复查认为，一审判决对齐玉红主张其子女探视的交通费、误工费以及其为解决赔偿事宜的涉诉费用、财产损失等诉求不予支持符合法律规定正确，精神损害抚慰金酌情确定4000元并无不当。齐玉红再审主张一审判决不公的理由也不能成立。
综上，齐玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐玉红的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范远旺
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初427号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日23时许，被告人郑某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇军民医院往义兴镇，沿军民中心村步行街行驶至步行街北大门石墩处被涟水县公安民警查获。
经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇月科的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初929号
原告：刘照文，男，1969年1月3日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。
被告：北大荒建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，总经理。
本院在审理原告刘照文与被告北大荒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘照文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照文自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘照文撤回起诉。
案件受理费案件受理费1656元，减半收取828元,由原告刘照文承担。
审判员 栾庆利
二〇一六年十二月五日
书记员 林慧龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0025号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某某，男，27岁。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月23日22时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为苏E0RU**的小型轿车沿苏州大道西由西向东行驶，在227省道交叉路口与被害人黄某某驾驶的轿车发生追尾。经司法鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。道路交通事故书认定，被告人黄某某负事故全部责任。
另查明，被告人黄某某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害人黄某某人民币7700元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有被害人黄某某的陈述笔录，证人胡某某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人黄某某醉驾肇事、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年二月八日
书 记 员 姚宇辰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00257号
原告：卢伦，女，1981年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：罗善智，男，1978年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司。住所地：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该公司总经理。
委托代理人：贺权华、余柏林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告卢伦诉被告罗善智、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢伦于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢伦撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告卢伦负担。
审判员 杨庆九
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00257号
原告：卢伦。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：罗善智。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司。住所地：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该公司总经理。
委托代理人：贺权华、余柏林，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告卢伦诉被告罗善智、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢伦于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢伦撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告卢伦负担。
审判员 杨庆九
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5880号
原告赵军明。
委托代理人董烜、罗丽，系陕西云德律师事务所律师。
被告张有平。
被告刘彩玲。
原告赵军明与被告张有平、刘彩玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董烜到庭参加了诉讼。被告张有平、刘彩玲经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年3月14日分两次向自己借款共计20000元，并出具借条，现还款期限届满，自己多次找二被告索要欠款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
二被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告赵军明又名赵建武。被告张有平在长安区王莽小峪大金坪经营名为“金坪潭”的农家客栈，2015年3月14日，二被告因农家乐资金周转在其农家客栈向原告借款现金17000元，并出具借条：今借赵建武人民币（17000元）（壹万柒仟元整），注：用农家乐周转支金，借款期限3个月，借款人：刘彩玲张有平2015.3.14。被告张有平于同一天同一地点又向原告借款现金3000元，并出具借条：今借赵建武人民币（3000元）（叁仟元整），借款人：张有平。庭审中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、岳旗寨村村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有平、被告刘彩玲向原告赵军明借款17000元，并向原告出具借条，据此，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，二被告应负还款之责；被告张有平向原告借款3000元，并向原告出具借条，故双方形成了合法的民间借贷关系，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告刘彩玲作为被告张有平的合法配偶，亦应偿还该笔债务。现两笔借款均已逾期，原告赵军明要求二被告偿还借款20000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张有平、被告刘彩玲共同偿还原告赵军明借款20000元。
本案诉讼费300元，公告费800元，由二被告承担。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田秋玲
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵平安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱亚文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5880号原告赵军明。委托代理人董烜、罗丽，系陕西云德律师事务所律师。被告张有平。被告刘彩玲。原告赵军明与被告张有平、刘彩玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董烜到庭参加了诉讼。被告张有平、刘彩玲经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭。现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年3月14日分两次向自己借款共计20000元，并出具借条，现还款期限届满，自己多次找二被告索要欠款未果，故诉至法院要求二被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。二被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告赵军明又名赵建武。被告张有平在长安区王莽小峪大金坪经营名为“金坪潭”的农家客栈，2015年3月14日，二被告因农家乐资金周转在其农家客栈向原告借款现金17000元，并出具借条：今借赵建武人民币（17000元）（壹万柒仟元整），注：用农家乐周转支金，借款期限3个月，借款人：刘彩玲张有平2015.3.14。被告张有平于同一天同一地点又向原告借款现金3000元，并出具借条：今借赵建武人民币（3000元）（叁仟元整），借款人：张有平。庭审中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、岳旗寨村村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有平、被告刘彩玲向原告赵军明借款17000元，并向原告出具借条，据此，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，二被告应负还款之责；被告张有平向原告借款3000元，并向原告出具借条，故双方形成了合法的民间借贷关系，因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告刘彩玲作为被告张有平的合法配偶，亦应偿还该笔债务。现两笔借款均已逾期，原告赵军明要求二被告偿还借款20000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告张有平、被告刘彩玲共同偿还原告赵军明借款20000元。本案诉讼费300元，公告费800元，由二被告承担。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田秋玲人民陪审员  黄定安人民陪审员  赵平安二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱亚文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1518号
原告陈文胜与被告李伟东、郑巧红、余火有民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00127号判决书已发生法律效力。申请执行人陈文胜于2014年09月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、郑巧红、余火有支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1518号案终结执行。申请执行人陈文胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第229号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人徐某，男，44岁。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日至2月17日期间，被告人徐某在自己与他人经营的游戏厅内，以牟利为目的，购买冰毒、麻古供打游戏的人吸食。先后容留了在游戏厅内兼职的李某及打游戏的刘某某吸食。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、有被告人供述、证人证言、鉴定结论、指认、辨认笔录、被告人身份信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐某的刑期即从2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第862号
原告：曹某（身份证号：）。
委托代理人（一般授权代理，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王某（身份证号：）。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并按农村习俗办了酒席。婚后没有生育子女。因原、被告双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后不但没有建立起夫妻感情，反而经常为生活琐事争吵，而且被告经常殴打原告，导致原告多次住院治疗。至今，原被告已分居近一年，夫妻感情已破裂。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告结婚登记时间及婚后没有生育子女事实，其他不是事实，不同意与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、嵊州市人民医院门诊病历、嵊州市中医院门诊病历各一份，以证明原、被告发生争执，被告殴打原告的事实。
3、离婚协议书（复印件）一份，以证明双方曾就离婚问题进行过协商的事实。
4、房屋租赁合同及租金收据各一份，以证明原、被告长期两地分居的事实。
被告经质证对原告提供的证据1无异议；证据4的真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，其也居住该租房；证据2、3经被告质证认为不是事实。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1经被告质证无异议，本院予以确认；证据2、4与原告提供该证据的待证目的缺乏关联性，证据3系复印件缺乏证据的真实性，故本院对证据2、3、4均不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方经恋爱，于××××年××月××日在嵊州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，夫妻感情近年来逐渐产生裂痕。自2013年1月起，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曹某要求与王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一三年七月十九日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5648号
原告罗延军（公民身份号码3702221972********）。
被告孙志浩（公民身份号码3702821979********）。
被告赵芹。
原告罗延军与被告孙志浩、赵芹房屋买卖合同纠纷一案，原告罗延军于2013年3月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗延军撤回对被告孙志浩、赵芹的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告
罗延军负担。
审判长 张先辉
审判员 梅福本
审判员 唐凤辉
二〇一三年三月二十日
书记员 江婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初字第317号
本院2017年4月12日对原告何亮辉诉被告曹萍萍离婚纠纷一案作出的（2016）皖1503民初字第1503号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书第1页第九行：“本院于2017年1月日立案后，”补正为：“本院于2017年1月11日立案后，”第1页倒数第三行：“二、原告鲍中华资源放弃分割夫妻共同财产；”补正为：“二、原告鲍中华自愿放弃分割夫妻共同财产；”
审判员 贾柏轩
二〇一七年二月二十七日
书记员 狄 楠
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
被执行人郑建设，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人刘素丽，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人洪德明，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人李风云，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人秦曙光，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人朱缓缓，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与郑建设、刘素丽、洪德明、李风云、秦曙光、朱缓缓金融借款合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑建设、刘素丽、洪德明、李风云、秦曙光、朱缓缓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈闽生
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1288号
申请执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人陈金焕，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县永发联合运输有限公司与被执行人陈金焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年05月26日作出的（2015）永民初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的112722元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1011号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1288号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月一日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执字第1288号申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人杨晓弟，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人苏燕平，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第874号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨晓弟、苏燕平无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第874号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年十一月二十四日书记员 雷 涛
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2042号
申请执行人：金伟，男，1969年5月24日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：曾宪义，男，1955年10月9日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
本院在执行金伟与曾宪义民间借贷纠纷一案中，被执行人存款账户已经冻结，该案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月六日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2042号申请执行人：金伟，男，1969年5月24日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：曾宪义，男，1955年10月9日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。本院在执行金伟与曾宪义民间借贷纠纷一案中，被执行人存款账户已经冻结，该案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月六日书记员 王思宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢356号
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，组织机构代码797506235。
被执行人鲁晓黎，女，1988年12月5日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行为与被执行人鲁晓黎民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第269号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1366号
上诉人（原审原告）张慧锋。
被上诉人（原审被告）刘学斌。
上诉人张慧锋与被上诉人刘学斌身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05929号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人张慧锋以服从原审判决为由，于2016年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张慧锋以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张慧锋撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人张慧锋已预交），减半收取为25元，由上诉人张慧锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范致远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00269号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海平，司机。系本案被害人。
原审被告人张某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李海平提起附带民事诉讼一案，于2014年2月14日作出（2013）鄂江夏刑初字第00421号刑事附带民事判决。本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月15日22时许，被告人张某与李海平在武汉市江夏区纸坊街西市街61号一楼麻将室打牌时发生争执并互相推搡，被告人张某遂持刀将李海平右腋窝刺伤，后逃离现场。经鉴定，李海平右腋窝刀刺伤伴右旋肱后动脉断裂、右大圆肌及胸大肌断裂、失血性休克，其损伤程度为重伤。
同年7月18日，公安机关在武汉市江夏区乌龙泉街将被告人张某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人李海平受伤后在广州军区武汉陆军总医院住院治疗10天，用去医疗费人民币37895.80元。经鉴定，附带民事诉讼原告人李海平伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费预计为人民币3000元或据实赔付。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李海平的陈述证实，2013年6月15日晚，其在纸坊街西市街61号一麻将室打麻将时，与一男青年发生争执，后被其持弹簧刀刺伤的事实经过。
2、证人朱某甲、胡某甲、胡某乙、朱某乙、朱某丙、李某某的证言，证实张某与李海平发生争执后，张某持刀将李海平捅伤的事实经过。
3、辨认笔录证实，被害人李海平、证人朱某甲从公案机关提供的12张男性照片中辨认出8号照片中的人系持刀伤人的被告人张某。
4、湖北省明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2013）第1141号补充鉴定意见书、鄂明鉴字（2013）第1137号司法鉴定意见书证实，李海平确诊为右腋窝刀刺伤伴右旋肱后动脉断裂、右大圆肌及胸大肌断裂。诊断失血性休克成立。损伤程度为重伤。李海平的伤残程度为10级，伤后误工时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费预计3000元或据实赔付。
5、现场勘验、检查笔录、勘查照片证实，2013年6月15日22时发生在武汉市江夏区纸坊街西交路西市街61号麻将室内被告人张某持刀伤害他人的现场情况。
6、抓获经过、户籍证明证实，被告人张某被抓获及身份情况。
7、广州军区武汉总医院门诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据证实，被害人李海平受伤后在医院治疗及鉴定的情况。
8、被告人张某的供述证实，2013年6月15日晚9时许，其在纸坊街西市街61号一麻将室打麻将时，与李海平发生争执，后持弹簧刀朝李海平右腋下扎了一刀的事实经过。
原审认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人张某的亲属代为缴纳赔偿款人民币2万元，可对被告人张某酌情从轻处罚。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李海平造成经济损失，依法应当赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人李海平的经济损失为医疗费人民币37895.80元、后期治疗费人民币3000元、误工费人民币13485元、护理费人民币3473元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币150元、鉴定费人民币1840元、交通费人民币1500元、以上共计人民币61493.80元。对于上述损失被告人张某依法应承担赔偿责任，其亲属代为赔的人民币2万元应从总损失中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李海平经济损失共计人民币61493.80元（扣除已赔偿的人民币2万元，余款人民币41493.80元限于本判决生效后十日内付清）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李海平的上诉理由：其残疾赔偿金应予以赔偿。
经审理查明，2013年6月15日22时许，原审被告人张某与上诉人李海平在武汉市江夏区纸坊街西市街61号一楼麻将室打牌时发生争执并互相推搡，原审被告人张某遂持刀将上诉人李海平右腋窝刺伤，后逃离现场。经鉴定，上诉人李海平右腋窝刀刺伤伴右旋肱后动脉断裂、右大圆肌及胸大肌断裂、失血性休克，其损伤程度为重伤。同年7月18日，公安机关在武汉市江夏区乌龙泉街将原审被告人张某抓获。
另查明，上诉人李海平受伤后在广州军区武汉陆军总医院住院治疗10天，用去医疗费人民币37895.80元。经鉴定，上诉人李海平伤残程度为十级，伤后误工时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费预计为人民币3000元或据实赔付。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人李海平提出其残疾赔偿金应予以赔偿的上诉理由，经查，原审根据相关法律规定，作出的认为其该诉求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，并不予支持的判决正确。故上诉人李海平的上诉理由不能成立。
本院认为，由于原审被告人张某的犯罪行为给上诉人李海平造成经济损失，应当予以赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分判赔正确。上诉人李海平的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月五日
书 记 员 王娅迪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00698号
原告陈某某，女，1963年7月14日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇楠新村**组。
法定代理人张某某（又名张华周），男，1963年3月8日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇楠新村**组。系原告陈某某之夫。
被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司。住所地：陕西省华县城南锦绣商务楼。
法定代表人杜鹏莉，该支公司经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人袁某某（又名袁涛涛），男，1985年9月21日生，汉族，该公司理赔部经理，住华阴市夫水镇白坡村二组。
原告陈某某与被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司（以下简称中国人寿华县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张华州以及被告中国人寿华县支公司委托代理人严掌珠、袁鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某法定代理人张某某诉称，2010年9月14日，我以户主张某某之名在被告处投保了全家福险种的保险合同，保险期间为一年，合同约定：1、意外伤害保险金额人均1万元，2、意外医疗保险金额5000元。2011年7月15日，原告被邻居家的狗咬伤后注射了狂犬疫苗，同年9月份又被狗咬伤。2012年5月26日，原告在被告处投保了“国寿相知卡”综合意外险，保险期间为一年，合同约定：1、意外伤害残疾保险金2万元，2、意外伤害医疗保险2000元。2013年6月5日原告又续保了保险金额相同的国寿相知卡综合意外险，保险期间至2014年6月4日。2011年7月15日、2011年9月份，原告被狗咬伤后，曾在附近南马村卫生所清创、消炎治疗。之后原告自感心情烦躁、紧张，自2012年9月起先后10次到西安第一医院、渭南精神病医院、中铁一局集团医院，诊断为心境障碍、抑郁症，西安交通大学医学院第一附属医院诊断为应激相关障碍，住院治疗115天。2014年5月22日，原告经中铁一局中心医院确诊为二级伤残。原告受到意外伤害致残后，多次找被告理赔，被告拒付保险金。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，要求依法判令被告支付原告意外伤害保险金10000元、意外医疗保险金5000元，意外伤害残疾保险金20000元、意外伤害医疗保险金2000元，共计37000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿华县支公司辩称，原告2011年7月15日被狗咬伤在全家福卡保险期内系意外伤害，但其未按保险合同约定在二级以上医院或本公司认可的医疗机构治疗且未提供医疗费票据，故对其要求的意外医疗保险金不予理赔；另外，该险种中的意外伤害保险金是指意外伤害身故保险金，与原告无关；原告第二次被狗咬是2011年10月份，不在全家福卡保险期间内，我公司不应理赔。原告投保的国寿相知卡保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日，原告两次被狗咬均不在此保险期间内，原告要求按此险种支付理赔款的请求不能成立。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年9月14日，原告之夫张某某以张某某的名义为包括原告在内的家中三人购买了被告公司的全家福卡A保险，保险期间为一年；意外伤害保险金额为30000元（人均意外伤害保险金额等于意外伤害保险金额除以本合同项下被保险人个数），意外医疗保险金额为5000元（人均意外医疗保险金额等于意外医疗保险金额除以本合同项下被保险人个数）；保险合同中保险责任约定为：一、被保险人遭受意外伤害自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按人均意外伤害保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按人均意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。2011年7月15日，原告陈某某去邻居家串门时，被邻居家饲养的狗咬伤右胳膊，原告随即到南马村卫生所注射了狂犬疫苗并进行了伤口处理。同年9月份的一天，原告陈某某去邻居家送还衣服时再次被狗咬伤右肩，原告在南马村卫生所进行了清创、包扎、消炎治疗。在村卫生所两次治疗花费535元由邻居昝稳侠予以支付。2012年5月26日，原告陈某某在被告公司购买国寿相知卡（综合意外险），保险期间为一年。后原告陈某某自感心情烦躁、紧张，自2012年9月份起多次在西安市第一医院、西安交通大学第一附属医院、渭南市精神卫生中心、中铁一局集团中心医院、华县人民医院住院治疗115天，诊断为应激相关障碍、抑郁症、脑梗等。花费医疗费用33987.56元，其中合疗补助为16218.02元。2014年5月22日，原告伤情经中铁一局集团中心医院诊断意见为：因外伤致右侧肢体活动障碍伴精神障碍，现作伤残鉴定（2013年定为Ⅲ级），根据目前情况可升为Ⅱ级。2014年6月30日，陕西公正司法鉴定中心对原告陈某某所患疾病与狗咬伤的因果关系（及参与度）进行了鉴定，意见为：陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，轻微参与度（左侧肢体不全瘫与被狗咬伤无因果关系）。原告起诉昝稳侠饲养动物损害责任纠纷一案，经本院（2014）华民重字第00001号民事判决书判决：昝稳侠赔偿原告陈芳贤因昝稳侠家狗咬伤患精神疾病所受经济损失5000元。原告不服判决提起上诉，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告以其在被告公司购买两份保险，被告公司应按两份合同赔偿其因被狗咬伤造成的意外伤害各种保险理赔金37000元。上述事实有全家福卡A保险合同、国寿相知卡保险合同，渭南市精神卫生中心、西安市第一医院、中铁一局集团中心医院、西安交通大学第一附属医院、华县人民医院的诊断证明、病历、医疗票据，（2014）华民重字第00001号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书及原被告当庭陈述在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原被告双方签订保险合同，原告向被告支付保险费，被告按照合同约定承担保险责任，双方已形成人身保险合同关系。原告被狗咬伤在双方签订的全家福卡A保险合同的保险期内，被告理应按照合同约定及法律规定向原告支付意外医疗保险金1667元（5000元÷3），同时向原告支付因意外伤害致残的意外伤害残疾保险金9000元（30000元÷3×90%）。原告要求按2012年5月26日投保的国寿相知卡综合意外险保险合同支付其理赔款22000元一节，因其遭受意外伤害不在该保险的一年保险期内，故对其这一诉请不予支持。被告辩称原告未按合同约定在二级以上医院或其公司认可的医疗机构治疗一节，因合同中此约定属显失公平的约定，故对其这一辩称不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后十五日内向原告陈芳贤支付保险理赔款10667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 婷
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00698号原告陈芳贤，女，汉族，农民，住华县。法定代理人张华州（又名张华周），男，汉族，农民，住华县。系原告陈芳贤之夫。被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司。住所地：陕西省华县城南锦绣商务楼。法定代表人杜鹏莉，该支公司经理。委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人袁鹏涛（又名袁涛涛），男，1985年9月21日生，汉族，该公司理赔部经理，住华阴市夫水镇白坡村二组。原告陈芳贤与被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司（以下简称中国人寿华县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张华州以及被告中国人寿华县支公司委托代理人严掌珠、袁鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳贤法定代理人张华州诉称，2010年9月14日，我以户主张华州之名在被告处投保了全家福险种的保险合同，保险期间为一年，合同约定：1、意外伤害保险金额人均1万元，2、意外医疗保险金额5000元。2011年7月15日，原告被邻居狗咬伤后注射了狂犬疫苗，同年9月份又被狗咬伤。2012年5月26日，原告在被告处投保了“国寿相知卡”综合意外险，保险期间为一年，合同约定：1、意外伤害残疾保险金2万元，2、意外伤害医疗保险2000元。2013年6月5日原告又续保了保险金额相同的的国寿相知卡综合意外险，保险期间至2014年6月4日。2011年7月15日、2011年9月份，原告被狗咬伤后，曾在附近南马村卫生所清创、消炎治疗。之后原告自感心情烦躁、紧张，自2012年9月起先后10次到西安第一医院、渭南精神病医院、中铁一局集团医院，诊断为心境障碍、抑郁症，西安交通大学医学院第一附属医院诊断为应激相关障碍，住院治疗115天。2014年5月22日，原告经中铁一局中心医院确诊为二级伤残。原告受到意外伤害致残后，多次找被告理赔，被告拒付保险金。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，要求依法判令被告支付原告意外伤害保险金10000元、意外医疗保险金5000元，意外伤害残疾保险金20000元、意外伤害医疗保险金2000元，共计37000元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿华县支公司辩称，原告2011年7月15日被狗咬伤在全家福卡保险期内系意外伤害，但其未按保险合同约定在二级以上医院或本公司认可的医疗机构治疗且未提供医疗费票据，故对其要求的意外医疗保险金不予理赔；另外，该险种中的意外伤害保险金是指意外伤害身故保险金，与原告无关；原告第二次被狗咬是2011年10月份，不在全家福卡保险期间内，我公司不应理赔。原告投保的国寿相知卡保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日，原告两次被狗咬均不在此保险期间内，原告要求按此险种支付理赔款的请求不能成立。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2010年9月14日，原告之夫张华州以张华州的名义为包括原告在内的家中三人购买了被告公司的全家福卡A保险，保险期间为一年；意外伤害保险金额为30000元（人均意外伤害保险金额等于意外伤害保险金额除以本合同项下被保险人个数），意外医疗保险金额为5000元（人均意外医疗保险金额等于意外医疗保险金额除以本合同项下被保险人个数）；保险合同中保险责任约定为：一、被保险人遭受意外伤害自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按人均意外伤害保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按人均意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。2011年7月15日，原告陈芳贤去邻居家串门时，被邻居家饲养的狗咬伤右胳膊，原告随即到南马村卫生所注射了狂犬疫苗并进行了伤口处理。同年9月份的一天，原告陈芳贤去邻居家送还衣服时再次被狗咬伤右肩，原告在南马村卫生所进行了清创、包扎、消炎治疗。在村卫生所两次治疗花费535元由邻居昝稳侠予以支付。2012年5月26日，原告陈芳贤在被告公司购买国寿相知卡（综合意外险），保险期间为一年。后原告陈芳贤自感心情烦躁、紧张，自2012年9月份起多次在西安市第一医院、西安交通大学第一附属医院、渭南市精神卫生中心、中铁一局集团中心医院、华县人民医院住院治疗115天，诊断为应激相关障碍、抑郁症、脑梗等。花费医疗费用33987.56元，其中合疗补助为16218.02元。2014年5月22日，原告伤情经中铁一局集团中心医院诊断意见为：因外伤致右侧肢体活动障碍伴精神障碍，现作伤残鉴定（2013年定为Ⅲ级），根据目前情况可升为Ⅱ级。2014年6月30日，陕西公正司法鉴定中心对原告陈芳贤所患疾病与狗咬伤的因果关系（及参与度）进行了鉴定，意见为：陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，轻微参与度（左侧肢体不全瘫与被狗咬伤无因果关系）。原告起诉昝稳侠饲养动物损害责任纠纷一案，经本院（2014）华民重字第00001号民事判决书判决：昝稳侠赔偿原告陈芳贤因昝稳侠家狗咬伤患精神疾病所受经济损失5000元。原告不服判决提起上诉，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告以其在被告公司购买两份保险，被告公司应按两份合同赔偿其因被狗咬伤造成的意外伤害各种保险理赔金37000元。上述事实有全家福卡A保险合同、国寿相知卡保险合同，渭南市精神卫生中心、西安市第一医院、中铁一局集团中心医院、西安交通大学第一附属医院、华县人民医院的诊断证明、病历、医疗票据，（2014）华民重字第00001号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书及原被告当庭陈述在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。本院认为，原被告双方签订保险合同，原告向被告支付保险费，被告按照合同约定承担保险责任，双方已形成人身保险合同关系。原告被狗咬伤在双方签订的全家福卡A保险合同的保险期内，被告理应按照合同约定及法律规定向原告支付意外医疗保险金1667元（5000元÷3），同时向原告支付因意外伤害致残的意外伤害残疾保险金9000元（30000元÷3×90%）。原告要求按2012年5月26日投保的国寿相知卡综合意外险保险合同支付其理赔款22000元一节，因其遭受意外伤害不在该保险的一年保险期内，故对其这一诉请不予支持。被告辩称原告未按合同约定在二级以上医院或其公司认可的医疗机构治疗一节，因合同中此约定属显失公平的约定，故对其这一辩称不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后十五日内向原告陈芳贤支付保险理赔款10667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一五年十月二十日书 记 员  王 婷
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00698号原告蔡某某，男，汉族，居民，住华容县。被告黎某，男，汉族，农民，住华容县。本院在审理原告蔡某某与被告黎某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月18日以被告黎某目前正被收容强制戒毒，本案暂不便审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡某某负担。审判员  黄永清二〇一五年五月十八日书记员  邓 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王六根，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王六根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王六根系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,944.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41994号
原告郭冬梅，女，1978年11月10日出生。
被告北京华夏新力医药信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3067。
法定代表人贺贤亮，董事长。
委托代理人赵恒，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭冬梅（以下简称原告）与被告北京华夏新力医药信息咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年7月6日入职被告公司，担任医学专员岗位，双方签订有固定期限合同，连续签订五次，最后一次期限为2013年7月6日至2014年7月5日，约定工资分别为3700元、3900元、4500元、5200元。因被告口头通知原告医学专员岗位取消，原告数次要求其出具解除劳动合同书面通知未果，后在其欺诈、胁迫下签署了《解除劳动关系协议书》，双方于2013年8月23日解除劳动关系，被告也未按规定在办结工作交接时支付经济补偿。工作期间，被告安排原告延时加班84.6天、但仅安排倒休28天而未支付加班费；被告2009年度未安排原告休年假，2013年仅安排休假2天；被告无故扣减原告2012年年度年终奖金。原告失业至今，被告从未告知其可依法享受失业保险待遇，也未办理相关失业保险领取手续。因此，原告要求：判令被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金5200元；判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金48645元及未按规定支付该赔偿金的额外经济补偿金24322.5元；判令被告支付2013年8月24日至2014年7月5日期间的应得工资53673.56元并加付赔偿费用13418.39元；判令被告支付2009年度和2013年度未休年假工资5218.62元并加付经济补偿金1304.66元；判令被告支付2009年7月6日至2013年8月23日延时加班费17328.96元并加付经济补偿金4332.24元；判令被告支付2012年度奖金差额8840元并加付经济补偿金2210元；判令被告支付2011年7月6日至2013年8月23日未依法签订无固定期限劳动合同双倍工资差额145453.1元；判令被告赔偿累计五年八个月失业保险一次性领取的13个月失业保险金损失11920元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方协商解除劳动关系，被告已支付解除劳动关系补偿，双方在协议中约定双方不存在纠纷，不同意原告的相关诉讼请求。双方协商解除劳动关系，原告不符合领取失业保险金的条件，且被告为原告出具了离职证明，不存在过错，不同意支付。
经审理查明：原告于2009年入职被告公司，任职岗位为医学专员，双方签订了五次固定期限劳动合同，最后一份期限为2013年7月6日至2014年7月5日。原告最后工作至2013年8月23日。
双方劳动关系于2013年8月23日予以解除。被告主张双方系协商一致解除劳动关系，并出示了原告自书的提出解除劳动合同的个人申请、《解除劳动关系协议书》（甲方华夏新力医药公司、乙方郭冬梅；……甲乙双方经友好协商，在公平合理和诚实信用的基础上，就双方解除劳动关系相关事宜订立协议如下……甲乙双方一致确认同意，将于2013年8月23日正式解除劳动关系，并以该日期为劳动关系解除日……甲方将向乙方支付经济补偿金人民币24322.5元……甲乙双方共同确认，除本协议所载内容外，甲乙双方之间不存在其他未结算的费用，也不存在其他未了结的纠纷（包括劳动关系、工资、社会保险和住房公积金等）、向原告支付24322.5元的入账信息。原告认可收到补偿24322.5元，但表示个人申请系在被告拒绝出具解除劳动合同通知无奈下所写，《解除劳动关系协议书》系在受欺诈、胁迫下签署，并出示了录音资料、邮件打印件等予以佐证。被告认可录音的真实性，但主张从录音的数次谈话可见，双方就解除劳动合同进行过数次协商，双方就年休假工资、考勤截止日期等经数次谈判，最终原告同意补偿金额，不存在欺诈、胁迫的情形。
原告主张被告未及时告知其可以享受失业保险金，根据关于失业保险的相关规定，其向被告主张一次性失业保险金的损失。被告主张原告档案不在其公司保管，且已为原告出具离职证明，该公司不应就未告知原告关于失业保险的相关政策而担责。
2014年7月9日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09656号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在受欺诈、胁迫下签署，但其举证的录音资料从内容上看不能充分证明存在受欺诈、胁迫的情形，故原告主张本院难以采信。该《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强行性规定，对双方均具有约束力。因此，原告要求被告支付代通知金、赔偿金、各项工资请求，缺乏事实及法律依据，该请求本院不予支持。原告关于支付工资的加付赔偿金及经济补偿金的请求，本院亦难以支持。
原告要求被告支付失业保险补偿金的请求，不属法院受案范围，其可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭冬梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭冬梅负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 戚俊杰
人民陪审员 张根管
人民陪审员 贾淑萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 张午阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2906号
原告上海银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市北京东路22号。
负责人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所。
委托代理人刘华钧，江苏熙典律师事务所。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农。
被告江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人陈焱。
被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱焕光。
被告朱建农。
被告刘跃凤，女，汉族，1962年10月10日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸公司）、江苏飞达工具股份有限公司（以下简称飞达公司）、江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰耐火公司）、朱建农、刘跃凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人秦在丛到庭参加了诉讼；被告长丰造纸公司、飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称：2015年9月22日，其与被告长丰造纸公司签订《流动资金借款合同》，约定向被告长丰造纸公司提供1000万元借款；借款期限自2015年9月22日起至2015年11月13日止；执行浮动利率，按照提款时实际提款期所对应的基准利率上浮5%；被告飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤为被告长丰造纸公司的上述债务提供连带保证责任。后原告上海银行按约发放1000万元借款，但被告长丰造纸公司未依约履行偿还借款本息义务。现原告上海银行诉至法院，请求判令:1.被告长丰造纸公司归还原告上海银行借款本金1000万、利息60550元及复利、罚息（复利、罚息暂计算至2016年7月25日为498953.94元，2016年7月26日起按年利率6.85125%计算至实际给付之日），并承担律师费2万元；2.被告飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤对被告长丰造纸公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告长丰造纸公司、飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤未出庭应诉。
经审理查明：2015年9月22日，原告上海银行（合同乙方）与被告长丰造纸公司（合同甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：5302150528）一份。该合同约定：甲方向乙方借款1000万元；借款期限自2015年9月22日起至2015年11月13日止；执行浮动利率，按照提款时实际提款期所对应的基准利率上浮5%；逾期罚息利率为约定的贷款利率的150%；结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；被告飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤为被告长丰造纸公司的上述债务提供连带保证责任。
2015年9月22日，被告长丰造纸公司与原告上海银行签订《流动资金借款合同补充协议》，约定《流动资金借款合同》项下有关的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用按照国家规定执行或由委托人承担。
同日，原告上海银行分别与被告飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤签订了《借款保证合同》，合同约定：被告飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤为借款合同项下被告长丰造纸公司的债务向原告上海银行提供连带责任保证担保；保证期间为借款人即被告长丰造纸公司履行债务的期限届满之日起2年；保证担保的担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
2015年9月28日，原告上海银行按约向被告长丰造纸公司发放1000万元借款，执行年利率4.6%，上浮5%，审批利率为4.83%；逾期上浮率50%；借款到期日为2015年11月13日。后长丰造纸公司未能按期足额偿还借款本息，截至2016年7月25日，被告长丰造纸公司尚欠原告上海银行借款本金1000万元、利息60550元，复利、逾期罚息498953.94元。2016年5月18日，原告上海银行与江苏熙典律师事务所签订委托代理合同，委托秦在丛、刘华钧律师代理本案，为此支出律师费20000元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》、《借款保证合同》、借款借据、付款凭证、系统打印单、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告上海银行与被告长丰造纸公司签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告上海银行按约发放借款后，被告长丰造纸公司应当按约偿还借款本息。现被告长丰造纸公司未按合同约定按期偿还借款利息，违反了合同约定，原告上海银行有权要求被告长丰造纸公司偿还借款本息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告长丰造纸公司未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约。被告飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤自愿为《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，原告民生银行有权要求保证人即被告飞达公司、长丰耐火公司、朱建农、刘跃凤承担连带还款责任。
关于律师费，根据《流动资金借款合同补充协议》，对于律师费的承担约定不明，不应由被告长丰造纸公司承担，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司南京分行借款本金1000万元及相应利息、罚息（截至2016年7月25日，利息为60550元，复利、罚息498953元），自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6.85125%的标准计收罚息;
二、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤对被告江苏长丰造纸有限公司的上述债务向原告上海银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费84933元，其中161元，由原告上海银行股份有限公司南京分行负担；84772元，由被告江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤共同负担；保全费5000元，由被告江苏长丰造纸有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执128号
申请执行人彭得军，男，1959年9月8日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人于德富，男，1970年7月26日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行彭得军与于德富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月12日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，诉讼费400元。本院同日立案执行。立案后，本院分别于2018年1月17日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人于德富进行了两次查询，并于2018年3月8日查询了于德富的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6521号
原告：绍兴慧特美针纺有限公司,住绍兴市袍江越英路与马山路交叉口10幢二楼西首办公室。
法定代表人：俞慧。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：宁波第六季服饰有限公司,住宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：张建。
原告绍兴慧特美针纺有限公司与被告宁波第六季服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告宁波第六季服饰有限公司经本院公�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴慧特美针纺有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款134532.53元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买色布等货物。截至2017年6月5日，被告尚欠原告货款134532.53元。此前原告曾向被告催收上述货款，均无果。
经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波第六季服饰有限公司支付给原告绍兴慧特美针纺有限公司货款134532.53元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6521号原告：绍兴慧特美针纺有限公司,住绍兴市袍江越英路与马山路交叉口10幢二楼西首办公室。法定代表人：俞慧。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。被告：宁波第六季服饰有限公司,住宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：张建。原告绍兴慧特美针纺有限公司与被告宁波第六季服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告宁波第六季服饰有限公司经本院公�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴慧特美针纺有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款134532.53元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买色布等货物。截至2017年6月5日，被告尚欠原告货款134532.53元。此前原告曾向被告催收上述货款，均无果。经审理认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波第六季服饰有限公司支付给原告绍兴慧特美针纺有限公司货款134532.53元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告宁波第六季服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十月十六日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00188号
原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司，住所地兴城市龙兴路18丙6号楼L室。
负责人曹春野，系该公司经理。
被告赵玉芹。
被告刘英鹏。
本院在审理原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司与被告赵玉芹、刘英鹏合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告兴城市天艺装饰装修工程有限公司承担。
审判员 张 捷
二〇一五年三月三十一日
书记员 张红娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第350号
原告刘某。
委托代理人：王某甲。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月10日从我处借款12000元，约定了期限、利息及违约金，并出具了借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款12000元及利息，并支付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告拖欠借款12000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2015年5月10日向原告借款12000元，借期一周，约定借款期限内利息按银行贷款利息的四倍计算，逾期按每日3%计算违约金，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款12000元及利息，并支付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款12000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。因原、被告双方在借款时约定逾期违约金为每日3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告无权强制要求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院对于原告请求被告支付的年利率24%以内的利息予以支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某偿付给原告刘某借款本金12000元，自2015年5月10日至2015年5月17日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付借款利息，自2015年5月18日至本判决确定的还款之日按年利率24%支付逾期违约金；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段立娟
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审59号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（禁毒）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书”的被处罚人朱占东的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（禁毒）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙景春
审判员 ：严自才
审判员 ：高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 ：孙志宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7837号
罪犯曾亮，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）杭余刑初字第713号刑事判决，以罪犯曾亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。看守所考核分带入111.5分，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第350号
原告任瑞芬，女，1978年11月4日出生，汉族，北方重工集团第三中学教师，住包头市青山区。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告刘巧娥，女，1974年12月14日出生，汉族，北方重工集团第三中学教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人张万军，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告任瑞芬诉被告刘巧娥保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞芬及委托代理人祁艳、被告委托代理人张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞芬诉称，2009年9月17日和2010年5月10日被借款人高凤珍向原告任瑞芬借款17万元，被告刘巧娥作为借款担保人，借款后原告多次向被告催要借款，被告以借款人没有钱为由拒绝偿还借款，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款17万元及利息（按月利率1.5分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘巧娥辩称，不同意原告的诉讼请求。6万元借款与本案无关，且被告也不是借款担保人，不能证明双方有借贷关系。2010年5月10日的借款11万元借款人高凤珍已经偿还了原告。关于利息借款时双方并未约定。
经审理查明，2010年5月10日高凤珍向原告借款11万元，被告刘巧娥作为借款担保人为原告出具了借款凭据。后原告向被告多次催要未能给付，故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）包昆民保字第145号民事裁定书，查封了被告刘巧娥所有的位于包头市青山区房屋一套；并查封担保人李俊宇所有的位于包头市青山区房屋一套。
以上事实，有借条一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，高凤珍向原告借款11万元、被告刘巧娥为借款担保人的事实清楚，有借条为据。按照法律规定原告可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因借款时双方当事人对保证方式没有约定，被告刘巧娥应按连带保证责任承担还款义务。关于原告主张的借款利息按月利率1.5分计算的请求，因双方未约定利息，故原告请求的借款利息应从权利主张之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张的另外6万元借款，被告系担保人借款应由其偿还的诉讼请求，原告未向法庭提供相应的证据，原告的该项请求不予支持。被告抗辩借款11万元已偿还，没有充分的证据予以证明，其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内由被告刘巧娥偿还原告任瑞芬借款11万元及利息（从2013年12月30日起至借款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），由被告负担2500元，由原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年二月十七日
书记员 陈可欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第3页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2337号
原告王立新
委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
被告孙海龙
被告黑龙江省肇源县路通客运有限责任公司（以下称肇源路通客运公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财保险大庆支公司）。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王立新诉被告孙海龙、肇源路通客运公司、人寿财保险大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王丽雪，被告孙海龙、人寿财保险大庆支公司委托代理人辛志勇到庭参加诉讼，被告肇源路通客运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月23日17时05分许，被告孙海龙驾驶被告肇源路通客运公司所有的黑E714**号舒驰牌大型普通客车（该车在被告人寿财保险大庆支公司投保了保险）沿青年大街东侧的非机动车道由南向北行驶，当行驶至湛江路路口处闯红灯经过路口时，与由西向东行驶的由原告王立新驾驶的吉J221**号捷达牌轿车相撞，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙海龙承担全部责任，原告无责任。原告在被告人寿财保险大庆支公司指定的前郭县前郭镇东胜汽修修配厂将车辆进行了修理，修理费用为15600元。原告请求法院判令三被告给付原告修车费15600元，拖车费300元，合计15900元。
被告孙海龙辩称，对原告要求赔偿没有意见，对原告主张的拖车费有异议，理由是3月23日将车拖进交警大队的，3月26日拖出，费用都是我交的，有票据为证，原告提供的拖车费票据是6月份的。
被告肇源路通客运公司未出庭未答辩。
被告人寿财保险大庆支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，合理合法的损失我公司同意赔偿。原告要求的拖车费是交通肇事产生的间接损失，不在保险公司理赔范围内，修车票据只能证实原告的修理费用，无法证实与本案具有因果关系。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月23日17时05分许，被告孙海龙驾驶黑E714**号舒驰牌大型普通客车沿青年大街东侧的非机动车道由南向北行驶，当行驶至湛江路路口处闯红灯经过路口时，与由西向东行驶的由原告王立新驾驶的吉J221**号捷达牌轿车相撞，大客车驶入东侧的人行道，将行人于朝撞伤，双方车辆损坏，乘坐捷达车人闫淑艳受伤。此起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告孙海龙承担事故全部责任，原告王立新及于朝，闫淑艳无责任。肇事车辆黑E714**号舒驰牌大型普通客车在被告人寿财保险大庆支公司购买了交强险和商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，被告肇源路通客运公司系黑E714**号舒驰牌大型普通客车所有权人，该车承包人从事肇源至松原旅客运营，被告肇源路通客运公司按月收取管理费，被告孙海龙系黑E714**号舒驰牌大型普通客车承包人雇佣的司机。又查明，原告王立新为维修被撞坏的吉J221**号捷达牌轿车支付修理费15600元，并提供了票据两枚佐证。庭审中，原告提供拖车费票据一枚，用以证明支付拖车费300元，并要求被告赔偿，经质询，被告孙海龙、人寿财保险大庆支公司有异议，抗辩拖车费已由被告孙海龙支付，不同意赔偿原告主张的拖车费300元，被告孙海龙提供拖车费票据两枚佐证。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、修理费票据、拖车费票据、修车明细、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告王立新所有的吉J221**号捷达牌轿车因此次交通事故被撞坏、且被告孙海龙在此次交通事故中负全部责任，故原告要求赔偿的理由成立。被告人寿财保险大庆支公司系黑E714**号舒驰牌大型普通客车交强险和商业三者险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同按责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告孙海龙作为实际侵权人应承担补充赔偿责任，被告肇源路通客运公司作为车辆所有人在其收取管理费范围内承担连带责任。原告请求赔偿车辆修理费15600元符合法律规定，本院予以保护。原告请求赔偿拖车费300元无事实依据，本院不予支持。经审查核算，原告王立新应获赔修理费15600元，该款由被告人寿财保险大庆支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款13600元由被告人寿财保险大庆支公司在商业险范围内承担。被告孙海龙、肇源路通客运公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告王立新修理费15600元。
被告孙海龙、黑龙江省肇源县路通客运有限责任公司不承担赔偿责任。
驳回原告王立新其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 闫淑红
二〇一四年十月十六日
书记员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2337号原告杨某，农民。被告崔某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一四年八月三日书记员  赵亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执514号
关于张会议、王新平申请执行洛阳市第一职业中等专业学校生命权纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1129号民事调解书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：贰拾叁万元整（￥230000）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民初字第70号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路844号4层4A--3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告朔州市爱眼眼镜有限责任公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳街。
法定代表人苏忠心，董事长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告朔州市爱眼眼镜有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月九日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔中民初字第70号原告厦门全圣实业有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路844号4层4A—3。法定代表人林征懋，董事长。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告朔州市爱眼眼镜有限责任公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳街。法定代表人苏忠心，董事长。委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告朔州市爱眼眼镜有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年十二月九日书记员  王彩云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初3845号
原告：孙广迎。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会。
法定代表人：李贞东，主任。
被告：邰庆俊。
本案在审理原告孙广迎诉被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会、邰庆俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙广迎撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙广迎负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 琦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1263号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人田楷鹏，男，汉族，1978年8月8日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与田楷鹏受贿罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00476号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：受贿罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人田楷鹏，男，汉族，1978年8月8日出生，住所地利辛县马店镇卫生院078户。
本院在执行利辛县人民法院与田楷鹏受贿罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00476号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00476号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00476号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00476号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1263号本院在执行利辛县人民法院与田楷鹏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将田楷鹏（身份证号码34213019780808483X）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初750号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂继伟，男，1977年11月27日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。
被告人雷世群，女，1973年11月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人聂继伟、雷世群犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人聂继伟、雷世群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月开始，被告人聂继伟、雷世群租赁重庆市渝北区XX街道XX路XX门市，提供麻将机、扑克牌等赌具打“倒倒胡”、“砸金花”，聚众赌博，并从中抽头渔利，其中“倒倒胡”每场赌局抽头300元、500元不等，“砸金花”每场赌局每名赌客抽头100元，后共同分赃。
2016年1月30日14时许，杨某、倪某等多名赌客在前述赌场内使用麻将机以打“倒倒胡”的方式进行赌博时被民警查获，被告人聂继伟、雷世群被当场抓获，同时查扣抽头400元、赌资60945元。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂继伟、雷世群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；房屋租赁协议；证人秦某、倪某、毛某、杨某、李某、吴某、丁某、王某、唐某、朱某的证言；辨认笔录、指认现场笔录；银行交易记录；行政处罚决定书、扣押清单；被告人聂继伟、雷世群的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人聂继伟、雷世群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂继伟、雷世群到案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有如实供述的量刑情节，积极预缴罚金，依法对二被告人适用缓刑。对被告人聂继伟、雷世群开设赌场所用的工具予以没收，抽头渔利予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂继伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人雷世群犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、对被告人聂继伟、雷世群开设赌场所用的工具予以没收，抽头渔利四百元予以追缴（涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年五月三十一日
书记员 范婷婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢458号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：于春荣，女，1950年1月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：苗雪莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘兆友，男，1969年4月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吕中华，女，1970年10月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：谭进，男，1971年1月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘中乐，男，1971年1月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘义庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住龙口市。
本院于2013年6月14日立案受理了原告北京艺海兴邦文化传媒有限公司诉被告于春荣、苗雪莲、刘兆友、吕中华、刘梅、谭进、刘中乐、刘义庆借款纠纷一案的(2004)龙证经字第138号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十二日
书记员 栾德任
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3336号
上诉人（原审被告）：何全正，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李义军，男，汉族。
委托代理人：马在涛，男，汉族。
原审被告：董亚丽，女，汉族，系何全正之妻。
原审被告：伊川县奥达水处理材料有限公司。
法定代表人：何全正，总经理。
原审被告：洛阳市龙佳建材有限公司。
法定代表人：杨俊浩，经理。
上诉人何全正因与被上诉人李义军，原审被告董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司（以下简称奥达公司）、洛阳市龙佳建材有限公司（以下简称龙佳公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月3日，原告李义军与被告何全正签订《借款合同》（合同编号借字2013-04号）一份，载明：“出借人（甲方）李义军，借款人（乙方）何全正，经双方协商一致，达成本合同。第一条、借款数额人民币300万元。第二条、借款期限为5个月，自乙方收到甲方借款之日起开始计算。自2013年5月3日至2013年10月2日止。第三条、借款用途，流动资金周转。第四条、利率和利息支付方式1、借款利率执行月利率千分之十八。2、付息方式为按月付息，每月3日前支付利息。第九条、违约责任，1、乙方未按照合同约定期限偿还借款本息的，甲方有权在逾期后对逾期金额每日加收千分之二的违约金，直至乙方将借款本金及利息全部偿清为止。5、乙方在违约后向甲方支付款项的清偿顺序为①甲方为实现债权而支付的费用，②违约金，③借款利息，④借款本金”。当日，原告李义军通过中信银行向被告何全正转款300万元。同日，原告李义军与被告奥达公司、龙佳公司、董亚丽签订《保证合同》一份，载明：甲方（债权人）为原告李义军，乙方（保证人）为奥达公司、龙佳公司、董亚丽，为了确保甲方与债务人何全正签订的（编号为借字2013-04号）《借款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿为债务人依上述主合同与甲方形成的债权向甲方提供保证担保。第一条、被担保的主债权种类，本金金额，签订的主合同项下债权，借款本金金额为人民币300万元。第二条、主合同的借款期限为自2013年5月3日至2013年10月2日。第三条、保证方式，本合同保证人承担连带责任保证。第四条、担保范围，主合同项下的全部债条，包括但不限于借款本金、利息、违约金、催收补偿金以及甲方为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。第八条、违约责任，二、本合同生效后，当事人双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款金额的千分之二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。四、各保证人承担保证责任时向甲方支付款项的清偿顺序为①甲方为实现债权而支付的费用，②违约金、催收补偿金，③利息，④借款本金”。
原审法院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。原告依约履行了付款义务后，被告未按照约定履行还款义务。现原告李义军请求被告何全正偿还借款300万元及违约金，被告董亚丽、奥达公司、龙佳公司对上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支侍。由于双方约定的违约金的标准过高，应适当调整为银行同期贷款利率的4倍。被告龙佳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告何全正偿还原告李义军借款300万元。支付违约金（自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。二、被告伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司、董亚丽对上述欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费30800元、保全费5000元，由被告何全正承担。被告董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司连带承担。
何金正不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院经审理查明，借款当事人双方在任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起按借款金额每日支付千分之二违约金。同时一审法院认为“由于双方约定的违约金标准过高，应适当调整为银行同期贷款利率的4倍”。一审法院这一认定合理合法，比较公平。一审法院庭审时被上诉人称共收到上诉人违约金108万元，其中起诉前收45.6万元，起诉后收62.4万元。按照一审法院关于违约金应调整为同期银行贷款利率4倍的标准，300万元本金从2013年10月3日至2014年3月31日不足六个月，按每月7.5万元计算，违约金仅为45万元，其余多收上诉人的违约金63万元应当从本金300万元中扣除，即上诉人在2014年3月31日时仅欠被上诉人借款本金237万元。一审法院判决上诉人偿还借款300万元实是错误的。请求二审撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金237万元，并从2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担违约金。
在二审期间，李义军向本院提交书面答辩意见称，为减轻上诉人负担，尽快解决纠纷，李义军现认可借款本金数额为237万元。
本院认为，本案当事人之间签订借款、担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关规定，合法有效。合同签订后，李义军依约履行了付款义务后，何全正未按照约定履行还款义务。现李义军请求何全正偿还借款及违约金，董亚丽、奥达公司、龙佳公司对上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，应予支持。原审判决后，何全正只是认为逾期还款的违约金应按银行同期贷款利率的4倍给付，即除去已付的本金及违约金外，现欠本金应为237万元，对其它事实何全正没有异议。在二审期间，李义军为尽快解决纠纷同意何全正的上诉意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定。判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第39号民事判决第二项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第39号民事判决第一项判决内容为：何全正偿还李义军借款237万元并支付违约金（自2014年4月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）。
三、驳回李义军其它诉讼请求。
一审受理费30800元、保全费5000元，何全正承担28100元（董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司承担连带责任），李义军承担7700元。二审受理费10100元，何全正承担7575元（董亚丽、伊川县奥达水处理材料有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司承担连带责任），李义军承担2525元（先由何全正垫付，执行时一并清算）。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年一月二十日
书记员 李艺霞