福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4531号
原告：莆田市东升涂料有限公司（以下简称东升公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503057318764603。
法定代表人：许文晖，董事长。
委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市凯信鞋业有限公司（以下简称凯信公司），住福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村中桥头，组织机构代码57473181-4。
法定代表人：李桂勇。
被告：肖燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告东升公司与被告凯信公司、肖燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼。被告凯信公司、肖燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯信公司、肖燕支付给原告货款111165元及该款自2015年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月份起，二被告向原告购买处理剂、固化剂、清洁剂、胶水等产品。原告出具的报价单由凯信公司、肖燕签章确认。原告与凯信公司的部分交易订有《订货合同书》。原告按凯信公司的要求陆续向凯信公司出售上述产品，并出具增值税专用发票；被告在原告出具的注明产品、数量、单价、金额等内容的出库单上签名确认，并在原告的对账单确认结欠的货款金额。截至2015年8月31日，二被告共结欠原告货款111165元，但至今拒不履行支付货款及相应的利息的义务。
被告凯信公司、肖燕均未作书面答辩。
原告东升公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，意在证明原告主体资格；
2、报价单二份，意在证明2014年11月11日、2014年12月11日，原告将出售给二被告的产品报价单（含有品名、单位、包装规格、单价等内容）出具给二被告确认的事实；
3、送货委托书一份，意在证明被告肖燕向原告出具委托书，确认出售给凯信公司货物的风险及责任由二被告承担的事实；
4、订货合同书、发票签收回执单、增值税专用发票各三份，以及2014年12月份到2015年4月份的对账单、出库单各一份，意在证明截至2015年4月底，二被告结欠货款101287元（应付货款118287元，已付17000元）；
5、2015年5月份至2015年8月份对账单四份、出库单十五张，意在证明截至2015年8月底，二被告结欠货款111165元的事实；
6、2014年11月至2014年12月份《出库单》一组，意在证明该期间原告供货由凯信公司员工潘狮阳签收，与对账单上凯信公司员工林雪雪签字确认的交易明细相互应证，说明凯信公司认可潘狮阳代为收货的事实。
被告凯信公司、肖燕未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告凯信公司、肖燕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月11日，原告东升公司向被告肖燕出具有关处理剂、固化剂、清洁剂及各类胶水等产品的报价单（含品名、包装规格、单价等内容）一份，肖燕予以签字确认。
2014年12月11日，原告向被告凯信公司出具同上相关产品的报价单（含品名、包装规格、单价等内容）一份，凯信公司予以盖章确认。
2014年11月份、12月份及2015年1至4月份，原告与凯信公司签订《订货合同书》三份，销售货品价款金额分别为45045元、28870元、44372元，合计118287元。货品交付时均由凯信公司员工在在原告出具的出库单客户栏签收确认。截至2015年4月份，被告已付价款17000元，时欠货款101287元。
2015年5月至7月份，凯信公司继续每月分别向原告购进货品价款24505元、27560元、3641.5元，合计55706.5元，其中货款41470元已支付，余14236.5元未付；2015年8月份，凯信公司向原告退回部分货品，价款金额为4359元。至此，被告尚欠原告货款101287元＋14236.5元－4359元＝111164.5元。
2015年6月26日，肖燕向原告出具《送货委托书》一份，表明肖燕委托原告将货物交给其指定的包括凯信公司在内的多个单位及个人，东升公司凭收货人在入库单上签字作为与肖燕的货物交割；东升公司将货物交到肖燕指定单位后，货物的一切风险和责任由肖燕和凯信公司承担。
2016年9月12日，东升公司诉至本院，要求凯信公司和肖燕共偿付货款和利息损失。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告凯信公司拖欠原告东升公司木方价款111164.5元未还的事实，有其与原告东升公司签订的报价单、订货合同书、出库单等有效证据证实，并有增值税专用发票、发票签收回执单、对账单等佐证，应予认定；原告诉求被告凯信公司偿清价款，合法有据，应予支持。根据订货合同书的有关还款期限约定，凯信公司应“在3个工作日内一次性付清货款”，但未约定逾期付款违约金，故此，结合实际买受情况和原告的诉求，应自2015年9月3日起至还清欠款之日止按年利率6%计算欠款被占用的利息损失。肖燕在出具给原告的《送货委托书》中承诺自愿与凯信公司共同承担合同义务，故原告诉请肖燕共同承担偿付债务本息的责任，合法有据，亦应予支持。被告凯信公司、肖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告莆田市凯信鞋业有限公司、肖燕应在判决生效之日起5日内偿付给原告莆田市东升涂料有限公司价款111164.5元及该款自2015年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2657元，由被告莆田市凯信鞋业有限公司、肖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 吴雪峰
代理审判员 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。