湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初414号
原告:付某某，男，1965年11月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹某，男，1990年1月25日生，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：刘某，男，1984年1月30日生，湖南省祁东县人。
原告付某某与被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司委托诉讼代理人尹某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：一、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司向原告付某某支付其垫付给伤者的医药费71863.58元、伙食补助费1001元，共计72864.58元及利息损失。二、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市�口山支公司向原告付某某支付车辆修理费3359元、施救费460元，共计3819元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4日18时30分，原告付某某驾驶湘DJXX轿沿107国道由南向北行驶至169医院门口地段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。2016年11月18日，珠晖区人民法院作出（2016）湘0405民初429号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决确定原告已为伤者刘某垫付了费用72864.58元。原告在被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司投保了机动车交强险、500000元的三责险、全车车损险和不计免赔等保险。经原告要求，被告拒不支付原告的各项损失。
被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山�公司辩称，1、根据保险合同的相关规定，此次事故，医疗费中的非医保用药费用应予以核减。2、本案纠纷起因是一起交通事故，珠晖区人民法院作出的民事判决书已生效，被告予以认可，原告各项损失已超过交强险的范围，应当进入商业险进行赔偿，原告的损失金额凭票可以认可，但被告赔付的金额应当是票面金额的80%。3、已生效判决文书中，只对事实部分，损失部分予以确定，并未明确将车主垫付部分并案审理。故被告对其所垫付费用按照公司政策进行理赔，要求核减费用是合情合理合法的。本次事故中，保险人根据相关法律规定及保险合同，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日18时30分，原告付某某驾驶湘DJXX轿车沿107国道由南向北行使至169医院门口地段时，湘DJXX轿车前部与刘某身体接触，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。此次事故，经湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2016）湘0405民初429号民事判决书认定，此次事故中，刘某总共经济损失为204395.78元，付某某应承担80%的责任，即163516.62元。减去付某某已支付刘某的医药费71863.58元、住院伙食补助费1001元、鉴定费950元，减去中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司支付的医药费10000元，还应支付刘某损失79702.04元。事故后，付某某维修湘DJXX轿车，用去修理费3359元、施救及停车费460元，共计3819元。
另查明，原告付某某为湘DJXX轿车在被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为72800元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率等保险。该次事故发生保险期限内。
本院认为，本案焦点问题。
一、被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司对原告付某某垫付的医药费如何理赔的问题？原告主张，被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司向原告付某某支付其垫付给伤者刘某的医药费71863.58元、住院伙食补助费1001元，合计72864.58元，并支付利息损失。被告认为对其垫付的医药费已超过机动车交通事故责任强制保险范围，应在商业保险范围内按80%理赔。本院认为，该起交通事故，经湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2016）湘0405民初429号民事判决书认定，刘某总共经济损失为204395.78元，付某某应承担163516.62元，减去付某某已支付刘某的医药费71863.58元、住院伙食补助费1001元、鉴定费950元，减去中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司支付的医药费10000元，还应支付刘某损失79702.04元。由此可以看出，付某某已支付的医药费、住院伙食补助费合计72864.58元，在（2016）湘0405民初429号民事判决书确定是作为刘某的经济损失被核减，并不是被告主张的单纯作为此次事故中的医药费而核减。故付某某向刘某已垫付的费用就是自己的经济损失（即72864.58元）。又因付某某为湘DJXX轿车在被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及、第三者责任保险（保险金额为500000元）、不计免赔率等保险。此次事故发生保险期限内。因此，被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司对原告付某某已向刘某支付的费用72864.58元应予以理赔。
二�非医保用药应是否核减？被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司主张非医保用药应予以核减，但未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自已的主张应当提交证据证明，现被告未提交证据非医保用药的情况，应承担举证不能的后果。又因刘某的医药费已在（2016）湘0405民初429号民事判决书确定。故对被告的该主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原告付某某与被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失和不计免赔率保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，原告付某某驾驶湘DJXX轿车发生车辆受损、刘某受伤的交通事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围。事故后，珠晖区人民法院（2016）湘0405民初429号民事判决书确定，原告付某某已向刘某支付的赔偿款72864.58元，已在刘某的经济损失被核减。又因在交通事故中，原告付某某应承担的163516.62元未超过机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险合同约定的限额范围，故对原告主张被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司应向原告付某某支付保险赔偿金72864.58元的诉请，本院应予以支持。对原告主张被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司向原告付某某支付车辆修理费3359元、施救费460元，共计3819元的诉请，被告认为对车损可以全额赔偿。本院认�，原告主张的修理费3359元、施救费460元，共计3819元，属于正常的维修费用和合理的费用，且在机动车损失保险合同约定的限额范围，对原告的该主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院认为，本案是保险合同纠纷，不应支付利息，又因原告未提交证据证明双方是否约定支付利息损失，故对原告要求支付利息损失的诉请，本院不予支持。但如被告在本判决规定期限内未及时支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付逾期利息。对原告主张被告承担本案诉讼费的诉请，被告认为根据相关法律规定及保险合同，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。本院认为，被告未提交保险合同证明约定诉讼费缴纳情况，而本案诉讼是因被告未及时理赔而引起，故本案诉讼费由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、限被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、不计免赔率保险限额范围向原告付某某支付保险赔偿金72864.58元。此款本判决生效后10日支付。
二、限被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司在机动车损失保险限额范围向原告付某某支付保险赔偿金3819元。此款本判决生效后10日支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告中国某某保险股份有限公司衡阳市水口山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。