江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1261号
原告蒋永礼，农民。
委托代理人蒋永战（系原告哥哥），男。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告张立华，农民。
被告沙绍刚，农民。
以上二被告共同委托代理人吴峰。
被告郭继成，农民。
委托代理人陈美丽（系郭继成妻子），女，农民。
被告蔡敬学，农民。
原告蒋永礼诉被告张立华、沙绍刚、郭继成、蔡敬学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告蔡敬学的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告蒋永礼的委托代理人蒋永战、孙景波，被告张立华、沙绍刚及两被告共同委托代理人吴峰，被告郭继成的委托代理人陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永礼诉称：2014年5月6日，原告在丰县劳务市场寻找工作，后原告跟随被告张立华到菜楼村建筑工地务工，双方约定干小工，每天工资100元。被告张立华、沙绍刚、蔡敬学共同承包了被告郭继成家的楼房，该楼房系三层楼房。原告受雇于被告张立华、沙绍刚、蔡敬学给被告郭继成建房，后原告在施工过程中，由于工地缺乏安全防护措施，导致原告从7米多的高空坠落，导致身体受到伤害，后被送往丰县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折伴脊髓损害，花费医疗费48389.35元，而被告张立华仅支付了医疗费7000元，而对于原告剩余的损失，被告分文未付。现要求被告赔偿医疗费41389.35元（扣除被告张立华已支付的医疗费7000元）、误工费26300元（100元／天×263天）、护理费9000元（50元／天×180天）、营养费216元（12元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天），合计77229元；诉讼费用由被告承担。
被告张立华、沙绍刚共同辩称：2014年5月6日，答辩人张立华在丰县劳务市场寻找小工，后找到原告蒋永礼，双方协商原告干小工，工资为每天100元，后原告跟随答辩人张立华到被告郭继成家建房，原告在未得到答辩人的允许和安排下独自上楼干活，其在施工过程中没有考虑其自身的工作能力和相适应的工种，原告自身缺乏安全防范意识，在施工过程中疏忽大意，导致其自身从楼上坠落，造成身体伤害，原告作为一个完全民事行为能力人，其应当考虑高空作业可能发生的危险，正是由于原告的防范意识较差，才造成自身的伤害，因此原告在本次事故中应当承担主要责任。请求法庭查明事实后依法判决。
被告郭继成辩称：答辩人根本就不认识原告，答辩人也没有雇佣原告来干活，答辩人已经把房屋建设施工工程发包给被告张立华，原告是受雇于被告张立华的，因此答辩人不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告郭继成欲建三层楼房，其将房屋建设工程以包清工的方式发包给被告张立华和沙绍刚，建筑材料由房主郭继成提供，工程劳务费为3万元，房屋的施工问题由张立华和沙绍刚共同负责。房主郭继成在与张立华、沙绍刚商定建房事宜时并未向其提供施工图纸，张立华和沙绍刚所负责的农村建筑施工队也没有相应的建筑资质。
原告蒋永礼系农村建筑务工人员，系无固定收入人员。2014年5月6日清晨，原告蒋永礼在丰县劳务市场寻找工作，后受雇于被告张立华，跟随张立华一起到房主郭继成家建房，双方口头约定由蒋永礼干小工，工资为每天100元。当天早上7时40分许，蒋永礼在施工过程中不慎从2层楼顶摔下，后被送往丰县人民医院治疗，于2014年5月6日至2014年5月24日在丰县人民医院住院18天，被诊断为胸腰椎骨折伴截瘫，并于2014年5月7日做了切开复位内固定＋椎板切除减压＋椎管探查手术，花费医疗费48389.3元（包括被告张立华已支付的医疗费7000元），出院医嘱为完成休息，基础护理，定期门诊复查。另外被告张立华还为原告支付了5059.3元的门诊费用。原告蒋永礼在住院期间由其姐姐蒋雪侠护理，原告及其护理人员均居住在农村，无固定收入。
另查明：在施工过程中，施工现场并未安装防护网，也没有其他安全防护措施。涉案房屋总劳务费为3万元，房主郭继成已支付完毕。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交丰县人民医院住院病案资料、出院记录、医药费发票、门诊收费票据、涉案房屋的照片，被告张立华提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案当事人之间的法律关系如何确定，各被告对原告的损失应承担何种责任；2、原告的损失数额如何确定及被告应赔偿给原告的数额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋永礼在施工过程中受到损害，原告有权依法获得赔偿和补偿。
一、关于本案当事人之间的法律关系如何确定，各被告对原告的损失应承担何种责任。在庭审中被告张立华、沙绍刚认可其与原告蒋永礼存在雇佣关系，根据《》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告张立华、沙绍刚应对原告的损害承担赔偿责任。被告张立华、沙绍刚亦在法庭上认可，二人共同承包建造房主郭继成的房屋，且在施工过程中共同负责施工事宜，故本院认定被告张立华与被告沙绍刚是合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告张立华、沙绍刚对原告蒋永礼的损害承担连带赔偿责任。
被告郭继成将三层楼房的建房工程发包给张立华、沙绍刚，施工过程由被告张立华、沙绍刚全权负责，被告郭继成作为房主并不干涉施工事宜，因此被告郭继成与被告张立华、沙绍刚之间是一种承揽关系。因张立华、沙绍刚所负责的农村建筑施工队没有相应的建筑资质，房主郭继成作为定作人对承揽人的选任存在过失，故被告郭继成对原告的损害与被告张立华、沙绍刚承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告蒋永礼作为一名的农村建筑工人，拥有十多年的施工经历，其在施工过程应该能考虑到施工可能存在的危险，应对自身的安全作一定的保障，而其在施工不久后就从楼上摔下，造成自身身体损害，对于其自身的损害，原告蒋永礼也应当承担一定的责任。被告张立华、沙绍刚作为建筑工程的承包人，在施工过程中并未采取相应的安全措施，导致原告从楼上摔下，根据原被告双方在本案中的过错程度，本院酌定，原告对其损害自身承担30%的责任，被告张立华、沙绍刚承担70%的责任，被告郭继成与被告张立华、沙绍刚负连带责任。
二、关于原告的损失数额如何确定的问题及被告应赔偿给原告的数额。根据原告提供的住院病案材料、医疗费收据，被告张立华提供的收条，依照有关法律法规的规定，本院确认，本次事故造成的损失为：1、医疗费：计53448.6元（48389.3＋5059.3），有原告提供的医疗费发票和门诊发票为证，本院予以确认；2、误工费：《》第规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告从楼上摔下，经丰县人民医院诊断为胸腰椎骨折伴截瘫，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，脊柱骨折的误工时间为120日，因原告蒋永礼居住在丰县农村，无固定收入，故误工费应为4470元（37.25×120）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告被诊断为胸腰椎骨折伴截瘫，出院医嘱为完成休息，基础护理，定期门诊复查，根据原告的伤情，考虑卧床期间其基本日常生活需要护理、照顾的实际情况，本院确定其护理天数暂计为120天，原告在受伤期间由其姐姐蒋雪侠护理，蒋雪侠居住在丰县农村，无固定收入，故护理费为4470元（37.25×120）；4、住院伙食补助费：原告住院18天，按18元／天计算，计324元（18×18）；5、营养费：按照11元／天计算，计198元（11×18）。以上损失共计62910.6元。
被告张立华、沙绍刚应对原告的损害承担70%的赔偿责任，扣除被告张立华诉前已支付的12059.3元（7000＋5059.3），二人还应赔偿给原告31978.1元（62910.6×70%-12059.3），并互负连带责任，被告郭继成对该项赔偿义务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华、沙绍刚于本判决生效后十日内赔偿原告蒋永礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计31978.1元，并互负连带责任。
二、被告郭继成对本判决第一项确定的赔偿义务负连带责任。
三、驳回原告蒋永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取、原告已预交），由原告蒋永礼负担100元，被告张立华、沙绍刚、郭继成负担240元，三人互负连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟小咪