广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初571号
原告：欧召，女，1950年12月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
原告：陈某，男，2006年8月2日生，汉族，籍贯、住址同上，
原告：刘某1，女，2015年3月12日生，汉族，籍贯、住址同上。
原告陈某、刘某1的法定代理人：刘某2（曾用名刘小密，系原告陈某、刘某1的母亲），女，1979年9月15日生，汉族，籍贯同上，住汕尾市城区，
上列原告的委托代理人:胡祝红,汕尾市法律援助处工作人员。
被告：周小洲，男，1969年10月5日生，汉族，河南省汝南县人，原住河南省汝南县，现在深圳监狱服刑，
被告：广州市开物物业管理有限公司，住所地：广州市黄浦区大沙北路109号、113号201房。
法定代表人:叶盛灵，总经理。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人：方展鹏，广东宏进律师事务所律师。
原告欧召、陈某、刘某1诉被告周小洲、广州市开物物业管理有限公司（下称开物公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡祝红、原告陈某、刘某1的法定代理人刘某2、被告周小洲、被告开物公司的委托代理人陈士然、方展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧召、陈某、刘某1诉称，2016年5月15日1时30分，被告周小洲驾驶喷有被告开物公司名称“开物公司”的无牌证三轮摩托车从荷苞岭往西门方向行驶，途经汕尾市区红海中路新楼乡路口路段时三轮摩托车的车头部位与陈海庆驾驶悬挂粤Ｎ×××××号牌两轮摩托车的右侧车身发生碰撞，造成陈海庆受伤经医院抢救无效死亡，被告周小洲发生事故后弃车逃逸，车辆损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出汕（区）公交认字【2016】第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告周小洲对本次事故承担全部责任，陈海庆无责任。事故发生后，陈海庆被送往汕尾逸挥基金医院进行抢救无效死亡，经司法鉴定机构广东天平法医临床司法鉴定所粤天平司鉴所[2016]法病鉴残字第043号《司法鉴定意见书》鉴定：陈海庆遭受交通事故所致的颅脑损伤及胸部闭合性损伤引起的呼吸循环衰竭死亡。被告开物公司负责人林猛东于2016年6月4日先行垫付250000元作为死者陈海庆的安葬、家庭抚养等相关费用的其中一部分给原告欧召，并约定此款可抵扣被告开物公司承担的经济赔偿责任，不退回。基于以上事实，因原、被告双方无法就赔偿事宜达成调解，特具状诉诸法院，请求判令：1.被告周小洲赔偿原告因交通事故致死造成的医疗费325.82元、死亡赔偿金695144元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费439742.68元、遗体存放费6500元、家属办理丧葬事宜支出的交通费4000元、住宿费5000元、误工损失5000元、财产损失2000元等经济损失共计990107.52元；2.被告开物公司对被告周小洲的责任负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告周小洲、开物公司承担。
被告周小洲庭审辩称，我对赔偿责任是同意的，事故后我逃逸了，我应该承担责任，我经济困难，现在没有经济能力，等我出狱后打工偿还。
被告开物公司辩称，一、答辩人依法不承担本案的赔偿责任。1、本案肇事三轮摩托车的所有人不是答辩人。本案肇事三轮摩托车是周小洲于2015年向海丰县城东金辉煌摩托车经营部购买，故该车辆的所有人是周小洲，并非答辩人。周小洲自带车辆用于收堆垃圾所用。答辩人对该类员工车辆的约定分为由公司配车辆给员工（公司管理车辆）和由员工自带车辆（自己管理）两种情形，而周小洲是属于后者，该三轮摩托车是周小洲所有并自行管理，所以不能认为车辆上印有“开物公司”就草率认定该车的所有人是答辩人。在交警笔录中，周小洲和多位证人证言已证实上述三轮摩托车是周小洲个人购买和自行管理的事实。答辩人不是肇事车辆的所有人或管理人。2、被告周小洲驾驶三轮摩托车发生交通事故时，并不是在从事职务行为。周小洲在答辩人分公司负责收堆垃圾的职务，工作时间是早上7点-10点，中午14点-16点30分，晚上7点-10点。但交通事故发生的时间是凌晨1时30分，该事故发生的时间不是周小洲负责收堆垃圾的工作时间。根据周小洲在交警笔录中的供述及证人刘某3在交警时的陈述，周小洲是在当时凌晨喝完酒后，驾驶三轮摩托车（空车）在回其租住的地方途中才发生的交通事故，故其当时不是在从事职务行为。二、本案交通事故认定书的责任认定错误。本案死者陈海庆存在无驾驶证驾驶机动车、驾驶无登记的机动车、未戴安全头盔等多个违法行为,违反了《道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条的规定。但交通事故认定书认定其无责任,周小洲负事故全部责任是错误的。本案交通事故的发生及造成的后果，陈海庆存在不可推卸的重大过错，由于其存在多个违法行为，故依法应认定为其负事故的次要责任以上。三、原告提出的部分赔偿项目的计算方法与事实或法律的规定不相符。1、医疗费应以正式票据为准。2、被扶养人生活费。原告计算的数额错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款的有关规定，请求法院依法重新核定。3、关于交通费、住宿费和误工损失。由于原告没有提供正式交通票据、住宿票据和误工依据，故其请求的数额缺乏依据，存在明显偏高，依法应予以调整。4、关于财产损失和遗体存放费。应提供证据予以证明才可支持。5、关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释[2002]17号，以下简称《批复》)中也明确规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”而最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述规定，由于本案周小洲造成一人死亡，已依法被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的请求依法应不予支持。
原告对其主张提供了下列证据：1、原告欧召的身份证、户口簿；2、原告陈某、刘某1的监护人的身份证、户口簿；3、原告陈某、刘某1的出生医学证明，证明原告的身份及监护人的情况；4、死者陈海庆的身份证、户口簿，证明死者的身份；5、新安村民委员会证明，证明死者亲属关系；6、被告周小洲身份证，证明被告周小洲的身份；7、驾驶人信息查询结果单，证明被告周小洲无申领过驾驶证；8、被告开物公司的组织机构代码信息、企业信用信息，证明被告开物公司的企业情况；9、交通事故责任书，证明本案交通事故发生经过与责任划分；10、司法鉴定意见书，证明死者死亡情况；11、收据，证明部分赔偿情况；12、被告开物公司汕尾分公司环卫车照片，证明肇事车辆及其他环卫车情况。补充证据：1、询问笔录，证明被告开物公司未对其从事垃圾回收工作的员工提供安全卫生的环境和必要的劳动工具，对员工提供了均为无牌环卫车辆，已严重违反法律规定；2、机动车辆巡回收集垃圾责任岗位一览表（香洲站），证明被告开物公司已对肇事环卫车编号（开物125、KW125）进行统一管理，享有运行管理地位；3、工资表，证明其中一项为“应急加班’,说明公司随时可安排其员工加班；4、收款收据一份，证明尸体储藏费用支出；5、医疗费票据一份，证明抢救医疗费支出。被告开物公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、6、8、11及补充证据5没有异议，对证据5有异议，村委会出具的亲属关系证明不符合规定，该证明应由公安机关出具；证据7真实性没有异议，被告周小洲没有驾驶证与我公司无关；证据9有异议，异议内容按答辩状第2点，死者对本次事故应负次要责任；证据10的真实性没有异议，陈海庆是因脑损伤而死亡，而陈海庆是因为没有按规定带头盔，如有带头盔可能不会死亡；证据12有异议，图片内的车辆不能证明是我公司所有，即使是我公司的车辆，本案肇事车辆不是我公司的，而是周小洲个人购买和个人所有的，图片中也有写着自带车，证明车辆不是公司所有，公司存在这种制度；对补充证据1的真实性没有异议，关联性有异议，公司车辆有两种，一种是公司提供车辆，一种是员工自己购车使用，也就是自带车，公司没有向周小洲提供无牌车辆，我公司也没有义务为周小洲办理车牌；对补充证据2的证明内容有异议，我公司没有对周小洲的车辆进行管理，有个编号是为了方便公司内部登记；对补充证据3的真实性没有异议，而发生事故时周小洲不是在加班；对补充证据4不是正式票据不认可。被告周小洲对原告提供的证据表示无异议。
被告开物公司提供的证据：1、身份证、员工入职申请表、劳动合同、岗位责任表、环卫作业管理制度，证明从周小洲在开物公司的工作时间可以看出，发生交通事故的时间不是周小洲上班的时间，故当时周小洲驾驶车辆发生交通事故并不是职务行为。根据环卫作业管理制度的相关规定，员工驾驶非公司车辆无论任何时候发生安全事故，导致公司财产和他人财产损失的，一律由员工自行负责；2、项目部三轮作业车辆管理制度、车辆保管及租借协议（范本）、机动车销售统一发票存根联、车辆技术检验委托书、检验报告，证明开物公司员工作业车辆以自带为原则，对于员工没有车辆的，公司提供车辆给原告使用，应当签订（车辆保管及租借协议），由于周小洲属于自带车辆，故没有与公司签订上述协议。本案肇事车辆的所有人是周小洲；3、讯问笔录（周小洲）、询问笔录（刘某3），证明本案肇事三轮摩托车是周小洲个人所有和管理使用以及发生交通事故时周小洲并不是在从事职务行为；4、询问笔录（王永健），死者驾驶的车辆属于套牌，该车辆没有办理任何合法手续；5、收据两张，证明事故发生后，鉴于原告多次向政府上访及协调此事件中的过激行为，开物公司迫于压力同时基于人道主义，于2016年6月4日向汕尾市城区环境卫生管理局支付250000元用于先行垫付死者的善后费用，汕尾市城区环境卫生管理局当天将该款支付给原告。原告对被告开物公司提供的证据质证认为，1、对证据2中的《机动车销售统一发票存根联》的来源与真实性有异议，其他证据的真实性无异议。2、请被告开物公司说明《机动车销售统一发票存根联》的来源，销货单位到底是海丰县城东金辉煌摩托车经营部还是汕尾市良泉摩托车经营部？发动机与车架号能否与肇事环卫车对应？3、对证据的证明目的有异议，《劳动合同》第三条约定的工作时间为每天8小时，每周工作6天，并未规定凌晨1点不是工作时间。另外《环卫作业管理制度》、《车辆保管及租借协议（范本）》、《项目部三轮作业车辆管理制度》这三份材料属于公司内部制度规定，不能对抗外部第三人，公司对这些制度或协议可随时进行修改或调整，并且公司有安排员工临时加班的权力。两张收据想要证明“迫于压力同时基于人道主义”的目的无任何法律依据，该收据只能证明该交通事故发生后，被告开物公司有向原告先行垫付250000元作为部分善后费用的事实。被告周小洲对被告开物公司提供的证据表示没有异议。
被告周小洲没有提供证据。
对汕尾市公安局交通警察支队市区大队的档案材料，原告、被告周小洲表示没有异议，被告开物公司对该档案第二卷第81页没有异议，用第82页来说明第81页的情况，车辆确实是周小洲购买，其他没有异议。
另外，被告开物公司向本院申请证人蔡某（原为开物公司汕尾分公司的副总经理）出庭并作证，证明本案肇事三轮摩托车的所有人和管理人是被告周小洲以及交通事故发生时周小洲不是在加班，从事职务行为。
经审理查明，2016年5月15日1时30分，被告周小洲驾驶喷有“开物公司”的无牌证三轮摩托车从荷苞岭往西门方向行驶，途经汕尾市区红海中路新楼乡路口路段时三轮摩托车的车头部位与陈海庆驾驶悬挂粤Ｎ×××××号牌两轮摩托车的右侧车身发生碰撞，造成陈海庆受伤经医院抢救无效死亡，被告周小洲发生事故后弃车逃逸，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2016年6月22日作出汕（区）公交认字【2016】第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告周小洲无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车上道路行驶，无确保安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，因被告周小洲的全部过错导致道路交通事故，被告周小洲承担全部责任，陈海庆无责任。事故发生后陈海庆被送往汕尾逸挥基金医院进行抢救无效，因遭受交通事故所致的颅脑损伤及胸部闭合性损伤引起的呼吸循环衰竭死亡。花去抢救医疗费325.82元，尸体储藏费用6500元。2016年6月4日汕尾市城区环境卫生管理局收到林猛东先行垫付250000元作为死者陈海庆的安葬、家庭抚养等相关费用的其中一部分支付给原告欧召，并约定该案结案后，如果被告开物公司需承担经济赔偿责任，此款可以抵扣，如无责任也不退回（此款与该交通事故的责任无关）。
原告要求其赔偿按广东省2016年度城镇居民人身损害赔偿标准计算。
肇事车辆喷有“开物公司”的无牌证三轮摩托车的基本情况：被告周小洲系该车的司机兼所有人。被告周小洲系被告开物公司汕尾分公司的员工，在本次事故发生时，被告周小洲未取得机动车驾驶证，其所驾驶的喷有“开物公司”的无牌证三轮摩托车没办理机动车行驶证。被告开物公司对被告周小洲在该三轮摩托车的车身上喷上“开物公司”的字样没有提出异议。
本次交通事故受害人的情况：陈海庆，男，1978年11月21日出生，户口地址在汕尾市城区××东××村，系非农业家庭户口。在本次事故发生时，陈海庆未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车没办理机动车行驶证。
被抚养人的情况：受害人陈海庆与其前妻刘某2婚后于2006年8月2日生育儿子陈某，2015年3月12日生育女儿刘某1；陈海庆的父亲陈伟华已去世，母亲欧召，1950年12月5日出生，陈伟华与欧召婚后生育陈海庆及陈春林两个儿子。被抚养人均系非农业家庭户口。
原告以上述被告不予赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料及交警档案材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2016年5月15日1时30分，被告周小洲驾驶喷有“开物公司”的无牌证三轮摩托车从荷苞岭往西门方向行驶，途经汕尾市区红海中路新楼乡路口路段时三轮摩托车的车头部位与陈海庆驾驶悬挂粤Ｎ×××××号牌两轮摩托车的右侧车身发生碰撞，造成陈海庆受伤经医院抢救无效死亡，被告周小洲发生事故后弃车逃逸，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出汕（区）公交认字【2016】第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告周小洲无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车上道路行驶，无确保安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，因被告周小洲的全部过错导致道路交通事故，被告周小洲承担全部责任，陈海庆无责任。本案的争议焦点是:1、该案的交通事故认定书认定的责任是否准确？2、被告开物公司是否应承担赔偿责任？3、原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法，其请求是否应得到支持？关于争议焦点1，因陈海庆未取得机动车驾驶证驾驶没办理机动车行驶证的二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定等，对事故的造成存在一定的过错，从“以事实为依据，以法律为准绳”的原则出发，陈海庆应承担事故的次要责任；被告周小洲无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车上道路行驶，无确保安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，是造成事故的主要原因，因被告周小洲的主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任。关于争议焦点2，被告周小洲系喷有“开物公司”的无牌证三轮摩托车的司机兼所有人，对该事故负主要责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担主要的赔偿责任。但被告周小洲是被告开物公司的员工，其驾驶的无牌证三轮摩托车的车身喷有“开物公司”的字样，该标志对社会具有宣示作用，足以认定该车辆是以被告开物公司的名义从事垃圾清理、运输等经营活动，双方形成了挂靠关系；被告周小洲驾驶该车辆外出的行为应视为公司职务行为，且被告开物公司对该车辆享有运行管理地位，并从该车辆的运行中获得利益；被告开物公司在已知被告周小洲不具有驾驶资格，其驾驶的三轮摩托车无牌证，属于依法禁止上路行驶的机动车的情况下，仍允许被告周小洲驾驶该肇事车辆上路行驶并从事垃圾清理、回收、运输等环卫工作，被告开物公司未尽到安全管理义务，对该事故的发生存在过错，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告开物公司应承担连带赔偿责任，被告开物公司在承担连带赔偿责任后可以向被告周小洲追偿。被告开物公司主张其不承担本案的赔偿责任的抗辩理由不成立，依法不予采信。关于争议焦点3，事故发生后，受害人陈海庆被送往汕尾逸挥基金医院抢救，因遭受交通事故所致的颅脑损伤及胸部闭合性损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡，花去医疗费325.82元，有广东省医疗收费收据为证，本院予以确认。受害人陈海庆因本次交通事故致死亡，死亡赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，为34757.2元/年×20年=695144元，丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为72659元/年÷2=36329.5元，原告要求赔偿32395元应予照准。被抚养人的生活费，事故发生时原告陈某9周岁、刘某11周岁，有结婚证、出生医学证明为据；原告欧召已年满65周岁，陈伟华与欧召婚后生育陈海庆及陈春林两个儿子，有居民身份证、常住人口登记卡、汕尾市城区东涌镇新安村民委员会的证明为据，依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为25673.1元/年×15年+25673.1元/年×2年÷2人=410769.6元，原告要求赔偿439742.68元不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成极大的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿50000元符合实际情况，应予支持。原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元、住宿费5000元和误工损失5000元，交通费及住宿费因原告不能提供相关的票据，不予采纳，误工费，原告的亲属因处理本次交通事故已造成误工，可根据实际情况给予赔偿，可按3人、每人7天计算，为34757.2元/年÷365天×21天=1999.7元；至于原告要求赔偿遗体存放费6500元，原告虽提供了死者陈海庆的尸体储藏费收款收据，但非正式收费票据，且原告已赔偿了丧葬费等，故该请求不予支持；原告要求赔偿财产损失2000元，因原告没有提供相关证据证明，不予采信。上述予以认定的本次交通事故造成受害人陈海庆死亡的赔偿数额为1188634.4元，原告提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。被告周小洲系无牌证三轮摩托车的司机兼所有人，在本次事故中负事故的主要责任，被告开物公司对被告周小洲所应承担的民事责任承担连带的赔偿责任。受害人陈海庆死亡造成的经济损失，依法应由原告与被告周小洲按本次交通事故过错责任的比例承担，即被告周小洲应承担1188634.4元×70%=832044元，被告开物公司承担连带赔偿责任，其先行垫付的250000元应予扣除，还应支付582044元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告周小洲、广州市开物物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告欧召、陈某、刘某1的经济损失人民币582044元。
二、驳回原告欧召、陈某、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13701.07元，由原告欧召、陈某、刘某1负担3701.07元，被告周小洲、广州市开物物业管理有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一七年五月××日
书 记 员 颜卫东