广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初25号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人张智勇，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住桂林市清秀路（户籍所在地：广西兴安县）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，2016年11月2日被本院取保候审。
辩护人黄明强，广西桂山律师事务所律师。
被告人吴燕，女，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住桂林市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同年7月8日被桂林市叠彩区人民检察院监视居住，2016年1月5日被本院取保候审，2017年1月5日被本院监视居住。
辩护人巩献平，广西立横律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人吴燕、张智勇犯故意伤害罪，于2016年1月5日及向本院提起公诉，同年8月4日以叠检公诉刑诉（2016）2号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人吴燕及其辩护人巩献平、被告人张智勇及其辩护人黄明强到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次，本院向桂林市中级人民法院申请延期审理一次,本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人吴燕、张智勇夫妻在桂林市广运美居商贸城A区一楼153号经营”威豹”箱包店，被害人蒋某、黎某母女在其对面经营”泥鳅很滑”服装店。2015年3月29日15时40分许，被告人吴燕与准备去洗不锈钢奶锅的黎某在店铺外面的过道发生争执，蒋某上前相劝时，被告人吴燕捶打蒋某和黎某并将蒋某推倒在地，又夺下黎某手中的不锈钢奶锅打黎某的头部等处。被告人张智勇见双方打斗即上前帮忙，从蒋某的身后将其勒倒在地，继而对蒋某、黎某进行殴打，后被拉开。经法医鉴定，蒋某右桡骨远端关节部压缩骨折和右尺骨茎突骨折，右腕关节活动受限，功能丧失达32.5%，属轻伤一级，伤残等级属十级残疾；黎某右手食指中节指骨基底部骨折，头左顶枕部头皮血肿均属轻微伤。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证：户籍证明、到案经过、病历材料；2、证人张某、黄某、龙某的证言；3、被害人蒋某、黎某的报案材料及陈述；4、被告人吴燕、张智勇的供述和辩解；5、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》、桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及《补充鉴定意见书》；6、现场辨认笔录及照片；7、现场监控视频光碟1张等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人吴燕、张智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人吴燕辩称认可监控视频所记录的事实，但认为是黎某先动手打人，且其并未故意将蒋某推倒。因为不懂法故不知是否构成故意伤害罪。并提供视频光碟一张，欲证明被害人蒋某事发时没有受伤。
被告人吴燕的辩护人辩称：1、起诉书认定蒋某在吴燕与黎某发生争吵时上前劝架、被吴燕推到在地，证据不足；2、蒋某受轻伤的后果与被告人吴燕的行为是否具有因果关系事实不清；3、黎某对本案的发生有过错；4、被告人吴燕对蒋某的受伤所持的心理态度是过失，而不是故意，起诉书认定本案是故意犯罪定性不准；5、被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议从轻判决并宣告缓刑。
被告人张智勇辩称其在双方打斗时上前劝架，而不是帮忙打架，其并没有勒倒并殴打蒋某。所以不构成故意伤害罪，并提供视频光碟一张，欲证明被害人蒋某事发当时没有受伤。
被告人张智勇的辩护人辩称：1、被害人蒋某在冲突过程中及结束后并没有表现出右前臂受伤而活动受限，本案不能排除被害人自己跌跤受伤的可能性；2、从现场视频资料的情况来看，张智勇是在被害人蒋某跌倒致右前臂受伤后才参与到双方的冲突中来，故蒋某的轻伤结果与其没有因果关系。3、建议对被告人张智勇从轻判决。
经审理查明：被告人吴燕、张智勇夫妻在桂林市广运美居商贸城A区一楼153号经营”威豹”箱包店，被害人蒋某、黎某母女在其对面经营”泥鳅很滑”服装店。2015年3月29日15时40分许，被告人吴燕与准备去洗不锈钢奶锅的黎某在店铺外面过道发生争执，蒋某上前相劝时，被告人吴燕捶打蒋某并和黎某对打，在此过程中，吴燕将蒋某推倒在地，又夺下黎某手中的不锈钢奶锅打黎某的头部等处。被告人张智勇见双方打斗即上前帮忙，从蒋某的身后将其勒倒在地，继而对蒋某、黎某进行殴打，后被拉开。经法医鉴定，蒋某右桡骨远端关节部压缩骨折和有尺骨茎突骨折，右腕关节活动受限，功能丧失达32.5%，属轻伤一级，伤残等级属十级残疾；黎某右手食指中节指骨基底部骨折，头左顶枕部头皮血肿均属轻微伤。
另查明：在本案诉讼过程中，被告人吴燕、张智勇赔偿了被害人蒋某、黎某经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人吴燕、张智勇案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、到案经过，证实了公安机关将被告人吴燕、张智勇拘传到案的事实；3、被害人蒋某、黎某病历材料，证实蒋某、黎某于事发次日去桂林医学院附院照片检查，结果为蒋某右腕colles骨折，黎某右手食指中节指骨基底部骨折及二被害人的治疗情况；4、证人张某、黄某、龙某的证言，证实被告方与被害方发生吵打的事实；5、被害人蒋某、黎某的报案材料及陈述，证实二被害人被打伤的事实及蒋某在案发次日早上发现自己的右手明显肿大，遂与黎某到桂林医学院附院拍片检查的事实；6、被告人吴燕、张智勇的供述和辩解，证实被告人与被害人双方发生纠纷的事实；7、桂林市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》、桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及《补充鉴定意见书》，证实了被害人蒋某、黎某的伤情及蒋某的伤残等级；8、现场辨认笔录及照片，佐证二被告人实施伤害的地点；9、现场监控视频光碟,证实被告人吴燕与被害人黎某发生争吵、将上前相劝的被害人蒋某推倒、与黎某对打；被告人张智勇从蒋某身后将其勒倒在地并对二被害人进行殴打的事实；10、收条及谅解书，证实在本案诉讼过程中，二被告人赔偿了二被害人经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人吴燕、张智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人吴燕、张智勇刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人吴燕辩称是黎某先动手打其；被告人吴燕的辩护人辩称蒋某上前劝架、被吴燕推到在地，证据不足；被告人张智勇辩称其只是去劝架,没有勒倒及殴打蒋某，均与监控视频记录的事实不符，本院不予采信；二被告人提供蒋某在事发后与其争吵的视频欲证明蒋某当时没有疼痛表现故未受伤，其受伤是其事后自己所致。经查，被害人蒋某于案发次日早上发现自己的右手明显肿大，遂到桂林医学院附院拍片检查，医院的X光片诊断结果为其右桡骨远端关节部压缩骨折和有尺骨茎突骨折。因个人的体质差异导致各人对疼痛的忍耐力不同，故被害人当时未表现出明显疼痛并不能证实其未受伤，且二被告人亦无证据证实蒋某系自己受伤，故对二被告人的辩解，本院不予采信；二被告人的辩护人辩称被害人蒋某的伤情与二被告人无因果关系与事实不符，本院不予采信；被告人吴燕的辩护人辩称吴燕所持的心理态度属过失无法律依据，本院不予采信。被害人黎某与被告人吴燕争吵导致双方矛盾激化，对本案的发生具有一定责任，故对被告人吴燕的辩护人关于黎某在本案中有过错的辩解，本院予以采信。二被告人造成被害人蒋某达十级残疾，酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人黎某有过错，故对二被告人酌情从轻处罚。对被告人吴燕适用缓刑不至再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年11月2日止）；
二、被告人吴燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。