wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第93号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县马铺镇。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月14日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县高集乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月16日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人朱XX，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县高集乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月16日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人赵XX，男汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月16日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，被告人高XX、朱XX、赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人刘XX、高XX、朱XX、赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年12月25日2时许，被告人刘XX伙同完颜建厂（另案处理）窜到鹿邑县北关杨园北小区内，将吕亚杰停放在其自家楼下的车牌号为豫PJP9**五菱牌银灰色小货车盗走。之后，刘XX和完颜建厂将车开到鹿邑县高集乡刘XX的老俵即被告人高XX的饭店，准备将该车销售给高XX，高XX以自己有三轮车为由未购买，后高XX将该车介绍给在鹿邑县玄武镇经营小坤修理店的被告人朱XX，让其联系买主、更换点火锁、更改车身颜色、涂掉车厢后面放大的车牌号码，朱XX更换了点火锁，涂掉了车厢后面放大的车牌号码，因朱XX不具备喷漆条件，朱XX又找到在玄武镇经营兴顺达汽修店的被告人赵XX，让其帮忙更改车身颜色，赵XX将车身颜色喷漆后改为金黄色，并将该车辆停放在鹿邑县玄武镇桥北村玄武新区小区内直至案发。经鉴定，该车辆价值为21300元。现赃车已追回并发还给吕亚杰。
公诉机关认为，被告人刘XX伙同他人多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高XX、朱XX、赵XX明知是犯罪所得而予以代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人刘XX对起诉书指控犯罪无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人高XX对起诉书指控犯罪无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人朱XX对起诉书指控犯罪无异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人赵XX对起诉书指控犯罪无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月25日2时许，被告人刘XX伙同完颜建厂（另案处理）窜到鹿邑县北关杨园北小区内，将吕亚杰停放在其自家楼下的车牌号为豫PJP9**五菱牌银灰色小货车盗走。之后，刘XX和完颜建厂将车开到鹿邑县高集乡刘XX的老俵即被告人高XX的饭店，准备将该车销售给高XX，高XX以自己有三轮车为由未购买，后高XX将该车介绍给在鹿邑县玄武镇经营小坤修理店的被告人朱XX，让其联系买主、更换点火锁、更改车身颜色、涂掉车厢后面放大的车牌号码，朱XX更换了点火锁，涂掉了车厢后面放大的车牌号码，因朱XX不具备喷漆条件，朱XX又找到在玄武镇经营兴顺达汽修店的被告人赵XX，让其帮忙更改车身颜色，赵XX将车身颜色喷漆后改为金黄色，并将该车辆停放在鹿邑县玄武镇桥北村玄武新区小区内直至案发。经鉴定，该车辆价值为21300元。现赃车已追回并发还给吕亚杰。
本案在审理过程中，被告人高XX、朱XX、赵XX共同赔偿被害人吕亚杰车辆损失3000元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人刘XX的供述伙同完颜建厂盗窃五菱小货车的过程，并供述了到其老俵高XX处，让其帮忙把车卖了，有高XX联系把车开到到玄武镇修理厂。
被告人高XX供述，刘XX开一辆车让其帮忙卖了，就由刘XX开车到玄武镇朱XX的“小坤汽修”，刘XX让朱XX帮他把车改颜色，帮忙找人把车卖了。
被告人朱XX供述，高XX和另外两个人开着一辆五菱小货车让其更换点火锁，高XX让把车辆尾部的放大后面擦掉，又让把车喷漆，其联系赵XX喷漆。
被告人赵XX供述，朱XX给其打电话联系说有一辆车要喷漆，就把车喷漆以后放到新区小区了，意识到车辆来路不正。
被害人吕亚杰陈述，自己家一辆五菱银灰色小货车晚上被盗通过看监控发现有两名男性嫌疑人去偷的车。
6.证人李xx、张xx的证言证实，通过看监控录像盗窃五菱小货车的高个男子是被告人刘XX。
7.鹿邑县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，鹿邑县公安局将扣押五菱小货车发还给被害人吕亚杰。
8.价格鉴定结论书证实，被盗五菱小货车价值21300元。
9.现场勘验检查工作记录证实被告人刘XX盗窃车辆现场的基本概况。
10.刑事判决书证实被告人刘XX于2013年7月17日犯盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
11.户籍证明证实被告人刘XX、高XX、朱XX、赵XX的基本情况。
12.收到条证实被告人高XX、朱XX、赵XX共同赔偿被害人吕亚杰车辆损失3000元。
本院认为，被告人刘XX伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高XX、朱XX、赵XX明知是犯罪所得而予以代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘XX、高XX、朱XX、赵XX当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2016年2月14日止；罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第93号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人杨新岗，男，1970年6月16日生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，住临汾市尧都区大阳镇官雀村。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，11月28日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨辉，河北省尅志律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人杨新岗犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人杨新岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月7日0时30分许，被告人杨新岗驾驶晋L736**号重型普通半挂车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至事故地点时，因制动不当，撞轧过前方堵车停在第一行车道的吴光辉驾驶的京NW66**小型轿车左侧，致使京NW66**号小型轿车与停在第一行车道的赵金龙驾驶的晋LHB8**号小型轿车追尾，致使晋LHB8**号小型轿车与停在第二行车道的赵树青驾驶的鲁N979**重型仓栅式半挂车左后角相撞，晋L736**重型普通半挂车又与停在第一行车道的晋LHB8**号小型轿车前方的李海博驾驶的京N08F**小型轿车与前方停在第一行车道的宗国栋驾驶的冀J8S0**小型轿车追尾，造成京NW66**号小型轿车驾驶人员吴光辉死亡，六车不同程度损坏的交通事故。杨新岗负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨新岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，勘验笔录、责任认定书等相关证据。
被告人杨新岗对公诉机关指控的事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人杨新岗在案发后主动报警，并随同交警到公安机关处理，应认定为自首。2、被告人系初犯、无前科且民事已全部赔偿，应适用缓刑。
经审理查明，2013年10月7日0时30分许，被告人杨新岗驾驶晋L736**、晋LC7**挂号重型普通半挂车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至323KM＋150M处，因制动不当，撞轧过前方堵车停在第一行车道吴光辉驾驶的京NW66**小型轿车左侧，致使京NW66**号小型轿车与停在第一行车道的赵金龙驾驶的晋LHB8**号小型轿车追尾，致使晋LHB8**号小型轿车与停在第二行车道的赵树青驾驶的鲁N979**重型仓栅式半挂车左后角相撞，晋L736**重型普通半挂车又与停在第一行车道的晋LHB8**小型轿车前方的李海博驾驶的京N08F**小型轿车追尾，京N08F**又与前方停在第一行车道的宗国栋驾驶的冀J8S0**小型轿车追尾，造成京NW66**号小型轿车驾驶人员吴光辉死亡，六车不同程度损坏的交通事故。杨新岗负此事故的主要责任。民事部分在本院民庭审理中。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人宗国栋证言证明，我驾驶冀J8S0**号小型客车从太原到事发地时大约是7日零时30分左右，我发现前面堵车，就减速停在了左侧车道，打开双闪灯，我后面是一辆京牌小客，后面的小车也停了下来，我刚停下车，后面的车就撞上我的车。
证人李海博证言证明，我驾驶车牌号为京N08F**东南小客从山西万荣回北京，到事发地点时是7号凌晨30分左右。当时我在左侧车道行驶看到前方堵车，就将车停下，打开双闪下了车，我后面是一辆速腾，速腾后面是一辆本田，不到一分钟我后面速腾就撞上我了。
证人赵金龙证言证明，我驾驶车牌号为晋LHB8**速腾从临汾去北京，到事发地点时大约是7日零点30分，当时我在左侧车道行驶，左侧都是小车，右侧均是大车，在行驶过程中，由于前方堵车，我将车停在了牌号为京N08F**小客车的后方，停车后，我摘挡拉手刹，等待通行时，车后方响起碰撞声，我的车就撞到了右侧大货车的车轮上。
证人赵树青证言证明，我驾驶车号为鲁N979**蓝色欧曼重型半挂牵引从山西拉铝粉往山东淄博送货，到事发地点大约是7日12时30分。当时我在右侧车道行驶，在行驶过程中看到前方右侧车道的车打开双闪停了车，我也跟着开双闪停车，我停稳以后左侧车道有几辆小客车也因为前方堵车依次停车。小客车停稳后，大约有两分钟时间，后面有一辆大车就撞上在左侧车道的小车，把一辆小车撞到了我的车上。
被告人杨新岗供述，我驾驶车号为晋L736**晋（LC716挂）的红色重型半挂车拉铁片从山西往高牌店送货，到事发现场大约是7日凌晨12点30分，当时我是在右侧行车道行驶，在行驶过程中，看到前面行车道上的车停了，我就踩了几脚刹车，发现车停不住，就把车驶入左侧车道，进入左侧车道后，看到左侧车道内停着小客车，我又踩了刹车，也拉了手刹，可是车还是没有停下，就撞上前面小车了。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
道路交通事故认定书，认定杨新岗驾驶货车操作不当，驾驶大型货车不按规定车道行驶，负此事故的主要责任，赵树青驾驶机动车载物超过核定载质量未达30%，承担次要责任，吴光辉、李海博、赵金龙、宗国栋无责任。
鹿泉司法医学鉴定书证明，杨新岗的检血检出乙醇成分，其含量为2.98mg／100ml。
河北省鹿泉市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，检验意见为1、根据死者损伤的部位、性状、特征分析，符合钝性外力所致。2、根据尸表检验，死者符合颅脑损伤死亡。
受理道路交通事故案件登记表中记载报警人是杨新岗。
被告人杨新岗的户籍证明、驾驶证复印件、被告人无前科证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人杨新岗违反道路交通安全法规，驾驶车辆在行驶过程中，操作不当且不按规定车道行驶致一人死亡，六车不同程度受损，负此事的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人辩称被告人系自首的意见，因《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握；而在本案审理过程中，并没有被告人在案发后保护现场、抢救伤者的相关证据，故辩护人辩称自首的意见本院不予采纳；庭审中被告人认罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨新岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯盗窃罪，1998年11月10日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2011年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年9月29日晚上8时30分，被告人李某在李某门前（鹿寨县某岭某巷某号）盗走李某的一辆灰色绿源牌电动车。被盗物品价值2197.5元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，李某有盗窃前科及自首情节，提请本院依法惩处。
本院另查明，2014年2月21日12时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇某路某号门口路上，发现被告人李某推着一辆电动车形迹可疑，当即口头传唤其到鹿寨县公安局刑侦大队进行讯问，其如实供述了盗窃一辆灰色绿源牌电动车的事实，公安机关经核对确认为李某被盗车辆，当日将李某刑事拘留。被盗电动车已发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车销售发票、扣押及发还物品清单、本院（1998）鹿刑初字第164号、（2011）鹿刑初字第271号刑事判决书、刑满释放证明书，证人梁某的证言，失主李某的陈述，被告人李某的供述及同步讯问录像光碟一张；公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某在其罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被传唤讯问时如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。李某有犯罪前科，本院在量刑时综合考虑。根据被告人盗窃的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年四月二十五日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第93号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人杨新岗，男，1970年6月16日生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，住临汾市尧都区大阳镇官雀村。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，11月28日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人杨辉，河北省尅志律师事务所律师。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人杨新岗犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人杨新岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年10月7日0时30分许，被告人杨新岗驾驶晋L736**号重型普通半挂车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至事故地点时，因制动不当，撞轧过前方堵车停在第一行车道的吴光辉驾驶的京NW66**小型轿车左侧，致使京NW66**号小型轿车与停在第一行车道的赵金龙驾驶的晋LHB8**号小型轿车追尾，致使晋LHB8**号小型轿车与停在第二行车道的赵树青驾驶的鲁N979**重型仓栅式半挂车左后角相撞，晋L736**重型普通半挂车又与停在第一行车道的晋LHB8**号小型轿车前方的李海博驾驶的京N08F**小型轿车与前方停在第一行车道的宗国栋驾驶的冀J8S0**小型轿车追尾，造成京NW66**号小型轿车驾驶人员吴光辉死亡，六车不同程度损坏的交通事故。杨新岗负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨新岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，勘验笔录、责任认定书等相关证据。被告人杨新岗对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人辩称，1、被告人杨新岗在案发后主动报警，并随同交警到公安机关处理，应认定为自首。2、被告人系初犯、无前科且民事已全部赔偿，应适用缓刑。经审理查明，2013年10月7日0时30分许，被告人杨新岗驾驶晋L736**、晋LC7**挂号重型普通半挂车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至323KM＋150M处，因制动不当，撞轧过前方堵车停在第一行车道吴光辉驾驶的京NW66**小型轿车左侧，致使京NW66**号小型轿车与停在第一行车道的赵金龙驾驶的晋LHB8**号小型轿车追尾，致使晋LHB8**号小型轿车与停在第二行车道的赵树青驾驶的鲁N979**重型仓栅式半挂车左后角相撞，晋L736**重型普通半挂车又与停在第一行车道的晋LHB8**小型轿车前方的李海博驾驶的京N08F**小型轿车追尾，京N08F**又与前方停在第一行车道的宗国栋驾驶的冀J8S0**小型轿车追尾，造成京NW66**号小型轿车驾驶人员吴光辉死亡，六车不同程度损坏的交通事故。杨新岗负此事故的主要责任。民事部分在本院民庭审理中。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人宗国栋证言证明，我驾驶冀J8S0**号小型客车从太原到事发地时大约是7日零时30分左右，我发现前面堵车，就减速停在了左侧车道，打开双闪灯，我后面是一辆京牌小客，后面的小车也停了下来，我刚停下车，后面的车就撞上我的车。证人李海博证言证明，我驾驶车牌号为京N08F**东南小客从山西万荣回北京，到事发地点时是7号凌晨30分左右。当时我在左侧车道行驶看到前方堵车，就将车停下，打开双闪下了车，我后面是一辆速腾，速腾后面是一辆本田，不到一分钟我后面速腾就撞上我了。证人赵金龙证言证明，我驾驶车牌号为晋LHB8**速腾从临汾去北京，到事发地点时大约是7日零点30分，当时我在左侧车道行驶，左侧都是小车，右侧均是大车，在行驶过程中，由于前方堵车，我将车停在了牌号为京N08F**小客车的后方，停车后，我摘挡拉手刹，等待通行时，车后方响起碰撞声，我的车就撞到了右侧大货车的车轮上。证人赵树青证言证明，我驾驶车号为鲁N979**蓝色欧曼重型半挂牵引从山西拉铝粉往山东淄博送货，到事发地点大约是7日12时30分。当时我在右侧车道行驶，在行驶过程中看到前方右侧车道的车打开双闪停了车，我也跟着开双闪停车，我停稳以后左侧车道有几辆小客车也因为前方堵车依次停车。小客车停稳后，大约有两分钟时间，后面有一辆大车就撞上在左侧车道的小车，把一辆小车撞到了我的车上。被告人杨新岗供述，我驾驶车号为晋L736**晋（LC716挂）的红色重型半挂车拉铁片从山西往高牌店送货，到事发现场大约是7日凌晨12点30分，当时我是在右侧行车道行驶，在行驶过程中，看到前面行车道上的车停了，我就踩了几脚刹车，发现车停不住，就把车驶入左侧车道，进入左侧车道后，看到左侧车道内停着小客车，我又踩了刹车，也拉了手刹，可是车还是没有停下，就撞上前面小车了。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。道路交通事故认定书，认定杨新岗驾驶货车操作不当，驾驶大型货车不按规定车道行驶，负此事故的主要责任，赵树青驾驶机动车载物超过核定载质量未达30%，承担次要责任，吴光辉、李海博、赵金龙、宗国栋无责任。鹿泉司法医学鉴定书证明，杨新岗的检血检出乙醇成分，其含量为2.98mg／100ml。河北省鹿泉市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，检验意见为1、根据死者损伤的部位、性状、特征分析，符合钝性外力所致。2、根据尸表检验，死者符合颅脑损伤死亡。受理道路交通事故案件登记表中记载报警人是杨新岗。被告人杨新岗的户籍证明、驾驶证复印件、被告人无前科证明。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人杨新岗违反道路交通安全法规，驾驶车辆在行驶过程中，操作不当且不按规定车道行驶致一人死亡，六车不同程度受损，负此事的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人辩称被告人系自首的意见，因《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握；而在本案审理过程中，并没有被告人在案发后保护现场、抢救伤者的相关证据，故辩护人辩称自首的意见本院不予采纳；庭审中被告人认罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人杨新岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨巧燕审 判 员  李惠菊人民陪审员  李 娜二〇一四年四月十日书 记 员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执154号
申请执行人李沁，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王黎红，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人李海东，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系王黎红丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初111号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王黎红、李海东的银行存款及其合法收入253828元或查封、扣押、拍卖其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年十月十四日
书记员 李佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执154号之一
申请执行人：李沁，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：王黎红，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：李海东，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系王黎红丈夫。
本院在执行申请执行人李沁与被执行人王黎红、被执行人李海东借款合同纠纷执行一案中，于2016年10月14日作出的（2016）鄂0592执154号执行裁定书查封了被执行人王黎红、李海东财产，现已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干规定〉》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人王黎红、李海东银行存款253828元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 李泽略
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1703号
上诉人（原审原告）：邓翠丽，女，汉族，1956年6月6日出生，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓翠芝，女，汉族，1941年9月27日出生，住山东省威海经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：邓翠云，女，汉族，1943年12月6日出生，住山东省威海经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：邓翠芬，女，汉族，1946年7月14日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：邓树欣，男，汉族，1951年7月10日出生，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓鲁斌（系邓树欣之女），住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
原审第三人：邓爱明，女，汉族，1965年1月15日出生，住山东省威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村***号。
原审第三人：刘玉芝，女，1937年7月26日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审第三人：邓新军，男，1969年5月17日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原审第三人：许祖显，男，1958年10月10日出生，住山东省荣成市。
原审第三人：许潇文，女，1984年2月17日出生，住山东省威海市环翠区。
上述原审第三人刘玉芝、邓新军、许祖显、许潇文之共同委托诉讼代理人：邓爱明，女，住山东省威海经济技术开发区。
上诉人邓翠丽因与上诉人邓翠芝、邓翠云、邓翠芬、被上诉人邓树欣、原审第三人刘玉芝、邓爱明、邓新军、许祖显、许潇文所有权确认纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓翠丽、邓翠芝、邓翠云、邓翠芬于2017年12月25日以双方已和解并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓翠丽、邓翠芝、邓翠云、邓翠芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓翠丽、邓翠芝、邓翠云、邓翠芬撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由邓翠丽、邓翠芝、邓翠云、邓翠芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓雯涛
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第359号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人廖建良，无业。2009年10月27日因犯强奸罪、抢劫罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月10日刑满释放。2014年8月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人廖建良犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人廖建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日7时15分许，被告人廖建良伙同“阿七”（另案处理）至本区浦沿街道东冠路浦沿农贸市场巴比馒头店附近，采用以车锁干扰器干扰汽车上锁的方式盗窃失主王志声放于一辆红色小轿车（车牌号为浙a×××××）内的三星牌n7100型手机1只。
经鉴定，该被盗手机价值人民币1660元。
上述事实，被告人廖建良开庭审理过程中亦无异议，并有失主王志声的陈述；证人陈某、李某、朱某、戴某、崔某的证言；辨认笔录；侦查实验笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；监控录像；接受证据材料清单；手机发票复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接警单；刑事判决书；释放证明；破案及到案经过；情况说明；被告人廖建良的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建良以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：车锁干扰器1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第359号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人廖某某，无业。2009年10月27日因犯强奸罪、抢劫罪被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月10日刑满释放。2014年8月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日7时15分许，被告人廖某某伙同“阿七”（另案处理）至本区浦沿街道东冠路浦沿农贸市场巴比馒头店附近，采用以车锁干扰器干扰汽车上锁的方式盗窃失主王某某放于一辆红色小轿车（车牌号为浙a×××××）内的三星牌n7100型手机1只。
经鉴定，该被盗手机价值人民币1660元。
上述事实，被�人廖某某开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述；证人陈某、李某、朱某、戴某、崔某的证言；辨认笔录；侦查实验笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；监控录像；接受证据材料清单；手机发票复印件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接警单；刑事判决书；释放证明；破案及到案经过；情况说明；被告人廖某某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：车锁干扰器1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶铭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执219号
申请执行人王文雅，女。
被执行人鲁伟文，男。
被执行人任海燕，女。
被执行人叶其柳，男。
被执行人夏建国，男。
被执行人吴方龙，男。
关于申请人王文雅申请执行被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙欠款纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）官民一初字第5366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王文雅于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的647661.5元，执行费8877元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执219号申请执行人王文雅，女。被执行人鲁伟文，男。被执行人任海燕，女。被执行人叶其柳，男。被执行人夏建国，男。被执行人吴方龙，男。关于申请人王文雅申请执行被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙欠款纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）官民一初字第5366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王文雅于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的647661.5元，执行费8877元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁伟文、任海燕、叶其柳、夏建国、吴方龙有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年六月一日书 记 员  保俊良
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申39号
再审申请人（一审被告）侯威明，男，1946年4月1日出生，汉族，太原市科学技术协会退休干部，现住太原市。
委托代理人：白能平，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告）任立标，男，1963年6月5日出生，汉族，太原重工股份有限公司职工，现住太原市。
委托代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。
委托代理人：赵婷，山西神明律师事务所实习律师。
再审申请人侯威明因与被申请人任立标不当得利纠纷一案，对太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第942号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯威明称，一、原审判决仅依据被申请人任立标提交的农业银行转账回单及收条认定本人构成不当得利，严重缺乏证据证明。二、原审未通知本人领取应诉手续和开庭传票，剥夺了本人的诉讼权利，且所有证据都未经质证，程序严重违法。三、本案中本人没有取得被申请人的任何款项，被申请人的钱款最终给了赵存义，故本人不存在不当得利行为。综上，本案判决存在明显错误，请求法院予以再审。
被申请人任立标称，一、被申请人任立标根本不认识赵存义，所以不会将钱款打给赵存义，钱款确实打给了侯威明，有银行转账凭证为证。二、证据未经质证，原因主要是申请人当时拒不到庭，故意逃避责任。当时主审法官和本人都曾多次给申请人打电话，其都拒接。三、法院多次到申请人居住小区，找不到申请人，后通过公告的方式送达，这都符合法律规定，不存在未通知申请人参加诉讼的问题。综上，原审判决是正确的，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，从在案的证据可知，原审法院经过两次邮寄送达，都被退回，其中一次退回原因为拒收。后法院通过公告方式送达，程序合法，不存在申请人所述法院未经传票传唤作出判决的问题。原审证据中国农业银行交易回单载明：交易时间2012年11月05日，转出账户户名为任立标，转入账户户名为侯威明，交易金额为200000元。且交易时间即2012年11月05日当天申请人侯威明出具收到此20万元的收条，后2012年和2013年侯威明两次退还任立标钱款共计5万元，原审法院据此判决侯威明应当将剩余钱款15万元退还任立标并无不当。故申请人侯威明认为自己没有收到过钱款，不构成不当得利，应当由赵存义退还钱款的再审理由于法无据，本院不予支持。综上，侯威明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人侯威明的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 荣 婕
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初199号
自诉人马好中，男，1957年9月20日生，汉族，小学文化，无业。
被告人李巨勋，男，1951年7月20日生，汉族，大学文化，无业。
自诉人马好中诉被告人李巨勋拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马好中于2017年10月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人李巨勋的控诉。
本院认为，被告人李巨勋已全部履行完毕，自诉人马好中的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马好中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 玉
二〇一七年十月三十日
书记员 王思瑶
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第378号
原告张云峰，男，1964年2月17日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告张云峰要求确认被告北京市公安局朝阳分局行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张云峰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张云峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张云峰负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 骆芳菲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6928号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18号、19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司工作人员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告黄常信，女，1969年8月15日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黄常信物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋小亚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初22号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1983年6月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，湖南某某置业有限公司员工，住湖�省长沙市雨花区高升社区湘府中路79号某栋某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月16日21时许，被告人吴某某和朋友张家军在长沙市开福区皇冠假日酒店三楼KTV唱歌时喝了啤酒。至10月17日0时许，被告人吴某某酒后驾驶牌照为粤L89X**的白色福特小车搭载张某某沿黄兴路由北向南行驶至五一大道路口时，被长沙市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人吴某某的酒精含量为121mg/100ml。随后，民警带被告人吴某某至长沙市第四医院进行�血检测。
2017年10月17日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某某的血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。
案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社�矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年一月三十日
代理书记员 蒋 婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第247号
原告：毛六香，女。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告毛六香与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛六香及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛六香诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26413元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26413元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告毛六香所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告毛六香的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告毛六香稻谷款共计人民币23813元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第247号
原告：毛六香，女。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告毛六香与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛六香及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛六香诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26413元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款26413元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告毛六香所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告毛六香的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2600元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告毛六香稻谷款共计人民币23813元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保57号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第235号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修新昌，男，1971年9月30日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李燕，女，1978年12月7日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修罗昌，男，1968年8月28日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修东华，男，1987年10月13日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修玉强，男，1957年4月9日生人，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修德兴，男，1965年9月10日生人，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修新昌、李燕、修罗昌、修东华、修玉强、修德兴金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月16日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修新昌、李燕、修罗昌、修东华、修玉强、修德兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修新昌、李燕、修罗昌、修东华、修玉强、修德兴签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告修新昌在2010年5月20日至2013年5月19日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2013年2月20日被告修新昌在我社借款30000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.22‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.11计算。其妻李燕签订了共同承担债务承诺书，并由修东华、修玉强、修德兴、修罗昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修新昌于2013年7月24日还本金10000元，2013年9月3日还本金4000元，尚结欠本金16000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金16000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修新昌、李燕、修罗昌、修东华、修玉强、修德兴未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日被告修新昌、李燕、修罗昌、修东华、修玉强、修德兴组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为运输，借款期间为2010年5月20日至2013年5月19日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月20日将贷款30000元发放给被告修新昌，借款期限自2013年2月20日至2013年5月15日，月利率10.2200‰。贷款到期后，被告修新昌于2013年7月24日还本金10000元，2013年9月3日还本金4000元，尚欠本金16000元及利息未还。
另查明，被告修新昌、李燕系夫妻关系，被告李燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修新昌对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043257300号借款凭证一份，还款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修新昌、修罗昌、修东华、修玉强、修德兴签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金16000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修罗昌、修东华、修玉强、修德兴的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告修罗昌、修东华、修玉强、修德兴未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修新昌、李燕系夫妻关系，被告李燕出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修新昌对原告的欠款，视为被告李燕单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告李燕承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修新昌于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李燕、修罗昌、修东华、修玉强、修德兴负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 贺 岩
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00310号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人翟延彬，男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化程度。2012年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局上网追逃，同年6月11日被上海市公安局闵行分局抓获，6月18日移交渭城分局，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人张某，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化程度。2012年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第219号起诉书指控被告人翟延彬、张某犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人翟延彬、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2011年11月份的一天，被告人翟延彬在用1000元购买了重1.5克的三包冰毒后，与被告人张某商定共同进行贩卖，分工由翟延彬负责购买毒品，然后由张某将毒品向吸毒人员出售并收取购毒款上交翟延彬。
2011年12月中旬和2012年1月20日晚，被告人翟延彬通过被告人张某的帮助，在咸阳市渭城区第二职业中学门口，向吸毒人员任某某两次出售500元、重0.5克的冰毒各一包，赃款交给被告人翟延彬后被挥霍，赃物毒品已吸食。
2012年1月上旬的一天中午，被告人翟延彬通过被告人张某的帮助，在咸阳市秦都区七厂十字西南侧西兰路（即秦皇路）出租车停靠点，向吸毒人员李某某出售500元、重0.5克的冰毒一包，赃款交给被告人翟延彬后被挥霍，赃物毒品已吸食。
2012年5月28日20时许，被告人张某在咸阳市秦都区七厂十字附近被公安人员抓获。
2012年6月11日17时许，被告人翟延彬在上海市都市路3617号“昊峰网吧”被公安机关抓获，6月18日被移交咸阳市公安局渭城分局。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人翟延彬、张某违反国家对毒品的管制法规，向他人出售冰毒三次，共计1.5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人翟延彬、张某在三年至三年六个月范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人翟延彬、张某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月份的一天，被告人翟延彬以1000元购买了重1.5克的三包冰毒后，委托被告人张某向吸毒人员出售，收取购毒款后交翟延彬。之后，张某告知了吸毒人员任某某、李某某自己可以联系到毒品。
2011年12月中旬的一天晚上，吸毒人员任某某给被告人张某打电话要求购买冰毒，二人约在咸阳市渭城区第二职业中学门口交易。随后，张某给被告人翟延彬打电话拿到用塑料袋封装的0.5克冰毒，到咸阳市渭城区第二职业中学门口，将0.5克冰毒交给任某某，并收取任某某现金500元，于第二天交给翟延彬。
2012年1月上旬的一天中午，吸毒人员李某某给被告人张某打电话要求购买冰毒，二人约在咸阳市秦都区七厂十字西南侧出租车拼座处交易。随后，张某给被告人翟延彬打电话，翟延彬将一包重0.5克的冰毒送到咸阳市秦都区七厂十字西南侧出租车拼座处交给张某，后张某将冰毒交给李某某，并收取李某某现金500元，于当晚交给翟延彬。
2012年1月20日晚，吸毒人员任某某给被告人张某打电话要求购买冰毒，二人约在咸阳市渭城区第二职业中学门口交易。随后，张某给被告人翟延彬打电话拿到用塑料袋封装的0.5克冰毒，到咸阳市渭城区第二职业中学门口，将0.5克冰毒交给任某某，并收取任某某现金500元，后交给翟延彬。
2012年5月28日20时许，被告人张某在咸阳市秦都区七厂十字附近被公安人员抓获。
2012年6月11日17时许，被告人翟延彬在上海市都市路3617号“昊峰网吧”被公安机关抓获，6月18日被移交咸阳市公安局渭城分局。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人翟延彬的供述。与审理查明的事实一致，与同案被告人的供述相互印证。
2、被告人张某的供述。与审理查明的事实一致，与同案被告人的供述、证人证言相互印证。
3、证人任某某、李某某的证言。与审理查明的事实一致，与被告人张某的供述相互印证。
4、公安机关侦破报告、抓获经过、情况说明。
5、户籍证明二份。证明被告人翟延彬、张某均已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人翟延彬、张某以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟延彬、张某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟延彬购得毒品并提起犯意，被告人张某积极参与、实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人翟延彬、张某三次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。被告人翟延彬、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行寄押的七天，即自2012年6月18日起至2015年6月10日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 周 莉
二〇一二年九月三日
书 记 员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准﹥有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
......。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
......。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终277号
上诉人（原审原告）王进魁，男，1936年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。。
委托代理人王丽梅，女，1974年2月27日出生，汉族，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县国土资源局。
法定代表人付学强，局长。
委托代理人戴彬，该局法制股股长。
委托代理人李知，该局监察股副股长。
原审第三人王凌波，男，1970年1月21日出生，汉族，住孟村县。
上诉人王进魁因确认行政行为违法一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1991年6月4日，被告孟村回族自治县国土资源局对孟集建（91）字第04090185号和孟集建（91）字第04090184号集体建设土地证上的使用者姓名进行了变更，将两个名字做了互换。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，…，人民法院不予受理。本案中，被告对集体建设土地证的变更是在1991年，至今已超过20年。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人王进魁不服原审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误。上诉人2015年4月5日准备在自己的宅基地上建房，第三人王凌波出面阻挠，并出示了孟集建（91）字第04090184号土地使用证，上诉人才发现土地使用证已被更改。为此，上诉人提出了行政诉讼，该请求是上诉人在知道权益被侵害后在法律规定的诉讼期限内提出。而一审裁定以超过二十年为由驳回起诉，显然不符合法律规定。本案不能适用超过二十年的规定。二、原审法院在适用法律条文上有明显的过错。请求二审法院依法撤销孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930行初6号行政裁定；依法确认孟集建（91）字第04090184号及孟集建（91）字第04090185号集体建设土地使用证更改违法，或将案件发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，被诉行政行为发生在1991年，王进魁提起行政诉讼在2016年，已超过二十年，王进魁提起本案诉讼已超过最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。
原审裁定主文驳回王进魁的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈亚会
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象特民初字第15号
申请人姜磊。
申请人姜磊申请宣告姜某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人姜某，男，1956年10月25日生，汉族，住桂林市象山区环城西二路XX号。身份证号：××。
委托代理人钟新民，男，汉族，1952年5月6日生，住广西桂林市象山区湾塘二巷XX号，身份证号：××。
申请人诉称，被申请人姜某于2015年6月5日在家不慎摔倒，致头部处外伤，住181医院抢救，此为重大疾病，需要请人24小时护理，已难寄望不到边的治疗期。故特向法院申请宣告被申请人易芙蓉为无民事行为能力人。经审查，申请人姜磊和与被申请人姜某为父子关系。
本案在审理过程中，经本院委托，广西脑科医院司法鉴定所作出脑科医司鉴（2015）精鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某患有“脑外伤所致精神障碍”，目前处于植物人状态，致使其无法理解其自身的权利和义务，其自身的权利和义务，且目前存在语言障碍，无法清晰表达其内心的真实意愿，评定被鉴定人姜某目前无民事行为能力。故申请人姜磊申请宣告姜某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。姜某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，予以指定。现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告姜某为无民事行为能力人；
二、指定姜磊为蒋建辉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 文若诗
江苏省泗洪县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初2743号
原告：佟得柱，男，1960年6月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：石绍军，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告佟得柱诉被告石绍军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告佟得柱及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告石绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟得柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013�2月18日，因做工程需要案外人石修龙向原告借款30000元，被告石绍军在借条上签字担保，双方未约定还款时间和借款利息。嗣后，石修龙还款10000元，剩余20000元原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告石绍军未作答辩。
原告佟得柱围绕诉讼请求依法提交了由案外人石修龙出具，被告石绍军签字担保的借条一份及与被告石绍军两次电话录音光盘和笔录各一份。被告石绍军未到庭质证，视为其放弃质证权利。故对原告提交证据的证明力本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告石绍军自愿为案外人石修龙向原告佟得柱借款提供担保，所形成的保证合同合法有效。因双方未约定保证范围及保证方式，应视为连带责任保证。借款合同连带责任保证人在主债务人未按借款合同约定履行相应还款义务时，应按保证合同的约定承担保证责任，主动偿还借款，本案被告未按照合同约定承担保证责任的行为构成违约，故对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石绍军承担保证责任偿还原告佟得柱借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月26日起按照年利率6%计算至借款履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石绍军承担。
本判决�终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年四月十二日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
原告佟得柱提供的案外人石修龙出具、被告石绍军签字担保的借条一份，证明被告石绍军担保的事实。
原告提供的两次电话录音光盘及笔录各一份，证明被告石绍军担保的事实
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101执42号
申请执行人：田大明，男，1958年2月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市文艺路20号州水利局办公楼一楼1-3号门面。
法定代表人：文志群，董事长。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人田大明与被执行人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协11号执行裁定指定本案由保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执42号
田大明，男，1958年2月13日出生，住所地吉首市
文志群，女，1969年9月29日出生，住所地吉首市州侨汇公司宿舍
张学军，女，土家族，1969年7月28日出生，住所地湖南省吉首市
田大明申请文志群等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1719号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行�程中，申请执行人田大明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1719号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭琳
二〇一八年四月二日
书记员 杨娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7963号
原告：唐光琼，女，1963年4月28日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余扬，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区墨丘利机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口组，统一社会信用代码915001095678561688。
投资人：高燕，厂长。
委托诉讼代理人：王书全，该厂法律顾问。
被告：高燕，女，汉族，1990年1月7日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐光琼诉被告高燕、重庆市北碚区墨丘利机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐光琼于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐光琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐光琼负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十二月八日
书记员 左罗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3045号
原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告：温清松，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市。
被告：张端英，女，1967年3月18日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行(以下简称农行梅列支行)与被告温清松、张端英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梅列支行委托诉讼代理人谢琴琴,被告温清松到庭参加诉讼。被告张端英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅列支行向本院提出诉讼请求：l.判令温清松、张端英共同偿还借款本金440000元并支付利息19511.82元（该利息暂计至2016年9月5日，此后利息按合同约定的计算方法计至款项实际清偿之日止）；2.判令温清松、张端英承担农行梅列支行为实现债权支出的律师代理费用4500元；3.判令农行梅列支行对温清松、张端英提供抵押物（三明市梅列区东安新村50幢X室房产）享有优先受偿权；4.温清松、张端英共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，农行梅列支行与温清松、张端英签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，”自2014年3月11日起至2017年3月10日止，借款人在440000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单每借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年3月10日。借款利率为7.49%，逾期借款利率为11.235%，一次性还本按约还息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”温清松、张端英与农行梅列支行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。农行梅列支行于2015年3月27日将440000元提供给温清松使用，温清松却未能按合同履行还款义务，其行为已构成违约。张端英与温清松系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，张端英对温清松的借款应承担共同还款责任。农行梅列支行对温清松、张端英提供的抵押物享有优先受偿权。
温清松承认农行梅列支行的全部诉讼请求。
张端英未作答辩。
张端英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行梅列支行与温清松、张端英签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。温清松借款后未能按合同履行还款义务，已构成违约。温清松、张端英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。农行梅列支行要求温清松、张端英共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。农行梅列支行与温清松、张端英签订的《最高额担保个人借款合同》还约定，”因借款人、担保人违约到使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。”故农行梅列支行要求温清松、张端英支付其为实现债权所支出的律师代理费4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。温清松、张端英自愿将其所有的位于三明市梅列区东安新村50幢X室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，故农行梅列支行要求对温清松、张端英提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。张端英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温清松、张端英应于本判决生效之日起五日内返还给中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款440000元；
二、温清松、张端英应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行利息19511.82元（利息暂计至2016年9月5日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）；
三、温清松、张端英应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元；
四、中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对温清松、张端英提供的抵押物（三明市梅列区东安新村50幢X室房产）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，财产保全费2840元，合计6970元，由温清松、张端英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年十一月十日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3045号
原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告：温清松，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市。
被告：张端英，女，1967年3月18日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行(以下简称农行梅列支行)与被告温清松、张端英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梅列支行委托诉讼代理人谢琴琴,被告温清松到庭参加诉讼。被告张端英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅列支行向本院提出诉讼请求：l.判令温清松、张端英共同偿还借款本金440000元并支付利息19511.82元（该利息暂计至2016年9月5日，此后利息按合同约定的计算方法计至款项实际清偿之日止）；2.判令温清松、张端英承担农行梅列支行为实现债权支出的律师代理费用4500元；3.判令农行梅列支行对温清松、张端英提供抵押物（三明市梅列区东安新村50幢X室房产）享有优先受偿权；4.温清松、张端英共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，农行梅列支行与温清松、张端英签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，“自2014年3月11日起至2017年3月10日止，借款人在440000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。单每借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年3月10日。借款利率为7.49%，逾期借款利率为11.235%，一次性还本按约还息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”温清松、张端英与农行梅列支行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。农行梅列支行于2015年3月27日将440000元提供给温清松使用，温清松却未能按合同履行还款义务，其行为已构成违约。张端英与温清松系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，张端英对温清松的借款应承担共同还款责任。农行梅列支行对温清松、张端英提供的抵押物享有优先受偿权。
温清松承认农行梅列支行的全部诉讼请求。
张端英未作答辩。
张端英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行梅列支行与温清松、张端英签订《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。温清松借款后未能按合同履行还款义务，已构成违约。温清松、张端英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。农行梅列支行要求温清松、张端英共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。农行梅列支行与温清松、张端英签订的《最高额担保个人借款合同》还约定，“因借款人、担保人违约到使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。”故农行梅列支行要求温清松、张端英支付其为实现债权所支出的律师代理费4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。温清松、张端英自愿将其所有的位于三明市梅列区东安新村50幢X室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，故农行梅列支行要求对温清松、张端英提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。张端英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温清松、张端英应于本判决生效之日起五日内返还给中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款440000元；
二、温清松、张端英应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行利息19511.82元（利息暂计至2016年9月5日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）；
三、温清松、张端英应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元；
四、中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对温清松、张端英提供的抵押物（三明市梅列区东安新村50幢X室房产）在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，财产保全费2840元，合计6970元，由温清松、张端英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年十一月十日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初774号
原告吕国栋，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘启斌，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告吕国栋诉被告刘启斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国栋、被告刘启斌及其委托代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月8日到被告经营的水泥板厂打工，在工作中右手被机械压伤。原告受伤后，被告将原告送至海城正骨医院治疗，支付2万元医疗费，原告自行支付18,944.82元医疗费。现原、被告就赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费18,944.82元、误工费18000元、护理费24,000元、食宿费（伙食补助费）18000元、交通费800元、后期治疗费10,000元，共计89,744.82元。
被告辩称，原告要求赔偿数额过高，不符合实际所发生的费用。原告在工作中忽视安全，自己本身有一定的责任。医疗费用被告已经支付2万元，护理费、误工费、伙食补助费过高，交通费按实际发生的金额计算，原告要求过高。后期治疗费没有实际发生，被告不同意给付。
经审理查明，被告经营水泥板厂，未办理工商登记，原告于2016年8月6日到该水泥板厂打工。原告在打工期间私自将制水泥板工具（耙子）锯短，并未告知被告。2016年8月8日，原告在工作过程中，不慎被打板机压伤右手。原告受伤后入海城市正骨医疗治疗，住院120天，住院期间一级护理3天、二级护理117天，出院诊断为：右手砸压伤合并右手掌不全离断伤、右手二、三掌骨开放粉碎性骨折合并掌腕关节脱位、右头状骨、钩状骨骨折。
原告在海城市正骨医院医疗费如下：门诊医疗费1,012.29元、住院医疗费37,944.82元，共计38,957.11元，其中被告支付门诊医疗费418.29元、住院医疗费19,461元，共计19,879.29元，剩余19,077.82元为原告所支付。
原告本次住院其他经济损失如下：误工费12,206.4元（原告系农村打工人员，无固定职业，住院误工120天，本院酌情参照2016年度居民服务、修理和其他服务业工资37,127元计算，每天计101.72元）、护理费12,511.56元（原告住院120天，一级护理3天，计2人、二级护理117天，计1人，按2016年度居民服务、修理和其他服务业工资37,127元计算，每人每天计101.72元）、伙食补助费12,000元（原告住院120天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天计100元）、交通费400元（结合原告治疗情况，本院酌定）。原、被告因赔偿问题协商不成，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由，不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、海城市正骨医院门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据及住院费用明细清单、住院预交款收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告经营水泥板厂，未办理工商登记，雇佣原告从事制水泥板工作，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案被告作为雇主应当对原告（雇员）在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。本案中，原告在工作期间未注意安全，又私自将制水泥板工具（耙子）锯短，对本案损害结果的发生存有一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，本案可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任，即被告赔偿原告医疗费38,957.11元、误工费12,206.4元、护理费12,511.56元、伙食补助费12,000元、交通费400元等以上费用的80%，原告自行承担上述费用的20%。原告主张的后期治疗费1万元，并未实际发生，可待实际发生后另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘启斌赔偿原告吕国栋医疗费38,957.11元、误工费12,206.4元、护理费12,511.56元、伙食补助费12,000元、交通费400元等以上费用的80%，共计60,860.06元，扣除被告刘启斌已经给付的19,879.29元，剩余40,980.77元，限本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告刘启斌承担250元、原告吕国栋承担198元，被告刘启斌承担部分随上款一并给付原告吕国栋。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年七月三日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人向某，农民，因故意伤害，于2010年2月22日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日，同年3月2日撤销行政拘留；同日，桂林市公安局象山分局以涉嫌故意伤害罪对被告人向某刑事拘留，同月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人吴宗礼，八桂律师事务所律师。
辩护人王开家，独秀律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）150号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2010年5月19日向本院提起公诉，同年7月1日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人吴宗礼、王开家到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年12月，被告人向某被桂林市某店辞退而对同事易某怀恨在心，意图报复。2010年2月16日19时许，被告人向某打电话给被害人易某，以单位领导的名义约易某于当日20时许在南溪山公园某处见面，易某答应。随后，向某赶到约定的地点守候，并在见到易某后要求其写下向领导投诉的内容，遭到易某的拒绝，向某遂拿出事先准备好的刀朝易某的脸部、手部戳去，将易某戳伤后逃离现场。被害人易某人体损伤程度构成轻伤。2010年2月22日向某到将军桥派出所投案自首。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人供述；证人证言；被害人的报案、陈述；医院诊断材料、司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；抓获经过、破案报告；自首材料；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人向某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人向某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年12月，被告人向某被桂林市某店辞退而对同事被害人易某怀恨在心，意图报复。2010年2月16日19时许，被告人向某打电话给被害人易某，以单位领导的名义约被害人易某于当日20时许在南溪山公园某处见面，被害人易某答应。随后，被告人向某赶到约定的地点守候，并在见到被害人易某后要求其写下向领导投诉的内容，遭到被害人易某的拒绝，被告人向某遂拿出事先准备好的刀朝被害人易某的脸部、手部戳去，将被害人易某戳伤后逃离现场。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人易某的伤情为：全身多处刀伤。经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定：被害人易某人体损伤程度构成轻伤，其中面部四处创口累计长度为6.4厘米，评定为轻伤；头皮两处创口累计长度1.6厘米，评定为轻微伤；双手处创口合计长度14.2厘米，评定为轻微伤。
2010年2月22日向某到将军桥派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，被告人向某通过其亲属与被害人易某达成伤害赔偿协议，被告人向某的亲属已按协议规定赔偿被害人易某10000元人民币，取得了谅解，被害人易某请求对被告人向某予以从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人易某的报案、陈述证实其被被告人向某故意戳伤；
2、南溪山医院诊断证明书和桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定证实被害人易某的伤情和伤害程度；
3、证人秦某的证言证实被害人易某被被告人向某用刀戳伤；
4、现场辨认笔录、指认照片证实案发地点；
5、抓获经过、破案报告证实被告人向某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；
6、户籍证明证实被告人向某的身份和年龄；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人予以从轻处罚。被告人向某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能通过其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 李思亲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1692-1号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金357983.5元、逾期付款违约金253989.29元（按日千分之零点五利率标准计算，从2012年1月1日起计算至2015年11月20日止），延迟履行加倍利息23492.66元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年11月10日起至2015年11月20日止），并应承担案件受理费3335元、执行费5300元，共计644100.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款644100.45元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 李蔚
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初626号
原告：辽宁恒太国际货运有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：孙连顺，公司董事长。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王国强，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：大连国富水产食品有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：郭元君，公司总经理。
委托代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
原告辽宁恒太国际货运有限公司（以下简称原告）与被告大连国富水产食品有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月18日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁恒太国际货运有限公司撤诉。
案件受理费9509.87元，减半收取4757元，由辽宁恒太国际货运有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 于淑红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 琳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初631号
原告：叶贞丽，女，1977年6月19日生，汉族，住上犹县，现住。
委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：黄友江，男，1992年5月29日生，汉族，住上犹�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地上犹县东山镇胜利路6号。
负责人：陈春秀，经理。
委托诉讼代理人：李磐，男，系该公司法律顾问。
原告叶贞丽与被告黄友江、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贞丽及其委托代理人杨益生、被告黄友江、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司的委托代理人李磐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贞丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和车辆修理费计22126元；2.本案受理费由被告黄友江承担。事实与理由：2015年11月12日21时45分，原告驾驶无牌电动车搭载赖婧婧从县城下西村路回上犹中学，行至仟味客门口时，与被告黄友江驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，发生两车受损和原告叶贞丽受伤的交通事故。事故发生后，被告黄友江驾车驶离事故现场。原告受伤后在上犹县人民医院住院治疗29天，因被告黄友江拒付医疗费而出院在门诊治疗。经事故认定，被告黄友江负本事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承保了赣Ｂ×××××小型轿车的交强险，事故发生在保险期间内，其应在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的费用应由被告黄友江赔偿。
被告黄友江对交通事故的发生及事故责任的划分予以认可，但对原告主张的各项赔偿标准存在异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，事故发生时被告黄友江存在无证驾驶和逃逸的情节，保险公司根据规定不承担赔偿责任。原告主张的护理费过高，误工时间过长，误工费计算标准过高，部分门诊费用与本案无关联，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工资银行流水记录与其工作单位出具的工资证明可以相互印证，本院对其证据效力予以认定；原告提交的2016年6月20日的门诊票据与本案没有关联性，本院对其证据效力不予认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月12日21时45分，原告叶贞丽驾驶无牌电动车行至本县××路仟味客门口时，与被告黄友江驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，发生两车受损和原告叶贞丽受伤的交通事故。交通管理部门认为，黄友江无证驾驶机动车造成交通事故后逃离事故现场，认定其负本事故全部责任。原告叶贞丽受伤后在上犹县人民医院住院治疗29天，住院费由被告黄友江预交，门诊费276元由原告叶贞丽支付。原告叶贞丽出院后，向护理人员支付了住院期间护理费2600元，向车辆维持方支付了因事故受损的车辆修理费450元。事故发生前，原告叶贞丽工作于上犹县宏辉珠宝城（个体工商户）。被告黄友江驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。有无证驾驶、醉酒驾驶等情形，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司�保了赣Ｂ×××××小型轿车的交强险，应对原告叶贞丽的人身损失承担赔偿责任，对原告叶贞丽的财产损失不承担赔偿责任。
对原告叶贞丽因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.门诊费276元；2.住院伙食补助费按20元/天计算其住院的29天，计580元；3.护理费，按60元/天计算其住院的29天，计1740元；4.误工费，原告住院治疗29天，出院医嘱建议3个月内避免行重体力劳动，本院根据其伤情确定其误工期限2.5个月。误工费按原告事故前平均收入4000元/月计算，计10000元；5.财产损失即车辆修理费450元。
以上费用中，门诊费、住院伙食补助费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计13176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司予以赔偿，其实际赔偿后，可依法向被告黄友江主张追偿权；车辆修理费450元由被告黄友江予以赔偿。
综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后三十日内向原告叶贞丽赔偿交通事故损失13176元；
二、被告黄友江于判决生效后十日内向原告叶贞丽车辆修理费450元；
三、驳回原告叶贞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费353.15元，减半收取计176.6元，由被告黄友江负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李东香
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第423号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2015年2月5日被茂名市公安局电白分局取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日上午，被告人周某驾驶粤K×××××重型仓栅式货车由乙烯厂往茂名火车站方向行驶，11时26分行驶至S280线250km+500m(厚禄陂中间缺口)处，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成无号牌二轮摩托车乘客王玉娟当场死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周某承担事故主要责任，李某承担事故的次要责任，王玉娟不承担事故责任。经法医鉴定，王某死因符合钝性暴力作用导致的重型复合损伤。
另查明，被告人周某的家属与被害人李某及王某家属达成和解协议，已赔偿损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、事故责任认定书、和解协议书及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。周某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；周某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，对周某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。