wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1119号
原告杜大庆。
第一被告单君义。
第二被告盛艳文。
原告杜大庆与第一被告单君义、第二被告盛艳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告杜大庆到庭参加诉讼，第一被告单君义、第二被告盛艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜大庆诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月17日第一被告单君义在原告处借款5万元，约定2014年1月31日前还款，现还款时间已过，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款5万元，并自2013年7月17日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止。诉讼费由被告承担。
第一被告单君义未出庭，未答辩。
第二被告盛艳文未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，第一被告单君义于2013年7月17日在原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚，借据载明“借据，2013年7月17日，人民币伍万元整，￥50000，上记款项系借杜大庆现金，已如数收讫，注：此款从今日起按月利息一分八厘计息，到农历十二月三十日前本利一次还清，借款人：单君义”。现原告多次索要借款，二被告未能偿还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称第一被告单君义于2013年7月17日向其借款人民币50000元，月利率1.8分，还款日期为2014年1月31日。原告向本院提交了自称是第一被告单君义签字的借据为凭，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，因二被告系夫妻关系且第二被告盛艳文未能提供证据证明该债务为第一被告单君义的个人债务，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，第二被告盛艳文应积极偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应该按照约定的期限返还借款的规定，原告要求二被告给付借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，关于借款人应当按照约定支付利息及未按约定期限还款的应当支付逾期利息的规定，原告主张自2013年7月17日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止，符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
第一被告单君义、第二被告盛艳文自本判决生效后立即给付原告单君义借款50000元，并自2013年7月17日起按月利率1.8分给付利息至2014年1月31日止，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还原告；保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年四月十日
书记员 关中杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03034-2号
申请执行人北京源兴租赁有限责任公司。
法定代表人袁汝宽，总经理。
被执行人葛乃冈，男，1978年6月18日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第01253号北京源兴租赁有限责任公司与葛乃冈建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人在中国建设银行盐城龙冈支行有存款，因该银行在江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖区域，故委托该法院将被执行人在上述银行存款4932元划拨至我院指定帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产，现本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3750号
原告江苏鑫洋置业顾问有限公司,住所地常州市新北区通江中路305号。
法定代表人潘建春，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱韬，江苏东晟律师事务所律师。
被告戴玉琴。
被告吴志华。
本院在审理原告江苏鑫洋置业顾问有限公司诉被告戴玉琴、吴志华居间合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告江苏鑫洋置业顾问有限公司撤回对被告戴玉琴、吴志华的起诉。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3198号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告周卫东，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告周卫东借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第182号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年3月9日23时53分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的轩逸牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至经纬路路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为112mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量达122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 顾 理
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执107号
宋向东，男，汉族，1995年11月19日出生。
郑三庆，男，汉族，1969年10月5日出生。
程保平，男，汉族，1979年12月16日出生。
宋向东等申请郑三庆等借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2015)临民初字第01666号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋向东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的(2015)临民初字第01666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 范冰洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1829号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭庆美，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
上诉人易发辉因与被上诉人谭庆美劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人谭庆美及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：1.撤销（2017）鄂2801民初1809号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的谭庆美的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案谭庆美的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
谭庆美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
谭庆美向一审法院起诉请求：判令易发辉给谭庆美支付工资2109元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，谭庆美受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括谭庆美在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，谭庆美个人工资总额为3809元，该次签领工资1700元。因下余的数额没有落实，现谭庆美具状诉至法院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，易发辉也再未以其他方式向谭庆美等工人支付过工资。该次工资发放过程中，易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领的记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。谭庆美就其主张易发辉拖欠工资的事实，虽未提交由易发辉出具的欠条，但所提交易发辉签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额，已完成其证明责任，在此情况下，易发辉作为工资支付的义务人，应对已向谭庆美支付工资的事实承担举证责任，但易发辉没有提交相关证据证明，且谭庆美的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对谭庆美的诉讼主张予以支持，对易发辉的相关辩解，不予采纳。易发辉就下欠谭庆美的劳动报酬款项应及时向谭庆美作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付谭庆美劳动报酬欠款人民币2109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：谭庆美提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给谭庆美等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，谭庆美系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与谭庆美之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的谭庆美的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向谭庆美支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向谭庆美支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第541号
原告：张某某，男，1964年3月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：王某某，女，1967年9月22日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已自行和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 员 吴艳
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 孙越
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00544号
原告周道凡，男。
被告姬文富，男。
被告周月满，男。
原告周道凡与被告姬文富、周月满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周道凡�庭参加诉讼，被告姬文富经合法传唤未到庭，被告周月满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道凡诉称，2011年2年19日姬文富因做生意资金周转困难经周月满介绍来我家贷款，从2011年2月19日到2013年2月19日前的利息已付。经我多次催要，但是现在本金利息都不偿还。无奈，现原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还贷款本金贰万元整及利息。并由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明第一被告姬文富向原告借款2万元，由第二被告周月满担保，2012年到2013年约定月息1.2分，2014年起约定月息1.5分。
被告姬文富未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周月满辩称，姬文富向原告贷款我一概不清楚，条子上我也没有签字和按手印，至于姬文富向原告借款时所打的条子上我的名字可能是姬文富签的，不是我签的，在此之后，周道凡在我们村口遇到我妻子姬雪梅说姬文富借了他2万，让我妻子在借条上按了手印。事后，周道凡经常向姬文富和我妻子催要借款，并没有向我要过，因我没有担保过，所以我不承担担保责任。
被告周月满向法庭提交了以下证据：
证人姬雪梅（姬香梅）出庭证言，用于证明被告周月满没有担保此借款。
经法庭质证，原告提交的证据，被告周月满认为，其名字不是其签的，手印也不是其按的，所以其不承担任何责任。被告提请传唤的出庭证人姬雪梅（姬香梅）的证言，原告周道凡认为，证人所说借款的事情不是事实，姬雪梅来我家说姬文富要贷款，我当时没有答应，后来周月满找我，我才答应给姬文富借钱。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，借款�据，根据原告周道凡和被告周月满陈述以及证人姬雪梅的证言，可认定被告姬文富借原告周道凡款的事实，但不能认定被告周月满担保的事实。对被告周月满提请的出庭证人姬雪梅的证言，根据原告当庭陈述，被告周月满未在借据中签名按印，故对证人证言中，被告周月满未在借据上签名按印的事实可以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年农历2月19日，被告姬文富向原告周道凡借款贰万元，约定月息1.2分，并由被告姬文富立写证据一支，在立写证据时被告姬文富在该借据上写了“保人周月满”之后，由被告姬文富的姐姐、被告周月满之妻姬雪梅（姬香梅），在该借据上按了手印。2014年农历2月19日在将之前利息结清后，原告周道凡与被告姬文富又约定月息为1.5分。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金贰万元及利息。
本院认为，原告周道凡与被告姬文富于2011年农历2月19日签订的借款合同和2014年农历2月19日变更利息的约定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告姬文富作为借款人理应偿还借款本金及利息，故原告对被告姬文富的诉请依法予以支持，但对原告周道凡要求被告周月满承担保证责任的请求，因原告周道凡当庭陈述、被告周月满辩称以及证人姬雪梅证言均证实被告周月满并未在借款条据上签名按印，且原告再无证据证明被告周月满担保该借款，故对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姬文富偿还原告周道凡借款人�币贰万元及利息（利息从2014年农历2月19日起以15‰的月利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告周道凡对被告周月满的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 胜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初176号
自诉人常为民，男，1967年2月2日出生于河北省肥乡县，汉族，农民，初中文化，住河北省肥乡县。
被告人马海生，男，1958年8月14日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化,住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年5月9日被本院决定逮捕。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
自诉人常为民以被告人马海生犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人常为民、被告人马海生及其辩护人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人常为民诉称，其与马海生买卖合同纠纷一案，经安阳县人民法院调解，马海生应给付其货款9909元。调解书生效后马海生未履行义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，马海生仅给付2000元，之后不再给付。马海生在中国农业银行账户有大额存取款记录。被告人马海生有能力执行而拒不执行法院裁定，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人马海生的刑事责任。
被告人马海生对控告的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解已履行裁定书义务，希望从轻判处。辩护人认为被告人认罪态度较好，且已经履行裁定书义务，建议从轻判处。
经审理查明，常为民与马海生买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年12月4日作出（2015）安民初字第02942号民事调解书，马海生给付常为民货款9909元。调解书生效后马海生未履行义务。2016年1月26日，常为民向本院申请强制执行，本院于2016年1月30日向马海生送达了执行通知书、报告财产令，限马海生于2016年2月3日前自动履行义务并报告财产情况，被告人马海生在限定的履行期限内未履行调解书确定的义务。经本院执行2017年5月10日马海生向本院缴纳案款2000元。2017年11月14日本院依法作出（2016）安执字第291号执行裁定书，限马海生五日内履行本院（2015）安民初字第02942号民事调解书确定的义务，被告人马海生未按期履行。本院在执行期间查明被告人马海生在中国农业银行的账号（尾号为5526）有30余万元的转存收入。安阳县公安局于2018年1月15日出具证明，对马海生涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2018年5月12日，马海生履行了全部法律文书义务，给付常为民剩余货款8000元，常为民向马海生出具谅解书。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2015）安民初字第02942号民事调解书和（2016）安执字第291号执行裁定书：证明经安阳县人民法院调解，马海生应给付常为民货款9909元。
强制执行申请书及立案审批表：证明调解书生效后常为民向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年1月26日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证：证明安阳县人民法院于2016年1月29日向马海生依法送达了执行通知书、财产报告令等手续，限马海生于2016年2月3日前履行调解书义务并报告财产情况。
中国农业银行活期存折明细清单：马海生在中国农业银行的账号（尾号为5526）有30余万元的转存收入。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
结案证明、谅解书、收到条：2018年5月12日，马海生家属给付常为民剩余案款共计8000元，执行案件结案，当日常为民向马海生出具谅解书。
被告人马海生供述和辩解：其和常为民之间买卖合同纠纷一案经安阳县人民法院调解，其应给付常为民货款9909元，常为民申请执行后，在执行期间其履行2000元。这几年一直在外打工，尾号为5526的中国农业银的账户是其本人的，上面的资金流水明细记不清了。
被告人户籍证明：马海生已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马海生对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被�人马海生到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了裁定书确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，本院采纳。根据被告人马海生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马海生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨志胜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2001号
申请执行人赵飞，男，住长春市九台区.
被执行人刘淑英，女，住长春市.
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人刘淑英房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：潘光明。
上列原告与被告潘光明信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项101920.77元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执759号
申请执行人：扎西拉姆，女，藏族，西藏大学临时工。
被执行人：边巴德吉，女，藏族，无业。
被执行人：达娃曲珍，女，藏族，无业。
我院于2017年11月21日立案执行申请执行人扎西拉姆与被执行人边巴德吉、达娃曲珍借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初399号民事调解书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人边巴德吉、达娃曲珍名下银行存款、车辆、证券等信息，查控到被执行人达娃曲珍名下账户存款6000元（已将该款扣划并向被执行人在我院涉及的且未执行到位的六起案件申请执行人分配）外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索；因被执行人边巴德吉、达娃曲珍在我院涉及多起执行案件，另案申请执行人向我院提供线索称被执行人已被公安机关逮捕，我院执行干警就该线索前往拉萨市经侦支队调查核实，发现被执行人边巴德吉、达娃曲珍因涉嫌合同诈骗罪已被拉萨市城关区人民检察院于2017年9月14日批准逮捕，现该涉嫌合同诈骗案件已移送刑事审判部门。本案涉及标的为20150元，已向本案申请执行人分配兑付1000元，于2018年3月30日向本案申请执行人扎西拉姆说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人扎西拉姆查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人扎西拉姆书面同意我院就该案未执行到位的案款标的19150元进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2017）藏0102民初399号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执759号申请执行人：扎西拉姆，女，藏族，西藏大学临时工。被执行人：边巴德吉，女，藏族，无业。被执行人：达娃曲珍，女，藏族，无业。我院于2017年11月21日立案执行申请执行人扎西拉姆与被执行人边巴德吉、达娃曲珍借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初399号民事调解书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人边巴德吉、达娃曲珍名下银行存款、车辆、证券等信息，查控到被执行人达娃曲珍名下账户存款6000元（已将该款扣划并向被执行人在我院涉及的且未执行到位的六起案件申请执行人分配）外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索；因被执行人边巴德吉、达娃曲珍在我院涉及多起执行案件，另案申请执行人向我院提供线索称被执行人已被公安机关逮捕，我院执行干警就该线索前往拉萨市经侦支队调查核实，发现被执行人边巴德吉、达娃曲珍因涉嫌合同诈骗罪已被拉萨市城关区人民检察院于2017年9月14日批准逮捕，现该涉嫌合同诈骗案件已移送刑事审判部门。本案涉及标的为20150元，已向本案申请执行人分配兑付1000元，于2018年3月30日向本案申请执行人扎西拉姆说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人扎西拉姆查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人扎西拉姆书面同意我院就该案未执行到位的案款标的19150元进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2017）藏0102民初399号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一八年四月二十四日书记员 唐曲央培
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执129-1号
申请人赵峰。
被执行人董清明。
被执行人王春峰。
被执行人崔立军。
被执行人董玉凤。
申请执行人赵峰与被执行人崔立军、董清明、董玉凤、王春峰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1807号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔立军、董清明、董玉凤、王春峰在银行的存款501920.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初1549号
原告：肖勇，男，汉族，生于1971年3月1日，重庆市合川区人，住合川区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆市梁平区法律援助中心律师。
被告：重庆市卓航塑胶制品有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码：91500228091239462B。
法定代表人：蒋德见，该公司总经理。
被告：蒋德见，男，汉族，生于1978年10月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
上述二被告委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
原告肖勇与被告重庆市卓航塑胶制品有限公司（以下简称“卓航塑胶制品公司”）、蒋德见追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月应聘被告公司从事车间生产管理，入职时，被告约定向原告支付5000元/月工资，直至2017年8月14日被告拖欠原告工资7100.00元，原告多次向被告索要工资，但被告拒不支付，公司于2017年10月18日向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告工资4000.00元，诉讼费由被告承担。
被告卓航塑胶公司、蒋德见辩称，原告的实际工作单位并不是被告卓航塑胶公司，实际是重庆科环亚塑料科技有限公司，所以卓航公司不存在欠付劳动报酬的情况。即使需要卓航公司支付原告的劳动报酬，蒋德见作为公司法人签字，属公司行为，不是个人担保行为，所以不应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定如下法律事实：原告肖勇是被告重庆市卓航塑胶制品有限公司的员工，从事车间生产管理。被告蒋德见是被告重庆市卓航塑胶制品有限公司的法定代表人。2017年10月18日，被告卓航塑胶公司向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到肖勇应付工资人民币7100.00元（大写：柒仟壹佰元正）欠薪人：重庆市卓航塑胶制品有限公司。情况属实。”被告蒋德见在“欠薪人”落款处签名，“欠薪人”落款处还加盖了被告重庆市卓航塑胶制品有限公司的公章。2018年3月8日，原告肖勇和案外人鲁家顺向重庆市梁平区人力资源和社会保障局出具情况说明一份，该说明阐述了：被告卓航塑胶制品公司欠原告工资的事实以及原告肖勇和案外人鲁家顺的劳动关系在重庆市卓航塑胶制品有限公司，与重庆科环亚塑料科技有限公司无任何关系，科环亚公司仅是成立了一个壳而根本未实际经营等内容。被告在该“情况说明”的尾部“以上情况属实处”加盖了公章予以认可。现原告以被告出具欠条后仅支付了3100.00元工资，尚欠工资4000.00元为由起诉至本院，请求判决二被告连带支付原告工资4000.00元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的《欠条》、《情况说明》等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求被告卓航塑胶制品公司支付尚欠工资4000.00元，举示了被告公司盖章和法人签字确认的欠条原件，被告对“欠条”上盖章和签名的真实性没有异议，仅仅表示公章未在自己手上。同时还辩称，与原告发生劳动关系的是案外人重庆科环亚塑料科技有限公司，并提供了原告肖勇于2018年2月12日签名领工资3100.00元的领款单一张，拟通过该领款单上载明的单位为案外人“重庆科环亚塑料科技有限公司”来证明“重庆科环亚塑料科技有限公司”是原告肖勇的用人单位和欠工资的单位。由于被告提供的领款单上虽然写的单位是“重庆科环亚塑料科技有限公司”，但该单据上没有重庆科环亚塑料科技有限公司的盖章或相关人员的签字，仅有原告作为领取工资人的签字。不能证明该单据是重庆科环亚塑料科技有限公司出具的，在没有其他充分的证据予以证实的情况下，不能够仅凭原告出具领款单的对象是“重庆科环亚塑料科技有限公司”就推定原告与重庆科环亚塑料科技有限公司发生劳动关系。所以，被告在本案中举示的证据尚不能推翻原告举示的欠条、情况说明等证据，本院对被告卓航塑胶制品公司是原告的欠薪人的事实予以认定，对原告要求判决被告卓航塑胶制品公司支付工资4000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求被告蒋德见连带清偿上述所欠劳动报酬，由于原告举示的“欠条”主文明确欠薪人为被告卓航塑胶制品公司，不能反映被告属该笔欠款的担保人，原告也未提供其他证据证明其主张的蒋德见为该笔欠款担保。故，对于原告请求判令被告蒋德见对上述欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市卓航塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内向原告肖勇支付尚欠工资4000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市卓航塑胶制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一八年五月三日
书记员 王娅君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12541号
原告裴峥，男，1969年2月25日出生。
被告李享，男，1983年11月23日�生，职业不详。
原告裴峥诉被告李享民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴峥到庭参加诉讼。被告李享经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴峥诉称：2014年2月15日，被告李享给我打电话说急需用钱，借走叁万元整现金，被告是说一月内还清，至今未还。我多次打电话催要，但被告以各种理由推脱。我认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告李享归还所欠款人民币30000元，并附带利息（从2015年8月18日至实际还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率1倍主张）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告裴峥向本院提交借条1张予以证明。
被告李享未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对原告裴峥提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月15日，被告李享向原告裴峥借款三万元。被告李享向原告裴峥出具了一张借条，载明：近来手头不便特向裴峥借人民币30000（叁万元正）（无利息）。借条落款处载明借款人：李享，日期：2014年2月15日。被告李享至今未还款。
上述事实，有原告裴峥提交的借条以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李享经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告裴峥�交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告李享作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告裴峥要求被告李享偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款期限无约定的，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，可请求偿付逾期利息。原告无证据证明何时催要还款，视为起诉之日为催款日，利息自起诉之日起计算。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故应当依照法律规定的标准计算。原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利息的标准向原告支付逾期利息至其实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。因原告的起诉日期为2015年8月18日，故被告逾期付款利息的计算应从起诉之日即2015年8月18日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李享于本判决生效后十日内返还原告裴峥借款本金三万元及逾期利息（以三万元为基数，自二〇一五年八月十八日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由被告李享负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1168号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：周晋。
被告：朱红标。
被告：李秀苓。
被告：朱喜柱。
被告：孙凤玲。
被告：朱文胜。
被告：张玉荣。
被告：朱新圣。
被告：张玉珍。
被告：朱延荣。
被告：赵建英。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告朱红标、李秀苓、朱喜柱、孙凤玲、朱文胜、张玉荣、朱新圣、张玉珍、朱延荣、赵建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、周晋到庭参加诉讼，被告朱红标、李秀苓、朱喜柱、孙凤玲、朱文胜、张玉荣、朱新圣、张玉珍、朱延荣、赵建英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年5月28日，被告朱红标向原告下属的羊里信用社借款4万元，期限至2013年5月20日，由其他被告提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告朱红标偿还利息1.5万元及复利；2、判令被告李秀苓、朱喜柱、孙凤玲、朱文胜、张玉荣、朱新圣、张玉珍、朱延荣、赵建英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告朱红标、李秀苓、朱喜柱、孙凤玲、朱文胜、张玉荣、朱新圣、张玉珍、朱延荣、赵建英均未作出答辩。
经审理查明：2010年12月7日，朱新圣、朱文胜、朱红标、朱喜柱、朱延荣与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定自2010年12月至2013年12月期间，上述人员组成联保小组对其他小组成员最高额借款互相承担连带责任保证。担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张玉荣（被告朱文胜之妻）、赵建英（被告朱延荣之妻）、孙凤玲（被告朱喜柱之妻）、李秀苓（被告朱红标之妻）、张玉珍（被告朱新圣之妻）与原告签订联户联保配偶同意书，均承诺以家庭共同财产对联保成员贷款承担连带责任保证。2012年5月28日，被告朱红标向原告借款4万元，期限自2012年5月28日至2013年5月20日，借款月利率为10.3866‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期罚息，在贷款期间逾期支付利息的，按正常利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款人及保证人均未按协议履行还款义务，2014年9月26日，原告诉来本院。截至2014年9月9日，本金全部偿还，尚欠利息、罚息等共计15000元，原告要求自2014年9月10日之起按合同约定计收复利。
以上事实，由借款合同、保证合同、配偶同意书、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱红标向原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告朱红标支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀苓、朱喜柱、孙凤玲、朱文胜、张玉荣、朱新圣、张玉珍、朱延荣、赵建英为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱红标于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市农村信用合作联社借款利息15000元以及自2014年9月10日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率产�的复利。
二、被告李秀苓、朱喜柱、孙凤玲、朱文胜、张玉荣、朱新圣、张玉珍、朱延荣、赵建英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元、保全费200元，共计288元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，无固定职业，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月30日被公安机关抓获，2015年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2543号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年10月29日19时许，刘良贵（已被判刑）打电话给其老乡尹美惠，与尹美惠男友屈凯（另案处理）在电话里发生口角，两人相约在晋江市英林镇嘉排村锦兴工业园厂区大门外斗殴。随后刘良贵打电话给被告人周某称要与人打架让周某与刘良高（另案处理）、刘纯宾（已被判刑）等人赶回锦兴工业园工人宿舍3105室，黄建国（已被判刑）接到刘良贵邀其帮忙打架的电话后也赶到3105宿舍，由刘良贵与刘纯宾各持1把刀、黄建国持1根铁棍、被告人周某持1把臂力器，5人朝约定的地点赶去，后在锦兴工业园厂区大门外公路上与屈凯纠集的人员打斗，致黄建国、刘良贵、刘纯宾及被告人周某受伤。经鉴定，被告人周某左胸部及左大腿部的损伤程度均达轻伤，左肩部、右肩部、左背部及右背部的损伤均达轻微伤；刘纯宾鼻部、左背部和右背腰部的损伤程度达轻伤，右腰部的损伤程度达轻微伤；黄建国左肩关节后下部的损伤程度达轻伤，左腰部的损伤程度达轻微伤；刘良贵左上臂和右手部的损伤程度均达轻微伤。
2014年12月30日13时许，被告人周某在四川省广安市广安区城南西溪新城被公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐忠义、熊传旺、阳幸、高兵、刘良高的证言；书证公安机关出具的接受刑事案件登记表、报警记录、抓获及破案经过、工作说明，现场痕迹照片，通话清单，疾病证明书，病历材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，身份信息，刑事判决书；同案犯黄建国、刘良贵、刘纯宾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某受召集持械参与斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，但相对召集者的作用较小，可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 曾焕铭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第126号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人班某，农民。2013年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人班某犯合同诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、李柏明出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月13日，被告人班某在与湖北工头郭某某签定由其承包武安市团城西二号井工程的过程中，隐瞒团城西二号铁矿的真实经营状况，与郭某某签订了铁矿承包协议，骗取其工程押金20万元，后未能在约定的期限内开工，在被害人的多次催要下，被告人班某偿还了被害人郭某某60000元，剩余款挥霍。
2010年8月15日，被告人班某采取同样手段，又与河南工头陈某某签订了承包团城西二号铁矿协议，骗取陈某某工程押金20余万元，该款已挥霍。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、陈某某陈述；证人王现民、武天增、黄刘太、李波、韩士其证明；班某与郭某某、陈某某签订的铁矿承包协议；班某收到郭某某现金20万元证明；班某卡号为62×××88中国工商银行汇款凭证；武天增作为经手人、保证人出具的承诺证明；武安市工商行政管理局证明、吊销武安市上团城兴旺铁矿营业执照证明、第181号行政处罚决定书；团城西二号铁矿企业基本信息及采矿许可证营业执照证明；武安市公安局经侦大队银行查询情况说明；被害人郭某某谅解书；被告人班某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，明知自己没有履行能力，而虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，被告人班某犯罪后能够将部分款偿还被害人郭某某，并取得其谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人班某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一八年五月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建国
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 帅
附相关法律条文
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦立高，男，1987年11月4日出生于广西柳州市柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。2009年3月3日因犯盗窃罪被广西柳江县人民法院判处有期徒刑5年，2012年10月14日刑满释放。2014年6月4日因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2014年6月17日因涉嫌犯盗窃转为刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韦立高犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月4日凌晨4时许，被告人韦立高伙同“小徐”（在逃）驾驶桂Ｂ×××××五菱面包车窜到武宣县黄茆镇加油站，利用事先放在车上的偷油工具抽盗李谋志停放在加油站内的桂Ｆ×××××货车油箱里的0号柴油300公斤，后往柳州方向逃跑。民警根据失主报案沿209国道追捕，并在柳江县将韦立高抓获，破案后被盗柴油已追回退还失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值为人民币2635元。
本院另查明，民警抓获韦立高后从其手上提取到桂Ｂ×××××五菱面包车，并从该车上提取到液体状0号柴油（经称重300公斤），电瓶一个，20米长的抽油塑料管1根，塑料桶1个，抽油泵2台。桂Ｂ×××××号五菱面包车系韦立高向柳江县安驰汽车承租，公安机关已将车辆发还给该公司。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究院鉴定，所盗窃柴油符合普通柴油标准，系合格普通柴油。2009年3月3日韦立高因犯盗窃罪被广西柳江县人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月14日刑满释放。2014年6月4日因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。韦立高出生于1987年11月4日。
上述事实，被告人韦立高在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、检验报告、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单及收条、称量笔录及照片、现场勘查笔录及示意图、现场照片、刑事判决书及释放证明、行政拘留决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦立高以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦立高积极参与盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦立高因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韦立高归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
一、被告人韦立高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月3日止。已扣除因本案被先行羁押的十三日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。)
二、扣押在案的电瓶1个，抽油塑料管1根，塑料桶1个，抽油泵2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年七月九日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条规定在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，对于主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失或者未满十八周岁的人犯罪的除外。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第126号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月3日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，武夷山市广播电视局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被武夷山市公安局取保候审，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员叶云出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年5月3日23时35分许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由三姑往星村方向行驶。在行驶过程中，发生道路交通事故。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为178.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人黄某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月3日23时35分许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由三姑往星村方向行驶。行经武夷山市景区公路天游峰路段，车辆驶向路边后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。处理事故的民警于现场将被告人黄某查获。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为178.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人黄某的户籍证明、驾驶证及行驶证信息查询结果单、“122”接警单、到案经过、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表等书证；证人江某、吴某某的证言；被告人黄某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年七月三日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第126号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人班振国，农民。2013年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人班振国犯合同诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、李柏明出庭支持公诉，被告人班振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月13日，被告人班振国在与湖北工头郭某某签定由其承包武安市团城西二号井工程的过程中，隐瞒团城西二号铁矿的真实经营状况，与郭某某签订了铁矿承包协议，骗取其工程押金20万元，后未能在约定的期限内开工，在被害人的多次催要下，被告人班振国偿还了被害人郭某某60000元，剩余款挥霍。
2010年8月15日，被告人班振国采取同样手段，又与河南工头陈某某签订了承包团城西二号铁矿协议，骗取陈某某工程押金20余万元，该款已挥霍。
上述事实，被告人班振国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、陈某某陈述；证人王某、武某、黄某、李某、韩某证明；班振国与郭某某、陈某某签订的铁矿承包协议；班振国收到郭某某现金20万元证明；班振国卡号为62×××88中国工商银行汇款凭证；武某作为经手人、保证人出具的承诺证明；武安市工商行政管理局证明、吊销武安市上团城兴旺铁矿营业执照证明、第181号行政处罚决定书；团城西二号铁矿企业基本信息及采矿许可证营业执照证明；武安市公安局经侦大队银行查询情况说明；被害人郭某某谅解书；被告人班振国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班振国以非法占有为目的，明知自己没有履行能力，而虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，被告人班振国犯罪后能够将部分款偿还被害人郭某某，并取得其谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人班振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一八年五月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建国
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第126号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲（绰号：“二狗熊”），男，1980年5月23日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月22日被常州市武进区公安局处行政拘留五日，同年10月8日被该局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日下午16时许，被告人张某甲与被害人任某及其妻张某乙在武进区牛塘镇卢家巷村委卢家巷雅琴便利店因赌债发生口角，后双方发生厮打，被告人张某甲持菜刀将被害人任某、张某乙砍伤，经鉴定被害人任某之伤属轻伤。
另查明，被告人张某甲于2013年10月8日至常州市武进区公安局牛塘派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、于某等人的证言笔录，被害人任某、张某乙的陈述笔录及病历，公安机关出具的抓获及案发经过证明材料、现场勘验检查笔录、被害人伤情某、法医学某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起，扣除已羁押的5日，至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月二十三日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第126号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李罗艳，男，1979年11月7日出生于广东省吴川市，汉族，群众，农民，初中文化，住吴川市。有前科，曾因犯非法拘禁罪、抢劫罪于2010年11月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]98号起诉书指控被告人李罗艳犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人李罗艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李罗艳伙同“荣少”、“二牛”（均另案处理）等人预谋贩卖毒品。2013年9月17日，在天津市武清区杨村街道办事处一宾馆房间内，由被告人李罗艳联系郝某（另案处理）帮助找人购买毒品，郝某同意。后被告人李罗艳单独及伙同“二牛”等人于2013年9月18日、19日，分别在天津市武清区河西务镇羊坊村和南蔡村镇一宾馆房间内，向郝某贩卖毒品共计18.22克，获取毒资共计人民币4500元。被告人李罗艳于2013年9月20日13时许，在天津市武清区大孟庄镇众鑫饭店202室内，通过郝某向他人贩卖毒品199.62克后被天津市公安局武清分局抓获。公安机关当场在该饭店202室内查获毒品16.77克，从被告人李罗艳携带的背包内查获毒品1.54克，从被告人李罗艳处查缴郝某给其的购买毒品款人民币4万元。被告人李罗艳于被抓获当日对其进行提取尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性。上述毒品经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验均检出甲基苯丙胺成分，案发后已被收缴。上述事实，被告人李罗艳在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、搜查笔录及扣押物品清单、调取证据通知书及清单、照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李罗艳伙同他人违反国家规定，明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李罗艳犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李罗艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人李罗艳能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李罗艳犯贩卖毒品罪，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人李罗艳判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人李罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十日起至二0二八年九月十九日止；没收的个人财产自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一四年六月四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投放危险物质、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第126号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人班振国，农民。2013年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于武安市看守所。武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人班振国犯合同诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、李柏明出庭支持公诉，被告人班振国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年8月13日，被告人班振国在与湖北工头郭某签定由其承包武安市团城西二号井工程的过程中，隐瞒团城西二号铁矿的真实经营状况，与郭某签订了铁矿承包协议，骗取其工程押金20万元，后未能在约定的期限内开工，在被害人的多次催要下，被告人班振国偿还了被害人郭某60000元，剩余款挥霍。2010年8月15日，被告人班振国采取同样手段，又与河南工头陈某签订了承包团城西二号铁矿协议，骗取陈某工程押金20余万元，该款已挥霍。上述事实，被告人班振国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、陈某陈述；证人王某、武某、黄某、李某、韩某证明；班振国与郭某、陈某签订的铁矿承包协议；班振国收到郭某现金20万元证明；班振国卡号为62×××88中国工商银行汇款凭证；武某作为经手人、保证人出具的承诺证明；武安市工商行政管理局证明、吊销武安市上团城兴旺铁矿营业执照证明、第181号行政处罚决定书；团城西二号铁矿企业基本信息及采矿许可证营业执照证明；武安市公安局经侦大队银行查询情况说明；被害人郭某谅解书；被告人班振国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班振国以非法占有为目的，明知自己没有履行能力，而虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，被告人班振国犯罪后能够将部分款偿还被害人郭某，并取得其谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十六条之规定，判决如下：被告人班振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十九日起至二0一八年五月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建国审 判 员  孙道庆人民陪审员  张卫东二〇一四年四月八日书 记 员  赵 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异50号
案外人：杨慕德，女，1950年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号经纬大厦。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，董事长。
第三人：王俊章，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。
在本院执行中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中国银行河东支行）与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司（以下简称枫盛阳公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨慕德提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨慕德称，请求：案外人杨慕德对涉案拍卖的房屋继续享有租用权。事实和理由：鉴于被执行人拖欠案外人4000000元无法偿还，双方于2015年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定被执行人将其所有的坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元的房屋整体出租给案外人，租期20年，相应的租金冲抵上述欠款4000000元。
申请执行人中国银行河东支行辩称，对案外人主张的租赁合同存疑。另外，申请执行人与被执行人关于涉案房屋的抵押手续是在被执行人购买涉案房屋时，即使租赁合同为真实的，也不应适用买卖不破租赁的规则。
第三人述称，房屋买卖不破租赁的原则应在房屋先有租赁后有抵押的前提下适用，涉案房屋是先有抵押后有租赁。另外，据本人了解直至2017年4月均由被执行人缴纳涉案房屋的物业费，案外人并未使用涉案房屋。因此，本人不同意案外人的执行异议申请。
本院查明，2016年5月3日，本院受理原告中国银行河东支行与被告枫盛阳公司借款合同纠纷一案。同年8月18日，本院主持调解，并制作（2016）津0102民初2815号民事调解书：“一、被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司于2016年8月25日前一次性偿还原告贷款本金8177063.41元，及利息216391.79元（截止2016年8月17日），以上共计8393455.20元；并支付2016年8月18日起至实际之日止的逾期利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定及合同约定计算）；二、如果被告未按时履行上述第一项给付义务，原告对被告抵押的位于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房产折价或拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费70887元，减半收取计35443.50元，全部由被告负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2016年9月7日，本院受理中国银行河东支行申请执行案件。天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司受本院委托对坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元的市场价值进行评估，并于2017年4月28日出具《房地产估价报告》，确定估价对象在价值时点2017年3月8日的市场价值为1165.31万元。2017年6月14日，本院作出（2016）津0102执2446号之二执行裁定书，裁定：“被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司的抵押物坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房屋进行拍卖。”但本院关于上述房屋的拍卖在第一次拍卖中流拍。2017年10月13日，本院作出（2016）津0102执2446号之四执行裁定书，裁定：“拟对坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房屋进行二次拍卖。”2017年11月7日案外人王俊章以最高价竞得拍卖标的物，成交价为6528000元。
本院认为，案外人杨慕德以与枫盛阳公司于2015年11月30日签订有关于本院拍卖的枫盛阳公司12套房屋的租赁合同，提出对该12套房屋继续享有租用权。虽然案外人杨慕德提供了其与被执行人枫盛阳公司之间的《房屋租赁合同》(记载的签订时间为2015年11月30日)，但本院拍卖的枫盛阳公司12套房屋均已设定抵押，并于2014年10月9日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人中国银行河东支行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”因此，案外人杨慕德不得以其租赁权阻止向受让人移交占有被执行的不动产。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回杨慕德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘鉴元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执异50号案外人：杨慕德，女，1950年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号经纬大厦。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。法定代表人：刘金玲，董事长。第三人：王俊章，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中国银行河东支行）与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司（以下简称枫盛阳公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨慕德提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨慕德称，请求：案外人杨慕德对涉案拍卖的房屋继续享有租用权。事实和理由：鉴于被执行人拖欠案外人4000000元无法偿还，双方于2015年11月30日签订《房屋租赁合同》，约定被执行人将其所有的坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元的房屋整体出租给案外人，租期20年，相应的租金冲抵上述欠款4000000元。申请执行人中国银行河东支行辩称，对案外人主张的租赁合同存疑。另外，申请执行人与被执行人关于涉案房屋的抵押手续是在被执行人购买涉案房屋时，即使租赁合同为真实的，也不应适用买卖不破租赁的规则。第三人述称，房屋买卖不破租赁的原则应在房屋先有租赁后有抵押的前提下适用，涉案房屋是先有抵押后有租赁。另外，据本人了解直至2017年4月均由被执行人缴纳涉案房屋的物业费，案外人并未使用涉案房屋。因此，本人不同意案外人的执行异议申请。本院查明，2016年5月3日，本院受理原告中国银行河东支行与被告枫盛阳公司借款合同纠纷一案。同年8月18日，本院主持调解，并制作（2016）津0102民初2815号民事调解书：“一、被告天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司于2016年8月25日前一次性偿还原告贷款本金8177063.41元，及利息216391.79元（截止2016年8月17日），以上共计8393455.20元；并支付2016年8月18日起至实际之日止的逾期利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定及合同约定计算）；二、如果被告未按时履行上述第一项给付义务，原告对被告抵押的位于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房产折价或拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费70887元，减半收取计35443.50元，全部由被告负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2016年9月7日，本院受理中国银行河东支行申请执行案件。天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司受本院委托对坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元的市场价值进行评估，并于2017年4月28日出具《房地产估价报告》，确定估价对象在价值时点2017年3月8日的市场价值为1165.31万元。2017年6月14日，本院作出（2016）津0102执2446号之二执行裁定书，裁定：“被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司的抵押物坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房屋进行拍卖。”但本院关于上述房屋的拍卖在第一次拍卖中流拍。2017年10月13日，本院作出（2016）津0102执2446号之四执行裁定书，裁定：“拟对坐落于南开区金坪路华创大厦三层-F、G、I、J、K、L、M、N、O单元房屋及南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创大厦三层-P、Q、R单元共计12套房屋进行二次拍卖。”2017年11月7日案外人王俊章以最高价竞得拍卖标的物，成交价为6528000元。本院认为，案外人杨慕德以与枫盛阳公司于2015年11月30日签订有关于本院拍卖的枫盛阳公司12套房屋的租赁合同，提出对该12套房屋继续享有租用权。虽然案外人杨慕德提供了其与被执行人枫盛阳公司之间的《房屋租赁合同》(记载的签订时间为2015年11月30日)，但本院拍卖的枫盛阳公司12套房屋均已设定抵押，并于2014年10月9日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人中国银行河东支行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”因此，案外人杨慕德不得以其租赁权阻止向受让人移交占有被执行的不动产。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回杨慕德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 昝淑娟审判员 杨英杰二〇一八年六月十一日书记员 刘鉴元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1058号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]977号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日22时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至宁波市鄞州区甬临线中基附近，见执勤交警在该处设卡并向其示意停车，欲对其进行呼气式酒精测试时逃避检查，后被交警拦下并抓获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4058号
原告：吉凤江，男，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地港闸区域港路200号。
法定代表人：张进荣，经理。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
本院在审理原告吉凤江诉被告南通华荣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉凤江于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉凤江以证据不足为由，撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉凤江撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 樊忠江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李冬梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1295号
原告柏艳，女，1969年3月17日出生，汉族，现住长春市绿园区和平大街***栋1门*楼1中门。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
被告刘承昊，男，1991年7月27日出生，汉族，现住长春市宽城区团山小区**栋3门****室。
委托代理人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人鲁景杰，被告刘承昊母亲。
被告闫春梅，女，1977年2月19日出生，汉族，现住长春市凯旋路***号修正堂药店。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
原告柏艳与被告刘承昊、闫春梅合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柏艳自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初58号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄雪梅，女，1960年4月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄雪梅犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄雪梅及其辩护人周婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年12月至2015年3月，被告人黄雪梅先后组织500元下标、500元上标、1000元上标的“互助会”十二场，非法吸收895人次入会。被告人黄雪梅非法吸收上述会员存款计人民币43774744元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失5854182元。
2015年11月18日，被告人黄雪梅向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄雪梅违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人黄雪梅刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄雪梅对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周婷婷辩称，1.被告人黄雪梅有自首情节，请求予以从轻处罚；2.本案的大部分经济损失是由部分会员标会后不还会款造成的，被告人黄雪梅归案后认罪态度好，且偿还部分会员会款，请求对被告人黄雪梅从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月30日至2015年4月30日，被告人黄雪梅以民间互助会的形式，先后发起500元上标的互助会三场、1000元上标的互助会九场，吸收卢某、周某某、柯某等会员共计895人次入会，非法吸公众存款共计43774744元。2015年7月，被告人黄雪梅因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计5854182元。2015年11月18日，被告人黄雪梅向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人黄雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有卢某、周某某、柯某等36名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，查封清单，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人黄雪梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪梅违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计43774744元，数额巨大，且造成会员损失达5854182元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人黄雪梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案情节，可予以从轻处罚。辩护人周婷婷关于对被告人黄雪梅从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2019年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人黄雪梅于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币5854182元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈俊飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初202号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月23日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许�出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月14日21时许，被告人蒋某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车在本市姑苏区鹿山路由西向东行驶时，与驾驶电动自行车逆向行驶的李某相撞发生事故。在李某报警后，被告人蒋某留在现场等候处理，被民警查获。经公安机关事故责任认定，被告人蒋某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为163毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人蒋某负事故次要责任。案发后，被告人蒋某已赔偿了医药费、车辆维修费用等经济损失人民币3000元。公诉机关认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人蒋某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋某的供述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片、事故责任认定书，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第7314号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过，赔偿凭据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人蒋某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人蒋某交纳了暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人蒋某当处拘役，并处罚金。本�因醉酒发生交通事故，被告人蒋某负事故次要责任，对其酌情从重处罚。被告人蒋某明知现场有人报警而在现场等候处理，视为自动投案，在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋某在案发后赔偿了事故对方的经济损失，对其酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人蒋某系初犯，有一定悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年四月十四日
书记员 王雷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4995号
原告：孙树英，女，汉族，1953年4月25日生，农民。
被告：喻兴明，男，汉族，约51岁，农民。
本院在审理原告孙树英与被告喻兴明民间借贷纠纷一案中，原告孙树英于2016年10月10日向本院申请撤回对被告喻兴明的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告孙树英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取（已减半收取）150元，由原告孙树英负担。
审判员 姜锡莲
二〇一六年十月十日
书记员 袁 媛
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审236号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人蔡金亮，男，汉族，1980年1月11日生。
被执行人陈娟，女，汉族，1984年9月19日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对蔡金亮、陈娟征收社会抚养费一案于2017年4月10日作出的通卫计长征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收蔡金亮社会抚养费33073.08元、陈娟社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第240号
原告：何胜贵，男，汉族，1943年出生。
被告：李先醇，男，汉族，1943年出生.
法定代理人：李金虎（系李先醇长子），男，汉族，1971年出生。
原告何胜贵诉被告李先醇民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜贵到庭参加诉讼，被告李先醇的法定代理人李金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜贵诉称，被告李先醇从2000年开始，陆续向原告借款，共计84285.30元。被告于2013年6月23日承诺还款，期满后还是未能归还借款。故原告提起诉讼，要求被告归还借款84285.3元、借款利息38349.81元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，自2000年7月至2001年8月，被告李先醇陆续向原告何胜贵借款以及垫付款，其中2000年7月25日借款1000元、7月27日借款1000元、8月3日借款1000元、8月19日借款10000元、9月2日借款21000元、9月4日借款20000元、9月18日借款2000元、10月19日垫付款5085.30元、2001年8月28日借款1000元、2013年6月23日垫付款22200元。共计84285.3元。庭审中，原告自认此款由被告用于联系工程的活动资金，工程承包后交给原告施工，双方未约定借款利息，被告已经偿还借款7000元。
另查明，被告李先醇已经患病，诊断结论为老年期痴呆、一氧化碳中毒后遗症、高血压病。在审理中，本院将原告提供的书证交予被告法定代理人系被告之子李金虎核对，李金虎对此认可。
上述事实，由借条、原告陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告李先醇向原告何胜贵借款及垫付款84285.3元是双方认可的事实，该款原告已经向被告多次催要，被告仅还款7000元，剩余款项至今未付，故被告应当承担给付剩余借款的民事责任。对于原告主张的借款利息，借款期间因为双方未约定利息，原告也未明确主张予以逾期借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先醇给付原告何胜贵借款77285.30元；
上述给付款项，被告于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752.70元（原告已预交），由原告负担1018.5元，被告负担1734.20元，被告负担部分连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 管江新
审 判 员 高福宏
人民陪审员 马福林
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第315号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执686号
申请执行人：刘地金，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：尹敏，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：张素琼，女，汉族，住四川省安县。
本院在执行刘地金申请执行尹敏、张素琼房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹敏、张素琼现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初897号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龙 东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保512号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。
统一社会信用代码：9153011270973241XK。
负责人：柴俊。
营业场所:云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：任本燕，男，汉族，1974年11月27日出生，住址：四川省射洪县，
被申请人：严元菊，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行诉被申请人任本燕、严元菊金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2018年6月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人任本燕、严元菊价值人民币65941.74元的财产，申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任本燕、严元菊价值人民币65941.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 张宇琪