wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉07刑终118号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代生，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因赌博，于2013年12月6日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局罚款500元。因拒不执行法院生效判决，于2015年5月21日，被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人代生犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）吉0721刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人代生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员吴迪、龚延龙出庭履行职务。上诉人代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被害人崔某某与董学志是朋友关系。2014年12月27日，被告人代生谎称到前郭县乌兰塔拉乡承包土地，通过董学志向被害人崔某某借款8万元，并用其儿子代某某名下无实际支付效力的中央储备粮库松原直属库发票作抵押，借款人签署了代某某的名字。经吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定《借据》中“代某某”的名字是代生书写，指印是代生右手指所印。2017年3月9日，被害人崔某某向公安机关报案。同日，公安机关将代生抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的证据证明：
1.被告人代生的供述：2014年12月份，董学志要用8万元钱，让我顶名向崔某某借钱。经董学志介绍，我们到崔某某家借了8万元钱，我说到乌兰塔拉乡包地，借款期限是2个月，利息1000元。崔某某写的借据，我签的字，中间人是董学志，当天没给钱。第二天，我和董学志、崔某某一起到前郭县七粮店附近，董学志让我先回去，说取完钱给我汇过去，我就走了，再也没见到钱。我实际没包地。侦查人员出示的代某某借款欠据名字是我签的，指纹也是我按的。是崔某某和董学志让我签代某某名字。2014年代某某是否往深井子镇粮库卖过粮不清楚，借据不是我写的，我没看内容就签了。
2.被害人崔某某陈述：2014年，代生从我手里借了8万元钱，用一个月，给我1000元钱。我和董学志是朋友关系，是董学志带着代生来的。代生说到深井子镇包地，粮库欠代生钱，代生用2张“中央储备粮库松原直属库”票据作抵押，后来知道票据上的钱已经通过银行转给卖粮人了，我持有票据也得不到钱。
3.证人代某某证言：2014年我向深井子镇粮库卖粮了，粮票给我爸了，他说借钱用。粮票上的钱直接打到我卡里了，粮票没用。我爸用粮票借钱时，钱已经打到我的银行卡里了，第二天我就把钱取出来了。
4.证人姜某某证言：我是前郭县海勃日戈镇粮库会计。侦查人员出示代某某2014年卖粮发票应该是我们单位出具的，票据在中央储备粮库松原直属库保管。卖粮款由中央储备粮库松原直属库直接打到代某某的银行卡上，具体什么时间打的不清楚。
5.证人董某某证言：我是董学志的儿子。2014年代生向崔某某借钱，董学志是中间人。这件事我开始不知道，后来听崔某某说的。我父亲没给我拿钱买房子。
6.借据一枚证明，代某某借崔某某8万元钱，用粮库卖粮票子2张抵押。借款人代某某，中间人董学志。
7．吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定意见书2份证明，一、《借据》中借款人签名字迹“代某某”是代生书写；二、《借据》中借款人签名字迹“代某某”上的指印是代生右手指所印的事实。
8.发票2枚证明，代生用卖粮收据作抵押向崔某某借款的事实。
9.中国农业银行业务取款凭证3页、银行卡交易明细清单2页证明，中央储备粮库松原直属库将卖粮款通过银行转汇给代某某的事实。
原审法院认为，被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人代生辩解自己是中间人，没有得到借款，不应当构成犯罪的观点与事实不符，不予采纳。理由一、《借据》载明借款人是代某某，中间人是董学志。二、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，《借据》中代某某的签名及指印均是代生形成的。三、代某某证实粮库通过银行已经将卖粮款转汇给本人，卖粮票据没有支付效力。上述证据表明，被告人代生是采用虚构承包地的事实和隐瞒卖粮票据不具有实际支付效力的方式骗取被害人钱款的，完全符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代生拒不认罪，又有劣迹，可酌情从重处罚。被告人代生骗取被害人的钱款应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人代生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人代生向被害人崔某某返还赃款8万元。
上诉人代生的上诉意见为，原审判决认定的事实存在，但对其量刑过重。二审期间家属给被害人退赔，得到被害人的谅解。请求二审法院对其从轻处罚。
松原市人民检察院出庭意见为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。鉴于代生的家属已经赔偿被害人，得到被害人的谅解，建议二审法院从轻判决。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。在二审审理期间，被害人崔某某当庭证实，上诉人代生的亲属退赔其人民币70000元（已给付），剩余10000元其自愿放弃，对上诉人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。经与出庭检察人员质证，检察人员对此无异议。故对被害人崔某某的证言予以确认。
本院认为，原审被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。鉴于上诉人代生认罪、悔罪，其家属退赔被害人钱款，取得被害人谅解以及前郭县司法局社区矫正办公室建议对代生判处缓刑并负责对其进行监管和矫治，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。对上诉人的上诉意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初167号刑事判决第一项的定罪部分，即“被告人代生犯诈骗罪”；
二、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初167号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元”、第二项；
三、被告人代生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 孙洪江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉07刑终118号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）代生，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因赌博，于2013年12月6日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局罚款500元。因拒不执行法院生效判决，于2015年5月21日，被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人代生犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）吉0721刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人代生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员吴迪、龚延龙出庭履行职务。上诉人代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被害人崔某某与董学志是朋友关系。2014年12月27日，被告人代生谎称到前郭县乌兰塔拉乡承包土地，通过董学志向被害人崔某某借款8万元，并用其儿子代某某名下无实际支付效力的中央储备粮库松原直属库发票作抵押，借款人签署了代某某的名字。经吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定《借据》中“代某某”的名字是代生书写，指印是代生右手指所印。2017年3月9日，被害人崔某某向公安机关报案。同日，公安机关将代生抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的证据证明：1.被告人代生的供述：2014年12月份，董学志要用8万元钱，让我顶名向崔某某借钱。经董学志介绍，我们到崔某某家借了8万元钱，我说到乌兰塔拉乡包地，借款期限是2个月，利息1000元。崔某某写的借据，我签的字，中间人是董学志，当天没给钱。第二天，我和董学志、崔某某一起到前郭县七粮店附近，董学志让我先回去，说取完钱给我汇过去，我就走了，再也没见到钱。我实际没包地。侦查人员出示的代某某借款欠据名字是我签的，指纹也是我按的。是崔某某和董学志让我签代某某名字。2014年代某某是否往深井子镇粮库卖过粮不清楚，借据不是我写的，我没看内容就签了。2.被害人崔某某陈述：2014年，代生从我手里借了8万元钱，用一个月，给我1000元钱。我和董学志是朋友关系，是董学志带着代生来的。代生说到深井子镇包地，粮库欠代生钱，代生用2张“中央储备粮库松原直属库”票据作抵押，后来知道票据上的钱已经通过银行转给卖粮人了，我持有票据也得不到钱。3.证人代某某证言：2014年我向深井子镇粮库卖粮了，粮票给我爸了，他说借钱用。粮票上的钱直接打到我卡里了，粮票没用。我爸用粮票借钱时，钱已经打到我的银行卡里了，第二天我就把钱取出来了。4.证人姜某某证言：我是前郭县海勃日戈镇粮库会计。侦查人员出示代某某2014年卖粮发票应该是我们单位出具的，票据在中央储备粮库松原直属库保管。卖粮款由中央储备粮库松原直属库直接打到代某某的银行卡上，具体什么时间打的不清楚。5.证人董某某证言：我是董学志的儿子。2014年代生向崔某某借钱，董学志是中间人。这件事我开始不知道，后来听崔某某说的。我父亲没给我拿钱买房子。6.借据一枚证明，代某某借崔某某8万元钱，用粮库卖粮票子2张抵押。借款人代某某，中间人董学志。7．吉林公正司法鉴定中心痕迹鉴定意见书2份证明，一、《借据》中借款人签名字迹“代某某”是代生书写；二、《借据》中借款人签名字迹“代某某”上的指印是代生右手指所印的事实。8.发票2枚证明，代生用卖粮收据作抵押向崔某某借款的事实。9.中国农业银行业务取款凭证3页、银行卡交易明细清单2页证明，中央储备粮库松原直属库将卖粮款通过银行转汇给代某某的事实。原审法院认为，被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人代生辩解自己是中间人，没有得到借款，不应当构成犯罪的观点与事实不符，不予采纳。理由一、《借据》载明借款人是代某某，中间人是董学志。二、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，《借据》中代某某的签名及指印均是代生形成的。三、代某某证实粮库通过银行已经将卖粮款转汇给本人，卖粮票据没有支付效力。上述证据表明，被告人代生是采用虚构承包地的事实和隐瞒卖粮票据不具有实际支付效力的方式骗取被害人钱款的，完全符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代生拒不认罪，又有劣迹，可酌情从重处罚。被告人代生骗取被害人的钱款应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人代生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人代生向被害人崔某某返还赃款8万元。上诉人代生的上诉意见为，原审判决认定的事实存在，但对其量刑过重。二审期间家属给被害人退赔，得到被害人的谅解。请求二审法院对其从轻处罚。松原市人民检察院出庭意见为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。鉴于代生的家属已经赔偿被害人，得到被害人的谅解，建议二审法院从轻判决。经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。在二审审理期间，被害人崔某某当庭证实，上诉人代生的亲属退赔其人民币70000元（已给付），剩余10000元其自愿放弃，对上诉人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。经与出庭检察人员质证，检察人员对此无异议。故对被害人崔某某的证言予以确认。本院认为，原审被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。鉴于上诉人代生认罪、悔罪，其家属退赔被害人钱款，取得被害人谅解以及前郭县司法局社区矫正办公室建议对代生判处缓刑并负责对其进行监管和矫治，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。对上诉人的上诉意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初167号刑事判决第一项的定罪部分，即“被告人代生犯诈骗罪”；二、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初167号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元”、第二项；三、被告人代生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  王宜兵审 判 员  孙 丽代理审判员  孙洪江二〇一七年七月二十一日书 记 员  段贵斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第900号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人吴春成，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人谢进华，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行（2014）龙执行字第900号申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴春成、谢进华借款保证合同纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）龙民初字第2845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈玉峰
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初945号
自诉人李某1，男，1970年8月1日出生，汉族，住济源市。
被告人李某2，男，1976年8月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某1控告被告人李某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初945号自诉人李某1，男，1970年8月1日出生，汉族，住济源市。被告人李某2，男，1976年8月25日出生，汉族，住济源市。自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某1控告被告人李某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十八日书记员  史佳佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00055号
原告宋桂军与被告张珠华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋桂军于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张珠华给付标的款236376元及迟延履行期间的双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人张珠华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月8日作出执行决定，将张珠华纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人张珠华暂无财产可供执行，本案仍有标的款236376元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人宋桂军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终889号
上诉人（原审被告）：李雪彩，女，1975年10月1日出生，住广西壮族自治区梧州市。
被上诉人（原审原告）：钟祥市万隆米业有限公司。住所地：湖北省钟祥市文集镇塘港村。统一社会信用代码：91420881562709986W。
法定代表人：薛家新，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权。
原审被告：黄木火，男，1973年9月13日出生，住广西壮族自治区梧州市。
上诉人李雪彩与被上诉人钟祥市万隆米业有限公司、原审被告黄木火因买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年5月20日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 婕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01391号
原告白宇红，男，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
被告任惠成，男，1968年12月27日出生，汉族。
原告白宇红与被告任惠成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宇红及其委托代理人潘柠到庭参加了诉讼，被告任惠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白宇红诉称，原告于1989年分配至被告所在的单位，是正式职工。1993年，单位无法正常营业，原告离职回家等待重新上岗，期间单位一直为原告缴纳社会保险费用并保留劳动关系。2004年，被告在未通知原告的情况下召开单位改制职工大会，讨论公司改制的具体细节和方案，当日形成决议也未通知原告。单位通过股改方案，写明企业提倡全员入股。在职工安置方案中明确提到人员随资产走，最大限度维护职工利益。2005年7月29日，单位改制基本完成，新公司章程明确约定公司股金来源为在册职工认购。原告是单位改制前、后的正式职工，也未解除劳动关系，原告应当享有成为公司股东的权益，但被告任惠成因其主观过错并未联系原告，致使原告未参加股改职工大会，导致改制过程中未解决原告的工作岗位、股东身份等相关事项。被告故意不告知的行为导致原告股东权益受到损害，主观上有过错，客观上实施了侵权行为，造成了损害后果，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其侵权行为而给原告造成的财产损失20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任惠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系西安市五金某某公司某某五金工具批零商店（以下简称某某五金商店）职工，该单位系国有小型企业。2004年5月28日，某某五金商店做出职工大会决议，记载：“经2004年5月28日职工大会讨论通过，同意将某某五金商店改制为有限责任公司。（会议地点：本单位后三楼办公室。应到人数：34人；实到人数：30人；同意人数：30人；不同意人数：0人；弃权人数：0人。因多次与4名职工联系不上，故未到会4人）。”2004年11月10日，某某五金商店制定《西安市五金某某公司某某五金工具批零商店改制方案》，在第五条改制后的企业组织形式、制度及出资人、出资比例中规定，改制后的企业总股本暂定为30万元，认购办法提倡企业全员入股和经营管理层持大股。同日，某某五金商店制定《西安市五金某某公司某某五金工具批零商店职工安置方案》，在第四条职工安置费用计算中约定了在册职工的就业保障费计算办法。审理中，原告称其从未变更过联系电话和住址，不可能无法联系。因被告未能通知原告参加股改职工大会，原告未能进入成为公司股东名录。2005年7月19日，制定《西安某某商贸有限责任公司章程》，基本完成企业改制。
被告系改制后的西安某某商贸有限责任公司法定代表人。原告称2011年5月原告接通知前往西安某某商贸有限责任公司谈企业解散问题，并要求原告领取工龄补偿款。2011年9月30日，原告领取了工龄补偿款137200元，单位在职员工均领取了工龄补偿款。企业改制时，有5名在职员工未成为股东，1人放弃，另4人即未参加股改大会人员，其中3人均已经按照股东标准给予补偿解决，剩余原告1人未补偿。关于未成为股东的人员西安某某商贸有限责任公司参照股东给予标准补偿一事，原告申请证人出庭作证。
原告曾将西安某某商贸有限责任公司诉至西安市碑林区人民法院，要求西安某某商贸有限责任公司为其补缴2011年12月之前的养老保险费、住房公积金、医疗保险费。经（2012）碑民二初字第00870号民事调解书达成协议“：一、西安某某商贸有限责任公司于2012年10月31日前为原告补缴2011年12月之前的养老保险费；二、双方再无基于劳动关系产生的任何纠纷。…”原告称被告个人曾代表公司与其商谈，称给原告补缴社保三金后再协商补偿事宜，但2013年西安某某商贸有限责任公司突然解散并进行了注销登记，使原告丧失公司解散时分配利润的权利，经沟通，被告个人承认因其过错导致原告损失，愿意给予原告不少于16万元的补偿，提供了电话录音等证据。
以上事实，有西安市五金某某公司某某五金工具批零商店职工大会决议、《西安市五金某某公司某某五金工具批零商店改制方案》、《西安市五金某某公司某某五金工具批零商店职工安置方案》、（2012）碑民二初字第00870号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告认为被告在企业改制时未通知其参加股改职工大会，直接导致原告失去成为西安某某商贸有限责任公司股东资格的机会，此后在西安某某商贸有限责任公司解散时，故意隐瞒，导致其未获得参照公司股东标准获得补偿款的权利，故要求被告赔偿。被告原系西安某某商贸有限责任公司法定代表人，在企业改制、公司解散期间其所实施的行为应属代表公司履行职务的行为，不宜认定为被告个人之行为。原告称被告个人承认因其过错导致原告损失，愿意给予原告不少于16万元的补偿，其提供的证据亦不足以证明该主张，故原告要求被告赔偿因侵权行为给原告造成财产损失20万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白宇红要求被告任惠成赔偿因侵权行为给原告造成财产损失20万元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告白宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异90号
案外人黄先林，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张德雨，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭荣强，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林素蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行(2017)闽0802执1592号申请执行人张德雨与被执行人郭荣强、林素蓉民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄先林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄先林称：2017年2月21日，案外人与郭荣强、林素蓉签订《房产转让合同》，该合同约定：郭荣强、林素蓉将位于龙岩市××西小区安置房××楼××号房屋转让给案外人，成交价格为人民币伍拾万元整，一次性付清房款。《房产转让合同》签订后，案外人于2012年预付人民币贰拾万元给郭荣强、林素蓉作为购房定金；通过李旭梅（案外人的外甥女）代郭荣强付给龙岩市祥业房屋征收服务有限公司293507.75元；有现金支付6500元给郭荣强。案外人支付完购房款后，即办理了房屋交付手续，并于2017年4月开始对房屋进行装修，于2017年8月入住。因此，案外人已经支付清全部房款，并实际占有该房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对上述房产的执行，解除对该房屋的查封。
案外人为此提供部分房屋装饰、购物凭据复印件十一张、房产转让合同复印件一份、购房款转帐专用凭证复印件三张、财产分割书复印件一份、析产书复印件一份及相片五张予以证明。
本院经书面审查查明：龙岩市××西小区安置房××楼××号房屋系郭德富（被执行人郭荣强之父）因财苑小区建设项目拆迁补偿的安置房之一，该房经财产分割归被执行人郭荣强所有。2017年2月21日，案外人与被执行人郭荣强、林素蓉签订《房产转让合同》，该合同约定：郭荣强、林素蓉将位于龙岩市××西小区安置房××楼××号房屋转让给案外人，成交价格为人民币伍拾万元整，一次性付清房款。2017年2月22日付款人李旭梅分三次分别向龙岩市祥业房屋征收服务有限公司交款100000元、100000元和93507.75元，附言分别为：“郭荣强交房款”、“郭荣强交房款6#1608－8#605”和“郭荣强交房款”。现该房已有装修并有人入住。
2017年8月18日，本院根据(2017)闽0802执1592号之一执行裁定书，并向龙岩市祥业房屋征收服务有限公司发出协助执行通知书查封郭荣强位于龙岩市××西小区安置房××楼××号房屋。于2017年8月30日向龙岩市土地收储中心发出执行裁定书和协助执行通知书，查封该房屋。于2017年10月17日到查封现场张贴了执行裁定书、查封公告和封条。案外人黄先林遂向本院提出前述执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案被查封财产系郭德富（被执行人郭荣强之父）因财苑小区建设项目拆迁补偿的安置房之一，经财产分割析产归被执行人郭荣强所有，本院对该财产进行查封，符合法律规定。《异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院认为，案外人提供的证据不足以证明符合上述第（二）、（三）、（四）项，理由如下：1、案外人提交的部分房屋装饰、购物凭据，并无案外人名字，不足以证明其已占有涉案房屋；2、案外人不能证明已支付了全部购房价款；3、涉案房屋系拆迁安置房尚未进行产权登记，尚不具备上市交易的条件。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄先林提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石志红(代)
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民特字第3号
申请人：罗广仁。
委托代理人：胡栋。
申请人罗广仁要求宣告被申请人罗海波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗海波，系申请人之子。申请人述称，罗海波于2013年7月因“脑干出血和高血压3级（极高危）”进入宁波大学医学院附属医院住院治疗。同年7月19日，在住院期间发生急性脑梗死，之后转入宁波康复医院继续治疗。2013年12月18日，宁波康复医院疾病诊断证明书证明被申请人严重智力障碍，生活能力完全依赖他人。申请人认为，被申请人无法辨认和控制自己的行为，因被申请人治病过程中，家人需要为其办理保险、病退等手续需要由法定监护人完成，故请求宣告罗海波为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，宁波市精神病医院司法鉴定所于2014年9月1日出具《司法鉴定意见书》，认为罗海波存在器质性智能损害（重度痴呆），日常生活明显受损，社会功能丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告罗海波为无民事行为能力人；
指定罗广仁为罗海波的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周进军
二〇一四年九月十六日
代书记员 孙丽娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1076号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道诚瑾土特产商行，住所地桐庐县城江南综合市场*幢****号。
经营者：陈仁祖。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县城南街道诚瑾土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月16日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1076号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道诚瑾土特产商行，住所地桐庐县城江南综合市场*幢****号。经营者：陈仁祖。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县城南街道诚瑾土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月16日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
贾 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第26号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人贾俊平，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗小文公乡白灵地村20B号。被告人贾俊平因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年2月28日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人贾俊平犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民�察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人贾俊平及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年11月28日凌晨2时许，贾俊平在达茂联合旗小文公乡东有庆村武某某家，因与被害人胡和平言语不和，发生了争执，贾俊平随手拿起一个玻璃杯打在胡和平的左眼眉骨上方，经法医鉴定，被害人胡和平人体损伤程度为重伤。
为了证实上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述材料、被告人的供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据材料。公诉机关认为被告人贾俊平故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾俊平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议�大部分履行，可酌情从轻处罚。建议对被告人贾俊平在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人贾俊平对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面未提出意见。
辩护人屈秀珍辩称，本案具有以下情节：1、被害人先动手引起的打架，被害人有过错；2、被告人系初犯，偶然的激情犯罪；3、被告人认罪悔罪态度较好社会危害性较小；4、双方已达成赔偿协议并取得被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用宣告缓刑。
经审理查明：
2013年11月28日凌晨2时许，贾俊平在在达茂联合旗小文公乡东有庆村武某某家，因与被害人胡和平言语不和，发生了争执，贾俊平随手拿起一个玻璃杯打在胡和平左眼眉骨上方，经法医鉴定，被害人胡和平人体损伤程度为为重伤。
事件发生后，被告人贾俊平给被害人胡和平�付人民币5000元先期医疗费用。
案件审理过程中，被告人贾俊平与被害人胡和平达成赔偿协议并履行赔偿费用人民币100000元。被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）被害人的陈述材料证实被害人受到被告人伤害的时间、地点、过程等事实；
（三）被告人的供述材料证实被告人与被害人发生争执，被害人受伤及被告人给被害人支付5000元医疗费用的事实；
（四）证人武某某等人证言证实被告人伤害被害人的事实；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的人体损伤程度为重伤；
（六）赔偿协议、收条及谅解书证实被告人与被害人达成赔偿协议并已大部分履行，被告人取得被害人谅解的事实；
（七）抓获经过证实被告人到案的事实；
（八）户籍证明证实被告人的身份情况�
以上证据材料均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾俊平故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人贾俊平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议已大部分履行，可酌情从轻处罚，建议对被告人贾俊平在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。辩护人屈秀珍提出的辩护理由及建议对被告人适用宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，可酌情从轻处罚并依法适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾俊平犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贾 军 平 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第26号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人贾俊平，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗小文公乡白灵地村20B号。被告人贾俊平因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年2月28日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人贾俊平犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合�人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人贾俊平及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年11月28日凌晨2时许，贾俊平在达茂联合旗小文公乡东有庆村武某某家，因与被害人胡和平言语不和，发生了争执，贾俊平随手拿起一个玻璃杯打在胡和平的左眼眉骨上方，经法医鉴定，被害人胡和平人体损伤程度为重伤。
为了证实上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述材料、被告人的供述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据材料。公诉机关认为被告人贾俊平故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾俊平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议并大部分履行，可酌情从轻处罚。建议对被告人贾俊平在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚。
被告人贾俊平对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。对量刑方面未提出意见。
辩护人屈秀珍辩称，本案具有以下情节：1、被害人先动手引起的打架，被害人有过错；2、被告人系初犯，偶然的激情犯罪；3、被告人认罪悔罪态度较好社会危害性较小；4、双方已达成赔偿协议并取得被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用宣告缓刑。
经审理查明：
2013年11月28日凌晨2时许，贾俊平在在达茂联合旗小文公乡东有庆村武某某家，因与被害人胡和平言语不和，发生了争执，贾俊平随手拿起一个玻璃杯打在胡和平左眼眉骨上方，经法医鉴定，被害人胡和平人体损伤程度为为重伤。
事件发生后，被告人贾俊平给被害人�和平支付人民币5000元先期医疗费用。
案件审理过程中，被告人贾俊平与被害人胡和平达成赔偿协议并履行赔偿费用人民币100000元。被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）报案材料证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）被害人的陈述材料证实被害人受到被告人伤害的时间、地点、过程等事实；
（三）被告人的供述材料证实被告人与被害人发生争执，被害人受伤及被告人给被害人支付5000元医疗费用的事实；
（四）证人武某某等人证言证实被告人伤害被害人的事实；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的人体损伤程度为重伤；
（六）赔偿协议、收条及谅解书证实被告人与被害人达成赔偿协议并已大部分履行，被告人取得被害人谅解的事实；
（七）抓获经过证实被告人到案的事实；
（八）户籍证明证实被告人的身�情况。
以上证据材料均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾俊平故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人贾俊平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，被告人认罪态度较好，被告人与被害人达成赔偿协议已大部分履行，可酌情从轻处罚，建议对被告人贾俊平在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。辩护人屈秀珍提出的辩护理由及建议对被告人适用宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，社会危害性不大，可酌情从轻处罚并依法适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾俊平犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初128号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人赵某，男，居民身份证号码×××2678，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无固定职业，暂住广东省海丰县海城（户籍所在地：重庆市巫山县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年11月1日晚上、2日凌晨，12月2日晚上，被告人赵某在其位于海丰县海城镇龙津桥西边近河园附近的海龙公寓306号房，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具先后容留吸毒人员刘某吸毒3次。同年12月3日22时许，被告人赵某与吸毒人员刘某在海龙公寓306号房被公安机关抓获，现场被缴获疑似毒品3小包和吸毒工具1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵某租住屋缴获的疑似毒品3小包，共重1.78克，检出甲基苯丙胺的成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人赵某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月1日晚上、2日凌晨，12月2日晚上，被告人赵某在其位于海丰县海城镇龙津桥西边近河园附近的海龙公寓306号房，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具先后容留吸毒人员刘某吸毒3次。同年12月3日22时许，被告人赵某与吸毒人员刘某在海龙公寓306号房被公安机关抓获，现场被缴获疑似毒品3小包和吸毒工具1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赵某租住屋缴获的疑似毒品3小包，共重1.78克，检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及扣押物品的照片：扣押被告人赵某疑似毒品3小包和自制过滤吸毒工具1个。
2.海丰县公安局莲花派出所出具的抓获经过：2015年12月3日约22时30分，该所经工作发现，在海丰县海城镇河园一巷海龙公寓306号屋，抓获容留他人吸毒嫌疑人赵某和吸毒人员刘某，现场缴获冰毒3小包和吸毒工具过滤壶1个。经讯问，赵某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。吸毒人员刘某亦供述了其在海龙公寓306号房中3次吸食毒品冰毒的违法事实。
3.重庆市巫山县公安局龙溪派出所出具的户籍证明：被告人赵某，男，1984年5月17日出生，居民身份证号码××。无前科记录。
4.租房合同。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人赵某及刘某的尿液均呈阳性。
6.海丰县公安局出具的行政处罚决定：对刘某的吸毒行为处以拘留十五日，因刘某怀孕，决定不执行行政拘留。
7.吸毒人员动态管控信息。
8.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已将在被告人赵某租住屋缴获的疑似毒品3小包，共重1.78克，检出甲基苯丙胺的成分的鉴定意见告知被告人赵某，被告人赵某对鉴定意见无异议。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）603号刑事化验检验报告：在被告人赵某租住屋缴获的疑似毒品3小包，共重1.78克，检出甲基苯丙胺的成分。
搜查、辨认笔录
1.辨认笔录：经混杂照片辨认，辨认人赵某辨认出刘某就是其容留在海丰县海城镇河园一巷海龙公寓306号房内吸食毒品冰毒的人。
2.搜查笔录：2015年12月3日23时许，海丰县公安局新园派出所民警在海丰县海城镇河园一巷海龙公寓306号房查获一宗容留他人吸毒案，并对该房进行搜查，在该房内搜获赵某自制吸毒工具冰壶（用东鹏饮料瓶做的）1个和毒品冰毒3小袋。
（四）证人证言
1.证人刘某的证言：我在海龙公寓306号房吸食过3次。第一次是2015年11月1日晚（时间不记得），我当时在赵某租的海龙公寓306号房内与赵某一起吸食毒品冰毒一次；第二次是2015年11月2日凌晨（时间不记得），我与赵某一起在他租的海龙公寓306号房内一起吸食毒品冰毒一次；第三次是2015年12月2日19时许，我独自一人在赵某租的海龙公寓306号房内吸食毒品冰毒，当时赵某在我旁边看我吸食毒品。
2.证人张某的证言：今晚（2015年12月3日）11时左右，公安机关在我出租的房子306号房间查获有一男一女吸毒的。该房于是那名姓赵的男人租住的，而那名女的是他的女朋友，经常有过来306号房间玩。
（五）被告人供述与辩解
被告人赵某的供述：我在海龙公寓306号房内容留刘某吸食过三次毒品。第一次是2015年11月1日晚上（具体时间记不起），我与刘某两人一起吸食毒品冰毒一次；第二次是2015年11月2日凌晨（具体时间记不起），我与刘某两人一起吸食毒品冰毒一次；第三次是2015年12月吸食毒品冰毒，当时我在旁边看刘某吸食，而我没有吸食。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民362号
原告：杨增虎，男，1972年11月26日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被告：柯军花，男，43岁，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
本院在审理原告杨增虎与被告柯军花居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日以被告外出，下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨增虎在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增虎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年三月五日
书记员 冯晓科
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4117号
申请执行人张某。
被执行人周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，浦江县人民法院于2012年7月12日作出的（2015）金浦民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月2日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第883号
申请人：山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部，位于齐河县齐鲁大街279号。
法定代表人：杨健，总经理。
被申请人：汪运喜，男，汉族，住河南省安阳市。
申请人山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部与被申请人汪运喜欠款纠纷一案，申请人山东省粮油集团鲁粮对外经贸总部于2015年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人汪运喜的银行存款20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪运喜的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十九日
书记员 李智勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执保字第341号
申请执行人：绵阳正和实业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街43号锦湖花园9栋1单元3层1号。
法定代表人：邓琳。
被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住所地：安县建设局二楼。
法定代表人：罗文保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵高新民初字第907号民事调解书，受理了绵阳正和实业有限公司申请执行绵阳川银建筑有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的存款。现申请执行人向本院申请解除被执行人在北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社银行存款人民币990605.4元的冻结并将被执行人在安县农村信用合作联社营业部银行存款90万元予以续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绵阳川银建筑有限公司在北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社银行存款人民币990605.4元的冻结；
二、冻结被执行人绵阳川银建筑有限公司在安县农村信用合作联社营业部银行存款人民币90万元。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李朝刚
二〇一四年八月四日
书记员 徐 蔚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1054号
上诉人（一审原告）：周玉香，女，1956年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（一审原告）：宣竹林，女，1985年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（一审被告）：诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。组织机构代码：76642358-4。
法定代表人：何金火。
被上诉人（一审被告）：诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会。住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。
负责人：周煦江。
上诉人周玉香、宣竹林因与被上诉人诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社、诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12278号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年12月31日，诸暨市安华镇依仁村经济合作社（行政村调整后变更为诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社）与宣志田(系原告周玉香丈夫、宣竹林父亲)户签订了《诸暨市土地（大田）承包合同》，由宣志田户承包土地（大田）1.05亩，承包期限自1995年9月15日至2025年9月15日。2015年，上述承包地被征收，2015年7月11日，宣志田与被告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社签订《土地征用协议》，协议约定：征用土地面积为1.05亩，青苗补偿按每亩3000元标准进行补偿共计3150元，地上作物赔偿标准一次性赔偿计31200元。上述款项共计34350元已经全部由宣志田户领取。
另查明，宣竹林之户口从2007年8月22日从温州大学迁入诸暨市安华镇居委会，于2011年4月11日迁入诸暨市安华镇蔡家畈村（原依仁村村南7号），系非农业家庭户。
还查明，2015年6月16日，两被告召开村二委会、依仁村民代表会议，就依仁村土地征用款分配问题进行讨论，讨论方案为：现金标准按在册户口簿，农业户口在校大学生、镇居委会大学生每人享受10000元，已出嫁的人户口在本村，只能享受一半5000元，非农、靠亲不能享受。2015年7月2日，两被告召开村二委会、村民代表会议，就依仁自然村土地征用款分配方案，经村二委会及依仁自然村村民代表共同讨论出分配方案，现报全村村民代表会议讨论决定通过，方案为：现金分配，按现有在册户口簿为准，农业户口的每个村民，按照征地款比例分配，已出嫁的及子女户口在本村的村民享受一半，非农、靠亲的不能享受，在校大学生按农业户口享受同等待遇。宣志田作为村民代表均在两次会议记录上签字。
一审法院认为，农村集体经济组织可以依照民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案两原告主张的讼争土地已经被征收，被告已作出土地补偿款分配方案，且宣志田作为户主，亦与被告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社签订《土地征用协议》，被告亦根据土地征用协议将青苗补偿款、地上作物赔偿款共计34350元发放给宣志田户。现本案争议的根本焦点在于原告宣竹林在征地补偿方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。被告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社也明确对原告宣竹林的集体经济组织成员资格提出异议。在此情况下，判定原告是否享有土地征收补偿款分配的权利，其前提是原告必须具备被告的集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定，不仅关系成员权益，更关系成员身份。然成员身份认定问题，并不属于平等民事主体之间的纠纷，非属人民法院民事案件的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周玉香、宣竹林的起诉。案件受理费325元，退还给原告周玉香、宣竹林。
周玉香、宣竹林上诉认为本案属于承包合同纠纷，宣志田无权作出相关的处分行为。本案应属于人民法院受案范围。请求二审依法发回重审。
被上诉人诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社对一审判决无异议。
被上诉人诸暨市安华镇蔡家畈村民委员会认为可以对宣竹林作适当补偿。
在二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织可以依照民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款。宣志田作为户主与诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社签订《土地征用协议》，且已收到了青苗补偿款、地上作物赔偿款共计34350元，应属合法有效。上诉人宣竹林系非农业户籍，尚不能确定其具有农村集体经济组织成员资格，对于资格的确定并不属人民法院受案范围，因而上诉人周玉香、宣竹林的上诉理由均不能成立，请求二审支持其诉请，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘莎莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2286号
原告：陈春福，男，1970年10月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：中惠地热（南京）有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路06号。
法定代表人：于沧，该公司总经理。
被告：郑文六，男，1975年5月18日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
被告：江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市南湖大道580号。
法定代表人：周一清，该公司总经理。
原告陈春福与被告中惠地热（南京）有限公司（以下简称中惠地热）、郑文六、江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）建设分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈春福及其委托诉讼代理人汪春凤、何冰龙到庭参加诉讼，被告中惠地热、郑文六、豪辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春福向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款140000元及逾期利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告豪辰公司承建了中惠地热工程项目，该项目的项目经理孟鸣伟将工程转包给被告郑文六。2016年4月，被告郑文六将该工程的木工扫尾工程劳务分包给原告，双方口头约定由原告自行组织木工，自带部分模板进场施工，劳务费用和模板损耗费用共计140000元，扫尾工程结束后即付清费用。2016年6月底，木工扫尾工程结束，被告郑文六未按约付款，2016年7月14日，被告郑文六出具欠条给原告。原告多次催要，被告郑文六以被告中惠地热和豪辰公司未付款为由拒绝支付。
被告中惠地热未答辩。
被告郑文六未答辩。
被告豪辰公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：中惠地热将其厂房等工程发包给豪辰公司，豪辰公司将其中的部分木工、架子工等工程分包给郑文六。2016年4月，郑文六和陈春福约定：由陈春福组织人员、自带模板，就郑文六承包的木工扫尾工程进行施工，劳务费用和模板损耗费用共计140000元。随后，陈春福按约组织了人员，自带模板进场施工。2016年7月14日，陈春福和郑文六结算后，郑文六出具了金额为140000元的欠条给陈春福。2016年10月18日，郑文六承包的工程完工后，郑文六与豪辰公司进行了了结算，郑文六的工程款为1150000元，其中架子工、木工的尾款由郑文六直接支付。2017年1月25日，中惠地热经豪辰公司同意后支付给郑文六工程款280000元，至此，中惠地热和豪辰公司共付给郑文六1080000元，郑文六出具承诺书给中惠地热，言明“工资已付清，余款不要了（15万）”。后陈春福多次催要不成诉至本院。
以上事实，有欠条、承诺书、情况说明、工地总结账及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈春福与郑文六之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈春福为郑文六提供了劳务，双方就报酬进行结算后，郑文六出具了欠条，郑文六对陈春福负有债务，其未履行付款义务，应负引起纠纷的责任。陈春福要求要求归还全部欠款本息的请求合法有据，本院予以支持，因双方就欠款未明确约定付款时间和逾期付款利息，陈春福主张的逾期付款利息应自其起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑文六于本判决生效后10日内归还陈春福劳务报酬140000元及利息（以140000元为基数，按年利率6%，自2017年5月22日起计算至实际给付之日）；
二、驳回陈春福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、保全费1220元，共计4320元，由郑文六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十八日
书记员 万莹萍
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初2号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李登科，男，1958年10月6日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李登科犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人李登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2014年5月份，被告人李登科花了人民币200元，从一名不认识的云南人手里购买了一支自制射钉枪，用于打鸟兽和防身，并一直非法持有使用。2016年7月13日，会理县公安局民警在李登科家中查获该枪支。2016年7月19日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表、到案经过、扣押笔录及扣押清单，证人陈某、田某1、李某1的证言，被告人李登科的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查笔录及图片等证据证实。
会理县人民检察院据此认定被告人李登科违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李登科无辩解意见。
经审理查明：2016年7月13日，会理县公安局民警在李登科家中查获一支自制射钉枪，该枪支由被告人李登科非法持有并使用。2016年7月19日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年7月13日13时许，会理县公安局民警在工作中发现李登科家里有一支改装过的射钉枪，该枪大概有120厘米，枪托为木质的，枪管为无缝钢管，以气体推动力。
2、被告人李登科的供述。证实：在我家查获的射钉枪是一支黑色利用气压击发的改装枪，枪托是木头做的，枪管是无缝钢管枪长1米多。是2014年5月份时，我花200元钱从一个不认识的云南人手里买来使用的。我一是为了防身、二是为了拿来打鸟兽。
3、证人陈某的证言。证实：2016年7月13日警察从我家中搜到的枪不知是谁的，以前没看到，可能是最近才有的。
4、证人田某2的证言。证实：当天派出所的在李某1家进门右手边一个房间里发现了一支枪和一盒子弹，李某1说枪是其父亲李登科的，派出所的把李登科找来后，李登科承认枪是他的。是一支射钉枪，一米多长，枪身还有一个挎带，枪托是木质的。李登科说枪是他一年前从云南买来的，一直是李登科在保管和使用。
5、证人李某1的证言。证实：那天派出所的在我家发现了一支射钉枪，枪就放在我家大门后进去右边的一个房间里，把我父亲找来后，我父亲当场承认枪是他的。是一支一米多长的射钉枪，枪身有一个带带，有一个枪托。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：2016年7月13日会理县公安局依法从李登科处扣押射钉枪一支（木质枪托、枪管是无缝钢管）。
7、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，从李登科处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
8、现场勘验笔录、现场图片及被告人辨认现场及枪支的相关照片。证实：现场位于李登科家房子里，中心现场位于李登科家房屋的厢房的床头边上。被告人李登科对其持有的枪支及现场进行了辨认。
9、到案经过。证实：本案的破案经过及被告人李登科的到案经过。
被告人李登科供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李登科违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登科犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、对被告人李登科非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一七年一月九日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7793号
原告：马某，男，1987年10月19日，回族，七道湾乡苇湖梁煤矿员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马某与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人华文杰、曾萍莉、被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金84185元；2、请求判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为547551元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房款总价547551元；被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同履行后，原告已向被告缴纳全部房款、契税。涉案房屋于2013年11月15日交付原告使用，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。原告庭审中提出双方约定的违约金比例过低要求法院适当调整，本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金为54.76元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金74210元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为80079.33元[547551元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告马某支付逾期办证违约金80079.33元。
以上款项，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的84185元，给付标的80079.33元，占争议标的的95.12%。案件受理费1904.62元，本院减半收取952.31元（原告已预交），由原告马某负担905.84元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担46.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初75号
原告武某。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。系李某甲的父亲。
被告宿某。系李某甲的母亲。
原告武某诉被李某甲、李某乙、宿某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱元钦到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、宿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告经媒人宿艳萍介绍认识被告李某甲，之后双方建立恋爱关系。经原告父母及三被告同意后，2015年1月18日，三被告到原告家去相亲，原告宴请三被告及双方亲属，当场原告委托媒人向被告李某乙、宿某夫妇给付17800元彩礼现金和喜包12个，每包现金100元，以上共计19000元。2015年2月28日，双方及亲属到原告家订婚，原告当场通过媒人宿艳萍又付给李某乙、宿某夫妇现金31800元，红包10个，每包现金100元，订婚时为被告李某甲购买衣服花费1000元。后因被告李某甲让原告买车，经过商讨后被告将31800元退回。春节过后，李某乙、宿某夫妇一改订婚时“腊月订婚，过了年什么时候结婚都可以”的承诺，不同意年后结婚，且被告又向原告索要现金40000元，被告李某甲也开始疏远原告。从2015年4月份至今，原告已无法联系被告李某甲。根据被告的种种行为，被告李某甲已无与原告建立婚姻关系的意愿。请求判令三被告共同向原告返还彩礼金20000元并支付资金占用期间的利息，诉讼费被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2015年1月2日，原告武某经媒人宿艳萍介绍与被告李某甲相识，之后双方建立恋爱关系。2015年1月18日，三被告到原告家相亲，原告当场委托媒人向被告李某乙、宿某夫妇给付17800元礼金，并给被告方随行的12位亲属每人一个100元的红包。订婚时原告为被告李某甲购买了新衣服。但双方订婚之后，被告李某甲没有按照约定与原告结婚，被告李某甲也开始疏远原告，双方至今没有完婚。
另查明，2015年1月17日，原告父亲武曰生从银行提取现金35000元。
庭审中，原告申请证人宿艳萍出庭作证，证明原告通过宿艳萍已经将17800元礼金交付被告李某乙、宿某夫妇，并给被告方随行的12位亲属每人一个100元的红包。
以上事实，有银行账户明细一份、证人证言及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，媒人介绍，定亲下礼，男方支付女方礼金是原、被告居所地通行的习俗。原告武某按照风俗习惯给付被告李某甲礼金符合当地习俗。媒人是除当事人之外最了解案件事实的人，证人所作的证言证明力较高，本院认定被告李某甲收取原告礼金17800元的事实。原告武某与被告李某甲订婚后，至今没有办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，因双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方有权要求对方返还。故本案原告要求对方返还礼金的主张，本院予以支持。原告给付被告方随行亲属的12个红包及原告给被告李某甲购买衣物等行为，属赠与性质，不属彩礼，对原告要求被告返还该部分费用，本院不予支持。被告李某甲父母代女儿收受彩礼符合风俗习惯，是一种家事行为，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还的义务。原告要求被告支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。三被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、宿某于于本判决生效之日起十日内返还原告武某彩礼款17800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第926号
上诉人（原审原告）岳梅女，女，1952年9月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人岳素清，农民。
被上诉人（原审被告）张瑞平，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人岳梅女与因与被上诉人张瑞平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月19日上午9时多，原告岳梅女与被告张瑞平因琐事发生纠纷，被告张瑞平将原告岳梅女打伤，当日，原告岳梅女被送至安阳市地区医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤综合症；2、软组织挫伤。原告岳梅女于2012年10月23日出院，共住院4天，花费医疗费3107.1元。出院医嘱为：继续康复治疗。2013年12月23日，安阳市公安局北辰分局出具了安辰公（治）决字（2013）第0005号行政处罚决定书，决定对张瑞平给予行政拘留12日，并处罚款500元人民币的处罚。被告张瑞平提供河南省精神病医院病历一张，证明其曾患有精神分裂症。安阳市拘留所于2013年12月13日出具了安拘停字（2013）120号建议停止执行拘留通知书，实际上未对被告张瑞平进行拘留。原告岳梅女出院后到安阳市文峰区中华路办事处三府村卫生所继续治疗。原告岳梅女出具该诊所出具的处方笺3张，证明花费医疗费3600元，但未提供相应的医疗费发票。原告岳梅女主张系其女儿岳保清护理，并提供安阳市鑫帝源商贸有限责任公司出具的证明一份，证明岳保清月工资3000元，××人，停发工资，但该证明无法定代表人签字。原告岳梅女提供劳动合同一份，证明月工资3400元，工资表一份，证明月工资3400元，但该工资表无落款时间，无法定代表人签字。原告岳梅女系农村户口，但其平时在光辉路与团结路口南侧卖菜。
原审法院认为，原告岳梅女与被告张瑞平因琐事发生纠纷，被告张瑞平将原告岳梅女打伤，对于原告岳梅女的损害后果，被告张瑞平应承担全部责任。被告张瑞平主张原告岳梅女本身存在过错，对其过错部分应承担责任，但被告张瑞平未提供相应的证据予以证明，故对其此项主张不予支持。原告岳梅女要求被告张瑞平赔偿的合理部分予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告岳梅女在安阳市地区医院花费的医疗费包括门诊费、住院费，共计3107.1元，系实际发生的医疗费用予以确认；营养费根据原告年龄及伤情等实际情况确定，原告岳梅女系软组织挫伤，出院医嘱为继续治疗、受伤时年龄60岁，酌定原告岳梅女的营养费计算期限为10天，按10元／天计算为100元；住院伙食补助费根据原告实际住院天数按30元／天计算4天，原告住院伙食补助费为120元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员为原告女儿岳保清，但原告岳梅女提供护理人员岳保清的误工证明为月工资3000元，劳动合同和工资清单为月工资3400元，工资数额前后不一，存在疑点，且误工证明、工资清单无法定代表人签字，工资清单无落款日期，无法确定执行该工资待遇的具体期限。故原告岳梅女要求护理人员误工损失按照3400元／月计算，证据不足不予支持。护理人岳保清的收入应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算。原告岳梅女主张护理期限为39天，期限过长，根据原告岳梅女软组织挫伤、受伤时60岁的实情情况，酌定原告岳梅女的护理期限为10天，护理费为795.64元（29041元／年÷365天×10天）；原告岳梅女主张误工期限为39天，按一天100元计算，数额过高。根据原告岳梅女职业为卖菜，且其未能提供确切的误工损失证明，故误工费应参照河南省上一年度批发和零售业为31485元／年计算。误工期限应按照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定，根据原告岳梅女住院检查确定原告岳梅女“头颅无畸形、包块、后枕部压痛明显”的伤情，确定原告岳梅女的误工期限为15天，误工费为1293.9元（31485元／年÷365天×15天）；交通费根据原告岳梅女住院期间相关人员花费的交通费予以确定，原告岳梅女主张交通费600元，费用过高，根据原告岳梅女住院4天、1人护理的实际情况，确定交通费按10元／天，计算4天为40元。原告岳梅女主张从安阳市地区医院出院后继续在安阳市文峰区中华路办事处三府村卫生所治疗，并提供该诊所处方笺三张，证明花费医疗费3600元，但原告岳梅女未能提供相应的医疗费费用发票、病历等证据予以证明，故原告岳梅女此项主张，证据不足，不予支持。原告岳梅女主张精神损害赔偿费用5000元，但原告岳梅女并未构成伤残，且未能提供其因此次事故遭受精神损害的相应证据，故对其此项主张不予支持。综上，原告岳梅女的损失为医疗费3107.1元、营养费为100元、住院伙食补助费120元、护理费795.64元、误工费1293.9元、交通费为40元，共计为5456.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张瑞平于本判决生效后十日内赔偿原告岳梅女各项损失5456.64元；二、驳回原告岳梅女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告岳梅女负担208元，被告张瑞平负担80元。
宣判后，上诉人岳梅女诉称，一审法院应支持其出院后的治疗费、继续治疗费期间的交通费、营养费、误工费等，精神损失费也应支持。请求改判被上诉人张瑞平承担19521元的赔偿责任，不服金额14064元赔偿金额。
被上诉人张瑞平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人岳梅女诉称，其出院后的治疗费、继续治疗费期间的交通费、营养费、误工费等，应由被上诉人张瑞平承担，精神损失费也应支持，二审未提供新的证据，其一审提供的相关证据不足以证实其主张，岳梅女的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人岳梅女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第926号上诉人（原审原告）岳梅女。委托代理人岳素清。被上诉人（原审被告）张瑞平。委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。上诉人岳梅女与因与被上诉人张瑞平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月19日上午9时多，原告岳梅女与被告张瑞平因琐事发生纠纷，被告张瑞平将原告岳梅女打伤，当日，原告岳梅女被送至安阳市地区医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤综合症；2、软组织挫伤。原告岳梅女于2012年10月23日出院，共住院4天，花费医疗费3107.1元。出院医嘱为：继续康复治疗。2013年12月23日，安阳市公安局北辰分局出具了安辰公（治）决字（2013）第0005号行政处罚决定书，决定对张瑞平给予行政拘留12日，并处罚款500元人民币的处罚。被告张瑞平提供河南省精神病医院病历一张，证明其曾患有精神分裂症。安阳市拘留所于2013年12月13日出具了安拘停字（2013）120号建议停止执行拘留通�书，实际上未对被告张瑞平进行拘留。原告岳梅女出院后到安阳市文峰区中华路办事处三府村卫生所继续治疗。原告岳梅女出具该诊所出具的处方笺3张，证明花费医疗费3600元，但未提供相应的医疗费发票。原告岳梅女主张系其女儿岳保清护理，并提供安阳市鑫帝源商贸有限责任公司出具的证明一份，证明岳保清月工资3000元，在2012年10月19日至2012年12月20日期间请假护理病人，停发工资，但该证明无法定代表人签字。原告岳梅女提供劳动合同一份，证明月工资3400元，工资表一份，证明月工资3400元，但该工资表无落款时间，无法定代表人签字。原告岳梅女系农村户口，但其平时在光辉路与团结路口南侧卖菜。原审法院认为，原告岳梅女与被告张瑞平因琐事发生纠纷，被告张瑞平将原告岳梅女打伤，对于原告岳梅女的损害后果，被告张瑞平应承担全部责任。被告张瑞�主张原告岳梅女本身存在过错，对其过错部分应承担责任，但被告张瑞平未提供相应的证据予以证明，故对其此项主张不予支持。原告岳梅女要求被告张瑞平赔偿的合理部分予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告岳梅女在安阳市地区医院花费的医疗费包括门诊费、住院费，共计3107.1元，系实际发生的医疗费用予以确认；营养费根据原告年龄及伤情等实际情况确定，原告岳梅女系软组织挫伤，出院医嘱为继续治疗、受伤时年龄60岁，酌定原告岳梅女的营养费计算期限为10天，按10元／天计算为100元；住院伙食补助费根据原告实际住院天数按30元／天计算4天，原告住院伙食补助费为120元；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员为原告女儿岳保清，但原告岳梅女提供护理人员岳保清的误工证明为月工资3000元，劳动合同和工资清单为�工资3400元，工资数额前后不一，存在疑点，且误工证明、工资清单无法定代表人签字，工资清单无落款日期，无法确定执行该工资待遇的具体期限。故原告岳梅女要求护理人员误工损失按照3400元／月计算，证据不足不予支持。护理人岳保清的收入应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算。原告岳梅女主张护理期限为39天，期限过长，根据原告岳梅女软组织挫伤、受伤时60岁的实情情况，酌定原告岳梅女的护理期限为10天，护理费为795.64元（29041元／年÷365天×10天）；原告岳梅女主张误工期限为39天，按一天100元计算，数额过高。根据原告岳梅女职业为卖菜，且其未能提供确切的误工损失证明，故误工费应参照河南省上一年度批发和零售业为31485元／年计算。误工期限应按照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定�则》确定，根据原告岳梅女住院检查确定原告岳梅女“头颅无畸形、包块、后枕部压痛明显”的伤情，确定原告岳梅女的误工期限为15天，误工费为1293.9元（31485元／年÷365天×15天）；交通费根据原告岳梅女住院期间相关人员花费的交通费予以确定，原告岳梅女主张交通费600元，费用过高，根据原告岳梅女住院4天、1人护理的实际情况，确定交通费按10元／天，计算4天为40元。原告岳梅女主张从安阳市地区医院出院后继续在安阳市文峰区中华路办事处三府村卫生所治疗，并提供该诊所处方笺三张，证明花费医疗费3600元，但原告岳梅女未能提供相应的医疗费费用发票、病历等证据予以证明，故原告岳梅女此项主张，证据不足，不予支持。原告岳梅女主张精神损害赔偿费用5000元，但原告岳梅女并未构成伤残，且未能提供其因此次事故遭受精神损害的相应证据，故对其此�主张不予支持。综上，原告岳梅女的损失为医疗费3107.1元、营养费为100元、住院伙食补助费120元、护理费795.64元、误工费1293.9元、交通费为40元，共计为5456.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张瑞平于本判决生效后十日内赔偿原告岳梅女各项损失5456.64元；二、驳回原告岳梅女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原�岳梅女负担208元，被告张瑞平负担80元。宣判后，上诉人岳梅女诉称，一审法院应支持其出院后的治疗费、继续治疗费期间的交通费、营养费、误工费等，精神损失费也应支持。请求改判被上诉人张瑞平承担19521元的赔偿责任，不服金额14064元赔偿金额。被上诉人张瑞平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人岳梅女诉称，其出院后的治疗费、继续治疗费期间的交通费、营养费、误工费等，应由被上诉人张瑞平承担，精神损失费也应支持，二审未提供新的证据，其一审提供的相关证据不足以证实其主张，岳梅女的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人岳梅女负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 悦
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2011号
谭家永、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人谭家永与你房屋买卖合同纠纷一案，本院已将房产过户执行裁定书及协助执行通知书送达花都区国土资源和规划局，同时被执行人已将欠款26334.00元全部清还给申请人，并已向本院交纳全案执行费295元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02062号
原告ＸＸ，男，1978年1月28日出生，住宜昌市点军区。
被告孙正齐，男，1964年7月20日出生，住宜昌市秭归县。
委托代理人孙红星（系孙正齐之子），1987年4月24日出生，住址同上。（特别授权）
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告孙正齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告孙正齐及委托代理人周宗江、孙红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月1日，孙正齐在西陵区大树湾BRT调度中心及停车场1期工地处与ＸＸ发生争执，孙正齐用钢管击打将ＸＸ颈部致使ＸＸ倒地头部受伤，事发后，ＸＸ到宜昌市中心医院住院治疗17天，支付医疗费用14814.67元。孙正齐被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日，并处罚款200元，孙正齐未向ＸＸ进行赔偿，故诉至法院，请求判令：孙正齐赔偿医疗费14814.67元、护理费1700元、生活费1360元、误工费24000元（8000元／月×3个月），合计41874.67元。
被告孙正齐辩称，1、孙正齐的行为属于正当防卫，ＸＸ受伤是自身过错造成的，孙正齐不应当承担赔偿责任。2015年9月1日6时左右，孙正齐到达工地准备工作时，被告知被开除，便让班长ＸＸ开《完结单》或《工资清单》以便于结算工资。ＸＸ拒不开具，还打了孙正齐两个耳光，孙正齐退到数米之外，ＸＸ冲到其面前准备动手打人，孙正齐慌忙捡起一根钢管挡了一下，ＸＸ失去平衡，自己摔伤，孙正齐应属正当防卫。2、ＸＸ主张的损失项目依据不足，其主张的医疗费过高，与伤情明显不符；亦没有《医嘱》表明需陪护，不应支持护理费；生活费不属于法定赔偿项目；主张的误工期限3个月没有依据，仅误工17天，误工费标准未举证证明，不应按照其所诉的8000元计算。3、孙正齐经济困难，无力支付赔偿费用，仅靠四处打零工生活，应该得到法律的关怀，故恳请驳回全部诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ是宜昌市西陵区大树湾村市BRT调度中心及停车场1期工地钢筋班班长。2015年9月1日6时许，ＸＸ代老板黄某某之意将孙正齐辞退，孙正齐要求ＸＸ开具《完工单》，而在宜昌市西陵区大树湾村市BRT调度中心及停车场1期工地处与其发生争执，孙正齐用钢管击打将ＸＸ颈部致使ＸＸ倒地头部受伤。ＸＸ被送往宜昌市中心医院住院治疗至2015年9月18日出院（共住院17天），入院诊断为二级脑外伤，共支付医疗费14814.67元。宜昌市公安局西陵区分局对孙正齐作出宜西公（窑）行罚决字（2015）324号《行政处罚决定书》，决定以殴打他人违法对孙正齐行政拘留十日并处罚款贰百元。
另查明，ＸＸ对上述侵权行为的发生没有过错。ＸＸ诉讼请求中的生活费实际为住院期间的伙食补助费。
庭审中，孙正齐申请法院调取了宜昌市公安局西陵区分局窑湾乡派出所在案发时所作的《询问笔录》和现场照片，分别是向孙正齐、赵某某、寇某某、杨某某、ＸＸ、卫某某作的询问，并有上述人员签字。孙正齐认为笔录记录的部分与案件事实不符，是作的虚假称述，不能证明案件发生的过程。ＸＸ认为证词是属实的，受伤是事实，医院均可查询。
上述事实，有宜西公（窑）行罚决字（2015）324号《行政处罚决定书》、公安机关的询问笔录、现场照片，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、孙正齐侵害ＸＸ生命健康权，应该对其的侵权行为承担相应的赔偿责任。孙正齐辩称其行为属正当防卫，无证据予以支持，本院不予采信。2、ＸＸ诉请的医疗费，本院确认为14814.67元；护理费确认为1338元（28729元／年÷365天×17天）；住院期间的伙食补助费确认为510元（30元／天×17天）；误工费确认为1945元（41754元／年÷365天×17天）。以上合计18607.67元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙正齐赔偿原告ＸＸ医疗费14814.67元、护理费1338元、住院期间的伙食补助费510元、误工费1945元，合计18607.67元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孙正齐负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一六年二月十五日
书记员 赵楠桦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初458号
原告赵师高，居民。
被告湖北湘荆建设集团有限公司。住所地湖北省荆州市江津东路***号（信息大楼***层）。
法定代表人彭兴珍，执行董事。
委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周绍山，系该公司项目经理。（特别授权代理）。
原告赵师高与被告湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湘荆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵师高及被告湘荆公司的委托代理人谢守成、周绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵师高诉称，原告自2011年3月从被告处承揽了山东魏桥创业集团宿舍楼中5幢楼的门窗制作和安装工程，并保质保量的予以完成，该工程于2013年8月顺利通过竣工验收。后原告多次向被告催要工程款，被告于2015年3月25日向原告出具欠条。由于被告更换负责人，对白云胶品牌及设计进行了变更，增加了工程量，导致原告多支出工程款共计400000元（包含：更改中庭30000、加固120000、胶250000）。原告多次向被告催要以上款项，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起诉讼，�求判令被告清偿拖欠原告的工程款941075元，并支付相应利息（自2013年8月起按国家同期银行贷款利率计算至欠款实际清偿之日）；判令被告清偿原告工程变更增加款项400000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告湘荆公司辩称，被告按照合同约定已经支付原告工程进度款150多万元，剩余的部分未付系因工程还没有进行验收。原告所做的纱窗全部不合格，510套房间每个房间11个纱窗，总共是5610个纱窗均不合格，必须要更换。原告所谓的增加款项400000元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵师高为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.被告湘荆公司会计徐振雄书写的欠条一份。证明湖北湘荆建设集团有限公司山东魏桥项目部欠原告铝合金门窗制作安装费933258元、损坏玻璃费用7817元；
证据2.结算单一�。证明被告欠原告工程款933258元，结算单上载明门窗加固和使用白云胶的差价怎么解决要和领导商量；
证据3.门窗加固原图纸三张。证明门窗完工以后最后进行了加固，增加了工程量；
证据4.白云胶对账单一份。证明原告在涉案工程中使用的白云胶价格371450元；
证据5.承包铝合金门窗施工承包合同一份。证明邹魏第三工业园高层住宅楼第41、43、48、49、52号楼铝合金门窗工程是原告方施工的；
证据6.徐振雄书写的玻璃破损清单一份。证明破损玻璃的面积为147.57平方，单价53元／平方。
被告湘荆公司向本院提交以下证据材料：
照片六张。证明原告加工的纱窗全部不合格，必须要重新制作。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6的真实性无异议，对证据1、证据2证明内容有异议，�为证据1欠条的出具时间是2015年3月28日；证据2结算单的书写时间是2015年2月15日，应以2015年3月28日的结算为准，不存在增加400000元工程款的事实。被告对原告提交的证据4、证据5有异议，认为证据4白云胶对账单一份与本案无关，涉案工程铝合金的主材料由建设方提供，在分包时其他的辅助材料都在原告的承包范围之内，不存在另外加价的问题；证据5.承包铝合金门窗施工承包合同是虚假的，双方有一份签字盖章的真实合同，原告应该提供。原告对被告提交的照片有异议，认为如果原告安装的门窗不合格，被告不可能与原告进行决算，原告施工的工程已全部验收合格，被告方已收到了85%的工程款。
本院认为，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的证据4白云胶对账单仅加盖济南�天桥区美凯东装饰票经营部印章，未有原被告方签字，对该证据与本案的关联性本院不予确认。原告提交的证据5原被告双方均未签字，对该份合同书的有效性本院不予确认。被告提交的六张照片未显示系原告所施工工程的组成部分，对该六张照片与本案的关联性本院不予确认。
经审理查明，2011年3月份，被告湘荆公司将其从山东魏桥创业集团有限公司承包的邹魏第三工业园高层住宅楼第41、43、48、49、52号楼铝合金门窗工程分包给原告赵师高施工。原被告双方均未向本院提交双方签字的工程分包合同。工程完工后，被告湘荆公司山东魏桥项目部会计兼出纳徐振雄于2015年2月15日为原告出具邹平项目部铝合金结算情况一份，该结算情况显示，累计欠工程款933258元。在该结算单下方由周绍业注明“窗加固和使用白云胶的差怎么解决要和领导商量”。2015年3月28日�振雄为原告赵师高出具欠条一份，载明欠原告赵师高铝合金门窗制作安装费933258元。在欠条下方同时注明损坏玻璃费7817元由项目部一起付给赵师高。该欠条上加盖了湖北湘荆建设集团有限公司山东邹平工程项目部印章。被告湘荆公司对欠付原告赵师高铝合金门窗制作安装费933258元及损坏玻璃费7817无异议，但主张应以合同总价款2504358元为基数扣除5%的质保金。后因被告湘荆公司未向原告赵师高支付工程欠款，致原告赵师高诉至本院。
本院认为，被告湘荆公司欠付原告赵师高铝合金门窗制作安装费933258元、损坏玻璃费7817元，两项共计941075元，事实清楚，证据充分，被告湘荆公司亦无异议，原告赵师高催要欠付工程款，被告湘荆公司理应支付。因被告湘荆公司欠付原告赵师高工程款，原告赵师高要求被告湘荆公司按国家同期银行贷款利率支付欠付工程款�息符合法律规定，应予支持，被告湘荆公司应自2015年3月28日起依法支付应付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告湘荆公司主张涉案工程款应扣除5%的质保金，但其并未提交证据证实其扣留质保金具有合法依据，对该项主张本院不予采信。对于原告赵师高主张的被告应支付其因工程量变更增加的款项400000元问题，虽然徐振雄为原告出具的邹平项目部铝合金结算情况载明“窗加固和使用白云胶的差怎么解决要和领导商量”，但原告赵师高并未提交证据证实双方已对白云胶价款进行结算，故对于原告赵师高主张的因变更工程量而增加的工程款项本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、�告湖北湘荆建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵师高铝合金门窗安装工程款941075元及相应利息（自2015年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵师高在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870元，保全费5000元，共计21870元，由被告原告赵师高负担3659元，被告湖北湘荆建设集团有限公司负担18211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 王桂香
审判员 刘 娜
审判员 张 莉
二〇一六年五月六日
书记员 邢珊妹
山东省淄博市周村区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2236号
原告：朱玲玲，女，现住淄博市周村区。
被告：程先宾，男，现住淄博市周村区。
原告朱玲玲与被告程先宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告朱玲玲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告朱玲玲负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毕佳琦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3271号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：李传祯，该行职工。
被告：邱新春，男，1984年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告邱新春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告邱新春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱新春立即归还原告信用透支本金9999.15元、利息983.91元、滞纳金33.26元及2017年11月20日以后所产生的利息和费用。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我行办理金穗贷记卡，担保方式为信用方式，授信额度为10000元，临时授信额度为20000元。被告用信后，没有及时偿还，于2017年9月18日进入不良。经我行催收，但被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特诉至法院处理。
被告邱新春未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年4月5日，被告邱新春向原告申请办理金穗贷记卡“赣通卡”业务。在被告签名认可的金穗准贷记卡章程中，双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年4月6日，原告批准了被告的金穗贷记卡申请，信用额度为10000元。此后，被告开始用卡透支消费，但被告没有按约定及时还款付息，至2017年11月20日止拖欠原告借款本金9999.15元、利息983.91元、滞纳金337.26元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、贷记卡账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邱新春向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告邱新春的要约表示同意予并以了批准，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告邱新春不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告邱新春还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱新春偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币9999.15元。
二、被告邱新春支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2017年11月20日之前的借款利息983.91元、滞纳金337.26元。
三、被告邱新春支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2017年11月21日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）。
四、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取42元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告邱新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年一月十八日
书记员 刘泳麟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初420号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月9日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员王子华、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月20日21时02分许，被告人刘某驾驶xxx号小型客车，行驶至包头市××区交叉口处，被包头市公安局交通管理支队东河区大队民警当场查获。经检验，其血中乙醇浓度为96.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人刘某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、包头市公安局九原分局万水泉派出所无犯罪记录证明、被告人刘某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、查获视频、提取血样视频、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月十一日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。