wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初15号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王哲健，男，1962年12月11日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，中共党员，住天台县。2007年7月16日因赌博被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，罚款人民币3000元。2017年8月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
指定辩护人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告人徐俊敬，男，1986年3月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2005年8月30日因非法携带管制刀具被天台县公安局行政拘留3日；2008年1月4日因殴打他人被天台县公安局行政拘留13日。2017年9月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王哲健、徐俊敬犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序进行审理的情形，故于2018年1月26日将本案转为普通程序。2018年4月20日天台县人民检察院建议对本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉。被告人王哲健及其指定辩护人吕文兴、被告人徐俊敬及其指定辩护人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日，被告人王哲健、王某4（另案处理）、赵某（已判刑）为了向被害人姜某索要投资亏损的钱，纠集来庞某1、庞某2（均已判刑）、被告人徐俊敬并驾车至江西省宜春市。在江西省宜春市人用橡皮绳子和透明胶带将被害人姜某捆绑，后庞某1、庞某2及被告人徐俊敬离开现场，被告人王哲健及王某4、赵某则驾车将被害人姜某带至浙江省天台县并拘禁在天台县白鹤镇大桥头村附近山上、天台县福溪街道水南村附近山上等地，一直到2016年12月9日将被害人释放。经鉴定，被害人姜某的损伤系外力作用致其右侧上肢正中、尺及桡神经损伤致使手指活动受限等，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月31日被告人王哲健自动投案，2017年9月12日被告人徐俊敬自动投案，后均如实供述了自己的犯罪行为。2018年4月28日，被告人王哲健、徐俊敬与被害人姜某达成和解协议，二被告人赔偿了被害人医疗费、误工费等各项损失共计人民币18万元并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人姜某的陈述，证人赵某、陆某1、庞某1、庞某2、薄某、蔡某、陆某2、王某1、陈某1、王某2、杨某、王某3、陈某2的证言，《“滴滴优步司机”行程订单》，《伤情照片》，《车辆档案》，《行车轨迹》，《抓拍照片》，《通话记录》，《情况说明》，《辨认笔录》，《和解协议》，《谅解书》，《收条》，《撤诉申请书》，《前科劣迹》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲健、徐俊敬伙同赵某、庞某1等人为索取债务非法限制他人的人身自由，并使用捆绑等恶劣手段，被告人王哲健、徐俊敬的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。二被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王哲健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人徐俊敬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 许汝见
人民陪审员 王定德
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3090号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3090号
申请执行人：刘德英，女，1962年4月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘德英与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司6516494.50元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02104号
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案，北京市国土资源局于2014年3月21日作出京国土怀柔分局罚字（2014）第A001号《国土资源行政处罚决定书》，已发生法律效力。该处罚决定书确定被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员会应拆除北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员会在东凤山村东非法占用的不符合土地利用总体规划的基本农田保护区2746.43平方米（合4.12亩）土地上的建筑物及附属设施。被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京市国土资源局于2014年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员未自动履行，且不具备强制拆除条件。
本院认为，被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员未自动履行，尚不具备强制拆除条件，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市国土资源局2014年3月21日作出京国土怀柔分局罚字（2014）第A001号《国土资源行政处罚决定书》确定的被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员会应拆除北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员会在东凤山村东非法占用的不符合土地利用总体规划的基本农田保护区2746.43平方米（合4.12亩）土地上的建筑物及附属设施，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市国土资源局在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员有履行能力或达到强制拆除条件时，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区桥梓镇东凤山村村民委员仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初561号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：林伟捷，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告何元达与被告林伟捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告何元达于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何元达申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何元达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何元达负担。
代理审判员 郑明太
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初561号原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：林伟捷，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县，原告何元达与被告林伟捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告何元达于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何元达申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何元达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何元达负担。代理审判员  郑明太二〇一七年四月十九日书 记 员  陈嘉琳SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1427号
原告孟祥宽，农民。
被告李延军，农民。
被告赵树杰，农民。
原告孟祥宽诉被告李延军、被告赵树杰民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与代理审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥宽到庭参加了诉讼，被告李延军、被告赵树杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥宽诉称，2012年2月被告李延军因做生意向原告借款2万元，借期为14个月，利息为千分之十，即每月200元。双方签订了书面合同，被告赵树杰作为担保人在借款合同上签字并按了手印。合同逾期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告互负连带责任给付原�借款本金及利息合计23700元（其中本金20000元，利息3400元，逾期另加300元。起诉日之后的利息另行计算再追加）。
被告李延军经传票传唤未到庭，未答辩。
被告赵树杰经传票传唤未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了原告与被告李延军的借款合同一份，该借款合同载明借款金额20000元借款期限为012年2月26日至2013年4月26日止，借款利息为每月千分之十，借款人李延军，担保人赵树杰。
被告李延军、被告赵树杰未向法庭提交有效证据。
本院根据原告孟祥宽提供的证据及陈述，确认本案事实如下：
2012年2月28日，原告孟祥宽与被告李延军签订借款合同，合同约定由原告孟祥宽借给被告李延军20000元，借款期限为14个月，自2012年2月26日至2013年4月26日。利息为每月千分之十，即每月200元。被告赵树杰作为保证人于2013年2月8日在合同上签字并按手印。�同签订后原告孟祥宽在二被告的办公室将20000钱交付给被告李延军。后借款期限届满，经原告催要，二被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告给付其欠款本金20000元，利息3400元，起诉日之后的利息另行计算。
本院认为，原告孟祥宽与被告李延军之间的借款合同合法有效，被告赵树杰作为被告李延军借款的担保人，是其真实意思表示，且该借贷关系已按照约定履行。故原、被告应按照约定履行相应义务。故对原告孟祥宽要求被告李延军归还本金20000元及利息3400元，并要求被告赵树杰承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李延军于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥宽本金20000元，利息3400元。（逾期利息计算至还清款日止）；
二、被告赵树杰与被告李延军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告李延军、被告赵树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：ＸＸ中，该公司经理。
委托代理人：钟炬，该公司工作人员。
委托代理人：李兴东，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广安市中海商品混泥土有限公司。住所地：四川省广安市奎阁工业园区。
法定代表人：兰华，该公司董事长。
委托代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）因与被申请人广安市中海商品混泥土有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民正公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。申请人与被申请人之间就混泥土买卖价款没有进行结算，一、二审法院判决申请人支付货款并承担违约责任，证据不足。田远金、李文玉没有得到公司的授权，申请人未授权田远金在合同履行中收取货物，也未授权认可李文玉参与本合同的履行。田远金、李文玉签字的有关材料不能作为本案定案依据。（二）本案的发生完全是因为业主申请破产造成的，其建设工程项目已经因破产而“冻结”，申请人不存在违约行为，被申请人应向业主申报债权。民正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
中海公司提交意见称：田远金、李文玉系申请人公司的工作人员。申请人接收被申请人运送来的混泥土且用于了工程建设，虽然没有进行最终结算，但田远金、李文玉签字的销售结算表足以证明申请人欠款的事实。申请人在再审程序中提交的关于广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（以下简称：鼎恒股份公司）破产的（2015）广法民破字第5号民事裁定书、（2015）广法民破字第5-1号决定书和（2015）广法民破字第5-1号公告，都不是新证据。且基于买卖合同相对性原理，该证据与本案申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷没有直接关联。故，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：四川省广安市前锋区人民法院于2015年1月12日立案受理了中海公司与民正公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日作出判决。四川省广安市中级人民法院于2015年2月5日立案受理了鼎恒股份公司的破产清算申请，2015年2月11日发出公告并指定了破产企业管理人。
本院认为：（一）申请人提出有新的证据足以推翻原判决的问题。首先申请人提交的关于鼎恒股份公司破产的（2015）广法民破字第5号民事裁定书、（2015）广法民破字第5-1号决定书和（2015）广法民破字第5-1号公告均不属于新证据。同时，该三分证据载明的内容表明鼎恒股份公司进入破产程序，但其对申请人作为买受人向被申请人购买混泥土，是否欠款、是否构成违约的事实没有证明作用。故，对申请人提出的有新的证据足以推翻原判决这一申请理由，本院不予支持。
（二）申请人提出，一、二审判决认定事实不清、证据不足的问题。申请人作为买受人，向被申请人购买混泥土用于鼎恒股份公司倒班房建设，在购买并使用混泥土后，没有付清全部价款的事实清楚。申请人作为合同义务人本应积极履行付款义务，却以价款未经结算、建设工程业主已破产，被申请人应向作为业主的破产企业申报债权为由，拒绝支付价款。申请人的上述行为已经构成违约。第一、合同具有相对性。申请人与被申请人签订买卖合同后，被申请人向申请人按约履行供货义务，申请人应当履行支付价款的义务。鼎恒股份公司非本案买卖合同当事人，被申请人无权向其申报债权。第二、买卖双方对最终交付的混泥土数量未经结算，一审法院根据申请人公司工作人员签字确认的核算表，认定申请人欠被申请人货款366825元，事实清楚，证据充分。因此，申请人认为一、二审判决认定事实不清、证据不足的理由不能成立。
综上，民正公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川民正建设有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李雯宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执453-2号
申请执行人张兰学，男，1949年12月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。
第三人南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区。
法定代表人：尹先敏，经理。
本院在执行申请执行人张兰学与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向第三人送达冻结债权裁定，并通知第三人南阳寅兴钢构有限公司履行到期债权，第三人南阳寅兴钢构有限公司在指定期限内未对到期债权提出异议，也未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划第三人南阳寅兴钢构有限公司帐户存款268581元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 洲
达拉�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1461号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇恒润小区。
法定代表人郅慧，职务总经理。
委托代理人郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告樊东，男，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告樊东物业服务合同纠纷一案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊东的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告樊东的起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十�日
书记员 焦 扬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更406号
罪犯杨建，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年3月27日作出（2012）双流刑初字第197号刑事判决书，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。被告人未上诉。2014年经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨建减刑。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建减刑十个月。
刑期执行至2016年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1558号
原告李龙。
法定代理人李军。
委托代理人：刘晓燕（特别授权），系四川省资中县船工城法律服务所法律工作者。
被告邓开东。
被告邓少刚。
被告王本仙。
被告内江市思源职业学校。
法定代表人：张燕，系该校校长。
委托代理人：肖平容（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
原告李龙与被告邓开东、邓少刚、王本仙、内江市思源职业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年7月23日立案后，依法进行审理。李龙向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告住院医疗费人民币8000元（以实际发生的计算为准）；赔偿住院治疗发生的护理、误工伙食补助、交通后续治疗等费合计50000正；2、赔偿原告的手机修理费人民币1580元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年八月十九日
书记员 刘藉蔚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6529号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：赵磊，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6529号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：赵磊，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第747-1号
原告陈邵榕，男，1983年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈邵榕与被告陈良锦民间借贷纠纷一案中，原告陈邵榕于2015年7月24日以与被告陈良锦协商还款为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈邵榕撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邵榕撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告陈邵榕负担。
审 判 长 黄培敏
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 连爱平
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初832号
原告金生玲，男，1946年12月21日出生，汉族。
被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王福生，该公司经理。
原告金生玲与被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司(以下简称红星汽车制造公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金生玲及被告红星汽车制造公司的法定代表人王福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金生玲诉称，自1994年11月起至2011年1月15日止，原告在被告公司打工共计14年（期间有三年应聘到外单位工作），2011年1月原告辞去工作，被告共计拖欠原告工资款75924元，该厂法定代表人王福生向原告出具了欠薪证明并加盖了该公司的公章，之后因原告生病，被告分两次向原告汇款2万元，共计汇款4万元，现尚欠35924元未支付。2014年11月，原告再次向被告讨要剩欠的工资款，被告向原告另出具35924元的欠薪条一份，此款后经原告多次催要，被告公司借故推拖，至今未予偿还。故请求依法判令被告公司偿还原告剩欠的工资款35924元及按银行同期贷款利率计算自2014年11月7日起计算至款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告红星汽车制造公司辩称，原告是于1994年开始在该厂工作，于2005年左右停工。因原告的工作做的好，后又将原告聘回，原告第二次被返聘回该公司工作时双方口头约定月工资5000元，因公司里其他工程师的工资均为2700元，原告的工资比其他工程师高，我每次先给原告发2700元，剩余的工资就给原告出具了欠条，最后尚欠3万多元未支付，我公司拖欠原告工资款是事实。
经审理查明，原告金生玲于1994年开始到被告公司从事技术工作，于2005年离职。后又于2008被返聘回被告公司继续从事技术工作，于2011年左右离职。原告第二次被返聘回被告公司工作期间，被告红星汽车制造公司累计拖欠原告金生玲工资款75924元，之后分两次向原告汇入2万元，共计向原告汇入4万元工资款，尚欠35924元工资未付，于2014年11月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金生玲工资叁万伍仟玖佰贰拾肆元正，山西闻喜红星汽配王福生，截至2014年11月7日，原欠75924元，已打卡2次肆万元，余35924元。”此欠条同时加盖有被告红星汽车制造公司的印章。此款后经原告多次催要，被告至今未予支付，上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告红星汽车制造公司拖欠原告金生玲工资款的事实，有被告红星汽车制造公司的法定代表人王福生为原告出具的欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。原告金生玲请求被告红星汽车制造公司给付工资款35924元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可自2014年11月8日起按年利率6%计算至款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告金生玲工资款35924元及利息（利息自2014年11月8日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元,由被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年八月二日
书记员 范 倩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第238号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某甲，户籍地山东省东营市垦利县，捕前住山东省东营是垦利县，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年5月16日被东河区检察院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第223号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年2月16日9时左右，被告人李某甲在包头市东河区壕赖沟附近，为向被害人李某乙索要欠款，伙同他人将李某乙非法拘禁，强行将李某乙带到山西大同市火车站。当天21时左右给李某乙140元钱，让他回家筹钱。被告人李某甲在非法拘禁过程中强迫李某乙写下38万元的欠条，并对李某乙进行殴打，致李某乙颅内有淤血，经包头市公安局东河区分局刑事科学技术鉴定，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲非法拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称对起诉书上认定的事实有异议，被害人就是欠我38万元，我也没有殴打过被害人，对指控的罪名认可。
经审理查明，2014年2月16日9时左右，被告人李某甲在包头市东河区壕赖沟附近，为向被害人李某乙索要欠款，伙同他人将李某乙非法拘禁，强行将李某乙带离包头市，被害人于2月17日2点34分乘坐K597次火车从大同回到包头。被告人李某甲在非法拘禁被害人过程中对李某乙进行过殴打，2月17日李某乙就诊包头市中心医院，2月21日，经包头市公安局东河区分局鉴定被害人李某乙头部、面部受外伤，损伤程度为轻伤二级。被害人李某乙称在非法拘禁过程中被迫给被告人李某甲写下38万元的欠条一张。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被害人李某乙的陈述；火车票、欠条、证人李某丙的证言，报案材料；被告人李某甲的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定意见书；抓获经过；被害人李某乙的辨认笔录等证据证实了被告人李某甲实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。李某甲的户籍证明证实了被告人李某甲已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲对法医学人体损伤鉴定意见书有异议，称没有打被害人。其他证据没有异议。
公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法拘禁他人的行为其行为已经构成妨碍公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某甲当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人李某甲犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16582号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚攀攀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚攀攀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龚攀攀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,407.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,407.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第475号
原告吴广茂。
委托代理人何必文。
被告龚小忠。
原告吴广茂诉被告龚小忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，原告吴广茂于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴广茂撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告吴广茂负担。
审判员 王 艳
二〇一三年八月二十七日
书记员 周俊梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10132号
原告韩国刚，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告韩国刚与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日126元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积77.90平方米，总房价款630,990元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月17日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月17日至2016年1月17日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告韩国刚逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第67号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人赵立伟，客户经理。
委托代理人王立军，客户经理。
被告陈亚新，男，1960年1月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈亚新借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人赵立伟到庭参加了诉讼，被告陈亚新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月27日，被告陈亚新在我单位所属的新兴信用社借款1500元，约定到期日2005年11月30日，年利率8.235‰。借款到期后，经多次催收，被告未能偿还。截至2015年1月12日，已欠本息共计3035.41元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈亚新偿还借款本金1500元、利息1535.41元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈亚新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年10月27日，被告在原告所属的新兴信用社借款1500元，约定利息年利率8.235‰，还款日为2005年11月30日。合同履行到期后，因被告没有按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，并对其主张能够提供《中国农村信用合作社信用借款合同》、农村信用社贷款凭证等相关证据支持自己的主张。对原告所举证据经审查给予确认。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款，应承担给付责任及违约责任。对原告的主张应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚新于本判决生效后五日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金1500元、利息1535.41元，合计3035.41元（利息截至2015年1月12日，以后利息按合同约定计算至偿还之日）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈亚新负担。于本判决生效后五日内直接给付给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 朱建楠
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初655号
原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司，住所地广西壮族自治区永福县凤城路75号。负责人：黄海宁。
被告永福县金汇湾宾馆，住所地广西永福县永福镇永兴大道21号。
本院在审理原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司与被告永福县金汇湾宾馆有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 廖罗毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11474号
原告：厉承光，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住山东省日照市。
被告：黄明春，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告厉承光诉被告黄明春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉承光于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11474号原告：厉承光，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住山东省日照市。被告：黄明春，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告厉承光诉被告黄明春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉承光于2016年11月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月七日代书 记员 沈佳瑜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2171号
申请执行人：大连嘉晟塑料制品有限公司，所在地庄河市兴达借贷工业园区。
法定代表人：高连举，系该公司总经理。
委托代理人：张德才，男，1950年1月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
申请执行人大连嘉晟塑料制品有限公司与被执行人大连明达食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月12日作出（2015）普民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2171号
申请执行人董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人董精博与被执行人宋德云公证债权文书一案，因被执行人宋德云未按上海市东方公证处做出的(2015)沪东证执行字第133号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法委托上海市房地产拍卖行拍卖被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产，现已于2016年3月24日经公开拍卖成交，成交金额人民币469万元，目前买受人张捷已经付清全部拍卖款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产所有权归买受人张捷(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
二、解除宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房产的所有查封，注销该房屋上的所有抵押权并办理房产过户手续(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2171号之二
申请执行人董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人董精博与被执行人宋德云公证债权文书一案，因被执行人宋德云未按上海市东方公证处做出的(2015)沪东证执行字第134号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋德云名下位于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2171号申请执行人：大连嘉晟塑料制品有限公司，所在地庄河市兴达借贷工业园区。法定代表人：高连举，系该公司总经理。委托代理人：张德才，男，1950年1月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连明达食品有限公司，所在地普兰店市太平办事处工业园区。法定代表人：马殿召，系该公司总经理。委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。申请执行人大连嘉晟塑料制品有限公司与被执行人大连明达食品有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月12日作出（2015）普民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初854号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告荣某，男，1975年6月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告曾某，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告荣某、曾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告荣某、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，被告荣某向原告借款15万元，并由被告曾某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金15万元，截止2016年9月27日还欠借款利息45266.84元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告荣某、曾某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告荣某向原告借款15万元，并由被告曾某提供担保，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）；被告借款到期后未归还借款本金，截止2016年9月27日还欠借款利息45266.84元的事实。本院认为，被告荣某、曾某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告荣某、曾某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年9月12日，被告荣某向原告借款15万元，并由被告曾某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止。还款方式为按月还息，到期还本；借款利率按月息9.0‰计算。如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金150000元，截止2016年9月27日还欠借款利息45266.84元。经原告多次催收均无效果。原告于2016年5月12日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告荣某向原告借款并由被告曾某提供连带担保的事实，有二被告签字的个人保证借款合同、被告荣某签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告荣某借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告曾某作为该借款合同的保证人，依法应对被告荣某所欠借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣某所欠原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，借款利息及逾期利息45266.84元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年9月28日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率9.0‰＋9.0‰×50%计算）。被告曾某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元，由被告荣某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘玉梁
审判员 潘建陆
审判员 谢国海
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5445号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟。
委托诉讼代理人：陈浩铭，段天姝，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：阜新高德煤炭物资有限公司，住所地：阜新市太平区。
法定代表人：徐艳秋。
被告：徐艳秋，女，1964年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区。
被告：徐晨，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区。
本院在审理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告阜新高德煤炭物资有限公司、徐艳秋、徐晨融资租赁合同纠纷一案,原告沈阳顺大天神工程机械有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕长影
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异38号
案外人邱鑫，女，汉族，1982年2月15日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人张记科，男，汉族，1962年9月15日出生，住石家庄市高邑县。
被执行人杨萌，男，汉族，1981年11月1日出生，住石家庄市长安区
本院在执行申请执行人张记科与被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人邱鑫对本院作出的（2016）冀0102执1389号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱鑫称，现查封恒大城19-1-3204房屋（以下简称“房屋”）的所有权证上登记房屋所有人为邱鑫与杨萌（房产证显示：邱鑫与杨萌系按份共有，各占产权的50%），虽房产证上显示两人所有，但实际上实为邱鑫一人所有。理由如下：1、案外人邱鑫与杨萌于2013年11月5日已协议办理离婚手续，该离婚协议已明确析产，将该房屋及车位归女方邱鑫所有，贷款费用由女方自行负担。在房产证下发后，男方需协助女方办理过户手续，手续费用由女方负担。（附离婚证、离婚协议各一份，此离婚协议真实、自愿、客观，在民政局有备案，可查证）。2、2014年7月杨萌与东京再婚，在杨萌与东京再婚期间，2015年杨萌与查封人张记科发生债权债务关系（杨萌向张记科借款，张记科于2016年依法起诉杨萌），该债务与案外人邱鑫无关，系杨萌与东京再婚后的夫妻债务。3、该房屋系向招商银行贷款按揭购买，此贷款一直由邱鑫偿还，2016年12月案外人邱鑫从恒大物业拿到房产证后，为了尽快和杨萌办理房屋的过户析产手续，将房屋所欠贷款379000元一次偿还，截止2017年1月11日该房屋的钱款已全部清偿完毕，有招商银行的银行流水及相关票据为证。4、2017年1月18日，案外人邱鑫还清贷款办理解除抵押时，发现该房产已于2016年8月26日被查封，其权益受到损害。依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，案外人邱鑫虽与杨萌未办理该房屋的过户手续，但析产明确，离婚协议上已明确该房屋系邱鑫所有，案外人邱鑫系该房屋的唯一所有权人，与杨萌的债权债务无任何牵连，人民法院依法对此房产不得查封、扣押、冻结。请求解除对座落在石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城19-1-3204房屋的查封。
本院查明，2016年5月16日本院作出（2016）冀0102民初1733号民事判决书，判决被告杨萌在本判决生效后十日内偿还原告张记科借款500000元。进入执行程序后，2016年8月23日本院作出（2016）冀0102执1389号执行裁定书，查封被执行人杨萌名下座落于石家庄市桥西区××大街××大城××号房××套（房产证号43××24、43××25），据此查封了上述房产，该房产所有权人系杨萌、邱鑫，各占产权的50%，按份共有。
案外人邱鑫提交2013年11月5日离婚协议书及离婚证，协议书载明恒大华府的房产（19-1-3204）及车位归女方所有，贷款费用由女方自行负担，在房产证下发后，男方需协助女方办理过户手续，手续费用由女方负担，现邱鑫已还清银行贷款。
本院认为，2013年11月5日邱鑫与杨萌离婚，（2016）冀0102民初1733号民事判决书确定的债务产生于2015年4月，该笔债务属于杨萌的个人债务，邱鑫名下的财产与该笔债务无法律上的关联，不宜以该房产偿还杨萌所欠债务，邱鑫所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城19-1-3204号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈肖肖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人蒋旭和，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋旭和发出执行通知书，责令被执行人蒋旭和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋旭和（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币95113.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4344号
原告程华，农民。
原告杨金秋，农民。（系程华之妻）。
被告夏双武，农民。
被告张秀花，农民。被告夏双武之妻。
被告秦福利，农民。
原告程华、杨金秋与被告夏双武、张秀华、秦福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告程华、杨金秋、被告夏双武、张秀华、秦福利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程华、杨金秋诉称，被告夏双武于2011年9月21日从原告程华木材加工厂拉走建筑木方（624根×15元），送货到平泉建筑工地，共计货款玖仟叁佰陆拾元整（9360元）。从2012年至2013年原告多次向被告所要木材款，被告都因货款未回为理由拒不还款。直到2014年至今被告没有支付货款。故诉至法院，请求依法判令二被告给付木料款9360及利息，并承担连带责任。
被告夏双武辩称，该笔欠款是与被告秦福利共同欠的债，应当两家偿还。
被告秦福利本案被告主体不适格，答辩人不应当成为本案被告，一不应当承担法律责任。答辩人根本不认识孙超等原告，更未与其签订买卖合同及欠条，根据合同相对性原理，答辩人与诸原告不具有直接的法律关系，答辩人的被告主体不适格，亦不应承担任何法律责任。请求人民法院依法驳回追加答辩人为被告的诉讼请求。
经审理查明：被告夏双武、秦福利合伙经营木材生意期间，从原告处购买木材642根，每根14元总价值8763元，被告至今未还。
以上事实有双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告夏双武、秦福利从原告程华、杨金秋处购买木料，双方之间形成了买卖合同关系。二被告拖欠木料款8736元，应当予以偿还。二原告要求二被告给付利息，因双方并无约定还款日期，故利息无法计算，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告合伙经营木材生意过程中共同购买原告木料，对所欠货款应互负连带责任。被告秦福利关于“其被追加为本案被告不适格”的主张，理据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏双武、秦福利给付原告程华、杨金秋木料款
8736元，于本判决生效后3日内履行；
二、被告夏双武、秦福利互负连带责任；
三、驳回原告程华、杨金秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏双武、秦福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期届满后7日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉。
审判员 张 顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 董建春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4344号
原告程华，农民。
原告杨金秋，1972年3月4号生，农民。（系程华之妻）。
被告夏双武，农民。
被告张秀花，农民。被告夏双武之妻。
被告秦福利，农民。
原告程华、杨金秋与被告夏双武、张秀华、秦福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告程华、杨金秋、被告夏双武、张秀华、秦福利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程华、杨金秋诉称，被告夏双武于2011年9月21日从原告程华木材加工厂拉走建筑木方（624根×15元），送货到平泉建筑工地，共计货款玖仟叁佰陆拾元整（9360元）。从2012年至2013年原告多次向被告所要木材款，被告都因货款未回为理由拒不还款。直到2014年至今被告没有支付货款。故诉至法院，请求依法判令二被告给付木料款9360及利息，并承担连带责任。
被告夏双武辩称，该笔欠款是与被告秦福利共同欠的债，应当两家偿还。
被告秦福利本案被告主体不适格，答辩人不应当成为本案被告，一不应当承担法律责任。答辩人根本不认识孙超等原告，更未与其签订买卖合同及欠条，根据合同相对性原理，答辩人与诸原告不具有直接的法律关系，答辩人的被告主体不适格，亦不应承担任何法律责任。请求人民法院依法驳回追加答辩人为被告的诉讼请求。
经审理查明：被告夏双武、秦福利合伙经营木材生意期间，从原告处购买木材642根，每根14元总价值8763元，被告至今未还。
以上事实有双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告夏双武、秦福利从原告程华、杨金秋处购买木料，双方之间形成了买卖合同关系。二被告拖欠木料款8736元，应当予以偿还。二原告要求二被告给付利息，因双方并无约定还款日期，故利息无法计算，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告合伙经营木材生意过程中共同购买原告木料，对所欠货款应互负连带责任。被告秦福利关于“其被追加为本案被告不适格”的主张，理据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏双武、秦福利给付原告程华、杨金秋木料款
8736元，于本判决生效后3日内履行；
二、被告夏双武、秦福利互负连带责任；
三、驳回原告程华、杨金秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏双武、秦福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期届满后7日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉。
审判员 张 顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 董建春
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初320号
原告崔乃民，男，1957年2月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人陈明岩，女，1957年1月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告苑兴友，男，1977年9月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告崔乃民诉被告苑兴友承揽合同纠纷一案中，因被告已履行给付原告维修款8000元的义务，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔乃民的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔乃民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔乃民负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘雨彤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2139号
原告：南通建材市场有限责任公司，住所地南通市港闸区横河路1号。
法定代表人：汤文峰，执行董事。
委托诉讼代理人：石树平，男，1960年生，汉族，住南通市崇川区，该公司职员。
被告：闫士玉，女，1974年生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通建材市场有限责任公司与被告闫士玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通建材市场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪茜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新21刑申12号
沈志英：
你为犯虚开发票罪一案，不服本院（2016）新21刑终107号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法改判你虚开发票罪不成立，依法宣告你无罪。理由如下：1、吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司属于国有参股公司，不是国有独资公司，高金山是吐鲁番市国资委副主任，而申诉人只是企业聘用会计，不属于国有公司人员。2、申诉人是2014年9月上旬被吐鲁番市国信小额贷款有限责任公司正式聘用为会计，前期属于兼职，不参与公司的经营，对公司的前期状况不清楚。申诉人是按照公司法人高金山的安排计算的贷款利息，经高金山同意后与前任财务一起去银行办理的转账业务。按照税法及财务制度的要求，公司收入必须开具利息收入发票，并在当月缴纳相应的税金。申诉人开具的发票是真实有效的，不属于虚开。根据刑法的规定，虚开发票罪是指在没有发生实际业务的情况下虚开发票。但本案中开发票时，公司是实际收到利息款的，虽然钱是公司小金库垫付的，但这和没有发生实际业务是有明显区别的。因此申诉人不构成虚开发票罪。
本院认为，你的申诉理由不能成立。首先，《中华人民共和国刑法》对虚开发票罪的犯罪主体没有特别规定，因此，你是否属于国有公司人员并不影响本罪的构成。其次，邵振权、孙晓飞、徐兵兵、豆照坤、杨品、杨涛、杨斌、邵莲英等证人的证言均可以证实，邵振权等13人是被借用名义从国信小贷公司贷款，他们本人没有从国信小贷公司贷过这笔款项，也没有向国信小贷公司支付过任何利息。杨培莲、王亚涛、王俊杰的证言也可以证实，2013年10月左右，杨培莲、王亚涛、王俊杰三人以邵振权等13人贷款的形式陆续把注册资金抽回来了，且没有支付任何利息。你虽然开具的发票是真实的，且也支付了利息，缴纳了税款，但本案涉贷款业务却是不真实的，借贷方没有支付过任何利息，也不承认是贷款业务。因此，即使你对公司前期的状况不清楚，但自你入职国信小贷公司后，为了将公司的账目做平，违反财务纪律，在未实际发生贷款业务的情况下，开具22张利息发票，累计金额2311555.56元。以上事实足以认定你的行为构成虚开发票罪。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处罚得当。你对该案的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1230号
原告孟志国，农民，
被告王宁（又名王二亮），农民。
原告孟志国诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志国到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟志国诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2014年5月26日向原告借款40万元，并承诺2015年1月15日前还清，并于当日被告为原告出具借条。2014年农历年底，被告分两次偿还30万元，至今尚欠10万元，经多次催要，被告以各种理由推脱，现请求法院判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告王宁辩称，对借款事实和尚欠10万元未还认可，但因资金紧张还没偿还。
经审理查明，2014年5月26日，被告以做生意为由向原告借款40万元，约定于2015年1月15日还清。当日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到孟志国现金40万元，于2015年1月15日还清，借款人：王二亮，2014年5月26日。”2014年农历12月28日，被告分两次以银行转账形式偿还原告借款30万元，尚欠10万元，经多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告孟志国当庭陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，被告借原告款，打下借条，双方民间借贷关系明确。被告未按约定时间偿还原告全部借款，构成违约，原告要求被告偿还所欠借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宁于判决生效后后十日内偿还原告孟志国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 国 帅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢90号
申请执行人金哲淳、朴莲锦，被执行人李东洲：
申请执行人金哲淳、朴莲锦与被执行人李东洲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）珲民一初字第712号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年4月27日依职权恢复执行，执行标的480000元、案件受理费2175元、申请执行费7100元。
本案在执行过程中，被执行人李东洲于2017年5月2日向申请执行人金哲淳、朴莲锦支付执行款480000元、案件受理费2175元，向本院支付申请执行费7100元。申请执行人金哲淳、朴莲锦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢90号申请执行人金哲淳、朴莲锦与被执行人李东洲民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初73号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人付某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住贵州省都匀市。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕68号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日20时49分许，被告人付某某酒后驾驶都匀市郊供电局所属的号供电抢修车，由都匀市小围寨冷冻厂附近路段行驶至都匀市剑江南路与云宫大桥交汇路口时，被都匀市交警大队执勤民警查获。民警现场对付某某进行呼气式酒精测试，结果为105毫克／100毫升，随后将付某某带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为119.55毫克／100毫升。认为被告人付某某具有如下量刑情节：坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精测试单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人赵某某的证言、被告人付某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人付某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫琪（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5362号之一
反诉原告：河北金涛消防工程有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路**号。
法定代表人：张金涛，经理。
委托诉讼代理人:王希兆，河北高能律师事务所律师。
反诉被告：骆占平,男,1952年10月2日出生,汉族,住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:寇国顺，河北合明律师事务所律师。
反诉原告河北金涛消防工程有限公司与反诉被告骆占平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月14日，被告河北金涛消防工程有限公司对原告骆占平提出反诉。2017年4月17日，反诉原告河北金涛消防工程有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告河北金涛消防工程有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对反诉被告骆占平的反诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告河北金涛消防工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费3138元，减半收取计1569元，由反诉原告河北金涛消防工程有限公司负担。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 王爱新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5362号
原告：骆占平,男,1952年10月2日出生,汉族,住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：河北金涛消防工程有限公司。住所地：衡水市桃城区人民东路**号。
法定代表人：张金涛，经理。
委托诉讼代理人:王希兆，河北高能律师事务所律师。
原告骆占平与被告河北金涛消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告骆占平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆占平在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告河北金涛消防工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆占平撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告骆占平负担。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 王爱新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18058号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：张丹丹。
被告：深圳市川渝物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹北社区沙平北路536号金鹏物流园B区E栋1楼26号，组织机构代码：79258869--X。
法定代表人：杨凌林。
被告：杨凌林。
被告：杨辉。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼。被告深圳市川渝物流有限公司、被告杨凌林、被告杨辉经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款150,000.00元；2.请求判令被告向原告支付违约金15,000.00元；3.被告杨凌林、被告杨辉承担连带偿还责任；4.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给延迟履行违约金从2016年5月13日起至还清之日止；5.诉讼费由被告承担；事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月10日签订了合同编号：垫000104813/粤东莞市21600016垫付宝(垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款150,000.00元，应还违约金15,000.00元，经原告催促后，被告仍未还款。被告杨凌林、被告杨辉也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告深圳市川渝物流有限公司、被告杨凌林、被告杨辉未答辩。
原告垫富宝投资有限公司提交了以下证据：
1、垫付宝领用合约，证明2015年12月10日，被告填写领用合约，向原告申领垫付宝（垫付卡）。双方就信用额度、消费垫付、还款事项及违约责任等进行协商，达成一致。
2、担保承诺函，证明2015年12月10日，被告杨凌林、被告杨辉向原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺为被告对原告所负债务承担连带清偿和连带赔偿责任。担保对于保证方式、保证财产、保证范围等进行了合法约定。
3、会员信息，证明2015年12月9日，被告在原告指定的管理平台注册会员，原告于2015年12月17日审核通过并授予信用额度。
4、授权书，证明2015年12月10日，被告授权被告杨凌林，偿还被告对原告所负债务。
5、交易记录，证明2015年12月18日至2016年4月12日，被告在原告指定的管理平台产生共计150000元消费支出，原告已先行垫付，被告至今未归还。
6、公证书，证明原告提供的交易记录的真实性和唯一性。
7、当庭提交会员信息，证明原告审核确定了被告深圳市川渝物流有限公司的信用额度、还款日期等。
被告深圳市川渝物流有限公司、被告杨凌林、被告杨辉未举证质证。
经审理查明，被告深圳市川渝物流有限公司于2015年12月9日在原告的网站上注册成为会员，次日双方签订了合同编号为垫000104813/粤东莞市21600016的垫付宝(垫付卡）领用合约，约定：被告深圳市川渝物流有限公司成为原告的注册会员，原告根据被告深圳市川渝物流有限公司的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，在被告深圳市川渝物流有限公司与原告的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告深圳市川渝物流有限公司直接垫付消费款项给商户会员，被告深圳市川渝物流有限公司按照约定将垫付款定期归还原告；如被告深圳市川渝物流有限公司未按时足额偿还垫付款的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。同日，被告杨凌林、被告杨辉分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺就被告深圳市川渝物流有限公司对原告在垫付宝项下的债务承担连带清偿责任。
2015年12月17日，原告审核确定被告深圳市川渝物流有限公司的授信额度为人民币150000元，账单日为每月4日，还款日为每月12日。后被告深圳市川渝物流有限公司在垫付宝其他会员处进行了多次消费，原告依约进行了款项垫付，被告深圳市川渝物流有限公司亦偿还了垫付款，但在2016年4月12日原告代被告深圳市川渝物流有限公司垫付了150000元后，被告未按期偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告深圳市川渝物流有限公司的借款关系及与被告杨凌林、被告杨辉之间的保证关系系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告深圳市川渝物流有限公司偿还借款及违约金，并要求被告杨凌林、被告杨辉承担连带保证责任，本院予以支持，但原告与被告深圳市川渝物流有限公司约定的违约金过高，不符合法律规定，本院调整为按照年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市川渝物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司人民币150000元及利息（自2016年5月13日起按照年息24%计至款项付清之日）；
二、被告杨凌林、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元、公告费人民币390元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18058号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张丹丹。被告：深圳市川渝物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹北社区沙平北路536号金鹏物流园B区E栋1楼26号，组织机构代码：79258869—X。法定代表人：杨凌林。被告：杨凌林。被告：杨辉。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼。被告深圳市川渝物流有限公司、被告杨凌林、被告杨辉经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款150,000.00元；2.请求判令被告向原告支付违约金15,000.00元；3.被告杨凌林、被告杨辉承担连带偿还责任；4.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给延迟履行违约金从2016年5月13日起至还清之日止；5.诉讼费由被告承担；事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年12月10日签订了合同编号：垫000104813/粤东莞市21600016垫付宝(垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款150,000.00元，应还违约金15,000.00元，经原告催促后，被告仍未还款。被告杨凌林、被告杨辉也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告深圳市川渝物流有限公司、被告杨凌林、被告杨辉未答辩。原告垫富宝投资有限公司提交了以下证据：1、垫付宝领用合约，证明2015年12月10日，被告填写领用合约，向原告申领垫付宝（垫付卡）。双方就信用额度、消费垫付、还款事项及违约责任等进行协商，达成一致。2、担保承诺函，证明2015年12月10日，被告杨凌林、被告杨辉向原告出具不可撤销连带担保承诺函，承诺为被告对原告所负债务承担连带清偿和连带赔偿责任。担保对于保证方式、保证财产、保证范围等进行了合法约定。3、会员信息，证明2015年12月9日，被告在原告指定的管理平台注册会员，原告于2015年12月17日审核通过并授予信用额度。4、授权书，证明2015年12月10日，被告授权被告杨凌林，偿还被告对原告所负债务。5、交易记录，证明2015年12月18日至2016年4月12日，被告在原告指定的管理平台产生共计150000元消费支出，原告已先行垫付，被告至今未归还。6、公证书，证明原告提供的交易记录的真实性和唯一性。7、当庭提交会员信息，证明原告审核确定了被告深圳市川渝物流有限公司的信用额度、还款日期等。被告深圳市川渝物流有限公司、被告杨凌林、被告杨辉未举证质证。经审理查明，被告深圳市川渝物流有限公司于2015年12月9日在原告的网站上注册成为会员，次日双方签订了合同编号为垫000104813/粤东莞市21600016的垫付宝(垫付卡）领用合约，约定：被告深圳市川渝物流有限公司成为原告的注册会员，原告根据被告深圳市川渝物流有限公司的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，在被告深圳市川渝物流有限公司与原告的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告深圳市川渝物流有限公司直接垫付消费款项给商户会员，被告深圳市川渝物流有限公司按照约定将垫付款定期归还原告；如被告深圳市川渝物流有限公司未按时足额偿还垫付款的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清欠款前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。同日，被告杨凌林、被告杨辉分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺就被告深圳市川渝物流有限公司对原告在垫付宝项下的债务承担连带清偿责任。2015年12月17日，原告审核确定被告深圳市川渝物流有限公司的授信额度为人民币150000元，账单日为每月4日，还款日为每月12日。后被告深圳市川渝物流有限公司在垫付宝其他会员处进行了多次消费，原告依约进行了款项垫付，被告深圳市川渝物流有限公司亦偿还了垫付款，但在2016年4月12日原告代被告深圳市川渝物流有限公司垫付了150000元后，被告未按期偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告深圳市川渝物流有限公司的借款关系及与被告杨凌林、被告杨辉之间的保证关系系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告深圳市川渝物流有限公司偿还借款及违约金，并要求被告杨凌林、被告杨辉承担连带保证责任，本院予以支持，但原告与被告深圳市川渝物流有限公司约定的违约金过高，不符合法律规定，本院调整为按照年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市川渝物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司人民币150000元及利息（自2016年5月13日起按照年息24%计至款项付清之日）；二、被告杨凌林、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3600元、公告费人民币390元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴 雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民催4号
申请人：河北冀能化工设备有限公司，地址石家庄经济技术开发区兴业街14号
法定代表人：李建生，该公司经理。
委托代理人：王晓岚，该公司财务经理。
申请人河北冀能化工设备有限公司向本院申请对出票人重庆华为工业（集团）有限公司、号码为10200052/23993803、票面金额为51924.9元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失的应当向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，本案申请人申请的该银行承兑汇票中票据支付地在重庆市，故本院对本案没有管辖权，应当驳回申请人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回河北冀能化工设备有限公司的申请。
审
审判员 李 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张凤娇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第85号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江某，男，1990年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2012年7月22日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向�、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月5日23时许，被告人江某在本市汉中门大街151号8楼楼道处，被南京市公安局秦淮分局双塘派出所民警依法盘查，民警当场从其右手及上衣右侧口袋内搜缴白色晶体状物2袋。经鉴定，上述白色晶体共计净重11.492克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人江某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、秦某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人江某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年11月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年三月十一日
见习书记员 陈苏威
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1418号
原告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：何某，男，1970年9月30日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，居民，住庄浪县。
被告：张某，甘肃省庄浪县人。
原告刘某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告刘某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判员 刘思贤
二〇一七年九月十八日
书记员 梁振宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3002号
原告吴国义。
被告张家港市三兴华联超市，住所地张家港市锦丰镇三兴人民南路。
经营者金学文。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴国义与被告张家港市三兴华联超市买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 悦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1646号
原告吴宝荣，居民，住费县。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告闵凡华，，居民，住费县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、秦冲，该公司职工。
原告吴宝荣与被告闵凡华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱景涛、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告闵凡华经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失31000元（庭审中变更为45925.05元），并由被告承担诉讼费用，
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但被告闵凡华存在无证驾驶，肇事逃逸行为，我公司对于原告损失不承担赔偿责任，并保留追偿的权利，本案事故造成多人受伤，应预留相应份额，原告为农村居民，各项赔偿项目应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。事故发生时至今已超过一年，已过诉讼时效。
被告闵凡华未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县马庄镇尚庄村路段。2012年4月16日19时30分许，被告闵凡华驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县马庄镇尚庄村内东西路由西向东行驶至事发路段，与费县马庄镇尚庄村宁如岭驾驶的电动自行车（车载吴宝荣），致吴宝荣、宁如岭受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出闵凡华负事故全部责任，吴宝荣、宁如岭无事故责任的认定。
原告吴宝荣事故发生时59周岁，在本次事故受伤后，在临沂市人民医院北院住院治疗30天，经法医鉴定为十级伤残，原告提交因本次事故造成的损失如下：1、误工费14805元；2、护理费1480.05元；3、法医鉴定费1000元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费900元；6、营养费3000元；7、伤残赔偿金21240元；8、精神抚慰金3000元；以上共计45925元。被告闵凡华垫付医疗费50000元，
肇事车辆为鲁Q×××××号小型普通客车，事故发生时驾驶员、实际车主为被告闵凡华，行驶证登记所有人为闵庆金，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告2012年4月16日发生交通事故，2013年7月作出伤残鉴定，2014年5月向本院提起诉讼，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告保险公司认为原告已超过诉讼时效本院不予支持。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的闵凡华负事故全部责任，吴宝荣无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交强险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；被告保险公司履行完毕以后可以依法另行主张权利。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告闵凡华按照事故责任比例赔偿。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，原告事故发生时不足60周岁，要求误工费应予支持，对于误工费部分，被告保险公司认为评估报告误工时限过长，查明原告存在过度迟延鉴定情形，本院酌定其误工期限为120天，其误工费为5922（120天＊49.35元／天）。综上，本院确定，原告吴宝荣的损失为：1、误工费5922元；2、护理费1480.05元；3、法医鉴定费1000元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费900元；6、伤残赔偿金21240元；8、精神抚慰金1000元；以上共计32042.5元。
由于被告闵凡华未到庭参加诉讼，对于其为原告垫付的医疗费用本院无法依法核实，可以另行依法解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险责任限额内赔偿原告吴宝荣损失：误工费5922元、护理费1480.05元、交通费500元、住院伙食补助费900元；、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元；合计31042.5元。
二、被告闵凡华赔偿原告吴宝荣剩余损失：法医鉴定费1000元。
三、驳回原告吴宝荣的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告闵凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李秀萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1053号
原告何志宏，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人袁多建，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市敏州西路魏源宾馆一楼。
法定代表人刘一平，该公司总经理。
原告何志宏与被告邵阳福森置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员李时进的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何志宏到庭参加诉讼。被告邵阳福森置业有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何志宏诉称，原告在文明路24号2栋2单元101号原有房屋一套，2009年3月，因国家建设需要拆除，于是，于2009年3月10日原告与被告签订了一份《邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同》约定拆迁安置补偿方式为产权置换，并就相互如何结算、旧房腾房日、新房交付日期及方法，违约责任等均作了具体约定。签约后，原告如约搬离了原住房。但被告在约定的签约之日起的20个月交房日期届满（2011年8月10日）后的2014年元月应交房屋的工程才告竣，2014年7月4日被告才将结算表制作和告知原告，原告提出原住房面积计算有误，并表示纠正后，愿立即交付应交的应补款。但被告继续推拖，更没有交付新房。故原告特向法院起诉，请求判决：被告立即交付拆迁安置房（新房号为30114002），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告主体资格，
证据2、被告工商登记资料，拟证明被告主体资格。
证据3、邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同，拟证明拆迁安置补偿双方的具体权利、义务及违约责任的约定。
证据4、广电星苑拆迁户交房费用表，拟证明1.2014年7月4日尚未交房，2.双方应找补费用。
被告邵阳福森置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月10日，被告邵阳福森置业有限公司与原告何志宏签订了一份《邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同》。该《合同》约定：原告何志宏完全同意被告邵阳福森置业有限公司的整体建设规划和旧房拆迁方案，在拆迁开始日之前，保证自行联系住处，并按时搬迁完毕，让甲方顺利实施拆迁。工程建设完工验收合格后，被告邵阳福森置业有限公司同意以1：1.2的置换比列，对乙方进行新住房安置。新旧房置换原则上按新旧房同层次安排，现旧房的2、3、4楼按新楼5楼的标准执行…对超出置换部分的面积，乙方同意按甲方确定的本系统优惠出售起价每平方米1480元进行购买，具体以乙方所需要层次按甲方统一规定的层次价格计算…。协议签订后，原告搬离拆迁房，将邵阳市大祥区文明路24号2栋1单元102号房屋交付给被告拆迁。2014年7月4日，被告向原告出具了《广电星苑拆迁户交房费用表》，被告将广电星苑房号为30114002号的房屋一套安置给原告何志宏，安置房面积为138.82平方米。经双方结算，扣除拆迁补偿款，原告还需向被告交付超置换面积房款89211元。
另查明，《广电星苑拆迁户交房费用表》乃被告为与原告结算所出具，代表被告签字的是被告公司负责与拆迁户结算的销售部经理苏海燕。原告何志宏亦认可该表。因被告至今未能向原告交付住房，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告邵阳福森置业有限公司与原告何志宏签订的《邵阳广电砂子坡院旧房改造拆迁合同》及出具《广电星苑拆迁户交房费用表》，系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当事人应当全面履行上述合同约定的义务；原告已按照约定将房屋交与被告邵阳福森置业有限公司拆除，被告未按照约定交付安置房屋，系违约行为，应负本案的全部责任。故原告诉请被告交付拆迁安置房的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳福森置业有限公司在本判决生效后七日内向原告何志宏交付坐落于邵阳市大祥区文明路“广电星苑”小区房号为30114002号安置房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4944元，由被告邵阳福森置业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后7日内一并支付给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 李时进
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹 苗
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1053号
原告王书建。
被告梁建华。
原告王书建诉被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王书建到庭参加诉讼，被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书建诉称，2012年9月7日、2013年1月25日被告梁建华以工程建设需资金为由，二次向我借款人民币计155000元。但借款到期后，被告未能按约还款。现请求人民法院依法判令被告梁建华偿还原告借款人民币155000元，并承付借款人民币115000元自2012年9月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币4万元自2013年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁建华未答辩。
经审理查明，2012年9月7日、2013年1月25日被告梁建华计二次向原告王书建借款人民币155000元，被告向原告出具借条二份，内容分别为：一、“借条，今借到王书建人民币现金壹拾壹万伍仟元整，特此立据（20日前还清，无息），借款人梁建华，2012年9月7日”；二、“借条，今借到王书建人民币计肆万元整，特此出据（在2013年元月底付清），借款人梁建华，2013年1月25日”。借款到期后，被告梁建华未能按约还款付息。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告梁建华向原告王书建借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告梁建华负有及时偿还原告借款的义务，被告梁建华未及时偿还借款，至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告梁建华偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告梁建华给付原告王书建借款人民币155000元，并承付借款人民币115000元自2012年9月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承付借款人民币4万元自2013年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元、保全费1642元，合计人民币6214元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4572元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。