福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第89号原告：中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地：福安市甘棠镇西门府前路B6栋7-11号。代表人：陈铃，行长。委托代理人：林鼎雄，男，住福安市社口镇沙溪村新村**号，系原告工作人员。委托代理人：刘华，男，住福安市城南街道南大路***号，系原告工作人员。被告：福安市宏林贸易有限公司，住所地：福安市城北街道新华中路24号。法定代表人：黄妙娥。被告：宁德市贯源铜业有限公司，住所地：宁德市蕉城区南际新村右18弄11号。法定代表人：吴丽丽。被告：黄妙娥。被告：雷石全。原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行（以下简称“工行甘棠支行”）与被告福安市宏林贸易有限公司（以下简称“宏林公司”）、宁德市贯源铜业有限公司（以下简称“贯源公司”）、黄妙娥、雷石全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告工行甘棠支行的委托代理人林鼎雄到庭参加了诉讼，被告宏林公司、贯源公司、黄妙娥、雷石全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行甘棠支行诉称，被告宏林公司于2013年6月5日向原告借款600万元，到期日为2014年6月3日。被告贯源公司与原告签订《保证合同》，被告黄妙娥、雷石全出具担保函，为上述借款提供连带责任保证担保。现被告宏林公司未按约定偿还银行贷款本息，构成违约。截至2014年11月20日结欠原告借款本金5993900.3元、利息287677.19元。故提出如下诉讼请求：1、判令被告宏林公司偿还原告贷款本金5993900.3元及其利息（其中截至2014年11月的利息为287677.19元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告贯源公司、黄妙娥、雷石全对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。原告工行甘棠支行提交下列证据对其诉讼主张予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体身份；3、《小企业借款合同》，证明被告借款时间和金额；4、《保证合同》、担保函，证明被告为借款设定连带保证担保；5、借款凭证、借据详细信息、客户逐笔利息查询单，证明被告结欠本金、利息情况。被告宏林公司、贯源公司、黄妙娥、雷石全未提交书面答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告宏林公司、贯源公司、黄妙娥、雷石全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告工行甘棠支行提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。经审理查明，2013年6月4日，被告宏林公司作为借款人与作为贷款人的原告工行甘棠支行订立编号为2013年（甘棠）字0021号的《小企业借款合同》一份，约定：本合同项下借款为人民币600万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，即年利率7.2%，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即年利率9.36%；借款到期一次性偿还；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告贯源公司作为保证人与作为债权人的工行甘棠支行订立编号为2013年甘棠（保）字0010号的《保证合同》一份，作为上述《小企业借款合同》的从合同，约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告黄妙娥、雷石全分别向原告福安甘棠支行出具担保函各一份，承诺为上述《小企业借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年6月5日，原告工行甘棠支行向被告宏林公司发放贷款600万元。被告宏林公司于2014年6月3日、6月21日分别偿还本金6097.71元、1.99元，自2014年5月21日起未支付利息。截至2014年11月20日，被告宏林公司结欠借款本金5993900.3元、利息287677.19元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告黄妙娥、雷石全以书面形式向原告工行甘棠支行出具担保函，原告工行甘棠支行接受且未提出异议的，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行甘棠支行依约履行了贷款发放义务，被告宏林公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行甘棠支行主张，截至2014年11月20日，被告宏林公司尚欠借款本金5993900.3元、利息（含罚息、复利）287677.19元，被告宏林公司应予以偿还。原告工行甘棠支行主张自2014年11月21日起至借款本息还清之日止，罚息、复利按年利率9.36%计算，符合《小企业借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告工行甘棠支行要求被告贯源公司、黄妙娥、雷石全对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出保证合同约定的保证期间和保证范围，被告贯源公司、黄妙娥、雷石全应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宏林公司、贯源公司、黄妙娥、雷石全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福安市宏林贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行借款本金人民币5993900.3元及利息（含罚息、复利）（截至2014年11月20日为人民币287677.19元，自2014年11月21日起至款项付清之日止的罚息、复利，按年利率9.36%计算）；二、被告宁德市贯源铜业有限公司、黄妙娥、雷石全应对被告福安市宏林贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币59044元，公告费用人民币900元，共计人民币59944元，由被告福安市宏林贸易有限公司、宁德市贯源铜业有限公司、黄妙娥、雷石全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 王 嫔代理审判员 孙 雯代理审判员 陈潇婷二〇一五年六月二十三日书 记 员 陈 铮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。