wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18298号
上诉人（原审被告）：深圳市南斗环保节能科技有限公司。
法定代表人：蔡晓铮。
委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹伟。
上诉人深圳市南斗环保节能科技有限公司（以下简称南斗公司）因与被上诉人曹伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人南斗公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回曹伟的全部诉讼请求；三、判决曹伟向南斗公司偿还借款14000元;四、本案诉讼费、上诉费由曹伟承担。
被上诉人曹伟答辩称，不同意南斗公司的上诉意见。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。二审中，曹伟提交了与“蔡晓铮老板”、“南斗黄小姐”的微信聊天记录，该记录当中多次涉及工作安排和工资安排的问题。南斗公司对上述聊天记录不予认可。南斗公司二审中提交了工资发放表即银行业务回单，以证明曹伟非其公司员工，公司转账给曹伟的款项是给曹伟的借款，曹伟对南斗公司上述陈述及证据不予认可。
本院认为，本案二审争议焦点为：南斗公司与曹伟是否存在劳动关系。
本案中，曹伟主张双方之间存在劳动关系，提交了银行转账记录，该记录显示2016年12月6日（南斗公司9月、10月还款）8000元、2016年12月南斗还款6000元、2016年1月18日南斗报销款304元，上述款项转款人均为南斗公司的法定代表人蔡晓铮。一审时，南斗公司经一审法院传票传唤没有到庭。本院认为上述证据及其曹伟庭审关于工作内容的陈述、二审提交的微信聊天记录相互印证,已经形成完整的证据链。而南斗公司提供的证据则不足以反驳对方的主张，并且对于南斗公司给付曹伟款项解释为借款，缺乏合理性，因此，本院认可曹伟的主张，认定双方之间存在劳动关系。
另，南斗公司上诉主张曹伟偿还借款14000元，该请求未经仲裁前置程序，本院在本案不予处理。
综上，上诉人南斗公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，上诉人深圳市南斗环保节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢心宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8419号
申请执行人江苏奥斯汀光电科技股份有限公司。
法定代表人凌涛。
被执行人深圳市世同科技有限公司。
法定代表人候知元。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世同科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8419号之一
申请执行人江苏奥斯汀光电科技股份有限公司。
法定代表人凌涛。
被执行人深圳市世同科技有限公司。
法定代表人候知元。
申请执行人江苏奥斯汀光电科技股份有限公司与被执行人深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世同科技有限公司的银行存款(以人民币368226.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审313号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人何东平，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人何晓燕，女，1996年10月26日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人何东平、何晓燕未达法定婚龄同居，并于2016年2月15日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]12112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12112号征收社会抚养费决定书，于2016年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月5日向被执行人何东平、何晓燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何东平、何晓燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]12112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何东平、何晓燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人何东平、何晓燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8739号
原告：陶挺良，男，1937年1月14日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
委托诉讼代理人：陶源（系原告的儿子），男，1966年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：戴立明，男，1970年6月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陶挺良与被告戴立明健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，依法向被告戴立明公告送达了相关诉讼文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陶挺良的委托诉讼代理人陶源到庭参加诉讼，被告戴立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶挺良向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款12000元、支付利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的赔偿款12000元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原、被告于2014年5月17日发生在余姚市舜水南路的交通事故于同年10月11日经余姚市交通事故人民调解委员会江北调解室签订调解协议。后被告出具欠条一份，尚欠原告交通事故赔偿款12000元，到2015年1月底还清。被告拖欠至今未支付。
被告戴立明未答辩，也未向本院提交证据。
对原告陶挺良提供的证据，被告戴立明未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经庭审出示，本院作如下认定：
1.人民调解协议书一份，拟证明原、被告就交通事故达成人民调解协议的事实。经审查，本院予以采信；
2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告赔偿款的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院认定如下案件事实：
原、被告于2014年5月17日发生交通事故，于2014年10月11日请求余姚市交通事故人民调解委员会调解，并达成调解协议：一、原告医疗费30329.02元、护理费1680元、出院护理费1860元、伤残金20864.50元、交通费600元，由被告承担；二、被告车损由被告承担；三、以上款项相加，被告应赔付原告55333.52元，扣除保险公司已垫付医疗费10000元及被告已支付实际由保险公司直接赔付原告护理费交通费伤残金25004.50元；四、甲乙双方其他事务无涉。后被告向原告出具欠条一份，载明欠原告陶挺良交通事故赔偿款12000元，到2015年1月底还清。被告至今未支付原告所欠款项。
本院认为：原、被告就交通事故的赔偿事项达成的人民调解协议合法有效，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告戴立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴立明支付原告陶挺良赔偿款12000元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率（不超过年利率6%）计算的逾期付款利息损失，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告戴立明承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2645号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：王正德，身份证号
码332603661228247，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村。
被告：张志福，
32603197409022478，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村822号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王正德、张志福
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月19日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼。被告王正德、张志福经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告王正德的借款申请，由被告张志福为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年8月2
9日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20000
元，借款期限从2007年8月29日起至2008年8月20日止，月利率
为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王
正德，但被告王正德未按约归还借款，支付利息，被告张志福
也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行，原告要求被告王正德偿还借款本金计人民币20000
元及支付2098.98元和从2008年8月21日起至实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率1××.455‰计算），被告张志福对上述
债务承担连带责任。
被告王正德、张志福未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告王正德由被告张志福担保向信用社借款人民币
20000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利
息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王正德、张志福送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王正德、张志福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王正德和张志福之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王正德提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
正德借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告张志福作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告王正德归还借款，支付利息，被告张志福负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王正德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自200
7年8月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告张志福对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币467元，依法减半收取2××××.5元，由被告
王正德负担，被告张志福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费467元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 肖 蓉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初769号
原告：任现有，男，汉族，1970年4月25日生，住沙河市。
被告：闫现考，男，汉族，1963年2月11日生，住沙河市。
原告任现有与被告闫现考为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员申顺学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现有、被告闫现考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任现有诉称，原告向被告供应石子，截止2015年2月16日被告共欠原告35746元，期间经原告多次催要，被告共分6次偿还原告21000元，剩余石子款14746元至今未还。经原告多次催要，被告都以没钱等理由，拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请求判令1、被告偿还原告石子款14746元；2、判令被告承担本次诉讼费。
被告闫现考辩称，欠款数额不清楚，事实不清楚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、欠条，2015年2月16日闫现考打欠条一张，证明今欠老六石子款35746元，老六为原告本人；
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
被告闫现考对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告任现有为被告闫现考供货石子，截止2015年2月16日，被告闫现考共欠原告任现有石子货款35746元，且被告闫现考为原告出具欠条一张。庭审中原告任现有陈述被告闫现考已经支付给原告货款21000元，被告闫现考对数额有异议，但未提供任何证据支持其意见。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告虽然没有签订买卖合同，但是原告任现有提供了被告闫现考签名的欠条，可以证实原告任现有与被告闫现考之间买卖合同的成立。原告任现有将货物出售给被告闫现考，但被告闫现考未履行支付货款的义务。现原告任现有起诉被告闫现考支付剩余货款，本院予以支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫现考于判决生效之日起十日内偿还原告任现有货款14746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告闫现考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾浩淼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更81号
罪犯侯黑眼，别名侯永清，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）乌中法刑终字第2号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年11月3日作出的（2009）乌法刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人侯黑眼犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，附带民事赔偿41374.65元，刑期自2009年6月19日起至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，于2010年3月15日入监服刑。2012年7月10日、2013年11月15日，经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年11月18日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯侯黑眼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯黑眼提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯黑眼在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯黑眼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯黑眼减去有期徒刑九个月二十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终730号
上诉人（原审原告）林金堂，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
上诉人林金堂因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月11日，林金堂以邮寄方式向上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）提出政府信息公开申请，要求公开“1、‘新区拆违’设立文件及组成部门；2、责成相关部门强拆申请人XX路XX号房屋的依据、决定、批准文件；3、2016年5月29日强拆申请人XX路XX号房屋联合执法队各组成单位名单；4、2016年5月29日强拆申请人XX路XX号房屋联合执法队300余人名单”等四项政府信息。三林镇政府收到后，未能及时处理并作出答复。2016年8月3日，林金堂向原审法院提起行政诉讼，要求三林镇政府履行政府信息公开法定职责。原审法院经审理后于2016年9月12日作出一审判决，要求三林镇政府对林金堂提出的政府信息公开申请作出书面答复。一审判决生效后，因林金堂的申请内容不明确，三林镇政府于2016年10月25日要求其明确受理机关，对申请内容进行补正。2016年10月30日，林金堂提交补正申请，申请内容与之前基本相同。三林镇政府对林金堂的申请内容根据不同情形予以分别处理，于2016年11月2日针对上述第二项申请内容作出编号为2016110202的《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复林金堂，其要求获取的信息不属于三林镇政府公开职责权限范围。并对其他三项申请内容另行分别作出答复。林金堂不服，诉至原审法院，请求撤销《告知书》，判令三林镇政府履行法定职责公开其申请的政府信息。
原审认为，三林镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，林金堂申请要求获取四项政府信息，三林镇政府在收到申请后可以进行拆分处理。对本案系争的政府信息，三林镇政府经审查后认为，林金堂补正前后的申请内容基本相同，指向仍不明确，该府只能通过字面表述判断林金堂要求获取的应当是浦东新区人民政府责成相关部门强制拆除林金堂房屋的依据、决定、批准文件，而三林镇政府并非该层级的行政机关，故答复林金堂其要求获取的政府信息并非该府公开职责权限范围，并无明显不当。三林镇政府作出《告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，该府在收到林金堂的申请后，根据原审法院作出的履行法定职责判决，要求林金堂进行补正，并在生效裁判文书确定的期限内作出《告知书》，程序合法。遂判决驳回林金堂的诉讼请求。判决后，林金堂不服，以其申请公开的政府信息由三林镇政府在履职中制作和保存，该府未履行法定职责，作出的《告知书》系违法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。上诉人林金堂申请公开四项政府信息，本案中，被上诉人针对“2、责成相关部门强拆申请人XX路XX号房屋的依据、决定、批准文件”进行审查，认为不属于本机关公开职责权限范围，据此作出被诉《告知书》并无不当。被上诉人在原审法院生效判决规定的期限内，要求上诉人明确其申请的受理机关和内容，后作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人林金堂负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2655号
原告：宋杨，男，1992年6月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：黄茜，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。
被告：胡光辉，男，1993年9月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。
原告宋杨与被告胡光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋杨及其委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼。被告胡光辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代领的工程欠款34000元；2、本案律师代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在利川五星公馆二期陈琦家装户外防腐木、葡萄架，制作安装费共计40500元。被告代领该费用后，仅向原告支付6500元。2016年5月26日，被告向原告出具欠条，被告承诺在2016年6月10日前将余款支付给原告，双方还约定，若被告未按时支付，原告向法院起诉产生的诉讼费用、律师费全部由被告承担。欠条出具后，被告一直未支付此款，原告特向法院提起诉讼。
被告胡光辉未答辩，亦未提交证据。
依据原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
被告胡光辉在利川五星公馆陈琦家做家装工程，原告宋杨经人介绍在该家装工程中负责户外防腐木、葡萄架制作安装。做工后应得安装工资等40500元，被告胡光辉在陈琦处领得该款后，支付给原告6500元，剩余34000元一直未付。2016年5月26日被告胡光辉给原告出具欠条一份，约定被告胡光辉于2016年6月10日前给原告还清该款，若到期未还，原告向法院起诉的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。欠条出具后，被告一直未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告宋杨在被告胡光辉承建的工程中提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。被告给原告出具了欠条，并约定了支付期限，其理应按约定履行义务，但被告至今未付，违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付下欠劳务费34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告还约定因被告到期未偿还欠款，原告向法院起诉产生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告承担本案律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光辉于本判决生效后三日内支付原告宋杨劳务费34000元及律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡晗
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初832号
原告：叶井文，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张万学，男，汉族，农民，现无准确住址。
被告：王仁波，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告叶井文与被告刘忠、张万学、王仁波追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶井文于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶井文撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘英鹤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初169号
原告：姚朋喜，男，1960年3月22日出生，汉族，住沙河市，
委托诉讼代理人：姚贵香（姚朋喜妹妹），女，1964年4月17日出生，汉族，住沙河市，
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：王川伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住沙河市，
原告姚朋喜诉被告王川伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告王川伟需公告送达，于2017年2月22日中止诉讼，2017年6月16日恢复诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚朋喜的委托诉讼代理人姚贵香、张晓丽到庭参加诉讼。被告王川伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚朋喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王川伟赔偿其医疗费70000元；2、原告保留误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续医疗费等的诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日17时20分许，被告王川伟驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市北环路由东向西行驶至与沙河市建设路交叉路口处时，与同方向前方行驶的原告姚朋喜驾驶电动自行车向左转弯时发生道路交通事故，造成原告受伤。原告姚朋喜当日被送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为原发性脑干损伤，广泛脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双肺原发挫裂伤，右胫腓骨下段骨折，右肘关节皮肤挫裂伤，已住院87天，支出医疗费130000多元，伤情非常严重，需要继续治疗。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2017年1月10日作出沙河市大队公交认字[2016]第50305号道路交通事故认定书，认定被告王川伟负事故同等责任，姚朋喜负事故同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车登记车主及驾驶人均是被告王川伟，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险。此次事故给原告造成严重伤害，已支出巨额医疗费用，因无能力再支付，先就已发生的医疗费用起诉。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王川伟未答辩。
原告姚朋喜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份。证据2，事故认定书及送达回执。证明事故事实及责任划分情况。证据3，诊断证明，证明原告受伤情况。证据4，预交医疗费收据共26张，证明原告支出医疗费107400元。证据5，被告王川伟的驾驶证、行驶证及事故车辆的保险单，证明车辆的投保情况及事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日17时20分许，被告王川伟驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿沙河市北环路由东向西行驶至与沙河市建设路交叉路口处时，与同方向前方行驶的原告姚朋喜驾驶电动自行车向左转弯时发生道路交通事故，造成原告姚朋喜受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2017年1月10日作出沙河市大队公交认字[2016]第50305号道路交通事故认定书，认定被告王川伟负事故同等责任，原告姚朋喜负事故同等责任。事故发生后，原告姚朋喜经冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院抢救并住院治疗，经诊断为原发性脑干损伤，广泛脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双肺原发挫裂伤，右胫腓骨下段骨折，右肘关节背侧皮肤挫裂伤，支出医疗费共计135400元，其中原告姚朋喜支付107400元,被告王川伟垫付28000元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车的车主及驾驶人均系被告王川伟，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在本案审理中，原告姚朋喜与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成调解协议，由该公司于2017年5月18日前在交强险责任限额范围内赔偿原告姚朋喜医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告王川伟驾车与原告姚朋喜骑电动自行车发生道路交通事故，经交警部门认定，被告王川伟负事故同等责任，原告姚朋喜负事故同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险。现原告姚朋喜要求被告王川伟承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。原告姚朋喜因交通事故受伤支出部分医疗费135400元，因泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告姚朋喜医疗费10000元，被告王川伟按照事故责任比例应赔偿原告姚朋喜75240元[（135400元-10000元）×60%]，扣除其已为原告姚朋喜垫付的28000元，应实际赔偿原告姚朋喜47240元。剩余不足部分，由原告姚朋喜自理。原告姚朋喜主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等可待实际发生后另行主张。本案无法调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王川伟于本判决生效后十五日内赔偿原告姚朋喜47240元。
二、驳回原告姚朋喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王川伟负担250元，原告姚朋喜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 解涛雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾浩淼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初169号
原告：姚朋喜，男，1960年3月22日生，汉族，住沙河市，
被告：王川伟，男，1990年2月20日生，汉族，住沙河市，
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址邯郸市肥乡县。
本院在审理原告姚朋喜诉被告王川伟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚朋喜于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王川伟的冀Ｅ×××××小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告姚朋喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王川伟的冀Ｅ×××××小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓芳
二〇一七年一月十七日
书记员 李瑞霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初169号之一
原告：姚朋喜，男，1960年3月22日生，汉族，住沙河市，
被告：王川伟，男，1990年2月20日生，汉族，住沙河市，
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，地址邯郸市肥乡县。
本院在审理原告姚朋喜诉被告王川伟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王川伟需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 樊晓芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛华厦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2623号
罪犯马泽华，男，1974年8月10日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌审旗人民法院于2011年9月29日作出（2011）乌刑初字第77号刑事判决，认定被告人马泽华犯贩卖毒品罪，与盗窃罪未执行的刑期合并，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人马泽华不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日以（2011）鄂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行,刑满日2021年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马泽华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年3月、7月、9月，2016年1月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马泽华减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00958号
原告杨凌某某生物产业集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：71970000-7。
法定代表人武某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某，该公司员工。
被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：79410000-6。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨凌某某生物产业集团有限公司（以下简称某某公司）与被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称某某杨凌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人曹某某，被告某某杨凌支公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告为其购买的陕V某某号小轿车在被告处购买交强险和商业险，其中商业险以50万元车辆损失投保。2015年4月6日，原告因工作需要，由佟某某驾驶外出办事时，发生人员受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经到当地交警部门认定，原告的驾驶员佟某某负全部责任。被告派员现场拍照并与交警部门协商先由当地有资质的物价部门评估定损后修车。物价部门认定车辆损失共25960元，驾驶员佟某某在家疗养医疗费、误工费为2800元，总计损失28760元。原告多次要求被告予以处理，但被告至今不对原告的损失进行理赔，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告陕V某某小车损失28760元（其中：误工费1800元、医疗费1000元、评估费960元、修车费24400元、施救费600元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告某某杨凌支公司辩称，对原告的车辆受损无异议，对于各项损失请求待质证后发表意见。原告主张的误工费、医疗费主体不合适，应由伤者佟某某本人起诉。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
庭审中，原告某某公司向法庭提供如下证据材料：1、鉴定报告、维修发票、评估费票据，证明原告车损情况及支出的维修费及评估费。2、商业险、交强险保险单及发票，证明原告车辆在被告公司投保及车辆发生事故时在保险期内。3、诊断证明、医疗费票据18张，证明伤者伤情及治疗花费情况。4、事故认定书，证明本次事故原告司机负全责。5、行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明原告车辆年检正常，司机有驾驶资格。
经质证被告对证据1鉴定报告不认可，认为鉴定未通知保险公司，对维修票据及评估费票据真实性认可，证明目的不认可。对证据2认可。对证据3真实性认可，关联性和证明目的不认可。对证据4认可。对证据5需出示原件，暂不质证。
被告某某杨凌支公司未向法庭提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1真实合法，有相关单位盖章，能够证明原告车损情况及支出的维修费及评估费，本院予以认定。证据2、4经质证被告认可，本院予以认定；证据3、5均系相应机构出具，真实，合法，本院予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年10月30日，原告为其所有的车辆陕V某某号小型轿车在被告处购买交强险和商业险及不计免赔，其中商业险包括车辆损失险保险金额93800元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日。2015年4月6日，原告公司员工佟某某驾驶陕V某某号小型轿车外出工作期间，在阎良发生交通事故，致使该车辆受损，佟某某受伤。经阎良交警部门认定，此次交通事故佟某某负全部责任。佟某某先后在阎良区人民医院和富平朱老二骨伤医院门诊治疗，原告为此支出医疗费共计1033.10元。陕V某某号小型轿车通过阎良交警大队事故中队委托经西安市阎良区价格认证中心鉴定，确定事故车辆的损失金额为24400元，为此，原告支出车损评估费960元，另因现场救援施救费600元。原告就理赔事宜与被告协商未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告某某公司与被告某某杨凌支公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应严格履行保险合同所确定的义务。原告的涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告车辆受损，原告支出施救费600元，事故车辆经西安市公安局阎良分局交警大队事故中队委托，由西安市阎良区价格认证中心以阎价鉴字（2015）126号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定损失为24400元。该鉴定系有资质的部门依法做出，被告没有证据证实该鉴定存在不合法之处，且未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采纳，对原告的车辆损失本院予以确认。对于原告请求的评估费960元和施救费600元，均是在事故发生后原告为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的费用，依法应由被告负担，故对原告的该项请求本院予以支持。原告请求的医疗费1000元，系原告因本次交通事故产生的损失，被告应予赔偿。原告请求的误工费1800元，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第七十五条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凌某某生物产业集团有限公司车辆损失24400元、施救费600元、评估费960元、医疗费1000元，合计26960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告杨凌某某生物产业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第615号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因涉嫌盗窃罪，于2011年12月15日被刑事拘留，于2012年1月20日被睢宁县公安局取保候审；曾因涉嫌盗窃罪，于2012年10月20日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2012年11月23日被释放；被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2011年11月份中旬至2014年5月10日，被告人王某单独或与他人合伙先后在徐州市睢宁县、徐州市泉山区、宿迁市宿城区实施盗窃十二次，盗窃财物共计人民币8041元。具体分述如下：
1、2011年11月中旬，被告人王某步行至睢宁县东环岛汽车站，趁汽车站售票厅内无人看管之际，用手打开售票厅门的门闩，进入售票厅内盗窃现金500元。
2、2011年12月7日晚，被告人王某步行至睢宁县中山路步行街入口南侧的商业楼内，采取拧撬店面门把手从而取下店门U型锁的方式，先后进入步行街内的三家店面实施盗窃，盗窃意百品味家居用品店人民币500元、盗窃温克体育店内现金200元、盗窃九鹿王服饰店内现金100元。
3、2011年12月15日凌晨，被告人王某携带黄把梅花螺丝刀翻越睢宁县东环岛汽车站围墙进入睢宁县汽车站售票大厅，使用随身携带的黄把梅花螺丝刀别撬位于睢宁县汽车站售票大厅门前的两个柜子及售票大厅内的台席，盗取现金人民币2026.5元。
4、被告人王某与陈东东、陈宏波、刘波、陈小东（以上人员均为谐音，人员信息不详，在逃）共谋实施盗窃。2012年10月20日，被告人王某伙同陈东东、陈宏波、刘波、陈小东（以上人员均为谐音，人员信息不详）至徐州市泉山区新世纪装饰城，采取拧断门把手从而取下U型锁的方式进入0栋104号店面内实施盗窃，盗窃店面内“淮海”牌电动三轮车一辆、“星都”80＊60保险柜一个，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1705元。
5、2014年1月2日，被告人王某至宿迁市龙河镇，采取拧撬店面门把手进入店面的方式先后对宿迁市龙河镇将军里富康家园售楼部、将军里瑞祥花园售楼部、水晶恋婚纱摄影店实施盗窃。盗窃宿迁市龙河镇将军里富康家园售楼部人民币500元；盗窃将军里瑞祥花园售楼部杂牌手机1部；盗窃水晶恋婚纱摄影店尼康牌照相机1部，尼康牌相机镜头1个，经鉴定，共计价值人民币2300元。
6、2014年1月份，被告人王某至凌城镇方庄村社区医院，采用撬别窗户护栏的方式进入医务室，盗窃医务室内人民币200元。
7、2014年5月9日23时许，被告人王某携带“T”字形作案工具，骑电动三轮车至睢宁县凌城镇凌城街，先后采取拧撬门把手、撬别门锁的方式进入伊人名妆店、真心十字绣店（即真心十字绣店）。盗取伊人名妆店人民币509.5元，天籁十字绣店墨镜三个、十字绣一件。
被告人王某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押物品清单及照片等物证；前科劣迹证明等书证；证人单某、荣某等人的证言；被害人魏某、许某、仲某等人的陈述；徐州市泉山区价格认证中心、徐州市睢宁县价格认证中心及淮安市第三人民医院司法鉴定所等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年5月10日起至2014年12月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人王某的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6542号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区保工北街1甲1号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6542号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区保工北街1甲1号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执1931号
申请执行人朱宗彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣昌县。
委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。
被执行人余海，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯霞，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人朱宗彬申请执行余海、冯霞借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人余海、冯霞的银行存款、房产登记、车辆登记等信息后，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执1931号申请执行人朱宗彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣昌县。委托代理人曾晓林，四川川高律师事务所律师。被执行人余海，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人冯霞，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人朱宗彬申请执行余海、冯霞借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人余海、冯霞的银行存款、房产登记、车辆登记等信息后，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨家军
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保208号
申请人：解群果，女，汉族，1979年12月16日出生。
被申请人：河北鹤乐祥医疗器械有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇西町村。
法定代表人：李晓彬执行董事
被申请人：李晓彬，男，汉族，1985年6月20日出生。
申请人解群果于2017年12月14日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人河北鹤乐祥医疗器械有限公司、李晓彬银行存款22万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人河北鹤乐祥医疗器械有限公司、李晓彬银行存款22万元或查封其同等价值财产。
案件申请费1620元，由申请人解群果负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3574号
原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司。
法定代表人刘磊，经理。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告汪阳林，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州支公司。
负责人姜宇，经理。
委托代理人刘冠玖、姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司（以下简称华菱出租公司）与被告汪阳林、中国平安财产保险股份有限公司常州支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告华菱出租公司委托代理人王宝慧、被告保险公司委托代理人姚焕树到庭参加了诉讼，被告汪阳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元，庭审时变更为55258元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保属实，驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且本案不存在免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合法合理损失，停运损失系间接损失，我公司不负赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月28日12时20分许，汪阳林驾驶苏B×××××号小型普通客车，由南向北行驶至327国道探沂镇收费站东路段，与由东向西行驶的刘厚霞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。汪阳林负事故全部责任，刘厚霞无事故责任。
另查明，刘厚霞驾驶车辆车主是原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司。被告汪阳林驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，三者商业险30万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司对原告车辆损失评估报告书及营运损失评估报告书提出异议，但在指定的期限内未申请重新评估。
原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司主张因本次事故造成的损失如下：车辆损失37001元；停运损失16857元；评估费1400元；邮寄费80元，共计55338元，原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司计算主张为55258元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的汪阳林负事故全部责任、刘厚霞无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告主张的损失本院予以确认；被告保险公司虽对原告车辆损失评估报告及营运损失评估报告提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估，本院视被告保险公司放弃该权利。综上，原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司的损失确定为：车辆损失37001元；停运损失16857元；评估费1400元；邮寄费80元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为苏B×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告保险公司在第三者商业险限额内按照事故责任进行赔偿，尚有损失由被告汪阳林在事故中的责任承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告剩余车辆损失35001元。
三、被告汪阳林赔偿原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司停运损失16857元、评估费1400元、邮寄费80元。
三、驳回原告山东华菱汽车出租有限公司费县分公司的其他诉讼请求。
上述限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪阳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿胜男
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1312号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月28日作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5880元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）215号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初475号
原告：曹秋生，男，1958年8月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师。
被告：欧阳圣宏，男，1980年11月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
原告曹秋生与被告欧阳圣宏民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告曹秋生及其委托诉讼代理人黄铁江、被告欧阳圣宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳圣宏立即偿还原告借款本金共计47000元整。2、判令被告欧阳圣宏支付从2016年2月1日起至2017年1月31日止利息2820元。3、判令被告欧阳圣宏从2017年2月1日起实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定2016年1月31日前一次性全额还款。而后，原告又借款给被告欧阳圣宏，金额分别为2000元、5000元和10000元，所以原告共出借现金47000元整给被告。双方约定四笔借款在2016年1月31日前全部还清。借款期到后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
原告曹秋生围绕诉讼主张依法提交了原、被告身份证、借条。
被告欧阳圣宏辩称，原告诉状有些不是事实，答辩人通过张海军认识原告。因公司有17万元票据未报账的原因，张海军打电话给原告说好由答辩人写借条，借款由张海军归还，答辩人没有向原告借钱。原告将答辩人公司大门换锁，造成了公司经营损失。本人请求法院核实真实情况后再做判决。
被告欧阳圣宏未向本院提交证据。
对原告提交的原、被告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据借条，本院认定如下：被告欧阳圣宏本人书写借条部分，双方无争议，本院予以确认。2016年1月13日，原告在借条下方自行加注共借款47000元部分，原告陈述被告对17000元借款未出具借条，亦未举出证据进一步印证被告借款17000元事实，被告对原告主张的借款17000元事实予以否认，故对原告在借条下方自行加注部分，本院不予采信。
本院根据所采信证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年，原告曹秋生与被告欧阳圣宏经人介绍相识。同年12月25日，被告欧阳圣宏因资金周转向原告曹秋生借款人民币30000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到曹秋生现金人民币：叁万元整，小写（30000.00元整），于2016年元月31号前归还”。当日，原告曹秋生支付30000元现金给被告欧阳圣宏。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：2016年1月13日，原告曹秋生在借条（被告于2015年12月25日出具的）上加注：“欧阳借柒仟元：在转账间中行又借贰仟，又借伍仟，张于元月12日在华天说又借给欧阳壹万元。合计又借壹万柒仟元整，总借肆万柒仟元”。对此，被告欧阳圣宏仅对向原告借款30000元事实无异议，对原告主张的借款17000元不予认可。
本院认为，原告曹秋生与被告欧阳圣宏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款30000元给被告，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持。对原告主张的17000元借款，因原告无证据证实原、被告之间有17000元借款关系，故对原告要求被告还款17000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第二项、第三项诉请，即要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息，该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对原告诉请的30000元借款按年利率6%支付借款利息，予以支持。对被告提出借款是事实，但钱应由担保人张海军偿还的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告欧阳圣宏在本判决生效之日起十日内偿还原告曹秋生借款本金人民币30000元。
二、被告欧阳圣宏在本判决生效之日起十日内支付原告曹秋生借款利息1800元(从2016年2月1日起算至2017年1月31日止；后期利息按年利率6%计算至借款全部清偿之日止)。
三、驳回原告曹秋生其它诉讼请求。
如果被告欧阳圣宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045.5元，原告曹秋生承担445.5元，被告欧阳圣宏承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年七月六日
法官 助理 曾 伟
书 记 员 陈 诚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5283号
原告张钰，女，1968年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告毕利杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张钰诉被告毕利杰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年六月一日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5283号原告张钰，女，1968年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告毕利杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张钰诉被告毕利杰民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年六月一日书记员  王 宁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执328号
申请执行人王建怀。
被执行人沈庆霞。
本院在执行申请执行人王建怀与被执行人沈庆霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈庆霞无其他财产可供执行，申请执行人王建怀亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1778号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执328号申请执行人王建怀。被执行人沈庆霞。本院在执行申请执行人王建怀与被执行人沈庆霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈庆霞无其他财产可供执行，申请执行人王建怀亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1778号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡 力
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0881刑初748号
自诉人张伟，男。
被告人张星，男。
被告人何小军，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇刘家沟村，无业。
自诉人张伟以被告人张星、何小军犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟与被告人张星、何小军双方自愿达成调解赔偿协议。现自诉人张伟申请撤回对被告人张星、何小军的控诉。
本院认为，自诉人张伟申请撤回对被告人张星、何小军的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十二月一日
书 记 员 温爱云
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0881刑初748号自诉人张伟，男。被告人张星，男。被告人何小军，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇刘家沟村，无业。自诉人张伟以被告人张星、何小军犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟与被告人张星、何小军双方自愿达成调解赔偿协议。现自诉人张伟申请撤回对被告人张星、何小军的控诉。本院认为，自诉人张伟申请撤回对被告人张星、何小军的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔 艳审 判 员  王志浒人民陪审员  刘增光二〇一七年十二月一日书 记 员  温爱云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1538号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：刘连旺，行长。
委托代理人：毕恩杰，该公司员工。
被执行人：周玉华，女，1959年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘洪英，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人周玉华、刘洪英借款合同纠纷一案中，被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人刘洪英名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，但未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1538号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：刘连旺，行长。委托代理人：毕恩杰，该公司员工。被执行人：周玉华，女，1959年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘洪英，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人周玉华、刘洪英借款合同纠纷一案中，被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人刘洪英名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，但未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月三十日书 记 员  荣月坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2593号
申请执行人陈雷，居民。
被执行人陈明，居民。
申请执行人陈雷与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月2日作出（2013）邳民初字第2508号民事判决书：被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款2万元。案件受理费300元，由被告陈明负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2593号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3196号
原告：孙×。
委托代理人：章×。
被告：潘××。
被告：施×。
原告孙×诉被告潘××、施×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简
易程序于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孙×的委托代理人章×、被告施×到庭参加诉讼，被
告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙×起诉称：2009年2月8日，被告潘××以资金短
缺为由向原告借款借款30000元，并出具借条一份，被告施×
为此提供担保。届期，两被告分文未还，原告多次催讨未果。
现要求两被告即时归还原告借款30000元。
原告孙×为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被告
亲笔签字的借条一份。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。
被告施×答辩称：借款是事实，借条上的担保人签字为
我亲笔所签，但实际借款金额为27000元，且该借款的出借人
为孙某某，并非本案原告。借款期限为五天，第五天到期后被
告潘××对我说借款已经归还了。2009年5月10日，孙某某也说本案借款已经归还了。
被告施×为证明被告潘××已经归还了本案借款，向本
院提交了被告潘××的书面说明（复印件）一份。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为实
际借款金额为27000元。本院认为，其来源合法，内容客观，
与原告诉称的事实相关联，被告对其借款金额有异议但未提供
证据予以证明，本院对此借条的证明力予以确认。
对被告施×提供的证据，因未提供原件，原告不予认可
，本院认为该证据系复印件，亦无书写人签字，对其真实性无
法认定。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告孙×与被告潘××之间借贷关系成立且
合法有效。被告潘××借款后，应当按期归还借款。被告施×
作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，应当按照连带
责任保证承担连带清偿责任。现原告要求两被告归还借款3000
0元合理合法，本院予以支持。被告施×辩称该借款实际出借
人为孙某某、借款金额为27000元，且该借款已由被告潘××
归还无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘××应于本判决生效之日起五日内归还原告
孙×借款人民币30000元。
二、被告施×对上述第一项借款偿还义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是
指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照
约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初156号
原告：刘艳姣，女，1966年7月11日出生，汉族，务工，住武穴市，
委托代理人：甘桂生，1958年12月7日出生，汉族，务工，住武穴市，特别授权。
委托代理人：翁云平，男，1953年2月8日出生，汉族，住武穴市，一般代理。
被告：吴有专，男，1966年10月4日出生，汉族，建筑开发商，住武穴市。
原告刘艳姣与被告吴有专民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、姜亚群参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳姣及其委托代理人甘桂生到庭参加诉讼，被告吴有专经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳姣诉称：1、要求吴有专立即偿还借款275000元，同时承担自2014年4月19日起至还清之日止的利息。（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2、要求吴有专承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月份，刘艳姣欲购买吴有专在武穴市下关村刘大型湾所建友鑫小区D栋302室房屋，遂向吴有专交付购房款275000元，吴有专收款后即向刘艳娇交付了该房屋的钥匙，但在刘艳姣于2014年3月9日准备装修该房屋时，却发现该房屋早已被人居住、卖给别人，对于吴有专这种商业欺诈行为令人愤慨不已，对此，吴有专于2014年3月12日写下借条承诺在2014年4月18日前退还刘艳姣所交付的购房款275000元。后刘艳姣多次催讨无果，故诉至武穴市人民法院，恳请依照刘艳姣诉请予以支持。
原告刘艳姣为支持其诉讼主张，向本院提供证据：借条复印件一份，拟证明吴有专向其借款275000元的事实情况。
被告吴有专未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告刘艳姣提供的上述借据的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月份，刘艳姣欲购买吴有专在武穴市下关村刘大型湾所建友鑫小区D栋302室房屋，遂向吴有专交付购房款275000元，吴有专收款后已向刘艳娇交付了该房屋的钥匙，但刘艳姣于2014年3月9日准备装修该房屋时，发现该房屋早已被人居住，卖给了别人，对此，吴有专于2014年3月12日写下借条承诺在2014年4月18日前退还刘艳娇所交付的购房款275000元，同年5月18日，吴有专支付刘艳姣利息8000元。后刘艳姣催讨无果，诉至本院要求吴有专立即偿还借款275000元，同时承担自2014年4月19日起至还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）。
本院认为：被告吴有专欠原告刘艳姣现金275000元，有借条为证，应予确认；原告刘艳姣要求被告吴有专偿还275000元同时承担自2014年4月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴有专自本判决生效之日起十日内返还原告刘艳姣人民币275000元并承担自2014年4月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告吴有专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年一月二十八日
书记员 兰 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2627号
原告：谢氏，女，汉族，1949年11月25日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：XXX，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王盼盼，男，1991年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
统一社会信用代码：914101006716653532
负责人：赵瑞，该单位总经理。
委托诉讼代理人：许圣建，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
统一社会信用代码：91411400667247570R.
负责人：刘国常，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘黎明，男，汉族，该单位职工。代理权限：特别授权。
原告谢氏与被告王盼盼、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢氏申请撤回对被告王盼盼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢氏撤回对被告王盼盼的起诉。
审判员 张艳
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01956号
原告令狐克飞，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告李开伟，男，1976年1月27日出生，汉族，重庆市南川区电视广播局执法大队工作人员，住重庆市南川区。
原告令狐克飞与被告李开伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告令狐克飞到庭参加诉讼，被告李开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告令狐克飞诉称，经原、被告双方当事人协商，原告令狐克飞向被告李开伟购买一辆牌照为BL9797的货车。2014年4月9日，被告李开伟向原告令狐克飞出具了收条一张，该收条载明，被告李开伟收取了原告令狐克飞向其支付的购车预付款1万元，车款总价为131800元。嗣后，被告李开伟拒绝向原告令狐克飞交车，并且，拒不返还原告令狐克飞的购车预付款，现原告令狐克飞请求法院判令被告李开�立即返还购车预付款1万元，并支付1万元的损失费，以及承担本案的诉讼费用。
被告李开伟未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告令狐克飞诉称的事实基本一致。
上述事实，有原告令狐克飞的陈述，原告令狐克飞提交的由被告李开伟出具的收条一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告令狐克飞向法庭举示了由被告李开伟亲笔书写的收条一张，足以证明被告李开伟收到了原告令狐克飞向其支付的购车预付款1万元，并且被告李开伟收到本院送达的应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面辩解意见，应当视为对收取该笔款项的认可。现被告李开伟未履行交付车辆的义务，原告令狐克飞要求被告李开伟返还购车预付款1万元的请求合法，本院依法予以支持。对于原告令狐克飞请求判令被告李开伟向其支付1万元损失费的主张，因原告令狐克飞未向本院提供相应的证据证明上述主张，因此，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李开伟在本判决生效后立即返还原告令狐克飞的购车预付款1万元。
二、驳回原告令狐克飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告李开伟负担。被告李开伟负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告令狐克飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张攀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4505号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏勇艺，男，该公司职员，住。
被告：龙海市泰好食品有限公司(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：913506817960924132。
法定代表人：甘海生，负责人。
被告：甘海生，男，1977年4月11日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明、苏勇艺到庭参加诉讼。被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙海市泰好食品有限公司偿还原告借款本金4300000元及利息、逾期利息（从2016年1月21日起至本息全部清偿日止按按双方约定的利率计算，罚息按双方约定另行计付）；2、请求依法拍卖或变卖被告龙海市泰好食品有限公司的抵押物即龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号），抵押权登记号码：龙土他项（2014）第011号，所得拍卖款项由龙海农商银行优先受偿。3、依法判令被告甘海生对龙海市泰好食品有限公司的借款债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告龙海市泰好食品有限公司以购买机械设备为由在2014年1月15日与龙海农商银行签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》约定借款月利率为7.585‰，借款到期日为2017年1月14日止。同日，甘海生又与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。原被告依法办理抵押登记。同年1月17日向龙海农商银行领取借款4300000元。后被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未按借款合同约定履行义务，只付利息至2016年1月21日，本金未偿还。故请求判如所诉。
被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告龙海市泰好食品有限公司以购买机械设备为由与龙海农商银行签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，主要约定借款月利率为7.585‰，借款到期日为2017年1月14日止。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告龙海市泰好食品有限公司提供了龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号）进行抵押，原、被告依法办理抵押登记，抵押权登记号码：龙土他项（2014）第011号。同日，被告甘海生又与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。同年1月17日向龙海农商银行领取借款4300000元。后被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未按借款合同约定履行义务，只付利息至2016年1月21日，截止至今尚欠借款本金4300000元及利息、逾期利息。被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告请求被告偿还借款本金4300000元及从2016年1月22日起计算的利息、逾期利息，甘海生承担保证责任，合法有据，应予支持。甘海生承担保证责任后，有权向债务人龙海市泰好食品有限公司追偿。被告自愿为本案借款提供龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号）为本案借款提供担保并办理抵押登记，原告请求将抵押物依法拍卖或变卖后优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市泰好食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元及利息、逾期利息（从2016年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告甘海生对被告龙海市泰好食品有限公司的上述借款承担连带偿还责任。被告甘海生承担保证责任后，有权向债务人被告龙海市泰好食品有限公司追偿。
三、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告龙海市泰好食品有限公司所有龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号），抵押权登记号码：龙土他项（2014）第011号，折价或者拍卖、变卖后的价款在借款4300000元及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费46608元，减半收取23304元，由被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙海市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年九月十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4505号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：苏勇艺，男，该公司职员，住。被告：龙海市泰好食品有限公司(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地龙海市海澄镇珠浦村，统一社会信用代码：913506817960924132。法定代表人：甘海生，负责人。被告：甘海生，男，1977年4月11日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明、苏勇艺到庭参加诉讼。被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙海市泰好食品有限公司偿还原告借款本金4300000元及利息、逾期利息（从2016年1月21日起至本息全部清偿日止按按双方约定的利率计算，罚息按双方约定另行计付）；2、请求依法拍卖或变卖被告龙海市泰好食品有限公司的抵押物即龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号），抵押权登记号码：龙土他项（2014）第011号，所得拍卖款项由龙海农商银行优先受偿。3、依法判令被告甘海生对龙海市泰好食品有限公司的借款债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告龙海市泰好食品有限公司以购买机械设备为由在2014年1月15日与龙海农商银行签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》约定借款月利率为7.585‰，借款到期日为2017年1月14日止。同日，甘海生又与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。原被告依法办理抵押登记。同年1月17日向龙海农商银行领取借款4300000元。后被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未按借款合同约定履行义务，只付利息至2016年1月21日，本金未偿还。故请求判如所诉。被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告龙海市泰好食品有限公司以购买机械设备为由与龙海农商银行签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，主要约定借款月利率为7.585‰，借款到期日为2017年1月14日止。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告龙海市泰好食品有限公司提供了龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号）进行抵押，原、被告依法办理抵押登记，抵押权登记号码：龙土他项（2014）第011号。同日，被告甘海生又与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。同年1月17日向龙海农商银行领取借款4300000元。后被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未按借款合同约定履行义务，只付利息至2016年1月21日，截止至今尚欠借款本金4300000元及利息、逾期利息。被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告请求被告偿还借款本金4300000元及从2016年1月22日起计算的利息、逾期利息，甘海生承担保证责任，合法有据，应予支持。甘海生承担保证责任后，有权向债务人龙海市泰好食品有限公司追偿。被告自愿为本案借款提供龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号）为本案借款提供担保并办理抵押登记，原告请求将抵押物依法拍卖或变卖后优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海市泰好食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元及利息、逾期利息（从2016年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告甘海生对被告龙海市泰好食品有限公司的上述借款承担连带偿还责任。被告甘海生承担保证责任后，有权向债务人被告龙海市泰好食品有限公司追偿。三、原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告龙海市泰好食品有限公司所有龙海市海澄镇内楼村（龙国用（2013）第GC0062号），抵押权登记号码：龙土他项（2014）第011号，折价或者拍卖、变卖后的价款在借款4300000元及利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费46608元，减半收取23304元，由被告龙海市泰好食品有限公司、甘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙海市中级人民法院。审判员  高闽辉二〇一七年九月十二日书记员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1114号
申请执行人深圳市平佳秀纸品包装有限公司。
被执行人深圳市天晟通科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天晟通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月四日书记员方思元
第1页，共1页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第914号
原告张XX，女。
被告邹XX，女。
原告张XX与被告邹XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年4月10日，我将供销工业品贸一楼房屋出租给被告，每年租金15万元。约定合同有效期为三年，2015年4月10日到期，每年被告提前一个月上交一年租金。合同期满后，租金随行就市的情况下，被告要求再续七年合同，现我和被告就租金数额未能达成协议，没有续签合同，故诉讼来院要求被告腾出房子。超期部分按以前的租金补交房租。
被告邹XX辩称，原告所述案件事实属实，三年租金不变合同已到期，续租的七年已开始，当时双方约定租金随行就市。我询问了附近租户，他们的最高租金是18万，我按照最高价格支付给原告租金，2015年3月9日下午，我将18万租金通过农村信用社打到原告的银行卡上，我认为我已经按照最高租金价，支付给原告租金，我合同中与对方约定三年期限到期后，我要求再续租七年。租金随行就市，同等条件下乙方有优先承租权。所以说我认为合同没有到期，不同意解除合同。
经审理查明，2012年4月10日，原告将供销工业品贸一楼房屋出租给被告，每年租金15万元。合同有效期为三年，2015年4月10日到期，每年被告提前一个月上交一年租金。同时合同约定合同期满后，租金随行就市的情况下，被告要求再续七年合同，现原告和被告就租金数额未能达成协议，没有续签合同，原告诉讼来院要求被告腾出房子，超期部分按以前的租金补交房租。经庭审询问，被告自认为该房屋一年最高租金18万元，在未征得原告同意情况下，将18万元房租支付给原告，认为房屋租赁合同已经续签，不同意返还原告房屋。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同书等证据证明。
本院认为，原、被告三年房屋租赁合同期已满，关于合同期满再续租7年，因双方就每年租金数额未能达成协议，租赁合同并没有成功续签，被告继续占有使用原告的房屋没有法律依据，超期使用亦应给付租金。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后15日内将原告的房屋返还原告。
二、被告自2015年4月10日起，每月支付原告房屋租金12500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院民 事 调 解 书（2015）长民初字第914号原告贾某某，女，1969年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告张某某，男，1992年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被告某保险公司，地址：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，总经理。委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。本院于2015年4月22日立案受理了原告贾某某诉被告张某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、被告某保险公司于2015年6月5日前一次性赔偿原告贾某某医疗费、营养费、交通费等各项损失合计1500元；二、被告张某某于2015年5月19日一次性给付原告贾某某衣物干洗费55元；（已当庭给付）三、其他各节互不追究；四、诉讼费50元减半收取25元，保全费60元，由被告张某某负担。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等的法律效力。审判员 高 涵二〇一五年五月十九日书记员 崔亚杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结与花园路交叉口。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：常清龙，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王博，男，汉族，职工，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告常清龙、王博金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯保献
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执132号
申请人:依安县兆文修理部,住所地依安县。
被执行人：郑云华，男，汉族，农民，住依安县。
本院执行的申请人依安县兆文修理部与被执行人郑云华买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第17号
申请执行人：蒋绪洪，男，1958年2月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周斌，男，1979年出生，汉族，住博山区。
本院在执行蒋绪洪与周斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周斌暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 涛