wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初966号
原告张正加，居民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告顾素明，居民。
原告张正加诉被告顾素明运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正加的委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告顾素明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正加诉称，2014年元月，被告顾素明请原告装运碎石990吨左右，每吨运费31元，合计结算运费30700元，并口头约定一个月内付款，后被告未按约付款，并于2014年9月16日出具欠条一张交由原告收执。后原告多次催要，被告久拖未还，现要求被告顾素明给付运费30700元，并承担诉讼费用。
被告顾素明未作答辩。
经审理查明，2014年元月，被告顾素明请原告张正加为其运输碎石990吨，每吨31元，被告于2014年9月16日出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠到张正加船运费共计叁万零柒佰元正，￥30700.00元。”后原告多次向被告索要该运费未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系符合法律规定，应受法律保护。被告欠原告运费30700元，对此，被告应承担给付责任，故对原告要求被告顾素明给付运费30700元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾素明给付原告张正加运费30700元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告顾素明负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费568元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月十六日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2723号
罪犯王建强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年一月二十四日作出(2012)昌刑初字第336号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。被告人王建强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出(2013)潍刑二终字第47号刑事裁定，准许上诉人王建强撤回上诉。刑期自2012年9月18日起至2032年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王建强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月18日至2031年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6872号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周爽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周爽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周爽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,124.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,124.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第439号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘风英，农民。
被告刘孟奇，农民。
被告刘孟合，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘风英、刘孟奇、刘孟合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘风英、刘孟奇、刘孟合经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月30日被告刘风英向原告借款200000元，借款期限至2014年4月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟奇、刘孟合为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘风英、刘孟奇、刘孟合未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年9月18日。现要求被告刘风英偿还借款本金200000元及利息，被告刘孟奇、刘孟合承担连带清偿责任。
被告刘风英未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟奇未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟合未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年4月30日被告刘风英向原告借款200000元，借款期限至2014年4月20日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟奇、刘孟合为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘风英、刘孟奇、刘孟合未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年9月18日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘风英、刘孟奇、刘孟合签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘风英未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘孟奇、刘孟合作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘风英于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘孟奇、刘孟合负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘风英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘风英、刘孟奇、刘孟合负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘风英、刘孟奇、刘孟合在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2257号
原告：陈某某。
身份证号：×××
被告：刘某某。
身份证号：×××
原告王铁梅诉被告李德才离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某某离婚。2.依法判令婚生子刘树君由原告抚养，婚生女刘书荣由被告抚养。3.依法分割夫妻共同财产位于林海镇交通村一社三间砖房。事实与理由：2001年3月20日，原、被告等级结婚，婚初感情尚可，由于恋爱相处时间短，感情基础薄弱，在原、被告夫妻共同生活期间，经常因琐事发生争吵，夫妻之间矛盾逐渐加剧，更有甚者，在与被告父母生活期间，被告父母挑唆原、被告夫妻感情，并且对原告大打出手，所以双方感情已经破裂，无和好可能。
刘某某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交相关证据证明其夫妻感情已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准陈某某与刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一六年九月八日
书记员 王瑞冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第327号
上诉人（原审被告）：丛某。
被上诉人（原审原告）：傅某。
上诉人丛某因婚约财产纠纷一案，不服宁波市北仑区
人民法院于2010年2月5日作出的（2009）甬仑民初字第2636号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，
经阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定
不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告原系恋爱关系。2009年7月
18日，被告收到原告母亲按照习俗给付的彩礼18000元。后双
方于2009年11月初分手。原、被告至今未办理结婚登记手续。
原告傅某在起诉时称：其于2009年7月18日在两介绍人
的见证下，将18000元某某交给被告，后因被告又向原告索要1
2000元，双方发生争吵，并于2009年11月2日分手。分手后，
原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。故向原审法院提起诉
讼，请求判令被告返还彩礼18000元及方正牌笔记本电脑一台
（价值3000元）。
被告丛某在原审中答辩称：18000元是收到过了，是原
告母亲给被告的，当时两证人均不在场。双方曾于2009年7月1
9日开始同居生活，同居期间，被告因怀孕做了人流手术，共
花了1万多元。另笔记本电脑一台被告没有拿过。原审法院审理认为：被告自认已收到原告方给付的彩礼1
8000元，后双方分手，至今未办理结婚登记手续，被告理应将
收取的彩礼返还原告。原告要求被告返还彩礼18000元，理由
成立，应予以支持。至于原告要求被告返还方正牌笔记本电脑
一台的诉请，因原告未能提供相关证据证明其确将上述电脑借
给被告或该电脑被被告拿走的事实，且被告对此予以否认，故
难以支持。据此，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华
某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出
判决：一、被告丛某应于判决发生法律效力后七日内返还原
告傅某彩礼18000元。二、驳回原告傅某的其他诉讼请求
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162
.50元，由原告负担37.50元，被告负担125元。
宣判后，原审被告丛某不服，向本院提起上诉称：1.1
8000元收到无异议，但该款仅是被上诉人母亲因第一次见面给
的见面礼，不属于彩礼的范围，故不应予以返还。2.要求被上
诉人支付上诉人引产住院的全部费用及怀孕期间的误工费、精
神损失费，身体损伤费。为此，请求依法改判。在二审审理期
间，上诉人主动要求撤回第二项上诉请求。
被上诉人傅某答辩称：原判认定事实无误，请求维持
原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的书面证据。经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，
故本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华某某共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方当事人
未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付
的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，根据查明的事实
可以认定上诉人丛某收到被上诉人母亲按照习俗给付的彩礼
18000元，故被上诉人傅某起诉要求上诉人丛某返还彩礼
理由正当，本院应予支持。对于上诉人提出的被上诉人母亲给
付的现金是见面礼，不是彩礼，故不需要返还的上诉请求，本
院认为，根据双方当事人陈述及两介绍人的证言可以证实，被
上诉人母亲给付18000元现金当天双方当事人亲戚及两介绍人
均在场，并一起吃了中饭，故当时的场合应是双方当事人结婚
前确认双方关系的一个正式的聚会。在聚会上被上诉人母亲给
付上诉人钱款且数额较大，应视为认可上诉人的身份，并按照
当地的风俗习惯给付彩礼，目的是希望上诉人将来能与自己的
儿子缔结婚姻。上诉人认为该笔款项是一般的无偿赠与与事实
不符，本院不予采信。上诉人要求撤回第二项上诉请求系其对
自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。原
审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不妥。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，由上诉人丛某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 倪春艳
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 许玲儿
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1156号
原告刘XX，女，出生于1972年8月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告谢XX，男，出生于1972年3月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年6月5日立案受理了原告刘XX诉被告谢XX离婚纠纷一案。本案由代理审判员严皓月适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告刘XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告系1991年相识，于1994年4月在安县永河镇人民政府登记结婚，婚后于1995年11月16日生育长子，取名谢XX，现已成年，又于2009年3月4日生育次子，取名谢XXX。因感情不和，双方曾于2010年8月17日在民政局协议离婚。因孩子年幼，需要一个完整的家庭，加之被告诚心悔过，我又与被告和好，于同年11月18日复婚。但被告仍对家庭缺乏责任感，我已对这个家庭失去了信心，双方感情亦确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘XX向法庭出示如下证据：
原告刘XX的身份证复印件，原、被告及其子女的户口本复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的基本情况和原、被告的诉讼主体资格适格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告曾协议离婚；
4.安县XX安保汽修厂个体工商户营业执照复印件一份，拟证明位于安县XX镇印合村三组的安保汽修厂为原、被告共同所有，属夫妻共同财产；
5.编号为安宝林集用（2014）第X号集体土地使用证复印件一份，拟证明位于安县XX镇XX村XX组面积为154.80㎡的农村宅基地为原、被告共同所有，属夫妻共同财产。
被告谢XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩陈述、举证、质证、辩论的权利。
本院认证：原告刘XX所举全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年相识，双方于1994年4月在安县永河镇人民政府登记结婚，原告刘XX于1995年11月16日生育长子，取名谢XX，已成年，又于2009年3月4日生育次子，取名谢XXX。因感情不和，原、被告曾于2010年8月17日在民政局协议离婚，后双方和好，于同年11月18日复婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方婚前感情基础好，婚后育有二子，并在长期的家庭生活中建立起了牢固的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻关系。双方应相互关心、体贴、照顾、尊重、理解、信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告刘XX没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告刘XX要求与被告谢XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告谢XX未到庭，本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘XX与被告谢XX离婚；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 严皓月
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1156号
原告王国华，男，1978年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林承剑，男，1975年8月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王国华与被告林承剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告林承剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，被告林承剑于2013年5月8日向原告借款人民币70000元，约定五六天后归还。借款期满后，经原告催讨，被告以资金周转困难为由，要求延期到9月30日，并于2013年6月7日由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林承剑未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一张，以此证明原、被告身份情况。
2、借条、个人活期明细信息复印件各一张，以此证明被告林承剑向原告借款人民币70000元的事实。
本院认为，因被告林承剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林承剑向原告王国华借款人民币70000元，并于2013年6月7日出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹林承剑（略）向王国华借人民币柒万元整（￥70000）定于9月30日内还清。借款人：林承剑2013年6月7日见证人：李晓东”。后经原告催讨，被告拒不偿还。2014年1月21日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告未明确约定借款利率，视为定期无息借贷。原告请求自2013年10月1日起按月利率2%计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息可自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林承剑应于判决生效之日起十日内返还原告王国华借款人民币70000元及逾期付款利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1670元，由被告林承剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 黄月治
人民陪审员 谢斌斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1156号
原告刘某某，女，出生于1972年8月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告谢某某，男，出生于1972年3月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年6月5日立案受理了原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。本案由代理审判员严皓月适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系1991年相识，于1994年4月在安县永河镇人民政府登记结婚，婚后于1995年11月16日生育长子，取名谢某甲，现已成年，又于2009年3月4日生育次子，取名谢某乙。因感情不和，双方曾于2010年8月17日在民政局协议离婚。因孩子年幼，需要一个完整的家庭，加之被告诚心悔过，我又与被告和好，于同年11月18日复婚。但被告仍对家庭缺乏责任感，我已对这个家庭失去了信心，双方感情亦确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭出示如下证据：
原告刘某某的身份证复印件，原、被告及其子女的户口本复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的基本情况和原、被告的诉讼主体资格适格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3.离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告曾协议离婚；
4.安县某汽修厂个体工商户营业执照复印件一份，拟证明该汽修厂为原、被告共同所有，属夫妻共同财产；
5.集体土地使用证复印件一份，拟证明位于安县面积为154.80㎡的农村宅基地为原、被告共同所有，属夫妻共同财产。
被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩陈述、举证、质证、辩论的权利。
本院认证：原告刘某某所举全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年相识，双方于1994年4月在安县永河镇人民政府登记结婚，原告刘某某于1995年11月16日生育长子，取名谢某甲，已成年，又于2009年3月4日生育次子，取名谢某乙。因感情不和，原、被告曾于2010年8月17日在民政局协议离婚，后双方和好，于同年11月18日复婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。由此，引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方婚前感情基础好，婚后育有二子，并在长期的家庭生活中建立起了牢固的夫妻感情。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻关系。双方应相互关心、体贴、照顾、尊重、理解、信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告刘某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告谢某某未到庭，本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1156号
原告安丘市瑞泰棉业有限公司，驻所地：安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托代理人刘桂宗，男，1950年7月16日出生，汉族。
被告王瑞刚，男，1963年8月10日出生，汉族，无业。
原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告王瑞刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人刘桂宗、被告王瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞刚辩称，他自1981年10月进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司，公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括他在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，他被通知回家等候通知，后他多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付他生活费。
经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年3月20日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。
另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照2011年山东省民事审判工作会议纪要，关于基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞刚生活费10248元（1220元×70%×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 汝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1156号
原告安春娥，女，1967年3月22日出生，汉族。
被告李金良，男，1962年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告安春娥诉被告李金良民间借贷纠纷一案中，因原告安春娥提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安春娥撤诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告安春娥负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卫法广
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2582号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，系公司执行董事。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：石宝聪，男，1988年10月12日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告石宝聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判。在审理过程中，因发现被告下落不明，案件事实难以查清，本院于2016年8月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告新昌县金和物业管理有限公司的委托代理人王晓松到庭参加诉讼，被告石宝聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉称：被告购买了新昌县南明街道金立大厦1幢291室住宅用房，建筑面积为123.24平方米。原告系被告所在金立大厦小区的物业服务单位，为金立大厦各业主提供物业服务，并依据约定收取相应的服务费。其中，住宅用房的物业服务费为1.5元/平方米/每月，电梯使用费为300元/户/年。同时约定，业主逾期缴纳费用的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之二收取违约金。被告石宝聪从2015年9月1日起至2016年8月30日，共计欠付原告物业服务费2518.32元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费及电梯费共计2518.32元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按每日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新昌县金和物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《金立大厦前期物业管理服务协议》复印件一份，证明被告系新昌县南明街道金立大厦1幢291室业主的事实。
2、《合同书》复印件一份，证明原告与金立大厦业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务费、电梯费等收费标准作了相关约定的事实。
3、新昌县金和物业管理有限公司收款收据复印件一份，证明被告于2014年9月支付了金立大厦1幢291室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业费的事实。
4、物业服务费催缴短信通知一份、书面催缴函二份，证明原告已通过手机短信、张贴催缴函的方式向被告催缴物业费的事实。
被告石宝聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告石宝聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，上述证据来源和形式合法，符合证据的三性特征，本院对其真实性及证明力均予以认定。
综上，本院认定以下事实：2011年9月26日，被告就其购买的新昌县金立大厦1幢291室商品房与原告签订了《金立大厦前期物业管理服务协议》。2014年8月23日，被告所在小区的金立大厦业主委员会与原告签订《合同书》一份，合同约定：物业服务费用：物业服务费由原告按住宅房1.5元/平方米向业主按年收取，电梯费300元/户向业主按年收取。合同期限：委托管理期限为2年，自2014年9月1日起至2016年8月30日止。违约责任：业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二加收违约金。合同书签订后，原告根据合同约定提供相应的物业管理和服务。2014年9月，被告石宝聪缴纳了2014年9月1日至2015年8月31日的物业费，其中物业费2215元、电梯费300元。被告石宝聪从2015年9月1日起至2016年8月30日，未向原告支付相应的物业服务费、电梯费。经原告书面催缴，被告仍未缴纳。现原告诉请至本院。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告石宝聪系小区业主，业主委员会与新昌县金和物业管理有限公司签订的有关物业服务的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力。因此，被告作为小区业主，应按照合同约定向原告支付物业服务费。关于被告欠付的物业费金额问题。被告2014年9月向原告缴纳2014年9月1日至2015年8月31日的物业费的收款收据中载明房屋建筑面积为123.24平方米，结合被告缴费金额及合同约定的物业服务费、电梯费的收费标准，原告诉称金立大厦291室住宅用房建筑面积为123.24平方米，本院予以认定。据此，被告共欠付原告2015年9月1日至2016年8月30日的物业服务费2218.32元（1.5元/月/㎡×123.24㎡×1年）、电梯费300元（300元/年/户×1年），共计2518.32元。至于付款期限及违约金问题。根据合同约定，物业服务费、电梯费按年收取，原告提起本案诉讼时，合同约定的付款期限尚未届满，故原告诉请要求被告按合同约定支付违约金，依据不足，本院不予支持。但是，鉴于本院于2016年8月10日通过公告方式向被告送达副本，经过六十日视为送达，至此，履行期限已经届满，被告却仍未履行付款义务，同时为减少诉累，故原告诉请要求被告支付物业服务费及电梯费合计2518.32元，本院予以支持。被告石宝聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石宝聪支付原告新昌县金和物业管理有限公司物业服务费及电梯费合计2518.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告石宝聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石宝聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 舒建平
代理审判员 张 萍
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石嘉悦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初212号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人王亮，男，1986年7月28日生，汉族，该公司西环支行行长，住晋城市城区。
委托代理人原宁波，男，1984年4月26日生，汉族，该公司西环支行副行长，住晋城市泽州县。
被告成海林，男，1975年5月16日生，汉族，晋城市城区人。
被告成海霞，女，1969年4月13日生，汉族，系被告成海林姐姐。
被告韩进卿，男，1967年11月14日生，汉族。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）诉被告成海林、成海霞、韩进卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西泽州农商行的委托代理人王亮、原宁波到庭参加了诉讼，被告成海林、成海霞、韩进卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成海林偿还所欠原告贷款本金300000元和利息（截止2016年1月20日利息为19567.87元，贷款逾期后依照合同约定11.3604‰上浮50%计算，每天计息170.41元，直至本息还清为止））；被告成海霞、韩进卿对上述贷款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告成海林于2014年10月13日在原告下属的西环支行贷款30万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，贷款用途为购铁，担保人为被告成海霞、韩进卿，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告成海林未按约履行还款义务导致贷款逾期。截止2016年1月20日，被告成海林积欠本金300000元，欠息19567.87元，本息共计319567.87元。经过多次催收，被告拒不还款，无奈诉至法院。
成海林缺席未答辩。
成海霞缺席未答辩。
韩进卿缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，中国银监会山西监管局作出晋银监复[2014]234号《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，核准由泽州县农村信用合作联社变更为山西泽州农村商业银行股份有限公司，原泽州县农村信用合作联社西环分社更名为山西泽州农村商业银行股份有限公司西环支行。
2014年10月13日，被告成海林为购铁向原告泽州农商行下属的西环支行贷款30万元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2014年10月13日至2015年10月12日，年利率为13.63%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。合同还约定了按月结息、到期还款的偿还方式。当日，被告成海霞和韩进卿分别与原告签定了《保证合同》，并分别保证对被告成海林与原告所签订的贷款合同中的10万元和20万元主债权进行担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。同时二被告还签署了担保人承诺书，承诺对被告称成海林的该笔借款承担连带责任。
后原告泽州农商行下属的西环支行依约向被告成海林发放了借款30万元。但被告成海林在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告成海林尚欠原告本金300000元、利息2356.87元。截止2016年1月20日，被告成海林欠原告逾期利息17211元。
以上事实有原告陈述、晋银监复[2014]234号《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、《贷款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料单、贷款明细单等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告成海林发放了贷款，被告成海林应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告成海林未按期偿还显属违约。被告成海林依法应当偿还原告贷款本金300000元、利息2356.87元，以及截止2016年1月20日的逾期利息17211元，并按照约定偿还2016年1月21日以后的逾期利息。被告成海霞和被告韩进卿作为担保人，对于上述借款本息应当在其保证合同保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成海林于本判决生效后二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息2356.87元，以及截止2016年1月20日的逾期利息17211元，并从2016年1月21日以后按照合同约定支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。
二、被告成海霞对被告成海林上述债务中的本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告韩进卿对被告成海林上述债务中的本金20万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告成海林、成海霞、韩进卿共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘姣姣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1556号
申请执行人：贾晓宁，男，1982年1月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人：李丽，经理。
本院在申请执行人贾晓宁与被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司民间借贷纠纷执行［执行依据：（2015）胶民初字第7144号民事调解书，执行标的：1601297元］一案中,轮候查封被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司的土地、房产，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨吉庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8921号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：胡力丹，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡力丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡力丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡力丹立即支付截至2018年3月1日的透支本金5426.61元、透支利息3393.49元及截止2016年12月31日的滞纳金3331.19元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金5426.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡力丹承担。事实和理由：胡力丹向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计12151.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡力丹仍未清偿。
被告胡力丹未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，胡力丹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡力丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡力丹发放了信用卡。胡力丹从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，胡力丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5426.61元、透支利息3393.49元及截止2016年12月31日的滞纳金3331.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡力丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡力丹发放了信用卡，胡力丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡力丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡力丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡力丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金5426.61元、透支利息3393.49元及截止2016年12月31日的滞纳金3331.19元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金5426.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费51元，由被告胡力丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第192号
原告：毛必强。
委托代理人：季龙榜。
被告：蔡辉。
委托代理人：厉学元。
本院在审理原告毛必强与被告蔡辉为合伙协议纠纷一案中，原告毛必强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛必强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛必强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告毛必强负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶美霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第192号
原告：毛必强。
委托代理人：季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：蔡辉。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛必强与被告蔡辉为合伙协议纠纷一案中，原告毛必强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛必强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛必强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告毛必强负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶美霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2577-1号
原告石玉成，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告李子臣，男，汉族，1955年6月9日出生。
本院受理原告石玉成诉被告李子臣民间借贷纠纷一案后，原告石玉成于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李子臣在克什克腾旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告石玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李子臣在克什克腾旗管理中心的住房公积金账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月十日
书记员 杨世佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第1072号原告兰瑞兵，个体户。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人李堂荣。被告张德和。委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告兰瑞兵诉被告张德和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员何新独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告兰瑞兵及其委托代理人，被告张德和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞兵诉称：2012年10月15日、10月31日、2013年6月4日，被告张德和向我借款50万元、20万元、20万元，合计90万元，双方约定借款利率为月2%。截止2014年11月6日，上述借款利息合计为411320元。此外，张德和还欠我车款17240元。上述欠款合计1328500元。张德和给我出具了一份借款金额为1328500元的借条。张德和称从十堰市文贸股份有限公司收取的保证金中抵扣该欠款，因其不配合，我的合法权益不能实现。请求判令被告张德和偿还借款1328500元及逾期付款利息。原告兰瑞兵为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一：转账凭证，2012年10月15日50万及2013年6月4日20万；用以证明张德和借款70万元的事实；证据二：存折复印件，用以证明原告向被告转账付款20万元的事实；证据三：结算明细，用以证明截止2014年11月26日合计欠款数额为1328500元的事实；证据四：借条及收条，用以证明张德和欠款的数额为1328500元的事实；证据五：短信，用以证明向被告张德和主张权利，张德和确认了债权债务关系的事实。被告张德和辩称：借款金额部分不属实，兰瑞兵请求逾期利息双方未约定，不存在逾期付款利息；口头约定的利息2分无事实依据，应实际的数额支付。被告张德和未提交相关证据。经庭审质证，被告张德和对原告兰瑞兵提交的证据一、证据四中的借条无异议。对该证据本院依法予以采信。被告张德和对原告兰瑞兵提交的证据二、证据三，认为是复印件不予质证；证据四中的收条与本案无关；证据五只能证明有欠款，但数额不确定。对上述有争议的证据本院认为：原告兰瑞兵提交的证据二至证据五相互印证，能够证明其待证事实，对上述证据本依法予以采信。经审理查明：2012年10月15日、10月31日、2013年6月4日，被告张德和因经营需要，分别向兰瑞兵借款50万元、20万元、20万元，合计90万元，约定借款月利率为2%。张德和借款后未还本息。截止2014年11月6日，张德和欠借款本金90万元及利息411320元。另查明，兰瑞兵出售给张德和一辆号牌为鄂C×××××的东风雪铁龙轿车，预定价款为3万元，同时，兰瑞兵欠张德和挖掘机台班费12760元，两项相冲抵，张德和欠兰瑞兵车款17240元。上述欠款合计1328500元。2014年11月6日，张德和给兰瑞兵出具了一份借款金额为1328500元的借条，该借条没有约定借款利息。同日，张德和出具一份收条，称“今收文贸保证金1328500元，退回兰瑞兵账号”，将该收条交给兰瑞兵，由兰瑞兵办理退换相关保证金，以偿还上述欠款。后兰瑞兵未实现债权，引起诉讼。本院认为：被告张德和欠原告兰瑞兵借款本金90万元，利息411320元，购车款17240元，合计1328500元，有相关证据为证，欠款属实。张德和应当偿还上述债务，原告兰瑞兵的上述诉讼请求本院予以支持。因双方当事人于2014年11月6日进行结算，张德和出具连本带息的借条，未约定支付了利息，兰瑞兵主张支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，张德和的该部分抗辩理由成立，其他抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张德和偿还原告兰瑞兵借款90万元及利息411320元，偿付兰瑞兵购车款17240元，合计1328500元；二、驳回原告兰瑞兵其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16757元，由被告张德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员何新二〇一五年一月十三日书记员黄霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初585号
公诉机关杭�市富阳区人民检察院。
被告人黄某。2014年3月1日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元。因本案于2016年6月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。2016年9月8日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，同日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8日17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市�阳区人民检察院指控，2014年9月18日到9月24日期间，被告人黄某为沈樟顺、柳建中（均已判刑）提供杭州市富阳区新登镇半山村乌船岭凉亭作为赌博场地，由沈樟顺，柳建中组织参赌人员徐某、卢某、戴某、凌某、汪某甲、沈某、汪某乙等人，采用“红心宝”的方式聚众赌博6次，从中收取头钱人民币7500元。被告人黄某从中获利人民币1500元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，为他人赌博犯罪提供场地，并从中收取好处，其行为已构成赌博罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人黄某辩称其把赌博场地让给沈樟顺、柳建中赌博，并拿到好处费人民币1500元属实，但钱是分给望风的傅林根及扫地等人员，表示认罪。
经审理查明，2014年9月18日到9月24日期间，经沈樟顺、柳建中（均已判刑）要求，被告人黄某提供杭州市富阳区新登镇半山村乌船岭凉亭作为赌博场地，由沈樟顺，柳建中组织参赌人员徐某、卢某、戴某、凌某、汪某甲、沈某、汪某乙等人，采用“红心宝”的方式聚众赌博6次，从中收取头钱人民币7500元。被告人黄某从中获利人民币1500元。
2016年6月1日，被告人黄某被公安机关抓获归案，供述了上述事实。
上述基本事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、卢某、戴某、凌某、汪某甲、沈某、汪某乙的证言，被告人黄某的供述和辩解，同案犯沈樟顺、柳建中、傅林根、方阿龙的供述与辩解，同案犯沈樟顺的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片，证明，行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、被告人的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定�
关于被告人黄某在庭审中提出的拿到好处费人民币1500元分给望风的傅林根及扫地等人员的辩解，经查，据同案犯沈樟顺、柳建中、傅林根、方阿龙的供述与辩解，可以印证沈樟顺每场另行支付傅林根好处费人民币200元，而非被告人黄某转交，至于被告人黄某有否支付扫地等人员费用，与本案对被告人黄某定罪处罚并无影响，故本院对被告人黄某的辩解不予采信。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人赌博犯罪提供场地，并从中收取好处，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某归案后供述为赌博犯罪提供场地，并从中收取好处之事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2016年6月1日起至2016年9月16日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 丁宇红
人民陪审员 杨凡力
二〇一六年九月八日
书 记 员 骆芝媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第80号
原告于函，男，2000年5月15日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代理人程春艳，女，1975年9月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告于翔，男，1973年6月13日生，汉族，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
本院立案受理原告于函被告于翔抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于函法定代理人程春艳，被告于翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告母亲与被告于2011年6月13日离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告暂时不负担抚养费。后原告升入辽源市一中学习，各项费用增大。原告母亲无能力单独抚养原告。经协商，被告同意给付抚养费，并在2012年4月支付过两个月。后来没有支付。故诉至法院。要求一、被告支付原告抚养费3万元（2011年6月13日至2014年末）。二、被告每月给付原告抚养费1200.00元（2015年1月份开始）。三、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：当时为协议离婚，2011年6月13日双方协议离婚。90多平方米房子组女方，轿车归女方，银行贷款22万元由女方赔还，财产归属问题倾向女方，同意给付原先抚养费用，从2015年1月开始每月给付300元，2015年1月份已经给付原先抚养费用300元了。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证：1、户籍证明一份，证明：孩子和原告在一起生活。
被告质证：无异议，从2011年6月13日离婚后随母亲共同生活。
原告举证：2、离婚协议，证明：证明我们是协议离婚，财产分割问题和子女抚养问题。
被告质证：真实性无异议。
被告向本院提交证据如下：
被告举证1、工资证明一份，证明：被告每月工资收入1200元。
原告质证：认为1200元工资过低。
经审理查明，原告于函现年15岁，为被告于翔与原告母亲程春艳婚生子，2011年6月13日于翔与程春艳协议离婚。协议书中约定：于函由与程春艳抚养，于翔暂时不负担抚养费。现原告以生活、学习费用增大为由诉至法院。
另查明，被告于翔为合同制工人每月基本工资1200.00元，单位给付其他收入132.00元。共计1332.00元。被告于翔于2015年1月份给付原告抚养费300.00元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，被告作为原告父亲，应履行其对原告法定扶养义务。对于原告请求被告自2011年6月13日起至2014年末止给付3万元抚养费的诉求，因原告方在此期间未予起诉且离婚协议中约定被告暂时不负担抚养费，故本院对此不予支持。考虑原告于函年龄、被告收入情况及对给付抚养费的真实意思表示，本院依法酌定被告每月给付原告抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于翔自2015年2月起至原告于函18周岁止每月给付原告于函抚养费400.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承担450.00元，被告承担100.00元。。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区龙胜各族自治县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第80号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
委托代理人吴代章，该公司日新支行信贷客户经理。
被告唐芳毅。
被告杨思琦。
本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告唐芳毅、杨思琦金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已经和解，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖国明
二〇一五年四月二十七日
书记员 李双弟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第80号
原告：张大勤，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市长恒水泥有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王会钟，任经理。
本院在审理原告张大勤诉被告龙口市长恒水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大勤撤回对被告龙口市长恒水泥有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张大勤承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第80号
原告韩某。
被告陈某。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄吴刚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第80号原告：张大勤，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人:王爱国,山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市长恒水泥有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇东河阳村南。法定代表人：王会钟，任经理。本院在审理原告张大勤诉被告龙口市长恒水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大勤撤回对被告龙口市长恒水泥有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告张大勤承担。审判员  宋彩凤二〇一五年三月三十一日书记员  李晓菲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第812号
罪犯全光男，男，1982年6月3日出生，原住址吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）二中刑初字第718号刑事附带民事判决书，认定全光男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年4月将全光男的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将全光男的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全光男能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯全光男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全光男减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第812号
罪犯全光男，男，1982年6月3日出生，原住址吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月5日作出(2003)二中刑初字第718号刑事附带民事判决书，认定全光男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年4月将全光男的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将全光男的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全光男能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯全光男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全光男减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第611号
原告郑某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告李某，女，汉族，香港人，住香港屯门区。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告经人介绍于XXXX年XX月认识，同年XX月XX日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告于XXXX年XX月回香港至今未归，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于XXXX年XX月XX日在福建省宁德市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
原告向本院提供证据：1、闽宁民结字第XXX号《结婚证》，证明其与被告系夫妻关系及登记结婚的时间；2、户口簿复印件，证明原告户籍情况；3、往来港澳通行证，证明原告曾于XXXX年、XXXX年到过香港，但均未找到被告。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活时间短，未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2、规定的情形，视为其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 张玲宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第12号
申请执行人柔某，男，藏族，1946年1月5日出生，四川色达县人，现住色达县色柯镇。
被执行人龚某某，男，汉族，1962年6月6日出生，四川省蓬安县人。现住色达县水务局职工宿舍。
2012年10月7日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第09号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柔某于2014年5月1日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第09号民事调解书的第三项内容中16000（壹万陆仟元整）的欠款。我局于2014年5月8日向被执行人龚某某送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。2014年5月17日我局主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成协议，现16000元的欠款已全部和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第09号民事调解书的内容中16000元欠款的执行。
本案执行费140元，由被执行人龚某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伯 乐
审判员 ：石晓华
审判员 ：赖晓霞
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 友 则
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7770号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南驰波名气通数据服务有限公司，住济南市济阳县。
原告中国联合网络通信有�公司济南市分公司与被告济南驰波名气通数据服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤元，男，1974年6月21日出生，苗族，住贵州省黎平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文富，男，1980年6月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市八甲镇罗城村民委员会。住所地：广东省阳春市八甲镇罗城村。
法定代表人：黄世湖，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍辉，男，1961年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大庆，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄裕棋，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
一审原告、二审被上诉人：李凤远，男，1972年10月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。
一审原告、二审被上诉人：欧行美，女，1974年6月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。
再审申请人李凤元、李文富因与被申请人阳春市八甲镇罗城村民委员会（以下简称罗城村委会）、杨绍辉、杨大庆、黄裕棋及一审原告、二审被上诉人李凤远、欧行美生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤元、李文富申请再审称，一、申请人认为一、二审判决查明事实错误。（一）杨绍辉、杨大庆、黄裕棋三人不可能将砍伐工程承包给李凤元。（二）李凤元没有以105元/吨承包砍伐工程及不存在完成10吨左右结算支付采伐树木工程款。二、二审判决适用法律错误。（一）二审认定罗城村委会与杨绍辉是林业承包合同关系错误，应为合伙经营关系。（二）二审认定杨绍辉、杨大庆、黄裕棋是合伙关系错误，应为雇佣关系。（三）二审认定李凤元与杨绍辉、杨大庆、黄裕棋是承揽关系错误，应为居间关系。（四）二审认定李凤元与受害人李仕超等8名伐木工人是雇佣关系错误，应为居间关系。三、二审判决李凤元与李文富承担90%赔偿责任是错误的，应由罗城村委会、杨绍辉、杨大庆与黄裕棋对受害人的死亡承担赔偿责任。综上，请求撤销二审判决第二项，改判李凤远、欧行美的损失由罗城村委会、杨绍辉、杨大庆与黄裕棋共同承担，一、二审诉讼费由被申请人承担。
杨绍辉、杨大庆、黄裕棋提交意见称，一、李凤元申请再审没有提供新的证据，申请再审理由不成立。二、二审判决认定各方当事人之间法律关系事实清楚。三、造成李仕超死亡的原因是李文富不按操作规范导致砍伐的树木倒下将李仕超直接砸成重伤并最终抢救无效死亡，应承担赔偿责任。四、二审判决对当事人应承担的责任问题认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，根据查明的事实，罗城村委会与杨绍辉签订的《承包山地种植马占相思经济林的合同》，约定由杨绍辉在罗城村委会辖区的金岗垌小牛岭（小地名）种植马占相思树，按总产值金额罗城村委会占15%、杨绍辉占85%分成。一、二审根据双方订立合同的名称及实质内容，以及杨绍辉、杨大庆与黄裕棋之间约定利润分成的事实，认定罗城村委会与杨绍辉是承包关系，杨绍辉、杨大庆与黄裕棋之间是合伙关系并无不当。至于杨绍辉、杨大庆与黄裕棋三人与李凤元的关系，根据双方的口头约定：以105元/吨承包给李凤元砍伐，完成10吨左右结算支付采伐树木工程款给李凤元，事后李凤元也收取了杨大庆支付的工钱。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，一、二审认定杨绍辉、杨大庆与黄裕棋三人与李凤元之间形成承揽合同关系并无不当。李凤元、李文富主张其与杨绍辉、杨大庆与黄裕棋三人之间形成居间合同关系，每吨25元的差价是居间费用，而事后收取的10000元是代伐木工人收取的工钱，但该说法缺乏证据证明，也与李凤元在收款收据注明收到“马占工钱费”等事实相矛盾，故二审对该主张不予采纳并无不当。李凤元承揽该砍伐工作后自行组织施工。工人施工过程中，李文富过于自信导致错误判断树木倒下的方向，而李仕超没有戴安全头盔，也没有保持安全的作业距离，导致被李文富砍伐倒下的树木砸成重伤并最终死亡。一、二审认定对李仕超的死亡，李文富应承担90%、李仕超承担10%的责任并无不妥。而李仕超是受李凤元雇佣到案涉林场伐木的，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，李凤元作为李文富和李仕超的雇主，二审判决其应承担90%的赔偿责任并无不当。而李文富在本次事件中存在重大过失，故二审判决其应与李凤元承担连带赔偿责任也无不妥。李凤元、李文富认为罗城村委会、杨绍辉、杨大庆与黄裕棋也应承担赔偿责任的主张，缺乏理据，二审不予采纳并无不当。
综上，李凤元、李文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李凤元、李文富的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年一月三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤元，男，1974年6月21日出生，苗族，住贵州省黎平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文富，男，1980年6月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市八甲镇罗城村民委员会。住所地：广东省阳春市八甲镇罗城村。法定代表人：黄世湖，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绍辉，男，1961年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大庆，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄裕棋，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。一审原告、二审被上诉人：李凤远，男，1972年10月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。一审原告、二审被上诉人：欧行美，女，1974年6月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。再审申请人李凤元、李文富因与被申请人阳春市八甲镇罗城村民委员会（以下简称罗城村委会）、杨绍辉、杨大庆、黄裕棋及一审原告、二审被上诉人李凤远、欧行美生命权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤元、李文富申请再审称，一、申请人认为一、二审判决查明事实错误。（一）杨绍辉、杨大庆、黄裕棋三人不可能将砍伐工程承包给李凤元。（二）李凤元没有以105元/吨承包砍伐工程及不存在完成10吨左右结算支付采伐树木工程款。二、二审判决适用法律错误。（一）二审认定罗城村委会与杨绍辉是林业承包合同关系错误，应为合伙经营关系。（二）二审认定杨绍辉、杨大庆、黄裕棋是合伙关系错误，应为雇佣关系。（三）二审认定李凤元与杨绍辉、杨大庆、黄裕棋是承揽关系错误，应为居间关系。（四）二审认定李凤元与受害人李仕超等8名伐木工人是雇佣关系错误，应为居间关系。三、二审判决李凤元与李文富承担90%赔偿责任是错误的，应由罗城村委会、杨绍辉、杨大庆与黄裕棋对受害人的死亡承担赔偿责任。综上，请求撤销二审判决第二项，改判李凤远、欧行美的损失由罗城村委会、杨绍辉、杨大庆与黄裕棋共同承担，一、二审诉讼费由被申请人承担。杨绍辉、杨大庆、黄裕棋提交意见称，一、李凤元申请再审没有提供新的证据，申请再审理由不成立。二、二审判决认定各方当事人之间法律关系事实清楚。三、造成李仕超死亡的原因是李文富不按操作规范导致砍伐的树木倒下将李仕超直接砸成重伤并最终抢救无效死亡，应承担赔偿责任。四、二审判决对当事人应承担的责任问题认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，根据查明的事实，罗城村委会与杨绍辉签订的《承包山地种植马占相思经济林的合同》，约定由杨绍辉在罗城村委会辖区的金岗垌小牛岭（小地名）种植马占相思树，按总产值金额罗城村委会占15%、杨绍辉占85%分成。一、二审根据双方订立合同的名称及实质内容，以及杨绍辉、杨大庆与黄裕棋之间约定利润分成的事实，认定罗城村委会与杨绍辉是承包关系，杨绍辉、杨大庆与黄裕棋之间是合伙关系并无不当。至于杨绍辉、杨大庆与黄裕棋三人与李凤元的关系，根据双方的口头约定：以105元/吨承包给李凤元砍伐，完成10吨左右结算支付采伐树木工程款给李凤元，事后李凤元也收取了杨大庆支付的工钱。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，一、二审认定杨绍辉、杨大庆与黄裕棋三人与李凤元之间形成承揽合同关系并无不当。李凤元、李文富主张其与杨绍辉、杨大庆与黄裕棋三人之间形成居间合同关系，每吨25元的差价是居间费用，而事后收取的10000元是代伐木工人收取的工钱，但该说法缺乏证据证明，也与李凤元在收款收据注明收到“马占工钱费”等事实相矛盾，故二审对该主张不予采纳并无不当。李凤元承揽该砍伐工作后自行组织施工。工人施工过程中，李文富过于自信导致错误判断树木倒下的方向，而李仕超没有戴安全头盔，也没有保持安全的作业距离，导致被李文富砍伐倒下的树木砸成重伤并最终死亡。一、二审认定对李仕超的死亡，李文富应承担90%、李仕超承担10%的责任并无不妥。而李仕超是受李凤元雇佣到案涉林场伐木的，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，李凤元作为李文富和李仕超的雇主，二审判决其应承担90%的赔偿责任并无不当。而李文富在本次事件中存在重大过失，故二审判决其应与李凤元承担连带赔偿责任也无不妥。李凤元、李文富认为罗城村委会、杨绍辉、杨大庆与黄裕棋也应承担赔偿责任的主张，缺乏理据，二审不予采纳并无不当。综上，李凤元、李文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李凤元、李文富的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年一月三日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第377号
原告秦开周，男，1957年12月29日生，汉族，个体
原市晋源区吴家堡格林花园。
被告郭银生，男，1960年5月3日生，汉
族，个体，住古交市自来水公司宿含。
被告古交市自来水公司，住所地古交市腾飞路。
原告秦开周与被告郭银生、被告古交市自来水公司装饰专修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦开周诉称，2010年8月12日原告与被告郭银生签订了合同书，被告郭银生将其承包的被告古交市自来水公司位于腾飞路水源一号自来水商住楼内、外装饰抹灰工程承包给原告。合同约定：原告自带炊具、手用工具、灰桶、线绳、软水管、工作灯线等，按建筑面积每平方米42元支付原告人工费，合同约定：按每月已完成工程量80%支付人工费，工程完工付至总人工费95%，交工验收达标后2个月内付清余款。原告与被告签完合同后，便组织施工，于2010年10月15日前完工。被告郭银生于2012年12月18日与原告进行了结算，除已付原告款外，还有37635元人工费未付原告。被告郭银生当时说过几天就付原告这笔钱，到了约定的付款时间，被告郭银生说自来水公司未付完他款，等自来水公司付了他款后，他再付原告37635元人工费。后原告多次找被告要这笔款，被告总是以各种理由推托，一直不付原告这笔款，被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，工作上造成困难。就支付原告37635元人工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院认为，被告郭银生的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦开周的起诉。
案件受理费741元，原告秦开周不负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
代理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭俊芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第377号
原告：胡某，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄某，女，汉族，住古田县。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，审理过程中原告胡某以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，属其自由行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤诉。
诉讼费122.5元，由原告胡某负担。
审判员 黄文熹
二〇一五年五月十三日
书记员 余 枫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1557号
原告陈明星，工人。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告张运，农民。
原告陈明星诉被告张运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明星及其委托代理人曾永、被告张运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星诉称，2014年10月10日上午11时27分，原告随被告的施工队在宿迁市宿城区王官集镇工地干活时，被正在工地作业的吊机砸伤。事发后，因赔偿事宜，经原被告多次协商一直未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求判令被告立即赔偿原告医疗费38501.46元（含救护费用800元）、误工费3600元、护理费900元、住院伙食补助费324元、营养费270元、交通费500元，共计44095.46元，诉讼费由被告承担。
被告张运辩称，1、责任的主体，当时告诉进行作业的吊车，将小勾子换成大勾子，因为吊车司机没有听从我们的安排，是造成本次事故的直接原因。2、对赔偿的金额有异议，清单上面的医药费、救护车费用，已经支付过了，误工费的依据不足，其他项目无异议。
经审理查明，2014年10月10日上午11时27分，原告陈明星作为雇员跟随被告张运在宿迁市宿城区王官集镇工地干活时，被正在工地作业的吊机砸伤，原告受伤后先被送往宿迁市人民医院治疗，第二天转至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折，10月28日出院，共住院18天，共花费医疗费38501.46元（含救护费用800元）。
本院认为，提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。原告陈明星受雇于被告张运，被告首先应为原告配备好安全防护设施，以免造成安全隐患，但其没有为受雇于其的原告配备相应的安全防护装备，致使原告在工作中受伤，故被告张运应承担80%的赔偿责任。原告陈明星在工作期间疏于防范作业的吊机，故其亦应承担一定的责任。关于医疗费38501.46元，被告辩称其已经支付过原告的医药费和救护车费用，但在规定的举证期限内没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持，因原告提供的病历和其他病案资料与医疗费发票能够相互佐证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按每天18元，计算18天，合计324元；关于营养费，按每天15元，计算18天，合计270元；关于护理费，按每天50元，计算18天，合计900元；关于误工费，因被告认可每日支付原告工资200元，故按每天200元，计算18天，合计3600元；关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为300元，故原告的各项损失合计43895.46元。故被告张运应赔偿原告陈明星各项损失合计35116.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张运于本判决生效后十日内赔偿原告陈明星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计35116.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十二月七日
书记员 王东风
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11855号
原告缪文杰，男，1989年6月16日出生，住杭州市萧山区。
被告徐力明，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李华燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告缪文杰诉被告徐力明、李华燕民间借贷纠纷一案中，原告缪文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按缪文杰撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由缪文杰负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月十六日
书记员 沈雨绮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8064号
原告刘欣。
被告陈光纯。
被告侯小风。
本院在审理原告刘欣与被告陈光纯、侯小凤民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回对被告陈光纯、侯小凤起诉。
案件受理费收取200元，由原告刘欣承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李金蔓
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终128号
上诉人（原审原告）丹阳市通亚新型材料有限公司。住所地：丹阳市司徒镇全州丁庄村。
法定代表人陈末通，该公司董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
被上诉人（原审第三人）朱照夫，男，汉族，1970年5月15日生，，住山东省曹县。
上诉人丹阳市通亚新型材料有限公司因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、朱照夫工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初44号行政裁定，于2017年6月26日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与朱照夫自行调解结束为由，于2017年7月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请确系自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市通亚新型材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月七日
书记员 纪 敏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第506号
申请执行人许伯清。
被执行人迟武群。
本院在执行许伯清与迟武群买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2014）静民初字第6350号民事判决书，内容：被告迟武群于本判决生效后五日内偿还所欠原告许伯清货款30652元，违约金6000元，已经发生法律效力。申请执行人许伯清于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月15日向被执行人迟武群出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。目前申请人许伯清已经与被执行人迟武群达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第506号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年四月二十三日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第506号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第506号申请执行人上海汇金融资担保有限公司,住所地上海市南京西路****。法定代表人虞晓东。被执行人陈孝勇，男，汉族，1973年6月13日出生，户籍地福建省。被执行人上海聚集实业有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人林立胜。被执行人上海昌墩实业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人陈孝勇。被执行人上海昌墩贸易有限公司，住所地，住所地宝山区长逸路****一路**－330iv>法定代表人余剑辉。被执行人上海逢成电力物资有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区>被执行人上海匀灿实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人谢郑坚。被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市>法定代表人林立胜。被执行人林立胜，男，汉族，1964年11月3日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人陈孝花，女，汉族，1970年4月23日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人余剑辉，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人陈孝辉，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍地福建省。被执行人李剑，男，汉族，1965年12月11日出生，户籍地福建省。被执行人李韩宁，男，汉族，1990年2月28日生，户籍地福建省。被执行人刘树珠，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍地福建省。被执行人谢郑坚，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地福建省。被执行人陈月珠，女，汉族，1972年3月2日出生，户籍地福建省。本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2368号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 沈国敏审判员 胡元伟二〇一五年十月二十日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初190号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李更，男。2017年3月6日，被临汾公安处运城北车站派出所民警抓获，同年3月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年3月25日被运城市公安局盐湖分局逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人李更犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人李更到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨1时左右，被告人李更与李某1酒后坐在由李某1驾驶的李某某的海马汽车上聊天，期间被告人李更在电话中与李某某发生口角，随后用随身皮带及砖头等将被害人李某某的海马汽车的前挡风玻璃砸碎，将车身、内饰进行砸损。案发后，经鉴定被害人李某某的车辆损失为5556元。
上述事实，被告人李更在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人李更的供述、被告人李更的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李更为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李更犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李更家属主动赔偿被害人损失，且其当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李更犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 尉东亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1530号
罪犯张月兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬奉刑初字第1077号刑事判决，以被告人张月兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张月兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张月兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张月兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月兵减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第443号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2013年11月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年11月15日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐千线横村镇东南村庙下路段时，因操作不当，导致车辆冲上绿化隔离带，造成车辆损坏的单车事故。后被赶到现场的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某酒精含量为1.57mg／ml。后经抽血检验，被告人陈某血液中酒精含量为1.72mg／ml。认定被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人朱芳琴的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 胡 玉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执238号
申请执行人程孟喜，男，1932年1月10日生。
申请执行人骆芳仙，女，1936年9月12日生。
被执行人程泽进，男，1966年11月13日生。
本院在执行申请执行人程孟喜、骆芳仙与被执行人程泽进赡养纠纷一案中，被执行人于2016年6月3日将案款自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一六年六月七日
书记员 陈奕龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初171号
原告：朱金文，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市卓跃皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：贺闰梅。
原告朱金文诉被告广州市卓跃皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱金文及其委托诉讼代理人王海婷到庭参加了诉讼，被告广州市卓跃皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱金文诉称，原告于2016年2月26日入职被告广州市卓跃皮具有限公司，工作岗位为车间主管，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2016年10月12日原告在被告广州市卓跃皮具有限公司工作岗位执行厂长安排工作任务时而受伤，原告受伤后被送往广州市花都区第二人民医院进行治疗，当天转院至广州市花都区人民医院进行住院治疗，住院期间为2016年10月12日至10月23日。经医院诊断为：1、左肱骨近段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤。医嘱建议全休一个月。原告治疗完毕后于2016年11月18日回到被告广州市卓跃皮具有限公司处上班，但被告通知原告不用来上班了，原告离职前一年的月平均工资为6000元。原告于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月29日向原告出具逾期未受理的证明。原告据此诉至法院要求：1、确认原告与被告的劳动关系从2016年2月26日起至2016年11月18日止；2、因被告未依法为原告缴纳社会保险费从2016年11月18日起解除原告与被告之间的劳动关系；3、要求被告退回工资押金3000元；4、被告支付从2016年3月26日起至2016年11月18日期间的双倍工资差额48000元（6000元/月×8个月）；5、被告支付2016年2月26日起至2016年11月18日期间的经济补偿金6000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供：1、《仲裁申请书》、《证明》、《送达证明》；2、门诊病历、费用明细清单、挂号单、医疗费发票，出院记录、诊断（休假）证明书；3、原告工作卡；4、银行存款历史交易明细清单1份、中国银行交易流水单3份、《证明》；5、原告工资条；6、《员工伤亡事故登记表》；7、邹某工作卡、工资条、存款历史改易明细清单、金融交易流水查询；8、微信聊天群聊天记录；9、原告与厂长的谈话笔录。
被告广州市卓跃皮具有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张于2016年2月26日入职被告处工作，工作岗位为车间主管，双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2016年10月12日原告在被告广州市卓跃皮具有限公司工作岗位执行厂长安排工作任务时而受伤，原告受伤后被送往广州市花都区第二人民医院进行治疗，当天转院至广州市花都区人民医院进行住院治疗，住院期间为2016年10月12日至10月23日。经医院诊断为：1、左肱骨近段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤。医嘱建议全休一个月。原告治疗完毕后于2016年11月18日回到被告广州市卓跃皮具有限公司处上班，但被告通知原告离职，原告离职前一年的月平均工资为6000元。原告于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月29日向原告出具逾期未受理的证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，有工作卡、谈话记录、银行流水、工资条、微信群聊记录等为证，本院对此予以确认。
关于入职、离职时间。原告主张2016年2月26日入职，被告未有出庭抗辩及提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该项主张予以支持；原告主张2016年11月18日被动离职，双方于当日解除劳动关系，被告未有出庭抗辩及提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，且有仲裁申请书、逾期证明等为证，本院对于原告的该项主张予以支持；
关于工资押金。原告主张被告收取其押金3000元，有工资条为证，被告未有出庭抗辩及提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该项主张予以支持；
关于未签订劳动合同的另一倍工资。原告主张自入职之日起，被告一直未有与原告签订劳动合同，被告未有出庭抗辩及提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故被告应支付原告未签订劳动合同的另一倍工资。原告主张其月平均工资为6000元，有银行流水、工资条等为证，且被告未有出庭抗辩及提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该项主张予以支持，故被告应支付原告2016年3月26日至2016年11月18日期间的未签订劳动合同的另一倍工资46965元（6000元/月×7月+6000元/月÷21.75天×18天）；
关于经济补偿金。原告主张被告于2016年11月18日通知其离职，被告未有出庭抗辩及提供证据予以反驳，且原告于当日以未购买社会保险为由向仲裁部门申请仲裁，故原告要求被告支付经济补偿金6000元的诉求，本院予以支持。
被告广州市卓跃皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告就其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告朱金文与被告广州市卓跃皮具有限公司之间于2016年2月26日至2016年11月18日期间存在劳动关系；
二、确认原告朱金文与被告广州市卓跃皮具有限公司之间于2016年11月18日解除劳动关系；
三、被告广州市卓跃皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回工资押金3000元给原告朱金文；
四、被告广州市卓跃皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的另一倍工资46965元给原告朱金文；
五、被告广州市卓跃皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金6000元给原告朱金文；
六、驳回原告朱金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市卓跃皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓秀秀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3080号
申请执行人刘涛，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人王永教，男，1954年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人刘涛与被执行人王永教民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第3982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人王永教的工资账户，依职权未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹延忠