安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终127号
上诉人（原审原告）：明光市森泰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码57041813-4。
法定代表人：郭微，该公司经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华瓴建�集团有限公司,住所地安徽省定远县，统一社会机构代码91341125152823655X（1-5）。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人明光市森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人森泰公司的委托代理人耿晓兵，被上诉人华瓴公司的委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月1日，森泰公司与华瓴公司签订建筑工程施工承包合同一份，约定：森泰公司将其开发的位于明光市苏巷镇大郢桥南新区的明光市大郢�业街工程发包给华瓴公司施工，承包方式为包工包料等。开工日期2012年7月1日，竣工日期2012年12月5日，合同价款为4992132.35元。同日双方又签订建筑工程承包补充协议一份，调整承包范围，将外墙面砖改为弹性乳胶漆,内门取消,加气砖改为页岩多孔砖,取消卫生洁具,顶棚改为二次黑水泥抹平,钢材用三级钢,内墙除公共面积外,乳胶漆取消，工程固定总承包价6956725元。工程决算价款包括固定承包价+增减签证部分+有效设计变更部分。工程全部竣工验收合格且华瓴公司资料齐全后一周内，森泰公司付总工程款的90%。华瓴公司必须在20日内提供竣工验收报告和该工程进行备案所需的应由其提供的全部资料，否则按工期违约处理，同时剩余工程款不予支付。增补工程审计结束后一周内，森泰公司支付至总决算价款的95%，5%余款作为质量保证金，在两年内无质量�题（每年退50%质量保证金），森泰公司方能返还被告（质量保证金不计息）。工期为150天日历天，开工日期以双方签订施工合同日期为准，至竣工验收合格为止，延期每天罚款5000元。工程全部竣工审计完毕十日后，森泰公司应当支付全部工程款，否则应当承担未支付工程款部分日1‰滞纳金。工程的实际开工日期为2012年10月12日，2013年6月15日竣工验收合格。现森泰公司已陆续支付被告工程款5740000元。华瓴公司当庭提交明光市工程质量监督站作出的明光市住宅工程竣工验收告示书，及明光市住宅工程备案工作告示书各一份，证明案涉工程已具备竣工验收条件，拟定于2014年1月6日进行竣工验收，已具备备案条件，拟定于2014年1月16日办理工程备案手续。另森泰公司承认已于2014年4月将案涉工程部分投入使用。
原审法院认为：森泰公司、华瓴公司签订的建设�程施工合同及建筑工程承包补充协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。华瓴公司已将案涉工程施工完毕通过竣工验收并交付森泰公司接收，森泰公司承认已于2014年4月将案涉工程部分投入使用。另从明光市工程质量监督站作出的明光市住宅工程备案工作告示书，确定拟定于2014年1月16日办理工程备案手续可以看出，此时工程已通过竣工验收，且华瓴公司已将工程备案所需的所有资料提交，森泰公司的诉讼请求证据不足不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回明光市森泰房地产开发有限公司的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由明光市森泰房地产开发有限公司负担。
森泰公司上诉称：1、双方签订的《建筑工程承包补充协议》约定涉案工程全部验收合格且华瓴公司交付资料齐全后一周内，森泰公司给付总工程款的90%。竣工验收合格后华瓴公司必须在二十日内提供竣工验收报告和该工程进行备案所需要的、应当由华瓴公司提供的全部资料，否则按工期违约处理，同时剩余的工程款不予支持；2、涉案工程没有完成竣工验收及备案登记。竣工验收告示书和工程备案工作告示书只是表明涉案工程将进入竣工验收和备案程序，后经质监站进行巡查，告知双方涉案工程仍然存在众多质量问题，同时华瓴公司未交纳工程质量保证金，因此，涉案工程至今没有完成竣工验收和备案登记，因此华瓴公司一直不能向森泰公司提供竣工验收报告；3、根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，华瓴公司未能举证证明其已向森泰公司交付了相关资料。故请求撤销原判，改判华瓴公司向森泰公司提供其承建的明光市大郢商业街工程的竣工验收报告和该工程备案所需要的应由其提供的全部资料。
华瓴公司庭审中答辩称：备案所需资料已经全部提供给森泰公司，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，森泰公司提供如下证据：证据一、工程质量监督检查（巡查）记录一份。证明2014年8月4日经明光市工程质量监督站对涉案工程质量检查，涉案工程质量仍多处存在质量问题，明光市工程质量监督站责令施工单位即华瓴公司限期整改。证据二、情况说明（明光市住房和城乡建设局、明光市工程质量监督站出具）一份。证明涉案工程因存在质量问题，截止2016年1月25日仍未整改，致使涉案工程至诉讼之日仍不具备竣工验收备案条件，不符合付款条件。华瓴公司质证认为，上述证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，森泰公司所举�述证据不能直接证明华瓴公司未提供应当由华瓴公司提供竣工验收备案所需的资料，且与本案不具有关联性，故不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：森泰公司主张华瓴公司向其提供涉案工程竣工验收备案所需全部资料的请求能否成立。
森泰公司与华瓴公司签订的建设工程施工合同及建筑工程承包补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。经查，案涉工程已完工，并通过竣工验收且交付森泰公司接收使用，建设单位、监理单位、施工单位、设计部门已在竣工验收报告盖章签字确认。同时，明光市工程质量监督站作出的明光市住宅工程备案工作告示书也明确拟定于2014年1月16日对涉案工程办理工程备案手续，故可以认定涉案工程已通过竣工验收，而办理竣工验收手续必需由施工人提供相关的施工资料。现涉案工程已竣工验收，虽未履行备案手续，但不能证明华瓴公司未提供相关资料，故森泰公司要求华瓴公司向其提供涉案工程竣工验收备案所需全部资料，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人明光市森泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。