宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1844号
上诉人（原审原告）：徐东，男，1986年8月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川市黄河出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路743号。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱慧侠，女，1969年11月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人徐东因与被上诉人朱慧侠、银川市黄河出租汽车有限公司（以下简称黄河公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人徐东上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黄河出租汽车有限公司赔偿上诉人停运损失39386元；被上诉人朱慧侠退还上诉人保证金10000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清楚，2015年1月15日，当事人约定黄河公司将×××出租汽车出租给上诉人经营，朱慧侠为大包司机，二被上诉人联名将车辆出租给上诉人，租金每天为100元。后该出租车被撞坏，致无法使用，责任方赔了一辆新车。黄河公司收到新车后，未与二承租人协商，就将该车辆出售。上诉人一直要求黄河公司履行合同被拒，被告黄河出租汽车公司应当按照2014年宁夏交通运输业从业人员平均年收入55507元赔偿原告从2015年4月24日至合同解除日（暂计算至起诉之日）给上诉人造成的停运损失。
被上诉人黄河公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。被上诉人朱慧侠无答辩意见。
徐东向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告2015年1月15日签订的车辆承包经营合同，被告银川市黄河出租汽车有限公司立即返还原告的合同押金5000元，退还原告的出租汽车资格证，被告朱慧侠退还原告合同押金10000元；2．判令被告银川市黄河出租汽车有限公司补偿原告合同违约金37866元；3．本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日，被告黄河公司、朱慧侠分别为甲方和乙方签订《车辆租赁合同》一份（俗称大包合同），合同约定：”甲方（被告黄河公司）将×××志俊轿车租赁给一方（被告朱慧侠）从事客运经营，期限为2015年1月5日至2016年1月4日，租赁期间乙方每7天向甲方交纳租金1400元，每天租金200元，乙方在租赁期间向甲方支付车辆保证金20000元。乙方在租赁期间未经甲方同意中途不得将车辆转让他人或交给无资格证的人驾驶，聘用驾驶员须到公司注册登记，签订协议，交付押金、办理时间手续和资格证等。”合同签订后，被告朱慧侠向被告黄河公司交纳保证金20000元。2015年1月15日被告朱慧侠与原告签订《出租车承包经营合同》，约定：被告朱慧侠将该车的夜班运营承包给了原告（俗称小包），期限自2015年1月15日至2016年1月14日，合同约定的期限届满未续约的合同终止。原告向被告朱慧侠每天支付租金100元，交纳保证金10000元；原告向被告黄河公司支付保证金5000元。2015年2月5日1时30分，原告驾驶×××出租车发生交通事故，造成原告受伤、出租车受损，经交警部门认定此次事故原告无责任。×××出租车时属王洪林所有，挂靠在黄河公司名下。2015年4月3日，被告黄河公司与事故责任方即兴庆区农开办达成协议，约定：由兴庆区农开办出资105000元购买一台新桑塔纳”志俊”出租车，黄河公司暂时垫付出租车更新费用，并办理完善车辆运营相关手续，后由法律认定的事故责任人承担费用，停运损失计算至费用交纳完毕车辆开始运营之日。协议签订后，双方因停运损失及车辆更新费用未达成一致意见，黄河公司、王洪林将事故方杨锐及银川市兴庆区农业综合开发办公室诉至银川市兴庆区人民法院。经审理，该院做出（2015）兴民初字第6256号民事判决书，确认王洪林按每天200元主张停运损失符合银川出租车市场的行情、运营模式及法律规定，并支持2015年2月5日至2015年4月24日共计79天的停运损失15800元。2015年4月15日，原告徐东要求被告黄河出租汽车公司退还保证金，该公司职员马宁以个人名义给原告借支5000元，原告向马宁出具借条一张，同时马宁收回黄河公司给原告出具的保证金收据，并向原告出具收条一张。2015年4月24日，赔偿的新车符合运营条件后，被告黄河公司将该车辆出售。原告遂诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，被告黄河公司与被告朱慧侠签订《车辆租赁合同》一份（俗称大包合同），该合同系二被告的真实意思表示，原告亦认可该合同，故二被告之间就×××志俊轿车形成直接的租赁关系，属于本租合同，该合同约束二被告，被告黄河公司为出租人，被告朱慧侠为承租人。被告朱慧侠在取得该车的承租权后，将该出租车的夜间营运权租赁给原告，被告朱慧侠与原告签订的合同（小包合同）为转租合同，原告为该车的次承租人，原告向被告黄河公司交纳保证金5000元，表明被告黄河公司认可原告与被告朱慧侠形成的转租合同。此时，根据合同相对性原则，被告朱慧侠与原告签订的合同（小包合同）仅约束原告与被告朱慧侠，原告仅相对被告朱慧侠形成租赁权利义务关系，与被告黄河公司并不形成直接的权利义务关系，二被告在因原告交通事故将出租车损坏获得更新后，解除了大包合同，被告黄河公司出售出租车并不直接侵犯原告的承租权，故原告主张由被告黄河公司补偿其违约金的诉讼请求不能成立，该院不予支持；原告主张被告黄河公司退还保证金5000元，被告黄河公司明确表示其公司职员马宁借支给原告的5000元即为退还的保证金，故原告的该项主张亦不成立；原告主张被告黄河公司退还其出租汽车资格证，因其未提交证据证明黄河公司收取了原告的该资格证，故被告黄河公司不负有退还义务，原告的该项主张该院亦不予支持。原告主张解除其与被告朱慧侠2015年1月15日签订的《出租车承包经营合同》，因该合同明确约定期限届满未续约的合同终止，现该合同期限届满且未续约，故该合同期限届满自行终止，无须解除，但原告主张由被告朱慧侠退还10000元保证金的请求成立，该院予以支持。被告朱慧侠经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱慧侠于判决生效后十日内一次性支付原告徐东保证金10000元；二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，由被告朱慧侠负担50元，原告徐东负担1072元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被上诉人提交了（2015）金民初字4901号起诉状（复印件）、调解书各一份，证明2015年1月15日出租合同的出租人为本案二被上诉人。被上诉人经质证对该证据三性无异议，对证明目的不认可。该证据不属于新证据，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱慧侠在取得出租车承租权后，将夜间营运权租赁给上诉人，该合同仅约束上诉人与朱慧侠，与黄河公司无关。上诉人主张由被告黄河公司补偿其损失的诉讼请求一审法院不予支持并无不当。一审法院已经判令被上诉人朱慧侠退还上诉人保证金10000元，上诉人就此不需要提出上诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人徐东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牟 荣