wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1367号
上诉人（原审原告）李志军，男，汉族，1972年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）朱亚南，男，汉族，1971年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）宋红梅，女，汉族，1970年1月12日出生，系被上诉人朱亚南之妻。
被上诉人（原审被告）黄艳艳，女，汉族，1981年6月13日出生。
上诉人李志军与被上诉人朱亚南、宋红梅、黄艳艳确认合同无效纠纷一案，李志军于2015年11月10日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院经审理于2016年1月22日作出（2015）商梁民初字第04973号民事裁定，李志军不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人李志军于2016年4月28日自愿申请撤回对朱亚南、宋红梅、黄艳艳的起诉。
本院审查认为，李志军自愿撤回对朱亚南、宋红梅、黄艳艳起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因李志军撤回起诉，原审裁定失去存在的前提和上诉基础，该裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04973号民事裁定；
二、准许李志军撤回对朱亚南、宋红梅、黄艳艳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年五月三日
书记员 张 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保446号
申请人：要红军，男，1974年9月22日出生，汉族，住尉氏县产业聚集区。
被申请人：河南省城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法人代表：高玉春。
申请人要红军于2017年11月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省城建建设集团有限公司在尉氏县人民法院的案件款160000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省城建建设集团有限公司在尉氏县人民法院的案件款160000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩佳岐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：张瀛洲，男，1970年1月31日出生，汉族，住天津市和平区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告张瀛洲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年12月3日获得批准，卡号为：62×××69。额度：300000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款248329.71元（截至2016年11月15日，其中本金176212元、利息38118.40元、滞纳金33999.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费5025元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第893号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某。2005年4月28日因赌博被桐乡市公安局治
安罚款1000元。2013年5月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘
留，同年6月19日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
被告人姚某。2013年5月21日因本案被桐乡市公安局刑事
拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某。2003年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑十个月，并处罚金4500元。2013年5月21日因本案被桐
乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现在押于桐
乡市看守所。
被告人刘某。2013年5月21日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）815号起诉书指控
被告人梁某、姚某、杨某、刘某犯赌博罪，于2013年9
月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程
序，组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案，桐
乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人梁×
×、姚某、杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人梁某、姚某、杨某、
刘某结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利。其中被告人梁某参与七场，抽头获利共计22000余元；被告人姚某参
与四场，抽头获利共计17000余元；被告人杨某、刘某参
与五场，抽头获利共计19000余元。其行为均已触犯《中华人
民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应
当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚某、杨某、刘某均
系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应
当从轻处罚。公诉人在公诉词中建议对被告人梁某判处有期
徒刑十个月至一年六个月，对被告人姚某、杨某、刘某判
处拘役或者有期徒刑。公诉机关为证实指控的事实，向本院提
供了证人陆某、田某某等人证言、辨认笔录及照片、刑事判
决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据，诉请本
院依法对被告人梁某、姚某、杨某、刘某予以惩处。
被告人梁某、姚某、杨某、刘某对被指控的犯罪
事实供认不讳，被告人梁某、姚某、刘某无辩护意见，被
告人杨某提出其被抓获后有检举他人犯罪的事实，具有立功
情节，请法庭予以查明。
经审理查明：
1、2013年5月15日晚，被告人梁某、姚某、杨某、
刘某结伙，以营利为目的，组织、招引参赌人员陆某、田
某某、沈某某等人在本市梧桐街道城福小区被告人姚某家中，
以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利1000余元。
被告人姚某提供赌博场地，被告人杨某、刘某望风。
2、2013年5月16日下午，被告人梁某、杨某、刘×
×结伙，以营利为目的，组织、招引参赌人员陆某、田某某、沈某某等人在本市梧桐街道环西小区姚乙家中，以麻将牌打
“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利1000余元。被告人杨×
×、刘某望风。
3、2013年5月16日晚上，被告人梁某、姚某、杨某
、刘某结伙，以营利为目的，组织、招引参赌人员陆某、
田某某、沈某某等人在本市梧桐街道城福小区被告人姚某家中
，以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利12000余
元。被告人姚某提供赌博场地，被告人杨某、刘某望风。
4、2013年5月17日下午，被告人梁某、姚某、杨某
、刘某结伙，以营利为目的，组织、招引参赌人员陆某、
田某某、沈某某等人在本市梧桐街道城福小区被告人姚某家中
，以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利1400余元
。被告人姚某提供赌博场地，被告人杨某、刘某望风。
5、2013年5月17日晚上，被告人梁某、杨某、刘×
×结伙，以营利为目的，组织、招引参赌人员陆某、田某某
、张某某等人在本市梧桐街道环西小区姚乙家中，以麻将牌打
“筒子功”的方式聚众赌博，抽头获利4000余元。被告人杨×
×、刘某望风。
6、2013年5月18日晚上，被告人梁某、姚某结伙，以
营利为目的，组织、招引参赌人员陆某、田某某、张某某等
人在本市梧桐街道城福小区被告人姚某家中，以麻将牌打“筒
子功”的方式聚众赌博，抽头获利2800余元。被告人姚某提供
赌博场地。
7、2013年5月19日晚上，被告人梁某以营利为目的，组织、招引参赌人员陆某、田某某、郭某某等人在本市梧桐
街道环西小区姚乙家中，以麻将牌打“筒子功”的方式聚众赌
博，抽头获利500元。
上述事实，有如下证据予以证实：1、证人陆某、田某
某等人证言，证实在被告人梁某开设的赌场上参与赌博的事
实；2、辨认笔录及照片，证实四被告人之间辨认后予以确认
及参赌人员辨认被告人后予以确认的事实；3、刑事判决书，
证实被告人杨某的前科情况；4、行政处罚决定书，证实被
告人梁某曾因赌博被治安处罚的情况；5、情况说明，证实
参赌人员另行处理的情况；6、配侦线索查证回函及材料，证
实被告人杨某检举他人犯罪，经查证属实的情况；7、抓获
经过，证实四被告人被抓获的经过情况；8、四被告人的供述
在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、姚某、杨某、刘某结伙
，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，抽头获利。
其中被告人梁某参与七场，抽头获利共计22000余元；被告
人姚某参与四场，抽头获利共计17000余元；被告人杨某、
刘某参与五场，抽头获利共计19000余元。其行为均已构成
赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某提出其具有
立功情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，对被
告人杨某予以从轻处罚。被告人姚某、杨某、刘某在共
同犯罪中起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。四被告人在
归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁
××有违法劣迹，被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姚某、刘某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本
院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑
法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、
第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5
月20日止。）
二、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚
金3000元。
（刑期自2013年5月21日起至2013年10月20日止）
四、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
五、被告人梁某违法所得22000元、被告人杨某违法
所得550元，继续予以追缴；被告人姚某违法所得1600元、被
告人刘某违法所得600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一三年九月三十日
书 记 员 金利群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10330号
原告：杨玲玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱有才，男，1979年3月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：戚小玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住义乌市。
原告杨玲玲诉被告朱有才、戚小玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即向原告归还借款人民币5万元整及利息（从2016年12月31日起按月利息500月计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月19日进行了公开开庭审理。原告杨玲玲、被告朱有才到庭参加了诉讼，被告戚小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱有才、戚小玲系夫妻关系，2016年12月31日，经双方结算，被告朱有才出具借条一份，载明：向原告借款人民币5万元整，2013年被告朱有才向原告借款20000元，2016年上半年向原告借款10000元，利息按每月500元。后经原告多次催讨，被告未还本付息，为此原告诉至本院。
本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱有才、戚小玲于本判决生效后十日内归还原告杨玲玲借款人民币5万元并支付利息（从2016年12月31日起之日起按月利息500元计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告朱有才、戚小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雅宁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00044号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇人民大道138号，组织机构代码85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园内，组织机构代码77498164-X。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地铜陵县金桥工业园内，组织机构代码69281148-7。
法定代表人：江豪。
被告：李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行诉被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄价值1600万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄总计价值1600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 乐 安
人民陪审员 程 金 保
人民陪审员 蒋 敦 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00044号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：肖学毛，该行行长。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
被告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪。
被告：李德甄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行诉被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄价值1600万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄总计价值1600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 乐 安
人民陪审员 程 金 保
人民陪审员 蒋 敦 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2679号
原告：杜钰，男，1983年2月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：宋文，男，1959年3月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
原告杜钰与被告宋文民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜钰到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜钰向本院提出诉讼请求：要求宋文给付欠款2100元及利息（自2007年2月14日起按月利率1%给付至欠款还清之日）。事实和理由：2007年2月14日，宋文在杜钰母亲处借款2100元，约定月利率1%，并向杜钰母亲出具一份借条，后杜钰母亲去世，杜钰父亲将借条交给杜钰，杜钰向宋文索要欠款，宋文一直推脱不还。
宋文未辩称。
本院认为，2007年2月14日，宋文在杜钰母亲处借款2100元，约定月利率1%。后杜钰母亲去世，杜钰父亲将借条交给杜钰，杜钰依法继承母亲债权并可以向宋文主张权利。综上，宋文理应依照借条向杜钰偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋文于本判决生效之日偿还原告杜钰欠款2100元及利息（利息自2007年2月14日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日）
案件受理费减半收取25元，由被告宋文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘露
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2679号原告：杜钰，男，1983年2月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：宋文，男，1959年3月28日出生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。原告杜钰与被告宋文民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜钰到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜钰向本院提出诉讼请求：要求宋文给付欠款2100元及利息（自2007年2月14日起按月利率1%给付至欠款还清之日）。事实和理由：2007年2月14日，宋文在杜钰母亲处借款2100元，约定月利率1%，并向杜钰母亲出具一份借条，后杜钰母亲去世，杜钰父亲将借条交给杜钰，杜钰向宋文索要欠款，宋文一直推脱不还。宋文未辩称。本院认为，2007年2月14日，宋文在杜钰母亲处借款2100元，约定月利率1%。后杜钰母亲去世，杜钰父亲将借条交给杜钰，杜钰依法继承母亲债权并可以向宋文主张权利。综上，宋文理应依照借条向杜钰偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋文于本判决生效之日偿还原告杜钰欠款2100元及利息（利息自2007年2月14日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日）案件受理费减半收取25元，由被告宋文负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘露二〇一七年十一月六日书 记 员  崔岚—1—
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2491号
原告：张兆雨，居民。
被告：段莉君，居民。
原告张兆雨诉被告段莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆雨到庭参加诉讼。被告段莉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆雨诉称，被告于2015年7月2日向原告借款5000元，并出具借条一张，书面约定于2015年7月10日归还2000元，于8月10日归还3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告段莉君归还借款5000元。
被告段莉君未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月2日向原告借款5000元，并出具借条一张，书面约定于2015年7月10日归还2000元，于8月10日归还3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款5000元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有借条、银行取款凭证等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告段莉君向原告张兆雨借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段莉君于本判决生效后十日内归还原告张兆雨借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李妲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第777-1号
原告：宁波××××有限公司（组织代码：14450301-
0）。住所地：宁波市鄞××路××号。
法定代表人：史某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××庵村。
法定代表人：徐某。
本院在审理原告宁波××××有限公司与被告宁波市鄞
州××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月2
9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁波市鄞州××服
饰有限公司价值904004.77元的财产采取保全措施，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州××服饰有限公司银行账户存款904
004.77元或查封同额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年七月二十九日
书记员 卓 瑜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1102号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：黄显平，男，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄显平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第960号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日19时50分许，被告人刘某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路293号附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为98mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血样乙醇（酒精）浓度为114mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十二月九日
代书记员 王 莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1036号
罪犯唐志祥，男，1971年4月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）邵东刑初字第284号刑事判决，以被告人唐志祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月10日交付执行，刑期至2015年5月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐志祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐志祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐志祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐志祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志祥减去有期徒刑六个月，刑期至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第201号
上诉人（原审被告）包某某。
被上诉人（原审原告）吕某某。
上诉人包某某因民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法
院（2010）金义廿三里商初字第234-
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、本案理由
一般的地域管辖（又称普通管辖），原、被告均是公民，根据
民事诉讼法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被
告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，
由经常居住地人民法院管辖。”而本案并不具有民事诉讼法第
二十三条规定情形。2、原审法院把最高人民法院1993年《关
于如何确定借款合同履行地问题的批复》适用到本案中来，实
属不当，适用该批复是对最高人民法院的《批复》原意的曲解
。因该《批复》是在合同法实施之前产生的，针对的是金融机
构而言，并不是针对公民之间的民间借贷行为。虽民事诉讼第
二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖。”而本案借条中（特别需强调原借条
中）的内容是由原、被告双方协商而成，并不能将原、被告之
间的债权的关系定性为合同关系，而民事诉讼法第二十四条中
所称的“合同纠纷”是指商事活动中发生的，不同于一般民事
法律关系中形成的纠纷。原经济合同法第二条规定：“经济合
同是法人之间为实现一定的经济目的、明确相互权利义务关系的协议。”而现行的合同法第二条规定：“本法所称合同是平
等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事
权利义务关系的协议。”因此，不能把本案原、被告之间的民
间借贷行为理解成合同关系，不应把《批复》适用到本案中来
。所以不应以民事诉讼法第二十四条来确定本案的管辖法院。
被告经常居住地均在印江县。鉴于以上理由，上诉人认为原审
法院适用法律不当，根据民事案件中依原告就被告原则，请求
金华市中级人民法院予以支持，依法裁定将本案移送有管辖权
的贵州省印江自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人提出现居住在贵州省印江自
治县并无公安机关的户籍证明，故本案认定为义乌市人民法院
管辖，并无不当，上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 姜钦良
审 判 员 陈振升
二〇一〇年八月二十日
代书记员 朱健华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2100号
申请执行人舒先良，男，1951年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人王志成，董事长。
申请执行人舒先良与被执行人武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4069号民事判决书，依法向被执行人武汉胜翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉胜翔建设有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人舒先良偿还借款8700000元、利息及逾期利息（以8700000元为本金，自2015年11月1日起按月息1.6%为标准计算至2016年2月6日止。逾期利息自2016年2月7日起按月息2%为标准计算至判决确定的给付之日止。上述款项应扣减被执行人于2016年2月6日、2016年2月29日向申请执行人偿还借款利息款共计610000元），承担本案案件受理费36350元、财产保全费5000元、执行费77577元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉胜翔建设有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉胜翔建设有限公司的存款或者其它应得收入人民币10230807元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初122号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃某。因吸毒，于2015年8月29日被武汉市公安局青山区分局强制隔离2年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守�。
公诉机关以洪检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日9时许，被告人覃某在武汉市洪山区和平街东方红七队租住房内，以人民币100元的价格向黎自力贩卖海洛因1包，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因，重0.17克。公诉机关认为被告人覃某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人覃某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月13日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月三日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初122号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃红，女，土家族，1968年12月14日出生于湖北省武汉市，因吸毒，于2015年8月29日被武汉市公安局青山区分局强制隔离2年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人覃红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日9时许，被告人覃红在武汉市洪山区和平街东方红七队租住房内，以人民币100元的价格向黎自力贩卖海洛因1包，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因，重0.17克。公诉机关认为被告人覃红具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人覃红有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人覃红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃红犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月13日起至2016年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月三日
书记员 彭 芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00618号
申请人杨一帆，男，汉族，学生。
法定代理人刘春宁，女，汉族，居民。
被执行人杨建利，男，汉族，干部。
杨一帆申请执行杨建利抚养费纠纷一案，本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00883号民事判决书，由杨建利每月给付杨一帆抚养费1000元（从2013年11月1日起至杨一帆独立生活为止）及学费4500元。但被执行人杨建利至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨杨建利银行存款及收入人民币28700元（含执行费）。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杨建利同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保、租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法拍卖、变卖或以物抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛 锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00618号
申请执行人：卢斌。
被执行人：汪加寿。
申请执行人卢斌申请执行被执行人汪加寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00560号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人汪加寿的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾刑初字第00650号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第843-3号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
申请执行人淄博百冉商贸有限公司。住所地，张店区华光路268号义乌小商品城47号楼19号。
被执行人许磊。
被执行人张玲。
被执行人淄博岳屹煤气设备有限公司。住所地，淄博市桓台县果里工业园建龙路中段。
被执行人吴清涛。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博百冉商贸有限公司、许磊、张玲、淄博岳屹煤气设备有限公司、吴清涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第843号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0644号
原告王佑盛，居民。
被告刘建，居民。
本院在审理原告王佑盛与被告刘建劳务合同纠纷一案中，原告王佑盛于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑盛提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佑盛撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王佑盛负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年八月八日
书记员 陈 成
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01876号
原告王文忠，男，1967年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，教师。
原告杜秋艳，女，1968年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，下岗职工。
被告李雁，男，1962年9月20日出生，满族，辽宁省兴城市人，教师。
被告陈敬军，女，1963年8月1日出生，汉族，辽宁省人，教师。
原告王文忠、杜秋艳诉被告李雁、陈敬军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠、杜秋艳、被告李雁到庭参加诉讼。被告陈敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两名原告共同诉称：两名原告系夫妻关系。被告李雁于2014年6月5日向永丰盛大小额抵押贷款公司栗宏义贷款10万元，当时找到原告王文忠为其担保，当时签字时被告对王文忠说“与王文忠无关，没有什么责任”。后被告李雁偿还一部分借款，尚欠6万元未还。贷款公司找不到被告李雁，于2015年9月24日到原告王文忠所在学校，向原告王文忠索要，后王文忠通过被告陈敬军找到被告李雁，两名原告向亲属同事借钱，于2015年9月25日当着被告李雁的面向栗宏义还款6万元，被告李雁给两名原告出具借条一份，后被告李雁偿还1万元，尚欠5万元未还，故两名原告来院提起本案诉讼，要求：1、两名被告偿还两名原告代为偿还栗宏义的借款5万元，并给付利息（自2015年9月25日起至两名被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、两名被告负担两名原告因本案而发生的误工费800元；3、本案诉讼费由两名被告承担。
被告李雁辩称：欠款过程属实，我已经还了原告1万元，尚欠5万元，关于原告主张的误工费、利息我均同意给付。我与被告陈敬军于2015年2月离婚。
被告陈敬军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两名原告系夫妻关系。被告李雁与被告陈敬军原系夫妻关系，于2015年2月离婚。两名原告与两名被告是同事、邻居关系。2014年6月5日，被告李雁因经营水厂，向案外人栗宏义借款10万元，并找到本案原告王文忠为其提供保证，被告李雁给栗宏义出具借条一份，主要内容为：“今有李雁向栗某某借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限壹个月，于2014年7月5日还款。如到期不还，由担保人王文忠承担还款责任。借款人：李雁担保人：王文忠2014.6.5”。后被告李雁偿还部分借款，尚欠6万元未还。2015年9月，栗某某因找不到被告李雁，到原告王文忠所在学校向原告索要借款。两名原告于2015年9月25日代被告李雁向栗某某还款6万元，被告李雁于同日给两名原告出具借条一份，主要内容为：“今有李雁在王文忠、杜秋艳处借款人民币陆万元（60000元）整，用于归还李雁本人向栗某某所借款项。李雁同意近日还清王文忠、杜秋燕所借款项。（2014年6月李雁向栗某某借款拾万元，由王文忠代为偿还6万元）。”后被告李雁偿还两名原告1万元，尚欠5万元未还。
上述事实，有两名原告提供的借条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两名原告主张其代被告李雁偿还借款6万元的事实，有被告李雁出具给案外人栗某某及被告李雁出具给两名原告的借条在案为凭，可以认定。
本案被告李雁向案外人栗某某借款发生在被告李雁与被告陈敬军婚姻关系存续期间，且借款原因系被告李雁经营水厂所需，被告陈敬军未提交证据证明该借款并非其与李雁的夫妻共同债务，故被告李雁向栗某某的借款应为两名被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告王文忠因承担保证责任，与妻子（即本案原告杜秋艳）代两名被告清偿其夫妻共同债务6万元，有权向两名被告追偿，两名被告依法应承担返还责任。被告李雁已向两名原告还款1万元，尚欠两名原告5万元。
关于两名原告主张的因本案诉讼发生的误工费800元，虽被告李雁在庭审中辩称其同意给付该款项，但被告陈敬军未到庭，亦未表示同意给付该款项，而两名原告也未提交证据证明，故两名原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于两名原告主张的利息，两名原告代被告李雁履行完还款义务后，原、被告未对被告向原告偿还欠款的时间做出明确约定，但在两名原告来院起诉后，两名被告仍未偿还欠款，给两名原告造成一定的经济损失，故两名被告应给付利息，原告主张自2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁、陈敬军于本判决生效后10日内共同给付原告王文忠、杜秋艳代为偿还的借款本金5万元；
二、被告李雁、陈敬军于本判决生效后10日内共同给付原告王文忠、杜秋艳5万元借款的利息（自2015年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
三、驳回原告王文忠、杜秋艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由两名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01876号原告王文忠，男，1967年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，教师。原告杜秋艳，女，1968年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，下岗职工。被告李雁，男，1962年9月20日出生，满族，辽宁省兴城市人，教师。被告陈敬军，女，1963年8月1日出生，汉族，辽宁省人，教师。原告王文忠、杜秋艳诉被告李雁、陈敬军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠、杜秋艳、被告李雁到庭参加诉讼。被告陈敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两名原告共同诉称：两名原告系夫妻关系。被告李雁于2014年6月5日向永丰盛大小额抵押贷款公司栗宏义贷款10万元，当时找到原告王文忠为其担保，当时签字时被告对王文忠说“与王文忠无关，没有什么责任”。后被告李雁偿还一部分借款，尚欠6万元未还。贷款公司找不到被告李雁，于2015年9月24日到原告王文忠所在学校，向原告王文忠索要，后王文忠通过被告陈敬军找到被告李雁，两名原告向亲属同事借钱，于2015年9月25日当着被告李雁的面向栗宏义还款6万元，被告李雁给两名原告出具借条一份，后被告李雁偿还1万元，尚欠5万元未还，故两名原告来院提起本案诉讼，要求：1、两名被告偿还两名原告代为偿还栗宏义的借款5万元，并给付利息（自2015年9月25日起至两名被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、两名被告负担两名原告因本案而发生的误工费800元；3、本案诉讼费由两名被告承担。被告李雁辩称：欠款过程属实，我已经还了原告1万元，尚欠5万元，关于原告主张的误工费、利息我均同意给付。我与被告陈敬军于2015年2月离婚。被告陈敬军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两名原告系夫妻关系。被告李雁与被告陈敬军原系夫妻关系，于2015年2月离婚。两名原告与两名被告是同事、邻居关系。2014年6月5日，被告李雁因经营水厂，向案外人栗宏义借款10万元，并找到本案原告王文忠为其提供保证，被告李雁给栗宏义出具借条一份，主要内容为：“今有李雁向栗某某借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限壹个月，于2014年7月5日还款。如到期不还，由担保人王文忠承担还款责任。借款人：李雁担保人：王文忠2014.6.5”。后被告李雁偿还部分借款，尚欠6万元未还。2015年9月，栗某某因找不到被告李雁，到原告王文忠所在学校向原告索要借款。两名原告于2015年9月25日代被告李雁向栗某某还款6万元，被告李雁于同日给两名原告出具借条一份，主要内容为：“今有李雁在王文忠、杜秋艳处借款人民币陆万元（60000元）整，用于归还李雁本人向栗某某所借款项。李雁同意近日还清王文忠、杜秋燕所借款项。（2014年6月李雁向栗某某借款拾万元，由王文忠代为偿还6万元）。”后被告李雁偿还两名原告1万元，尚欠5万元未还。上述事实，有两名原告提供的借条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两名原告主张其代被告李雁偿还借款6万元的事实，有被告李雁出具给案外人栗某某及被告李雁出具给两名原告的借条在案为凭，可以认定。本案被告李雁向案外人栗某某借款发生在被告李雁与被告陈敬军婚姻关系存续期间，且借款原因系被告李雁经营水厂所需，被告陈敬军未提交证据证明该借款并非其与李雁的夫妻共同债务，故被告李雁向栗某某的借款应为两名被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告王文忠因承担保证责任，与妻子（即本案原告杜秋艳）代两名被告清偿其夫妻共同债务6万元，有权向两名被告追偿，两名被告依法应承担返还责任。被告李雁已向两名原告还款1万元，尚欠两名原告5万元。关于两名原告主张的因本案诉讼发生的误工费800元，虽被告李雁在庭审中辩称其同意给付该款项，但被告陈敬军未到庭，亦未表示同意给付该款项，而两名原告也未提交证据证明，故两名原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于两名原告主张的利息，两名原告代被告李雁履行完还款义务后，原、被告未对被告向原告偿还欠款的时间做出明确约定，但在两名原告来院起诉后，两名被告仍未偿还欠款，给两名原告造成一定的经济损失，故两名被告应给付利息，原告主张自2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雁、陈敬军于本判决生效后10日内共同给付原告王文忠、杜秋艳代为偿还的借款本金5万元；二、被告李雁、陈敬军于本判决生效后10日内共同给付原告王文忠、杜秋艳5万元借款的利息（自2015年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；三、驳回原告王文忠、杜秋艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一六年一月七日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初213号
原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人：朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：覃庆湖（曾用名覃庆胡），男，1986年10月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：农美琪，女，1993年3月27日出生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告覃庆湖、农美琪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄启源
二〇一八年四月四日
书记员 吴秋霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0423民初213号原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路。法定代表人：朱显驹，董事长。委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。被告：覃庆湖（曾用名覃庆胡），男，1986年10月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：农美琪，女，1993年3月27日出生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告覃庆湖、农美琪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄启源二〇一八年四月四日书记员  吴秋霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1039号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人韦振步。
被执行人黄爱凤。
被执行人韦振顿。
被执行人覃彩秀。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦振步、黄爱凤、韦振顿、覃彩秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦振步、黄爱凤、韦振顿、覃彩秀在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦振步、黄爱凤、韦振顿、覃彩秀名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第994号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月六日
书记员 谭铭会
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第706号
原告孟宝强。
被告马燕。
原告孟宝强诉被告马燕返还原物纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初439号
原告：仲尚宝，男，1959年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。
法定代表人：霍玉金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：杨玉鑫，男，1974年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨得君，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告：王天宝，男，1971年3月22日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：巴音青格乐，男，1968年7月13日出生，蒙古族。
被告：尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常永祥，男，1964年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔吉虎，男，1958年8月1日出生，汉族。
被告：巴特尔，男，1991年10月15日出生，蒙古族。
被告：刘馨泽，男，40岁，汉族。
被告：徐经伟，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告：王进平，男，1961年7月20日出生，汉族。
原告仲尚宝诉被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司（以下简称福乐蒙公司）、杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、刘馨泽、徐经伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，于2017年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲尚宝及其委托诉讼代理人尹磊，被告福乐蒙公司的委托诉讼代理人刘远东、被告杨玉鑫的委托诉讼代理人杨得君、被告王天宝的委托诉讼代理人巴音青格乐、被告尉彭均的委托诉讼代理人常永祥、被告巴特尔、被告徐经伟到庭参加了诉讼。被告刘馨泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年10月9日转为普通程序审理。2017年10月20日，原告仲尚宝向本院提出申请追加王进平为本案被告，2017年11月10日，原告仲尚宝撤回对被告刘馨泽的起诉。2017年11月27日依法组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告仲尚宝及其委托诉讼代理人尹磊，被告福乐蒙公司的委托诉讼代理人张楠、被告杨玉鑫、被告尉彭均的委托诉讼代理人崔吉虎、被告巴特尔、被告王近平到庭参加了诉讼。被告王天宝、徐经伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲尚宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告给付拖欠的加油款1587519.25元及赔偿迟延履行期间的利息损失（自2016年1月14日起至实际给付之日止，利息按照银行同期同类贷款利率计息）。2、本案所有诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟分别与被告福乐蒙公司签订《煤炭运输合同》，由杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队所属运输车为被告福乐蒙公司拉运煤炭，在拉运期间，一直在原告处加油，至2016年1月14日，七被告共在原告处加油合计金额1587519.25元。原告多次要求与被告对账结算均无果，故起诉法院，要求七被告给付加油款。
被告福乐蒙公司辩称：原告所述不属实，我公司自2015年12月22日至2016年10月29日期间，一共向原告支付了102万元，同时在2016年我公司履行了（2015）额民一初字第244号民事判决书支付了50万元，故我公司不欠原告的油料款，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟辩称：我们的车队和福乐蒙公司签订了运输合同，在合同中明确规定所用车辆的油款由福乐蒙公司前期垫付，后均已从运费中扣除了福乐蒙公司垫付的油料款。
被告王进平辩称：当时我是盛世博宇车队的队长，我只负责车队加油后与原告对账，结账事我不参与。
本院经审理认定事实如下:2015年11月1日，被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟分别与被告福乐蒙公司签订《煤炭运输合同》，合同约定由杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队所属运输车辆为被告福乐蒙公司拉运煤炭，合同期限为一年，在拉运期间，由福乐蒙公司先行垫付车辆燃油费，结算时再由福乐蒙公司从各车辆的运费中扣除。合同签订后，被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队一直在被告福乐蒙公司指定的原告仲尚宝处加油，至2016年1月15日，七被告共在原告处加油合计金额1387519.5元。该油料款均由福乐蒙公司从被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等人的运费中扣除。2015年12月至2016年10月期间，被告福乐蒙公司先后分3次给原告支付油款82万元。
另查，（2015）额民一初字第244号民事判决查明的事实为：2015年1月，原告仲尚宝与被告福乐蒙公司对账后，被告应当支付原告油料款50万元。2015年1月21日，被告交付原告50万元承兑汇票一张，后经内蒙古自治区额济纳旗公安局查证，该承兑系伪造。根据该查明的事实，额济纳旗法院判决：被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告仲尚宝油料款50万元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，有被告福乐蒙公司与被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队签订的《煤炭运输合同》及各被告在原告处加油所签字确认的加油结算清单为证，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了油料，被告理应按约定支付油料款。被告福乐蒙公司与各车队之间签订的《煤炭运输合同》中约定由福乐蒙公司先行垫付车辆燃油费，结算时再由福乐蒙公司从各车辆的运费中扣除。故各车队车辆所用的油款应由被告福乐蒙公司支付。对所欠原告油料款的数额，被告福乐蒙公司在庭审中将原告仲尚宝自己所写对账单作为其证据使用，用以证明已给付原告油料款82万元，足以证明被告福乐蒙公司认可原告仲尚宝所写对账单，认可所欠油料款金额为567519.5元。对被告辩称已履行了（2015）额民一初字第244号民事判决书，支付原告50万元，已不欠原告油料款的辩解理由，因该判决明确双方对账时间为2015年1月，而本案被告所欠油款的时间为2015年11月至2016年1月，被告履行的给付原告50万元与本案无关，故对被告福乐蒙公司的辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告仲尚宝油料款567519.5元。
二、驳回原告仲尚宝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19088元，由原告仲尚宝负担12200元，被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担6888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 赵 永 霞
审 判 员 哈斯苏布德
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 若 云
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2923民初439号 原告：仲尚宝，男，1959年5月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。 被告：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。 法定代表人：霍玉金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。 被告：杨玉鑫，男，1974年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨得君，男，1963年8月13日出生，汉族。 被告：王天宝，男，1971年3月22日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：巴音青格乐，男，1968年7月13日出生，蒙古族。 被告：尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：常永祥，男，1964年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔吉虎，男，1958年8月1日出生，汉族。 被告：巴特尔，男，1991年10月15日出生，蒙古族。 被告：刘馨泽，男，40岁，汉族。 被告：徐经伟，男，1983年9月9日出生，汉族。 被告：王进平，男，1961年7月20日出生，汉族。 原告仲尚宝诉被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司（以下简称福乐蒙公司）、杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、刘馨泽、徐经伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，于2017年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲尚宝及其委托诉讼代理人尹磊，被告福乐蒙公司的委托诉讼代理人刘远东、被告杨玉鑫的委托诉讼代理人杨得君、被告王天宝的委托诉讼代理人巴音青格乐、被告尉彭均的委托诉讼代理人常永祥、被告巴特尔、被告徐经伟到庭参加了诉讼。被告刘馨泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年10月9日转为普通程序审理。2017年10月20日，原告仲尚宝向本院提出申请追加王进平为本案被告，2017年11月10日，原告仲尚宝撤回对被告刘馨泽的起诉。2017年11月27日依法组成合议庭适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告仲尚宝及其委托诉讼代理人尹磊，被告福乐蒙公司的委托诉讼代理人张楠、被告杨玉鑫、被告尉彭均的委托诉讼代理人崔吉虎、被告巴特尔、被告王进平到庭参加了诉讼。被告王天宝、徐经伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲尚宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告给付拖欠的加油款1587519.25元及赔偿迟延履行期间的利息损失（自2016年1月14日起至实际给付之日止，利息按照银行同期同类贷款利率计息）。2、本案所有诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟分别与被告福乐蒙公司签订《煤炭运输合同》，由杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队所属运输车为被告福乐蒙公司拉运煤炭，在拉运期间，一直在原告处加油，至2016年1月14日，七被告共在原告处加油合计金额1587519.25元。原告多次要求与被告对账结算均无果，故起诉法院，要求七被告给付加油款。 被告福乐蒙公司辩称：原告所述不属实，我公司自2015年12月22日至2016年10月29日期间，一共向原告支付了102万元，同时在2016年我公司履行了（2015）额民一初字第244号民事判决书支付了50万元，故我公司不欠原告的油料款，应驳回原告的诉讼请求。 被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟辩称：我们的车队和福乐蒙公司签订了运输合同，在合同中明确规定所用车辆的油款由福乐蒙公司前期垫付，后均已从运费中扣除了福乐蒙公司垫付的油料款。 被告王进平辩称：当时我是盛世博宇车队的队长，我只负责车队加油后与原告对账，结账事我不参与。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟分别与被告福乐蒙公司签订《煤炭运输合同》，合同约定由杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队所属运输车辆为被告福乐蒙公司拉运煤炭，合同期限为一年，在拉运期间，由福乐蒙公司先行垫付车辆燃油费，结算时再由福乐蒙公司从各车辆的运费中扣除。合同签订后，被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队一直在被告福乐蒙公司指定的原告仲尚宝处加油，至2016年1月15日，七被告共在原告处加油合计金额1387519.5元。该油料款均由福乐蒙公司从被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等人的运费中扣除。2015年12月至2016年10月期间，被告福乐蒙公司先后分3次给原告支付油款82万元。 另查，（2015）额民一初字第244号民事判决查明的事实为：2015年1月，原告仲尚宝与被告福乐蒙公司对账后，被告应当支付原告油料款50万元。2015年1月21日，被告交付原告50万元承兑汇票一张，后经内蒙古自治区额济纳旗公安局查证，该承兑系伪造。根据该查明的事实，额济纳旗法院判决：被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告仲尚宝油料款50万元。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，有被告福乐蒙公司与被告杨玉鑫、王天宝、尉彭均、巴特尔、徐经伟等车队签订的《煤炭运输合同》及各被告在原告处加油所签字确认的加油结算清单为证，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，原告依约供应了油料，被告理应按约定支付油料款。被告福乐蒙公司与各车队之间签订的《煤炭运输合同》中约定由福乐蒙公司先行垫付车辆燃油费，结算时再由福乐蒙公司从各车辆的运费中扣除。故各车队车辆所用的油款应由被告福乐蒙公司支付。对所欠原告油料款的数额，被告福乐蒙公司在庭审中将原告仲尚宝自己所写对账单作为其证据使用，用以证明已给付原告油料款82万元，足以证明被告福乐蒙公司认可原告仲尚宝所写对账单，认可所欠油料款金额为567519.5元。对被告辩称已履行了（2015）额民一初字第244号民事判决书，支付原告50万元，已不欠原告油料款的辩解理由，因该判决明确双方对账时间为2015年1月，而本案被告所欠油款的时间为2015年11月至2016年1月，被告履行的给付原告50万元与本案无关，故对被告福乐蒙公司的辩解理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告仲尚宝油料款567519.5元。 二、驳回原告仲尚宝的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19088元，由原告仲尚宝负担12200元，被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担6888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 赵 永 霞 审 判 员 哈斯苏布德 人民陪审员 王 洪 涛 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员 李 若 云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执805号
申请执行人陈林，男，生于1961年12月18日，汉族，务工，住湖北省蕲春县。
被执行人湖北星鑫包装有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女北路以南。组织机构代码：68564697-0。
法定代表人胡志雄，董事长。
申请执行人陈林与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01691号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46987元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十二月五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执805号申请执行人陈林，男，生于1961年12月18日，汉族，务工，住湖北省蕲春县。被执行人湖北星鑫包装有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女北路以南。组织机构代码：68564697-0。法定代表人胡志雄，董事长。申请执行人陈林与被执行人湖北星鑫包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01691号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46987元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03616号
原告：徐玉峰，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：边洪松，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理徐玉峰与边洪松买卖合同纠纷一案中，原告徐玉峰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年九月九日
书记员 高宪玉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初69号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人高某某，男，1976年1月14日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人张某某，男，1968年8月7日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人张XX，男，1997年4月6日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年7月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王某某、高某某、张某某、张XX犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王某某、高某某、张某某、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月12日晚，被告人王某某、张某某、高某某、张XX经预谋至本市虎丘区阳山西路东侧绿化带，窃得价值人民币3427元的电缆线97.9米；2016年7月11日凌晨，被告人高某某、张某某至本市虎丘区通安某勤堡精密公司门口车棚，窃得被害人牛某价值人民币120元的摩托车1辆。公诉机关认为，被告人王某某、高某某、张某某、张XX的行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人王某某、张某某、高某某起主要作用，均系主犯；被告人张XX起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某、张某某、高某某、张XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某、高某某、张某某、张XX，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某、高某某、张某某、张XX对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月12日晚，被告人王某某提议并伙同张某某、高某某、张XX经预谋至苏州市虎丘区阳山西路东侧绿化带，窃得价值人民币3427元的电缆线97.9米。
2、2016年7月11日凌晨，被告人高某某、张某某至苏州市虎丘区通安某勤堡精密公司门口车棚，窃得被害人牛某价值人民币120元的摩托车1辆。
归案后，被告人王某某、高某某、张某某、张XX如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赃物电缆线内芯69.7千克，电缆线外皮19.35千克，扣押了作案工具老虎钳、螺丝刀、美工刀各1把以及电动三轮车1辆，其中，上述电缆线内芯及外皮已发还被害单位。
在本院审理期间，被告人张某某、高某某退出赃物摩托车折价款人民币120元；被告人王某某、高某某、张某某、张XX分别预交罚金保证金人民币3000元、人民币2000元、人民币2000元、人民币1000元。
上述事实，被告人王某某、高某某、张某某、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人牛某的陈述，证人庞某某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，丈量记录，称重记录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，被告人王某某、高某某、张某某、张XX的身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、高某某、张XX共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人王某某、张XX盗窃金额为人民币3427元，被告人张某某、高某某盗窃金额为3547元，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王某某、张某某、高某某起主要作用，系主犯；被告人张XX帮助运输赃物，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某、高某某、张某某、张XX归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于案发后赃物已追回，已退出赃物折价款，在本院审理期间预交罚金保证金，量刑时酌情对其从轻处罚，但鉴于被告人王某某有前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人高某某、张某某犯罪的性质、情节及悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人高某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年7月13日起至2017年5月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
四、被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
五、被告人高某某、张某某退出的款项人民币一百二十元，发还被害人牛某。
六、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把、美工刀一把，予以没收；公安机关扣押的电动三轮车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱苏苏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第302号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。
被告黄建华。
被告黄文春。
被告朱同益。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告黄建华、黄文春、朱同益金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社李家信用社于2015年11月4日向本院提出撤回对被告黄文春起诉的申请，于2015年11月23日向本院提出撤回对被告黄建华、朱同益起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社李家信用社在本院开庭前自愿申请撤回对被告黄建华、黄文春、朱同益的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤回对被告黄建华、黄文春、朱同益的起诉。
本案案件受理费人民币1158元，减半收取人民币579元，由原告建德市农村信用合作联社李家信用社负担。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 �翟羽佳
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初86号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2017年6月5日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日19时50分许，被告人王某某醉酒驾驶辽AXX**号两轮摩托车行驶至康平县康小线19公里加100米处（康平县小城子镇隆成饭店附近）时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，在被告人王某某的静脉血中检测出酒精（乙醇）成分，其含量为143.78mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、四十四条、五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月5日起至2017年7月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一七年六月十二日
书记员 李 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11248号
上诉人（原审被告）深圳市龙×有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丘某某，女。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙×有限公司（以下简称龙×公司）因与被上诉人丘某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是龙×公司解除与丘某某的劳动合同是否合法。
龙×公司主张因丘某某未正确履行职责导致客户流失，严重影响了公司的声誉及正常运营，并造成巨大经济损失，但投诉丘某某的均为龙×公司的业务客户，与龙×公司存在利害关系，其投诉信及往来函件不能单独作为认定事实的依据；龙×公司也没有证据证明丘某某的行为给其造成了损失以及损失的具体数额，因此，本院对龙×公司的上述主张不予采信。因龙×公司无确凿证据证明因丘某某工作的原因导致其客户流失并造成巨大经济损失，其证据仅反映出丘某某的工作态度存在问题，而工作态度问题并不属于严重违反规章制度应当辞退的情形，因此，本院认为，龙×公司解除与丘某某的劳动关系应属违法解除劳动合同，依法应向丘某某支付违法解除劳动合同的赔偿金。
根据龙×公司提交的2008年1月至10月的工资表，丘某某在2008年1月及7月的工作时间不足15天，原审法院以丘某某其他8个月的工资核算其平均工资，并无不当，本院予以确认。丘某某的连续工作时间为2年零6个月，离职前的平均工资为人民币2049.11元，因此，违法解除劳动合同的赔偿金应为人民币10245.55元。
综上，上诉人龙×公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人深圳市龙×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月一日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第2-1号
申请执行人：陈淑芳，女，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：林小丽，系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：揭东力豪家具有限公司。住所地：揭阳市空港经济区。
法定代表人：方威廉。
本院依据已发生法律效力的揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法砲民初字第235号民事判决书，依法向被执行人揭东力豪家具有限公司送达了执行通知书，责令被执行人揭东力豪家具有限公司在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人揭东力豪家具有限公司至今未履行。
本院查明被执行人揭东力豪家具有限公司在XXX农村商业银行股份有限公司有账户和存款（账号为XXX），但该账户已被揭东区人民法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人揭东力豪家具有限公司在XXX农村商业银行股份有限公司的账户（账号为XXX）在人民币10万元限额内的存款予以轮候冻结。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年四月八日
书 记 员 方传云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5860号
原告龚甲。
委托代理人沈某某。
被告龚乙。
被告金某某。
原告龚甲为与被告龚乙、金某某民间借贷纠纷一案，于2
009年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告龚甲的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告龚乙、金某某经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，两被告系夫妻关系，2007年10月18日，
被告龚乙向原告借款人民币18000元，并出具借条一份，约定
于2007年12月底前归还。届期后，两被告均拒绝还款。故诉请
法院要求判令：两被告立即归还借款18000元及利息1890元（
自2008年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之
日止，现暂算至起诉日）。
被告龚乙、金某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、两被告的结婚登记申
请书及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚乙拖欠原告借款18000元未还，事实清楚，由原告提供的借条一份为
凭。故其应当及时还款，并支付逾期付款利息。被告金某某与
其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿
还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚乙、金某某于本判决生效后十日内，归还原告龚
甲借款18000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率自2008年1月1日起计付至本判决指定的履行期限
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月三日
书 记 员 陈晓峰
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第928号
一、当事人基本情况
申请人方淑文，农民。
被执行人魏国信，农民。
本院在执行方淑文诉魏国信买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解并自行履行完毕，被执行人给付申请人违约金1400元，并办理了冀B×××××号奇瑞牌汽车的过户手续。申请人认可并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁存明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第526号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人于某因其儿子于凯洁被毕琦禄打伤，于某在菏泽市牡丹区大黄集镇于寨村其家开的厂子内，将被害人毕某殴打致伤，经鉴定，毕某的伤情属轻伤。案发后被告人于某赔偿被害人毕某经济损失。
2014年3月17日被告人于某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，被害人毕某的陈述，伤情鉴定书，户籍证明、抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某积极赔偿被害人毕琦禄经济损失共计60000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，是自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等，对其使用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年八月五日
书记员 刘 永
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3442号
原告：陈雪媚，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪媚撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽斯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保75号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人：内江盛云管道工程有限公司。
法定代表人：杨能禄，总经理。
申请人安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴公司）与被执行人内江盛云管道工程有限公司（以下简称盛云公司）买卖合同纠纷一案，申请人全柴公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人盛云公司银行存款895785.40元或查封其等额财产，申请人全柴公司以自有房产提供了担保，现已无标的物可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1137号的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18936号
原告胡然，女，1975年3月7日出生，汉族，京能置业股份有限公司职员，住北京市西城区太平桥大街8号。
被告王恒斌，男，1963年3月3日出生，汉族，东城公安分局禁毒办民警，住北京市东城区北河沿大街63号。
原告胡然诉被告王恒斌名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡然，被告王恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡然诉称，原告与被告系舅甥关系。因房产继承问题，被告与原告母亲等家属产生纠纷，被告无端谩骂、恶语重伤各位亲人。被告在其本人及原告姨妈的朋友圈里发文字胡然不是胡×亲生的，诽谤原告及原告家人的名誉，对原告造成了巨大伤害。现原告诉至法院，请求法院判决被告向原告书面赔礼道歉并承担本案诉讼费。
被告王恒斌辩称，一、原告所诉被告侵犯名誉权一事，无事实和法律依据。原告在起诉书中指控被告发表了胡然不是胡×亲生的一文，与事实不符。在原告向法庭提交的文字和录音等所有证据材料中均未证明是被告所为，是原告在捏造事实。二、被告主体不适格。说胡然不是胡×亲生的这句话另有其人，而非被告。证人王×2也出庭作证，这句话是别人所言。故不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告父母分别为王×、胡×。被告系原告之舅。原告之母及被告之间存在矛盾。被告微信用户名为老烂葱头。在微信群猴年除夕（10）中，被告发布：那就让我们相互揭开彼此的一桩桩、一桩桩、一桩桩的龌蹉事吧......。后被告在王静霞的微信朋友圈中评论到：恒智跟我说：胡然不是胡×亲生的！他手里有证据。被告另在其微信圈中发布：求证：胡然是胡×的亲生女儿吗？庭审中，被告表示上述内容确系其发布，被告称其确实想在家庭微信群中说说家里的事情，指出每个人都有过错，但之后也没说其他的话，也没有直接说过原告不是胡×亲生的话。
庭审中，原告另提交录音材料，说明被告对其进行人身攻击。本院当庭播放录音材料，其中有部分谩骂言论。被告称录音材料中的话确实是其所说，但他针对的是整个大家庭，并非特指原告。
庭审中，被告表明其无证据证实原告非胡×亲生，同时申请证人王×2出庭作证，证明胡然不是胡×的亲生的系王×3所述。王×2系原、被告双方亲属。王×2称其之前在与王×3外出用餐时，王×3表示与王×之间存在矛盾，王×3怨恨王×，同时王×3表示其手机里有很多材料，其中涉及原告生父情况。后王×2及时制止了王×3的言行。
上述事实，有双方当事人陈述、微信截图、录音光盘、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。微信作为一种新型社交方式，朋友圈中的多数人在现实生活中亦存在一定联系，同时微信朋友圈言论可转发、可评论的特点，促使微信上的信息更易于传播。故微信用户在其朋友圈发布信息时，亦应遵守相应的法律规定。本案中，被告系原告之舅，因与原告家属之间存在矛盾，后被告仅在听闻他人言语但未有任何证据证实的情况下即在微信中发布对原告亲子关系存疑的言论。上述言论虽以疑问的方式提出，但被告主观恶意明显且指向对象明确。而且基于原、被告之间的亲属关系，被告的言论更易使双方亲友对原告的身份及亲子关系产生质疑，由此必然给原告及其家属造成精神痛苦。现原告要求被告对其进行书面赔礼道歉，本院认为根据被告主观过错程度及侵权言论影响范围，原告该诉讼请求尚在合理范围，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王恒斌向原告胡然书面赔礼道歉。
案件受理费一百五十元，由被告王恒斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘思雨
-4-
-3-
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初258号
原告：梁齐，男，1986年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张春雨，男，1973年3月16日出生，汉族，住大庆市肇州县。
原告梁齐与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁齐到庭参加诉讼，被告张春雨经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告急需用钱向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月15日至2016年1月15日，借款到期后原告多次向被告索要，被告至今没有给付，故起诉至法院。
被告张春雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年12月25日，被告张春雨以做生意为由，从原告梁齐处借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年12月15日至2016年1月15日，到期后一次性还清。借款到期后被告未履行还款义务，经索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，本案为借款合同关系。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告双方形成了债权债务关系，被告应该按借款合同的约定履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，在举证、答辩期内未举证、答辩，其放弃了质证、辩论的权利，故其应对自己的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春雨自本判决生效之日起十日内偿还原告梁齐借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 杨 帆
书 记 员 李雪松
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢366号
申请执行人延吉市卷烟厂包装材料分厂。
法定代表人金龙灿。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人延吉市卷烟厂包装材料分厂与被执行人延边龙达食品有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）延民二初字第69号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为21370.50元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民二初字第69号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10354号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
被告：张俊娥，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告晋城银行股份有限公司与被告张俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告张俊娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张俊娥归还原告借款本金45,928.53元，支付原告利息、逾期利息3,608.50元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至贷款清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张俊娥归还原告借款本金45,928.53元，支付原告借款利息3,130.62元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月，被告张俊娥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张俊娥向原告借款47,000元，用于购买新乡市鹏辉汽车贸易有限公司经销的中华牌乘用车(车辆型号SY7152E1SBAF，车架号LSYYDACA1DC089406)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月7日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮1015个基点，合同签订时年利率为15.9%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为23.85%。被告张俊娥以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张俊娥自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张俊娥构成违约，截止至2016年1月5日，被告张俊娥尚欠原告借款本金45,928.53元、借款利息3,130.62元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张俊娥之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告张俊娥已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张俊娥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张俊娥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张俊娥以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊娥应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金45,928.53元，支付至2016年1月5日止的利息3,130.62元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张俊娥届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告张俊娥协议，以中华牌乘用车(车辆型号SY7152E1SBAF，车架号LSYYDACA1DC089406)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张俊娥继续清偿。
案件受理费1,026.50元，由被告张俊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初287号
原告：谭地明，男，1964年8月17日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：李尚，男，1979年9月12日出生，住五家渠市。
原告谭地明与被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告谭地明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭地明撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年三月五日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初287号原告：谭地明，男，1964年8月17日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。被告：李尚，男，1979年9月12日出生，住五家渠市。原告谭地明与被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告谭地明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭地明撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年三月五日书记员弥博勃1