wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第201号
上诉人（原审被告）：屈某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：章某某。
上诉人屈某某为与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省临海市人民法院（2009）台临商初字第2919号民事
判决，向本院提起上诉。2010年3月23日本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人屈
某某的委托代理人王某，被上诉人王某某的委托代理人章某某
，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月22日，上海电气国际经济
贸易有限公某（以下简称上海电气贸易公某）与通许县浩盛工
艺灯饰有限公某（以下简称浩盛灯饰公某）签订100头、140头
、200头圣诞节日灯购销合同，约定于当年9月交货，合同总金
额741922元。2008年7月23日，需方浩盛灯饰公某与供方屈某
某签订《产品购销合同》，约定订购100头、140头、200头圣
诞节日灯分别为35000套、27400套、19200套，交货期为2008
年9月10日，上海交货价计605460元。2008年8月5日，屈某某
向王某某订购100头、140头、200头节日灯分别为20000套、27
400套、19200套，2008年9月10日装柜到厂，货款计450050元，屈某某与王某某的丈夫应再定签字确认。在上海出运装柜时
，屈某某在现场检验发现部分产品存在质量问题。2009年1月2
4日，王某某与屈某某经结算，双方确认“节日灯款450050元
，已付284920.40元，余额165729.60元因有质量问题双方共同
承担”。2009年9月2日，上海电气贸易公某致函浩盛灯饰公某
，合同总金额741922元已支付635000元，余款106922元因质量
问题不再支付。2009年9月13日，浩盛灯饰公某致函屈某某，
要求其承担该损失。王某某与屈某某对余款协商未果，2009年
11月17日，王某某起诉。另查明，2009年6月22日，王某某向
屈某某提取led节日灯价值29400元。
原告王某某于2009年11月17日，以屈某某向其购买节日
灯尚欠货款165729.6元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令
：屈某某偿付货款165729.6元。
屈某某在�审中答辩称：王某某卖给屈某某的节日灯存
在质量问题，造成损失106922元，根据双方在结算清单里约定
的内容，应当共同承担。在双方结算之后，王某某由义务市小
商品市场搬运工廖绪铭提取两批节日灯，价值9100元；2009年
6月22日，王某某向屈某某提取节日灯，价值29400元。这些货
物应在欠款内扣除。
原审法院审理认为：王某某与屈某某之间的买卖合同合
法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。双方对节日
灯的质量要求没有约定，质量要求不明确的，应当按照国家标
准、行业标准、通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
王某某交付的部分产品存在质量问题，致使屈某某相关合同履行后债权无法足额受偿，该损失应当按照约定由双方共同承担
。鉴于双方约定的节日灯单价与其他合同约定的单价存在差价
，上海电气贸易公某拒付的金额106922元不等于屈某某的直接
损失，而拒付货款的比例为14.41%可以参考。据此，认定屈某
某欠款132700元，扣除2009年6月22日王某某提货金额29400元
，屈某某尚欠王某某103300元。该院依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第六十二条、第一百五十四条、第一百五十
九条和第一百六十一条之规定，于2010年1月20日作出判决：
被告屈某某于判决生效后十日内支付原告王某某货款103300元
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取18
07.50元，由原告王某某负担680.50元，被告屈某某负担1127
元。
上诉人屈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方订立买卖合同，经
结算，于2009年1月24日确认“节日灯余额165729.6元因有质
量问题，双方共同承担”。据此，双方各承担50%余款，即828
64.8元，扣除王某某提货金额29400元和9100元，屈某某尚欠
王某某货款44364.8元。二、原审判决适用法律错误。王某某
应当提供符合质量要求的货物，因货物质量问题造成屈某某直
接经济损失106922元，扣除王某某提货金额29400元和9100元
，屈某某尚欠王某某货款20307.6元。请求撤销原判，依法改
判屈某某向王某某支付货款20307.6元。被上诉人王某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：不存在质量问题。由于屈某某不愿意出具
欠条，王某某没办法才写如果有质量问题双方承担，如果卖给
屈某某的节日灯存在质量问题，王某某应当承担相应责任，但
本案没有这方面的证据，因此王某某不承担质量责任。请求驳
回上诉，维持原判。
二审中，上诉人屈某某和被上诉人王某某均未提供新的
证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人屈某某与被上诉人王某某之间的买卖
合同合法有效。双方于2009年1月24日确认“节日灯款450050
元，已付284920.40元，余额165729.60元因有质量问题双方共
同承担”是实，应视为双方真实意思表示，据此应当认定屈某
某尚欠王某某货款165729.6元且王某某交付的节日灯存在质量
问题。由于双方对承担比例未作具体约定，故因质量问题造成
的经济损失本应由双方各半负担。屈某某主张经济损失为1069
22元，依据是上海电气贸易公某对浩盛灯饰公某扣款而浩盛灯
饰公某要求屈某某承担该损失。但由于屈某某向王某某订购的
节日灯与其销售给浩盛灯饰公某以及浩盛灯饰公某交付给上海
电气贸易公某的节日灯在数量、价款上均存在差异，而且无证
据证明浩盛灯饰公某实际少支付屈某某106922元，故屈某某遭
受的经济损失数额无法确定。鉴于屈某某的经济损失确实存在
，且原审判决按上海电气贸易公某拒付的货款比例酌情分配双
方承担比例合情合理，故本院对原审判决不作变更处理。至于屈某某主张的王某某�后曾提货9100元，因缺乏事实依据，本
院不予支持。综上，屈某某的上诉理由不能成立。原审判决认
定事实清楚，判处基本得当，予以维持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审预收案件受理费3615元，应收案件受理费1875元，
由上诉人屈某某负担，多收的1740元依法退还上诉人屈某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 项海英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1948号
上诉人（原审被告）：陈俊堂，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州竹友工程机械有限公司，住所地贵阳市小河区黔江路29号云凯熙园二期5栋（原1号楼）C单元4层7号。
法定代表人：黄根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王语，贵州驰宇律师事务所实习律师。
原审被告：陈念堂，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人陈俊堂因与被上诉人贵州竹友工程机械有限公司、原审被告陈念堂追偿权纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔2702民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清和违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初995号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重新审理。
二审案件受理费6996元，由本院退还上诉人陈俊堂。
审判长 陈福江
审判员 王 锦
审判员 王天才
二〇一七年十一月十四日
书记员 皮奕婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝友民，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝友民信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,780.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝友民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,780.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝友民，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝友民信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,780.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝友民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,780.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1192号
原告李景文。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队。
负责人张程，该大队大队长。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告李景文诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队、深圳市公安局交通警察局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李景文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李景文负担，原告李景文多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年 十二月 八日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1192号	原告李景文。	被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队。	负责人张程，该大队大队长。	被告深圳市公安局交通警察局。	法定代表人徐炜，该局局长。	委托代理人许亚萍，该局民警。	两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。	本院在审理原告李景文诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队、深圳市公安局交通警察局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告李景文撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李景文负担，原告李景文多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 王    琳	代理审判员 杨    琨	代理审判员 徐  维  阳	 二〇一六年 十二月 八日	书 记 员 钟映怡（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第270号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人宁某某，男，生于1978年3月4日，于2012年5月27日被广东省汕头市警方抓获，于2012年6月1日被淅川县公安局刑事拘留，2012年6月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2011年12月初，被告人宁某某与马某某（已判刑）预谋盗窃任某某的摩托车，马某某利用借走老乡任某某摩托之机，配置好任某某摩托车的钥匙及大锁钥匙。2011年12月6日晚马某某乘下夜班之机，将任某某停放在铝业集团厂区停车棚内的大阳摩托车盗走，交给在厂门口接应的宁某某，同宁某某骑到家中藏匿，后被失主发现，宁某某将摩托车交给马某某退还失主。经物价部门鉴定：任某某被盗摩托车价值3600元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述，证人刘某某、袁某某等人证言以及书证鉴定结论、辨认笔录、辨认照片、被盗物品照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某某案发后认罪态度较好，主动交纳罚金，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月五日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3292号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王各顺，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现居住地福建省厦门同安工业集中区。
被告：何传琴，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告王各顺、何传琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告王各顺、何传琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还贷款本金83101.01元，利息12025.91元，罚息复利5324.86元，共计人民币100451.78元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、判令原告对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LL66HAB02FB025870广汽三菱劲炫汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定两被告向原告借款85000元用于购买广汽三菱劲炫汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LL66HAB02FB025870）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王各顺以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年7月8日，被告王各顺就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日向被告王各顺发放了贷款。此后，两被告在2015年8月12日还款1期，共2935.98元，其中本金1898.99元，利息1026.38元，罚息复利10.61元，后两被告未再还款。
王各顺、何传琴未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王各顺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月16日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，两被告尚欠原告借款本金83101.01元，利息12025.91元，罚息复利5324.86元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金83101.01元，利息12025.91元，罚息复利5324.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告王各顺、何传琴于2015年6月16日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告王各顺、何传琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83101.01元，利息12025.91元，罚息复利5324.86元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物广汽三菱劲炫汽车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LL66HAB02FB025870）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1155元，由两被告王各顺、何传琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35863号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f/g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 赵 刚
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薄 雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初981号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人商某。因本案于2016年7月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月15日凌晨，被告人商某醉酒后（血液中乙醇含量为117mg/100ml）驾驶小型轿车，由苍南县灵溪镇大门路驶往灵溪镇风华小区方向，当日1时30分，途经灵溪镇建兴东路与望鹤路路口路段时，遇交警设卡检查弃车逃跑，在驾车逃离现场过程中被交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人商某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人商某为逃避公安机关检查驾车逃离现场，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴萌萌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终513号
上诉人（原审被告）：瑞庭网络技术（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号**层***层。
法定代表人：姚劲波，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆你好广告传媒有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路*号。
法定代表人：廖理，总经理。
原审被告：瑞庭网络技术（上海）有限公司�庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村**号*单元***#。统一社会信用代码：91500103691224467N。
负责人：杜岩。
上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司（以下简称瑞庭公司）与被上诉人重庆你好广告传媒有限公司（以下简称你好公司）、原审被告瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司（以下简称瑞庭重庆分公司）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月19日作出（2016）渝0103民初313号民事裁定，驳回瑞庭公司对该案管辖权提出的异议。瑞庭公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
瑞庭公司上诉称，本案所涉合同《供应商服务协议》系你好公司与瑞庭重庆分公司签订的协议，与其无关，不应将其列为被告。若将之列为被告，则应由该公司住所地法院管辖。因其住所地位于上海市××新区，故请求撤销本案一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，你好公司起诉请求判令瑞庭重庆分公司、瑞庭公司支付拖欠的广告费及利息等12万余元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中你好公司与瑞庭重庆分公司签订的《供应商服务协议》约定发生纠纷向甲方即瑞庭重庆分公司住所地法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。瑞庭重庆分公司的住所地位于重庆市渝中区重庆村55号2单元9-1#，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。瑞庭公司是否为本案适格被告�属于管辖阶段审查范围，其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 悦
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初510号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元。
主要负责人：周琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连市沙河口区嘚爱她硅藻地板销售部，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街52号-1楼A8088。
经营者：王成鑫，男，汉族，1986年8月2日出生，住吉林省临江市。
被申请人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。
法定代表人：李宽舒。
被申请人：王成鑫，男，汉族，1986年8月2日出生，住吉林省临江市。
被申请人：谢东洋，女，汉族，1991年11月1日出生，住大连市中山区。
申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连市沙河口区嘚爱她硅藻地板销售部、大连圣瑞融资担保有限公司、王成鑫、谢东洋金融借款纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成鑫名下的位于大连市西岗区三环街51号3单元1层5号一套房屋进行查封，请求对被申请人谢东洋名下的位于大连市沙河口区石门街80号1单元7层2号一套房屋进行查封，请求对被申请人王成鑫名下的车牌号为辽BXXX**和辽BXXX**的车辆两台进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成鑫名下的位于大连市西岗区三环街51号3单元1层5号一套房屋；
二、查封被申请人谢东洋名下的位于大连市沙河口区石门街80号1单元7层2号一套房屋；
三、查封被申请人王成鑫名下的车牌号为辽BXXX**和辽BXXX**的车辆两台。
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执336号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人尹龙军，农民。
被执行人尹志超，农民。
被执行人尹龙凤，农民。
本院在执行（2016）鲁1602执336号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人尹龙凤,尹龙军,尹志超金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第679号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第489号
原告：广东广昌实业发展有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：岑兆雄，职务总经理。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张丽坚，地址：广州市海珠区。
本院审理原告广东广昌实业发展有限公司诉被告张丽坚装饰装修合同纠纷一案，原告广东广昌实业发展有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广昌实业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东广昌实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告广东广昌实业发展有限公司负担。
审判员 曾强
二〇一五年六月九日
书记员 谢薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第535号
罪犯李佰军，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿尔山市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）阿刑初字第8号刑事判决，以被告人李佰军犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯李佰军减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年6月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李佰军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佰军的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 龙
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初147号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人房某，男，现住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被取保候审，同年4月9日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人房某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员李晓明、高海鹏出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年2月20日19时左右，被告人房某驾驶鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车，沿寿济路由西向东行驶至邹平县青阳镇钟家村路口人行横道时，因未降速，与正在步行通过人行横道的青阳镇钟家村刘某发生事故，致刘某受伤经治疗无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，刘某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人房某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人房某拨打报警电话并在现场等候处理，邹平县公安局工作人员勘查完现场后将其带回事故科，之后让其回家等候处理。2018年2月28日，被告人房某主动到邹平县公安局交警大队事故科投案。
2018年2月27日，事故双方自行达成赔偿协议，被告人房某在保险公司赔偿范围之外一次性赔偿被害人刘某近亲属95000元，已过付。被害人刘某近亲属对被告人房某的行为表示谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]037号法医学尸体检验鉴定书、安徽永泰司鉴所[2018]毒鉴字第051号司法鉴定意见书、山东理工大学山理工交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第02012号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2018]第00052号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息、驾驶人信息、前科情况、归案情况说明、收到条复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人房某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人房某拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人房某赔偿了被害人刘某近亲属的经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚;综上，被告人房某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人房某有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一八年六月七日
书记员 杨 景
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1828-4号
申请执行人袁波建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1462号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2612号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司
被执行人宁冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01461号，依法向被执行人宁冬仙发出执行通知书，责令被执行人宁冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁冬仙（证件号码：）在浦发银行的95×××88的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王建平
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第72号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人文某某，男，1974年5月8日出生。被告人文某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某某驾驶车辆与前方同向行驶的由蓝某某驾驶并搭载李某某的两轮电瓶车相撞，酿成蓝某某当场死亡、李某某受伤以及车辆受损的重大交通事故。经认定，文某某承担事故主要责任，蓝某某承担事故次要责任，李某某不承担责任。案发后，被告人文某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人文某某对以上指控事实及罪名均不持异议，并当庭认罪，并称事故后支付了被害人亲属丧葬费3.3万元，没有计入目前所列赔偿金额内。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：公安机关的接受交通事故、刑事案件登记表，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，机动车性能鉴定书，证人辜小芳、罗迁琼、冯小利的证言，调解协议书及谅解书，收条两张，被告人文某某的陈述，被告人文某某的户籍资料等。
被告人文某某对以上证据没有异议，亦未向法庭提交证据。
经过审查，本院认为以上证据符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，能够充分证实被告人文某某驾车撞上被害人蓝某某所驾电瓶车后致其死亡的事实，以及案发后对被害人蓝某某的亲属积极进行经济赔偿，取得谅解的情节。对这些证据本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年6月4日17时26分许，被告人文某某驾驶川A2V1**小型轿车行驶至广汉市和兴镇大桥至旌江大道路段，因未与前车保持安全距离，在避让来车过程中疏于观察，与前方同向行驶的由蓝某某驾驶并搭载李某某的两轮电瓶车相撞，酿成蓝某某当场死亡、李某某受伤以及车辆受损的重大交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，文某某承担事故主要责任，蓝某某承担事故次要责任，李某某不承担责任。
案发后，被告人文某某积极与被害人亲属协商并达成民事赔偿协议，共支付赔偿金24.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人文某某违反交通运输管理法规，驾车酿成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人文某某应当处以三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
被告人文某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人文某某对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院综合全案事实和情节，决定对被告人文某某予以从轻处罚。
本院还认为，被告人文某某在案发后如实供述，对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，减轻了其行为的社会危害性。对被告人文某某适用缓刑不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2255号
原告：曲玉明,男,1953年出生,汉族,农民,住海阳市。
委托代理人：徐永国、杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：刘少战，男1967年出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。(以下简称保险公司)
负责人：李静，总经理
委托代理人：孙一夫，公司员工。
原告曲玉明与被告刘少战、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贤松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘少战、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉明诉称，2016年6月20日，被告刘少战驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车沿204国道由东西行，行至徐家店镇富水河大桥时与曲玉敏驾车发生事故，致使原告曲玉明受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费等2万元。
被告刘少战辩称，事故属实。
被保险公司辩称，事故属实。肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年6月20日，被告刘少战驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车沿204国道由东西行，行至徐家店镇富水河大桥时与前方左转弯的曲玉敏无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致使原告曲玉明受伤。曲玉明是曲玉敏车上的乘车人。经海阳市交警大队认定，曲玉敏负事故主要责任，刘少战负事故交要责任，曲玉明不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车车主为被告刘少战，该车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔的商业三者险且事故发生时在承保期限内。原告受伤当日到海阳市第二人民医院住院治疗，医院初诊为：右前臂皮裂伤、右眉弓皮裂伤。2016年7月4日出院，共住院14天。2016年7月7日原告申请对鲁Ｃ×××××号车辆予以保全，保全金额为20000元，本院依法予以保全。
庭审中，原告曲玉明变更诉讼请求，主张医疗费9375.99元，住院伙食补助费420元，护理费1586.62元，误工费4271.12元，交通费300元，共计15953.73元。要求二被告予以赔偿。具体赔偿项目如下：
1、医疗费9375.99元，住院伙食补助费420元。提供门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据五份。经质证被告保险公司对上述证据无异议，但认为需扣除非医保用药10%。被告保险公司对自己的主张无相关证据予以提供。被告刘少战对上述证据无异议。
2、护理费1586.62元，误工费4271.12元。其中护理是由其女儿曲红卿护理，提供护理人员所在单位威海复润复合材料有限公司营业执照一份、扣发工资证明一份、2016年3、4、5月份工资明细表三份(3、4、5月份工资均为3400元)、护理人员身份证一份、诊断证明一份。护理费按照住院14天计算，即为1586.62元。经质证，二被告对误工费无异议，对护理费有异议，认为应当提供法定代表人身份证明。
3、交通费300元，原、被告双方商定为100元。
另查，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、诊断证明、威海复润复合材料有限公司营业执照、扣发工资证明、工资明细表、护理人员身份证等在卷为凭。
本院认为:被告刘少战驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车与曲玉敏驾驶的摩托车发生事故，造成曲玉明受伤，两车损坏，刘少战承担事故次要责任、曲玉明不承担事故责任，有海阳市公安交警大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以确认。刘少战承担事故次要责任以承担30%责任为宜。被告刘少战行为构成侵权，应当赔偿原告的损失。原告主张的医疗费9375.99元，住院伙食补助费420元，有门诊病历、住院病历、药费单据等相关证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，其无相关证据予以证明，对被告保险公司的主张本院不予支持。原告主张伤护理费1586.62元，有相关证据予以证实且计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费4271.12元，有诊断证明书予以证实，计算方式也符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。原、被告双方共同商定交通费按照100元计算，是对民事权利的自由处分且符合法律规定，本院予以支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。
原告曲玉明的各项损失：医疗费9375.99元，住院伙食补助费420元，护理费1586.62元，误工费4271.12元，交通费100元，由被告保险公司在交强险赔偿范围赔偿曲玉明医疗费等各项损失共计15753.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曲玉明各项损失共计为15753.73元。
二、驳回原告曲玉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘少战承担；保全费220元，由被告刘少战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 滨
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第255号
申请执行人：肖红，女，荥经县人。
被执行人：兰应辉，男，荥经县人。
肖红申请执行被申请人兰应辉民间借贷纠纷执行一案。本院依据发生法律效力的（2013）荥民初字第543号民事调解书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人兰应辉在中国工商银行股份有限公司荥经支行账户存款727元和账户存款为987元，合计1714元。扣划至荥经县财政局账户内，开户行：荥经县工商银行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一四年六月十日
书记员 王 睿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
被执行人麻卫国，男，1968年9月16日生，回族，延吉市民航机场职员，现住延吉市建工街民航现代城2号楼3单元501。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人麻卫国之间信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2013）延民初字第2035号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为6.5538万元。
本院在执行�程中，经本院及申请执行人调查，被执行人麻卫国无财产可供执行，且无法联系，现申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十一月十四日
书记员 侯嘉伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初539号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，1957年1月20日出生。因本案于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日15时许，被告人曹某至南京市江宁区天元西路136号独角戏服装店内，趁人不备，窃得被害人杨某iPhone6(16G)手机1部，价值人民币2874元。2016年3月18日，被告人曹某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人，公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月七日
见习书记员 刘文涛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2870号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王传录，男，1959年3月16日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇沙台街**组*号。
被执行人：李明，男，1979年5月18日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇中心街*组****号。
被执行人：赵明珠，男，1977年12月31日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇前街**组***号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王传录、李明、赵明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王传录、李明、赵明珠暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王传录、李明、赵明珠确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十二日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2870号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：王传录，男，1959年3月16日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇沙台街**组*号。被执行人：李明，男，1979年5月18日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇中心街*组****号。被执行人：赵明珠，男，1977年12月31日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇前街**组***号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王传录、李明、赵明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第01382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王传录、李明、赵明珠暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王传录、李明、赵明珠确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十二日书记员代 文 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1830号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：王润，该公司职员。
委托代理人：高月森，该公司职员。
被告：沈阳启源工业泵制造有限公司。住所地：xxx。
本院在审理原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告沈阳启源工业泵制造有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛双星轮胎工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年八月五日
书记员 宋 萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1593号
原告：漯河市东方彩印有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路西段。
法定代表人：涂红举，该公司经理。
委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告：甘小宾，男，汉族，1982年11月16日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市东方彩印有限公司（以下简称东方彩印公司）与被告甘小宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东方彩印公司的委托诉讼代理人关焕生、被告甘小宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方彩印公司向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告支付印刷款、纸款共计82101元，并自2016年2月27日起计算至全部款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司和被告在2015年6月至2015年10月份发生业务往来。后双方经过算账，被告共拖欠我公司印刷款、纸款共计92101元，由被告在2016年2月27日出具了一份欠条。后被告还款1万元，下余82101元经催要一直未给，直到现在。现我公司为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持我公司的诉请。
为证明自己的主张，原告东方彩印公司向本院提交由被告甘小宾出具的欠条一份，证明被告甘小宾欠款的事实情况。
针对原告东方彩印公司的诉称，被告甘小宾辩称：欠款属实，但原告给我的产品质量有问题，原告如果把那一批质量有问题的产品给我处理完后，我同意支付给原告欠款。
为证明自己的主张，被告甘小宾向本院提交入库单10张，证明原告提供的产品因质量有问题，其又卖给其他人时，购买人一直未支付货款，现在这些货还在别人的厂里放着，不能用。
针对原告东方彩印公司提交的证据，被告甘小宾质证称：对欠条的真实性无异议，属实。
针对被告甘小宾提交的证据，原告东方彩印公司质证称：被告提交的票据看不清楚，且不能证明我公司提供的产品由质量问题，交货后，对方一直没有向我公司反映有质量问题。
本院认为：
一、因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极承担相应的清偿责任。在本案中，针对从东方彩印公司购货物的行为，被告甘小宾向东方彩印公司出具欠条一份，足以说明其认可存在未付款的事实，甘小宾应当在东方彩印公司主张权利时按照欠条上载明的金额向东方彩印公司支付相应的款项。被告甘小宾在2016年2月27日出具欠条后，于2016年4月7日向原告清偿货款10000元，应当在被告未支付的货款中予以扣除，故被告应向原告支付的货款数额为92101元—10000元=82101元。
二、甘小宾称因从东方彩印公司处购买的货物存在质量问题，应先由东方彩印公司进行处理后再支付欠款。在庭审中，甘小宾提供的入库单并不能证明原告提供的货物存在质量问题，故本院无法对甘小宾的主张予以采信。甘小宾可在有相应证据证明的情况下，另行通过合法途径主张权利。
三、关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告甘小宾怠于向原告东方彩印公司清偿未支付的货款，应当向原告承担逾期付款的违约责任，被告承担的逾期付款的利息自2016年2月27日起开始计算至清偿全部货款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算（2016年2月27日至2016年4月7日期间的本金按照92101元计算，2016年4月8日起的本金按照82101元进行计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘小宾于本判决生效后十日内向原告漯河市东方彩印有限公司清偿未付的货款82101元并支付利息（被告承担的逾期付款的利息自2016年2月27日起开始计算至清偿全部货款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，其中2016年2月27日至2016年4月7日期间的本金按照92101元计算，2016年4月8日起的本金按照82101元进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元减半收取925元由被告甘小宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年八月一日
书记员 罗春召
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第152号
申请人：徐西云，女，1966年6月15日生，汉族，七台河万昌玻璃有限责任公司职工，现住本市新兴区新建街。
被执行人：七台河万昌玻璃有限责任公司。
法定代表人：王修贵，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳仲字（2013）第617号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年02月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月24日前履行七劳仲字（2013）第617号仲裁裁决书所确定的5，880.00元给付义务。
因被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，在此期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第152号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年三月九日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第152号
申请执行人秦长顺，男，1948年10月生，汉族，新乐市邯邰村人。
被执行人赵俊先，女，汉族，1962年8月生，新乐市东关村人。
被执行人梁晚池，男，汉族，1965年5月生，新乐市东名村人。
关于申请执行人秦长顺与被执行人赵俊先、梁晚池合伙纠纷一案，因被执行人赵俊先、梁晚池已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年六月十三日
书记员 李秀波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第152号
朱止申、王青连：
你（或你单位）与谷秀梅交通事故伤害一案，本院的（2014）新民初字第111号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）谷秀梅于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付谷秀梅人民币184335.53元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十七日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初592号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王虎，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月3日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年7月24日经孟州市人民检察院决定，于2017年7月26日被孟州市公安局取保候审;2017年8月17日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王虎于2016年7月15日21时54分醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号二轮摩托车，沿谷黄线由西向东行驶至城伯村口时被查获。经鉴定，被告人王虎血样中酒精含量为113.95mg/100ml。被告人王虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王虎判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王虎对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王虎在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、送达回执；证人刘某的证言；被告人王虎的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王虎庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 晗
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更236号
罪犯蔡仲义，男，1960年5月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）渝二中法刑初字第117号刑事判决，认定被告人蔡仲义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）渝高法刑终字第00007号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月4日起至2016年4月3日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯蔡仲义在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯蔡仲义因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯蔡仲义确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯蔡仲义在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡仲义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初490号
原告：张连辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。
委托诉讼代理人：侯威风，莫索湾垦区司法局十户滩法律服务所法律工作者。
被告：卢玫瑰，女，1987年7月29日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。
委托诉讼代理人：曹懂懂，莫索湾垦区司法局东阜城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
负责人：欧长平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，该公司员工。
原告张连辉与被告卢玫瑰、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21656.60元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日9时许，原告驾驶新C-××××号牌“本田”牌二轮摩托车沿一四九团十七连路口处时，与被告卢玫瑰驾驶的新C-×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。由于被告无证驾驶，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告卢玫瑰辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，事故发生后已垫付原告医疗费12498.47元及赔偿原告经济损失1000元。
被告中华保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险和500000元商业三者险，但被告属于无证驾驶，按照保险条例规定，不予赔偿，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日9时分许，原告张连辉驾驶新C-×××××号牌“本田”牌二轮摩托车行驶至一四九团十七连“小梅”商店门口约150米路口处时，与被告卢玫瑰驾驶的新C-
MG0**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生19天后，原告因左小腿皮下血肿住院治疗16天，被告垫付医疗费12498.47元，并在住院期间护理原告10天。由于原、被告在事故发生后均未报警，莫索湾交警队出具不受理通知书，无法确认事故责任。肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险和500000元商业三者险。事故发生后，被告卢玫瑰垫付原告医疗费及赔偿原告经济损失1000元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，由于被告系无证驾驶，是导致本次交通事故发生的直接原因，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告卢玫瑰承担全部过错责任，原告无责任。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费152.40元，系事故发生后，原告复查伤情产生，应予以支持；2、营养费。依据原告的受伤情况和出院医嘱无营养要求，其主张营养费的诉讼请求酌情应予支持16天，经计算营养费为240元（15元×16天）；3、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合出院医嘱确定休息2周的时间，经计算为7718.49元（56345元÷365日×50日）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱无护理的要求，酌情予以支持住院期间16日较为适宜，其中被告护理的10日应予以扣除，经计算为926.22元（56345元÷365天×6日）；5、交通费。对于交通费用原告未能提供票据佐证，庭审查明，事故发生后，原告住院期间的交通由被告负担，故该费用本院不予支持；6、法医鉴定费1580元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持。以上合计原告医疗费损失为392.40元，死亡伤残经济损失8644.71元，鉴定费损失1580元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张连辉392.40元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张连辉8644.71元；
二、被告卢玫瑰于本判决书生效后三十日内赔偿原告张连辉鉴定费损失580元（1580元-1000元）；
三、驳回原告张连辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元（原告已预交），由原告负担94元，由被告卢玫瑰负担77元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十月九日
书记员 芦凡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2829号
本院于2017年10月11日对原告纪浩霞诉被告董立才、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1103民初2829号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2017）皖1103民初2829号民事判决书第6页第一行中“中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司”。
审判员 颜林
二〇一七年十月十九日
书�员徐芮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2829号本院于2017年10月11日对原告纪浩霞诉被告董立才、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1103民初2829号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2017）皖1103民初2829号民事判决书第6页第一行中“中国人民财产保险股份有限公司滁州中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司”。审判员  颜林二〇一七年十月十九日书�员徐芮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：吴彩奇，住广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴彩奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告吴彩奇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××55，信用额度人民币30000元）共透支原告人民币本息等费用共计43427.05元（其中本金37705.11元、利息3373.97元、滞纳金2013.93元、其他费用334.04元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计43427.05元（其中本金37705.11元、利息3373.97元、滞纳金2013.93元、其他费用334.04元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费28元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吴彩奇未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××55。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金37705.11元、利息3373.97元、滞纳金2013.93元、其他费用334.04元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金37705.11元、利息3373.97元、滞纳金2013.93元、其他费用334.04元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费28元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费28元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彩奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金37705.11元，利息3373.97元、滞纳金2013.93元、其他费用334.04元，共计43427.05元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金37705.11元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告吴彩奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告吴彩奇负担。本案公告送达费91元，由被告吴彩奇负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督80号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人高菁兰，女，1972年12月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人高菁兰给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高菁兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司562元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人高菁兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督80号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人高菁兰，女，1972年12月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人高菁兰给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高菁兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司562元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人高菁兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十日书记员  姜元—1—
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1870号
原告张辉军，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王建欣，男，1968年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张辉军诉被告王建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉军到庭参加诉讼，被告王建欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉军诉称，被告王建欣以资金周转困难为由，于2011年7月1日向原告借款人民币12000元，并向原告出具借条一张。原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币12000元。
被告王建欣未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张辉军现金12000.00元壹万贰仟元整王建欣2011.7.1”。因被告未偿还上述借款，故原告起诉来院，要求解决。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的借条及陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了12000元借款，但被告未返还借款，故本院对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建欣自本判决生效之日起十日内向原告张辉军偿还12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告王建欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟小姗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更27号
罪犯马金龙，男，1983年8月27日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）原刑初字第57号刑事判决，以被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年10月27日起至2018年11月26日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马金龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，”三课”成绩合格。
罪犯马金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑八个月二十二天。
（刑期自2011年10月27日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第358号
原告郭锦峰，男，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人谢朝政，是广东满祥律师事务所律师。
委托代理人陈鉴豪，是广东满祥律师事务所律师助理。
被告罗文，女，1987年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭锦峰诉被告罗文民间借贷纠纷一案过程中，原告郭锦峰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锦峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锦峰撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），保全费520元，由原告郭锦峰负担。
审判员 吴文涛
二〇一四年五月十六日
书记员 罗俊健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1156号
罪犯左方运，男，1967年8月10日生，布依族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）黔高刑一终字第76号刑事裁定，以被告人左方运犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。系毒品再犯。于2010年5月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）黔高刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左方运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左方运减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2013年1月24日起至2029年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执918号
申请执行人刘梅，女，汉族，生于1972年3月11日，白银市平川区人。
被执行人李锦旭，男，汉族，生于1976年3月6日，白银市平川区人。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下�
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执918号案件执行完毕。
特此通知
审判员 刘清民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文栋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6455号
原告：吕金榜，男，1981年1月4日出生，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王法英，男，汉族，1989年10月10日出生，住山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，该公司职工。
原告吕金榜与被告王法英、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平德州支公司”）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称“国泰北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金榜的委托诉讼代理人司宇腾，被告太平德州支公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告国泰北京分公司、被告王法英经本院传票传唤未到庭参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金榜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告修车费38200元、拖车费2700元、评估费3820元、拆解费3820元，共计48540元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月1日8时45分，被告王法英驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿发港路由南向北行驶，行驶至赤龙街××××路交口时，车前部与吕金榜驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的达路牌小型轿车左侧相撞，造成吕金榜受伤及两车车损的交通事故。经交通管理部门认定被告王法英负事故全部责任，吕金榜无责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
国泰北京分公司向本院提交答辩状辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××在国泰北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因本次事故产生的诉讼费用不属于交强险理赔范围，不同意承担。
被告太平德州支公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××在太平德州支公司投保商业三者险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，认为原告修车费、拖车施救费、评估费、拆解费过高。原告车损鉴定结论未经被告核实属于原告单方委托，对该鉴定结论不认可，要求提起出新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的事故认定书是由交管部门出具的，被告没有证据证明该事故认定书不具有证据效力，事故认定书具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。2.原告提交的评估报告，中衡保险公估股份有限公司作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损38200元的意见客观真实，应予采信，且有修车费发票为凭，本院予以支持。被告太平德州支公司提出对车辆损失进行司法鉴定，不符合提起重新鉴定的情形，本院不予支持。3.拖车施救费发票、评估费发票、拆解费发票、修车费发票，被告保险公司不予认可，但机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。4.被告车辆鲁Ｎ×××××保单原件2份，被告太平德州支公司对该证据合法性不认可，该证据与二被告保险公司确认的投保情况一致，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日8时45分，被告王法英驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，沿发港路由南向北行驶，行驶至赤龙街××××路交口时，车前部与吕金榜驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的达路牌小型轿车左侧相撞，造成吕金榜受伤及两车车损的交通事故。经交通管理部门认定被告王法英负事故全部责任，吕金榜无责任。
被告王法英为鲁Ｎ×××××号小型普通客车所有人，在被告国泰北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平德州支公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王法英未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告王法英承担事故全部责任，原告吕金榜无责任。发生事故时是被告王法英的车辆鲁Ｎ×××××在被告国泰北京分公司投保了交强险，在太平德州支公司投保商业三者险，故应由被告国泰北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足的由被告太平德州支公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由被告王法英赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1.车辆损失费。原告提交了评估评估报告，中衡保险公估股份有限公司作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损38200元的意见客观真实，应予采信，且有修车费发票为凭，本院予以支持。因此本院确认原告的车辆损失费为38200元。2.拖车施救费2700元，是原告因事故产生的合理必要的费用且原告提供相关票据及拖车施救单位的营业执照，本院予以支持。3.车损评估费3820元，评估费系原告因确认损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以支持。4.拆解费3820元，评估费亦为原告因确认损失所支出的必要合理费用，并提供拆解单位营业执照且有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计48540元。上述费用应由被告国泰北京分公司在交强险责任限额赔偿原告吕金榜车辆损失费2000元；由被告太平德州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕金榜车辆损失费36200元、拖车施救费2700元、车损评估费3820元、拆解费3820，共计46540元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告2000。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告46540元。
三、驳回原告吕金榜其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，已减半收取计507元，由被告王法英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第124号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告周某某以建寺庙等事由向原告
借款共计8090元。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。现要
求被告偿还借款8090元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告周某某以建寺庙等事由向原告张某某
借款8090元，并于农历2008年9月25日出具欠条一份，注明“
第一次在2009年正月十六准备还2000元，第二次在清明还2000
元，第三次在端午节还2000元，在八月初七还2090元”，后
经原告催讨，被告至今未还该借款。以上事实有原告陈述，原
告提供的原被告身份证复印件及欠条予以证实。被告周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认为：被告周某某向原告张某某借款8090元，并立
有借据，证据确凿、事实清楚。原、被告因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告在约定的期限内
未返还借款，已构成违约，应承担清偿责任。被告周某某经本
院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中
华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某
借款8090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 方忠哨
代理审判员 苏忠申
代理审判员 苏尔然
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 徐顺伏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1545号
罪犯童成祥，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)益法刑二初字第8号刑事判决，以被告人童成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月11日作出(2011)湘高法刑二终第6号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2013年5月9日经本院(2013)常刑执字1089号刑事裁定减刑一年三个月；2014年8月26日经本院(2014)常刑执字2359号刑事裁定减刑一年三个月；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更215号刑事裁定减刑一年二个月。服刑期至2018年8月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童成祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余523分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童成祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童成祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童成祥减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年2月17日止。剥夺政治权利二年减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初992号
原告：宋百森。
被告：宋世周。
原告宋百森诉被告宋世周追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋百森到庭参加诉讼，被告宋世周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月26日，被告由原告及徐国全提供连带责任保证，向淳安县农村信用合作联社文昌信用社（以下简称“文昌信用社”）借款100000元，约定月利率7.75‰，借款期限自2013年3月26日至2014年3月20日。因被告未按约还本付息，文昌信用社遂向法院起诉。法院于2014年9月23日就该案作出（2014）杭淳商初字第988号民事判决书，判令被告归还文昌信用社贷款本金99859.04元及至2014年8月13日的罚息、复利5704.07元等，承担案件受理费1206元，原告及徐国全对被告前述应付款项承担连带清偿责任。因判决生效后被告拒绝履行，文昌信用社向法院申请执行。原告于2014年11月27日代为被告向文昌信用社归还本、息共109945.70元、承担案件受理费1206元、执行费1502元，合计112653.70元，此后，原告多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告贷款本金99859.04元及利息10086.66元，原判决案件受理费及执行费2708元，合计112653.70元；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、民事判决书1份（打印件，与原件核对一致），拟证明原告替被告债务提供担保的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）2份（原件），拟证明原告替被告代缴诉讼费、执行费的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）1份（原件），拟证明原告替被告偿付贷款的事实。
4、中国工商银行转账凭证1份（原件），拟证明原告通过转账将款项112653.7元交付法院的事实。
被告宋世周未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告宋世周向文昌信用社贷款100000元，徐国全和原告宋百森对上述债务承担连带保证责任。2014年8月22日因被告不按期还本付息，文昌信用社向淳安县人民法院起诉要求被告归还本金并支付利息，原告及徐国全承担连带清偿责任。法院于2014年9月23日就该案作出（2014）杭淳商初字第988号民事判决书，判令被告归还文昌信用社贷款本金99859.04元及至2014年8月13日的罚息、复利5704.07元等，承担案件受理费1206元，原告及徐国全对被告前述应付款项承担连带清偿责任。因判决生效后被告拒绝履行，文昌信用社向法院申请执行。原告于2014年11月27日代为被告向文昌信用社归还本息共计109945.70元、承担案件受理费1206元、执行费1502元，合计112653.70元。
本院认为：原告为被告向淳安县农村信用合作联社文昌信用社借款提供连带担保，被告未按约还款，原告承担了还款责任，原告依法享有向被告追偿的权利。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世周于本判决生效之日起十五日内返还原告宋百森代为偿付的借款本息109945.70元及案件受理费、执行费2708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告宋世周负担。
原告宋百森于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋世周于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年四月十五日
代书记员 李燕君