湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00792号
原告浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人陈小英，该公司董事长。
委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，领取执行标的款。
被告杨保军，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。
负责人张小兵，该公司经理。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告浙江申通快件服务有限公司（下称“申通快件公司”）与被告杨保军、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（下称“人财保曾都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告申通快件公司委托代理人严艳芳到庭参加诉讼，被告杨保军、人财保曾都支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申通快件公司诉称，2013年10月15日5时多，原告方雇佣司机蔡元明驾驶原告所属车辆浙A×××××重型厢式货车在沪渝高速公路渝沪向701km＋400km处慢车道内行驶时追尾撞上前方同车道内由被告杨保军驾驶的鄂S×××××（鄂S×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成蔡元明死亡及两车受损的交通事故。2013年10月29日湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队对本次事故作出认定，认定蔡元明负事故主要责任，被告杨保军负事故次要责任。2013年10月18日黄梅县物价局价格认证中心对原告所属车辆出具《车辆损失价格鉴定结论书》，确定原告所属车辆损失金额为131912元。因在事故发生后，两被告对原告的车辆损失一直没有赔偿，原告只有依法起诉，要求两被告共同赔偿原告的车辆损失46783元，由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书。拟证明原告所属车辆浙A×××××重型厢式货车因交通事故受损及责任认定情况。
二、保险单四份。拟证明事故车辆鄂S×××××（鄂S×××××挂）重型半挂牵引车的投保情况。
三、车辆损失价格鉴定结论书。拟证明原告所属车辆浙A×××××重型厢式货车因交通事故受损经黄梅县物价局价格认证中心鉴定损失总金额为人民币131912元。
四、施救费、抢修费发票。拟证明原告所属车辆因交通事故支付施救费2400元、抢修费3500元。
五、评估费、停车费票据。拟证明原告所属车辆因交通事故受损支付评估费3000元、停车费5800元。
被告杨保军提交书面答辩状辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，原告的损失在保险责任范围内足以进行赔偿，我虽有赔偿责任，但赔偿责任应转嫁给保险公司进行赔偿。案件受理费用也应由保险公司承担。
被告杨保军未出庭应诉，亦未提交证据材料。
被告人财保曾都支公司提交书面答辩状辩称，1、鄂S×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额200000元），保险期间自2012年11月29日0时至2013年11月28日24时；2、如原告是浙A×××××车辆的所有人，且所称交通事故属实、证据充分，保险公司愿依法赔偿原告的损失。但因为被保险人杨保军在交通事故中负次要责任，根据保险合同的约定，保险公司承担的责任比例为30%；3、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告人财保曾都支公司未出庭应诉，亦未提交证据材料。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二、三、四及五中的评估费，证据来源、形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，二被告亦未提交证据反驳，故对上述证据的效力予以确认；原告所举证据五中的停车费，因证据形式不合法，故对该证据的效力不予认定。
经审理，本院查明如下事实：2013年10月15日5时5分许，原告申通快件公司雇佣司机蔡元明驾驶原告所属车辆浙A×××××重型厢式货车在沪渝高速公路渝沪向701km＋400km处慢车道内行驶时追尾撞上前方同车道内由被告杨保军驾驶的鄂S×××××（鄂S×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成蔡元明死亡及两车受损的交通事故。此次交通事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队认定，案外人蔡元明负事故主要责任，被告杨保军负事故次要责任。原告申通快件公司因此次交通事故支付施救费2400元、抢修费3500元，其所有事故车辆浙A×××××经黄梅县物价局价格认证中心鉴定损失总额为人民币131912元，并为此支付评估费3000元。
另查明，被告杨保军驾驶的事故车辆鄂S×××××（鄂S×××××挂）重型半挂牵引车属其所有，并在被告人财保曾都支公司分别投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止，二份第三者责任保险保险金额均为人民币200000元。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告申通快件公司雇佣司机蔡元明与被告杨保军所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告杨保军负次要责任，案外人蔡元明负主要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告申通快件公司所有的事故车辆浙A×××××重型厢式货车因此次交通事故遭受的损失，被告杨保军应承担部分赔偿责任，因被告杨保军所有的事故车辆鄂S×××××（鄂S×××××挂）重型半挂牵引车在被告人财保曾都支公司分别投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间，故应由被告人财保曾都支公司在保险责任限额范围内直接向原告申通快件公司进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由原告申通快件公司雇佣司机案外人蔡元明与被告杨保军按各自所承担的责任比例来分摊，又因案外人蔡元明系原告申通快件公司所雇佣，因此由案外人蔡元明所承担责任部分，应由作为雇主的原告申通快件公司自己承担。综上，故对原告申通快件公司要求被告杨保军赔偿其因此次交通事故遭受的车辆损失（含施救费、抢修费、评估费）及被告人财保曾都支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应以原告提供的有效证据予以计算核定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司赔偿原告浙江申通快件服务有限公司车辆损失人民币44143.60元［其中在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿4000元（2000元×2）＋第三者责任保险限额内赔偿40143.60元（车辆损失总金额131912元＋施救费2400元＋抢修费3500元-4000元）×30%］。
二、由被告杨保军赔偿原告浙江申通快件服务有限公司人民币900元（评估费3000元×30%）。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江申通快件服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费970元，由原告浙江申通快件服务有限公司负担50元，由被告杨保军负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎利华
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓翘险
收款人：黄梅县人民法院开户行：中国农业银行黄梅县支行营业部
帐号：664501040000790