赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第766号
原告廖某，女，1977年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告郭奕游，男，2009年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
法定代理人廖某，女，1977年10月生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系原告郭奕游母亲。
原告ＸＸ英，女，1930年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人郭纪明，男，1962年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系原告ＸＸ英之子。
三原告共同委托代理人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
被告赖纪富，男，1981年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告阳建建，男，1986年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
原告廖某、郭奕游、ＸＸ英诉被告赖纪富、阳建建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某及委托代理人郭纪明、巫海林，被告赖纪富，被告阳建建及其委托代理人幸华芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，郭某于2015年5月29日受雇于被告赖纪富，为被告赖纪富承包被告阳建建的店面进行装修。2015年5月29日17时40分左右，郭某在向店面天花顶上打冲击钻时，由于两被告对本次的装修活动未采取任何的安全防护措施，导致郭某从四米多高的手脚架上摔下，导致头部受伤，送至医院后因伤势过重，于2015年5月30日凌晨20分左右死亡。郭某与被告赖纪富之间已经形成雇佣关系，现其在工作过程中受伤，被告赖纪富应承担赔偿责任。被告阳建建明知被告赖纪富没有相应资质或安全生产条件，仍将其店面装修发包给被告赖纪富，被告阳建建应与被告赖纪富承担连带赔偿责任。另查，郭某于2015年5月29日17时40分许受伤，两被告于当晚19时才将郭某送至医院，延误了抢救时机，两被告存在重大过错。事故发生后，被告赖纪富除支付三原告100000元外，其余款项未付，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿三原告因郭某死亡所造成的丧葬费23650元、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、被扶养人生活费105994元（ＸＸ英15142元/年×5年÷5人+郭奕游15142元/年×12年÷2人）、处理事故开支5000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币650824元中的550824元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖纪富辩称，并未承包被告阳建建的店面装修工程，仅介绍郭某在被告阳建建的店面一起做木工，每天的工资均是180元；与郭某均受雇于被告阳建建，工资及预付赔偿款均由被告阳建建支付，故答辩人不需要承担本案的赔偿责任；采取了积极的抢救措施，并未拖延救治时间。
被告阳建建辩称，本起事故的发生系郭某违规操作手脚架，郭某应承担主要责任，且在施工过程中，两被告已尽到安全提醒义务及劳动保护义务，不应承担主要赔偿责任；三原告主张的处理事故开支应以实际发生的票据为准，郭某系农业家庭户口，且无证据证明事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，故应按农村标准予以计算相关损失；三原告主张的精神损害抚慰金过高；事故发生后，已支付三原告109764.29元，应予以核减本案赔偿款。
经审理查明，被告赖纪富系被告阳建建的小舅子，因被告阳建建需要装修店面，遂叫被告赖纪富于2015年5月28日开始帮忙装修，被告赖纪富因此联系了郭某，郭某答应于2015年5月29日过来做事。
2015年5月29日下午18时左右，郭某在赣州市××区东山街道办事处宝辉幸福城被告阳建建租赁的店面内装修时，不慎从三米多高的手脚架上摔至地板，导致头部受伤。事故发生后，郭某送至赣州市××区中医院治疗，花去医疗费6264.29元，2015年5月30日00时20分，郭某经医院抢救无效死亡。
另查明，原告廖某系郭某的之妻，属非农业家庭户口；原告郭奕游系郭某之子，原告ＸＸ英系郭某之母，均属农业家庭户口。郭某出生于1975年1月1日，属农业家庭户口，1993年开始从事木工工作，2013年1月20日在南康文化新城购买房屋壹套，2014年11月份搬入该新房居住生活。事故发生时，原告郭奕游在中心幼稚园蓉城分园读学前班。事故发生后，被告阳建建支付三原告医疗费等109764.29元。事故发生后，被告阳建建支付被告赖纪富两天的工资360元，郭某一天的工资180元。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、询问笔录三份、入出院记录、商品房买卖合同复印件一份、中心幼稚园蓉城分园证明一份、调解笔录复印件两份、医疗费发票一张及门诊费发票五份、收据两份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，一、本案责任划分问题。郭某以提供劳务为目的，为被告阳建建装修店面，被告阳建建接受郭某提供的劳务，并支付报酬，双方形成劳务关系。被告阳建建作为接受劳务的一方，未向郭某提供安全工作环境及安全措施，致使原告在工作过程中受伤，应承担主要责任。原告在装修过程中从手脚架上摔伤头部，经医院抢救无效死亡，其作为完全民事行为能力人，站在三米多高的手脚架上施工，未采取任何的安全措施，也未尽到足够的安全注意义务，应承担次要责任。三原告主张郭某与被告赖纪富存在雇佣关系，未向法庭提交证据予以证实，且根据庭审查明的情况，无法确认郭某与被告赖纪富之间存在雇佣关系，三原告主张被告赖纪富承担本案的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于本次事故造成郭某死亡给三原告损失的认定问题。三原告主张的死亡赔偿金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的丧葬费，计算有误，本院不完全支持。三原告主张的被扶养人生活费，未向法庭提交证据予以证实原告ＸＸ英在城镇居住的事实，本院参照2014年江西省农村居民人均年生活消费支出计算该项损失。三原告主张的处理事故开支，虽未向法庭提交证据予以证实开支金额及参与处理丧事人员身份，但本院考量其实际发生该费，酌定其损失为1668.03元（农业79.43元/天×7天×3人）。三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院不完全支持。被告阳建建要求一并处理的郭某的医疗费，证据充分，三原告予以认可，且该项费用系治疗郭某伤情实际发生，本院予以确认。因此，本院认定因此次受伤致郭某死亡给三原告造成的合理损失为：医疗费6264.29元、丧葬费23649.50元（47299元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、被扶养人生活费98400元（ＸＸ英7548元/年×5年÷5人+郭奕游15142元/年×12年÷2人）、处理事故开支1668.03元（农业79.43元/天×7天×3人）、精神损害抚慰金20000元，合计人民币636161.82元。该损失根据当事人的过错程度，由被告阳建建赔偿三原告60%（即381697.09元），其余损失由三原告自行承担。被告阳建建先行支付的109764.29元，应予以核减本案赔偿款，故被告阳建建尚应赔偿三原告271932.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告阳建建赔偿原告廖某、郭奕游、ＸＸ英因此次事故造成郭纪清死亡的损失271932.80元，其余损失三原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告廖某、郭奕游、ＸＸ英的其他诉讼请求。
案件受理费9308元，由原告廖某、郭奕游、ＸＸ英负担2308元，被告阳建建负担7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年十二月四日
代理书记员 罗 芳