wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申79号
再审申请人（原审被告）：陈志超，男，汉族，1972年1月2日出生，包头市飞球阀门销售有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：蔡秋娥，女，汉族，1967年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高美光，女，汉族，1968年7月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈建强，男，汉族，1974年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。
原审被告：韩情，女，汉族，1983年11月18日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
原审被告：包头市飞球阀门销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区锡华世纪花园丹青苑*#**号。
法定代表人：陈志超，该公司董事长。
再审申请人陈志超、蔡秋娥因与被申请人高美光及韩情、包头市飞球阀门销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志超、蔡秋娥申请再审称：本案原审判决认定的基本事实缺乏证据且适用法律错误，另有新的证据，足以推翻原判决，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第239号民事判决，裁定发回重审或改判驳回被申请人高美光诉讼请求，并裁定中止对本案民事判决的执行。
高美光提交意见称：同意原审判决。
韩情提交意见称：陈志超、蔡秋娥的借款与其无关，其仅是作为担保人在借条上签字，高美光已经同意此事与其无关，并明确表示不再追究其还款责任。
本院审查查明：陈志超、蔡秋娥在再审审查期间向本院提供了2010年9月13日至11月17日期间，通过王志芬（曾任包头市飞球阀门销售有限责任公司会计）的两个账户，先后四次转给被申请人高美光共计32万元的转账凭证。陈志超、蔡秋娥称，因本案一审时陈志超已因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能参加庭审，当时其与高美光之间的来往账目都被公安机关扣押，因此未能在一审时提供上述证据。现在将其已经向高美光还款的证据提交给本院，证明其已归还了向高美光的借款。对曾收到王志芬转账32万元的事实，高美光表示认可。再审审查期间，高美光向本院提供了其出借给王志芬57万元的借条，出借给陈志超、蔡秋娥两人共三笔、分别为583332元、583332元、100万元的借条。高美光称，陈志超、蔡秋娥共向其借款2166664元，该二人在再审审查期间提供的32万元的银行转账凭证仅能证明其归还过32万元，但并不能证明该笔还款即归还的是本案诉争的583332元借款。
本院认为：陈志超、蔡秋娥在再审审查期间向本院提供的32万元银行转账凭证，仅能证明曾经通过王志芬的银行账户归还过高美光32万元，但因陈志超、蔡秋娥向高美光的借款总额为2166664元，且王志芬本人也曾向高美光借款57万元，因此，该笔32万元的还款并不能证明即是陈志超、蔡秋娥向高美光归还了本案中双方诉争的583332元借款。
综上，陈志超、蔡秋娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志超、蔡秋娥的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月五日
书记员 苏日娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第527号
申请执行人钱兴安，沂源县××办教师。
被执行人李玉涛，沂源××××办教师。
本院在执行申请人钱兴安与被执行人李玉涛借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人钱兴安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1342号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德军
二〇一三年十一月三十日
书记员 王成胜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00495号
上诉人（原审被告）王云生，男，汉族。
委托代理人王辉，男，汉族，系王云生之子。
被上诉人（原审被告）李建明，男，汉族。
特别授权代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
上诉人王云生因返还原物纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王云生及委托代理人王辉，被上诉人李建明及委托代理人王培平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告为同村村民，1995年，原、被告与田保林三人合伙承包工程，三人的分工为，原告负责工程的承揽、总管和对外要帐，被告负责找工人和购买材料，田保林负责施工和技术，后田保林在施工中受伤因此而退出。
原审认为，本案中原告诉请被告归还施工中所借用的工具（折价9872元），但所提供的证据只是一个自行书写的工具名称记录便条，不具备借条以及欠条的形式要件，该证据不能明确反映被告从原告处借用建筑施工工具事实的存在，因此原告要求被告归还工具或价款无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王云生的诉讼请求。案件受理费148元，由原告王云生负担。
原审判决后，王云生不服，提起上诉，其上诉称，被上诉人向上诉人打有工具清单欠条一支，折价为9872元，并且2013年4月30日上诉人所在村委证明，双方因为该纠纷调解解决。该案并未超过诉讼时效。双方在合伙承包工程过程中，被上诉人向上诉人所借工具折价理应偿还。被上诉人李建明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人归还工程施工中所借用的工具或折价赔偿，其所提供的证据只是一个自行书写的工具名称记录便条，该证据不能证明其载明的工具是上诉人所有，也不能证明被上诉人向上诉人借用施工工具的事实，据此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费148元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3629号
原告：王苏英，女，1950年12月5日生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告：郑盼盼，男，1987年11月1日生，汉族，居民，
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
代表人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告王苏英与被告郑盼盼、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏英的委托诉讼代理人于顺敬、被告郑盼盼、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张坤忠、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苏英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失151320.73元{医疗费35498.47元，后续治理费9000元，住院伙食补助费1140元（20元×57天），伤残赔偿金78476.4元（43598元×15年×12%）,护理费21485.36元（147.16元×56天×2人+147.16元×34天），鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，车损500元，交通费1000元，施救费840元，打印费15元}。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日17时10分许，被告郑盼盼驾驶自己的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，被告郑盼盼承担事故的全部责任，原告无责任。被告郑盼盼的车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险，为维护原告的合法权益，判如所请。
郑盼盼辩称，发生事故属实，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和50万元的不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告交通费单据不真实，不予认可。施救费不予认可，单据为收据。对其证据他没有异议。另外，已给原告垫付19840元（医疗费19000元、施救费890元）。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险约定范围内承担赔偿责任。原告交通费单据不真实，不予认可。施救费不予认可，单据为收据。对其证据他没有异议。被告不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。另外，已给原告垫付10000元，要求扣除。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆确在我公司投保商业险（50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险约定范围内承担赔偿责任。原告交通费单据不真实，不予认可。施救费不予认可，单据为收据。对其证据他没有异议。被告不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
本院在审理过程中，原告以需同被告和解为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苏英撤回对被告被告郑盼盼、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告王苏英负担。
。审判员王文强
二〇一七年七月五日
书记员 张珊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审103号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人马作功，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔140〕号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月1日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔140〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年3月擅自占用天津市宁河区俵口乡兴家坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为基本农田）661.06平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原种植条件；2、处执行人罚款13221.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用基本农田建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔140〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审103号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人马作功，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔140〕号行政处罚决定。本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月1日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔140〕号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2014年3月擅自占用天津市宁河区俵口乡兴家坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为基本农田）661.06平方米建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复原种植条件；2、处执行人罚款13221.2元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用基本农田建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔140〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年八月四日书 记 员 ：李孟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢224号之一
申请执行人胡玉阳，女，汉族，1970年12月6日出生，住址长春市宽城区。
被执行人袁家笑，女，汉族，1980年8月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人钟履英，女，汉族，1957年4月5日出生住址广东省南雄市。
被执行人胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，住址广东省南雄市。
被执行人深圳市首冠建设工程有限公司，深圳市福田区福田口岸商业广场1栋31N，组织机构代码094333171。
法定代表人赵忠强。
被执行人深圳市上品轩文化传播有限公司，深圳市福田区渔农村名津广场1栋1-31N，组织机构代码664153413。
法定代表人胡妍。
申请执行人胡玉阳与被执行人胡妍,钟履英,袁家笑,深圳市首冠建设工程有限公司,深圳市上品轩文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉阳向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款1000000元及利息，案件受理费、保全费、公告费人民币23970元。本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币168765.1元，申请执行人实际领款人民币166345.1元，扣除执行费人民币2420元。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 张少煌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢224号
申请执行人位德普。
被执行人吴艳兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴艳兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1131号
原告史某某，男，地址：洮南市，
被告郝某，男，地址：洮南市，
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告史某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 宫文君
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初2号
原告：辉南县公路管理段。
法定代表人：王清生，职务：段长，住所地：辉南县。
委托诉讼代理人：陈历，男，1957年2月11日生，住辉南县。
委托诉讼代理人：马扬，吉林马扬律师事务所律师。
被告:辉南县宏大公路工程有限责任公司。
法定代表人：詹晓涛，职务：经理，住所地：辉南县。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告辉南县公路管理段与被告辉南县宏大公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马扬、陈历，被告法定代表人詹晓涛、委托诉讼代理人高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辉南县公路管理段向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款30万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月20日，原、被告签订协议，在企业改制中，原告将其所有的两台解放18T自卸车评估作价30万元出售给被告，双方对购车款的给付和履行期限在合同中均没有约定，车已交付，此款被告至今未给付。
辉南县宏大公路工程有限责任公司辩称：对应当给付原告购车款30万元的事实没有异议，对合同没有异议，但被告现在没有钱，可以分期给付。因原告放弃利息，对利息部分放弃答辩。
本院认为，辉南县宏大公路工程有限责任公司承认辉南县公路管理段在本案中主张的事实，同意给付购车款，故对原告主张的事实予以确认。双方对购车款的给付和履行期限在合同中均没有约定，辉南县公路管理段可以随时向辉南县宏大公路工程有限责任公司主张给付价款的权利。故对其诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
辉南县宏大公路工程有限责任公司于判决生效后十日内给付辉南县公路管理段购车款30万元。
案件受理费5800.00元，由辉南县宏大公路工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李明明
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 淼
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审154号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李积机，男，汉族，1974年1月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人周紫凤，女，汉族，1975年5月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李积机、周紫凤征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）1178号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1178号征收社会抚养费决定书，对被执行人李积机、周紫凤征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人李积机、周紫凤，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人李积机、周紫凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1178号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第889号
原告罗某某，女，1979年10月4日生。
被告陶某某，男，1978年11月10日生。
原告罗某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年冬季原、被告经人介绍相识，2003年农历12月26日举行婚礼，2009年12月23日补办结婚登记手续。婚后发现被告游手好闲，不务正业，对家庭及子女抚养不尽义务。原告生育男孩时让被告去医院，被告说生孩子没有我喝酒要紧，因家务琐事对原告抬手就打，张口就骂，整天说假话，到外地去赌博成了被告的生活习惯，同时，被告赌的数额比较大，都是成百上千元的去赌。2014年5月8日被告伙同他人去民权县某地赌博一天一夜。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子陶某甲、次子陶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元直到18周岁；婚后在小宋乡南元村三组有院落一处房屋七间归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2003年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼，2009年12月23日补办结婚登记手续。2007年1月28日生育双胞胎长子陶某甲、次子陶某乙。原、被告共同生活期间，因原告怀疑被告经常喝酒、赌博不顾家导致双方常生气、吵架。
以上事实，由原告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，生育两个孩子，存在一定感情基础，且原告又不能提供原被告夫妻感情已破裂的证据相印证。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年六月二十四日
代书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第889号
原告罗某，女，1979年10月4日生，汉族，农民，住兰考县。
被告陶某，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告罗某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年冬季原、被告经人介绍相识，2003年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现被告游手好闲，不务正业，对家庭及子女抚养不尽义务。原告生育男孩时让被告去医院，被告说生孩子没有我喝酒要紧，因家务琐事对原告抬手就打，张口就骂，整天说假话，到外地去赌博成了被告的生活习惯，同时，被告赌的数额比较大，都是成百上千元的去赌。2014年5月8日被告伙同他人去民权县某地赌博一天一夜。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子陶纪光、次子陶继存由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元直到18周岁；婚后在小××组有院落一处房屋七间归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，2003年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎长子陶纪光、次子陶继存。原、被告共同生活期间，因原告怀疑被告经常喝酒、赌博不顾家导致双方常生气、吵架。
以上事实，由原告陈述、结婚证明、庭审笔录等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，生育两个孩子，存在一定感情基础，且原告又不能提供原被告夫妻感情已破裂的证据相印证。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年六月二十四日
代书记员 亓国战
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01515号
原告：翟某某，女，1933年1月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宁某某，男，62岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告翟某某为与被告宁某某赡养费纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告翟某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告翟某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2617号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：马现琴，女，汉族，1972年5月5日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告马现琴物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初818号
原告龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住南城县，
被告吴福安，男，1974年12月26日出生，汉族，住南城县，
原告龚小宝与被告吴福安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小宝到庭参加了诉讼，被告吴福安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚小宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，之后，经原告多次催要，被告至今分毫未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年3月22日借原告20000元。
对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2017年3月22日，被告吴福安因做生意需要资金周转，向原告龚小宝借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到龚小宝人民币贰万元正（20000元）。被告在借条上签名予以确认，原告于当天将20000元现金给付被告。尔后，原告多次向被告催问借款均未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告本金20000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福安在本判决生效后五日内归还原告龚小宝借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴福安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 付伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00492号
原告胡改丽，居民。
委托代理人刘德刚，居民。
被告戚春民，居民。
原告胡改丽与被告戚春民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡改丽的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。被告戚春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡改丽诉称：被告戚春民于2014年11月21日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2%，若逾期，每天支�3‰违约滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告戚春民于2015年2月26日书面保证在2015年3月20日前还清，若逾期按原约定另外另付500元/天违约金。被告保证后至今未偿还借款，已产生滞纳金18900元、违约金15000元。原告现起诉请求被告偿还借款本金70000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算），并支付违约金18900元，另承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告放弃违约金并变更关于利息计算标准，要求自2015年5月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告戚春民未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月21日，被告戚春民向原告胡改丽借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡改丽现金柒万元整（￥70000），月息2%，期限一个月。如逾期除按约定利息计算外，按借款总额20%作为违约金，同时按借款本金每天千分�三滞纳金支付，经手人戚春民，2014年11月21日”。借款到期后，经原告胡改丽多次催要，被告戚春民于2015年2月26日向胡改丽出具保证书一份，载明：“原2014年11月份借到胡改丽现金柒万元整（￥70000），现已逾期，现保证在2015年3月20日前还清，再次逾期除原即约定计算，另付500元/天。戚春民，2015年2月26日”。后原告胡改丽向被告戚春民索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有身份证明、借条、电子银行交易回单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告胡改丽与被告戚春民之间的借贷关系合法有效，戚春民应当向胡改丽偿还借款。原告胡改丽关于利息的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚春民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡改丽支付借款本金70000元及利息（自2015年5月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告戚春民负担（原告胡改丽已预付，待被告戚春民履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2024元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第22号
原告：徐某某。
被告：李某某。
原告徐某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月15日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吕林独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原
告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结
。
原告徐某某起诉称，原告于2007年11月至2007年12月受
被告所雇在被告开办的皮毛厂做毛条和毛领，到2008年4月2日
止被告结欠原告工资共计2000元。被告出具一份欠条给原告，
约定在同年4月头付清。但被告到期后未能履行付款义务，原
告多次催讨无果。现原告请求法院判令：一、被告立即支付欠
款2000元；二、支付欠款的银行利息57.2元（按每天万分之二
点一计算，暂从2008年4月2日计算至2010年1月18日）；三、
本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息57.2元的
诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交2008年4月2日的
欠条一份，证明被告李某某欠原告徐某某2000元的事实。被告李某某未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的欠条，本院认为该欠条系原件，证据内容
与本案事实相关联，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告李某某曾雇佣原告徐某某，共欠原告工资2000元，
被告于2008年4月2日向原告出具欠条一份，确认欠款事实，但
被告至今未支付，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告李某某欠原告徐某某工资2000元，事实
清楚，证据充分，被告理应及时支付。据此，依照《最高人民
法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某
某工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某负担0.14
元，由被告李某某负担4.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张丹婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1657号
罪犯游庆云，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前住新津县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月5日作出了(2009)西刑初字第175号刑事判决书，以被告人游庆云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人游庆云服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯游庆云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯游庆云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第660号、（2012）普中刑执字第925号、（2013）普中刑执字第1146号、（2014）普中刑执字第1124号、（2015）普中刑执字第1444号刑事裁定书，对罪犯游庆云共减刑5年零7个月（刑期至2018年3月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1657号减刑建议书，提请本院对罪犯游庆云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯游庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游庆云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯游庆云的表扬审批表、超分记录和罪犯游庆云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯游庆云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯游庆云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省新津县永商镇商隆村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯游庆云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯游庆云在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯游庆云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯游庆云减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04308号
申请执行人孙文友。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎。
申请执行人孙文友与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）新民初字第02965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应当偿还申请执行人房屋维修工程款32009.44元，并承担立案费用8446元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的调查予以书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第02965号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 瑶
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第333号
申请执行人杨洪元。
被执行人赵可平。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月11日作出的（2013）寒滨民初字第325号民事判决书，在执行杨洪元与赵可平劳动争议、人事争议一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月11日作出的（2013）寒滨民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第469号
原告刘建英，女，1965年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
被告周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市。
原告刘建英与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托代理人朱修岭到庭参加诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司、周战平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，2012年6月1日，原告与被告焦作市盛华置业有限公司、周战平签订了《借款合同》，约定被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款，250000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止。合同第五条约定被告周战平以个人财产为本合同项下的借款向原告提供连带担保责任。合同签订后原告如约履行了出借义务，被告焦作市盛华置业有限公司收到款项后为原告出具了收据。借款到期后，二被告未履行还款和担保义务，为此原告多次向二被告催要借款本息，经过对账被告确认2013年4月17日之前的本金和利息。之后原告多次向二被告催要借款，二被告未予返还。原告诉至本院，请求判令：1、被告焦作市盛华置业有限公司返还原告借款本金250000元及利息（利息从2012年6月1日起，按照月利率2%计算至实际支付借款之日）；2、被告周战平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交答辩意见。
原告刘建英为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、借款合同、还款计划书各1份，证明原告与被告焦作市盛华置业有限公司之间存在民间借贷关系，被告周战平承担连带担保责任的事实；2、收据1份，证明被告焦作市盛华置业有限公司收到250000元后向原告出具了收据；3、郑州人员对账明细表1份，证明截止到2013年4月17日，被告确认尚欠原告本金250000元，利息52666.67元；4、焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第923号民事判决书和（2015）解民一初字第472号民事判决书各1份，证明同类案件在该法院已有判决，均支持原告的诉讼请求，该判决书对本案具有一定的参考价值。
由于被告焦作市盛华置业有限公司、周战平未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市盛华置业有限公司、周战平均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告与二被告在2012年6月1日签订《借款合同》，约定由被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款250000元，月息2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止，被告周战平向原告提供连带担保责任的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月1日原告刘建英（甲方）、被告焦作市盛华置业有限公司（乙方）、被告周战平（丙方）签订了《借款合同》，约定甲方刘建英向乙方焦作市盛华置业有限公司提供借款250000元，月利率为2%，期限自2012年6月1日起至2012年12月31日止；丙方周战平愿以个人全部资产为本合同项下的借款向甲方提供连带担保责任。原告和被告周战平在该合同上分别作为出借人、担保人签名，被告焦作市盛华置业有限公司作为借款人加盖了公司公章，被告周战平在公司法定代表人处签名。签订合同当日，原告向被告焦作市盛华置业有限公司提供借款250000元，被告焦作市盛华置业有限公司向原告出具了收据。借款到期后，二被告未能按约定向原告偿还借款本息。2014年5月21日，被告周战平在《郑州人员对账明细表》上签名予以确认，该明细表载明有原告的借款本金为250000元、利率和利息的情况。因二被告至今未返还借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷的法律关系自出借人向借款人提供借款之日起发生法律效力，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告焦作市盛华置业有限公司向原告借款250000元，原告如约提供了借款，被告即应在双方约定借款期限届满后向原告返还借款。被告未能如约还款的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告主张被告焦作市盛华置业有限公司返还借款250000元及相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，利息应自借款之日（即2012年6月1日）起按照月利率2%的标准计算，本院对此予以确认。被告周战平对本案诉争借款提供了担保，并明确约定了担保的方式为连带责任保证，被告周战平与被告焦作市盛华置业有限公司、原告之间的借款担保关系成立。因此，原告主张被告周战平对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建英借款250000元及利息（利息从2012年6月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告周战平对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7640元，由被告焦作市盛华置业有限公司、周战平承担。暂由原告刘建英垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉慧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执恢44号
申请执行人：李春娥，女，1977年2月3日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：杨少威，男，1974年4月5日出生，汉族,现住深州市。
被执行人：杨梦蛟，男，1992年11月10日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：李春凤，女，1968年2月16日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行李春娥与杨少威、杨梦蛟、李春凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨少威、杨梦蛟、李春凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年6月13日以（2016）冀1182执保74号执行裁定查封了被执行人杨梦蛟名下位于深州市果品市场C1号证号为深国用（2016）第00005号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨梦蛟名下的位于深州市果品市场C1号为深国用（2016）第00005号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘连合
二〇一八年二月二日
书记员 张洪森
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初860号
原告董佑真，男，1942年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告董佑真诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董佑真诉称，其在朝阳区永安西里x楼x单元x号有合法住房，并常年在此居住。2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，原告董佑真的房屋在征收范围内。原告董佑真认为被告朝阳区政府作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等规定，存在诸多违法之处，如：该项目不属于公共利益的范围之内，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划，征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用，被诉征收决定作出前没有广泛征求社会公众的意见，作出之后也没有告知相关利害关系人，作出的程序违法等情形。被告朝阳区政府的行为侵害了包括原告董佑真在内的广大被征收人的合法权益。故原告董佑真诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府作出的被诉决定违法，诉讼费用由被告朝阳区政府承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《征补条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告董佑真提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告董佑真的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告董佑真。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十一月六日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1116号
原告汪林凤，
路桥区桐屿街道下岭村2区150号。
委托代理人罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告黄进，男，1966年2月2日出生（身份证号码：3326031
96602026716），汉族，住台州市路桥区蓬街镇光华北路*号。
被告贺玉娟，女，1965年6月13日出生，住址同上。
被告台州市德力奇机械有限公司，住所地台州市椒江区三
甲街道卫国村。
法定代表人阮正良。
原告汪林凤为与被告黄进、贺玉娟、台州市德力奇机械有
限公司（以下简称德力奇公司）民间借贷纠纷一案，于2010年
7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏
独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，后依法组成
合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人罗仙清、被告黄进到庭参加诉讼，被告贺玉娟、德力奇公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案经庭外和解一个月
未成，现已审理终结。
原告汪林凤起诉称，2009年1月24日，被告黄进经被告德力
奇公司担保二次共向原告借去人民币240000元，约定月息按2分计。被告黄进借款之后分文未付。该债务发生于被告黄进、
贺玉娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，请求法院
判令被告黄进、贺玉娟共同归还借款240000元及自2009年1月2
4日按月利率1.5分算至实际还款日止的利息，被告德力奇公司
负连带责任。
被告黄进答辩称：出具借条属实，实际借到款项是180000
元，另40000元已预扣利息。借条上载明的金额应为22万元，
为何写作240000元不清楚，利息实际按一万元40元一天计算，
已支付80000元，愿按实际欠款偿还。
被告贺玉娟、德力奇公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
2009年1月24日金额为120000元的借条2张，用以证明被告
黄进共向原告借款240000元的事实。经质证，被告黄进对借条
上的签名无异议，被告德力奇公司未到庭应诉视为放弃质证和
抗辩的权利，本院对该借条的真实性予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告黄进之间自愿成立民间借贷关系，
并不违背法律法规禁止性规定，应为合法有效，被告黄进尚欠
原告借款人民币240000元，事实清楚，证据充分，依法应予清
偿，被告德力奇公司依法负有连带责任，原告要求被告黄进偿
付并由德力奇公司负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。因原告未能举证证明该借款用于被告黄进、贺玉娟夫
妻共同生活，故原告要求被告贺玉娟负共同偿还责任，本院不
予支持。被告黄进辩称实际借款为180000元，预付利息40000元，另付利息80000元，未提供确切的证据加以证实，本院不
予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告黄进于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
汪林凤借款人民币240000元，并偿付自2009年1月24日按月利
率1.5分算至判决确定履行之日止的利息，被告台州市德力奇
机械有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告贺玉娟的诉讼请求。
案件受理费人民币5950元，由被告黄进负担，被告台州市
德力奇机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；帐号：90×××35）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛 奇 奇
人民陪审员 鲍金杏二○一○年十一月二十一日
代书 记员 林 芝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初958号
原告：张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人：许文悌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：仇红旗,男,汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告仇红旗劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人陆晓丹、被告仇红旗委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司诉称：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金43800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在�动争议，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第1074号仲裁裁决，要求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43800元，仲裁裁决认定事实错误，没有法律依据，应当撤销。原告从未主动解除同被告的劳动关系，被告申请劳动争议仲裁是所提交的辞退通知书，系被告通过工作便利私自使用原告公司的公章伪造，格式也与日常格式要求不符，被告系于2016年8月10日自动离职，被告的工资也一直发放到2016年8月底，原告不存在违法解除与原告劳动关系的行为。为此，原告诉至法院。
被告仇红旗辩称：仲裁查明事实清楚，适用法律正确，裁决内容正确。原告起诉至法院只是为了拖延时间的恶意诉讼，恳请维持仲裁裁决。
经审理查明：仇红旗于2011年2月进入金凤凰公司工作，岗位为司机，双方签订书面劳动合同，最近一份劳动合同的签订日期为2016年2月14日，期限为2016年2月14日至2017年2月13日。金凤凰公司为仇红旗缴纳了城镇职工社会保险。2016年8月24日，金凤凰公司以“个人辞职”为由停缴了仇红旗的社会保险。
另查明，仇红旗离职前月平均工资为3650元。
被告仇红旗向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：金凤凰公司支付违法解除劳动合同赔偿金43800元。2016年12月15日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第1074号仲裁裁决书，裁决：金凤凰公司支付仇红旗赔偿金43800元，金凤凰公司应自裁决生效之日起十日内履行给付义务。原告金凤凰公司对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有仲裁裁决书、个人就业档案信息、当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本案争议焦点为：原告金凤凰公司是否需要支付被告仇红旗解除劳动合同的经济赔偿金。
原告认为：被告提供的辞退解雇通知书，是被告方利用工作便利私自予以伪造的，原告不可能仅用这样的形式与员工解除劳动关系，必须通过相应的部门主管予以确认。本案是被告主动提出解除劳动关系，原告不应当支付赔偿金。并提供离职操作流程及员工钱奕辞退解雇通知书，证明原告单位与员工解除劳动关系并不需要加盖公章，被告提供的解雇通知书没有相应的部门经理、人力资源部经理、行政总监、总经理签字，不符合常理。
被告认为：原告向被告发出解雇通知书，理由是裁员解雇。原告主张被告伪造了解除通知单，但未能举证证明，所以该点事实是不成立的。原告还�证了其他的解除方式，被告认为企业为管理员工的操作手法可以是多种多样的，而原告举证的此种解除方式也无法证实其客观真实性，被告所举证的通知书中原告的表现形式更具有证据上的证明效力。所以原告解除被告的劳动关系也是确切的，应当向被告支付相应的经济赔偿金。并提供《辞职/解雇通知书》一份，证明2016年8月24日，原告因裁员解除了与被告的劳动关系，该通知书上盖有原告的公章。被告认为公章的加盖就产生了公司对外的法律行为和法律效力。
本院认为：原告金凤凰公司作为用人单位主张被告仇红旗系主动离职，被告取得《辞退/解雇通知书》系被告通过工作便利私自使用原告公司的公章伪造，对此原告应当就其主张的内容承担举证责任，但原告未能提供证据证明，且原告对《辞退/解雇通知书》中印章的真实性也未提出异议。原告未能证明其解除与被告劳动关系符合法律规定，本院认定原告解除与被告劳动关系系违法解除，原告应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告主张被告因违纪被辞退过，实际与原告建立劳动关系的时间是2012年8月份，原告对此未提供证据加以证明，且在仲裁阶段原告也认可劳动关系建立的时间为2011年2月14日。故被告要求支付赔偿金3650元×6×2=43800元，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司应支付被告仇红旗违法解除劳动关系赔偿金43800元。限原告张家港金凤凰温泉渡假管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆新艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第16号
原告王军峰。
委托代理人陈浙东。
委托代理人王超。
被告严来生。
原告王军峰与被告严来生民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陈浙东、王超到庭参加诉讼，被告严来生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王军峰诉称：被告严来生曾向原告王军峰借款，于2007年10月7日向原告出具借条一份，双方约定月利息700元，于2008年6月底归还。到期后，经原告一再追讨，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，依据我国有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金80000元；被告向原告支付借款利息6136.67元及逾期利息9626.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王军峰为证明上述事实，向本院提供证据为：借条原件1份，证明被告严来生欠原告王军峰80000元、该笔欠款的利息计算及还款时间的事实。
被告严来生未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告严来生与原告王军峰之间的借贷关系明确，被告严来生未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告严来生于判决生效后15日内向原告王军峰归还借款本金80000元。
二、被告严来生于判决生效后15日内支付原告王军峰利息15763.07元（从2007年10月7日起算至2008年6月30日止，按借条中约定每月700元利息计算，计6136.67元；从2008年6月30日起算至2010年2月3日止，逾期利息按每日万分之二点一的利率计算，计9626.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告严来生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2194元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张 帆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6087号
原告：林鸿军，男，1981年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村蜡树院屯。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：于圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告林鸿军诉被告于德俊、孔向群欠款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿军、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款8725元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2010年至2013年间，被告于德俊多次雇佣我的车辆，并在我处购买手机、电脑等物品，共拖欠8725元未给付。经多次催要，被告于德俊于2013年5月23日向我出具欠条一份，并在我的明细上签字。后经多次催要，二被告借故拖欠至今。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，明细系原告单方制作的，没有于德俊的签名确认，原告与被告于德俊间存在虚假诉讼行为。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条及明细，上述证据证明二被告拖欠原告欠款8725元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2010年至2013年间，二被告多次雇佣原告车辆，并在原告处购买手机、电脑等物品，共欠原告8725元。后经原告多次催要，二被告以无力偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款8725元。
本院认为：合法的债务应予以清偿。二被告雇佣原告车辆及购买物品共欠款8725元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付劳务费8725元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林鸿军欠款8725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 于美令
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3838号
原告：祝峰，男，1981年12月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
被告：张玉芳，女，1969年5月24日生，汉族，住张家港市。
被告：殷国明，男，1969年10月3日生，汉族，住张家港市。
原告祝峰诉被告张玉芳、殷国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝峰的委托诉讼代理人李学佐到庭参加发诉讼，被告张玉芳、殷国明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依�缺席进行了审理，现已审理终结。
原告祝峰向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款人民币200000元及利息8000元（计算至2014年3月21日止），2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月22日，两被告向原告借款20万元，约定利息2分1个月，每月支付利息4000元，并出具了借条，由于两被告未按时支付利息，原告于2017年3月3日发函给两被告要求归还，但两被告至今未履行。
被告张玉芳、殷国明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，张玉芳、殷国明出具借条一份，载明：借款人张玉芳今实收到出借人祝峰交给的借款本金人民币贰拾万元整，同日张玉芳出具借条一份，载明：借款人张玉芳今实收到出借人祝峰交给的借款本金肆仟元整，利息2分1个月，当日，祝峰从其银行卡�入张玉芳银行帐户200000元。因张玉芳、殷国明未能履行还款义务，为此提起诉讼。
审理中，祝峰作如下陈述：其在一家非金融担保公司工作，通过朋友介绍认识了张玉芳与殷国明夫妇，张玉芳、殷国明拿着一本房产证提出向其借20万元，约定月息2分，每月支付其利息4000元，2017年1月22日其通过银行转账给张玉芳20万元，当天张玉芳与殷国明写了两张借条，其中一张借款4000元是第一个月应付的利息，因为一直不支付利息，其于2017年3月3日向张玉芳、殷国明发了催款函，仍无回音。
本院认为：被告张玉芳、殷国明向原告祝峰借款200000元，有借条及银行交易回单等为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，两被告未能还款，原告要求还款并支付自2017年1月22日起至同年3月21日止按年利率24%计算的�款利息8000元，于法有据，本院予以支持。被告张玉芳、殷国明经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芳、殷国明应共同归还原告祝峰借款本金200000元，并支付借款利息8000元（自2017年1月22日起至同年3月21日止，以借款200000元为基数，按年利率24%计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取2210元，财产保全费1520元，合计3730元，由被告张玉芳、殷国明负担。该款已由原告祝峰预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1307号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：汪宗田，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告汪宗田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月八日
书记员 任琴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监11号
申请执行人：德州银行股份有限公司银河支行。住所地德州市德城区湖滨中大道***号。
法定代表人：郑亿，支行行长。
被执行人：德州金汇购物有限公司。住所地德州经济开发区东风路以北市交通局以西。
法定代表人：杨传峰。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰。
被执行人：杨传峰，男，1968年12月2日出生，住山东省禹城市。
被执行人：藏桂荣，女，1970年9月10日出生，住山东省禹城市。
申请执行人德州银行股份有限公司银河支行与被执行人德州金汇购物有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰、藏桂荣借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢10号执行裁定，现已发生法律效力。经本院院长发现，决定对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年1月31日，禹城市人民法院向本院发来商请移送执行函，认为本院对被执行人禹城市中天房地产开发有限公司首先查封的房产至今未进行处置，该院立案执行的案件中，其申请人对本院查封的财产享有优先受偿权，申请本院将首先查封的被执行人财产移送该院执行。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁14执恢10号执行裁定，指定禹城市人民法院执行。
2018年3月15日，德州经济技术开发区人民法院申请中院执行局对该院（2016）鲁1491执331号案件再次继续查封的执行裁定书进行审核，本院经审查发现，该案件与本院指定禹城市人民法院执行的案件系相同重复案件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第1条规定：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
鉴于目前案件存在重复立案的现状，（2018）鲁14执恢10号执行裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论，决定撤销本院（2018）鲁14执恢10号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应如何处理的批复》第一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鲁14执恢10号指定禹城市人民法院执行的执行裁定书。对案件做销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 坤
审判员 唐 军
审判员 王飞雁
二〇一八年五月九日
书记员 李安松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3226号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：周立健，男，1981年5月17日生，汉族，住烟台市福山区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告周立健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告周立健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金84,841.61元、分期手续费5,146.35元、年费680元、滞纳金947.6元、利息2,005.34元（暂计算至2016年10月23日，自2016年10月24日起仍按约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金部分的诉讼请求。事实与理由：被告于2008年6月16日在原告处申办了中信信用卡，被告开卡消费后，自2016年5月26日起截止至2016年10月23日，欠付本金84,841.61元、分期手续费5,146.35元、年费680元、利息2,005.34元等共计93,620.9元未偿还。虽经原告多次催要，被告拒不归还。
被告周立健未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2008年6月16日签订“国航知音”中信信用卡申请表，被告选择金卡。该申请表中的领用合约第四条第1款约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款约定：乙方及其附属持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第3款约定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。第五条第7款约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利欠款。第8款约定：乙方及其附属卡个人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。被告取得该信用卡后持卡消费，截至2016年10月23日，被告欠付本金84,841.61元、分期手续费5,146.35元、年费680元、利息2,005.34元、滞纳金947.6元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、手续费及年费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃滞纳金部分的诉讼请求系原告对己方权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立健自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金84,841.61元、分期手续费5,146.35元、年费680元、利息2,005.34元（利息暂计至2016年10月23日，之后按照日利率万分之五继续计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,142元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担22元，被告周立健负担2,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 恒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第1423号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人:赵鲜雄，男，汉族，系该公司员工。
被告：赵某某,女,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限
公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 任亲珍
二〇一八年五月十日
书记员 郭亚楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第54号
申请执行人陇南市武都区佛崖乡人民政府。
法定代表人石亚红，任乡长。
被申请人胡建松。
被申请人王兰兰。
申请执行人陇南市武都区佛崖乡人民政府于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月27日作出的佛人计征决（2015）第007号关于对被申请人胡建松、王兰兰夫妇共征收社会抚养费10582元的征收决定书。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇南市武都区佛崖乡人民政府作出的《佛人计征决（2015）第007号征收决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人陇南市武都区佛崖乡人民政府作出的《佛人计征决（2015）第007号征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人陇南市武都区佛崖乡人民政府作出的《佛人计征决（2015）第007号征收决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 雍小林
人民陪审员 石毛卫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 艾合龙
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第54号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对赵勇、张春红行政征收一案于2015年6月8日作出的武卫计生征决（2015102）31-1、31-2号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）31-1、31-2号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：张宝利，男，1968年10月9日出生，住所地：辽宁省兴城市南大山乡。
被执行人：单宝云，女，1966年1月3日出生，住所地：辽宁省兴城市南大山乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第10号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张宝利、单宝云公证债权文书一案，执行标的为60200.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒于履行法律文书确定义务，我院于2018年5月3日对被执行人张宝利采取强制执行措施司法拘留15日，后被执行人张宝利还款60000.00元。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人张宝利在辽宁兴城农村商业银行有存款1003.62元，我院于2018年5月24日将其存款1000.00元划扣至我院执行款专户，本案尚有利息4928.61元未执行到位。现两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月15日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第10号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张宝利、单宝云证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人张宝利、单宝云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月五日
书记员 孟令超
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：张宝利，男，1968年10月9日出生，住所地：辽宁省兴城市南大山乡。被执行人：单宝云，女，1966年1月3日出生，住所地：辽宁省兴城市南大山乡。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第10号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张宝利、单宝云公证债权文书一案，执行标的为60200.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒于履行法律文书确定义务，我院于2018年5月3日对被执行人张宝利采取强制执行措施司法拘留15日，后被执行人张宝利还款60000.00元。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人张宝利在辽宁兴城农村商业银行有存款1003.62元，我院于2018年5月24日将其存款1000.00元划扣至我院执行款专户，本案尚有利息4928.61元未执行到位。现两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月15日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第10号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张宝利、单宝云证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人张宝利、单宝云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年六月五日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1846-1号
原告李志国，男，1976年7月16日出生，汉族，现住清河县。
被告臧志彬，男，1995年12月7日出生，汉族，现住清河县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
原告李志国诉被告臧志彬、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国的撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李志国担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年十月十日
书 记 员 庄连良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1219号
申请执行人杨某，女，1983年8月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何某，男，1980年10月9日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行杨某与何某离婚纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人何某已履行生效法律文书（2014）西民一初字第921号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 遥
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审166号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张少杰，男，1989年11月26日出生。现住河南省南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的410922-1001969624号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969624号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张少杰于2016年8月29日11时05分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车时未使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001969624号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969624号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001969624号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执555-2号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
被执行人赵建国，男，1972年12月20日生，汉族，住鲁山县。
本院于2016年7月14日作出（2016）豫0423执555号执行裁定，冻结了赵建国在银行的存款70万元，现因申请人和被执行人赵建国达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵建国在银行的存款70万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 李东昇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00181号
罪犯杨西平，男，1964年3月1日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑一初字第00252号刑事附带民事判决，认定杨西平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿被害方经济损失。本院于2012年9月17日作出（2012）陕刑一提字第00001号刑事判决，认定杨西平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯杨西平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨西平因犯故意伤害罪一案，于2012年10月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨西平在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨西平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3290号
罪犯王金志，男，1964年11月30日出生，汉族，黑龙江省北安市人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月16日作出（2001）穗中法刑经初字第217号刑事判决，以被告人王金志犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）粤高法刑二终字第127号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王金志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金志在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬3次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王金志减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初984号
原告：林进剑。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈尾满。
原告林进剑诉被告陈尾满民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，原告起诉要求：1、判令被告陈尾满偿还原告借款18000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈尾满偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际还款之日止）。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林进剑的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告陈尾满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月12日，被告陈尾满因家用需要为由向原告借款18000元，并出具借条一份交予原告。嗣后，经原告催讨被告偿还借款本金8000元，余款10000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈尾满于本判决生效之日起十五日内偿还原告林进剑借款10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈尾满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年三月十五日
代书 记员 彭高静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第817号
原告：任友明。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告任友明与被告诸暨新益针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告任友明到庭参加诉讼，被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友明起诉称：原被告素来有塑料袋买卖业务往来。2014年1月31日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款245907元。后经原告多次向被告催讨，被告总是拖欠未付，现诉请法院判令被告支付货款245907元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告任友明向本院提交了对账单一份，载明被告所欠原告货款245907元。本院认定：对账单由被告公司盖章确认，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告任友明在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告任友明与被告诸暨新益针织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款245907元，有对账单为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告任友明货款计人民币245907元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，依法减半收取2494.50元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4989元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱国发
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终37号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，上诉人熊刚针对成都市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》而提起的行政诉讼，已经本院（2017）川行终341号行政裁定认为熊刚提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，一审法院认为熊刚就该事项提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，裁定对熊刚的起诉不予立案亦无不当。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年八月二十九日
书记员 周明军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：张佳良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：赵英贵，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：金峰，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延伟，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审被告）：韩伟，男，汉族，住辽阳市辽阳县。
被上诉人（原审被告）：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地辽阳市辽阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司因与被上诉人赵英贵、张延伟、韩伟、辽阳县胜宏汽车货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司上诉请求：医疗费项中判令上诉人承担关于非本次事故所致的因固有“颈椎间盘突出症、颈管狭窄”疾病而行“颈椎后路压内固定术”费用没有法律依据。
赵英贵辩称，通过一审过程中伤者提供的住院病案显示，入院记录中记载伤者进行颈部CT检查诊断为颈椎棘突骨折，多处外伤，另外在手术记录中记载，伤者完全切除椎板见6-7节，断脊髓后血肿形成，压迫脊髓予以清除，有以上病历所见伤者病情系由外力撞伤造成的，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人张延伟、韩伟、辽阳县胜宏汽车货物运输队在未到庭进行答辩。
赵英贵一审法院起诉诉称：1.要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司赔偿医疗费112951.41元、伙食补助费1900元；2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担。事实和理由：2017年3月25日6时，在沈阳市沈北新区四环路郎家寺路口，张延伟驾驶辽K29***号中型半挂牵引车、辽K2***挂号重型普通半挂车与赵英贵驾驶的辽A45***号轻型封闭货车发生交通事故，造成双方车辆损坏赵英贵受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张延伟负事故全部责任、赵英贵无责任。赵英贵受伤后被送往盛京医院治疗。因肇事车辆在人保太子河支公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求支持赵英贵的诉讼请求。
一审法院认定事实：对赵英贵陈述的事故发生经过及责任划分，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司陈述的车辆保险情况均有相应证据支持，原审法院予以认定；赵英贵受伤后被120救护车送往沈北新区中心医院检查后转到盛京医院手术治疗，于4月13日办理出院手续，从盛京医院南湖院区转到道义院区继续康复治疗；经诊断赵英贵伤情为：颈部外伤、颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄、棘突骨折；住院期间一级护理11天，二级护理8天，出院时病情好转，医嘱：1.加强营养，注意休息，预防感冒；2.每3天换药，每月复查X线，3个月后复查CT；3.颈托保护下功能锻炼；4.积极康复治疗，病情变化及时就诊，我科随诊。检查治疗期间，赵英贵共支出医疗费112951.41元。
张延伟系韩伟雇佣的司机，其驾驶证、从业资格证均合法有效；肇事车辆归韩伟实际所有，其中辽K29***号登记车主为辽阳县胜宏汽车货物运输队、检验有效期至2018年5月；辽K2***挂登记车主为辽阳鸿兴达货物运输有限公司、检验有限期至2017年9月。
一审法院认为，公民是人身权益受法律保护，因交通事故侵害他人人身、财产权益的，应承担相应的侵权责任。根据本案事故责任划分及车辆投保情况，对于赵英贵的损失应由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿。关于赵英贵主张的医疗费112951.41元，于法有据，原审法院予以支持；关于赵英贵主张的住院伙食补助费，按住院期间每日100元计算为1900元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司按交强险赔偿赵英贵医疗费8100元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司按交强险赔偿赵英贵住院伙食补助费1900元：三、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司按商业三者险赔偿赵英贵医疗费104851.41元；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由韩伟负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的医疗费问题。因医疗费应当根据医疗机构的病历并结合相关医疗费票据加以确定，一审法院据此判决，并无不当。上诉人保险公司对医疗费提出异议其应当承担举证责任，但上诉人并未提供充分证据否定被上诉人赵英贵所发生医疗费的必要性、合理性，故本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初178号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人沈在松，男，1964年9月19日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）170号起诉书指控被告人沈在松犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人沈在松到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年8月27日20时许，被告人沈在松酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车（未年检）从金湖县闵桥镇横桥街荷花荡大牌楼处出发，由西向东行驶至荷花大道时，因与人发生纠纷被公安机关查获。经鉴定，沈在松血液中乙醇浓度为263.9mg/100ml。
被告人沈在松归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人沈在松在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某、王某、沈某1证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，监控视频截图，机动车登记信息，机动车驾驶证及登记信息，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人沈在松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人沈在松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈在松驾驶摩托车，于夜间在乡村道路上行驶，危险性相对较低。其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈在松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……