wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更529号
罪犯刘某，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）陇刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后该犯服判，判决发生法律效力后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日裁定将刘某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止）,剥夺政治权利减为七年。本院分别于2008年8月25日、2013年1月20日、2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次、记功1次的奖励。另查明，该犯未缴纳被没收财产，狱内月消费较高。以上事实有执行机关提供的证人证言、”三课”教育成绩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯刘某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但该犯未缴纳被没收财产，狱内月消费较高，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2302号
原告：王露，女，1983年1月4日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王露诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王露向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3080元、赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告前后向被告交纳了3080元学费，报考驾驶员考试。报名后2017年1月通过科目二考试。但后来被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3080元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3080元培训费中扣减1800元，余款1280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王露与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王露培训费1280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告王露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第53号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，个体。系本案被害人。
委托代理人赵少华。
被告人曲某，曾用名曲波，个体。2011年3月3日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月26日被刑满释放。2013年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
被告人崔某，工人。2002年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2013年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌非法拘禁罪经本院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人刘某，司机。2005年10月28日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。2013年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人于某，无业。2010年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。2013年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人李某，个体。2013年12月10日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人曲某、崔某、刘某、于某、李某犯非法拘禁罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人曲某及其辩护人、崔某、刘某、于某、李某及其辩护人及附带民事诉讼原告人林某的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：被告人曲某为向被害人林某索要欠款，而纠集被告人崔某、刘某、于某、李某四人于2013年12月10日14时驾车到栖霞市杨础镇东李家庄村悦祥冷库，强行将林某带走，限制其人身自由，期间对林某实施殴打。当日17时许，曲某、崔某、刘某、于某、李某驾车拉着林某行至栖霞市桃村镇油家夼路段时，被栖霞市公安局民警抓获。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明、刑事判决书等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人林建波的证言；被害人林某的陈述；被告人曲某、崔某、刘某、于某、李某的供述；电警棍照片等证据予以证实。公诉机关认为，五被告人犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，请求法院判令五被告人赔偿其经济损失及精神损失共计人民币10万元，并要求五被告人承担连带责任。
曲某的辩护人辩称，被告人是为了追回欠款，主观恶性不大；被告人当庭认罪，同意赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
李某的辩护人辩称，被告人的行为是为了追回钱款，社会危险性较轻；被告人系初犯，主观恶性不大；被告人系从犯；被告人认罪态度好。请求法院对被告人免予刑事处罚。
另查明，附带民事诉讼原告人对其主张的经济损失没有提供相应的证据予以证明。五被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5000元（已交至法院）。
上述事实，五名被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明、刑事判决书等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人林建波的证言；被害人林某的陈述；被告人曲某、崔某、刘某、于某、李某的供述；电警棍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某、崔某、刘某、于某、李某为索取债务而非法拘禁他人并对其实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曲某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，前罪未执行的刑罚继续执行，并数罪并罚。在共同犯罪中，李某驾驶交通工具帮助其他四名被告人对被害人实施非法拘禁，系积极参加者，故李某的辩护人辩称李某系从犯的辩护观点不当，本院不予认可。辩护人的其他辩护观点，本院予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人对其主张的经济损失未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。但五被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，本院对此予以认可。鉴于五被告人当庭认罪，且自愿赔偿了被害人的经济损失，本院依法对五被告人从轻处罚，对被告人崔某、刘某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2010）烟芝刑初字第286号刑事判决中对于某的缓刑宣告，前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元继续执行；被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2009年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年10月19日被依法逮捕，2010年8月5日被释放。共计在押10个月零18天。即自2013年12月10日起至2016年1月22日止；罚金已缴纳）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人曲某、崔某、刘某、于某、李某自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马明明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初282号
原告：李某某，女，个人信息………略。
被告：周某某，男，个人信息………略。
原告李某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告李某某负担。
审判员 彭立新
二〇一七年四月十七日
书记员 何君虎
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初52号
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年2月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为MOLU11033804054的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币8679.5元、海运费17005美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初52号之一
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 王会然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 赛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01987号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人武光清、敏愚，该公司员工。
被告赵建荣。（未到庭）
原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告赵建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌市恒基物业有限公司委托代理人武光清、敏愚到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉称，2012年6月10日香山铭苑业委会与原告签订《香山铭苑物业服务合同》一份，约定原告按照物业管理服务标准为被告提供物业管理服务，被告缴纳物业管理费。被告于2011年8月搬进新居，享受物业管理服务，但自2014年1月1日至2014年12月31日再未交纳物业管理费。原告多次催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1163元、违约金192元。2、被告承担本案诉讼费。
被告赵建荣经邮寄传票通知，未到庭应诉。
经审理查明，被告系香山铭苑小区业主，原告系该小区2014年期间物业管理公司。2012年6月10日，原告与宜昌市香山铭苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定“由原告负责被告小区的物业管理，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日。住宅房屋物业收费标准为：2012年上半年按建筑面积每月每平米0.3元（多层）、0.6元（高层及小高层）、电梯费20元，2012年7月1日之后按建筑面积每月每平米0.67元（多层）、0.92元（高层）。”该合同第二十七条约定“房屋物业费按季交纳，也可一年交纳…逾期不支付的业主或物业使用人应每日按逾期金额万分之五自逾期之日向物业公司支付违约金。”被告入住该香山铭苑小区后，拖欠物业管理费未付。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故原告诉至法院。截止原告起诉时，被告共拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1163元。
上述事实，有《物业服务合同》、催款通知等，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经传票通知未到庭，就原告举证查明双方存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按约交纳物业管理费。《物业服务合同》是香山铭苑小区业主委员会与原告所签，对业主具有约束力。被告逾期不交纳物业费，已构成违约，应按合同补齐所欠费用，另外对逾期金额支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建荣于本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费1163元、违约金192元，合计金额1355元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵建荣负担，被告赵建荣应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年二月十七日
书记员 肖伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第967号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告马某与被告王某原系夫妻关系，2010年原、被告婚姻关系存续期间，原告在工作过程中受伤，得到工伤赔偿款95000元，赔偿协议书中载明“95000元赔偿款包括残级补助费、就业费、精神损失费等”。此款打到被告王某在中国建设银行望都县支行的账户内。原、被告在共同生活期间出资85000元在望都县盛景园小区购置房产一套，原告马某于2014年5月14日将房退购，取退房款58000元。在双方共同生活期间通过被告王某账户汇到石家庄原告马某妹妹处70000元购买房产，用于赡养原告老人。望都县人民法院于2014年8月20日作出（2014）望民初字第0421号民事判决书，判决原、被告离婚，同时判决马某持有的退房款58000元中29000元归王某所有，同时认定汇到石家庄的70000元视为从马某获得的工伤赔偿款中列支。该判决书已发生法律效力。
被告王某称工伤赔偿款95000元中，40000元用于购买望都县盛景园购房首付款一部分，50000元投了保险，后退保，另外加上部分钱凑了67000元汇给了原告妹妹，另外5000元零花用了。原告马某对在望都县购买商品房、投保50000元保险后退保并汇款至其妹妹处的事实认可，对剩余5000元用作零花钱不认可，认为零花钱应当用共同财产支付。被告就5000元用于零花未提供证据证实。
另查明，2010年原告投意外保险，因工伤事故得到保险公司赔偿款2000元。原、被告共同生活时以被告王某名义在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投有保险三份，一份为康宁定期保险，年交费350元，一份为国寿鸿寿年金保险，年交费1490元，二份保险在共同生活期间交费五期共计9200元；另外在该公司还有一份国寿鸿丰两全保险趸交50000元，原、被告一致同意于2014年3月3日退保，（即用原告马某工伤赔偿款所购的保险）；另外以被告王某名义在新华人寿保险股份有限公司投保红双喜保险一份，共同生活期间曾用此保险质押借款16240元，该保险被告王某于2014年9月22日退保，领取退保金1850元。在原、被告离婚诉讼时，对原告马某的部分工伤赔偿款及共同生活期间投的保险因证据原因未做处理。
以上事实，由原告马某提供的身份证复印件、赔偿协议书复印件、中国人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同二份、望都县人民法院（2014）望民初字第0421号民事判决书、离婚案庭审笔录复印件，法院调取的银行明细、保险情况证明，被告王某提供的新华人寿保险股份有限公司批单复印件及庭审笔录等证据证实。
原审认为，一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用为夫妻一方的财产。原告马某因工伤事故得到的赔偿款95000元虽打到被告王某在中国建设银行的账户内，但应属原告的个人财产。原告已自行处理70000元，尚有25000元未处理，现原、被告已离婚，被告王某应返还原告。原告因工伤事故得到的保险公司赔偿款2000元，系原、被告共同生活期间投保所得，应共同受益，不属原告马某个人财产，因数额较小，且原、被告共同生活多年，本院对此不再处理。关于在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保的二份保险，投保人、被保险人均为被告王某，故该二份保险权益由被告王某享有，该二份保险中前五期保费计9200元及在新华人寿保险股份有限公司退保得款1850元，系原、被告在夫妻关系存续期间投资或收益，属共同财产，双方应平等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告王某给付原告马某工伤赔偿款25000元、保费4600元、退保款925元，共计30525元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告负担310元（已交纳），被告负担628元，于判决生效后五日内交纳。
王某上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：一、工伤赔偿款95000元包含医疗、误工、护理、交通、伤残等多项费用，该款项于给付时部分已经用于夫妻共同财产支出，所剩余金额不足95000元。且在以上项目中，护理费是支付给上诉人的，是上诉人承担的护理责任的相关费用。应归申诉人享有。二、一审认定工伤赔偿款中25000元由上诉人持有无任何证据支持。三、法律规定一方因身体受到伤害获得的赔偿款归一方所有，但不排除赔偿款所有人对该款项的处分与支配，共同生活期间，因子女抚养等家庭正常开支亦应从中扣除。四、被上诉人以58000元的价格退掉85000元所购买的房子，有悖常理。应予查实，作为分割财产的依据。
二审审理过程中，上诉人提交中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单两份，证实上诉人已将在该公司的保险退保，得退保金额7254.27元。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人马某因工伤事故所得的赔偿款95000元属其个人财产。上诉人虽主张其中包含有其应得的护理费，但赔偿协议书中并未明确说明包含护理费用，上诉人也未提交证据证实护理费用的具体数额。鉴于此笔赔偿款打入上诉人银行账户内，上诉人亦未提交证据证实剩余25000元已支出用于共同生活，故原判认定上诉人应返还被上诉人并无不妥。关于上诉人在中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保的二份保险，前五期保费计9200元，原判认定应予分割，即王某应给付马某保费4600元。经查，上诉人已将该二份保险退保，得款7254.27元，故对该部分判项应予变更，即，王某应给付马某退保费3627.14元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
将河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0198号民事判决的“被告王某给付原告马某工伤赔偿款25000元、保费4600元、退保款925元，共计30525元，于判决生效后十日内付清。”变更为“被告王某给付原告马某工伤赔偿款25000元、退保款4552.14元，共计29552.14元，于判决生效后十日内付清。”
二审案件受理费563元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终331号
上诉人（原审被告）：广东华诺建设工程有限公司（原东莞市华诺装饰工程有限公司）。
住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：陈榆洲，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北庆民建筑机械租赁有限公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：郭建涛，经理。
委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。
原审被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司。
住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：彭蔚，董事长。
上诉人广东华诺建设工程有限公司与被上诉人河北庆民建筑机械租赁有限公司、原审被告广东晶通公路工程建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖9号民事裁定，向本院提起上诉。
广东华诺建设工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第一款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地位于广东省××东城区，因此本案应由东莞市第一人民法院管辖。故请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方对涉案《施工物资租赁合同》的真实性均未提出异议，且在合同抬头部分约定“本合同履行地为甲方”，甲方即被上诉人河北庆民建筑机械租赁有限公司，该公司住所地在河北省，因此依照合同约定献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十八日
书记员 张冬雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6889号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店。
负责人高亚军，经理。
委托代理人谷盼。
被告曹永振。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店与被告曹永振租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告�称，2015年3月10日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向其租赁车牌号为津RH7068的车辆一台，租期为2015年3月10日至2018年3月10日，租金为3480元/月。合同签订后其将车辆交给被告，但被告自2015年5月起拖欠租金至今。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其租金24360元、滞纳金1218元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能准确提供被告曹永振的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店的起诉。
案件受理费439元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年五月十七日
书记员 王佳敏
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0112民初6889号	原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店。	负责人高亚军，经理。	委托代理人谷盼。	被告曹永振。	原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店与被告曹永振租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。	原告�称，2015年3月10日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向其租赁车牌号为津RH7068的车辆一台，租期为2015年3月10日至2018年3月10日，租金为3480元/月。合同签订后其将车辆交给被告，但被告自2015年5月起拖欠租金至今。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其租金24360元、滞纳金1218元，并承担本案的诉讼费用。	本院认为，原告不能准确提供被告曹永振的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店的起诉。	案件受理费439元（原告已预交），退回原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审判员 张 彦	二〇一八年五月十七日	书记员 王佳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00944号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住安徽省合肥市长江东路。
负责人：刘明云，该银行行长。
委托代理人：罗杨华，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：张国超，该银行经理。
被告：何长林，男，1959年8月24日出生，汉族。
被告：张贵宝，女，1962年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告何长林、张贵宝金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行以双方已经自行和解为由，于2015年6月2日向本院申请撤回对被告何长林、张贵宝的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回对被告何长林、张贵宝的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行自行承担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年六月四日
书记员 李玉利
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初708号
原告张祥王莹，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄继辉，江西保全律师事务所实习律师。特别授权。
被告温永能，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈玉利，女，1974年6月4日生，汉族，居民，住石城县。系被告温永能之妻。
两被告的共同委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。特别授权。
原告张祥王莹与被告温永能、陈玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥王莹的委托代理人孔令明、黄继辉以及两被告的共同委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年5月4日，被告温永能以急需经营资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、一年结息。对所借款项，原告多次催讨，但被告至今未归还分文借款本息。为此，原告特提起诉讼，诉请如下：1、依法判令被告归还原告借款100万元，并按月利率2%计付自2014年5月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，1、被告温永能向原告借款并出具了借条，但借款金额应由原告出示借条原件及转款凭证以便核对。2、借款后被告温永能向原告支付利息5万元。3、被告并非故意不及时归还借款，被告的借款全部投入到石城县人民政府与江西友尔房地产开发有限公司签署的石城县古樟工业园土地一级开发的项目中，因该项目进展不顺利，且造成亏损严重，导致被告无法及时归还原告的借款，请求原告同意将借款利息调整为按月利率8‰计算。4、被告愿意通过以房抵债的形式清偿本案债务，如原告不同意，请求依法公正裁判。
原告针对两被告的答辩，发表了以下意见，借款后被告温永能仅支付利息15000元。
经审理查明，两被告系夫妻，于1994年10月1日登记结婚。2014年5月4日，被告温永能以需要资金周转为由向原告借款100万元。当日，原告通过江西石城农村商业银行向被告温永能账户转款100万元。被告温永能于同日向原告出具金额100万元的借条一张，约定按月利率2.5%计息。至本案法庭辩论终结前，两被告主张借款后被告温永能已付息5万元，原告则认可借款后被告温永能付息15000元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有被告温永能出具的借条原件一张、江西石城农村商业银行交易流水原件一份、江西省农村信用社（农商银行）回单原件一份、两被告的结婚证复印件一份以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告温永能之间的民间借贷关系依法成立。被告温永能向原告借款后，有履行归还借款的义务。现被告温永能未归还借款，显属违约。关于借款后已还款具体金额的问题。两被告主张被告温永能借款后已付息5万元，但未能提供证据予以证明，且在庭审承诺期限至今未提交支付凭证，应承担举证不能的诉讼后果；综合全案证据，本案借款后被告付息的具体金额应以原告认可的15000元为准。因该款已支付，根据借贷双方约定计息标准，视为被告已付息至2014年5月21日。本案借款约定按月利率2.5%计息，该计息标准超出规定，故未支付的利息应按月利率2%计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明本案借款系被告温永能的个人债务，故被告陈玉利应对本案借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温永能、陈玉利应于本判决生效之日起10日内归还原告张祥王莹借款100万元，并按月利率2%计付自2014年5月22日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告张祥王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由原告张祥王莹负担135元，被告温永能、陈玉利负担20235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王颖川
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2563号
原告江小俊。
委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告夏明立。
原告江小俊与被告夏明立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告江小俊委托代理人杨东亮、被告夏明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小俊诉称：我在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告从我门市部购买饲料及药品，欠我2170元，并给我书写欠条一张，经我多次催要，被告借口推脱不还。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款2170元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏明立辩称：我对欠款没有异议，未还款的原因有三：一是我使用原告药物饲料并根据原告提供的配方混合药物喂猪后使生猪死亡近8０头，这是事实，且息县东岳镇派出所及息县畜牧局均有报案记录及生猪死亡证明。二是在生猪死亡时，原告
曾让其舅参与调解并答应赔偿我三万元，做为一次性了结此事。三是息县畜牧局到生猪死亡现场勘查，并且调解未果。
经审理查明，原告在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告系生猪养殖户，多次在原告门市部购买饲料及兽药。2014年6月27日双方结算，被告欠原告货款合计2170元，并于当日出具欠条一张。现原告起诉至法院，要求被告偿还货款2170元及利息。被告与原告因所购兽药是否存在问题产生纠纷，息县畜牧局工作人员到场处理要求将兽药提交送检，被告未将药品送检，原告将所售氟苯尼考粉、盐酸多西环素可溶性粉药品提交送检，检测结果为药品符合规定。庭审中，原告江小俊举证有：1、欠条复印件一份；2、河南省兽药饲料监察所出具的氟苯尼考粉药品检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0346；3、河南省兽药饲料监察所盐酸多西环素可溶性粉检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0345。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告夏明立购买原告江小俊的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。庭审中，被告夏明立辩称其饲养的生猪死亡是因其购买原告的兽药造成的，但并未提供相应的证据予以
证明，本案审理的是买卖合同纠纷，被告辩称是原告兽药存在问题导致生猪死亡属于另一法律关系，因此，对于被告的辩称本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠货款2170元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2015年11月16日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告夏明立于判决生效后十日内一次性付清欠原告江小俊款2170元及利息（利息从2015年11月16日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏明立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2563号
原告江小俊，男，1972年9月10日生，汉族。
委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告夏明立，男，1967年11月14日生，汉族。
原告江小俊与被告夏明立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告江小俊委托代理人杨东亮、被告夏明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小俊诉称：我在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告从我门市部购买饲料及药品，欠我2170元，并给我书写欠条一张，经我多次催要，被告借口推脱不还。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款2170元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏明立辩称：我对欠款没有异议，未还款的原因有三：一是我使用原告药物饲料并根据原告提供的配方混合药物喂猪后使生猪死亡近8０头，这是事实，且息县东岳镇派出所及息县畜牧局均有报案记录及生猪死亡证明。二是在生猪死亡时，原告曾让其舅参与调解并答应赔偿我三万元，做为一次性了结此事。三是息县畜牧局到生猪死亡现场勘查，并且调解未果。
经审理查明，原告在息县东岳镇经营畜牧饲料及兽药，被告系生猪养殖户，多次在原告门市部购买饲料及兽药。2014年6月27日双方结算，被告欠原告货款合计2170元，并于当日出具欠条一张。现原告起诉至法院，要求被告偿还货款2170元及利息。被告与原告因所购兽药是否存在问题产生纠纷，息县畜牧局工作人员到场处理要求将兽药提交送检，被告未将药品送检，原告将所售氟苯尼考粉、盐酸多西环素可溶性粉药品提交送检，检测结果为药品符合规定。庭审中，原告江小俊举证有：1、欠条复印件一份；2、河南省兽药饲料监察所出具的氟苯尼考粉药品检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0346；3、河南省兽药饲料监察所盐酸多西环素可溶性粉检验报告复印件一份，检品编号Y2014W0345。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。被告夏明立购买原告江小俊的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。庭审中，被告夏明立辩称其饲养的生猪死亡是因其购买原告的兽药造成的，但并未提供相应的证据予以证明，本案审理的是买卖合同纠纷，被告辩称是原告兽药存在问题导致生猪死亡属于另一法律关系，因此，对于被告的辩称本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠货款2170元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2015年11月16日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告夏明立于判决生效后十日内一次性付清欠原告江小俊款2170元及利息（利息从2015年11月16日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告夏明立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人何XX，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月20日被柳州市森林公安局取保候审，于2014年6月13日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人何XX犯滥伐林木罪，于2014年06月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月份，被告人何XX向杨XX、黄XX购买位于柳州市柳南区太阳村镇百乐村百乐屯“黄花岭”上的桉树林木。2013年6月初，被告人何XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐该片林木。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为48立方米，出材量为40立方米。
2013年6月20日，被告人何XX到柳州市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人何XX在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人杨XX、黄XX、伍XX、石XX、陈XX、刘XX、现场辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、林木现场调查报告、柳州市柳南区太阳村镇百乐村民委员会出具的证明、归案经过、林木转让协议书、被告人何XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人何XX的指控成立。被告人何XX主动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年七月八日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第212号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年9月28日出生于哈尔滨市，汉族，专科文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人陆某某犯侵犯著作权罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于2013年11月19日立案，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人陆某某在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界将自己制作的盗版光盘贩卖给庄某某559张；同年7月9日，公安机关在陆某某经营的船舶电子大世界蓝迪工作室现场查获68种疑似盗版、非法光盘共计1661张并扣押。经鉴定扣押的光盘为非法出版物。被告人陆某某贩卖盗版光盘共计2220张。经侦查，公安机关于2013年7月9日将被告人陆某某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陆某某犯侵犯著作权罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1.2013年7月8日，被告人陆某某在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界将自己制作的盗版光碟贩卖给庄某某559张。
2.2013年7月9日，公安机关在被告人陆某某经营的船舶电子大世界蓝迪工作室现场查获名称为《COCO国际3》、《我是歌手》、《高档时尚电音》等68种疑似盗版、非法光碟共计1661张并扣押。经鉴定扣押的光碟为非法出版物。
综上，被告人陆某某贩卖盗版光碟共计2220张。经侦查，被告人陆某某于2013年7月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经检举，公安机关于2013年7月9日在哈尔滨市将陆某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人陆某某身源及无前科劣迹
证据三、扣押物品清单：被告人陆某某持有的1661张盗版光碟已被公安机关扣押。
证据四、黑龙江省新闻出版局《出版物鉴定书》：陆某某持有的68种音像制品及出售给庄某某的光碟为非法出版物。
证据五、证人朱某某的证言：2013年7月8日12时许，他到哈市南岗区宣化街奔马汽配城附近找到卖盗版光碟的一个女的（庄某某），他以每张3.5元的价格，定了1100多张，他交了100元定钱，下午17时30分，他正在查光碟的张数时，警察来了把他带到派出所了。
证据六、证人李某某的证言：在哈市南岗区宣化街奔马汽配城有个女的卖盗版光碟，黄头发个不高（1.60米左右），20多岁，哈市口音，偏瘦。光碟都在车里面，那女的每天白天都在那卖光碟。
证据七、证人庄某某的证言：2013年7月8日17时左右，她在南岗区奔马汽配城门口卖了1000张盗版歌曲CD和淫秽光碟，歌曲碟3.5元一张，她的光碟是她从船舶地下一个摊位（蓝迪工作室）和一个自己刻碟的男子那订的。她今天出售的光碟有从船舶蓝迪工作室买的559张，每张1元到1.2元，她正在跟一个男顾客交易的时候，被警察抓的。
证据八、被告人陆某某的供述：2013年7月8日，他以每张1元钱的价格，出售给在南岗区宣化街奔马汽配城门前卖光碟的张盼盼560张盗版光碟，从中获利224元。他自2012年5月左右，开始刻录光碟20000多张，卖给张盼盼大约四、五千张，大都是街边买光碟的。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音乐作品，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陆某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏慧梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓冬
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第212号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人苑某，医生。2012年12月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。2014年9月29日被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时20分，被告人苑某酒后无证驾驶冀F×××××号灰色捷达牌小型轿车行驶至保定市南市区三丰东路与长城南大街交叉口处时，被保定市公安局交警一大队民警查获，经对其进行呼出气体酒精检测，酒精含量为117毫克／100毫升，后经抽血检测，被告人苑某血液中酒精含量为135.2毫克／100毫升。被告人苑某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶的车辆照片，酒精含量检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苑某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但不思悔改，又重新犯罪，且系无证驾驶，可以酌情从重处罚。被告人苑某认罪态度较好，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 刘 金 水
审判员 朱 国 华
二〇一五年一月二十日
书记员 孙新（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第212号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年8月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年6月27日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人袁某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日15时50分许，被告人袁某某驾驶冀ED15**号重型半挂牵引车、冀E2S**号重型仓栅式半挂车，沿106国道由南向北行驶。当行至南乐县城南环加油站北侧，与在其前方同向骑自行车行驶的被害人姚某某（殁年46岁）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、姚某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，袁某某负事故的全部责任。2014年6月27日，袁某某到南乐县公安局交巡警大队投案自首。
另查明，2014年7月11日，被告人袁某某方与被害人姚某某近亲属达成赔偿协议并实际履行，姚某某近亲属对袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、南乐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件，南乐县公安局接处警信息表、120急救中心接警记录接警记录，结案报告，社区矫正调查评估意见书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于袁某某案发后自动投案，在侦查人员询问时能如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认为其系自首的意见予以支持。袁某某在案发后对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关提出的对袁某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔晓青
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第212号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日晚，被告人朱某在南陵县徐小红家吃饭并饮酒后驾车回家。19时50分许，朱某无证驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿南陵县南弋路蒲桥街道路行驶。20时，朱某驾车行驶至南弋路蒲桥街道路段时，被执勤民警查获。经检测，查获时，朱某血液中的酒精含量为128mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某在公安机关的供述、证人方金炳的证言、公安机关的“执勤经过”证明，铜市疾控交检字（14）第493号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。朱某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一四年八月七日
书记员 郑粤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第212号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人廉某某，男，1980年5月14日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月11日被刑事拘留，于同年3月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人廉某某于2014年3月2日18时许，在长春市南关区新天地购物公园正门一楼大厅内，因其女友王某某与其分手后与夏某某相处，用自己事先购买的菜刀将被害人夏某某头部、背部砍伤，后又将被害人王某某右胸部砍伤，外伤致夏某某头皮创口8.8厘米以及颅骨骨折。经鉴定，夏某某头部外伤已构成轻伤二级并符合伤残十级。外伤致王某某右侧血胸，右侧气胸经法医鉴定王某某胸部外伤构成轻伤二级。案发后，廉某某家属赔偿被害人夏某某人民币六万元，被害人王某某人民币两万五千元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人廉某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人廉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人廉某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙振霆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第212号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人廉某某，男，1980年5月14日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，住长春市，于2014年3月11日被刑事拘留，于同年3月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人廉某某于2014年3月2日18时许，在长春市南关区新天地购物公园正门一楼大厅内，因其女友王某某与其分手后与夏某某相处，用自己事先购买的菜刀将被害人夏某某头部、背部砍伤，后又将被害人王某某右胸部砍伤，外伤致夏某某头皮创口8.8厘米以及颅骨骨折。经鉴定，夏某某头部外伤已构成轻伤二级并符合伤残十级。外伤致王某某右侧血胸，右侧气胸经法医鉴定王某某胸部外伤构成轻伤二级。案发后，廉某某家属赔偿被害人夏某某人民币六万元，被害人王某某人民币两万五千元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人廉某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人廉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人廉某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙振霆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初667号
原告任兆财。
被告李忠安。
原告任兆财与被告李忠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日及2012年7月10日，被告称做生意急需用钱，向我借款共计67700元，约定月息3分。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延，至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款本金67700元并按月息3分计付利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年7月9日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分。2012年7月10日，被告以同样理由再次向原告借款17700元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分。嗣后，此款经原告�次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款本金67700元并按月息3分自借款之日始至还款之日至计付利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。对于原告要求被告按月息3分自借款之日始至还款之日至计付利息，其计算标准为月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张以月利率3%，即年利率36%计付利息超出法律规定，不应予以支持，故被告应分别�50000元为本金自2010年7月9日始至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息；以17700元为本金自2012年7月10日始至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠安偿还原告任兆财借款本金67700元，并以50000元为本金自2010年7月9日始至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息，以17700元为本金自2012年7月10日始至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王雪冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6128号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：蒋小顺。
上列原告与被告蒋小顺信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项95569.65元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告蒋小顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13005号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告杨长存，男。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨长存物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于童蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2067号
原告：李某，女，1976年1月1日出生，回族，住北京市昌平区。
法定代理人：史某，女，1953年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：岳某，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李某与被告岳某扶养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费70元，由原告李某交纳，已负担。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01402号
罪犯闫洪武，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）冀刑一终字第646号刑事判决，以被告人闫洪武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月26日减刑二年，2011年12月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯闫洪武在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫洪武在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月30日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第834号之三
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人唐宁，总经理。
被执行人付军刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地：四川省成都市金堂县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人付军刚仲裁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）成执交字第103号案件指定决定书，将本案交由本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0163号裁决书，于2015年6月16日向被执行人付军刚发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人付军刚偿还申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司款项298821.31元及利息，但被执行人付军刚至今未履行生效法律文书确定的义务
执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）成执字第779-2号执行裁定书，查封了被执行人付军刚所有的位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）。本院2015年7月8日作出（2015）金堂执字第834号执行裁定书，对被执行人付军刚的上述财产予以拍卖。2015年11月4日，本院依法委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为452000元。经本院将评估报告送达双方当事人，均未在规定的期限内向本院提出异议。2016年1月21日、2016年2月3日、2016年3月25日，本院委托成都市金沙拍卖有限公司对上述财产进行了三次拍卖，均因无人报名导致流拍卖。2016年3月28日，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院提出申请，要求对被执行人的上述财产予以变卖，2016年6月13日，变卖期满后，因无人报名导致变卖未果。2016年6月22日，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院递交书面申请书，要求对被执行人付军刚的上述房屋作价31.73万元抵偿被执行人对申请执行人的债务。2016年8月11日本院作出（2015）金堂执字第834号之二号执行裁定书，对被执行人的上述房屋作价317300元，交付申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以物抵债。抵偿债务金额为317300元。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行财产登记线索。
上述事实，有本院的查封、拍卖裁定书、抵偿裁定书，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人付军刚名下位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）已被申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以物抵债，(已抵偿317300元，未受偿22646.06元).除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)京仲裁定字第0163号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第834号之二
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人唐宁，总经理。
被执行人付军刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地：四川省成都市金堂县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人付军刚仲裁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）成执交字第103号案件指定决定书，将本案交由本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0163号裁决书，于2015年6月16日向被执行人付军刚发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人付军刚偿还申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司款项298821.31元及利息，但被执行人付军刚至今未履行生效法律文书确定的义务
该案在执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）成执字第779-2号执行裁定书，查封了被执行人付军刚所有的位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）。本院2015年7月8日作出（2015）金堂执字第834号执行裁定书，对被执行人付军刚的上述财产予以拍卖。2015年11月4日，本院依法委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为45.52万元。经本院将评估报告送达双方当事人，均未在规定的期限内向本院提出异议。2016年1月21日、2016年2月3日、2016年3月25日，本院委托成都市金沙拍卖有限公司对上述财产进行了三次拍卖，均因无人报名导致流拍卖。2016年3月28日，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院提出申请，要求对被执行人的上述财产予以变卖，2016年6月13日，变卖期满后，因无人报名导致变卖未果。2016年6月22日，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院递交书面申请书，要求对被执行人付军刚的上述房屋作价31.73万元抵偿被执行人对申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付军刚所有的位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）作价31.73万元，交付申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以物抵债。抵偿债务金额为31.73万元；位于四川省金堂县赵镇金园街263号5栋1单元6楼12号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）的所有权自本裁定送达申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司时起转移
二、申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司可持本裁定书到房产、国土登记管理等相关部门办理该房产过户及相关手续，相关费用由申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第834号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人唐宁，总经理。
被执行人付军刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地：四川省成都市金堂县。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人付军刚仲裁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）成执交字第103号案件指定决定书，将本案交由本院执行。本院受理后，依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0163号裁决书，于2015年6月16日向被执行人付军刚发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人付军刚偿还申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司款项298821.31元及利息，但被执行人付军刚至今未履行生效法律文书确定的义务
该案在执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）成执字第779-2号执行裁定书，查封了被执行人付军刚所有的位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人付军刚所有的位于四川省金堂县赵镇金园街263号x栋x单元x楼xx号的住宅1套（建筑面积150.32平方米，权利证号7xxxxx2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年七月八日
书记员 唐锡力
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初2343号
原告：刘琼，女，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。
被告：艾合买提·扎依提，男，1956年4月5日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。
被告：阿纳依图拉·艾拜杜拉，男，1953年4月15日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。
被告：张志民，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住沙雅县。
原告刘琼诉被告艾合买提·扎依提、阿纳依图拉·艾拜杜拉、张志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2017年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回对被告艾合买提·扎依提、阿纳依图拉·艾拜杜拉、张志民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘琼负担。
审判员 赵翠芬
二〇一七年一月五日
书记员 王树聚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1075号
原告：赵风龙，男，汉族，1970年7月21日出生，汉族，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨培英，男，汉族，1976年7月11日出生，住河北省保定市。
本院在审理原告赵风龙与被告杨培英等交通事故责任纠纷一案中，因原告赵风龙与被告杨培英已达成和解，原告申请对被告杨培英撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵风龙撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一六年七月二十日
书记员 张海鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2406号
原告王风荣。
被告刘桂东。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王风荣诉被告刘桂东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轻型货车一辆，潍坊鑫威投资保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轻型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月二十三日
书记员 郄本江
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初31号
原告：黄启相，男，1991年7月11日生，黎族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省普安县。
被告：令狐荣典，男，约41岁，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告黄启相诉被告令狐荣典确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告黄启相于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启相撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄启相负担。
审判员 戚恒
二〇一七年一月五日
书记员 范记
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02519号
罪犯庄庆武。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年12月19日被苏州市金阊区人民法院被判处有期徒刑一年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市金阊区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金刑初字第0142号刑事判决，认定被告人庄庆武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）苏中刑终字第0013号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年7月15日起至2018年4月14日止。剩余赃款及赃物折价款合计人民币258元继续追缴后，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4735号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月14日。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄庆武，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庄庆武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄庆武，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄庆武，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯庄庆武对判决罚金及继续退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金及退赔缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄庆武在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄庆武减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初36号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈千鱼，男，1977年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被恩施市森林公安局取保候审。
辩护人鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈千鱼犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人陈千鱼及其辩护人鲁诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年1月，被告人陈千鱼在看管魏开成承包的位于恩施市太阳河乡茅湖淌村的责任山林期间，为扩建猪圈及烤烟，未办理《林木采伐许可证》的情况下，经魏某成同意，先后在魏某成山�中采伐杉树63株、马尾松11株、杂木树29株，共计活立木蓄积27.2807立方米。
上述事实，被告人陈千鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某成等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、检尺码单、辨认笔录及辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈千鱼违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈千鱼应当承担刑事责任。鉴于被告人陈千鱼自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈千鱼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 磊
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马腾飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01213号
原告宿州市顺安运输有限公司。
法定代表人张涛，经理。
地址：安徽省宿州市三里湾。
委托代理人靳进才，1951年3月6日生，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告曲兆合，男，1965年5月20日生，汉族，住兰考县。
被告潘海元，男，1950年10月7日生，住山东省曹县。
被告潘国旗，男，1975年5月9日生，住山东省曹县。
被告菏泽联运公司。
法定代表人张启磊，经理。
地址：山东省菏泽市牡丹区黄河东路。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人黄勇，总经理。
地址：山东省菏泽市牡丹区黄河东路。
委托代理人张海森，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告宿州市顺安运输有限公司与被告曲兆合、潘海元、潘国旗、被告菏泽联运公司、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市顺安运输有限公司代理人靳进才、被告潘海元、潘国旗、被告永安财险菏泽支公司代理人张海森到庭参加了诉讼，被告菏泽联运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日0时5分，曲兆合驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁RB6**挂重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至653km＋700m处时，撞在前方同向行驶顾涛驾驶的皖Ｌ-×××××重型苍栅式货车尾部，致两车不同程度损坏，皖Ｌ-×××××重型苍栅式货车上货物（变压器）损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲兆合负该事故的全部责任，顾涛无责任。原告的车辆经兰考县价格认证中心认定为：总损失31050元、评估费1500元。曲兆合驾驶的车辆在被告永安财险菏泽支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿责任，赔偿原告车辆损失31050元、评估费1500元、施救费2240元、住宿费638元、交通费365元、测检费3100元，合计38893元；诉讼费由被告承担。
被告潘海元、潘国旗辩称，我们与原告的实际车主有口头协议，除保险限额以外，我们不再承担责任。
被告菏泽联运公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，挂靠在我公司名下的车辆投有一份交强险两份商业险，应由保险公司直接赔偿，不足部分由该车实际车主为潘海元、潘国旗承担，我公司不承担直接赔偿责任，原告的诉请数额偏高。
被告永安财险菏泽支公司辩称，在审核保险单、驾驶证、行驶证、资格证、营运证及原告提交的证据材料，确定属于保险责任的情况下，请人民法院依照保险条款及法律规定在交强险各项限额内判决，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月12日0时5分，曲兆合驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁RB6**挂重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至653km＋700m处时，撞在前方同向行驶顾涛驾驶驾驶的皖Ｌ-×××××重型苍栅式货车尾部，致两车不同程度损坏，皖Ｌ-×××××重型苍栅式货车上货物（变压器）损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲兆合负该事故的全部责任，顾涛无责任。原告的车辆经兰考县价格认证中心认定为：总损失31050元、评估费1500元。曲兆合驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁RB6**挂重型普通半挂车在被告永安财险菏泽支公司投有交强险及商业险（不计免赔）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为1200000元，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日止二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明曲兆合驾驶的车辆车主为潘海元、潘国旗，曲兆合为二人雇佣的司机。在审理过程中原告已撤回对被告曲兆合的起诉，本院已经予以准许。
经计算原告合理损失有：车辆损失31050元、评估费1500元、住宿费550元、施救费2240元、交通费234元，共计35574元。
上述事实有原告提交的兰考县价格认证中心认定书、答辩状、身份证复印件、票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因在本次事故中曲兆合应负全部责任，原告没有责任，曲兆合驾驶的车辆，在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（不计免赔），被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告潘海元、潘国旗承担。故永安财险菏泽支公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失31050元、住宿费550元、施救费2240元、交通费234元；被告潘海元、潘国旗赔偿原告评估费1500元，被告菏泽联运公司对此承担连带责任，原告提供的在宿州市的住宿费及兰考至徐州、兰考至郑州的交通费及检测费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告宿州市顺安运输有限公司车辆损失31050元、住宿费550元、施救费2240元、交通费234元；合计34074元；
二、被告潘海元、潘国旗于本判决生效后三日内赔偿原告宿州市顺安运输有限公司评估费1500元。
案件受理费773元，减半收取387.5元，由被告潘海元、潘国旗承担326元，原告承担61.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年六月三十日
书记员 卜家煌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执446号
申请执行人：周茂才，男,1963年8月24日出生,住东平县。
被执行人：王宝强，男,1978年10月8日出生,现住肥城市。
被执行人：李娜,女,1987年8月25日出生,现住肥城市。
周茂才申请执行王宝强、李娜民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日作出的(2016)鲁0923民初2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宝强、李娜未履行法律文书确定的义务，申请执行人周茂才于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；于5月27日到被执行人现居住地肥城市不动产登记中心查询，无房产登记信息；于6月8日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。2017年9月11日，申请执行人同被执行人达成和解协议。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初2092号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1918号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：郑江峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑江峰物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘 培
-2-
-1-
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第445号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
张某某诉刘某某劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日作出的（2015）湖民初字第2号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按期履行，张某某于2015年3月12日向本院申请执行。
执行中，暂时查找不到被执行人刘某某可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2号民事判决本次执行程序终结。待发现刘某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第445号
申请执行人张志中，男，1968年2月22日生，汉族。
被执行人刘金库，男，1968年7月1日生，汉族。
张志中诉刘金库劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日作出的（2015）湖民初字第2号民事判决书已发生法律效力。因刘金库未按期履行，张志中于2015年3月12日向本院申请执行。
执行中，暂时查找不到被执行人刘金库可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2号民事判决本次执行程序终结。待发现刘金库可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第445号
申请执行人：南昌市备得福实业有限公司。
被执行人：徐国军，女，汉族，1976年10月5日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人徐国军未履行本院（2014）湖民二初字第81号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐国军存款及收入人民币44807元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第445号申请执行人张志中，男，1968年2月22日生，汉族。被执行人刘金库，男，1968年7月1日生，汉族。张志中诉刘金库劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日作出的（2015）湖民初字第2号民事判决书已发生法律效力。因刘金库未按期履行，张志中于2015年3月12日向本院申请执行。执行中，暂时查找不到被执行人刘金库可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第2号民事判决本次执行程序终结。待发现刘金库可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一五年五月十五日书记员 王占山
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执38号
申请执行人：李树连，男，1960年5月19日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人李树连与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第070号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆亮
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执11号
申请执行人陈秀姑，女，壮族，退休职工。
被执行人韦某，男，壮族，教师。
申请执行人陈秀姑与被执行人韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）凤民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀姑于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执11号。截止立案之日，被执行人韦某应当履行的义务为：1、偿还申请执行人陈秀姑借款本金20000元；2、负担案件受理费150元，执行费202元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦某系凤山县某学校教师，每月有4244元的工资收入。因被执行人韦某未按生效法律文书履行义务，本院于2016年3月4日作出（2016）桂1223执11-1号执行裁定，从被执行人韦某的工资收入中提取20352元（2016年3月、4月、5月、6月、7月、8月，每月提取3000元，2016年9月提取2352元，其余部分留给被执行人及其家人以维持基本生活）到本院执行款专户以清偿其债务。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前凤山县某学校已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求执行，但提取被执行人的工资清偿债务时间跨度较长，本案无法在执行期限内结案。据此，本案的本次执行程序应先予终结，被执行人应承担的债务由凤山县某学校财务室按本院（2016）桂1223执11-1号执行裁定书及协助执行通知书的要求按时提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1675号
罪犯郁惠国。本院于2011年8月24日作出了(2011)沪二中刑初字第21号刑事判决，以被告人郁惠国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郁惠国曾于2014年5月23日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年1月14日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郁惠国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郁惠国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郁惠国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郁惠国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年9月15日始至2021年3月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初568号
原告：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)。
法定代表人：黄永光，董事长。
委托代理人：常辉，公司法律顾问。
被告：广东潮通建筑园林工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道****号敦和大厦*楼。
法定代表人：郭楚城。
被告：时宗信，男，1974年12月23日出生，汉族，现住海南省琼中县。
原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告广东潮通建筑园林工程有限公司、时宗信买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告琼中鑫森混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与上述两被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中鑫森混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2218元，由原告琼中鑫森混凝土有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王泽剑
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执615号
申请执行人蒋永年，男，1959年10月8日出生，江西省九江市开发区。
被执行人九江市旷达矿业有限公司，九江市浔阳区。
本院于2016年6月23日立案执行蒋永年申请九江市旷达矿业有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第744号民事判决书，被执行人九江市旷达矿业有限公司应支付申请人蒋永年案款95404.0元，承担执行费1331.06元。现因被执行人九江市旷达矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫