浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1866号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：颜××。
被告：邵甲。
俩被告委托代理人：朱××。
原告张××与被告颜××、邵甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月12日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简
易程序于2009年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及
其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：俩被告系夫妻关系。2007年6月6日
，被告颜××以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告
颜××出具欠条交原告收执。此后，被告又以同样的理由向原
告借款165000元，被告颜××于2007年12月29日向原告出具欠
条交原告收执。2008年8月18日，被告又向原告借款25000元，
并承诺三次总计借款290000元，在十日内偿还。但届期后，被
告分文未还。2008年11月13日，原告向某某市人民法院起诉，
被告辩称该款用于赌博，并称已被公安某某侦查，法院审理后
认为本案涉嫌赌博因素未排除，裁定驳回原告的起诉。此后，
该案经鹿城公安分局治安一大队侦查，无证据证明本案借款涉
及赌博。现刑事已经终结。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，形成的债务应为夫妻共同债务，俩被告应承担共同偿还
责任。原告起诉请求判令：1、俩被告立即偿还借款290000元
并赔偿占用资金损失（按每日万分之二点一，从2008年11月13
日开始计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告
承担。
被告颜××答辩称：原告诉称的欠款金额失实。其中100
000元的欠条，原告仅支付了60000元；其中165000元的欠款是
原告倒款给他人后归结给被告颜××的；另外25000元也是原
告倒款给被告颜××的。被告颜××在温州仰义山上已偿还原
告20000美元，所以被告颜××与原告某已不存在债权债务
关系。
被告邵甲答辩称：借款与被告邵甲无关，被告邵甲对此
不知情，借款未用于家庭生活，被告邵甲是一位上班族。
原告张××提供证据如下：1、原告身份证及俩被告的户
籍证明，证明双方的身份事项；2、欠条三份，证明被告欠款
的事实；3、（2008）瑞民初字第5093号受理案件通知书及民
事裁定书各一份、（2009）浙温商终字第392号民事裁定书一
份，证明原告曾经起诉的事实；4、鹿城区公安分局治安一大
队出具的关于对颜××调查的回函复印件，证明本案借款未涉
及赌博。
被告颜××、邵甲提供证据如下：5、邱某谈话笔录，
证明原告倒款给被告的事实；6、解除拘留决定书和三份瑞安
市公安局行政处罚决定书，证明被告颜晓某某赌博，被公安某
某多次处罚的事实；7、瑞安市人民法院对原告张××的询问笔录，证明原告与池某某、邵乙一起倒款的事实；8、瑞安市
人民法院对邵丙、刘某正的谈话笔录，证明原告与被告颜××
有倒款的事实；9、瑞安市人民法院对曾某某的谈话笔录，证
明原告与被告颜××在温州仰义山上共同将二万美元倒款给阿
丰的事实；10、温某某立字（2008）第2290号立案决定书，证
明公安某某已对鹿城区仰义乡钟山赌博案进行立案侦查的事实
；11、（2008）瑞民初字第5093号庭审笔录，证明原告与被告
颜××共同倒款及原告倒款给被告的事实；12、（2007）瑞民
初字第2451、2452号庭审笔录，证明被告颜××经常参与赌博
，原告向被告颜××倒款的事实。
以上证据经庭审出示，当事人质证及本院认证如下：
对证据1、3，俩被告表示无异议，本院确认其有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
对证据2，俩被告对其形式的真实性表示无异议，但认为
原告并未将款项未如数交付被告颜××，且均为倒款，并非正
常的借款，本院认为被告的异议，证据不足，确认该三份证据
具有证明力，能证明被告颜××分三次共计向原告借款290000
元的事实。
对证据4，被告表示无异议，本院确认其具有证明力，能
证明原告主张的待证事实。
对证据5，原告表示有异议，认为证人邱某与原告某
存在债权债务关系，证言失实，本院认为证人邱某证言无法
证明原告明知被告颜××借款用于赌博而进行出借的事实。
对证据6，原告对关联性提出异议，本院认为基于借款当时俩被告未从事经商的事实，该证据直接关系到借款的用途，
确认该证据中一份解除拘留决定书与二份行政处罚决定书，与
本案具有关联性，可以证明被告颜××多次参与赌博，并被公
安某某处罚的事实，对于其中另一份2005年12月8日公安某某
对池某某的处罚决定书，与本案缺乏关系性，亦无法证明被告
所要主张的待证事实。
对证据7，原告认为该证据无法证明被告所要主张的待证
事实，本院认为该证据无法证明原告明知被告颜××借款用于
赌博而进行出借的事实。
对证据8，原告对其真实性、关联性表示有异议，认为证
人并未陈述到本案诉争的三笔借款，本院认为该证据无法证明
原告出借给被告颜××的该三笔借款亦属于在赌场放贷的借款
。
对证据9，原告对其真实性、关联性表示有异议，本院认
为该证据与本案的三笔借款缺乏关联性，在本案中不具有证明
力。
对证据10，原告对其真实性表示无异议，但认为可以排
除原告有赌博情节，本院认为该证据与本案缺乏关联性，在本
案中不具有证明力。
对证据11，原告对其真实性表示无异议，且认为被告颜
××对165000元借款的讲法，前后不一致。本案认为该证据无
法证明本案诉争的三笔借款属于原告明知被告颜××借款用于
赌博而进行出借的事实。
对证据12，原告对其真实性表示无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院认为该证据无法显示与本案的三笔借款之间
存在关联性，故在本案中不具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告颜××与被告邵甲系
夫妻关系。被告颜××分别于2003年9月29日、2007年2月22日
、2008年10月27日因参与赌博，被公安某某查获并被处罚。20
07年6月6日，被告颜××向原告借款100000元，被告颜××出
具欠条交原告收执，并在欠条上注明“借款人颜××个人”。
此后，被告颜××又向原告借款165000元，2007年12月29日被
告颜××向原告出具欠条交原告收执，并在欠条上注明“借款
人颜××个人”。2008年8月18日，被告颜××又向原告借款2
5000元，被告颜××出具借条交原告收执。三笔借款共计2900
00元，被告颜××至今未还。2008年11月13日，原告向本院起
诉，本院审理后认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告的起诉
。2009年10月21日，鹿城公安分局治安一大队回函称无证据证
明诉争的借款是否赌债，且因时间过去久远，已无法进行查证
。
本院认为，针对原告的陈述与被告的答辩，本案争议的
焦点为：1、被告欠原告的借款金额是否为290000元；2、被告
欠原告的借款是否需从2008年11月13日开始向原告赔偿利息损
失；3、原告是否明知被告颜××借款用于赌博而出借；4、借
款是否属于俩被告的夫妻共同债务。
对争议焦点1，原告提供三份借款凭证证明借款金额共计
为290000元，证据充分，被告颜××提出已支付原告20000美
元及双方之间已不存在债权债务关系等的抗辩，缺乏证据佐证，故对于原告提出被告尚欠借款金额为290000元的主张，本院
予以采信。对争议焦点2，双方未明确约定还款时间，原告作
为债权人有权随时向债务人主张实现债权，原告于2008年11月
13日以起诉的方式主张实现债权，被告至今未予偿还，应承担
相应的民事责任即赔偿利息损失。对争议焦点3，被告颜××
提出原告明知其借款用于赌博而出借的抗辩，原告表示否认，
且被告未提供证据予以佐证，故本院不予采信。对争议焦点4
，基于俩被告均无从事经商及被告颜××多次参与赌博被公安
某某处罚、其中二份借款凭证上均注明“借款人颜××个人”
的事实，原告主张该三笔借款系夫妻共同债务，缺乏证据，故
本院确认该三笔借款非俩被告夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告颜××于本判决生效后十日内偿还原告张××
借款290000元并赔偿利息损失（从2008年11月13日开始按每日
万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付
。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告张××负
担275元，被告颜××负担2700元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费5675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年一月十九日
书记员 黄萍萍