wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初583号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县阳宗镇，现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月27日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月12日08时45分许，被告人杨某某驾驶云A某某某某号轻型仓栅式货车从昆明市官渡区六甲街道行驶至云南省安宁市昆钢新区东进厂路段时，当其左转驶入昆钢新区东进厂道路西侧车道过程中，遇被害人刘某某驾驶无号牌“上海华晟”牌电动自行车沿昆钢新区东进厂路东侧车道快速车道直行，被告人杨某某避让不及，所驾车货箱左侧挡板、左侧护栏后端、左后外轮外侧胎壁及轮毂与被害人刘某某所驾车仪表盘罩、双侧后视镜及刘某某相撞擦，至被害人刘某某受伤送至安宁市云南昆钢医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，被害人刘某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨�某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后及时报警并请求120前往救治伤者，在现场等待民警前往处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议从轻处罚；建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，辩解自己有自首情节、被害人负事故次要责任，请求法庭对自己适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某案发后及时报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人杨某某积极赔偿被害人家属相关损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证�、接处警记录表、受案登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录和照片、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某某案发后及时报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属相关损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩解意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵柔美
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第271号
申请执行人骆耀英（身份证号3708251971********），女，汉族，1971年1月1日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第271号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审139号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人许传伟，厦门市交通综合行政执法支队翔安大队工作人员。
被执行人曾庆赞，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人于2017年8月21日作出闽厦翔交执（2017）罚字第640号行政处罚决定书，认定2017年6月26日9时30分，被执行人驾驶闽Ｄ×××××（黄色）普通轻型厢式货车，运载92箱七匹狼服饰和5箱杂货，从集美灌口诚发物流运往翔安工业区，该趟运费为150元。经调查，该车为曾庆赞于2016年4月向李腾购买，曾庆赞无法提供该车的运营证或其他有效证明，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条以及《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项之规定，属于未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条以及《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2109序号一般情节规定之规定，作出决定如下：处以罚款30000元整。被执行人应当在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年8月21日作出涉案决定后，当日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月3日作出闽厦直属交执（2018）催字第5号交通运输行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴交罚款及加罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月21日作出的闽厦翔交执（2017）罚字第640号行政处罚决定书。
2被执行人曾庆赞应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元及加处罚款30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人曾庆赞承担。
本案执行费800元，由被执行人曾庆赞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第241-2号
申请执行人李广禄，男，1962年11月5日生，汉族，无�，住济南市。
被执行人李玉海，男，1971年4月13日生，汉族，现羁押于山东省监狱。
被执行人支应燕，女，1974年9月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行李广禄与李玉海、支应燕民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3239号民事判决书过程中，查明被执行人李玉海、支应燕暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李广禄亦提供不出被执行人李玉海、支应燕其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3239号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1967号
申请执行人陈金根
被执行人钱培林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初04225号，依法向被执行人钱培林发出执行通知书，责令被执行人钱培林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱培林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3276号
原告：毛燕玲，女。
被告：成都市金河绿洲投资管理有限公司。
被告：李智东，男。
本院于2015年5月15日受理原告毛燕玲诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东民间借贷纠纷一案，原告毛燕玲于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛燕玲撤回对被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 周 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第172号
原告周某，农民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘云于、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告李某甲于2001年在百色打工时认识，于2002年初同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，加上被告存在家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻矛盾激化；2013年9月份被告对原告大打出手后，原告觉得与被告在一起生活只有挨打，受苦受累，没法过上幸福生活，双方自2013年9月份分居至今。被告对原告夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉，请求与被告离婚；由原告抚养女孩李某乙，由被告抚养男孩李某丙。
被告李某甲辩称，原告与被告有十多年的夫妻感情，夫妻之间的感情深厚，被告不存在家庭暴力，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果离婚，要求两个小孩由被告抚养，要求原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各负担一半。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证实原告和被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，户籍登记证明一份，证实长女李某乙于××××年××月××日出生；男孩李某丙于××××年××月××日出生。
证据三，南宁市上英印刷有限公司出具的证明一份，证实原告和被告于2013年9月份分居至今。
被告李某甲没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三没有异议。
被告对原告提供的证据一、二、三没有异议，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。
根据原告的起诉、举证和被告的答辩、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告周某与被告李某甲于2001年在百色打工时认识，双方于2002年初同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。两个小孩一直跟随被告生活。××××年××月××日原告和被告补办结婚登记手续。婚后由于双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。双方自2013年9月份起因夫妻之间矛盾激化而分居至今。原告于2015年1月8日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并请求由原告抚养女孩李某乙，由被告抚养男孩李某丙。在审理过程中本院经征询女孩李某乙的意见，女孩李某乙表示愿随被告生活。另查明，原告和被告的夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、碾米机一台。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，但双方在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，导致双方自2013年9月份起分居至今，分居期间双方互不交往和联系。经本院开庭审理和调解，原告仍无和好意愿，可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，如勉强维持，对双方的生产、生活均无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。女孩李某乙和男孩李某丙一直跟随被告在平果县太平镇龙竹村石门屯生活，如改变其生活环境对小孩的成长不利；在审理过程中被告亦要求两个小孩由其抚养，由原告支付抚养费；女孩李某乙亦表示愿跟随被告生活，故女孩李某乙和男孩李某丙应由被告直接抚养，随被告生活为宜。不直接抚养小孩的原告，应负担两个小孩必要的生活费、教育费等。结合当地农村的实际生活水平、小孩的实际需要及被告的负担能力，酌定由原告每月支付给每个小孩生活费250元，直至小孩年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各负担50%。对于夫妻共同财产的处理，原告主张夫妻共同财产全部归被告所有，是其对自己合法权益的正当处分，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、小孩李某乙、李某丙由被告李某甲直接抚养，随被告生活；由原告周某每月支付给每个小孩生活费250元，直至小孩年满十八周岁止；教育费、医疗费凭有效票据由原告和被告各负担50%；
三、共同财产处理：冰箱一台、洗衣机一台、碾米机一台，归被告李某甲所有。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年三月十七日
书记员 梁珈瑄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第172号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职员。
被告马健
被告席建芮
委托代理人马健
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告马健、席建芮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全龙、被告马健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日被告马健与席建芮二人共同申请向原告公司借款30万元。原告公司同意给二被告借款。当天，原告与被告马健签订了借款合同，从原告公司借款30万元，借款期限一年，从2014年4月11日开始至2015年4月10日止。借款的月利率为20‰，利息按月清。马健借款的当日，被告席建芮在借款承诺书与借款申请表中签字承诺对该笔借款与被告马健共同承担偿还本息。该笔借款放出后，马健本人并未能按照合同约定每月向原告公司清偿借款利息，现本金早已到期，原告一直向被告马健、席建芮二人追要，但二被告总是推托，至今未还款。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令二被告立即清偿借款本金30万元及截止2015年7月27日利息79156元，滞纳金23400元，且利息随本付清。
二被告辩称：借款属实，利息计算的数额也正确。我和席建芮系夫妻关系，给我们一年时间，明年就能还清。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月11日原告与被告马健签订了一份借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限一年，从2014年4月11日至2015年4月10日，借款的月利率为20‰，利息为按月支付，被告席建芮承诺对该笔借款承担共同偿还的责任。合同签订后原告依约发放了借款，被告借款后未按时清偿借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息79156元（截止2015年7月27日）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、承诺书等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原告方基贷款公司与被告马健之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告马健借款后负有按期还款的义务。二被告系夫妻关系，被告席建芮在承诺书上签字承诺对该笔借款承担偿还责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，依法应予保护。原告主张的滞纳金无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马健、席建芮共同清偿原告方基贷款公司借款本金30万元，利息79156元（利息计算至2015年7月27日），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 万萍萍
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审69号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴家福，男，1948年11月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴家福所作出的红土资执罚[2017]608-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，吴家福未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积267平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴家福作出红土资执罚[2017]608-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴家福退还非法占用的土地；2、限被执行人吴家福15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]608-2号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]608-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]608-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴家福未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]608-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]608-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初698号
原告：张春生,男，1987年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田春丽，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告：张国东,男，汉族。
原告张春生与被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生委托诉讼代理人田春丽到庭参加诉讼，被告张国东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息11000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国东于2015年1月30日向原告借款1万元，利息为1000元，约定2015年4月14日还款。到期后原告多次索要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
张国东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国东于2015年1月30日向原告借款1万元，约定2015年2月30日还清。后将还款时间延迟到2015年4月14日，利息为1000元，被告张国东重新出具借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张国东向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。故原告要求被告张国东偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款1万元两个半月的利息为1000元（换算成年利率为48%），超出法律规定的利率本院不予支持。本金1万元按年利率24%计算两个半月的利息应为500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张国东于本判决生效后立即给付原告张春生借款本金1万元，利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由张国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许智辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30351号
原告青岛华堂建筑设计有限公司。
法定代表人李守春，总经理。
委托代理人于昊、李永波，山东万桥律师事务所律师。
被告张晓勤。
委托代理人李平、姚坤，山东银河源律师事务所律师。
本院在审理原告青岛华堂建筑设计有限公司诉被告张晓勤与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华堂建筑设计有限公司撤回对被告张晓勤的起诉。
减半收取的案件受理费人民币287元，保全费370元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执524号
申请执行人王滨，男，1976年6月25日生，汉族，司机，住吉林市丰满区长江街*******号，公民身份号码2202041976********。
申请执行人高增杰，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇北平村*组，公民身份号码2203811984********。
被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地松原市青年大街。
法定代表人李柏生，经理。
申请执行人王滨、高增杰与被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终233号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币64068元。
在执行过程中，被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司于2017年4月将执行标的64068元汇至本院，本院已于2017年5月20日将上述执行款支付给申请执行人王滨、高增杰，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执524号执行案件已执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8087号
原告：储开则，男，汉族，1966年12月24日生，住海安县。
被告：吴中林，男，汉族，1965年9月9日生，住海安县城东镇石桥村**组，现住海安县。
被告：苏州骏富达营造工程有限公司，住所地苏州市北环东路379号。
法定代表人：曹兆付。
原告储开则与被告吴中林、苏州骏富达营造工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序进行审理。2017年12月28日，本院向原告储开则发出催费通知书，限原告储开则在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告储开则在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 仲卫平
二〇一八年一月九日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13046号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：葛昌能，男，1973年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告葛昌能为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 叶莎莎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5569号
原告：余某，女，1969年11月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1970年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告余某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，原告每月承担抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼仪式，至今未领取结婚证。婚后生育一女陈某3，现已成年，于××××年××月××日生育一子陈某2，现就读于六合区XXXX小学。结婚初期，原、被告感情尚可，近几年因被告沾染赌博，欠债几十万，且于2013年春节后离家出走至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明，原告余某与被告陈某1于1989年经人介绍相识，××××年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女陈某3，现已成年；并于2005年生育一子陈某2，现就读XXXX小学。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现原告余某以被告陈某1赌博欠债、离家出走导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，原告每月承担抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡（陈某1、余某、陈某2）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余某与被告陈某1于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活至今，且双方在《婚姻登记管理条例》颁布实施前均符合结婚实质条件，故原、被告按事实婚姻处理。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告结婚多年，并生育一女一子，虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，相互包容，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，被告应尽到作为一个丈夫和父亲的责任，积极进取，与原告共同营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢 玥
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1-2号
申请执行人：浙江中革实业有限公司。
法定代理人：吴克斯，董事长。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙，经理。
关于浙江中革实业有限公司申请执行惠东县亿达利皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法稔民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，惠东县亿达利皮革制品有限公司应支付货款378450.8元，承担本案受理费3600元。因被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司未履行上述生效判决，本院依据申请执行人的申请，于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中，本院作出（2012）惠东法稔民初字第110-1号民事裁定书，冻结了被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司在交通银行股份有限公司惠州麦地路的银行存款10万元。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）惠东法稔民初字第110-1号民事裁定书对被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司银行存款10万元的冻结。二、将被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司银行账户内的存款10万元划拨至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 王冠燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟宇文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第312号
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人周伙荣。
诉讼代理人郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
诉讼代理人林降雄，广东金轮律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区立信贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会海边坊渡头田一街一巷2号四楼之1。
法定代表人郭满锦。
被告佛山市骏强贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道15号之1。
法定代表人陈柱波。
被告陈柱波，男，汉族。
被告陈爱琼，女，汉族。
被告郭满锦，男，汉族。
被告周永天，男，汉族。
被告邓碧梅，女，汉族。
被告韦国锋，男，汉族。
被告何健堂，男，汉族。
被告陈爱冰，女，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市顺德区立信贸易有限公司（以下简称立信公司）、佛山市骏强贸易有限公司（以下简称骏强公司）、陈柱波、陈爱琼、郭满锦、周永天、邓碧梅、韦国锋、何健堂、陈爱冰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑飞虎、林降雄到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年9月23日和2012年11月12日，交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交行佛山分行）分别与被告骏强公司，陈柱波、陈爱琼，郭满锦，周永天、邓碧梅，韦国锋，何健堂、陈爱冰签订了6份《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为被告立信公司因交行佛山分行在2011年9月23日至2014年9月23日间的一系列授信而形成的债务，提供最高额保证担保。其中，被告周永天、邓碧梅的最高担保限额为3666万元，其他被告的限额为3000万元；保证的范围为主债权及持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及实现债权费用）；保证期间自最后一笔主债务履行期限届满之日后两年。合同另约定，债权人有权自行决定行使权利的顺序，合同争议由交通佛山分行所在地法院管辖。
2013年9月9日、16日，交行佛山分行分别与被告立信公司签订2份《开立银行承兑汇票合同》，约定：被告立信公司向交行佛山分行申请承兑汇票，在任何情况下，被告立信公司应将本合同项下任一汇票票款于汇票到期日前足额交存交行佛山分行。自交行佛山分行垫付票款之日起，被告立信公司应偿还垫款并按日万分之五利率支付利息。被告立信公司未按时足额偿还垫款、支付利息，应承担主张债权的所有费用，包括律师费、诉讼费等。同月11日和16日，交行佛山分行分别向被告立信公司开立5张总金额为3666万元的银行承兑汇票，到期日分别为2014年3月11日和16日。
汇票到期后，被告立信公司未归还票款。截止2014年8月22日，被告立信公司尚欠交行佛山分行本金18050264.47元，利息1457873.82元，合计19508138.29元。
2014年9月24日，原告与交通银行股份有限公司广东省分行（以下简称交行广东分行）签订《不良资产批量转让协议》，约定：交行佛山分行对被告的债权（包括主债权和从权利）全部转让给原告。同年10月31日，交行广东分行与原告共同在报纸上刊登公告，公示了该债权转让事宜，依法向各被告进行了债权转让通知。
为此，请求判令：
1.被告立信公司向原告清偿债款19508138.29元及利息（自法院判决确定债权之日以确定的债权数额为本金，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
2.其他被告对上述债务承担连带担保责任。
3.诉讼费用由被告负担。
各被告未提出答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照，被告立信公司、骏强公司营业执照、企业机读档案资料，其他被告的身份证、结婚证复印件。证明原被告诉讼主体资格。
2.两份《开立银行承兑汇票合同》及五张《银行承兑汇票》。证明交行佛山分行根据被告立信公司的申请，向被告立信公司开立了金额合计3666万元的银行承兑汇票。
3.六份《最高额保证合同》。证明其他被告为立信公司的债务向交行佛山分行提供最高额连带责任保证。
4.《不良资产批量转让协议》、《债权催收联合公告》。证明交行广东分行已将上述债权转让给原告，并已在报纸上刊登公告，对被告发生法律效力。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，能证明本案的事实，本院均予以采信。
结合对证据的采信情况，除交行佛山分行与被告周永天、邓碧梅签订的《最高额保证合同》约定主债权产生的期间为2012年11月12日至2015年11月12日之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。
交行佛山分行根据被告立信公司的申请，为其开立了案涉银行承兑汇票。但在汇票到期后，被告立信公司未向交行佛山分行交存票款，构成违约，应承担向交行佛山分行还本付息的违约责任。其他被告自愿为立信公司的上述债务提供连带责任保证，应在约定的限额内向交行佛山分行承担连带清偿责任。
交行广东分行将交行佛山分行对各被告的债权（包括主债权和从权利）全部转让给原告，并通过在报纸上刊登公告的方式向各被告送达转让通知。原告依法取得本案债权，并对各被告产生法律效力。原告要求被告承担还款及保证责任，于法有据，本院予以支持。同时，本案债务已经构成逾期，本院对原告要求被告立信公司支付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求亦予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院确定逾期利率为在人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮30%，即年利率7.28%。
为此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区立信贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款19508138.29及利息（自2014年8月23日起按年利率7.28%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市骏强贸易有限公司、郭满锦、韦国锋分别在3000万元限额内，对被告佛山市顺德区立信贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何健堂、陈爱冰共同在3000万元限额内，对被告佛山市顺德区立信贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告陈柱波、陈爱琼共同在3000万元限额内，对被告佛山市顺德区立信贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告周永天、邓碧梅共同在3666万元限额内，对被告佛山市顺德区立信贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费138849元，财产保全费5000元，合计143849元，由各被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何健仪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1081号
原告：沈永坤，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：郭捧，女，成年人。
被告赵震川，男，1962年8月24日生，汉族。
原告沈永坤与被告郭捧、赵震川买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈永坤及其委托代理人张恒亮、被告赵震川到庭参加诉讼，被告郭捧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做布料生意，被告制衣，双方素有业务往来，被告共计拖欠原告货款9957元，经多次催要未果，无奈，原告只好提起诉讼，要求二被告给付货款9957元及利息，并负担诉讼费用。
被告郭捧未出庭，未答辩。
被告赵震川认可与原告沈永坤有业务关系，承认尚有9957元的货物，因原告的货物不合格，所以要求退货，合理的差价可以给付，并称被告郭捧系其雇佣人员，由自己承担责任。
经审理查明，原告沈永坤为被告赵震川送货6次，累计合款19957元，被告沈永坤已经给付货款10000元，尚欠9957元，有郭捧和沈永坤给原告出具欠条为证。被告赵震川称布料有质量问题，曾经多次协商退货，但原告沈永坤当庭否认，被告赵震川未提交证据。原告认可既然郭捧系被告赵震川的雇佣人员，可以由被告赵震川承担还款义务。原告称利息可自主张权利时开始，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告沈永坤已将布料交付给被告赵震川，被告赵震川及其雇佣人员在欠条上签字认可，货款应当及时清偿，被告赵震川以货物有质量问题为由拒绝偿还没有道理。双方未约定利息，原告主张利息的计算应自主张权利之日始，按银行同期贷款利率计算并不违法，应予支持。被告郭捧系被告赵震川的雇佣人员，其所打欠据由被告赵震川承担偿还义务，被告赵震川认可，原告同意，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵震川于本判决生效后十日内，给付原告沈永坤货款9957元及利息（利息自2013年10月30日始至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵震川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一三年十二月五日
书记员 张琦云
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第119-5号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
负责人程宪敏，主任。
被执行人韩俊胜，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩俊德，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩梁玉，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩登清，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人闫思林，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人韩俊胜、韩俊德、韩梁玉、韩登清、闫思林金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的200000元及利息，案件受理费2150元，已执行17103元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4271号
原告刘宝英，男，生于1968年6月16日，庆阳市西峰区人。
被告马超，男，汉族，成年人，地址不详。
被告肖金荣，男，生于1977年3月11日，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘宝英与被告马超、肖金荣合同纠纷一案中，原告刘宝英于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘宝英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝英撤诉。
案件受理费1800元，退付原告刘宝英1800元。
审判员 刘志锋
二〇一七年十月十日
书记员 刘 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1288号
原告：富阳正泰钢结构有限公司。
法定代表人：章有春。
被告：中国新型建材设计研究院。
法定代表人：程华。
本院在审理原告富阳正泰钢结构有限公司诉被告中国新型建材设计研究院建设工程分包合同纠纷一案中，原告富阳正泰钢结构有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告中国新型建材设计研究院的起诉。
本院认为，原告富阳正泰钢结构有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳正泰钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9590元，因当事人申请撤诉，减半交纳4795元，由原告富阳正泰钢结构有限公司负担。
审 判 员 周菁晖
二〇一四年八月八日
代书记员 吕佳宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第533号
原告四川省烟草公司巴中市公司
法定代表人熊良政，系该公司总经理。
委托代理人洪雨，四川巴蜀律师事务所律师。
委托代理人魏小佳，系该公司职工。
被告王天兰，女，现年45岁，汉族，住巴中市巴州区。
被告赵静（系被告王天兰之夫），男，现年45岁，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省烟草公司巴中市公司诉被告王天兰、赵静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省烟草公司巴中市公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告四川省烟草公司巴中市公司负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年二月十日
书记员 张 丹
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4684号
原告：俞拥军，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市。被告：施�彪，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市。原告俞拥军与被告施陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告俞拥军到庭参加诉讼。被告施陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞拥军诉称，被告施陈彪从事土建工程，与其是朋友关系。案外人童贤昌从事沙石生意，与原告也是朋友关系。2012年9月，童贤昌向原告借款124,600元(币种为人民币，下同)。2015年1月1日，童贤昌表示将其对于被告施陈彪的沙石款债权，全部转让原告，即由原告向被告主张债权124,600元。2015年6月1日，被告施陈彪接受童贤昌提出的债权转让方案，并向原告支付欠款25,000元；另对余款101,400元出具借条一张，承诺至2015年6月30日归还。若逾期�能归还，以100,000元为本金按银行同期贷款利息的4倍计算利息并另行支付违约金每月1,000元。该借条上，还有案外人项某某作为见证人签字见证。至期，被告仅偿还30,000元，余款71,400元却至今未付，故原告起诉要求被告归还欠款本金71,400元，并从2015年7月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利息的4倍计付上述欠款的逾期付款利息。原意放弃每月1,000元的违约金。被告未作答辩。经审理查明，原告诉称的事实，除了原告本人的陈述，还有原告提供的三份书证可以佐证。其中第一份是原告借钱给童贤昌的转帐凭条；第二份是童贤昌出具给原告的书面说明；第三份是被告施陈彪于2015年6月1日向原告出具的借条一张，承诺至2015年6月30日归还。逾期不能归还，以银行同期贷款利息的4倍计息并另付违约金每月1000元。该借条上有见证人项某某的签名。项某某本人到庭作证，�明其见证是事实。本院认为，根据原告本人的陈述及原告提供的书证以及证人项某某的证词，可以确认原、被告间有着债权债务关系。原告的债权由其借款给童贤昌取得。被告的债务因其购买童贤昌沙石形成。由于债权的转让，使得本来没有权利、义务关系的原、被告之间，形成了债权和债务关系。合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证抗辩权利，因此，在无其他可以阻碍原告主张权利的证据存在的情况下，依法应当支持原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告俞拥军欠款人民币71,400元；二、被告施陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告俞拥军自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍以本金人民币71,400元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,142.50元(已减半收取)，由被告施陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年九月八日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的�违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0827执60号
申请执行人：陶洪明，男，傣族，1960年2月13日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县
申请执行人：陶其美，女，傣族，1961年6月20日生，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
被执行人：邹顺华，男，汉族，1978年11月7日生，系云南省大理白族自治州祥云县人，现住祥云县。
被执行人：李芳，女，彝族，1981年2月10日生，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
陶洪明、陶其美与邹顺华、李芳民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）云0824民初770号民事判决书已经发生法律效力。陶洪明、陶其美依据发生法律效力的判决书于2017年1月18日向本院申请执行，由邹顺华、李芳偿还陶洪明、陶其美借款人民币17400.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹顺华在祥云农村商业银行前所支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人邹顺华在祥云农村商业银行前所支行账号为6231900000024439180账户内的存款人民币17400.00元，上述执行款17400.00元已全部兑现给了申请执行人陶洪明、陶其美，至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年七月十一日
书记员 潘 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15311号
原告：周招凤，女，1951年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：鲁国夫，男，1963年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告周招凤与被告鲁国夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周招凤尚未缴纳诉讼费就于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周招凤自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周招凤撤诉。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郦利江
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初759号
原告赖友菊，男，汉族，1951年2月15日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。
被告赖雁，男，汉族，1956年6月7日出生，住址四川省成都市金牛区。
被告牛萍玲，住址四川省成都市金牛区。
本院在立案受理原告赖友菊与被告赖雁、牛萍玲名誉权纠纷一案中，原告赖友菊于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖友菊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖友菊撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一六年九月九日
书记员 许月林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3565号
申请执行人杨志岗。
被执行人黄福昌。
被执行人ＸＸ芳。
申请执行人杨志岗与被执行人黄福昌、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第663号民事调解书，于2015年12月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元。
本案在执行过程中，因被执行人黄福昌拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其采取司法拘留措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3565号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月七日
书 记 员 方铖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特51号
申请人：杜吉鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被申请人：李星昌，男，1977年11月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市鹤山路1号。统一社会信用代码：91370282863966660T。
负责人：初宇，总经理。
委托代理人：李学红，该公司员工
本院于2017年10月31日受理了申请人杜吉鹏与被申请人李星昌、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于2017年12月30日前赔偿申请人杜吉鹏因本次交通事故造成的损失共计19000元。（由被申请人将款直接汇入申请人杜吉鹏在中国银行即墨支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月十一日
书记员 于海燕
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执181号
被执行人李某，曾用名李江龙，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）甘1227刑初21号李某刑事判决书罚金执行一案，应执行标的为3000元。本院在执行过程中，被执行人李某主动履行了3000元罚金的执行义务。本案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
李某罚金一案已执行完毕予以结案。
审 判 长 蔺富强
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 琼
书 记 员 成燕妮
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923财保3号
申请人：侯志宇，男，汉族，1984年11月27日出生，住临沧市永德县。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：余雪峰，男，彝族，1981年9月27日出生，住临沧市永德县。
申请人侯志宇于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余雪峰依法持有的价值约320万元的永德县机动车安全技术检测站25%份额予以财产保全。申请人侯志宇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余雪峰依法持有的永德县机动车安全技术检测站25%份额的股权，保全金额以人民币3200000元（叁佰贰拾万元）为限，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人侯志宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李万祖
审判员 赵铁夫
审判员 彭劲梅
二〇一八年六月七日
书记员 欧阳田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4146号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
代表人王闯。
委托代理人历平春。
委托代理人谢宜兰。
被告王哲冬。
被告危建波。
被告湖南弘言投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。
法定代表人任清华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告王哲冬、危建波、湖南弘言投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对被告王哲冬、危建波、湖南弘言投资有限公司的起诉。
本案受理费3952元，减半收取1976元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1729号
原告：宋德坤。
被告：郭凤莲。
被告：单希桥。
原告宋德坤与被告郭凤莲、单希桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法进行审理。
宋德坤向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，在2014年10月至2015年10月期间，二被告分多次以经营宾馆需要资金周转、儿子结婚买房、儿子婚房需要装修等名义分多次向原告借款。截止2015年10月16日，二被告共借走原告1.550，000.00元。当日二被告为原告出具了借据一张，写明了借款的数额。原告因此欠款一事多次找到被告并要求被告还款，但被告以各种理由推拖不给付。无奈之下，原告为维护自身合法权益不受侵犯，只得诉至法院。
本院在审理原告宋德坤诉被告郭凤莲、单希桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋德坤的起诉。
案件受理18，750.00元，（缓交9，375.00元），退还原告宋德坤诉讼费9，375.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 冯 雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1813号
原告：陈秋锋，男，汉族。
被告：山东贝尔特置业有限公司。
被告：田相兵，男，汉族。
原告陈秋锋诉被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈秋锋提出诉讼保全申请，请求依法查封被告山东贝尔特置业有限公司所有的房产两套。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山东贝尔特置业有限公司所有的位于沂南县城历山路与人民路交汇处阳都银座国际的房产两套，房号为A1-131、A1-132。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月十一日
书记员 李西昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终543号
上诉人（一审原告）任桂珍，女,1951年9月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。
法定代表人李凯峰，局长。
上诉人任桂珍因行政强制拆除一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
任桂珍诉称，其是残疾人。哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里区城管执法局）于2016年1月21日拆毁任桂珍由市残联和市区政府领导批示、批准安排的自救创业生存残疾人事业的亭子，人为断绝任桂珍生存出路。道里区城管执法局作出的被诉行政行为侵犯残疾人合法权益，违反了《中华人民共和国残疾人保障法》、违背党中央《十三五》加快残疾人小康进程规划纲要的贯彻落实，以权大法。任桂珍被逼三年上访求助，道里区城管执法局不公正执法，不依法帮残助残。道里区城管执法局自2014年至2015年连续下达强拆令，并于2016年1月21日将任桂珍商亭强制拆除，经上访市行政执法局信访处答复证实：市行政执法局《通告》清理不涉及残疾人，道里区城管执法局亦违背《通告》关于清理整顿新一年新出现的未经批准擅自违法占道私建滥建的宗旨，把任桂珍合法生存的亭子强制拆除，侵害了任桂珍的合法权益。故请求人民法院确认道里区城管执法局2016年1月21日强行拆除位于哈尔滨市××买卖街与××街交口百货商亭强制拆除行为违法、恢复原状并赔偿因违法行政行为给任桂珍造成的经济损失47209.66元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案任桂珍请求人民法院确认道里区城管执法局2016年1月21日强制拆除其百货商亭行为违法、判令道里区城管执法局恢复原状并赔偿因违法行政行为给任桂珍造成的经济损失47209.66元。任桂珍对道里区城管执法局作出强制拆除行为不服直接提起行政诉讼，其至迟于2016年1月21日第二天应当知道道里区城管执法局作出行政行为，起诉期限应当从该日起算，任桂珍完全有条件对道里区城管执法局实施的强制拆除行政行为提起本案行政诉讼，但是，任桂珍不依法及时行使诉权，而是通过上访解决相关争议，属于自我放弃诉权，任桂珍于2017年4月17日提起行政诉讼，超过六个月的起诉期限且无上述法律规定的起诉期限中断的法定事由，故任桂珍的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法予以驳回。任桂珍的诉请可通过其他途径救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回任桂珍的起诉。
上诉人任桂珍上诉称，道里区城管执法局自2014年至2015年连续下达强拆令，并于2016年1月21日将任桂珍商亭强制拆除。去区政府信访局申诉，处理意见是“起诉法院解决”。人大信访办主任的处理意见是建议去法院诉讼。上述事实证实任桂珍的起诉不起过起诉期限。请求撤销一审裁定，确认道里区城管执法局2016年1月21日强拆行为违法，恢复原状并赔偿因违法行政行为给任桂珍造成的经济损失47209.66元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2016年1月21日道里区城管执法局强制拆除任桂珍百货商亭，任桂珍于2017年4月17日提起行政诉讼，超过法定的起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。任桂珍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福民
审 判 员 王亚虹
审 判 员 仲 治
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初409号
原告：原告尤德富，男，1960年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：保康县中医院。住所地：保康县城关光路**号。
法定代表人：杜克刚，系保康县中医院院长。
原告尤德富与被告保康县中医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告尤德富于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤德富申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤德富撤回起诉。
审判员 刘忠红
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘小英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第747号
上诉人（原审原告）李桂荣，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人，赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申宝祥，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人李桂荣与被上诉人申宝祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李桂荣，委托代理人赫宝成、董玉，被上诉人申宝祥，委托代理人张淼到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年李桂荣与申宝祥登记结婚，婚后生育二子申小波和申小伟均已成年，家庭（四口人）共承包土地9.72亩，其中东山外旱田4亩、南泡子旱田3.6亩、园田地2.12亩。2010年园田地2.12亩被政府征占，得补偿款176000元。2011年李桂荣拿走园田地征地补偿款60000元后离家出走。2013年经该院判决李桂荣与申宝祥离婚，在离婚诉讼过程中，李桂荣自愿放弃家庭共有财产，对个人口粮田及粮食补贴未进行分割。现李桂荣诉至法院，请求判令申宝祥返还人口地征地补偿款114400元（园田地0.53亩，台田地0.9亩，合计1.43亩，每亩补偿款80000元）并承担一切诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述、答辩；李桂荣提供的突泉镇城郊乡村委会出具的证明；申宝祥提供的土地承包经营权证、证人申小波、申晓辉、温连玉出庭证言、该院（2013）突民初字第230号�事判决书；该院对城郊乡村党支部书记张凤祥调查笔录。
原审法院认为，李桂荣诉请返还的征地补偿款分为两部分，一是园田地0.53亩，二是台田地0.9亩。而园田地2.12亩（四口人，每人0.53亩）征地补偿款176000元的事实清楚，双方均认可，2011年双方分居期间，李桂荣已分得60000元，李桂荣该项请求，该院不予支持。台田地的补偿款，李桂荣虽提供城郊乡村委会出具的证明，证明其在城郊乡村有台田地0.9亩被征用，但在本案审理过程中，该院调查城郊乡村党支部书记证实，李桂荣系城郊乡村民，在城郊乡有土地，但其个人承包地中是否有台田地及是否被征用，应以土地承包经营权证为准，该调查笔录证实的内容与李桂荣提供的证据相互矛盾，且李桂荣也未能指认其所主张被征台田地的具体位置、四至等基本情况及关于申宝祥领取台田地征地补偿款的其他证据，而申宝祥提供的土地承包经营权证记载其家庭在城郊乡并未承包台田地，在李桂荣无其他证据加以佐证的情况下，该院无法确认其在城郊乡有台田地被征用，因此，对李桂荣的诉讼请求该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决：驳回原告李桂荣的诉讼请求。案件受理费2588元，由李桂荣负担。
上诉人李桂荣不服原审判决，向本院上诉称，1、一审其到庭参加了诉讼，判决中未表述，另认定其分得征地补偿款60000元不是事实，在双方离婚案件审理中，申宝祥从未提到60000元补偿款之事；2、其提供的证据是城郊乡领导出具的并盖有村委会公章，是合法有效证据，应予认定；3、土地征用补偿款是国家对失地农民的补偿，不属家庭共有财产，一居生活是共有财产，分居就应是个人财产，其常年在外打工，未经其同意不应认定为共同财产，离婚前共同财产被申宝祥转移给儿子，离婚后才知道土地被征用；4、一审认定没有台田地是根据申宝祥提供的土地承包经营权证，由于各种证据均由申宝祥持有，其不提供，村书记的证言没有质证，一审认定错误。故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，予以改判，维护其合法权益。
被上诉人申宝祥未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审庭审中，李桂荣的代理人向本院提出申请，要求到突泉镇财政所调取涉案征地补偿款发放、领取情况。2014年11月4日突泉镇财政所出具材料，证明2013年3月20日向申宝祥发放征地补偿款72000元；2013年9月14日向申宝祥发放征地补偿款17440元，合计90199.41元（89440元）。
经质证，李桂荣代理人对该证据的真实性无异议，该证据证明2013年申宝祥领取了征地补偿款，双方离婚时对承包地没有分割，要求依法对该征地补偿款依法分割。
申宝祥认为对该证据的真实性也无异议，但认为与本案没有关联性，该补偿款是园田地2.12亩补偿款的一部分，且该证据没有记载为台田地的补偿款，李桂荣起诉并未主张分割财产。
本院认为，李桂荣对申宝祥在1996年作为户主与所在城郊乡村委会签订农村土地承包合同，承包土地9.72亩（其中东山外旱田4亩、南泡子旱田3.6亩、园田地2.12亩）及园田地在2010年被政府征用，获得征地补偿款176000元的事实无异议，应予确认。按照我国农村土地承包法的规定，上述9.72亩系申宝祥家庭即申宝祥、李桂荣及儿子申小波、申小伟四人的家庭承包地，2010年上述9.72亩土地中的园田地2.12亩被政府征占后，所获得的征地补偿款176000元应属家庭共同财产。2013年李桂荣在与申宝祥离婚时明确表示：夫妻共同财产归申宝祥所有，且在原审庭审中，申小波、申晓辉、温连玉作为证人出庭证实，2011年李桂荣外出打工时带走60000元钱，该款系园田地征地补偿款，其中申小波系李桂荣、申宝祥的儿子，因此，李桂荣所主张其个人享有园田地征地补偿款由申宝祥领取占有的事实，没有证据证明，原审判决予以驳回并无不当。而对李桂荣主张的其承包地中有台田地0.9亩也被政府征用，补偿款被申宝祥领取，要求申宝祥返还的诉讼请求，李桂荣一审庭审中虽提供城郊乡村委会出具的证明，证实其有台田地0.9亩被征用，但经一、二审审理查明，申宝祥1996年代表家庭与发包方城郊乡村委会签订的土地承包合同中明确载明：申宝祥承包土地共9.72亩，其中东山外旱田4亩、南泡子旱田3.6亩、园田地2.12亩，并没有台田地的记载，二审审理期间，虽根据李桂荣代理人的申请，本院到突泉镇财政所调取2013年申宝祥领取征地补偿款的登记情况，突泉镇财政所出具的材料只能证明申宝祥2013年两次共领取征地补偿款89440元，而该89440元是其哪部分家庭承包地及多少亩土地的补偿款，本院无法确认，也不能证明李桂荣所主张的其本人有台田地0.9亩被征用，每亩补偿款80000元的事实成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，李桂荣应承担举证不能的不利后果。原审法院判决认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁慧媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第735号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币2，212元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第152－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社，住所地：泰顺县。
负责人杨德贮，系仕阳××主任。
委托代理人吴旭康。
被执行人吴青树，经商。
被执行人胡志刚，经商。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社与被执行人吴青树、胡志刚民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院2005年10月27日作出（2005）泰法三民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社于2006年4月6日向本院申请执行。本院于2006年4月6日发出执行通知书，责令被执行人吴青树、胡志刚在2006年4月16日前履行给付申请执行人泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款本金40000.00元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人吴青树的下落，且未查出被执行人吴青树有可供执行的财产；被执行人胡志刚要求给予一定时间查找被执行人吴青树的财产进行先行处理，申请执行人也同意。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。截止2006年9月22日，被执行人吴青树、胡志刚尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款本金40000.00元及相应利息（利息从2003年12月24日起至2004年11月30日止按7.5225‰计算，从2004年12月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行有关规定计算逾期利息），并应承担案件诉讼费2310元、执行费550元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有泰顺县人民法院（2005）泰法三民初字第213号民事判决书及当事人陈述等为证。
本院认为，因被执行人吴青树外出下落不明，到目前为止尚未查明尚未查明有可供的执行财产，申请执行人同意给予被执行人胡志刚一定时间查找被执行人吴青树的财产，本案经申请执行人申请同意，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第152号案件终结执行。申请执行人发现被执行人吴青树、胡志刚有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年九月二十二日
书记员 伍育贞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初45号
原告王黎霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区嵩屿路116号。
法定代表人陶帮奎，局长。
本院在审理原告王黎霞诉被告厦门市海沧区城市管理行政执法局城建行政处罚一案中，原告王黎霞于2017年3月2日以原被告已达成协调解决方案为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王黎霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王黎霞负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初45号原告王黎霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。被告厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区嵩屿路116号。法定代表人陶帮奎，局长。本院在审理原告王黎霞诉被告厦门市海沧区城市管理行政执法局城建行政处罚一案中，原告王黎霞于2017年3月2日以原被告已达成协调解决方案为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王黎霞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王黎霞负担。代理审判员  李夏菲二〇一七年三月六日书 记 员  谢正琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第102-111号
原告广州金丰房地产有限公司，地址：，机构代码：618711509。
清算委员会主任：杨大飞。
委托代理人方亮，是广东青晖律师事务所律师。
委托代理人周志英，是广东青晖律师事务所实习律师。
被告蔡月成，男，1961年7月5日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。
本院在审理原告广州金丰房地产有限公司诉被告蔡月成财产损害赔偿纠纷十案中，原告广州金丰房地产有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州金丰房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州金丰房地产有限公司撤回起诉。
十案受理费共10271元，【其中：（2014）穗番法民三初字第102号811元，（2014）穗番法民三初字第103号811元，（2014）穗番法民三初字第104号811元，（2014）穗番法民三初字第105号811元，（2014）穗番法民三初字第106号811元，（2014）穗番法民三初字第107号1175元，（2014）穗番法民三初字第108号1457元，（2014）穗番法民三初字第109号1598元，（2014）穗番法民三初字第110号811元，（2014）穗番法民三初字第111号1175元】。由原告广州金丰房地产有限公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 张智珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 何紫兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第102-111号
原告广州某房地产有限公司，地址：广州市黄埔大道。
清算委员会主任：某。
委托代理人方亮，是广东青晖律师事务所律师。
委托代理人周志英，是广东青晖律师事务所实习律师。
被告某，男，1961年7月5日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区，
本院在审理原告广州某房地产有限公司诉被告某财产损害赔偿纠纷十案中，原告广州某房地产有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某房地产有限公司撤回起诉。
十案受理费共10271元，【其中：（2014）穗番法民三初字第102号811元，（2014）穗番法民三初字第103号811元，（2014）穗番法民三初字第104号811元，（2014）穗番法民三初字第105号811元，（2014）穗番法民三初字第106号811元，（2014）穗番法民三初字第107号1175元，（2014）穗番法民三初字第108号1457元，（2014）穗番法民三初字第109号1598元，（2014）穗番法民三初字第110号811元，（2014）穗番法民三初字第111号1175元】。由原告广州某房地产有限公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 张智珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 何紫兰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00152号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人林某某，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月12日22时许，被告人何某某在本市樊城区某招待所402室将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以700元价格出售给李某某，其中500元以现金方式交易，剩余200元以李某某为被告人何某某游戏帐户充值人民币200元的游戏币的方式交易。二人交易完毕后被民警当场查获，民警从被告人何某某身上查获贩卖毒品所得赃款500元，从李某某身上收缴被告人何某某出售的一袋甲基苯丙胺（重6.2克），并在李某某手机中找到游戏充值系统确认信息。经检测，上述收缴的毒品中检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、指认照片、证人李某某证言、毒品理化检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反法律规定，非法贩卖毒品6.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人何某某系初犯，案发后毒品已全部追缴，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺6.2克、毒资700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫亚仙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10612号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10612号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1194号
罪犯方应华,男，1969年5月2日出生于安徽省广德县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年9月2日作出（2015）鄱刑初字第136号刑事判决，以被告人方应华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯方应华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方应华准予假释（假释考验期至2018年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1305号
罪犯白献组，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年3月17日作出（2011）驻刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人白献组犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30960.83元（已支付人民币15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2014年7月29日作出（2012）豫法刑四终字第209号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白献组在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白献组所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白献组在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白献组死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年八月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初658号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赖某某，绰号“浪仔”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因吸毒，于2016年10月21日被宁远县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）621号起诉书，指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月8日，被告人赖某某容留吸毒人员龚某某在位于桐山街道五里桥村的租住房中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月27日，被告人赖某某容留吸毒人员饶某某、乐学冬在位于桐山街道五里桥村的租住房中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月8日，被告人赖某某再次容留吸毒人员龚某某在位于桐山街道五里桥村的租住房中吸食毒品甲基苯丙胺
上述事实在开庭审理过程中，被告人赖某某未提出异议，并表示认罪，且有证人胡某某、冯某、龚某某、饶某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辩认笔录，宁远县公安局行政处罚决定书，被告人赖某某的供述及辨解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人赖某某如实供述自已的犯罪事，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻外罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处十个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月25日起至2017年8月24日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一七年一月十二日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3619号
上诉人（原审原告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豁然，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。
法定代表人：韩振龙，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凤柏，男，1962年10月31日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司因与被上诉人天津市天悦商贸有限公司、原审被告赵凤柏借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司以另行解决为由于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津冶金轧一钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73120元，减半收取36560元，由上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 啸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00009号
罪犯王军，男，1990年1月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月29日陕西省蒲城县人民法院作出（2008）蒲刑初字第024号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑一年，2011年减刑一年。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑七个月。刑�自2007年8月11日起至2013年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
河南省平舆县人民法院
决 定 书
（2017）豫1723司惩602号
被拘留人冯某宇，男，1975年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行（2017）豫1723执602号陈某成申请执行冯某宇房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被拘留人冯某宇发出执行通知书，被拘留人至今仍拒不履行法院生效判决书确定的义务，严重损害了申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人冯某宇拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 ：陈杰
审判员 ：李峰
审判员 ：刘晓
二〇一七年七月十九日
书记员 麻 旭
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终325号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周邓全，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永州市江永县。2011年12月7日因犯抢劫罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年7月18日止；2013年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周邓全犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十八日作出（2016）粤2072刑初273号刑事判决。原审被告人周邓全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人周邓全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日凌晨5时许，被告人周邓全驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载“小胖”（在逃）至中山市古镇镇岐江公路北三巷3号楼房外，后二人进入该房四楼被害人樊某租住的房子的主卧室、私人办公室内，盗得苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部（价值人民币5400元）、尼康牌D7000型相机1部（价值人民币2900元）、三星牌手机1部（价值人民币1000元）、佳能牌450D相机1部（价值人民币3000元）、佳能牌550D相机1部（价值人民币3200元）、佳能牌EF卡口相机镜头1个（价值人民币9200元）、尼康牌相机镜头1个（价值人民币8800元）、尼康牌相机镜头1个（价值人民币7000元）、佳能牌EF卡口相机镜头1个（价值人民币500元）、黄金项链（含吊坠）1条（价值人民币5040元）及苹果牌笔记本电脑2台、苹果IPAD平板电脑1台、玛米亚牌RB67型相机1部、罗墩斯德牌相机镜头1个、WD牌容量1T移动硬盘1个、苹果牌80瓦充电线4条（均无法鉴定）。随后，被告人周邓全伙同“小胖”携赃物逃离现场。2015年9月8日下午5时30分许，被告人周邓全在我市横栏镇被公安人员抓获。破案后，上述被盗物品均未能缴回。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人樊某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、公安机关出具的扣押、处理物品清单及照片、湖南省江永县公安局出具的户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料、证人陈某的证言、被告人周邓全的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为，被告人周邓全无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周邓全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周邓全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；二、责令被告人周邓全退赔被害人樊某46040元及未能核价的苹果牌笔记本电脑2台、苹果IPAD平板电脑1台、玛米亚牌RB67型相机1部、罗墩斯德牌相机镜头1个、WD牌容量1T移动硬盘1个、苹果牌80瓦充电线4条。
周邓全上诉提出：1、其是受“小胖”胁迫而帮忙搬东西及翻找财物，应构成胁从犯；2、其归案后如实供述，应从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周邓全犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人周邓全提出其是受“小胖”胁迫而帮忙搬东西及翻找财物，应构成胁从犯的意见，经查，周邓全在侦查阶段多次供述其是为赚取报酬而帮“小胖”搬走案发现场的财物，“小胖”仅是提出如果周邓全不帮忙就不支付报酬，现周邓全提出不同辩解，亦无证据予以佐证，本院不予采纳。
对于上诉人周邓全提出其归案后如实供述，应从轻处罚的意见，经查，周邓全归案后对其是否明知“小胖”在盗窃而帮忙，供述反复，且一直只承认其仅为“小胖”搬走赃物，而被害人樊某的陈述、现场勘验检查笔录、痕迹鉴定书、周邓全的供述等相互印证，足以证实周邓全明知“小胖”正在实施盗窃而仍积极参与，并在案发房内翻找财物。故原审法院依法未认定周邓全归案后如实供述，并无不当。周邓全上述所提，缺乏理据，本院不予采纳。
综上，上诉人周邓全无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周邓全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周邓全上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘佩琪
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1922号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8
月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1838号
起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提
起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
指派检察员任某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月30日15时许，被告人沈某在杭州市××商
业城服装皮革市场××区××楼××室内，采用剪刀剪的方式
，窃得2.5平方的中策牌铜芯电线5公斤，价值人民币232元。
2．2013年7月2日19时许，被告人沈某在杭州市××商业
城服装皮革市场××区××楼××室内，采用剪刀剪的方式，
窃得2.5平方的中策牌铜芯电线5公斤，价值人民币232元。
3．2013年7月5日凌晨，被告人沈某与他人结伙，在杭州
市××商业城服装皮革市场××区××楼××室内，采用剪刀
剪的方式，窃得2.5平方的中策牌铜芯电线6公斤，价值人民币
279元。综上，被告人沈某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币74
3元。
案发后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人沈某退赔赃款743元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人楼某、李某、汪某、方某的证言，辨认笔录，价
格鉴定结论书，萧山商业城服装皮革市场监控录像光盘1份，
称重照片，被盗窃现场照片，案发经过，情况说明，被告人沈
×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某单独或与他人结伙，以非法占有
为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行
，并已退赔赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下
：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人沈某退赔赃款743元，发还给被
害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钟炜杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1922号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，；因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1838号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月30日15时许，被告人沈某在杭州市萧山商业城服装皮革市场10区3楼2间闲置的办公室内，采用剪刀剪的方式，窃得2.5平方的中策牌铜芯电线5公斤，价值人民币232元。
2．2013年7月2日19时许，被告人沈某在杭州市萧山商业城服装皮革市场10区3楼2间闲置的办公室内，采用剪刀剪的方式，窃得2.5平方的中策牌铜芯电线5公斤，价值人民币232元。
3．2013年7月5日凌晨，被告人沈某与他人结伙，在杭州市萧山商业城服装皮革市场10区3楼3间闲置的办公室内，采用剪刀剪的方式，窃得2.5平方的中策牌铜芯电线6公斤，价值人民币279元。
综上，被告人沈某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币743元。
案发�，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人沈某退赔赃款743元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、李某、汪某、方某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，萧山商业城服装皮革市场监控录像光盘1份，称重照片，被盗窃现场照片，案发经过，情况说明，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，并已退赔赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人沈某退赔赃款743元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钟炜杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00213号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某甲，无业。2014年8月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人马某甲于2013年6月23日至2014年8月29日，至太仓市浏河镇郑和南路28号等地，先后实施盗窃4次，盗窃价值人民币1613元。公诉机关认为，被告人马某甲多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人马某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年6月23日凌晨，被告人马某甲至太仓市浏河镇郑和南路28号网缘网吧楼下，采用手拎等手段，窃得被害人杨某停放在该处一辆真爱牌电动自行车上电瓶1组，价值人民币120元。
2、2013年12月3日凌晨，被告人马某甲至太仓市浏河镇中心南街3号南侧艺佳人理发店门口，采用手拎等手段，窃得被害人易某停放在该处一辆小羚羊牌电动自行车上电瓶1组，价值人民币441元。
3、2014年8月8日凌晨，被告人马某甲至太仓市浏河镇中宝商业广场1幢001号被害人钟某开设的伟龙五金店，采用推门入室等手段，窃得1.5平方电线两卷（每卷100米）、2.5平方电线50米，价值人民币475元。
4、2014年8月29日凌晨，被告人马某甲至太仓市浏河镇滨江花园酒店门口，采用手拎等手段，窃得被害人胡某停放在该处的一辆电动自行车上电瓶1组，价值人民币576元。
被告人马某甲在携带被害人胡某的电动车电瓶驶离案发现场的路上被民警抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某甲已退出全部赃款，部分已归还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杨某、易某、钟某、胡某陈述；未到庭证人马某乙证言：公安机关出具的抓获经过、情况说明、告示、扣押发还物品清单、部分赃物照片；价格鉴定意见书；谅解书、收条；被告人马某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，且对被害人的损失进行了赔偿，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
二、暂扣于太仓市公安局的抵赃款人民币441元，发还被害人易才茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1196号之二
申请执行人张忠波，男，1970年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被执行人ＸＸ银，男，1958年6月25日生，满族，无职业，住抚松县。
本案在执行张忠波与ＸＸ银劳务合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院�出的（2017）吉06民初521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ银给付申请执行人张忠波劳务费28,000.00元，并承担案件受理费250.00元、申请执行费324.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2017年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ银给付申请执行人张忠波劳务费28,000.00元，并承担案件受理费250.00元、申请执行费324.00元。被执行人ＸＸ银于2017年11月29日给付申请执行人张忠波10,000.00元，本院于2017年10月30日、2017年12月6日、2018年1月9日、2018年2月22日、2018年3月20日2018年4月18日依法查询了被执行人ＸＸ银的银行存款情况，查询到被执行人尚有银行存款6,595.00元，本院依法�予冻结，并于2018年4月19日划拨被执行人ＸＸ银存款6,595.00元，余款被执行人ＸＸ银至今未给付。二、因被执行人ＸＸ银没有提供真实的居住地址，无法查找被执行人ＸＸ银，且被执行人符合纳入失信、限高条件，本院于2018年4月10日将被执行人ＸＸ银纳入失信被执行人，并限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李 军
二〇一八年五月七日
书记员 孙清春