山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第871号
上诉人（原审原告）：薛蛟伟，男，1989年2月9日出生，汉族，山西省万荣县，农民。
委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人：张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司。
住所地：绛县。
负责人：邢兵，经理。
委托代理人：秦冬梅，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区。
负责人：张建东，总经理。
委托代理人：秦冬梅，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付海丽，女，1989年2月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：高清珠，男，1987年2月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人薛蛟伟与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司(以下简称太平洋财保绛县公司)、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称太平洋财保运城公司)、付海丽、高清珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2014)运盐民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛蛟伟及其委托代理人吴国强、张丽梅、上诉人太平洋财保绛县公司及被上诉人太平洋财保运城公司委托代理人秦冬梅、被上诉人高清珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月22日15时50分许，被告高清珠驾驶车牌号为晋MNM5**的小轿车沿机场大道由东往西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶的郭晓朋(案外人，另案已起诉)相撞，导致郭晓朋及摩托车乘坐人即原告薛蛟伟受伤，形成交通事故。原告到运城市中心医院住院治疗，经诊断为1、左胫腓骨远端骨折(B型)；2、左足内侧楔状骨骨折；3、左外踝部皮肤挫裂伤；4、左足第2、5近趾间关节脱位。同年10月21日原告出院，花费门诊费979.33元、住院费37230.52元，共计38209.85元。事故发生后，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，郭晓朋与被告高清珠负此事故的同等责任。2013年11月12日，山西省盐湖司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，认定原告左胫腓骨骨折固定物取出费用为5800元，不含术中输血费用、术后抗菌药物使用费用。同年12月28日，该司法鉴定中心又作出法医临床司法鉴定意见书，将原告的损伤评为10级伤残。庭审中，原告将其诉讼请求由原来主张的104626.65元变更为100155.56元。
同时查明：晋MNM5**小轿车在被告太平洋财保绛县公司投保有交强险，在被告太平洋财保运城公司投保有商业三者险，商业三者险的限额为50000元。被告付海丽与被告高清珠系夫妻关系，被告付海丽在原告住院期间垫付了医疗费5979.33元。原告薛蛟伟在运城经济开发区天卉空调销售有限公司从事销售顾问兼司机的工作。
另查明：郭晓朋作为另案原告于2014年1月7日起诉至运城市盐湖区人民法院，要求判令四被告承担损失29140.7元，本院于2014年4月4日作出(2014)运盐民初字第284号民事判决书，判令太平洋财保绛县公司在交强险范围内支付其赔偿款13039.16元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告高清珠驾驶晋MNM5**小轿车与驾驶摩托车的郭晓朋相撞，致乘坐人原告受伤。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费38209.85、住院伙食补助费870元(29天×30元／天)、营养费870元(29天×30元／天)、护理费1793元[22565元(居民服务业标准)÷365天×29天]、残疾赔偿金12723.2元【伤残赔偿金6356.6元(2012年山西省农村居民纯收入)×20年×10％】、二次手术费5800元、误工费为9228.58元[2862元(原告月工资)÷30天×97天(从受伤之日至评残前一日)]、鉴定费2500元，共计72075.63元。被告高清珠驾驶的车辆在被告太平洋财保绛县公司投保了交强险，被告太平洋财保绛县公司应在交强险限额120000元内赔偿原告的损失，被告付海丽垫付的5979.33元由被告太平洋财保绛县公司直接支付给被告付海丽。对原告主张伤残赔偿金的计算标准为城镇居民的标准，因原告只提供了居委会的证明材料，并无其他证据相佐证其在城镇居住，故不予支持。对原告的其他合法赔偿主张，依法均予以支持。对原告要求其余被告承担赔偿责任，因被告太平洋财保绛县公司已足额赔付，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛蛟伟医疗费等各项损失72075.63元元(其中5979.33元直接支付给被告付海丽)；二、驳回原告薛蛟伟的其它诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理2393元，减半收取1186.5元，由原告负担363.5元，被告太平洋财保绛县公司负担823元。
判后，上诉人薛蛟伟上诉称：其在发生交通事故前已在运城经济技术开发区天卉空调销售有限公司工作一年半，并在运城市内高家垣社区租住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。请求依法改判太平洋财保绛县公司赔偿其伤残赔偿金40823元。并当庭提供高家垣社区居委会证明、房屋租赁协议以及房主谢书军的身份证明，拟证明上诉人薛蛟伟自2012年5月8日起在运城市高家垣谢书军房内租住的事实。
上诉人太平洋财保绛县公司答辩称：原审时薛蛟伟没有提供劳动合同和房产证，无法证明其在运城市内工作居住的情况，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被上诉人太平洋财保运城公司、高清珠答辩意见同上。
上诉人太平洋财保绛县公司上诉称：对于薛蛟伟的事故赔偿应在交强险分项限额内承担责任，超过部分按责任比例承担；薛蛟伟的护理费应按上年度农村居民人均纯收入标准计算；诉讼费及鉴定费不应由其承担。
上诉人薛蛟伟答辩称：按照道路交通安全法第七十六的规定，原审判决没有分项判赔符合法律规定；其父亲虽然是农村户口，但其在医院里护理病人，应按城镇标准计算；本案的诉讼费和鉴定费属于交通事故的直接损失，依法应由保险公司负担。
被上诉人太平洋财保运城公司和高清珠同意上诉人太平洋财保绛县公司的上诉意见。
经二审查明的交通事故事实及责任认定与原审查明一致，另查明，上诉人薛蛟伟自2012年5月8日起在运城市高家垣内租住，并在运城工作。
本院认为：关于上诉人太平洋财保绛县公司所提本案应在交强险分项限额内判赔的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称<交强险条例>）第二十三条第一款规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称<道交法>）第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”根据“上位法优于下位法”的立法原则，全国人民代表大会常务委员通过的《道交法》法律效力高于国务院制定的《交强险条例》，且从《道交法》立法原意及保护道路交通事故受害人权益的角度出发，原审在交强险限额内不予分项赔偿并无不当，对上诉人该主张本院不予支持。
关于诉讼费和鉴定费应否由上诉人承担的问题，应当审查上诉人太平洋财保绛县公司与本诉讼行为是否有关联性，由于该公司未能及时理赔，引发本次诉讼，其应负担相关诉讼费用及鉴定费用。根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，……”原审决定由太平洋财保绛县公司承担诉讼费并无不当。
关于上诉人薛蛟伟的残疾赔偿金适用农村居民标准还是城镇居民标准的问题，经查，上诉人薛蛟伟二审庭审提供高家垣社区居委会证明、房屋租赁协议等证据，证明自己的经常居住地在运城市内，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，上述证据不属于“当事人在一审举证期限届满后新发现的证据”，不能作为新证据采信。原审中上诉人薛蛟伟已经提供了运城经济技术开发区天卉空调销售有限公司（以下简称天卉公司）工资表、工资停发证明和工作证明，以及高家垣社区居委会证明，上述证据足以证明薛蛟伟自2012年5月8日起在运城市高家垣谢书军房内租住，及在天卉公司工作的事实，故对薛蛟伟残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，即40823元[20411.7元（2012年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%]。薛蛟伟父亲虽然是农村户口，但其在医院里为薛蛟伟实施护理工作，应按城镇居民服务业标准计算，原判并无不当。故本院对上诉人薛蛟伟的上诉理由予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2014)运盐民初字第121号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿上诉人薛蛟伟医疗费等各项损失100175.63元，其中5979.33元直接支付给被上诉人付海丽。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1786.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 赵 斌
审判员 解和吉
二〇一四年九月十五日
书记员 崔建霞