wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1192号
原告李某，男，1956年4月12日出生，某族，系某学校校长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人杨某某，男，1961年7月27日出生，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告桑某某，男，1953年10月22日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王某某，，男，1961年5月3日出生，某族，无职业，住黑龙江省虎林。
被告张某某，女，1964年4月1日出生，某族，无职业，住黑龙江省虎林市。
被告郭某某，女，1967年5月8日出生，某族，无职业，住黑龙江省虎林市。
三被告委托代理人时锋，黑龙江立江律师事务所律师。
原告李某与被告桑某某、王某某、张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人杨某某、王某某、张某某、郭某某及三被告委托代理人时锋到庭参加了诉讼。桑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告桑某某、王某某、张某某、郭某某偿还借款180000元；2、诉讼费由桑某某、王某某、张某某、郭某某负担。事实与理由：桑某某系市残联职工，其以扶持李某办学、资助李某所办学校贫困学生为由找到王某某等人，向李某借款180000元，承诺一年内还款350000元，并签有350000元的欠条，此款至今未付，故诉至法院，要求四被告还款。
被告王某某、张某某、郭某某辩称，1、原告李某本次起诉超过法定诉讼时效，丧失胜诉权；2、李某所述事实不存在，本案属于虚假诉讼，李某没有证据证明其将所谓的借款交给了四被告；3、李某与四被告均系某直购网会员，李某实际支付款项175000元，该款汇给了某直购网公司。2011年8、9月份，四被告和某直购网公司到李某的学校为其赞助149999元，李某就拿出一张A4白纸，让四被告签字，说要找市领导汇报，于是提交了本次开庭的证据，该证据是虚假的。
本院经审理认定事实如下：原告李某提供的2011年1月23日，被告桑某某、王某某、张某某、郭某某出具的投资担保协议书体现，李某与四被告协商，李某在，某直购官方网投入资金350000元，该款由四被告担保，如果不能收回资金，担保人予以补偿。到庭被告王某某、张某某、郭某某对于双方签有担保协议的事实认可，但对于该份协议不认可，认为真实的协议内容比该协议更加详细。李某提供的由王某某、郭某某、张某某、桑某某于2011年1月25日签署的欠条体现，四人欠李某350000元。桑某某于2012年7月5日出具的情况说明体现，2011年1月23日，其与王某某、张某某、郭某某到李某处要求其投资，承诺多投资，多回报，如果不能一年正常回报，由王某某、张某某、郭某某承担回报款。现王某某、张某某、郭某某认可李某支付了款项175000元，但认为该款由李某直接给付了某直购网公司。李某在本案中主张民间借贷的法律关系。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某虽持有被告桑某某、王某某、张某某、郭某某为其提供的欠条，但李某提供的由四被告签署的投资担保协议及桑某某出具的情况说明均体现，李某支付的款项系用于投资，双方不存在民间借贷的法律关系。同时，李某没有充分证据证实其将上述款项给付了四被告，故李某要求四被告偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持，其可通过其他法律关系主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1192号原告李某，男，1956年4月12日出生，某族，系某学校校长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人杨某某，男，1961年7月27日出生，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告桑某某，男，1953年10月22日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告王某某，，男，1961年5月3日出生，某族，无职业，住黑龙江省虎林。被告张某某，女，1964年4月1日出生，某族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告郭某某，女，1967年5月8日出生，某族，无职业，住黑龙江省虎林市。三被告委托代理人时锋，黑龙江立江律师事务所律师。原告李某与被告桑某某、王某某、张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人杨某某、王某某、张某某、郭某某及三被告委托代理人时锋到庭参加了诉讼。桑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告桑某某、王某某、张某某、郭某某偿还借款180000元；2、诉讼费由桑某某、王某某、张某某、郭某某负担。事实与理由：桑某某系市残联职工，其以扶持李某办学、资助李某所办学校贫困学生为由找到王某某等人，向李某借款180000元，承诺一年内还款350000元，并签有350000元的欠条，此款至今未付，故诉至法院，要求四被告还款。被告王某某、张某某、郭某某辩称，1、原告李某本次起诉超过法定诉讼时效，丧失胜诉权；2、李某所述事实不存在，本案属于虚假诉讼，李某没有证据证明其将所谓的借款交给了四被告；3、李某与四被告均系某直购网会员，李某实际支付款项175000元，该款汇给了某直购网公司。2011年8、9月份，四被告和某直购网公司到李某的学校为其赞助149999元，李某就拿出一张A4白纸，让四被告签字，说要找市领导汇报，于是提交了本次开庭的证据，该证据是虚假的。本院经审理认定事实如下：原告李某提供的2011年1月23日，被告桑某某、王某某、张某某、郭某某出具的投资担保协议书体现，李某与四被告协商，李某在，某直购官方网投入资金350000元，该款由四被告担保，如果不能收回资金，担保人予以补偿。到庭被告王某某、张某某、郭某某对于双方签有担保协议的事实认可，但对于该份协议不认可，认为真实的协议内容比该协议更加详细。李某提供的由王某某、郭某某、张某某、桑某某于2011年1月25日签署的欠条体现，四人欠李某350000元。桑某某于2012年7月5日出具的情况说明体现，2011年1月23日，其与王某某、张某某、郭某某到李某处要求其投资，承诺多投资，多回报，如果不能一年正常回报，由王某某、张某某、郭某某承担回报款。现王某某、张某某、郭某某认可李某支付了款项175000元，但认为该款由李某直接给付了某直购网公司。李某在本案中主张民间借贷的法律关系。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某虽持有被告桑某某、王某某、张某某、郭某某为其提供的欠条，但李某提供的由四被告签署的投资担保协议及桑某某出具的情况说明均体现，李某支付的款项系用于投资，双方不存在民间借贷的法律关系。同时，李某没有充分证据证实其将上述款项给付了四被告，故李某要求四被告偿还借款的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持，其可通过其他法律关系主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十月二十三日书记员  梁鸿雁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初654号
原告：刘淑娥，女，1969年9月24日出生，汉族，农民工，现住吉林市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告刘淑娥与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娥的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娥向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资24300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告刘淑娥提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的24300元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告刘淑娥提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告刘淑娥工资24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2150号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、王建海，系原告员工。
被告陈文林。
被告虞秀钗。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈文林、虞秀钗金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告陈文林偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140056752《个人循环借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息8455.44元（以10万元为基数从2014年12月19日起至2015年12月18日按月利率9.3336‰计算利息，期内利息共计11324.77元，已收期内利息2869.33元，结欠期内利息8455.44元），逾期利息（以10万元为基数按月利率14.0004‰，从2015年12月19日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年2月17日，贷款本息合计111208.85元；二、判令被告虞秀钗对上述诉讼请求项下债务在最高额15万元范围内承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由两被告负担。
本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员方丽明、江迪彪组成的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、王建海到庭参加诉讼，被告陈文林、虞秀钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈文林向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120140056752号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额10万元。2、贷款期限为2014年12月19日至2015年12月18日。3、借款利率为月利率9.3336‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.0004‰）计收逾期利息等内容。同日，被告虞秀钗向原告出具一份《担保书》，承诺为被告陈文林在2014年12月19日至2015年12月18日期间最高额融资15万元所有融资债权提供最高额保证等内容。
合同签订后，原告按约发放贷款10万元。期间，被告陈文林仅支付部分期内利息。2015年12月18日贷款到期，被告尚欠借款本金10万元、期内利息8455.44元及逾期利息。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《担保书》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告虞秀钗为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告虞秀钗在承担保证责任后，有权向被告陈文林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140056752《个人循环借款合同》项下的贷款10万元、期内利息8455.44元、逾期利息（以10万元为基数按月利率14.0004‰，从2015年12月19日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告虞秀钗对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告虞秀钗对被告陈文林在原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司处的2014年12月19日至2015年12月18日期间融资的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以15万元为限。被告虞秀钗承担连带保证责任后，有权向被告陈文林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，由被告陈文林、虞秀钗共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2524元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 方 丽 明
人民陪审员 江 迪 彪
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈梦伊人
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执471号
申请执行人李红，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
法定代理人吴镇江，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被执行人杨宝珠，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人杨宝珠民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杨宝珠进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人李红尚有本金人民币65000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖10号
原告：朱磊，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口城管大楼一楼。
负责人：郑开翼，总经理。
原告朱磊与被告中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2017年6月13日立案。
朱磊诉称，原告在被告处给皖Ａ×××××车投保。2016年6月13日车辆受损，原告要求被告予以理陪，被告工作人员查看现场后，以车辆仅是玻璃受损，而原告没有单独投保玻璃险为由拒绝理赔。此时原告方知车辆玻璃受损需单独投保。经多次交涉，被告出具一份书面《机动车辆商业保险不予受理通知书》，以书面形式明确拒赔。原告无奈自行至修理行维修，费用1800元。原告认为，原、被告所签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，原告按约交纳了保费，在车辆受损时理应获得赔偿，被告拒赔违反了双方合同约定，单方面减轻自己的保险责任，于法无据。原告请求判令被告给付车辆受损保险款1800元并承担因拒赔给原告造成的各种损失2900元。
安徽省庐江县人民法院经审查认为，原告朱磊系本院在编正式干警，为保证案件公平、公正审理，报请指定管辖。
本院认为，本案原告朱磊系安徽省庐江县人民法院在编干警，指定其他法院审理本案，更利于案件的处理和纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省巢湖市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、赵纪国，该行工作人员。。
被执行人王明旦，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡熊楼村熊楼。
被执行人梁汉，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村*组。
被执行人曹春成，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村**组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王明旦、梁汉、曹春成借款合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案执行。因被执行人王明旦、梁汉、曹春成未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3458号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人王明旦、梁汉、曹春成的银行存款及收入8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执123号
王明旦、梁汉、曹春成：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1607号
原告和信行物业服务有限公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告孟祥鹏，男，1986年12月16日生，汉族，住平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告孟
祥鹏物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 荣甜甜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00109号
原告柳丽芳，个体工商户。
被告黄德平，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财险保康支公司）。住所地：保康县城关镇东街45号。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。
本院在审理原告柳丽芳诉被告黄德平、财险保康支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳丽芳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳丽芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳丽芳撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告柳丽芳负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年十二月十日
书记员 勾清丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3853号
申请执行人：孙维聪
被执行人：谭保平
我院受理的孙维聪诉谭保平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）云0112民初5988号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月21日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）兖民重初字第1743号
原告：胡昌国，城镇居民。
委托代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师。
原告：杜记申，城镇居民。
委托代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码：73579006-6。
负责人：游春迁，职务经理。
委托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
原告胡昌国、杜记申与李大海、程文生、刘贺兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理于2008年12月26日作出（2008）兖民初字第1743号民事判决。原告胡昌国、杜记申不服，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2010年9月3日向济宁市中级人民法院提出抗诉。济宁市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）济民监字第163号民事裁定书，提审了本案。并于2013年8月5日作出了（2013）济民提字第26号民事裁定书，裁定：撤销济宁市兖州区人民法院（2008）兖民初字第1743号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在重审过程中，本院根据原告的申请，依法追加中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司作为本案的被告参加诉讼。同时原告撤回了对李大海、程文生、刘贺兰的起诉。原告胡昌国、杜记申的委托代理人李召松，被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌国、杜记申诉称，2008年9月18日22时20分，李大海驾驶的鲁H×××××小型货车由南向北沿汶邹路行驶至崇文大道路口处，与由东向西行驶的程文生驾驶的鲁H×××××号大货车相撞后，又与由北向南行驶的徐鸣利驾驶的鲁H×××××号轿车发生相撞，造成鲁H×××××货车乘车人胡昌国、杜记申受伤，后被送入医院治疗。经兖州市公安局交通警察大队认定，李大海对该事故承担主要责任，程文生承担事故的次要责任，胡昌国、杜记申不承担责任，刘贺兰系鲁H×××××号大货车的所有人。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付余款67124.42元。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，第一，我方已在交强险限额内给付了52875.58元，原告又向我方主张损失，缺乏事实和法律依据。第二，本案交通事故发生时还涉及一辆徐鸣利驾驶的机动车，也应追加该人所驾驶的机动车所在的保险公司作为共同被告，或者扣除相应的无责限额内的给付比例。第三，我方所承保的交强险限额为6万元，即使承担赔偿责任，也应在此限额内予以承担。另外诉讼费及鉴定费等一切间接损失，不属于我方赔付范围，不予承担。
经审理查明，2008年9月18日22时20分，李大海驾驶的鲁H×××××小型货车由南向北沿汶邹路行驶至崇文大道路口处，与由东向西行驶的程文生驾驶的鲁H×××××号大货车相撞后，又与由北向南行驶的徐鸣利驾驶的鲁H×××××号轿车发生相撞，造成鲁H×××××货车乘车人胡昌国、杜记申受伤，后被送入医院治疗。经检查诊断为胡昌国胸部外伤、右侧气胸、左侧肋骨骨折、多处软组织伤。住院13天，出院后需卧床休息8-10周。杜记申右足第2、3趾骨骨折及内侧楔骨骨折、胸外伤、胸5椎体压缩性骨折、左胸11、12肋骨骨折、头部外伤，住院10天。胡昌国支付医疗费6696.38元，杜记申支付医疗费4411.8元。住院期间胡昌国由其妻高玉香陪护，杜记申由其妻任延臣陪护。2008年11月22日，济宁金盾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认定原告胡昌国为八级伤残，杜记申为十级伤残。二人分别支付鉴定费1100元。在处理事故过程中，原告支付交通费300元。
另查明，原告胡昌国、杜记申均系城镇居民。胡昌国从事加工铸造业，日平均工资57.94元。杜记申月平均工资2000元，任延臣月平均工资900元，高玉香月平均工资1200元。山东省2007年城镇居民人均可支配收入14265元。2008年9月26日，原告诉讼来院，要求李大海、刘贺兰、程文生赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计144474.78元。本院经审理于2008年12月26日作出（2008）兖民初字第1743号民事判决。原告胡昌国、杜记申不服，向检察机关申诉。济宁市人民检察院于2010年9月3日向济宁市中级人民法院提出抗诉。后济宁市中级人民法院提审了本案，并于2013年8月5日作出了（2013）济民提字第26号民事裁定书，裁定撤销了济宁市兖州区人民法院（2008）兖民初字第1743号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重审。在重审过程中，本院根据原告的申请，依法追加中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司作为本案的被告参加诉讼。同时原告撤回了对李大海、程文生、刘贺兰的起诉。庭审中，原告主张被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付余款67124.42元。被告主张对原告主张的损失已在交强险限额给付了原告52875.58元，被告方所承保的交强险限额为6万元，即使承担赔偿责任，也应在此限额内予以承担。
上述事实，主要是根据原告提交的兖州市公安局交警大队第475号交通事故认定书、兖州市人民医院病历、汶上县人民医院的病历、病员检查证明、用药清单、医疗费收据、原告的身份证、户籍证明、失业证、养老保险证及工商营业执照、鲁旋加工厂的证明、济宁金盾司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据、交通费单据、中国保监会2008年1月18日公告认定的，以上证据均已庭审质证，并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”刘贺兰系鲁H×××××号大货车车主，其为鲁H×××××号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在该车在保险期内，根据中国保监会2008年1月11日关于调整交强险责任限额的公告，从2008年2月1日零时起出现的交通事故交强险限额为120000元，因两原告受伤系在中国保监会发布调整交强险责任限额的公告之后，因此两原告主张的经济损失应在交强险限额120000元予以赔偿。原告主张的经济损失：胡昌国医疗费6696.38元、误工费4866元、住院伙食补助费140元、护理费560元、伤残赔偿金85590元、交通费150元；杜记申的医疗费4411.8元、误工费4533元、住院伙食补助费110元、护理费330元、伤残赔偿金28530元、交通费110元。以上合计136067.18元。扣除被告已支付给两原告的52875.58元，被告还应在保险限额内再赔偿原告各项经济损失共计67124.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡昌国、杜记申各项经济损失共计67124.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘建东
审判员 胡明建
审判员 顾 巍
二〇一四年五月二十日
书记员 颜景英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林小丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林小丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,842.16元。原告诉称,被告林小丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,842.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初127号
原告：杜太民，男，1969年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李刚，男，1980年4月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告杜太民与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杜太民2017年4月10日以被告李刚已偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜太民撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜太民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜太民负担。
审判员 姬爱国
二〇一七年四月十日
书记员 李园园
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第95号
原告戴某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陆某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告戴某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2010年春节时相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育了长子陆某乙，于××××年××月××日生育次子戴某甲，于××××年××月××日生育三子陆某丙。结婚生活一段时间后，因双方生活习惯和性格差异大，难以沟通，且被告经常实施家庭暴力，对原告进行打骂，加之被告猜疑心极重，经常怀疑原告有不可告人之事，导致双方夫妻感情破裂。此外，被告不务正业，不履行夫妻义务，不积极工作来从经济上帮衬原告母子四人的生活，反而从精神上折磨原告，导致原告无法正常生活，被告对原告极不负责任的行为导致双方感情破裂，无法再共同相处。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告遂于2015年7月2日起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陆某乙由被告抚养；次子戴某甲、三子陆某丙由原告抚养，被告每月支付三子陆某丙的生活费300元至小孩成年为止；3、双方各自的日常生活用品归各自所有。
被告陆某甲未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：原告诉状中所陈述的不是事实，被告没有打过原告，也给过原告钱，被告的银行卡都在原告手上。被告给原告打电话要求看望儿子的时候，原告却提出要被告给8万元钱。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相互认识，2008年起开始同居，经自由恋爱后于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子陆某乙，于××××年××月××日生育次子戴某甲，于××××年××月××日生育三子陆某丙。原、被告婚后因性格差异和家庭经济问题产生矛盾，发生争吵，双方从2015年6月底开始分居。原告认为被告实施家庭暴力和对家庭不负责任的行为导致双方夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年7月2日起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陆某乙由被告抚养；次子戴某甲、三子陆某丙由原告抚养，被告每月支付三子陆某丙的生活费300元至小孩成年为止；3、双方各自的日常生活用品归各自所有。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告认为被告婚后有实施家庭暴力的行为，但其并未提供相关证据予以证实，被告对此也予以否认，故对原告该说法本院不予认定。纵观原、被告的婚姻状况，双方系自由恋爱后结婚，且婚前已同居两年，婚姻基础较好。原、被告婚后虽然因性格差异和家庭经济等问题产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未危及夫妻关系，双方的夫妻感情也并未出现大的裂痕，双方之间的矛盾并非不可解决的夫妻矛盾。从庭审情况来看，被告多次表示了与原告和好的意愿，具有和好的诚意，只要双方在今后的生活中本着互敬互爱的态度，相互理解，相互体谅，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的夫妻感情是能够和好的。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告戴某与被告陆某甲离婚。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年九月八日
书记员 吴文才
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执728号
申请执行人蔡淑宝，男，汉族，1958年7月8日出生，家住福建省建瓯市。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于蔡淑宝申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执�时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初10036号
原告:张琴琴，曾用名张彩琴，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告:郝乾礼，曾用名郝乾飞，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
原告张琴琴与被告郝乾礼离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴琴与被告郝乾礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴琴向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经双方父母包办，于1990年10月8日在解家堡办事处登记结婚，双方于1990年生有一子取名郝孔利，于1992年生有一女取名郝利霞。现子女均已成年参加工作。双方婚前没有感情基础，婚后夫妻关系一般。随着时间的推移，双方在性格、人生观方面的差异日益明显，双方时常因为生活琐事争吵，被告根本不把原告当做妻子看待，原告就是被告的保姆。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，2015年曾被被告殴打致脑震荡。被告只要是喝酒，基本就会将原告打的遍体鳞伤。后来，原告只要知道被告喝酒，原告就浑身发抖，四肢发软，心理负担严重，甚至会抽搐休克。再后来，原告因病做手术，被告对原告不闻不问，仿佛是个路人在住院。2017年农历正月十八，原告因无法继续忍受被告所以离家出走至今。综上现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告郝乾礼辩称：他不同意离婚，理由是：他与原告年龄都大了，且离婚会伤害他们的儿女；他现在承认在生活中有错，但他以后会改正；他有过家暴，是在刚结婚时因为家庭琐事殴打过原告，近几年没有殴打过；原告说她生病后他不管不顾也不属实，原告做手术后他和儿子给其买过鸡及营养品。综上他认为与原告夫妻感情好着了，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻状况证明及户口本复印件、（2017）陕0821民初1259号民事裁定书各一份。对原告提供的上述两组证据，被告郝乾礼无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告郝乾礼未向法庭提交证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于1990年10月8日在解家堡县办事处登记结婚，双方于1990年生有一子取名郝孔利，于1992年生有一女取名郝利霞。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2017年农历正月十八，原告因无法忍受被告离家出走至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年，一路风雨，相濡以沫，经过艰苦奋斗才获得如今衣食无忧的生活，现即将步入晚年更应彼此珍惜相互体谅。被告之前对原告有殴打行为，现在已能认识到自己的错误，愿意悔改。原告应珍惜夫妻间多年的感情，给被告悔改的机会。本院认为原被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张琴琴与被告郝乾礼离婚。
案件受理费300元，由原告张琴琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二0--七年十二月五日
书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初10036号原告:张琴琴，曾用名张彩琴，女，1970年出生，汉族，陕西省人。被告:郝乾礼，曾用名郝乾飞，男，1970年出生，汉族，陕西省人。原告张琴琴与被告郝乾礼离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴琴与被告郝乾礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴琴向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚;二、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经双方父母包办，于1990年10月8日在解家堡办事处登记结婚，双方于1990年生有一子取名郝孔利，于1992年生有一女取名郝利霞。现子女均已成年参加工作。双方婚前没有感情基础，婚后夫妻关系一般。随着时间的推移，双方在性格、人生观方面的差异日益明显，双方时常因为生活琐事争吵，被告根本不把原告当做妻子看待，原告就是被告的保姆。被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，2015年曾被被告殴打致脑震荡。被告只要是喝酒，基本就会将原告打的遍体鳞伤。后来，原告只要知道被告喝酒，原告就浑身发抖，四肢发软，心理负担严重，甚至会抽搐休克。再后来，原告因病做手术，被告对原告不闻不问，仿佛是个路人在住院。2017年农历正月十八，原告因无法继续忍受被告所以离家出走至今。综上现原被告感情已彻底破裂，故诉至法院。被告郝乾礼辩称：他不同意离婚，理由是：他与原告年龄都大了，且离婚会伤害他们的儿女；他现在承认在生活中有错，但他以后会改正；他有过家暴，是在刚结婚时因为家庭琐事殴打过原告，近几年没有殴打过；原告说她生病后他不管不顾也不属实，原告做手术后他和儿子给其买过鸡及营养品。综上他认为与原告夫妻感情好着了，故不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻状况证明及户口本复印件、（2017）陕0821民初1259号民事裁定书各一份。对原告提供的上述两组证据，被告郝乾礼无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告郝乾礼未向法庭提交证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1990年10月8日在解家堡县办事处登记结婚，双方于1990年生有一子取名郝孔利，于1992年生有一女取名郝利霞。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2017年农历正月十八，原告因无法忍受被告离家出走至今。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年，一路风雨，相濡以沫，经过艰苦奋斗才获得如今衣食无忧的生活，现即将步入晚年更应彼此珍惜相互体谅。被告之前对原告有殴打行为，现在已能认识到自己的错误，愿意悔改。原告应珍惜夫妻间多年的感情，给被告悔改的机会。本院认为原被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的可能。故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张琴琴与被告郝乾礼离婚。案件受理费300元，由原告张琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二0—七年十二月五日书 记 员 王美艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更914号
罪犯李旭东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年5月6日作出了（2014）倴刑初字第88号刑事判决，以被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李旭东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情�的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去自2016年5月12日至2016年6月30日尚未执行的刑期，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3458号
原告：何欣治，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：何理君，男，1948年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。系何欣治之父，特别授权代理。
被告：熊国平，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
何欣治与熊国平相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。
何欣治主要诉讼请求：熊国平向其支付止漏款2000元、赔偿损失1000元并承担本案诉讼费费用。
本院在审理过程中查明，熊国平身患精神障碍，经常德市残疾人联合会认定其为精神残疾二级，并确定其配偶蔡志娥为监护人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，何欣治起诉的被告主体错误，不属于适格的被告，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百�十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回何欣治的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈浩
\--河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3313号
原告马丽，曾用名马欣慧，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
被告朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地驻马店市，现住驻马店市。
原告马丽诉被告吴国民、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人刘征、被告吴国民、朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2013年7月31日，被告吴国民因生意资金周转急需用钱，向原告借款70万元，借期3个月，口头约定利率为月息2分。2014年12月份归还20万元，下余50万元经多次催要未果，为此，请求判令被告返还借款50万元及利息，利息自2015年4月按月利率2%计付至实际还款之日。后明确利息从2015年5月1日起计付。
被告吴国民辩称，该笔借款属实，但不是其个人借款，借款人是驻马店市开发区德源实业有限公司，其是该公司工作人员。其与原告是正阳老乡，又是多年同事，当原告知道其所在公司需要资金时就主动联系把钱借给公司使用，第一笔70万元其知道，后来的借款其不知道，是原告直接找财务部门经办人。现经财务部门查账，原告共借给公司3笔借款，合计180万元，现还款5次下欠50万元，有转账凭证、公司财务凭证为证，故�告起诉被告个人有误，应驳回原告请求。
被告朱爱华辩称，借条是被告吴国民出具的其不知道，借条上也没有其签名，其也没有用该笔借款。其问过被告吴国民，这笔钱是驻马店市开发区德源实业有限公司借的，不是被告吴国民借的，被告吴国民不应当承担还款责任，现其已与被告吴国民离婚，债务不应当由其承担。
经审理查明，2013年7月31日，以原告为甲方，驻马店市大国投资咨询有限公司（以下简称大国公司）为乙方，签订投资协议一份，大国投资公司给原告出具投资函一份，被告吴国民给原告出具借条一张，投资协议的主要内容为：甲方委托乙方投资70万元，用于甲乙双方共同认可的借款人吴国民，期限3个月，月利率2%，若借款人未按约定按月付利息、到期还本，乙方承诺自违约日起三日内代借款人偿还本金及利息。但未加盖大国公司印章，而是被告吴国民在落款处乙方栏签名。投资函的主要内容为：您与借款人吴国民于2013年7月31日签订的投资协议已生效，为保证投资资金的安全，本公司为您的投资资金提供管理服务，如收款人不能按时足额保证资金安全，偿还本金利息时，本合同将在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内，本公司无条件代为偿还利息、本金及违约金等。借条的内容为“今借到马欣慧现金柒拾万元整，小写￥700000元整，借款期限从2013年7月31日到2013年10月30日止。借款人吴国民电话137××××7755”。同日，原告分两次给被告吴国民指定账户转款合计70万元。2014年11月29日、12月8日，被告委托他人给原告分别转账10万元、10万元，之后又支付原告利息至2015年4月30日，下余本金50万元及利息未付，为此成讼。
另查明，被告吴国民共向原告借款三次，分�为70万元、80万元、50万元，合计200万元，分五次还本金150万元。上述借款、还款及按月支付的利息的银行流水均入驻马店市开发区德源实业有限公司财务账簿。
还查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月5日在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。
上述事实，有当事人陈述及相关借条经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告吴国民向原告马丽借款200万元，已返还150万元，还下欠50万元未还的事实清楚，有当事人陈述、被告吴国民签字的投资函及其给原告出具的借条、驻马店市大国投资咨询有限公司出具的投资函相互印证，故对原告要求被告吴国民返还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国民向原告借款时与被告朱爱华系夫妻关系，故被告朱爱华对本案借款应负共同返还责任。被告吴国民辩称，其系驻马店市开发区德�实业有限公司工作人员，借款是职务行为，因原告不认可，借条又是被告吴国民出据，借款后款项如何使用与原告无关联性，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴国民、朱爱华于判决生效后十日内返还原告马丽借款50万元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告吴国民、朱爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭丹丹
--河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3313号原告马丽，曾用名马欣慧，女，1974年10月27日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。被告朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地驻马店市，现住驻马店市。原告马丽诉被告吴国民、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人刘征、被告吴国民、朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称，2013年7月31日，被告吴国民因生意资金周转急需用钱，向原告借款70万元，借期3个月，口头约定利率为月息2分。2014年12月份归还20万元，下余50万元经多次催要未果，为此，请求判令被告返还借款50万元及利息，利息自2015年4月按月利率2%计付至实际还款之日。后明确利息从2015年5月1日起计付。被告吴国民辩称，该笔借款属实，但不是其个人借款，借款人是驻马店市开发区德源实业有限公司，其是该公司工作人员。其与原告是正阳老乡，又是多年同事，当原告知道其所在公司需要资金时就主动联系把钱借给公司使用，第一笔70万元其知道，后来的借款其不知道，是原告直接找财务部门经办人。现经财务部门查账，原告共借给公司3笔借款，合计180万元，现还款5次下欠50万元，有转账凭证、公司财务凭证为证，故�告起诉被告个人有误，应驳回原告请求。被告朱爱华辩称，借条是被告吴国民出具的其不知道，借条上也没有其签名，其也没有用该笔借款。其问过被告吴国民，这笔钱是驻马店市开发区德源实业有限公司借的，不是被告吴国民借的，被告吴国民不应当承担还款责任，现其已与被告吴国民离婚，债务不应当由其承担。经审理查明，2013年7月31日，以原告为甲方，驻马店市大国投资咨询有限公司（以下简称大国公司）为乙方，签订投资协议一份，大国投资公司给原告出具投资函一份，被告吴国民给原告出具借条一张，投资协议的主要内容为：甲方委托乙方投资70万元，用于甲乙双方共同认可的借款人吴国民，期限3个月，月利率2%，若借款人未按约定按月付利息、到期还本，乙方承诺自违约日起三日内代借款人偿还本金及利息。但未加盖大国公司印章，而是被告吴国民在落款处乙方栏签名。投资函的主要内容为：您与借款人吴国民于2013年7月31日签订的投资协议已生效，为保证投资资金的安全，本公司为您的投资资金提供管理服务，如收款人不能按时足额保证资金安全，偿还本金利息时，本合同将在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日内，本公司无条件代为偿还利息、本金及违约金等。借条的内容为“今借到马欣慧现金柒拾万元整，小写￥700000元整，借款期限从2013年7月31日到2013年10月30日止。借款人吴国民电话137××××7755”。同日，原告分两次给被告吴国民指定账户转款合计70万元。2014年11月29日、12月8日，被告委托他人给原告分别转账10万元、10万元，之后又支付原告利息至2015年4月30日，下余本金50万元及利息未付，为此成讼。另查明，被告吴国民共向原告借款三次，分�为70万元、80万元、50万元，合计200万元，分五次还本金150万元。上述借款、还款及按月支付的利息的银行流水均入驻马店市开发区德源实业有限公司财务账簿。还查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月5日在驻马店市驿城区民政局办理离婚手续。上述事实，有当事人陈述及相关借条经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吴国民向原告马丽借款200万元，已返还150万元，还下欠50万元未还的事实清楚，有当事人陈述、被告吴国民签字的投资函及其给原告出具的借条、驻马店市大国投资咨询有限公司出具的投资函相互印证，故对原告要求被告吴国民返还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国民向原告借款时与被告朱爱华系夫妻关系，故被告朱爱华对本案借款应负共同返还责任。被告吴国民辩称，其系驻马店市开发区德�实业有限公司工作人员，借款是职务行为，因原告不认可，借条又是被告吴国民出据，借款后款项如何使用与原告无关联性，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴国民、朱爱华于判决生效后十日内返还原告马丽借款50万元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告吴国民、朱爱华共同负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一六年八月十八日书 记 员  郭丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初817号
原告:蒋凤英。
委托诉讼代理人：赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告：黄新培。
被告：深圳市和隆实业有限公司。
共同委托诉讼代理人：程春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托诉讼代理人：许天凤，系该公司职员。
原告蒋凤英诉被告黄新培、深圳市和隆实业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蒋凤英于2017年2月20日向本院申请撤回本案对被告深圳市和隆实业有限公司的起诉及对被告深圳市和隆实业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告蒋凤英向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋凤英撤回对被告深圳市和隆实业有限公司的起诉。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 吴倩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初578号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人倪长波，男，汉族，1992年2月20日出生，住黑龙江省拜泉县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］566号起诉书指控被告人倪长波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月17日3时45许，被告人倪长波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区静海镇高楼村由北向南行驶至高楼村委会北侧时，驶入对行车道摔倒，致车损、其本人受伤。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对倪长波取血检验。经检验，倪长波血液中酒精含量为175.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，倪长波负事故的全部责任。后倪长波失去联系，被公安机关上网追逃，2017年4月27日，其主动到公安机关投案。
上述事实，有证人刘某的证言，被告人倪长波的供述，案件来源、到案经过，在逃人员登记信息表，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人倪长波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪长波具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人倪长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（折抵先前羁押的8日，刑期自2017年8月15日起至2017年10月6日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年八月十五日
书记员 李利娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初578号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人倪长波，男，汉族，1992年2月20日出生，住黑龙江省拜泉县。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］566号起诉书指控被告人倪长波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月17日3时45许，被告人倪长波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区静海镇高楼村由北向南行驶至高楼村委会北侧时，驶入对行车道摔倒，致车损、其本人受伤。事故后，民警赶赴现场勘查，并在静海区医院对倪长波取血检验。经检验，倪长波血液中酒精含量为175.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，倪长波负事故的全部责任。后倪长波失去联系，被公安机关上网追逃，2017年4月27日，其主动到公安机关投案。上述事实，有证人刘某的证言，被告人倪长波的供述，案件来源、到案经过，在逃人员登记信息表，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，诊断证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人倪长波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪长波具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人倪长波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（折抵先前羁押的8日，刑期自2017年8月15日起至2017年10月6日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年八月十五日书记员  李利娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执12号
申请执行人:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:左克能,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人姚同信与被执行人左克能民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的102990元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1235号
原告：姚华富，男，1953年2月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告：李茹，女，1963年12月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳浙联辰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘存。
法定代表人：何济平。
原告姚华富、李茹诉被告贵阳浙联辰商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，因原告姚华富、李茹在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李广
审 判 员 唐伟
代理审判员 程奕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐钰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初756号
原告李发勤，男，1961年10月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告闵亮，男，40余岁，汉族，住陕西省渭南市，农民。
原告李发勤与被告闵亮劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李发勤起诉应有明确的被告，现原告无法向本院提供被告闵亮准确的身份信息以及地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李发勤的起诉。
案件受理费1725元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一六年五月七日
书 记 员 闵 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部，地址：湖北省咸宁市温泉路43号。
法定代表人：陈大盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡娜，女，1986年11月10日生，蒙古族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部因与被上诉人胡娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部上诉请求：1：请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的464215元；2：本案的一审、二审诉讼费用及公估费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序明显违法。我司对于胡娜一方提交的公估报告书不予认可，该公估报告书鉴定的车辆损失数额明显过高，且未提供增值税专用修车发票，所以我司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。我司对公估报告提出异议，依据法律规定，鉴定人应当出庭接受质询。二、公估费，我司不予承担。三、2017年2月21□，我司与胡娜联系，胡娜表示事故车已卖，其不清楚诉讼事宜，胡娜并无诉讼主体资格。一审中，我司要求调取事故卷宗，对于事故的真实性不予认可。所以，我司不应承担保险责任。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。
胡娜辩称：公估报告是由原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，并且该鉴定报告中载明了机动车辆损失具体项目。没有开具增值税专用发票是因为没有修复完毕，等修复完毕后用保险公司赔偿的款支付修车费用后才可以开具。关于鉴定人员应否出庭接受质询应由上诉人申请，上诉人没有申请所以鉴定人员没有义务出庭接受质询。上诉人称被上诉人不具有本案诉讼主体资格与事实不符，并且上诉人没有提供任何证据证实，即使是被上诉人卖给别人也不影响其要求获得合理赔偿的诉求，因此上诉人的上诉请求不能成立。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于公估费、诉讼费属于为查明事故实际损失获得合理损失支付的必要费用，应由上诉人承担。
胡娜向一审法院起诉请求：依法判令被告支付车辆各项损失464215元。
一审法院认定事实：2017年2月5日20时30分，胡娜驾驶自有的车辆冀Ｊ×××××小轿车，沿西三环公路由南向北行驶至西三环公路罗湖英郡路段时因操作不当驶入中间绿化隔离带内，造成车辆损坏、绿化隔离带损坏的交通事故。本次事故经沧县公安交通警察大队认定，胡娜负全部责任。胡娜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部投保了机动车损失保险并不计免赔，限额为900000元，事故发生在保险期间，胡娜的车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为442115元。另外，胡娜花费评估费22100元。以上事实，另有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。胡娜在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部为冀Ｊ×××××轿车投保了机动车损失险并不计免赔，冀Ｊ×××××轿车交通事故发生在保险期内且胡娜负事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部应在保险限额内承担保险责任。评估费系为查明车辆损失而发生的必要的费用，亦属于胡娜经济损失的范畴，应由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部承担。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部对自己的辩解未提交相关证据予以支持，亦无法律依据，故对其辩解不予釆信和支持。综上所述，本院对胡娜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部在本判决书生效之日起十日内赔偿胡娜各项经济损失464215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期\'\'司的债务利息。案件受理费4132元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部负担。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部申请鉴定人出庭接受质询，就相关问题，鉴定人员进行了解答。其余查明内容与一审查明一致。
本院认为：本案事故发生后，沧县公安交通警察大队依法对事故作出认定，并出具了事故认定书，上诉人对事故的真实性不予认可，对此没有提供证据支持其主张，本院不予支持。胡娜是事故车辆的所有人，具有本案的诉讼主体资格。本案涉及的公估报告书是一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，经过上诉人申请鉴定人员出庭就相关问题进行了解答，该公估报告能够作为认定被上诉人胡娜车损的依据。上诉人认为评估的车辆损失数额过高，但没有提供相应证据予以支持自己的主张，该上诉理由不能成立。公估费是为查明车辆损失而发生的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8264元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
二〇一七年十月三十日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部，地址：湖北省咸宁市温泉路43号。法定代表人：陈大盛，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡娜，女，1986年11月10日生，蒙古族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部因与被上诉人胡娜财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部上诉请求：1：请求二审法院依法撤销原审判决中上诉人多承担的464215元；2：本案的一审、二审诉讼费用及公估费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序明显违法。我司对于胡娜一方提交的公估报告书不予认可，该公估报告书鉴定的车辆损失数额明显过高，且未提供增值税专用修车发票，所以我司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。我司对公估报告提出异议，依据法律规定，鉴定人应当出庭接受质询。二、公估费，我司不予承担。三、2017年2月21□，我司与胡娜联系，胡娜表示事故车已卖，其不清楚诉讼事宜，胡娜并无诉讼主体资格。一审中，我司要求调取事故卷宗，对于事故的真实性不予认可。所以，我司不应承担保险责任。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。胡娜辩称：公估报告是由原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，并且该鉴定报告中载明了机动车辆损失具体项目。没有开具增值税专用发票是因为没有修复完毕，等修复完毕后用保险公司赔偿的款支付修车费用后才可以开具。关于鉴定人员应否出庭接受质询应由上诉人申请，上诉人没有申请所以鉴定人员没有义务出庭接受质询。上诉人称被上诉人不具有本案诉讼主体资格与事实不符，并且上诉人没有提供任何证据证实，即使是被上诉人卖给别人也不影响其要求获得合理赔偿的诉求，因此上诉人的上诉请求不能成立。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于公估费、诉讼费属于为查明事故实际损失获得合理损失支付的必要费用，应由上诉人承担。胡娜向一审法院起诉请求：依法判令被告支付车辆各项损失464215元。一审法院认定事实：2017年2月5日20时30分，胡娜驾驶自有的车辆冀Ｊ×××××小轿车，沿西三环公路由南向北行驶至西三环公路罗湖英郡路段时因操作不当驶入中间绿化隔离带内，造成车辆损坏、绿化隔离带损坏的交通事故。本次事故经沧县公安交通警察大队认定，胡娜负全部责任。胡娜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部投保了机动车损失保险并不计免赔，限额为900000元，事故发生在保险期间，胡娜的车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为442115元。另外，胡娜花费评估费22100元。以上事实，另有双方当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。胡娜在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部为冀Ｊ×××××轿车投保了机动车损失险并不计免赔，冀Ｊ×××××轿车交通事故发生在保险期内且胡娜负事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部应在保险限额内承担保险责任。评估费系为查明车辆损失而发生的必要的费用，亦属于胡娜经济损失的范畴，应由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部承担。中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部对自己的辩解未提交相关证据予以支持，亦无法律依据，故对其辩解不予釆信和支持。综上所述，本院对胡娜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部在本判决书生效之日起十日内赔偿胡娜各项经济损失464215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期''司的债务利息。案件受理费4132元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部负担。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部申请鉴定人出庭接受质询，就相关问题，鉴定人员进行了解答。其余查明内容与一审查明一致。本院认为：本案事故发生后，沧县公安交通警察大队依法对事故作出认定，并出具了事故认定书，上诉人对事故的真实性不予认可，对此没有提供证据支持其主张，本院不予支持。胡娜是事故车辆的所有人，具有本案的诉讼主体资格。本案涉及的公估报告书是一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，经过上诉人申请鉴定人员出庭就相关问题进行了解答，该公估报告能够作为认定被上诉人胡娜车损的依据。上诉人认为评估的车辆损失数额过高，但没有提供相应证据予以支持自己的主张，该上诉理由不能成立。公估费是为查明车辆损失而发生的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8264元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冉 旭审判员 张 珍二〇一七年十月三十日书记员 谢丹丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初863号
原告王某某，住河南省开封县。
被告刘某，住开封市开封县。
原告王某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日9时20分许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型货车自西向东行驶至华夏大道和平市场西50米，与原告自西向东驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负该事故的全部责任。要求被告赔偿原告修车费7300元。
经审理查明，2017年5月20日9时20分许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型货车自西向东行驶至华夏大道和平市场西50米，与原告自西向东驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
2017年6月4日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故责任认定书，认定被告刘某负事故的全部责任。
原告的车辆在开封新纪元汽车销售有限公司维修，花费维修费9300元。
豫Ｂ×××××小型货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。诉讼中，该公司与原告在交强险责任范围内达成协议，该公司赔偿原告财产损失2000元。
上述事实由事故认定书、维修费票据、调解协议及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告请求的车辆修理费7300元，有维修票据为凭，且已扣除保险公司在交强险责任限额内应负担的部分，故剩余的7300元，应由被告刘某负担。
综上所述，依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告刘某赔偿原告王某某修车费7300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月一日
代书记员 张智博
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初863号原告王某某，住河南省开封县。被告刘某，住开封市开封县。原告王某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月20日9时20分许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型货车自西向东行驶至华夏大道和平市场西50米，与原告自西向东驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘某负该事故的全部责任。要求被告赔偿原告修车费7300元。经审理查明，2017年5月20日9时20分许，被告刘某驾驶豫Ｂ×××××小型货车自西向东行驶至华夏大道和平市场西50米，与原告自西向东驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年6月4日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故责任认定书，认定被告刘某负事故的全部责任。原告的车辆在开封新纪元汽车销售有限公司维修，花费维修费9300元。豫Ｂ×××××小型货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。诉讼中，该公司与原告在交强险责任范围内达成协议，该公司赔偿原告财产损失2000元。上述事实由事故认定书、维修费票据、调解协议及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求的车辆修理费7300元，有维修票据为凭，且已扣除保险公司在交强险责任限额内应负担的部分，故剩余的7300元，应由被告刘某负担。综上所述，依照第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告刘某赔偿原告王某某修车费7300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张传付二〇一七年九月一日代书记员 张智博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1485号
原告王道永，个体户。
被告徐州大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业园徐州大唐木业有限公司。
法定代表人杜辉，该公司总经理。
本院在审理原告王道永诉被告徐州大唐木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王道永于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王道永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道永撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王道永负担。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹馨月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1245号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵吉环，女，1968年9月18日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵永发，男，1966年6月10日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵吉环、赵永发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）庄民初字第3663号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金17700元及利息、诉讼费122元、执行费167元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1245号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：赵吉环，女，1968年9月18日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：赵永发，男，1966年6月10日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵吉环、赵永发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）庄民初字第3663号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金17700元及利息、诉讼费122元、执行费167元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕金玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终647号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭为平，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，籍贯：永年县小西堡乡琚屯村，被羁押前住原籍。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。
辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人郭为平犯拐卖儿童罪，于2016年9月17日作出（2016）冀0429刑初247号判决，宣判后，原审被告人郭为平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不
开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年农历5月份左右，被告人郭为平通过李忠永，将一名女婴以53000元的价格介绍贩卖给尹亚坤，郭为平从中获利1000元。
上述事实，被告人郭为平无异议，且有户籍证明，证人张某的证言，同案人尹雪征、尹亚坤的供述，被告人郭为平的供述等证据所证实。
原审法院认为，被告人郭为平以非法获利为目的，进行居间介绍，参与拐卖儿童的行为，已构成拐卖儿童罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第五十二条之规定，认定被告人郭为平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）郭为平上诉及辩护人提出，其仅介绍了卖家和买家，不构成拐卖儿童罪。
辩护人辩护提出，被告人郭为平认罪，在拐卖儿童过程中起次要作用，系从犯，应该减轻处罚，不应从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和主要证据与一审查明的一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭为平以非法获利为目的，进行居间介绍，参与拐卖儿童的行为，已构成拐卖儿童罪。对于上诉人（原审被告人）郭为平上诉及辩护人提出，其仅介绍了卖家和买家，不构成拐卖儿童罪的意见不予采纳。对于辩护人辩护提出，被告人郭为平认罪，在拐卖儿童过程中起次要作用，系从犯，应该减轻处罚，不应从轻处罚意见，经查，原判决根据原审被告人的认罪态度、悔罪表现及从犯等情节，对原审被告人郭为平判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，并无不当，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 闫 艳
审判员 夏魁利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冀荟竹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初109号
原告：山东宏业纺织股份有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李汉典，董事长。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：山东海龙纺织科技有限责任公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：王乐军，职务不详。
原告山东宏业纺织股份有限公司与被告山东海龙纺织科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告山东宏业纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款159941元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：从2010年初到2010年9月底，原、被告订立纽代尔纤维购货合同，原告购买被告纽代尔纤维若干，截至现在被告仍有159941元的货物没有交付给原告，经催货被告无交货之意。为此，原告主张被告退还剩余货款，请贵院依法支持。
被告山东海龙纺织科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告订立的买卖合同中未约定合同履行地和管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为给付纽代尔纤维，属于其他标的，被告作为履行义务一方，其所在地潍坊市。本案被告住所地及买卖合同的合同履行地均在潍坊市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，请求将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议标的为被告返还货款的义务，原、被告对此并未约定履行地点，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，作为接收货币一方的原告的住所地为合同履行地，本院对该案依法享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东海龙纺织科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2453号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：陈礼钱。
被执行人：方秋英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1081号民事判决书，于2016年5月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈礼钱、方秋英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人陈礼钱、方秋英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的以为，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈礼钱、方秋英的财产情况，发现被执行人陈礼钱名下所有的坐落于苍南县钱库镇兴华路129号房屋已在本院（2016）浙0327执369号案件中裁定查封，现在本院（2016）浙0327执370号案件中进行处置，申请执行人届时可参与分配；发现被执行人陈礼钱、方秋英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人陈礼钱、方秋英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈礼钱、方秋英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4450号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：毛从华，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人毛从华申请执行的（2005）台温行执字第1480号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人毛从华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1924号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2731号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区政府大楼11楼。
法定代表人李永安，该局局长。
被执行人张魁（深圳市南山区玖彩建材加工部），住所地江西省南昌市安义县万埠镇中山，系深圳市南山区玖彩建材加工部个体工商户。
深圳市南山区环境保护和水务局申请执行被执行人张魁（深圳市南山区玖彩建材加工部）环保行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深南环水罚（2014）082号《环境保护行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，被执行人已停止经营铝合金型材生产加工项目。另本院对被执行人的财产进行了查证，并根据查证结果依法扣划了被执行人的银行存款人民币2611.33元上交国库（从中扣缴执行费人民币50.00元），查封了张魁名下车牌号码为粤B×××××的长安牌小型汽车一辆（暂未能扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人已经停止了经营铝合金型材生产加工项目，其被控制的财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1071号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司
被上诉人（原审原告）安徽三联泵业股份有限公司
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市浦东新区＊室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同约定，产生争议协商不能达成协议时，任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼，该合同同时注明签约地为上海市金山区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10504号
罪犯曾庆春，男，1981年1月4日出生，汉族，江西省德安县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年7月27日作出（2015）德刑初字第76号刑事判决，认定被告人曾庆春犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯）罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月先后获得旧表扬1次，新表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾庆春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆春减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6073号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟州区渔阳南路。
主要负责人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：倪秋月，女，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，中国农业银行股份有限公司蓟县县支行职员。
被告：魏福，男，1955年2月15日出生，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告魏福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告截至2017年4月28日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计292527.6元，以及至付清之日的所有费用。
本院经审查认为，魏福已于2012年4月15日死亡，其作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第504号
申请人乔海峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第1276号民事调解书，于2015年6月16日向向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人周春林立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将周春林在中国工商银行遂宁分行帐户上存款350000元（叁拾伍万元整）及另一账户的存款100000元（壹拾万元整）扣划至中国银行股份有限公司遂宁分行账户，户名：遂宁市船山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡其斐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第18号
上诉人（原审被告）麻国富，男，汉族，1957年出生，农民，现住洮南市。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）李井坤，男，1952年出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人苏永清，女，1957年出生，汉族，无职业，现住洮南市。
上诉人麻国富因与被上诉人李井坤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2013）洮民重字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院2013）洮民重字第12号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）白民一终字第18号
上诉人（原审被告）麻国富，男，汉族，1957年出生，农民，现住洮南市。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）李井坤，男，1952年出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人苏永清，女，1957年出生，汉族，无职业，现住洮南市。
上诉人麻国富因与被上诉人李井坤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2013）洮民重字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院2013）洮民重字第12号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 暴 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执655号
申请执行人：吴珊珊，女，1988年12月12日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区江城刘晶涛口腔科诊所，住所地吉林市昌邑区。
经营者：刘晶涛，男，1969年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴珊珊与被执行人吉林市昌邑区江城刘晶涛口腔科诊所损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）吉0202民初1337号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为44982元。
在执行过程中，被执行人吉林市昌邑区江城刘晶涛口腔诊所于2018年5月7日将执行款45557元（含执行费575元）汇至我院账户，我院于2018年5月21日将执行款支付给申请执行人吴珊珊。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2017）吉0202民初1337号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0832执618号
申请执行人：岳某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人张某保证合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执618号案件本次执行程序。
二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 臧克杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初596号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：王盼盼，男，1991年12月17日出生，汉族，住范县。
被告：凌春静，女，1994年3月22日出生，汉族，住范县。
被告：李修明，男，1969年4月18日出生，汉族，住范县。
被告：李根山，男，1976年3月13日出生，汉族，住范县。
被告：张典阳，男，1991年3月13日出生，汉族，住范县。
被告：魏景存，男，1964年5月24日出生，汉族，住范县。
被告：刘建平，男，1958年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告王盼盼、凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军、被告魏景存、李修明、李根山到庭参加诉讼，被告王盼盼、凌春静、张典阳、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王盼盼偿还借款本金30万元，利息142952.00元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告王盼盼在河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）借款30万元，期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平、为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向七被告催要，被告均未偿还。
被告魏景存辩称：借款属实，本案的该笔借款人是王盼盼，实际用款人是魏景存，并自愿承担该笔借款的所有责任及偿还义务。
被告李修明辩称：在担保保证书上签字属实，王盼盼在信用社的该笔借款有没有贷成不清楚，并认为该笔借款是谁用的就应该由谁来偿还。
被告李根山辩称：同被告李修明的答辩意见。
被告王盼盼、李典阳、凌春静、刘建平均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、贷款开户凭条一份及王盼盼、凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平的身份证复印件。
经被告魏景存、李修明、李根山质证：三被告对原告提交的证据真实性均无异议。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告王盼盼与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平为王盼盼的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年2月10日，范县农商银行依约支付了借款。王盼盼借款后，未偿还过本金和利息。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告王盼盼签订的借款合同，与被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。魏景存辩称自己是该笔借款的实际用款人，自愿承担该笔借款全部责任，被告魏景存的辩称没有事实和法律依据，故本院不予采信。王盼盼未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王盼盼偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平为王盼盼向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平承担保证还款责任，本院予以支持。被告王盼盼、凌春静、张典阳、刘建平经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告王盼盼应偿还原告借款本金30万元及利息，被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平、对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年2月10日起至2016年2月10日止期间按月利率10.2‰计算；2016年2月11日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.3‰计算）；
二、被告凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告王盼盼、凌春静、李修明、李根山、张典阳、魏景存、刘建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十三日
书记员 范晓慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02288-3号
原告程丽等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1819号
申请执行人李寿贵，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。
法定代表人黎元星，董事长。
本院在执行申请执行人李寿贵与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1819号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二十日
代理书记员 范 丹