wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00035号
申请复议人（被执行人）王虎。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行（以下简称姚王农商行），住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人王朝晖，行长。
被执行人王留才。
被执行人鲁新贵。
被执行人林丽。
被执行人王新。
申请复议人王虎不服泰兴市人民法院（2015）泰执异字第0028号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王虎作为村委会主任，其提供的村委会证明真实性难以确认，提供的其他证据亦不能证明其账户上的存款是村里收取的插秧育秧费用。银行存款的权利人应当按照存单上载明的账户名称判断，姚王农商行账号为3210250112010000345282的定活两便存单账户名为王虎，因此该存款的权利人应认定为王虎。王虎作为本案的被执行人，本院扣划该账户上的4万元，并发还给申请人，符合法律规定。据此，执行法院于2015年9月14日作出（2015）泰执异字第0028号执行裁定：驳回王虎所提执行异议。
申请复议人王虎称，2015年5月10日，阡垈村民调主任王某到姚王农商行存8万元机插秧育秧费，因没有带身份证件未能办理，王某将其中4万元存在自己的工资卡存折上，另外4万元用申请复议人的身份证在姚王农商行办理定活两便存单一张。此款并非申请复议人个人所有，执行法院未向其发出执行通知，强制扣划其账户上的4万元，其程序违法，请求撤销执行法院（2015）泰执异字第0028号执行裁定，责令其将4万元存款执行回转给申请复议人。
本院查明，姚王农商行与王留才、鲁新贵、林丽、王新、王虎金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年5月6日作出（2014）泰商初字第0312号民事判决：一、王留才于本判决生效后十日内偿还姚王农商行借款本金95000元及利息（利息暂算至2014年3月18日为11434.26元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至判决确定的给付之日止）。二、鲁新贵、林丽、王新、王虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1215元，由王留才、鲁新贵、林丽、王新、王虎负担。该判决生效后，王留才、鲁新贵、林丽、王新、王虎未履行，姚王农商行于2014年11月6日申请执行。执行法院立案执行后，于2014年11月24日向王留才等5名被执行人分别邮寄送达执行通知书、信用评价告知书、限制高消费令、限期财产申报令，王留才、鲁新贵、王新已签收，林丽以“无人收领”退回，王虎以“地址不详、无法投递”退回。因被执行人暂无财产可供执行，2014年12月12日执行法院作出（2014）泰执字第3296号执行裁定：本院（2014）泰商初字第0312号民事判决书本次执行程序终结。2015年7月6日执行法院扣划王虎在姚王农商行账号3210250112010000345282内存款4万元，并发还给申请执行人，王虎为此提出执行异议。执行法院裁定驳回了该异议，王虎不服此裁定，向本院提起复议申请。
本院认为，对银行存款中权利人的确定，应当根据金融机构登记的帐户名称进行判断。本案被执行人王虎在姚王农商行开具帐户，该帐户内有存款4万元，此款应认定为王虎个人所有。虽然该案执行法院裁定终结本次执行程序，但在终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新申请强制执行。执行法院依据申请执行人的申请，直接扣划被执行人王虎在姚王农商行帐户内的存款4万元，并发还给申请执行人，符合法律和最高人民法院的相关规定，据此裁定驳回王虎所提执行异议并无不当。申请复议人提出此款系代保管的机插秧育秧费，因其证据不足，本院不予采纳。综上，申请复议人的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王虎的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第535号
原告佟立岐，男，1946年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告顾洪峰，女，1980年12月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告佟立岐诉被告顾洪峰借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟立岐诉称，2013年7月3日被告因经营需要向我借款50，000元，约定1.5分利息，借款期限一年，多次找到被告要求偿还欠款，但至今未果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟立岐的起诉。
案件受理费2，720.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭召延
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4762号
原告唐某某，女，1988年3月9日出生，汉族。
被告沈某某，男，1987年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回对沈某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
审判员 罗玉泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1911号
申请执行人：珠海市德海生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新港大道4号，统一社会信用代码：914404005846814519。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被执行人：丁育勇，男，1973年1月27日出生，公民身份号码：3325261973********，住所地：浙江省缙云县新建镇笕川村笕中街****号。
本院在珠海市德海生物科技有限公司与丁育勇买卖合同一案[（2016）粤0403民初1002号]中，查封了被执行人丁育勇名下的位于江门市新会区崖门镇西园新村一巷201（崖私0004107）、江门市新会区崖门镇西园新村一巷20号（崖私0004108），申请执行人珠海市德海生物科技有限公司以胡浩名下的粤Ｃ×××××小型越野客车作财产保全担保。现因（2016）粤0403民初1002号民事判决已经发生法律效力，申请人与被执行人债权债务明晰，申请人向法院申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2016）粤0403民初1002号案中对胡浩名下的粤Ｃ×××××小型越野客车的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄的明
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0703行初9号
原告贾国文，男，汉族，住伊春市西林区。
委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。
被告伊春市交通局金山屯分局，住所地伊春市金山屯区。法定代表人曲洪生，职务局长。
本院在审理原告贾国文诉被告伊春市交通局金山屯分局交通行政强制及行政赔偿一案中，原告贾国文与被告伊春市交通局金山屯分局达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告贾国文申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾国文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 王安华
审判员 郑祖惠
审判员 杨国臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 妍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1596号
原告张某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王海军、马伟华，宁陵县第一法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告张某与被告周某同居关系纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年十月九日
书记员 乔 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第282号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李宁。
被告韩国。
被告韩波涛。
被告韩师章。
被告韩东。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩国、韩波涛、韩师章、韩东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告韩国、韩波涛、韩师章、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩国于2012年8月6日从我行借款50000元，2013年8月5日到期，该笔借款由被告韩波涛、韩师章、韩东及韩善平提供连带责任保证，月利率为10‰。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩国偿还我行借款本金50000元及利息1935.16元（利息计算至2013年9月20日），以后利息另计；担保人韩波涛、韩师章、韩东承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告韩国、韩波涛、韩师章、韩东均未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告韩国、韩波涛、韩师章、韩东及韩善平自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月25日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告韩国的贷款额度为50000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年8月6日向被告韩国账户存入50000元。该笔贷款到期日为2013年8月5日，期内月利率为10‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年9月20日，该借款利息为1935.16元。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对韩善平的诉讼。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩国经被告韩波涛、韩师章、韩东担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告韩国偿还借款本息，被告韩波涛、韩师章、韩东承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩波涛、韩师章、韩东在承担保证责任后，可向被告韩国追偿。原告自愿申请撤回对韩善平的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告韩国、韩波涛、韩师章、韩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1935.16元（计算至2013年9月20日），共计51935.16元，并按合同约定利率支付自2013年9月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩波涛、韩师章、韩东对被告韩国的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵淑臻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第282号
原告王宝忠。
被告王玉柱。
被告刘爽。
本院在审理原告王宝忠与被告王玉柱、刘爽民间借贷纠纷一案中，原告王宝忠于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝忠撤回起诉。
案件受理费456.00元，免收。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 沫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执696号
申请人：乌兰满都拉，男，1983年6月21日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:乌兰，女，1979年4月23日出生，蒙古族，乌拉特中旗就业局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行乌兰满都拉与乌兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人在我院有多起案件又无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月十四日
书记员 燕浩南
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4693号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规定，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调查询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷俊勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王利利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第84号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被告：张伟旗，男，住珠海市香洲区。身份证号码：xxx4016。
被告：冷淑珍，女，住珠海市香洲区。身份证号码：xxx7920。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告珠海市合永包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3297元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年四月十六日
书记员 何绍峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1686号
原告：于洋，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国工商银行股份有限公司龙口支行南山路分理处，住所地：山东省烟台市龙口市实验路191号。
法定代表人：麻艳红，任主任。
案由：借记卡纠纷
原告于洋诉被告中国工商银行股份有限公司龙口支行借记卡纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回对被告中国工商银行股份有限公司龙口支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4135号
原告张某甲，男，生于1983年9月17日，汉族，农村居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告尤某某，女，生于1985年3月31日，汉族，农村居民。
原告张某甲与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年1月在福建省泉州市时相识、恋爱，2005年5月23日双方到岳池县平安乡民政所登记结婚，2005年6月27日生育一女，取名张某乙。婚后不久，双方因个性不和长期吵架、打架，致夫妻感情破裂。被告于2008年11月外出后至今未归，经原告多次寻找，均无被告下落，原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生女张某乙随原告生活。
被告尤某某未到庭，但提供书面意见辩称，被告因原告对其家庭暴力才选择离家出走，现原告起诉离婚，被告同意离婚。婚生女张某乙随原告生活，被告享有探视权。
经审理查明，被告系福建省泉州市洛江区洛溪镇安内村岭仔村民，从小父母双亡，随其祖父母生活。被告于2004年1月与原告在福建省泉州市相识、恋爱，不久即同居生活。2005年5月23日，双方到岳池县平安乡民政所登记结婚，并选择定居在岳池县平安乡。2005年6月27日生育一女，取名张某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架。2008年5月，双方发生纠纷后，被告离家出走至今未归，原告多次寻找其下落未果。2014年8月，原告诉来本院请求判决其与被告离婚。本院受理后，经公告查找到被告下落，被告写出书面意见同意离婚，该离婚意见并经被告之祖父予以证实。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚档案、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般。双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，并于2008年分居至今。现原告以被告下落不明多年致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，被告也同意其离婚诉请，原、被告意思表示经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告分居后，婚生小孩张某乙一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，小孩由原告抚养较妥。本案中，原告放弃主张小孩抚养费，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告尤某某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张跃建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3367号之二
原告浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人颜婕、陈刚，原告公司员工。
被告朱子盛，男，1962年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告朱峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱子盛、朱峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，保全费5000元，均由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
审判员 王牮英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3367号之二原告浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市。法定代表人金子军，董事长。委托代理人颜婕、陈刚，原告公司员工。被告朱子盛，男，1962年9月24日出生，汉族，住义乌市。被告朱峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住义乌市。委托代理人吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告朱子盛、朱峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，保全费5000元，均由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。审判员  王牮英二〇一七年十二月二十二日书记员  骆健雄???
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第495号
申请执行人刘岩秀，女，1967年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘岩秀与被执行人严必铭（2013）汀民初字第3385号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在福建省长汀县有房屋一栋，在长汀县有住房公积金收入，因另案现房屋及公积金都已被本院查封冻结［见（2013）汀执行字第1939号案］。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1304号
原告江西景德中药股份有限公司，地址：平市双田镇横路村，统一社会信用代码：91360281769793409Q。
法定代表人：徐葱茏，系公司总经理。
被告李国柱，男，汉族，1966年8月9日出生，江西乐平人，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西景德中药股份有限公司与被告李国柱离合同纠纷一案中，原告江西景德中药股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西景德中药股份有限公司撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄晨英撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡丽平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6190号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人顾勤波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00407号，依法向被执行人顾勤波发出执行通知书，责令被执行人顾勤波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾勤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾勤波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1577号
申请执行人刘际光
被执行人吴爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初854号，依法向被执行人吴爱莲发出执行通知书，责令被执行人吴爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31142元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1577号申请执行人刘际光被执行人吴爱莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初854号，依法向被执行人吴爱莲发出执行通知书，责令被执行人吴爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴爱莲的配偶杨立强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31142元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  郑彩霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1811号
申请执行人：冯德举，男，1974年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7127号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向冯德举支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，冯德举向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人冯德举申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1811号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2520号
原告：陈正林，男，1982年9月9日生，汉族，住金湖县。
被告：谢永康，男，1992年11月30日生，汉族，住金湖县。
被告：陆和中，男，1991年12月19日生，汉族，住金湖县。
原告陈正林与被告谢永康、陆和中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼，被告谢永康、陆和中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈正林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告谢永康向原告借款10000元，陆和中提供担保，并出具借条予以确认。后两被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
谢永康、陆和中未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢永康向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆和中为该借款提担保，虽未明确约定担保性质，但根据法律规定应当承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永康于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈正林支付借款10000元。
二、被告陆和中对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永康、陆和中承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3404号
罪犯戴逢旭，于湖北省鄂州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月25日作出了(2010)甬鄞刑初字第1129号刑事判决，以被告人戴逢旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴逢旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴逢旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴逢旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴逢旭予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3404号
罪犯戴逢旭。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月25日作出了（2010）甬鄞刑初字第1129号刑事判决，以被告人戴逢旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴逢旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴逢旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴逢旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴逢旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 张文雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执670号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王伟华，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第57号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初179号
原告：刘某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：魏某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告刘某1与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款211997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告通过朋友介绍认识，在之后的交流过程中，被告于2017年8月28日向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告提出购买静宁县西拓建兴明珠6号楼1单元1902室房屋（后被告将该房更换为建兴明珠3号楼2单元302室），于2017年9月13日、2017年10月8日先后到原告处借款127008元。被告以装潢装修等理由又于2017年9月21日、2017年9月25日、2017年9月26日、2017年10月13日、2017年10月18日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、2080元、2909元，以上共计借款211997元。后原告多次催要，被告均借故推脱，拒不偿还。
本院经审查认为，被告下落不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年三月二十二日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初179号原告：刘某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：魏某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告刘某1与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款211997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告通过朋友介绍认识，在之后的交流过程中，被告于2017年8月28日向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告提出购买静宁县西拓建兴明珠6号楼1单元1902室房屋（后被告将该房更换为建兴明珠3号楼2单元302室），于2017年9月13日、2017年10月8日先后到原告处借款127008元。被告以装潢装修等理由又于2017年9月21日、2017年9月25日、2017年9月26日、2017年10月13日、2017年10月18日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、2080元、2909元，以上共计借款211997元。后原告多次催要，被告均借故推脱，拒不偿还。本院经审查认为，被告下落不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月二十二日书记员李银蔷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执310-3号
申请执行人：陈某某，女，生于1991年2月1日，住洛南县。
被执行人：周某某，男，生于1992年11月4日，住洛南县。
申请执行人陈某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）陕1021民初777号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人陈某某带走其嫁妆、个人生活用品、首饰（四金），但被执行人未按调解书约定履行给付义务。申请执行人陈某某于2017年7月6日向本院申请执行，本次申请执行标的为陈某某的嫁妆（美的立式空调一个、全自动洗衣机一台、鹰牌踏板两轮摩托车一辆、餐桌一套、被褥四床、床罩两套、床单两条、十字绣四个）及陈某个人衣物、生活用品、首饰（四金）。
本案在执行过程中，被执行人周某某已按调解书确定的内容，自动履行了交付申请执行人嫁妆及陈某某个人衣物、生活用品、首饰的义务。申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
代理审判员 罗 婧
二〇一七年七月七日
书 记 员 常书广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7845号
上诉人（原审被告）：葛金梅。
委托诉讼代理人冯永正。
被上诉人（原审原告）：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人张子炫，山东明林律师事务所律师。
上诉人葛金梅因与被上诉人青岛丰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人葛金梅于2017年11月14日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人葛金梅撤回上诉的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛金梅撤回上诉，当事人的权利义务按照原审判决执行。
一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人葛金梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡浩东
书记员 阚玉龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7613号
罪犯赵秀菊，女，1980年2月6日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2010）鹤刑初字第109号刑事判决，以被告人赵秀菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后�云南省鹤庆县人民检察院提出抗诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日以（2011）大中刑终字第58号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4879号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵秀菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵秀菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵秀菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵秀菊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8018号
原告：孟华，女，1973年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：武汉万联商业运营有限公司，住所：武汉市江岸区解放大道1056号。
法定代表人：范晨凯。
原告孟华与被告武汉万联商业运营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告孟华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟华负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2041号
申请执行人：张冬香，女，1964来了11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李保秦，男，157年12月8日出生，汉族，住陕西省兴平市县。
本院在执行张冬香与李保秦金融借款纠纷一案中，张冬香2016年10月14日向法院申请强制执行，要求李保秦支付执行款14734.24元，现李保秦已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴道海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00056号
原告李清悦，女，2009年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人石琳琳（原告之母），1982年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人山胜，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告李清悦与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李清悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清悦负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更985号
罪犯姚国情，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2013年4月8日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第46号刑事判决，认定姚国情犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行（刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国情在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚国情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚国情减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国情减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第166号
申请人魏秀芹。
被执行人蔡延敏。
本院在执行过程中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年三月二十日
书记员 刘桂伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第167号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。2013年5月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月21日15时许，被告人张某伙同他人，至嵊州市三江街道卧龙小区惠丰苑6幢2单元，用事先准备的钥匙开锁进入该单元301室施某家中，窃得OPPO牌手机1只、阿迪达斯运动服1件，共计价值人民币1405元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人覃某的证言，被害人施某的证言，中国黄金销售发票复印件，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，视听资料光盘，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一四年八月十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2683-1号
申请执行人：徐夫宽。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、沈保卫、沈雪云、郭其彬。
本院徐夫宽与江苏绿陵润发化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、沈保卫、沈雪云、郭其彬民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2683-1号申请执行人：徐夫宽。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、沈保卫、沈雪云、郭其彬。本院徐夫宽与江苏绿陵润发化工有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、沈保卫、沈雪云、郭其彬民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十六日书记员孙青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00467号
原告：李某甲，女，1999年1月4日出生，汉族，学生。
原告：李某乙，女，2006年10月11日出生，汉族，学生。
原告：李某丙，男，2007年11月9日出生，汉族，学生，安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：计某乙，女，1974年12月5日出生，汉族，农民。（系原告之母）。
三原告共同委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
三原告共同委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：李某丁，男，1976年6月12日出生，汉族，工人。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、李某乙、李某丙申请撤诉，不损害国家、�体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 蒋源萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟丛珊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第39号
原告何润芬与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01593号调解书已发生法律效力。申请执行人何润芬于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金10万元及利息，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，诉讼费1150元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第39号案终结执行。申请执行人何润芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2323号
原告方某，女，l990年6月10日出生，汉族。
委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告方某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告秦某，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员杨榜春担任审判长、代理审判员黄国贤和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告方某及其委托代理人徐春秀到庭参加了诉讼；被告秦某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2010年8月自由相识谈婚，相识见面几次后便同居生活，于2011年1月14日到桂平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历正月十八日举行婚礼正式过门同居生活。婚后，原、被告均前往广东省务工。被告常在下班后，参与赌博，原告劝其无效，致双方经常发生争吵。2012年春节，原、被告摆摊经营小本生意，被告将经营所得全部赌输，之后离家出走，音讯全无。原告被迫帮被告偿还了一部份赌债。2013年6月20日，被告趁原告不在家里时，把家里衣柜、拖箱打烂，取走现金后，离家出走，至今不知所踪。原告认为，原、被告的婚姻已无法再维持下去，况且原、被告在共同生活期间，因未生育有孩子，致双方经常发生争吵，相互埋怨，导致夫妻感情已完全破裂。为此，根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告方某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《居民身份证》、《户口本》各壹份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《结婚证》壹份，拟证实原、被告为合法夫妻关系；
证据三、《医院疾病证明》叁份、《检查报告单》柒份，拟证实被告存在不能生育的问题。
被告秦某未作出答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本案的调查重点可归纳为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年8月通过自由相识谈婚，于2011年1月14日办理结婚登记手续后过门同居生活。原、被告婚后发现性格各异，且因生活琐事及不能生育孩子等问题经常发生争吵，致夫妻双方感情出现裂痕。
本院认为，原、被告由于缺乏必要的沟通和交流，特别是被告对原告及家庭关心不够，致双方的夫妻感情不够融洽，影响了夫妻感情的培养。原告以被告有赌博行为及未生育有孩子为由，认为夫妻感情确已完全破裂，请求准予离婚，但其未能提供充足的证据予以证实，故本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭，在日常生活中产生意见分歧时，应多一些沟通和理解，为家庭和睦及子女健康成长而和好相处。被告应改正自身不足之处，对原告多一些关爱及体贴，增强家庭责任感，让原告感受到家的温暖。只要原、被告相互谅解、相互宽容，相信还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告秦某离婚。
本案受理费300元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交150元），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨榜春
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 杨建平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邹志存
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第59号
原告何光品，男，汉族，生于1957年3月17日，住旺苍县。
委托代理人何关敏，女，汉族，生于1963年1月29日，住旺苍县，系原告何光品之妻。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
被告何波，男，汉族，生于1978年11月21日，住旺苍县。
第三人杨杰明，男，汉族，生于1963年8月20日，住旺苍县。
委托代理人李书友，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告何光品与被告何波、第三人杨杰明买卖合同纠纷一案中，原告何光品于2015年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告何光品提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光品撤回起诉
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告何光品负担。
审判员 王光建
二〇一五年一月八日
书记员 张 威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更734号
罪犯莫东成，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年3月31日以（2011）蝶刑初字第85号刑事附带民事判决，以莫东成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。莫东成不服，提出上诉，经广西梧州市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）梧刑一终字第39号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。2014年曾获减刑十一个月，原处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2018年2月11日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫东成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫东成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫东成减刑一年。另外，罪犯莫东成没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫东成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫东成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分124.00分。罪犯莫东成没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯莫东成虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫东成减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初346号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月1日18时40分许，被告人许某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车（悬挂号牌为苏Ａ×××××），沿本区六竹线由西向东行驶至程桥街道荷青路路口时，与吕某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成事故，致被告人许某某本人受伤，车辆损坏，后被民警当场查获。经鉴定，被告人许某某的血样中乙醇含量为247.4mg/100mL。认为被告人许某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人许某某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月31日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓婧
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第15号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马XX，男，1987年3月12日出生，甘肃省临潭县人。2007年12月13日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年9月18日17时许，被告人马XX在本市丽景西苑附近，以200元的价格卖给本市吸毒人员程某毒品海洛因1小包约0.1克。所贩毒品被程某吸食。
（二）2012年9月19日11时许，被告人马XX在本市移动公司门口，以1000元的价格卖给本市吸毒人员王某毒品海洛因2小包计0.84克。
（三）2012年9月19日12时许，被告人马XX骑摩托车搭载王某来到金川集团公司体育场门口，准备与程某交易毒品时被抓获，当场从被告人马XX身上查扣毒品海洛因18小包，净重2.41克，从王某处扣押毒品海洛因2小包计0.84克。
综上，被告人马XX贩卖毒品海洛因三次，共计3.35克克。
上述事实，被告人马XX在开庭审理中亦无异议，且有证人程某、王某的证言、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、收缴毒品收据、抓获经过、情况说明、常住人口信息及被告人马XX的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具天时达牌手机一部、电子秤一台、摩托车一辆、赃款200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 赵煜天
人民陪审员 吕致龙
二〇一三年二月十九日
书 记 员 马连霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃永坚，男，1980年2月10日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011980********，壮族，初中文化，河池市浩博商贸公司职工，家住河池市金城江区东江镇木友村大闷屯2号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月25日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人覃永坚犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、覃克勤出庭支持公诉，被告人覃永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃永坚系河池市浩博商贸有限公司的员工，持B2E类驾驶证。2012年6月14日中午，被告人覃永坚驾驶桂MHB9**号轻型厢式货车沿河池市G323线由金城江往河池镇方向行驶。11时40分许，车行至河池市G323线1224km＋650m处时，遇被害人韦忠义骑二轮自行车在前方同向行驶。被告人覃永坚发现该自行车后，由左侧绕过该车，在其绕行的过程中，桂MHB9**号货车右前角碰撞自行车尾部，导致韦忠义及二轮自行车被碾压拖带，造成韦忠义受重伤的后果。事故发生后，被告人覃永坚报警并在现场等待交警人员处理事故，2012年7月11日，被害人韦忠义经抢救无效死亡。经河池市公安局交通警察支队二大队认定：被告人覃永坚未按操作规范超速行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人韦忠义违反规定驾驶自行车在机动车道内行驶，影响机动车道内的车辆同行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，经本院民事审判庭主持，被告人覃永坚所在公司河池市浩博商贸有限责任公司与被害人韦忠义的家属韦兰娥、韦建兵、韦建勋达成调解协议，约定由河池市浩博商贸有限责任公司赔偿给韦兰娥、韦建兵、韦建勋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计人民币150000元。2013年1月1日交付100000元，2013年2月28日前交付余款。被害人韦忠义的家属韦兰娥、韦建兵、韦建勋放弃对被告人覃永坚的民事赔偿起诉。
上述事实，被告人覃永坚亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人方海邓、韦建兵的证言、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故调查报告及道路交通责任事故认定书、车辆检验报告、河池市公安局交通警察支队二大队车速计算、法医学损伤检验鉴定、被告人覃永坚的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人韦忠义疾病证明书、入院记录、居民死亡医学证明、（2012）金民初字第1730号民事调解书、（2012）金民初字第1730号民事裁定书、被告人覃永坚的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永坚未按操作规范超速行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃永坚犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人覃永坚报警并等待交警人员到来处理事故，在公安机关排查询问时主动交待自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、二点的规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人覃永坚积极赔偿了被害人韦忠义的亲属的部分经济损失，认罪态度较好，并在庭审时自愿表示认罪，均酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人覃永坚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃永坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月十七日
书 记 员 温淑艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更918号
罪犯向佳林，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第00395号刑事判决，以被告人向佳林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯向佳林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向佳林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向佳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向佳林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终452号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有�公司盂县支公司。
法定代表人梁永杰，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高拥军，男，1968年7月14日生，汉族，盂县人。
委托代理人崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵有星，男，1953年11月9日生，汉族，浙江省平阳县人，现住盂县。
委托代理人韩煜，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保盂县公司）因与被上诉人高拥军、赵有星机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保盂县公司的委托代理人于洋、被上诉人高拥军及其委托代理人崔海宏、被上诉人赵有星的委托代理人韩煜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保盂县公司的上诉请求：依法撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1490号民事判决，并依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、100天的误工费不合理，高拥军因交通事故造成软组织损伤及皮肤擦挫伤，伤情较轻，住院47天就已经明显偏长且存在挂床现象。2、高拥军未提供加强营养的医嘱证明，营养费不予支持。3、高拥军因交通事故造成软组织损伤及皮肤擦挫伤，伤情较轻，不需要专人进行护理，护理费不予支持。4、摩托车损失认定存在错误，高拥军未提供受损车辆系其所有的相关证据也未提供车辆实际损失的相关证据。
高拥军答辩称，误工天数和营养费、护理费等认定在一审中已经提明，误工天数是比100天多的，营养费是法院酌情认定的，护理费的认定，实际上是由被上诉人高拥军的儿子护理的，维修费是有票据的。一审法院认定事实清楚，维持原判。
赵有星答辩称，原审法院认定事实清楚，维持原判。
原判查明，2016年8月5日15时30分许，被告赵有星驾驶晋X**小轿车沿省道214线122KM+595M路段向南左转弯时，与原告高拥军驾驶的二轮摩托车由西向东行驶中接触肇事，致使原告受伤。盂县交警大队事故科认定，原告负次要责任，被告负主要责任。出事当天，原告即入住盂县人民医院，经诊断为：软组织损伤、皮肤擦挫伤等。2016年9月21日出院，花费医疗费5501.78元。XXX小轿车在被告人保盂县公司投保有交强险和责任限额为10万元的�三者责任险。被告赵有星为原告垫付医疗费2823元。原告修理受损摩托车花费1350元。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、出、入院证明、保险单等为据。
原判认为，原、被告对盂县交警大队下达的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。此事故原告高拥军负次要责任，被告赵有星负主要责任。此次事故给原告造成的合理损失被告人保盂县公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在第三者商业险责任限额内赔偿70%。原告在获得足额赔偿后应退还被告赵有星的垫付款。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费5501.78元。原告提供的医疗费票据符合法律规定，且与本案事实相关联，予以确认。2、护理费4755.76元。护理标准应以2015山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的平均工资36933元∕年计算为宜，护理期限支持住院天数47天。3、误工费11432.6元。误工费标准，原告虽提供了驾驶证和准驾证，但未提供实际减少收入的证明，应以2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资41729元∕年计算为宜，期限支持100天。4、住院期间伙食补助费47天×100元＝4700元。5、营养费，酌情支持1000元。9、交通费，酌情支持500元。10、摩托车损失1350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决为：一、被告人保盂县公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计28879.06元（10000元＋4755.76元＋11432.6元＋500元＋1350元＋1201.78×70％）。二、原告在获得足额赔偿后三日内退还被告现金2823元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.6元，减半收取291.8元，由被告赵有星负担。
本案在二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工时间的确定，被上诉人高拥军伤情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工时间为15至30天，结合高拥军实际住院47天，本院确定高拥军误工时间60天比较合理，一审确定误工时间100天，予以纠正，参照2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资41729元∕年计算，误工费为6859.56元。上诉人人保盂县公司关于误工时间的上诉请求，本院予以支持。被上诉人高拥军因交通事故受伤住院，作为辅助治疗手段加强营养而支出相应费用，应予支持。被上诉人高拥军住院期间客观上需要人照顾，护理费应予支持。上诉人人保盂县公司关于营养费、护理费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人高拥军一审提供了摩托车修理费收据及修理明细，上诉人关于摩托车损失的上诉请求，本院不予支持。综上，高拥军损失本院认定如下：医疗费5501.78元、营养费1000元、住院期间伙食补助费4700元、误工费6859.56元、护理费4755.76元、交通费500元、摩托车损失1350元。上诉人在交强险范围内共赔偿23465.32元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费6859.56元、护理费4755.76元、交通费500元，财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车损失1350元；剩余的误工费、护理费共1201.78元，上诉人在商业三者险内按70%赔偿高拥军841.25元。上诉人赔偿高拥军共计24306.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2016）晋0322民初1490号民事判决第二项；
二、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初1490号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿高拥军23465.32元；
四、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿高拥军841.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费583.6元，减半收取291.8元，由赵有星负担；二审案件受理费583.6元，由人保盂县公司负担473.6元，由高拥军负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿亚东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初87号
原告：邱某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：泾阳县威龙生态农业科技园
原告邱某某与被告王某某、被告泾阳县威龙生态农业科技园定作合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告邱某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年三月二日
书记员 王 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3471号
申请执行人颜上钧与被执行人周萍、刘革新民间借贷纠纷一案的本院（2017）湘0102民初1388号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更149号
罪犯刘岗岗。
陕西省神木县人民法院于2015年9月17日作出（2015）神刑初字第00085号刑事判决，以被告人刘岗岗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从2014年6月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币60000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岗岗在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘岗岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘岗岗余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第612号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告杜纪坪，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘召云，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜纪坪、刘召云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告杜纪坪到庭参加诉讼，被告刘召云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有�公司诉称，被告杜纪坪于2008年3月29日向我社借款160000元，2009年3月28日到期，借款凭证号为106788612；现结欠160000元，按约定到期归还本息，由被告刘召云自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告杜纪坪辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告刘召云未提供答辩。
经审理查明，被告杜纪坪于2008年3月29日向原告借款160000元，2009年3月28日期，借款凭证号为106788612；于按约定到期归还本息，由被告刘召云自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人�按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金160000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜纪坪签订的借款合同和与被告刘召云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜纪坪借原告现金160000元，并由被告刘召云提供连带责任保证，逾期后未归还本金160000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜纪坪应按约定对该款本息承担清偿责任，被告刘召云依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘召云承担连带责任后有权向被告杜纪坪追偿。被告刘召云经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纪坪于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告刘召云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500�，由被告杜纪坪、刘召云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月十三日
书记员 林淑云
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2456号
原告刑方宝，公民身份号码×××，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县中心镇团结村*组。
被告依安县中心镇团结村村民委员会。
法定代表人：陈长权职务：村主任。
原告刑方宝与被告依安县中心镇团结村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刑方宝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑方宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刑方宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刑方宝负担。
审判员 栾学明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 栋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初354号
原告：马XX，女，回族。
被告：孔XX，男，回族。
本院在审理原告马XX诉被告孔XX离婚纠纷一案中，原告马XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马XX负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏博文
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执630号
申请执行人郝秋生，男，1957年7月29日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人甘露，男，1979年8月30日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
申请人郝秋生与被执行人甘露民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）辽0782民初958民事调解书已经发生法律效力。一、被告甘露欠原告郝秋生借款20000元，于2016年8月1日前偿还5000元，于2016年10月1日前偿还5000元，于2016年12月1日前偿还5000元，于2017年2月1日前偿还5000元，如被告甘露未按上述约定按时履行还款义务，原告郝秋生有权要求被告甘露立即偿还剩余全部欠款；二、其他无争执。申请人于2016年8月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人甘露送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2016年8月23日冻结了被执行人甘露工资每月1400元。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执630号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00104号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
被告：刘跃凯。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告刘跃凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年七月十六日
书记员 付洪哲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1788号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市今启金刚石砂轮厂，住所地：临海市杜桥镇西外村。注册号：331082000015736
投资人：金敬其。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]088号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]088号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]088号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终57号
抗诉机关德清县人民检察院。
原审被告人袁丹梁，男，1983年4月5日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化，原系德清德华小额贷款有限公司客户经理，住德清县。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人袁丹梁犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2018年1月2日作出（2017）浙0521刑初601号刑事判决，德清县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋奇、代理检察员谢亚平出庭履行职务，原审被告人袁丹梁及辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗的事实
2012年8月，被告人袁丹梁以非法占有为目的，采用虚构帮德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷）客户做转贷的事实，隐瞒款项实际用途，骗取被害人孙某1128万余元。
二、职务侵占的事实
2012年6月，被告人袁丹梁作为德华小贷的客户经理，利用职务上的便利，冒用客户傅某的名义，伪造借款合同等材料向德华小贷申请贷款300万元，且在该贷款审批过程中，私自模仿伪造贷款审批人的签名，从德华小贷取得贷款300万元。公司发放贷款后，被告人袁丹梁将该300万元占为己有，后陆续归还德华小贷2778082元，至案发后仍有221918元未归还。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人孙某1的陈述，证人金某、余某、傅某、姚某1、顾某、唐某、吕某、高某、姚某2、袁某、朱某、平某等的证言，银行交易明细、借条、还款计划，情况说明，借款借据、借款申请书、保证函，苗木采购合同，资金流向情况、记账凭证、现金交款单、入账通知书、银行交易记录、还款情况清单，劳动合同书、职工登记表、营业执照、公司登记基本情况，抓获经过、人口信息，被告人袁丹梁的供述等。
原判认为被告人袁丹梁的行为分别构成诈骗罪、职务侵占罪。被告人袁丹梁到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依法对被告人袁丹梁以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，以职务侵占罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；未退赃款人民币一百五十万一千九百一十八元，继续向被告人袁丹梁予以追缴。
抗诉机关认为：1.原审被告人袁丹梁仅利用工作之便取得客户资料，其职务行为与获取贷款之间没有直接因果关系，不构成职务侵占罪；2.袁丹梁在无偿还能力的情况下，冒用客户名义，伪造虚假的借款合同等材料及审批人的签名，致使工作人员产生贷款已经过审批的错误认识而发放贷款，袁丹梁将贷款用于归还个人债务，事后无积极偿还赃款的行为，其行为构成贷款诈骗罪；3.原判认定袁丹梁成职务侵占罪部分的判决系认定事实不清，适用法律错误，导致量刑畸轻。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，同时提出：1.原判认定袁丹梁成诈骗罪，定性准确，量刑适当；2.袁丹梁冒用、伪造客户资料申请贷款虽然利用了工作职务上的便利，但其伪造贷款审批权人的签字，已超出其工作职务权限，该伪造仅是利用其具有接触签名的工作便利，袁丹梁的行为构成贷款诈骗罪；3.在案证据显示，在袁丹梁供述之前，公安机关已先行掌握其骗取德华小贷钱款的事实，故袁丹梁在该事实方面不具有自首情节；4.袁丹梁骗取贷款的行为应处五年以上十年以下有期徒刑，追诉期限为十年，故该行为仍在追诉期限之内。另提交借款调查审批表、贷款（子合同）审批表、袁丹梁的供述以证实袁丹梁无贷款审批权，提交德清县公安局出具的情况说明以证实袁丹梁不具有自首情节。
原审被告人袁丹梁辩称，其套取德华小贷300万元贷款的行为利用了职务之便，应定职务侵占罪。其辩护人支持其辩解，同时提出：1.袁丹梁如实供述了公安机关尚未掌握的职务侵占犯罪，属于自首；2.袁丹梁于2012年6月28日实施了职务侵占行为，2017年7月7日被逮捕，该行为已超过追诉时效，应对其终止审理或宣告无罪；3.被害人孙某1贪图高利息回报存在过错，且袁丹梁并无非法占有故意，诈骗罪不能成立。
经审理查明，原判认定原审被告人袁丹梁骗取被害人孙某1人民币128万余元，及利用他人身份材料并冒用他人名义、伪造贷款审批人签名从德华小贷取得贷款人民币300万元，案发后尚有人民币221918元未归还的事实，能得到在案证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人袁丹梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；其作为德华小贷的客户经理，又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为还构成职务侵占罪。原审定罪正确。关于各方意见，审理认为：1.被害人孙某1的陈述、证人金某的证言、银行交易明细、原审被告人袁丹梁的供述等证据证实，孙某1欲通过袁丹梁以转贷的形式赚取利息差，袁丹梁为归还个人债务等，虚构有客户需要转贷的事实，从孙某1处骗取钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件；2.劳动合同书、职工登记表、营业执照、借款借据、保证函、苗木采购合同，证人傅某、顾某、平某等的证言，原审被告人袁丹梁的供述等证据证实，袁丹梁原系德华小贷的客户经理，负责贷款材料的收集、贷款真实性及风险性的检查、贷款维护等，其利用职务之便，获取贷款人、保证人的身份等材料，冒用贷款人、保证人名义，虚构贷款事实，伪造审批人签字等，从德华小贷取得贷款，其行为符合职务侵占罪的构成要件；3.袁丹梁职务侵占数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，对该犯罪行为的追诉期限是十年，且袁丹梁又犯诈骗罪，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故袁丹梁所犯职务侵占罪未超过追诉期限；4.证人翁某的证言、情况说明、原审被告人袁丹梁的供述证实，袁丹梁是在公安机关掌握其侵占德华小贷贷款之后，再次被讯问时才如实供述了该节事实，不能认定为自首；5.原判根据原审被告人袁丹梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。检察机关提出袁丹梁成贷款诈骗罪，以及辩护人提出袁丹梁成自首、职务侵占罪超过追诉期限、不构成诈骗罪的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月二十三日
书记员 费佳威
书记员 蒋弘毅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终57号抗诉机关德清县人民检察院。原审被告人袁丹梁，男，1983年4月5日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化，原系德清德华小额贷款有限公司客户经理，住德清县。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于德清县看守所。辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人袁丹梁犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2018年1月2日作出（2017）浙0521刑初601号刑事判决，德清县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋奇、代理检察员谢亚平出庭履行职务，原审被告人袁丹梁及辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、诈骗的事实2012年8月，被告人袁丹梁以非法占有为目的，采用虚构帮德清德华小额贷款有限公司（以下简称德华小贷）客户做转贷的事实，隐瞒款项实际用途，骗取被害人孙某1128万余元。二、职务侵占的事实2012年6月，被告人袁丹梁作为德华小贷的客户经理，利用职务上的便利，冒用客户傅某的名义，伪造借款合同等材料向德华小贷申请贷款300万元，且在该贷款审批过程中，私自模仿伪造贷款审批人的签名，从德华小贷取得贷款300万元。公司发放贷款后，被告人袁丹梁将该300万元占为己有，后陆续归还德华小贷2778082元，至案发后仍有221918元未归还。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人孙某1的陈述，证人金某、余某、傅某、姚某1、顾某、唐某、吕某、高某、姚某2、袁某、朱某、平某等的证言，银行交易明细、借条、还款计划，情况说明，借款借据、借款申请书、保证函，苗木采购合同，资金流向情况、记账凭证、现金交款单、入账通知书、银行交易记录、还款情况清单，劳动合同书、职工登记表、营业执照、公司登记基本情况，抓获经过、人口信息，被告人袁丹梁的供述等。原判认为被告人袁丹梁的行为分别构成诈骗罪、职务侵占罪。被告人袁丹梁到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依法对被告人袁丹梁以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，以职务侵占罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；未退赃款人民币一百五十万一千九百一十八元，继续向被告人袁丹梁予以追缴。抗诉机关认为：1.原审被告人袁丹梁仅利用工作之便取得客户资料，其职务行为与获取贷款之间没有直接因果关系，不构成职务侵占罪；2.袁丹梁在无偿还能力的情况下，冒用客户名义，伪造虚假的借款合同等材料及审批人的签名，致使工作人员产生贷款已经过审批的错误认识而发放贷款，袁丹梁将贷款用于归还个人债务，事后无积极偿还赃款的行为，其行为构成贷款诈骗罪；3.原判认定袁丹梁成职务侵占罪部分的判决系认定事实不清，适用法律错误，导致量刑畸轻。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，同时提出：1.原判认定袁丹梁成诈骗罪，定性准确，量刑适当；2.袁丹梁冒用、伪造客户资料申请贷款虽然利用了工作职务上的便利，但其伪造贷款审批权人的签字，已超出其工作职务权限，该伪造仅是利用其具有接触签名的工作便利，袁丹梁的行为构成贷款诈骗罪；3.在案证据显示，在袁丹梁供述之前，公安机关已先行掌握其骗取德华小贷钱款的事实，故袁丹梁在该事实方面不具有自首情节；4.袁丹梁骗取贷款的行为应处五年以上十年以下有期徒刑，追诉期限为十年，故该行为仍在追诉期限之内。另提交借款调查审批表、贷款（子合同）审批表、袁丹梁的供述以证实袁丹梁无贷款审批权，提交德清县公安局出具的情况说明以证实袁丹梁不具有自首情节。原审被告人袁丹梁辩称，其套取德华小贷300万元贷款的行为利用了职务之便，应定职务侵占罪。其辩护人支持其辩解，同时提出：1.袁丹梁如实供述了公安机关尚未掌握的职务侵占犯罪，属于自首；2.袁丹梁于2012年6月28日实施了职务侵占行为，2017年7月7日被逮捕，该行为已超过追诉时效，应对其终止审理或宣告无罪；3.被害人孙某1贪图高利息回报存在过错，且袁丹梁并无非法占有故意，诈骗罪不能成立。经审理查明，原判认定原审被告人袁丹梁骗取被害人孙某1人民币128万余元，及利用他人身份材料并冒用他人名义、伪造贷款审批人签名从德华小贷取得贷款人民币300万元，案发后尚有人民币221918元未归还的事实，能得到在案证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，原审被告人袁丹梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；其作为德华小贷的客户经理，又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为还构成职务侵占罪。原审定罪正确。关于各方意见，审理认为：1.被害人孙某1的陈述、证人金某的证言、银行交易明细、原审被告人袁丹梁的供述等证据证实，孙某1欲通过袁丹梁以转贷的形式赚取利息差，袁丹梁为归还个人债务等，虚构有客户需要转贷的事实，从孙某1处骗取钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件；2.劳动合同书、职工登记表、营业执照、借款借据、保证函、苗木采购合同，证人傅某、顾某、平某等的证言，原审被告人袁丹梁的供述等证据证实，袁丹梁原系德华小贷的客户经理，负责贷款材料的收集、贷款真实性及风险性的检查、贷款维护等，其利用职务之便，获取贷款人、保证人的身份等材料，冒用贷款人、保证人名义，虚构贷款事实，伪造审批人签字等，从德华小贷取得贷款，其行为符合职务侵占罪的构成要件；3.袁丹梁职务侵占数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，对该犯罪行为的追诉期限是十年，且袁丹梁又犯诈骗罪，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，故袁丹梁所犯职务侵占罪未超过追诉期限；4.证人翁某的证言、情况说明、原审被告人袁丹梁的供述证实，袁丹梁是在公安机关掌握其侵占德华小贷贷款之后，再次被讯问时才如实供述了该节事实，不能认定为自首；5.原判根据原审被告人袁丹梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。检察机关提出袁丹梁成贷款诈骗罪，以及辩护人提出袁丹梁成自首、职务侵占罪超过追诉期限、不构成诈骗罪的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 芳审判员 张 燕审判员 黄 帆二〇一八年五月二十三日书记员 费佳威书记员 蒋弘毅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4528号
原告朱军武。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告杜贤彪。
被告常州卓海五金有限公司，住常州市钟楼区斗巷1号。
法定代表人徐海波，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，总经理。
委托代理人秦留祥，该公司职员。
本院于2015年9月28日依法立案受理了原告朱军武与被告杜贤彪、常州卓海五金有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军武委托代理人严益华，被告杜贤彪、常州卓海五金有限公司法定代表人徐海波、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人秦留祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱军武诉称：2014年5月13日14时40分许，杜贤彪驾驶苏D×××××小型轿车由后巷三星村驶往新桥镇，行至丹界公路17公里500米处右转弯进入公路时撞上沿丹界公路由西往东原告朱军武驾驶的普通二轮摩托车，造成朱军武受伤，两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜贤彪承担事故的全部责任，朱军武不承担事故责任。原告受伤后在江苏大学附属医院（镇江江滨医院）住院治疗。被告杜贤彪驾驶的车辆的实际车主为常州卓海五金有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保了不计免赔险。现原告起诉要求被告方赔偿医药费损失计48662.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜贤彪辩称：对事故发生和事实认定无异议。车辆是我驾驶的，车辆所有人是常州卓海五金有限公司，公司的车借给我开的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告常州卓海五金有限公司辩称：对事故发生和事实认定无异议。车是公司的，我是公司的负责人，我把车借给杜贤彪开的。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故发生和事实认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔。我司在保险责任范围内承担。医药费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年5月13日14时40分许，杜贤彪驾驶苏D×××××小型轿车由后巷三星村驶往新桥镇，行至丹界公路17公里500米处右转弯进入公路时撞上沿丹界公路由西往东原告朱军武驾驶的普通二轮摩托车，造成朱军武受伤，两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜贤彪承担事故的全部责任，朱军武不承担事故责任。原告受伤后于2014年5月13日至5月30日，2014年10月20日至2014年11月8日在江苏大学附属医院（镇江江滨医院）住院治疗。被告杜贤彪驾驶的车辆的所有人是被告常州卓海五金有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿医疗费损失48662.02元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、手术记录、出院记录、收费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：杜贤彪驾驶苏D×××××小型轿车由后巷三星村驶往新桥镇，行至丹界公路17公里500米处右转弯进入公路时撞上沿丹界公路由西往东原告朱军武驾驶的普通二轮摩托车，造成朱军武受伤，两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜贤彪承担事故的全部责任，朱军武不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费损失48662.02元，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告杜贤彪驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
综上，原告医疗费损失为48662.02元，因被告杜贤彪负事故全部责任，其所有的车投保了交强险和商业三者险30万元，且投保了不计免赔。故由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，余款38662.02元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿38662.02元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱军武医疗费48662.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜贤彪负担（此款原告已垫付，被告杜贤彪应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 任建建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。