福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初300号
原告：陈家阳，男，汉族，1981年6月8日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：余康，男，汉族，1979年4月24日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：李旺，男，汉族，1986年1月29日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告陈家阳与被告余康、李旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈家阳及其诉讼委托代理人陈绍植到庭参加诉讼，被告余康、李旺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈家阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令余康偿还借款本金人民币280000元及借款利息。借款利息应分别按如下计算：本金50000元，月利率按2%计算，于2014年1月26日起算至实际还款之日止；本金200000元，月利率按2%计算，于2014年3月11日起算至实际还款之日止；本金20000元，月利率按2%计算，于2014年4月24日起算至实际还款之日止。但应扣除余康已支付的5400元利息。另外借款本金10000元，按月利率按2%计算，于2015年2月19日起算至实际还款之日止。2、请求判令被告李旺对其中的270000元借款本息负连带偿还责任。事实及理由：被告余康因投资矿山，资金周转困难，先后向原告借款计270000元，2014年9月7日被告余康向原告出具了借条，被告李旺自愿作为担保人为该笔借款提供担保责任。2014年11月6日余康支付陈家阳利息5400元。2015年2月19日，余康又向陈家阳借款10000元。上述借款经原告多次催讨，被告均拒不归还。
被告余康、李旺未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余康、李旺经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面异议，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院认证如下：原告举证的借条，证明余康于2014年9月7日向陈家阳借款270000元，该借款月利息以2%计算。李旺在借条的但保人项上签名。该借条系余康亲笔书写、签名并捺指印，担保人李旺亦在担保人项上签名并捺指印，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告举证的古田县农村信用合作联社存款明细账、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明户名为陈仁耀的农业银行账户通过银行卡转账形式，于2014年3月11日转账与余康200000元；陈家阳于2014年1月26日、2014年4月24日分别转账与余康50000元、20000元；余康于2014年11月6日还利息5400元。上述证据系有权部门出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告出具有古田刺桐红村镇银行营业部存款明细账、证人陈仁耀证言，证明2015年2月19日，陈家阳通过转账的形式，借款10000元给余康。因原告举证的存款明细账系有权部门出具，能证实2015年2月19日，陈家阳通过转账10000元给余康。证人陈仁耀当庭作证认为，2015年2月19日，陈家阳有告诉其因余康过年没钱，需要借10000元钱，陈家阳同意借款，并将该10000元转账与余康的事实。上述两份证据能相互印证，且结合余康于2014年间向陈家阳借款270000元的情况，可以认定余康向陈家阳借款10000元的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余康因投资矿山，资金周转困难，先后于2014年1月26日、2014年3月11日、2014年4月24日向陈家阳借款计270000元。2014年9月7日被告余康向原告陈家阳出具了借条，并在借条上载明借款利息为月利率2%。被告李旺自愿作为担保人为该笔借款提供担保责任。2014年11月6日余康支付陈家阳利息5400元。2015年2月19日，余康又向陈家阳借款10000元，但未约定借款利息。上述借款本息经原告多次催讨，被告均拒不归还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余康多次向陈家阳借款合计280000元，其中270000元约定以月利率2%计算利息。但被告余康在支付了陈家阳5400元利息后，拒不返还本金及余下利息，有悖诚实信用原则，故原告陈家阳请求被告余康偿还借款本金及余下利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李旺自愿作为余康270000元借款的保证人，其应对该笔270000借款本息承担连带偿还责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于本案借款利息应逐一分笔计算的请求，经查，原告举证的借款转账凭证虽能证明陈家阳在不同时间多次借款给余康，但余康出具的借条中体现的借款时间是2014年9月7日，且在约定月利率2%时，并未体现之前借款是否有约定借款利息，以及利息如何约定，双方对该部分利息是否已结算清楚等情况。从原告举证的2014年11月6日余康支付陈家阳利息5400元情况看，余康亦仅与陈家阳结算2014年9月7日至2014年11月6日两个月利息，并不涉及2014年9月7日之前的利息问题。故原告要求判令被告支付2014年9月7日之前的利息，无相应证据予以证实，该诉讼请求，本院不予支持。而2015年2月19日陈家阳所出借的10000元款项，陈家阳亦未能举证证明其与被告之间有利息的约定，故仅能依法支持其逾期占用利息，逾期占用利息以年利率6%计算。被告余康、李旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余康应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈家阳借款人民币280000元，并支付利息（其中270000元利息以月利率2%计算，利息计算时间从2014年9月7日起至借款还清之日止，但应扣减被告余康已支付的利息人民币5400元。10000元利息以年利率6%计息，自余康逾期还款之日起计算至款项还清之日止）。
二、被告李旺对余康的270000元借款及该笔借款的未支付利息，承担连带偿还义务。当被告李旺承担了连带偿还义务后，有权向被告余康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费7390.81元，由被告余康、李旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张巧英
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。