wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4760---4782号
上诉人（原审原告）：曹华等二十三人。
上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。
法定代表人：曾德志，董事长。
委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。
上诉人曹华等人与上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）商品房预售合同纠纷二十三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曹华等人上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人曹华等人主张的逾期交房违约金请求；2、一、二审案件受理费由民生东都公司负担。
上诉人民生东都公司上诉请求：1、撤销二十三案一审判决第二项并改判上诉人民生东都公司无须向曹华等人支付延期建成共用设施及附属配套项目违约金；2、一、二审案件受理费依法分担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院于2016年12月1日对（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号作出民事判决，上述案件与本案属于标的物为同一楼盘房产、案情基本相同的同类型案件，上述判决均已发生法律效力，上述判决认定，结合本案所涉房屋搭板改造和由此产生的燃气改造工程及相关实际情况，民生东都公司应当在2016年3月12日前确保涉案房产具备燃气开通条件，达到正常居住使用功能。而涉案房产直至2016年5月12日符合正常居住使用功能，故民生东都公司存在逾期交房的违约行为。关于逾期交房违约金的处理，上述二审判决在一审判决按日万分之三的标准支持买方请求的约定交房日之次日起至2015年10月2日期间的违约金的基础上，额外按日万分之三的标准支持买方上诉请求的从2016年3月13日起至买方主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金。
本院认为，本二十三案为商品房预售合同纠纷。本二十三案与（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号案件属于标的物为同一楼盘房产、案情基本相同的同类型案件，上述案件作出的生效判决所认定的事实可作为本二十三案裁判依据。根据上述生效判决的认定，本二十三案除钟思外，曹华等二十二位上诉人请求民生东都公司承担2016年3月13日至其所主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金，应予支持。一审对该二十二案的逾期违约金部分处理有误，本院予以纠正。即一审判决按日万分之三的标准支持曹华等二十二人请求的约定交房日之次日起至2015年10月2日期间的违约金的基础上，额外按日万分之三的标准支持买方上诉请求的从2016年3月13日起至曹华等二十二人主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金。
上诉人钟思在本案一审中未主张2016年3月12日之后的逾期交房违约金，本院对其上诉请求不予支持，故钟思案件一审的相关处理并无不当，本院予以维持。
综上，曹华等二十二人的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持；民生东都公司、钟思的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初303号民事判决；
二、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第二项；
三、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第三项；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第一项为：上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向上诉人曹华等二十二人支付逾期交房违约金；
五、驳回上诉人曹华等二十二人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本二十三案一、二审案件受理费，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司和上诉人曹华等二十三案当事人按比例负担，具体负担金额附见附表。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱周明（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02251号
原告罗群役，男，1955年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李思宏，男，1968年27日出生，汉族，具体住址不详。
原告罗群役与被告张丽丽、李思宏房屋买卖纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告罗群役撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗群役承担。
审判员 张 楠
二〇一五年十�月十八日
书记员 孙凯英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第303号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年5月11日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2012年10月刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月25日16时许，被告人江某某在本市武侯区一环路南一段9号凯悦新城外路边，以人民币800元的价格向王某贩卖两小包共计净重1.7克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：收案登记表、到案经过、被告人供述、现场物证照片、检查笔录、检验报告、扣押物品清单、称量、封存记录、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条之规定予以处罚，并提出对被告人江某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人江某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江某某提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十八日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第303号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人江某某，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2012年10月刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月25日16时许，被告人江某某在本市武侯区一环路南一段9号凯悦新城外路边，以人民币800元的价格向王某贩卖两小包共计净重1.7克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：收案登记表、到案经过、被告人供述、现场物证照片、检查笔录、检验报告、扣押物品清单、称量、封存记录、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条之规定予以处罚，并提出对被告人江某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人江某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江某某提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人江某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十八日
书记员 史雅莉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第225号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人莫新高，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日经长沙市望城区检察院批准，次日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人莫新高犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人莫新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年12月至2013年4月期间，被告人莫新高多次从长沙市开福区一外号叫“嫖哥”的男子手中购进毒品麻古和冰毒后，多次将其贩卖给吸毒人员何某、李某、周某等人。具体分述如下：
1、2012年12月至2013年3月，被告人莫新高先后十余次在长沙市望城区丁字镇兴城社区何某出租屋附近，以每次200-300元的价格贩卖给何某1粒麻古及少量冰毒或2粒麻古及少量冰毒。
2、2012年10月份的一天，被告人莫新高在长沙市望城区丁字镇兴城社区931公交站附近，将1粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款200元。
3、2013年1月23日左右的一天，被告人莫新高长沙市望城区丁字镇兴城社区931公交站附近，将1粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款300元。
4、2013年2月24日左右的一天，被告人莫新高长沙市望城区丁字镇兴城社区931公交站附近，将1粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款300元。
5、2013年4月上旬左右的一天，被告人莫新高长沙市望城区丁字镇兴城社区931公交站附近，将1粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员李某，得赃款300元。
6、2013年2至3月的一天，被告人莫新高在长沙市望城区丁字镇118宾馆附近的路边，将1粒麻古及少量冰毒贩卖给吸毒人员周某，得赃款300元。
7、2013年2至3月的一天，被告人莫新高在长沙市望城区丁字镇118宾馆附近的路边，将1粒麻古及少量冰毒贩卖给吸毒人员周某，得赃款300元。
2013年4月16日，被告人莫新高被公安机关抓获归案，并从其驾驶的湘A7Y8**小车内缴获麻古4.239克（含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、冰毒1.839克（含有甲基苯丙胺成分）。被告人莫新高归案后如实供述了上述犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪追究被告人莫新高的刑事责任，并提出了判处被告人莫新高有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、常住人口信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、个人汽车租赁合同、长沙市公安局禁毒大队毒品保管收据、尿样毒品检验报告单；3、搜查笔录；4、鉴定意见；5、证人何某、李某、周某等人的证言；6、被告人莫新高的供述。上述证据，均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫新高明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人莫新高到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫新高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十一月七日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第919号
申请执行人宋某某
被执行人常某某
申请执行人宋某某有与被执行人常某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）长民初字第1865号民事调解：
被告常某某于2015年8月30日前给付原告宋某某工资款8570元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该调解生效后，申请执行人于2015年9月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1865号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初456号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号。
法定代表人：熊朝杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘耀军，男，生于1967年5月19日，汉族，高中文化，务农，住恩施市，
被告：陈文（刘耀军之妻），女，土家族，生于1970年9月12日，大专文化，公职人员，住址同上，
被告：张恩福，男，生于1964年7月20日，汉族，大专文化，公职人员，住恩施市，
被告：卢齐桂（张恩福之妻），女，汉族，生于1965年4月10日，大专文化，公职人员，住址同上，
上述四被告的委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北宏图现代农业有限公司，住所地：宣恩晓关乡黄河村。
法定代表人：唐宏伟，公司总经理。
被告：唐宏伟，男，生于1973年4月7日，土家族，大专文化，务农，住鹤峰县，
被告：卢青青，生于1981年10月30日，汉族，本科文化，国家工作人员，住鹤峰县，
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告刘耀军、陈文、张恩福、卢齐桂、湖北宏图现代农业有限公司、唐宏伟及卢青青金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘耀军、陈文、张恩福、卢齐桂、湖北宏图现代农业有限公司、唐宏伟及卢青青的起诉。
案件受理费32788元，减半收取16394元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙远莲
二〇一八年五月十五日
书记员 孟小俊
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢7号
蒋美成、赵中益、曾翠娥、何殳：
本院受理的申请执行人蒋美成与赵中益、曾翠娥、何殳受害者劳务责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 王 波
二〇一七年四月六日
书记员 黄家豪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1051号
申请执行人：王卫国，公务员。
被执行人：王支义，建筑从业人员。
被执行人：陈川岗，建筑从业人员。
王卫国与王支义、陈川岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）甬象商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。义务人王支义、陈川岗未按判决书确定的期限履行，权利人王卫国于2014年3月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王支义、陈川岗无适当财产可供执行；申请执行人王卫国表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1051号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十日
代书 记员 李世进
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初4号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，同年12月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。
被告人姚某某，男，1996年5月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，土家族，初中文化，务工人员，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，同年12月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日20时许，被告人刘某某、姚某某到玉屏侗族自治县田坪镇“铜玉城际铁路第三项目部”工地上放模型钢板的地方，趁无人看守时盗窃该项目部的模型钢板8块，共计4.515吨。之后，二人用车运输到田坪镇五里桥村杨子冲被告人刘某某的沙场处隐藏。次日，被告人刘某某将该模型钢板卖给收废旧的罗某2，共得赃款人民币4200元，被告人刘某某分得赃款人民币2200元，被告人姚某某分得赃款人民币2000元。2016年12月14日，经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，上述被盗的8块模型钢板价值人民币5870元。2016年11月28日，上述被盗钢板被公安机关追回并退还被害人中铁一局集团有限公司铜玉铁路工程指挥部第三项目部（接收人储某），同日该公司表示对被告人刘某某、姚某某予以谅解。案发后，经公安机关电话通知，被告人刘某某、姚某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有自首、退赃的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人刘某某、姚某某的供述，被害人中铁一局集团有限公司铜玉铁路工程指挥部第三项目部的谅解书，证人储某、叶某、罗某2、罗某1、杨某2、姚某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、接收证据材料清单、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、到案情况说明、户籍证明、人口基本信息，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书，玉屏侗族自治县农村信用合作联社的单位现金存款业务凭证。公诉机关建议对被告人刘某某、姚某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某、姚某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某、姚某某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，均应对自己的犯罪行为承担全部刑事法律责任。被告人刘某某、姚某某主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人刘某某、姚某某主动退还获得的赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、姚某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人刘某某、姚某某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、从被告人刘某某、姚某某处扣押的赃款人民币4200元，予以没收，由扣押机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年一月六日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初4号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月7日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，同年12月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。被告人姚某某，男，1996年5月10日出生于湖南省新晃侗族自治县，土家族，初中文化，务工人员，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，同年12月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日20时许，被告人刘某某、姚某某到玉屏侗族自治县田坪镇“铜玉城际铁路第三项目部”工地上放模型钢板的地方，趁无人看守时盗窃该项目部的模型钢板8块，共计4.515吨。之后，二人用车运输到田坪镇五里桥村杨子冲被告人刘某某的沙场处隐藏。次日，被告人刘某某将该模型钢板卖给收废旧的罗某2，共得赃款人民币4200元，被告人刘某某分得赃款人民币2200元，被告人姚某某分得赃款人民币2000元。2016年12月14日，经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，上述被盗的8块模型钢板价值人民币5870元。2016年11月28日，上述被盗钢板被公安机关追回并退还被害人中铁一局集团有限公司铜玉铁路工程指挥部第三项目部（接收人储某），同日该公司表示对被告人刘某某、姚某某予以谅解。案发后，经公安机关电话通知，被告人刘某某、姚某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有自首、退赃的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人刘某某、姚某某的供述，被害人中铁一局集团有限公司铜玉铁路工程指挥部第三项目部的谅解书，证人储某、叶某、罗某2、罗某1、杨某2、姚某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、接收证据材料清单、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、到案情况说明、户籍证明、人口基本信息，贵州天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书，玉屏侗族自治县农村信用合作联社的单位现金存款业务凭证。公诉机关建议对被告人刘某某、姚某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。经审理查明，被告人刘某某、姚某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、姚某某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，均应对自己的犯罪行为承担全部刑事法律责任。被告人刘某某、姚某某主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人刘某某、姚某某主动退还获得的赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、姚某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人刘某某、姚某某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、从被告人刘某某、姚某某处扣押的赃款人民币4200元，予以没收，由扣押机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一七年一月六日书记员  吴小林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5140号
上诉人（原审原告）：王军，男，1983年12月29日出生，汉族，中冶天工集团有限公司职员，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1985年2月6日出生，汉族，中国航天科工集团三院八三五七研究所职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人张涛、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王军一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张涛承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，王军的一审诉讼请求应予支持。
张涛辩称，王军的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
天津链家宝业房地产经纪有限公司述称,同意一审法院判决。
张涛向一审法院起诉请求：1.判令被告与第三人协助办理撤销网签及相关手续；2.判令被告赔偿原告违约金及实际损失费226014元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日，原、被告及第三人签订了《房产交易合同》，约定原告王军将其名下坐落于天津市××××1-4-201的房屋出售给被告张涛，房屋总价款为442000元。甲方为原告王军，乙方为被告张涛，丙方为天津链家宝业房地产经纪有限公司。合同中载明：房屋性质为私产，产权人为王军，房屋面积为69.16平方米，甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币442000元。乙方将人民币20000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。甲乙双方须于2016年6月15日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用。在合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。2016年7月13日，原、被告签订了《天津市房产买卖协议》，其中载明：出售方（甲方）为王军，买受人（乙方）为张涛，房屋坐落于天津市××××1-4-201，产别为私产，建筑面积69.16平方米，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款422000元。乙方首付款112000元，申请银行贷款310000元，监管房价款合计422000元，贷款种类为包含公积金。乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计112000元，一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户。协议订立后，甲乙双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。2016年7月13日，被告交纳了首付款112000元，2016年7月29日，被告申请的个人住房公积金贷款310000元发放至资金监管账户中。2016年9月22日，原告向被告发出《解除合同通知函》，向被告提出不再继续履行合同。张涛于2016年11月16日提起诉讼，要求王军继续履行合同，将位于天津市××××1-4-201号房屋转移登记至张涛名下，并向王军主张逾期履行违约金。经审理支持了张涛的诉讼请求。王军对一审判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，现该案在二审审理中。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋交易合同书》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告张涛已按照《房屋交易合同书》的约定向原告王军支付了定金20000元，亦依照《天津市房产买卖协议》支付了首付款112000元，并申请了公积金贷款，该笔贷款已于2016年7月29日发放至资金监管账户中，《天津市房产买卖协议》中约定的全部购房款422000元已于2016年7月29日存入资金监管账户中，故原告所称被告存在的违约情形在于被告未按时足额支付购房款并以此为依据要求被告承担违约责任，因证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告王军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《房屋交易合同书》及《天津市房产买卖协议》签订后，被上诉人张涛已依约履行了合同义务，上诉人主张被上诉人张涛存在违约情形，且据此要求被上诉人张涛承担违约责任，但上诉人未能就其主张提供充足的证据加以证明，对其请求，本院不予支持。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年七月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第352号
罪犯周荣伟，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人周荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑四终字第462号刑事裁定，维持一审判决对被告人周荣伟的定罪量刑。刑期自2007年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2975号刑事裁定，对罪犯周荣伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年10月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第37号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周荣伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周荣伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年10月获奖励分135.64分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周荣伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初21号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某甲，吕梁野山坡食品责任有限公司业务员。2016年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月4日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员刘芝琴、段娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年至2015年4月，被告人张某甲在任吕梁野山坡食品有限责任公司临汾运城两地区业务员期间，为偿还自己的债务，利用职务之便将野山坡公司发给临汾运城两地客户的沙棘饮料私自侵占，后又私自卖给其负责业务区域的其他客户，经查证被告人张某甲侵占公司货物价值共计167353.5元。案发后，被告人张某甲已经退赔野山坡公司全部损失并取得公司谅解。公诉机关认为被告人张某甲作为吕梁野山坡食品有限责任公司业务员，利用职务上的便利，将公司数额较大的货物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年至2015年4月，被告人张某甲在任吕梁野山坡食品有限责任公司临汾运城两地区业务员期间，为偿还自己的债务，利用职务之便将野山坡公司发给临汾运城两地客户的沙棘饮料私自侵占，后又私自卖给其负责业务区域的其他客户，经查证被告人张某甲侵占公司货物价值共计167353.5元。案发后，被告人张某甲已经退赔野山坡公司全部损失并取得公司谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，户籍证明，职务任命通知，张某甲退赔公司货款明细表�还款保证书，谅解书，收款收据，职工工资发放表，吕梁野山坡食品有限责任公司的证明、营业执照营销部规章制度，临汾运城地区客户欠款处理情况，吕梁野山坡食品有限责任公司财务凭证、货物运输协议书，银行入账汇款凭单，打款证明，证人梁某、文某、王某甲、葛某、仝ＸＸ、张某乙、李某甲、王某乙、周某、李某乙、李某丙、甘某、李某丁、秦某、白某、尚某证言，被告人张某甲供述，转账证明，收据，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为吕梁野山坡食品有限责任公司业务员，利用职务上的便利，将公司价值167353.5元的货物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲的行为确已构成职务侵占罪。被告人张某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，且案发后，被告人张某甲已经�赔野山坡公司全部损失并取得公司谅解，对其均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 武政一
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李美娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保117之一号
申请人：节学召，男，汉族，1948年7月2日出生，住址山东省德州市德城区。
被申请人：李振东，男，汉族，1992年11月12日，住址山东省德州市德城区。
申请人节学召诉被申请人李振东交通事故责任纠纷一案，申请人节学召于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或价值10000元的其他财产依法查封。本院于2017年8月8日做出（2017）鲁1491财保117号民事裁定。现被申请人李振东已经提交足额保证金,要求对查封的车辆予以解封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人李振东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月九日
书记员 张莉花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5368号
原告：吴霜，女，汉族，1983年8月29日出生，湖北省武汉市人，现无职业，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘晓萍，女，汉族，系原告之母，1956年3月29日出生，湖北省武汉市人，湖北省商业厅五金公司退休干部，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，工商注册地址：武汉市丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
原告吴霜与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告吴霜于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴霜撤回起诉。
案件受理费减半收取406元由原告吴霜承担。
审 判 长 施余芳
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 司 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 楠
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初963号
原告：吴某某，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某某，男，1974年12月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 信景才
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 垚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢593号
申请执行人王建光。
被执行人赵金明。
被执行人王艾芹。
本院在执行王建光诉赵金明、王艾芹一案中，尚有20820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 朱 纬
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢593号申请执行人王建光。被执行人赵金明。被执行人王艾芹。本院在执行王建光诉赵金明、王艾芹一案中，尚有20820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  朱 纬二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01128号
原告：吴夕光，男，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴兰娟，女，1939年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵冬梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵冬玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告吴夕光诉被告吴兰娟、赵冬梅、赵冬玲民间借贷纠纷一案中，原告吴夕光以双方纠纷已自行解决为由，于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴夕光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴夕光撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴夕光负担（已缴纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十月八日
书记员代 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2461号
罪犯黄彪，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）崇刑初字第112号刑事判决，以被告人黄彪犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月9日至2019年9月8日止）。被告人黄彪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分84.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄彪予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第896号
原告苗某，女，1969年5月21日出生，汉族，深州市农民。
被告宋某，男，1970年11月23日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一三年十月十五日
书记员 刘旭华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初308号
原告：张德善，男，1963年9月18日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：白兴胜，男，48岁，甘肃省古浪县农民。
原告张德善诉被告白兴胜车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告张德善于2017年2月23日以被告白兴胜庭外履行了全部给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德善负担。
代理审判员 张育源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张春香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02437号
上诉人（原审原告）周大志。
被上诉人（原审被告）苏州苏宁云商销售有限公司昆山店，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号，组织机构代码77967471-0。
负责人蒋勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州苏宁云商销售有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1351号，组织机构代码72444761-7。
法定代表人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师（代理上述二被上诉人）。
上诉人周大志因与苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月14日，周大志在苏州苏宁云商销售有限公司昆山店购买索尼笔记本电脑一台，周大志支付8149元（原价8399元，折扣250元）。2013年10月23日周大志购买无线路由器，并支付169元。
上述事实，有发票及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
原审原告周大志的诉讼请求为，请求判令苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司：1、对购买的索尼笔记本予以退货，返还购货款8399元并增加相当于购货款3倍的赔偿25197元；2、支付购买无线路由器的费用169元、工商档案查询费200元、光盘制作费60元；3、本案诉讼费由苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司承担。
原审法院认为：周大志应对自己提出的诉讼请求提供充分证据证实，其所称苏州苏宁云商销售有限公司昆山店虚假宣传，涉嫌欺诈未提供充分证据证实，故对其要求退货，返还购货款8399元，并支付相当于购货款3倍的赔偿25197元的诉讼请求，原审法院不予支持。周大志的其他的诉讼请求均不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周大志的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由周大志负担。
上诉人周大志不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院审理该案罔顾事实，对上诉人一审时提交的至关重要起决定性作用的视频光盘证据采取隐匿，更没有在审理中作为认定事实的依据，在判决书中也未提及，视频光盘显示销售人员说所购电脑里面包含网线，因此商家存在虚假宣传。请二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审时提出的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，当面道歉及在省级媒体上刊登道歉信。
被上诉人苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司共同辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审中，苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司陈述：周大志提供的视频看到过，但视频中无法确认周大志是在被上诉人店里购买的情况，视频显示的型号和周大志购买的型号不一致，且周大志当天也没有购买，视频和本案没有关联性。周大志陈述：即便不是当天购买，视频可以证明被上诉人的欺诈行为；产品说明书中没有注明包含网线。
以上事实，由调查笔录予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周大志认为苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司在销售涉案电脑时声称包含网线，但其所购电脑并未附带任何网线，苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司存在虚假宣传行为，并提供视频光盘为据。对此本院认为，根据视频光盘，难以确定录制时间为周大志购买电脑的当时，尚不足以证明苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司在向周大志销售涉案电脑时存在虚假宣传行为，且周大志亦自认涉案电脑说明书中没有标明包含网线的内容，原审法院综合在案证据未予认定虚假宣传并无不当，本院予确认。关于周大志要求苏州苏宁云商销售有限公司昆山店、苏州苏宁云商销售有限公司当面道歉及在省级媒体上刊登道歉信的上诉请求，已经超出其一审诉讼请求范围，不属于本案审理范围，本院不予理涉。
综上所述，上诉人周大志的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人周大志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄源榕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初261号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人朱恒光，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，粮农，现住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年12月19日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人朱恒光犯交通肇事罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人朱恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月26日1时40分许，被告人朱恒光驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市金顺达加气站东侧路段时，与由东向西李某某驾驶的无号牌金霸王牌二轮摩托车发生交通事故，造成李某某当场死亡。经认定，朱恒光负此事故主要责任，李某某负事故次要责任。综上，被告人朱恒光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人朱恒光系自首，可以从轻处罚。
被告人朱恒光对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月26日1时40分许，被告人朱恒光驾驶号牌×××小型轿车由西向东行驶至瓦房店市金顺达加气站东侧路段处，与由东向西李某某驾驶的无号牌金霸王牌二轮摩托车相撞，致被害人李某某当场死亡。公安机关认定，被告人朱恒光负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。案后，被告人朱恒光报警，并在现场等候处理。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，除保险公司支付的保险金外，另由被告人朱恒光一次性赔偿被害人李某某亲属各项经济损失合计人民币67000元，被害人李某某亲属对被告人朱恒光的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人朱某、许某某等人证言笔录、被告人朱恒光供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇检验报告、协议书、收条等证据证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人朱恒光均无异议，予以确认。
本院认为，被告人朱恒光违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱恒光犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱恒光系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱恒光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执4-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人吕某某与被执行人王某某修理合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金民一初字第867号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人吕某某于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日依法从被执行人王某某的银行帐号中扣划其存款1800元，2016年3月18日被执行人王某某向本院交纳655元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第867号民事调判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 雎
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初500号
原告：张东义，汉族。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：郭克祥，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区永寿小区新华路442号。
负责人：刘兵，系经理。
委托代理人：王东洋，系公司职工。
原告张东义为与被告郭克祥、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告张东义及其委托代理人王殿泽、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼，被告郭克祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东义诉称：2016年7月10日18时，被告郭志祥驾驶辽K278**号轻型货车在太子河区法院门前由西向东在非机动车道内行驶时，与由南向北在非机动车道内骑行两轮摩托车的张东义相撞，造成张东义受伤入院，郭志祥负此次事故全部责任。原告受伤后，被紧急送往辽阳市第二人民医院治疗，实际住院94天，于2016年10月12日出院，出院医嘱休息二月，需人陪护，加强营养。原告垫付医药费8765.17元。2016年7月17日经辽阳市公安交通警察支队认定，被告郭志祥负事故全部责任。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医药费8765.17元、护理费17864.00元、误工费17864.00元、营养费4700.00元、伙食补助费4700.00元、施救费340.00元、修车费1100.00元、交通费376.00元、复印费86.40元。
被告郭克祥未出庭，亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险商业险，原告诉请在合理范围内同意赔偿。诉讼费、复印费不在赔偿范围。
本院经审理查明，2016年7月10日18时，被告郭志祥驾驶辽K278**号轻型货车在太子河区法院门前在非机动车道内由西向东行驶时，与由南向北在非机动车道内骑行两轮摩托车的张东义相撞，造成张东义受伤入院，经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定郭志祥负此次事故全部责任。原告张东义于当日入住辽阳市第二人民医院，住院治疗94天，二级护理，遵医嘱出院休息二个月。花费医药费8765.17元、误工费15664.88元（101.72元/天*154天）、护理费9561.68元（101.72元/天*94天）、伙食补助费4700.00元（50元/天*94天）、交通费376.00元、施救费340.00元、复印费86.40元、修车费1100.00元。
另查，被告车辆辽K278**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、护理人其女儿身份证、病案、出院诊断书、医疗费收据、费用清单、修车费收据、复印费收据、施救费收据、保单抄件复印件、车辆行驶证、被告郭克祥驾驶证复印件及各双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据交通事故认定书认定，郭克祥承担此事故全部责任，张东义负无责任，故被告郭克祥应对原告的损失予以赔偿。因本案肇事车辆辽K278**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费，未提供充分证据加以佐证，故参照《2016辽宁省道路交通事故损害赔偿责任标准》居民服务行业标准计算。原告主张的营养费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张东义医药费8765.17元、误工费15664.88元、护理费9561.68元、伙食补助费4700.00元、交通费376.00元、施救费340.00元、复印费86.40元、修车费1100.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍冬雪
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初320号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年12月5日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年10月1日，被告人田某某在乌鲁木齐市济康大药房三桥店内，趁工作人员不备，盗走10盒洛赛克奥美拉唑肠溶胶片、3盒长秀霖笔芯胰岛素。经鉴定，被盗药品价值人民币2171.40元。
2.2014年12月7日下午15时许，被告人田某某乌鲁木齐市街济康大药房日月星光店内，趁工作人员不备，盗走6盒万艾可、5盒保列治。经鉴定，被盗药品价值人民币4220元。
3.2014年12月10日下午17时许，被告人田某某在乌鲁木齐市济康大药房内，趁工作人员不备，盗走5盒德巴某缓释片、10盒富马酸比索洛尔片、10盒金因肽表皮生长因子、6盒长秀霖笔芯注射液、2盒诺和平笔芯注射液、5盒优泌林胰岛素、2盒地特胰岛注射液、5盒诺和锐笔芯注射液、5盒诺和锐胰岛素注射液。经鉴定，被盗药品价值人民币4711元。
4.2015年2月10日下午17时许，被告人田某某在乌鲁木齐市局济康大药房十四街店内，趁工作人员不备，盗走6盒人血白蛋白。经鉴定，被盗药品价值人民币3085元。
被告人田某某对公诉机关的指控事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害单位的报案材料及报案人的陈述，被告人田某某的供述，乌鲁木齐市沙区、天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人田某某的身份证明，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计人民币14187.40元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，根据量刑规范化相关意见，对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某某对乌鲁木齐市济康大药房三桥店的损失2171.4元、对乌鲁木齐市济康大药房日月星光店的损失4220元、对乌鲁木齐市济康大药房的损失4711元、对乌鲁木齐市局济康大药房十四街店的损失3085元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 陈 中
审 判 员 王振国
人民陪审员 李晓媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 周 莹
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第422号
原告余晓龙，男，汉族，生于1961年7月15日，重庆市巴南区人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
原告余晓龙诉被告雷波县顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告余晓龙的委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告顺达物流公司签订了一年的劳动合同，在被告公司从事汽车维修工作，约定工资薪酬为每月4500元，原告在被告处工作到2012年11月份，被告也未向原告发放过工资，原告遂离开。2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，原告遂向我院提起诉讼，要求被告给付工资及经济补偿金共计108000元。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告信息，用以证明被告主体资格；
3、劳动合同书，用以证明原告工作时间，地点、工种、工资报酬；
4、说明，用以证明被告承诺给付原告工资；
5、工资花名册，用以证明原告的工资报酬；
6、不予受理投诉决定书和不予受理案件通知书；用以证明原告向相关部门投诉和申请仲裁。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2012年6月1日，原告与被告顺达物流公司签订了《汽车维修工人劳动合同书》，原告从事热补胎工工种，合同期限从2012年6月1日至2013年6月1日，保底工资为每月4500元。因被告顺达物流公司未向原告发放工资，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司。2014年1月，原告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
另查明，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，双方未依法解除劳动关系，原被告双方约定的合同到期后，未续签劳动合同。原告在工作期间向被告顺达物流公司借支了7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，顺达物流公司未依法与原告解除劳动关系，可认定为原、被告劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算工作年限，故原告请求给付劳动报酬和经济补偿金本院予以支持，劳动报酬按照实际工作时间计算，即2012年6月1日至2012年11月6日，计算5个月，共计22500元；经济补偿金应按原告的实际工作期限计算，即2012年6月1日至2012年11月6日，因未满六个月，故支持半个月工资的经济补偿，即2250元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款，判决如下：
一、解除原告余晓龙与被告雷波县顺达物流有限责任公司的劳动关系；
二、被告雷波县顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告余晓龙17750元【劳动报酬22500元＋经济补偿金2250元=24750元-原告余晓龙借支款7000元】。
三、驳回原告余晓龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告余晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 杨 春
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第292号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人李菊安，男，1968年8月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人杨对松，男，1962年2月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人王冬志，男，1974年12月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李菊安、杨对松、王冬志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第299号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计149924.85元。经查，被执行人李菊安、杨对松、王冬志暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1304号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：蒙海贵，男，1975年10月26日出生，住广西巴马瑶族自治县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告蒙海贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第71号
原告：蔡××。
委托代理人：陆××。
被告：姚××。
被告：杨××。
原告蔡××诉被告姚××、杨××借款合同纠纷一案，
本院于2008年11月28日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判
，于2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆×
×到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令两被告立即支付借款124000元并承
担逾期利息1562元。
两被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
借条一份，证实被告向原告借款124000元的事实；
结婚登记申请书一份，证实两被告系夫妻关系。
以上证据，均系原件，符合证据的特性，本院予以确认
。
两被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：2008年6月，被告姚××向原告借款124000元，并出具借条一份，言明于同年9月17日前归还，被告至今未归还，原告
即诉至本院。
另经查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告之间借款关系依法成立，第
一被告应及时支付所欠借款，并承担相应的逾期付款利息。第
二被告与第一被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七之规定，当庭判决如下：
被告姚××、杨××欠原告蔡××借款124000元，承担
逾期付款利息1562元，合计125562元，应于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，减半收取1405.50元，由两被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年一月八日
书记员 吕艾迪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第289-1号
申请执行人：尹衍辰，住肥城市。
被执行人：李国庆，住肥城市。
被执行人：李利，住肥城市。
被执行人：李正，住肥城市。
被执行人：董涛，住肥城市。
本院在执行申请执行人尹衍辰与被执行人李国庆、李利、李正、董涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人董涛支付申请执行人尹衍辰78200.00元（含500.00元执行费），并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第3005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年三月三日
书记员 张强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第63号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。
被执行人袁盼。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人袁盼行政非诉执行一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即行审字第62号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 修仕滨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终709号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某诉称：2014年农历六七月份，原、被告经人介绍相识，同年农历八月按农村习俗在被告的娘家举行订婚仪式，订婚当天，原告给付被告彩礼礼金39000元及价值10000元的烟酒等礼品。后被告又先后四次向原告索要礼金共15800元和价值10000元的四金首饰一套。××××年××月初六（农历），原、被告虽然举行了结婚仪式，但被告拒绝与原告履行同居男女之间应尽的义务，原、被告的同居有名无实，不仅如此，被告现在其娘家居住长久不归，拒绝与原告办理结婚登记手续。被告既然不愿与原告结婚生活，其收取原告的彩礼礼金及贵重物品应依法返还，而被告经多次协调拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益，诉请判令被告返还彩礼礼金55000元及礼品折款10000元和价值10000元的四金首饰一套；诉讼费由被告承担。
原审被告朱某辩称：被告没有要原告的东西，原告所述都与事实不符。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年7月左右经人介绍相识，2014年8月双方按当地风俗定亲，2014年11月27日（农历十月初六）举行婚礼。原告称同居生活期间被告拒绝履行同居男女间应尽的义务，同居时间不长，被告即回其娘家居住长久不归。
证人杨某出庭作证称：其是原、被告的介绍人，他俩去年七八月份认的门，认门时证人跟着男方家人一起去的，拿的礼钱39000元，还有一些羊鸡鱼，具体多少不清楚。结�时上车下车给了6000元，走亲戚拿了3000元。他们举行婚礼其参加喝喜酒了。他俩结婚后出现矛盾了，证人帮着调解没调解好。关于金首饰，听男方说给被告买了，也听被告说过买了。举行婚礼前，证人听原告父亲说是上车下车连着要“好”一共6000元。被告打电话说买的首饰不好，具体证人也不清楚。
证人陈某出庭作证称：证人与原告的父亲是战友，与被告没有关系，是原、被告的媒人。定亲的具体时间记不清了，但有这么回事。其参与他们定亲（认门）的事，在一起吃的饭。证人知道拿礼了，见面礼39000元交给了女方，但没经其手交给女方，女方没有回钱。其知道买首饰了，具体花了多少钱不清楚。
被告认可两证人是其与原告的媒人，但认为双方结婚一年了，也同居生活了，婚后有共同财产家具一宗。
原审法院认为：原告与被告经人�绍建立恋爱关系，并按习俗进行了定亲仪式，在未领取结婚证的情况下，按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活。原、被告同居生活期间因发生矛盾而分离。
根据证人证言，结合原告的主张，可以认定原告在定亲时给付被告39000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第10条规定：“……同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条�定的精神处理。”该（18）条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”结合本案原告方的生活状况和导致矛盾产生的原因，原告给付被告的礼金39000元，可酌情由被告按40%予以返还，即由被告返还15600元；原告给付被告的其他物品应视为赠与，不再支持返还。被告主张共同财产，未提供证据，不予采信。被告请求赔偿5000元精神损失费，依法无据，不予采纳。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告朱某返还原告王某彩礼礼金人民币15600元，于判决生效之�起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告王某负担1485元，被告朱某负担190元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
上诉人朱某不服上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2014年11月27日（农历）举行结婚仪式，即从同居生活至被上诉人起诉前已共同生活一年，不存在被上诉人所述上诉人拒绝同居之事。双方没有办理结婚登记也是因为被上诉人的原因。共同生活期间，双方生气吵架，被上诉人不让上诉人回家居住，造成分居，并非上诉人不愿意共同生活。原审中的证人并未见到被上诉人给上诉人礼金39000元。证人杨某虽然是双方的媒人，但仅凭其一面之词，证据明显不足。证�陈某系被上诉人父亲的战友，上诉人与被上诉人认门（订婚）时没有见到陈某，其证言有明显的偏向性，证言也相互矛盾。现有证据不足以认定上诉人接收被上诉人彩礼，原审判决没有依据，应改判上诉人不返还彩礼。上诉人与被上诉人生活一年之久，共同生活期间添置了双人床一张、四组合大立柜一套、三组合门厅一套、六组合沙发一套、茶几和餐桌各一张、大木椅子六把、梳妆台一件，应予分割，上诉人要求分得双人床一张、组合大立柜一套、六组合沙发一套、梳妆台一件，另被上诉人处有上诉人的电动自行车一辆要求返还。
被上诉人王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其判决结果公平公正，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。
二审审理过程中上诉人认可其所主张的家具系双方举行仪式后被上诉人出钱购买。另上诉人在原审中并未就其所述电动自行车提出主张，被上诉人不同意就上诉人主张的电动自行车进行调解。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人在原审中并未就其主张的电动自行车提出主张，二审审理过程中上诉人不同意就此进行调解，上诉人可另案主张权利。
本案争议焦点有二：一是上诉人是否收取被上诉人彩礼款，是否应予返还；二是被上诉人是否应交付上诉人主张的双人床一张、组合大立柜一套、六组合沙发一套、梳妆台一件。
关于焦点一，原审中被上诉人提供的证人证言均证实曾支付上诉人彩礼款39000元。原审法院根据证人证言结合当地风俗并考虑双方曾经共同生活，认定上诉人接收被上诉人彩礼款39000元，并判令上诉人酌情返�被上诉人15600元并无不当，上诉人要求改判不予返还的请求不予支持。
关于焦点二，上诉人认可其主张的家具系被上诉人购买，其并未出资。该部分家具虽系双方开始共同生活后购买，但二人并非夫妻关系，且并非二人共同购置。故上诉人要求分割被上诉人所购置家具没有依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘福营
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第699号
原告：侯立平，男，1971年2月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：曹倩，女，1989年11月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒军，男，1962年4月29日出生，汉族，邹平县人，农民，住高青县。
原告侯立平诉被告曹倩、刘恒军民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立平委托代理人李波到庭参加诉讼。被告曹倩、刘恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立平诉称，2012年2月20日，原告与被告曹倩达成借款合同，约定：被告曹倩因生产经营需要，向原告借款100000.00元，期限30天，如不能按时还款，承担10%的违约金。被告刘恒军承担连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告曹倩、刘恒军未按约定偿还借款。请求依法判令被告立即偿还借款100000.00元，支付违约金、律师代理费18000.00元。被告承担一切诉讼费用。
被告曹倩未到庭，未作答辩。
被告刘恒军未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告侯立平与被告曹倩、刘恒军签订借款协议，约定被告曹倩因生产经营需要向原告借款100000.00元，借款期限为2012年2月20日至2012年3月21日，未按时还款被告承担10%的违约金、案件受理费、律师代理费等费用。被告刘恒军提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为借款本息、诉讼费、律师代理费。借款协议签订后，原告通过银行转账给付被告曹倩借款95000.00元，给付现金5000.00元，共计借款100000.00元，被告曹倩向原告出具借款借据、借条各一份。被告刘恒军在借款协议、借款借据中担保人处签字摁印，自愿承担保证责任。借款到期后，被告曹倩未按约定偿还借款本息，被告刘恒军未履行担保责任。
上述事实有原告方提供的借款协议、借据、借条、银行转账明细查询、律师收费凭据等证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告侯立平与被告曹倩、刘恒军签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告曹倩从原告处借款100000.00元事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告曹倩理应按协议约定偿还借款本息。原告请求被告曹倩偿还借款100000.00元，并支付违约金10000.00元（100000.00×10%）、律师代理费8000.00元，符合协议约定和法律规定，本院应予支持。被告刘恒军提供连带保证责任的保证期间为二年，自借款期限届满之日2012年3月22日至原告起诉之日2013年7月19日未超过两年，原告请求被告刘恒军对借款本息及产生的违约金、律师代理费承担保证责任，符合协议约定和法律规定，本院应予支持。被告曹倩、刘恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹倩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立平借款100000.00元、支付违约金10000.00元、律师代理费8000.00元，共计118000.00元。
二、被告刘恒军对上述债务负连带清偿责任，被告刘恒军承担保证责任后，有权向被告曹倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.00元，由被告曹倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 乐
�南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03902号
原告潘凤吾。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告熊卫理。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人曹辉，总经理。
本院在审理原告潘凤吾、熊卫理诉被告长沙市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘凤吾、熊卫理于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告潘凤吾、熊卫理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘凤吾、熊卫理撤回对被告长沙市房地产开发公司的起诉。
本案受理费1907元，�原告潘凤吾、熊卫理负担。
审判员 杨 华
二〇一五年八月十日
书记员 焦芳苹
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初63号
原告秦年香，女，1967年2月9日生，汉族，方山县人，
住方山县城建安路129号，身份证号码：142330************，电话：1553583****。
被告王润虎，男，1974年8月13日生，汉族，太原市人，住太原市小店区。
被告高星明，男，1968年10月19日生，汉族，方山县人，住方山县，
原告秦年香与被告王润虎、高星明民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦年香、被告高星明到庭参加了诉讼，被告王润虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦年香诉称，2012年8月29日，被告王润虎通过被告高星明向原告秦年香借款100000元，被告高星明为担保人，约定利息按照月利率2%计算。当天被告高星明开车与原告秦年香相跟到银行取款100000元，在被告高星明的办公室给付被告王润虎，并履行了借款手续。之后被告王润虎通过被告高星明按约付息，利息给付至2013年6月底。被告王润虎因债台高筑，为了逃避债务外出，剩余借款本息再分文未付。被告高星明于2014年年底归还20000元、2015年年底归还15000元、2016年年底归还5000元，共计40000元属于本金，下欠60000元。现依法提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告借款60000元及适当利息；并承担本案诉讼费用。
原告秦年香针对自己的主张提供被告王润虎为其书写欠款条一份,载明：今借到秦年香现金拾万元整100000保款人高星明借款人王润虎2012年8、29日。
被告王润虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
被告高星明辩称，借款是事实，原告秦年香多次向我追要，我代替被告王润虎归还本金40000元，下欠本金60000元。现在我要求由被告王润虎偿还原告秦年香借款，被告王润虎全部破产无力偿还时，我承担连带责任。
经审理查明，2012年8月29日，被告王润虎通过被告高星明向原告秦年香借款100000元，被告高星明为担保人，约定利息按照月利率2%计算，并履行了借款及借款手续。之后被告王润虎通过被告高星明按约付息，利息给付至2013年6月底，被告王润虎因债台高筑，为了逃避债务外出，剩余借款本息再分文未付。被告高星明于2014年年底归还20000元、2015年年底归还15000元、2016年年底归还5000元，共计40000元属于本金，现在下欠原告本金60000元。原告秦年香请求依法判令二被告支付原告借款60000元及适当利息；并承担本案诉讼费用。被告高星明对原告秦年香提供的证据材料予以认可。以上事实有双方当事人的开庭陈述，原告秦年香提供的证据证实。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告秦年香提交被告王润虎为其书写的借条作为证据，被告王润虎未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告高星明作为借款担保人对借款事实予以认可，并偿还原告秦年香本金40000元。本案事实清楚，证据确实充分。原告秦年香请求被告王润虎偿还借款60000元及其适当利息，依法应当支持；被告高星明作为借款担保人，依照法律规定，仍然应当承担担保连带责任。原告秦年香请求的适当利息，未明确具体的利率，法院判决时只能依据双方的约定，在履行判决时双方可以具体协商。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润虎在判决生效后十日内支付原告秦年香借款60000元及其利息（从2013年7月1日起按2%的月利率计算至还款之日止）；
二、被告高星明对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1300元，由被告王润虎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 王慧明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吉晶玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特21号
申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司董事长。
委托代理人毛秀茹、程燕，该公司职员。
被申请人贾玉舜，男，1971年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）与被申请人贾玉舜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北营公司称：案涉仲裁裁决适用法律确有错误。1、认定被申请人贾玉舜7月4日至26日住院治疗享受工伤待遇属适用法律有误，因为未经社保部门审核为工伤复发情形。2、7月29日被申请人贾玉舜旷工而裁决该日也享受工伤待遇，明显错误。为维护申请人北营公司的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人贾玉舜称：不同意北营公司申请撤销仲裁请求。
经审查查明：2017年4月26日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本劳人仲字第32号-2裁决：1、北营公司补发贾玉舜2016年8月份工资差额1600.16元；2、对贾玉舜的其他诉求不予支持。
被申请人贾玉舜2016年7月24日至26日因工伤在本溪北营钢铁（集团）股份有限公司住院治疗22天。2016年7月29日，被申请人贾玉舜并未到岗工作，亦无书面请假证明。
本院认为，2016年7月29日，被申请人贾玉舜并未到岗工作，亦无书面请假证明。而仲裁裁决确定被申请人贾玉舜于此日仍可享受工伤住院治疗期间的工资待遇，属于适用法律有误。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2017）本劳人仲字第32号-2裁决。
申请费十元，由被申请人贾玉舜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第50-2号
申请执行人冷XX，男，1945年9月15日生，汉族，个体户。
申请执行人黄XX，男，1967年8月16日生，汉族，个体户，
被执行人XX公司，现住广西巴马县巴马镇新建路。
法定代表人梁XX，总经理。
本院在执行冷XX、黄XX申请执行XX公司关于承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出（2013）巴民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人应履行义务即向申请人支付工程款3000元，案件执行费50元，两项合计人民币3050元。权利人于2014年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院及时于2014年3月3日张贴执行通知书在被执行人XX公司办公室门口（由于公司法定代表人梁XX常年居住南宁），责令被执行人XX公司在规定期限内自觉履行法律文书给付义务即向申请人支付工程款3000元，案件执行费50元，两项合计人民币3050元。但被执行人XX公司只履行2000元，余下1050元（含案件执行费50元）未自觉履行。2014年4月16日，本院依法裁定提取被执行人XX公司在中国工商银行股份有限公司巴马县支行的存款收入1050元（含案件执行费50元）转至本院执行款专户。被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出（2013）巴民初字第338号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年四月十六日
书记员 罗正合
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第778号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：王××。
被告：方××。
原告安吉县××信用合作联社与被告王××、被告方×
×金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月7日向本院起诉。
本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平公开开庭
进行了审理。原告安吉县××信用合作联社法定代表人周××
的委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告王××、被告方××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社起诉称：2007年10月10日
，被告王××向某安吉县杭垓农村信用合作社永和分社（以下
简称“永和分社”）申请借款5万元，由被告方××提供连带
责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利率、
借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责任进
行了约定。合同签订后，原永和分社依约向被告王××发放贷
款5万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江
监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合
社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信
用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社
经工商行政管理部门核准开业，并承接了原永和分社的所有债
权债务。上述借款期至，被告王××除支付部分借款本息外，
至今尚欠借款48794.98元及相应利息，故诉请判令：1.被告王
××归还借款48794.98元及利息（利息算至2009年4月10日为4
057.87元，此后仍按约计算）；2.被告赔偿原告代理费损失25
00元；3.被告方××对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉
讼费由被告承担。
被告王××、被告方××未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.浙银监复
（2008）328号批复一份及安吉县××信用合作联社企业法人
营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社
开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作
联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社经工商
行政管理部门核准开业，并承接了原永和分社的所有债权债务
等事实。2.保证借款合同一份，证明被告王××向某永和分社
借款5万元；被告方××为该笔借款提供连带责任保证，双方
对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及
担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权
利义务作了明确约定。3.农村信用社借款借据一份，证明原永和分社在合同签订后依约向被告王××发放贷款5万元的事实
。4.原告方制作的被告所欠本息表一份，证明被告王××至20
09年4月10日止，尚欠原告借款本金48794.98元，借款利息405
7.87元的事实。5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权
所支付的律师代理费为2500元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年10月10日，原
永和分社与被告王××、被告方××签订保证借款合同一份，
合同约定：1.被告王××向某永和分社借款5万元；2.借款期
限自2007年10月10日至2008年10月5日止；3.借款利率为月利
率8.2012‰；3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息
日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满
时一次性归还，利随本清；4.被告方××为该借款提供连带责
任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用
）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。2007年10月10日，原
永和分社向被告王××发放了贷款5万元。2008年6月30日，经
中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328
号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业×
×同时××农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作联社承接。2008年8月2
7日，安吉县××信用合作联社经工商行政管理部门核准开业
，并承接了原永和分社的所有债权债务。上述借款期至，被告
王××未按约还本付息，被告方××也未履行保证责任，至20
09年4月10日止，被告王××尚欠原告借款本金48794.98元，
借款利息4057.87元，原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，
为此，原告支付了诉讼代理费2500元。
本院认为：原永和分社与被告王××间的主合同借款合
同及原永和分社与被告方××间的从合同保证合同系各当事人
的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具
有法律约束力。被告王××取得借款后，未按约支付借款本息
，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为保
证人的被告方××在保证期间内未履行保证义务，应在保证范
围内对本案债务承担连带清偿责任。原告作为原永和分社债权
债务的承接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任
，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零
七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一
条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王××给付原告安吉县××信用合作联社借款4
8794.98元及借款利息（至2009年4月10日止利息为4057.87元
，此后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）
。二、被告王××赔偿原告安吉县××信用合作联社实现
债权费用2500元。
上述给付内容，限被告王××于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告方××对上述（一）、（二）两项给付负连带
清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（已减半），由二被告负担，限二被告
于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月九日
书 记 员 陈 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1035号
申请执行人樊玉梅，邳州市人民医院职工。
被执行人邳州市明德实验学校，住所地邳州市建设北路2-2号。
法定代表人李宏飞，校长。
申请执行人樊玉梅与被执行人邳州市明德实验学校民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邳州市明德实验学校偿还樊玉梅借款本金723750元及利息。但被执行人邳州市明德实验学校至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1035号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗