wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2290号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：王丕海，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告王丕海供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告王丕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费5437.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2016年末被告欠原告水电费5437.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
王丕海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇五台子村村民。被告承包地面积为7.88亩，由原告为其供水，原告每亩每年应收水电费120.00元，至2016年末被告欠原告水电费5437.00元。2017年9月25日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费5437.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丕海欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币5437.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2767号
原告：王某。
法定代理人：李丽芹，女，1973年11月生，汉族，职工，现住乐亭县（系原告母亲）。
法定代理人：王玉长，男，1970年4月生，汉族，职工，现住乐亭县（系原告父亲）。
被告：赵晋，男，1987年3月生，汉族，司机，现住唐山市曹妃甸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐海县唐海镇通北小区商住楼。
组织机构代码：55448035-X。
负责人：阴明明，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某、李丽芹与被告赵晋、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、李丽芹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、李丽芹自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、李丽芹撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1128号
原告梁秀芝，女，汉族，1956年10月5日出生，农民。
被告郁光英，女，汉族，出生年月及身份证号不详，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民。
原告梁秀芝诉被告郁光英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告梁秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元，2、要求被告支付利息65000元，3、被告承担各项涉诉费。原告诉称：2015年5月2日被告在原告处借款200000元，利息每月5000元，借款期限为2016年3月2日还清，到期后，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案�的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年八月十九日
书记员 都格加甫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民郊初字第42号
原告赵某某，女，满族，1980年3月20日出生，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李某某，男，汉族，1976年4月9日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月15日登记结婚。婚生长子李兆文，现年12周岁。婚后夫妻感情尚好，近几年来，被告常因琐事与原告口角打仗，用刀将原告扎伤，住院治疗花掉医疗费4700元。原、被告没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，无法维持正常夫妻生活，无奈诉至法院。现原被告已分居二年之久，无法维持正常生活，无奈原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，请求法院判令与被告离婚。
原告赵某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告赵某某身份证复印件、常住人口登记卡、被告李某某常住人口登记卡、长子李兆文常住人口登记卡复件件各一份，拟证明原被告及婚生长子各自的身份。
证据二、婚姻登记记录证明一份，拟证实原被告系夫妻关系。
证据三、阿城区料甸满族乡东胜村民委员会证明两份，拟证实被告曾在该村居住及原被告已分居两年多的事实。
被告李某某辩称，不同意离婚。
被告在本院开庭审理时未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵某某与被告李某某于2000年经人介绍相识并恋爱，于同年11月15日自愿登记结婚。婚初，原、被告感情较好并育有一子，取名李兆文，现年12周岁，与被告一起共同生活。后原、被告常因家庭琐事经常发生口角甚至打骂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子李兆文归原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由原告自行承担。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且现育有一子，双方有一定的感情基础。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但无根本矛盾，已经建立起一定的感情，且被告坚决不同意原告离婚请求。双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告孩子较小，若原、被告离婚对孩子成长极为不利。虽原告提交证明证实夫妻已分居两年的事实，被告对此亦予以认可，但鉴于原、被告已结婚多年并且考虑到孩子成长的因素，再综合原告无其他证证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本案不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵冬岩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终91号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，。因本案于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人许某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）深龙法刑初字第1464号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月7日2时30分许，深圳市公安局南岭派出所的民警在深圳市龙岗区布吉街道811房内抓获涉嫌非法持有毒品的吴某（另案处理），吴某当即举报被告人刘某贩卖毒品。随后，根据民警的安排，吴某通过短信向刘某联系以100元一克的价格购买20克毒品。5时许，刘某来到上述地点准备与吴某交易，刚一走出电梯口便被提前埋伏好的民警抓获，在刘某身上缴获疑似毒品三小包、手机一部。经鉴定，从刘某处缴获的涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，共重20.12克。
原审认定上述事实的证据有：证人吴某、苏某、杜某的证言；被告人刘某的供述与辩解；短信截图；提取笔录、通话清单、抓获经过、身份证明；鉴定意见；现场勘查检查记录及照片、辨认笔录；视听资料。
原审人民法院经审理认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.12克，由公安机关予以销毁，随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人刘某提出上诉，其及其辩护人辩称：其没有贩卖毒品，其是非法持有毒品，原审量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且贩卖毒品甲基苯丙胺已逾十克，依法应处以七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人所提上诉理由及辩护人辩护意见，经查本案系公安机关实施控制下交付毒品而侦破的案件，上诉人携带毒品前往现场进行交易，其行为应以贩卖毒品罪予以定罪处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对上诉人定罪量刑并无不当；上诉人所提上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，均无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03104-1号
原告：许超，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：秦正义，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：梅花敏，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许超与被告秦正义、梅花敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦正义、梅花敏所有的位于庐江县庐城镇文明北路304号商业幢1层101室门面房，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告秦正义、梅花敏所有的位于庐江县庐城镇文明北路304号商业幢1层101室门面房（产权证号：房地权庐字第92166、92167号）；同时查封原告许超提供的担保财产曹静所有的位于庐江县庐城镇城北二环路黄巷村1幢405室［产权证号：庐房证（98）06653号］房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03104-1号
原告：许超，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：秦正义，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：梅花敏，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许超与被告秦正义、梅花敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦正义、梅花敏所有的位于庐江县门面房，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告秦正义、梅花敏所有的位于庐江县门面房；同时查封原告许超提供的担保财产曹静所有的位于庐江县房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3068号
原告:朱世明，男，1980年6月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：朱顺昌（原告之父），男，1957年3月14日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：李燕春，男，1971年3月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
第三人：张大洲，男，1970年4月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
原告朱世明与被告李燕春、第三人张大洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告朱世明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世明撤诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告朱世明负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第63号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人钱华军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人钱华军自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）丹非诉行审字第110号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱华军应该退还非法占用土地2.66亩；限期15日内拆除在非法占用的2.66亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月十八日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第694-2号
申请执行人陈正通。
被执行人邓惠珍。
被执行人陈家芝。
被执行人陈大彬。
被执行人陈大坚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民一初字第1141号民事判决书，责令被执行人邓惠珍、陈家芝、陈大彬、陈大坚支付申请执行人陈正通出租收益款21674元，案件受理费1550元，执行费225元，共计23449元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邓惠珍在工商银行百色市向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓惠珍在工商银行百色市向阳支行的21×××19帐户上的存款元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 廖明晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第694-2号
申请执行人陈正通，男，1952年4月14日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人邓惠珍，女，1936年12月19日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈家芝，女，1962年11月6日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈大彬，男，1955年12月29日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈大坚，男，1968年12月4日出生，汉族，现住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民一初字第1141号民事判决书，责令被执行人邓惠珍、陈家芝、陈大彬、陈大坚支付申请执行人陈正通出租收益款21674元，案件受理费1550元，执行费225元，共计23449元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓惠珍在工商银行百色市向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓惠珍在工商银行百色市向阳支行的21×××19帐户上的存款元至本院。本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 廖明晖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1816号
原告：胡福山，男，1964年12月8日出生，住古浪县。
被告：姚丰年，男，1973年5月10日生，住古浪县。
原告胡福山与被告姚丰年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡福山到庭参加诉讼，被告姚丰年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡福山向本院提出诉讼请求：要求被告姚丰年给付原告装载机款3800元，并承担利息和索款损失500元，共计4300元。事实和理由：2016年8月30日，在于源和陈登邦的见证下，原告将自己的一辆”山宇”牌930装载机以25800元的价格出售给被告姚丰年，被告于当日向原告出具了欠条1张，双方约定2016年9月15日付款20000元，10月30日付款5800元。后被告于同年9月15日付款20000元，2017年4月份付款2000元，共计付款22000元，下欠3800元至今未付。
被告姚丰年辩称，购买原告装载机的情况属实，现已给付原告装载机款22000元，下欠3800元未付，被告同意在2018年1月份付清欠款。
本院经审理认定事实如下:2016年8月30日，原告胡福山将自己所有的一辆”山宇”牌930装载机以25800元的价格出售给被告姚丰年，被告于当日向原告出具欠条1张，双方约定2016年9月15日付款20000元，10月30日付款5800元。同年9月15日被告付款20000元，2017年4月份付款2000元，共计付款22000元，下欠3800元至今未付。审理中，原告自愿放弃向被告索要利息和索款损失的请求。
本院认为，债务应当清偿。被告姚丰年欠原告胡福山装载机款的事实，由原、被告陈述、被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告支付装载机款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息及索款损失的主张，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚丰年于本判决生效后10日内给付原告胡福山装载机款3800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 娅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执恢字第18号
申请执行人陈孝明
被执行人曾义陶
本院依据已经发生法律�力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第380号民事判决书，受理陈孝明申请执行曾义陶劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中陈孝明与曾义陶达成延期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
二、如曾义陶未按和解协议确定的内容履行，陈孝明可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一五年五月六日
书记员 黄之福
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1607号
原告马从立，农村居民。
被告马鹏，城镇居民。
被告甘艳艳，城镇居民。
原告马从立与被告马鹏、甘艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告马从立诉称：2014年10月28日，被告以做生意为由向原告借款104000元，约定半年还清，有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故起诉，要求被告偿还借款104000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告马从立不能证明其与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马从立的起诉。
案件受理费人民币2380元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1607号原告马从立，农村居民。被告马鹏，城镇居民。被告甘艳艳，城镇居民。原告马从立与被告马鹏、甘艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。原告马从立诉称：2014年10月28日，被告以做生意为由向原告借款104000元，约定半年还清，有被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故起诉，要求被告偿还借款104000元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告马从立不能证明其与本案有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马从立的起诉。案件受理费人民币2380元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一六年八月十五日书记员  李 星
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初117号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人胡宏珠，绰号“珠古”，男，1982年8月30日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月8日被崇义县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人胡宏珠犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人胡宏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
一、非法采伐国家重点保护植物罪
2015年11月3日晚，被告人胡宏珠伙同何某（已判刑）驾驶白色全顺车携带油锯等作案工具，在赣州市犹江林场三坑分场石墙大坑子山场，非法采伐疑似楠木二株。经鉴定，被采伐林木为闽楠，属国家II级重点保护野生植物。
二、盗伐林木罪
2015年9月26日晚，被告人胡宏珠伙同何某、刘仁松（另案
处理）驾驶赣Ｂ×××××全顺车携带锯子等作案工具，在崇义县长龙镇长龙村学堂下组胡某租赁经营的“下山”山场，非法采伐杉树，原木材积为2.4079立方米，折立木蓄积为3.4398立方米。
2016年10月8日，被告人胡宏珠主动到公安机关投案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡宏珠在开庭审理过程中基本不持异议，并有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人张某、何某、谢某等人证言，被害人胡某陈述，现场勘验检查、指认笔录，鉴定意见，被告人胡宏珠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏珠违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物二株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人胡宏珠以非法占有为目的，未经林木经营权人同意，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；根据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的。”本案中，被告人胡宏珠参与采伐闽楠二株，依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据江西省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事犯罪案件若干问题的规定》第一条规定，盗伐林木罪数量较大的起点为2立方米或者幼树100株，本案中，被告人胡宏珠参与盗伐林木折立木蓄积3.4398立方米，依法属于数量较大的情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人胡宏珠辩称，
其没有参与砍伐，只是帮忙制材和装运，经查，该辩解意见与事实和法律不符，不予采信。鉴于其在案发后能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。综上，为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪、盗伐林木犯罪，保护国家、集体和他人林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡宏珠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 钟宝平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0725刑初117号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人胡宏珠，绰号“珠古”，男，1982年8月30日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月8日被崇义县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月9日被崇义县公安局执行逮捕。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人胡宏珠犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人胡宏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，一、非法采伐国家重点保护植物罪2015年11月3日晚，被告人胡宏珠伙同何某（已判刑）驾驶白色全顺车携带油锯等作案工具，在赣州市犹江林场三坑分场石墙大坑子山场，非法采伐疑似楠木二株。经鉴定，被采伐林木为闽楠，属国家II级重点保护野生植物。二、盗伐林木罪2015年9月26日晚，被告人胡宏珠伙同何某、刘仁松（另案处理）驾驶赣Ｂ×××××全顺车携带锯子等作案工具，在崇义县长龙镇长龙村学堂下组胡某租赁经营的“下山”山场，非法采伐杉树，原木材积为2.4079立方米，折立木蓄积为3.4398立方米。2016年10月8日，被告人胡宏珠主动到公安机关投案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人胡宏珠在开庭审理过程中基本不持异议，并有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人张某、何某、谢某等人证言，被害人胡某陈述，现场勘验检查、指认笔录，鉴定意见，被告人胡宏珠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡宏珠违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物二株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人胡宏珠以非法占有为目的，未经林木经营权人同意，擅自采伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；根据《最高人民法院》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为情节严重：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的。”本案中，被告人胡宏珠参与采伐闽楠二株，依法属于情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据江西省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事犯罪案件若干问题的规定》第一条规定，盗伐林木罪数量较大的起点为2立方米或者幼树100株，本案中，被告人胡宏珠参与盗伐林木折立木蓄积3.4398立方米，依法属于数量较大的情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人胡宏珠辩称，其没有参与砍伐，只是帮忙制材和装运，经查，该辩解意见与事实和法律不符，不予采信。鉴于其在案发后能主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。综上，为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪、盗伐林木犯罪，保护国家、集体和他人林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人胡宏珠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗振魁审 判 员  詹静娴人民陪审员  钟宝平二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初188号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年1月10日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年3月3日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月7日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KR00**“宝马”牌小轿车沿榆林迎宾大道由东向西行驶至旧收费站路段时，撞于桑某某头西尾东停放于该路段的皖K9E6**“欧曼”牌重型半挂牵引车尾部，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为178.08mg/100ml。经榆林市公安局交警支队榆横大队会议研究认定：李某某承担此次事故的主要责任，桑某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人桑某某的陈述、证人韩某某、王某某的证言、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故认定书、抓捕经过、李某某的诊断证明、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶车辆发生肇事，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 梁小娥
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2015号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该支行行长。
被执行人施圩明，男，汉族，1952年5月22日生，户籍住所地上海市杨浦区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3029号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与施圩明信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3029号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2015号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2015号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该支行行长。被执行人施圩明，男，汉族，1952年5月22日生，户籍住所地上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3029号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与施圩明信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3029号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初194号
原告：朱国兴，男，1962年8月27日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
被告：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地尧塘镇工业园区经十二路18号。
法定代表人：陈志鹏。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
被告：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：毕颖，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陈志鹏，男，1970年7月3日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈夕中，男，1968年3月25日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
原告朱国兴诉被告江苏数德锐焊接科技有限公司（以下简称数德锐公司）、常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）、王黎明、毕颖、陈志鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国兴的委托诉讼代理人唐洪保，被告陈志鹏的委托诉讼代理人陈夕中到庭参加诉讼。被告数德锐公司的法定代表人、弹簧厂的法定代表人、王黎明、毕颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国兴提出以下诉讼请求：1、判令被告数德锐公司及陈志鹏立即向原告偿�人民币1200000元及该款自代偿之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告弹簧厂、王黎明、毕颖对上述第一项诉请不能偿还部分各承担25%的偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：费耀洪在本市新北区人民法院诉数德锐公司、弹簧厂、王黎明、朱国兴、毕颖、陈志鹏民间借贷纠纷一案，经审理，该院于2017年10月24日做出（2017）苏0411民初5227号民事判决，判决生效后，数德锐公司仅承担50万元还款义务。担保人朱国兴向费耀洪代偿本金100万元、利息9.95355万元、律师代理费85500元、诉讼费用14964.5万元，合计支付120万元，独自履行了连带保证责任。按照法律规定，原告有权向其他被告行使追偿权并要求未履行担保责任的连带保证人返还相应的份额。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告陈志鹏辩称，其已向费耀洪支付了50万元，现在已经无还款能力了。王黎明有偿还能力，应当有其承担还款义务。
被告数德锐公司、弹簧厂、王黎明、毕颖均未做答辩。
经本院审理确认事实如下：费耀洪在本市新北区人民法院诉数德锐公司、弹簧厂、王黎明、朱国兴、毕颖、陈志鹏民间借贷纠纷一案，经审理，该院于2017年10月24日做出（2017）苏0411民初5227号民事判决，判决：一、数德锐公司于本判决生效之日起十日内归还原告费耀洪150万元，并支付该款自2017年5月29日起按月息2%计算至款项还清之日止的利息。二、数德锐公司于本判决生效之日起十日内支付费耀洪律师费损失85500元。三、弹簧厂、王黎明、朱国兴、毕颖就上述第一、二判决项之付款义务与数德锐公司承担连带给付责任。四、陈志鹏就借款本金150万元与数德锐公司承担共同还款责任。五、驳回�耀洪的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，陈志鹏向费耀洪支付了50万元，朱国兴向费耀洪支付了120万元。费耀洪于2017年11月6日向朱国兴出具收条，载明收到（2017）苏0411民初5227号民事判决书被告陈志鹏支付其本金50万元。担保人朱国兴代偿本金100万元、利息9.95355万元、律师代理费85500元、诉讼费用14964.5万元，合计120万元。此次案件的全部款项支付完毕。请求新北区人民法院解除对朱国兴的所有查封。后朱国兴诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据已经生效的（2017）苏0411民初5227号民事�决，被告数德锐公司系债务人，被告陈志鹏与数德锐公司承担共同还款责任，共同向费耀洪归还借款150元及相应的利息、律师代理费等。数德锐公司归还费耀洪50万元。作为连带责任保证的保证人朱国兴承担保证责任，向费耀洪合计代偿120万元。朱国兴承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求数德锐公司、陈志鹏共同向其偿还代偿款120万元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。在上述债务中，弹簧厂、王黎明、毕颖与朱国兴系连带共同保证的保证人，双方并未约定债务比例分担。朱国兴承担保证责任后，向陈志鹏与数德锐公司不能追偿的部分，有权要求其他的连带保证人平均分担。故朱国兴要求弹簧厂、王黎明、毕颖对其向陈志鹏与数德锐公司不能追偿的部分承担平均偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。数德锐公司的法定代表人、弹簧厂的法定代表人、王黎明、毕颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏数德锐焊接科技有限公司、陈志鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱国兴支付代偿款120万元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、常州弹簧厂有限公司、王黎明、毕颖对朱国兴的上述债务追偿不能部分分别向朱国兴承担25%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由江苏数德锐焊接科技有限公司、常州弹簧厂有限公司、王黎明、毕颖、陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年三月二十日
书记员 朱晓骁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第264号
原告：唐正和。
被告：黄小平。
本院在审理原告唐正和诉被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过庭外协商方式处理为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐正和撤回起诉。
本案受理费减半收取673元，由原告唐正和负担。
审判员 江志辉
二〇一五年四月三十日
书记员 卢德升
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1157号
申请执行人福鼎市欣兴副食品商行，住所地福鼎市山前虹旺路39号，组织机构代码:L6867223-6。
法定代表人王定宝。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12515号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人福鼎市欣兴副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人福鼎市欣兴副食品商行表示本案可以延期执行，并申请中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢智慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2426号
原告：唐巧英，女。
原告：李勇军，男。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告唐巧英、李勇军与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告唐巧英、李勇军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐巧英、李勇军以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐巧英、李勇军撤回起诉。
案件受理费96元，撤诉结案减半收取48元，由原告唐巧英、李勇军负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3591号
原告：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，注册号510521000006879。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告：何成彬，男，1967年11月26日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告何成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 比
二〇一六年十二月九日
书记员 范玉京
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初452号
原告:骆平安，女，1967年3月13日出生，汉族，住铜陵市。
被告：杜志明，男，1972年4月28日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告骆平安诉被告杜志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆平安撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告骆平安负担。
审判员 洪峰
二〇一八年四月九日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02045号
原告：李某，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，成年，汉族，农民住安徽省怀远县常坟镇孔岗村。系唐某甲的母亲。
被告：唐某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。系唐某甲的父亲。
三被告共同的委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告唐某甲、王某、唐某乙婚约财产纠纷一案中，2014年6月25日，原告李某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 跃
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1054号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
被告：孙纯碧，女，1958年10月5日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：郭延智，男，1956年3月25日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告孙纯碧、郭延智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1995元，由被告孙纯碧、郭延智负担。
审判员 郭建
二〇一七年二月二十日
书记员 龙腾
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初662号
原告中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街办马店路35号。
负责人李嘉元，行长。
委托代理人李云、李作玉，该公司员工。一般代理。
被告陈选有，男，生于1971年6月4日，汉族，住枝江市。
被告鲜于银青（陈先有之妻），女，生于1978年12月12日，汉族，住枝江市。
被告黄必勇，男，生于1972年4月18日，汉族，住枝江市。
被告黄必勇（黄必勇之妻），男，生于1974年11月13日，汉族，住枝江市马家店街办友谊大道**号。公民身份号码：4227231974********。
本院于2017年4月21日受理原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告陈选有、鲜于银青、黄必勇、胡庆玲金融借款合同纠纷一案。因原被告已经通过庭外和解，四被告已经履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司枝江支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司枝江支行自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枝江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3032元，由原告中国工商银行股份有限公司枝江支行负担。
审判员 曹自豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 董灵芝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第693号
原告张则玉。
被告李焕刚。
原告张则玉与被告李焕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张则玉到庭参加了诉讼。被告李焕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则玉诉称，被告于2014年8月20日向原告借款10000元，并出具借条一份，该款经催要，均未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李焕刚未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，双方约定该款于2015年8月20日还清，到期后，被告未还款，原告于2015年8月28日诉至本院。
以上事实，有借条、2014诸朱民初字第964号民事调解书、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，并提供了借条为证，原告提供的借条能够证明被告借款的事实，因被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李焕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，该行为视为对自己诉讼权利的放弃，并应自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告李焕刚偿还原告张则玉借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十月十五日
书记员 李丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1872号
原告：蓝伟君，男，1977年12月31日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈金法，男，1970年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝伟君诉被告陈金法买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月13日立案受理后，原告蓝伟君在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1872号原告：蓝伟君，男，1977年12月31日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：陈金法，男，1970年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告蓝伟君诉被告陈金法买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月13日立案受理后，原告蓝伟君在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  樊任挥二〇一七年三月二十一日代书 记员  程志超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第307号
原告王风山，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，住林西县。
委托代理人李志玲，林西镇法律服务所法律工作者。
被告马志伟，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住林西县。
原告王风山诉被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于审查受�后，原告提出诉讼保全，本院保全了被告王风山的财产，并于2015年4月22日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王风山的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款190000元至今未还，要求被告偿还借款190000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马志伟未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告借款190000元，为原告出具了借据一枚，此款被告至今未还。上述事实原告提交了被告为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求被告�付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志伟偿还原告王风山借款190000元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1520元，由被告马志伟承担，邮寄送达费40元，原告王风山承担20元，被告马志伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：刘则民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜学涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭大鑫。
委托代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。
再审申请人颜学涛因与被申请人彭大鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜学涛申请再审称：申请人向被申请人借款金额是20万元，原审认定借款金额为33万元与事实不符。2012年5月23日的填充式借条的形成时间是2013年6月份，是在被申请人的威逼下书写，在二审期间，申请人要求鉴定该借条的形成时间，法院没有支持，导致事实认定不清。申请人在一、二审期间提交了证据证明颜五黑是共同放贷人，但二审判决仍对申请人向颜五黑的还款不予认定是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：颜学涛作为成年人，在借条上对借款数额予以捺印确认，对其行为应该负责。颜学涛认为向彭大鑫所出具的借条系受胁迫，称其所借款项并不是33万元，并无证据予以证实。颜学涛认为借条上借款时间系倒签，应对借条上的签字时间做鉴定，颜学涛申请对借条签字时间做鉴定是想证明彭大鑫所述虚假，但借条上的时间是否系倒签，并不能证明借条上所列款项虚假，故二审对此鉴定申请不予准许并无不当。颜学涛出具的借条上显示出借人为彭大鑫，颜学涛称颜五黑为共同放贷人未提供证据证明，颜学涛的该项主张不能成立。颜学涛认为其己偿还了8.5万元给颜五黑，庭审时，颜五黑表示颜学涛所偿还的8.5万元跟颜学涛欠彭大鑫的钱无关，颜学涛无证据证实向颜五黑还款系偿还向彭大鑫所借的款项的事实，原审判决对颜学涛向颜五黑的还款不予认定正确。
综上，颜学涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜学涛的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈永红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第451号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢××，群众，农民。因本案于2014年5月28日被行政拘留十五日，同年6月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告人刘××，群众，农民。因本案于2014年6月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉（2014）74号起诉书指控被告人邢××、刘××犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张志超出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢××于2014年5月间与“亮哥”（另案处理）合谋对被害人李××实施故意伤害行为，并与被告人刘××预谋由被告人刘××负责接送“亮哥”。2014年5月24日1时许被告人刘××在被告人邢××指使下驾车到天津市武清区黄庄街道办事处老米店村村北口等待接应。后被告人邢××驾车与“亮哥”至天津市武清区黄庄街道办事处被害人李××经营的凯吉物业服务有限公司，被告人邢××、“亮哥”蒙面跳墙进入该公司，由邢××望风，“亮哥”持斧子进入该公司李××住处将李××及其妻子贡××砍伤，后被告人邢××将“亮哥”送至刘××处。被告人刘××驾车将“亮哥”送至天津市北辰区双街镇逃跑。经天津市公安局武清分局法医鉴�，被害人贡××脊椎横突多发骨折的损伤程度构成轻伤一级，双下肢软组织损伤程度构成轻微伤；李××左臀部皮肤擦伤、双下肢创口、左膝股骨外踝骨挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人邢××、刘××后被抓获。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单、行政处罚决定书、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××、刘××伙同他人故意损害被害人身体健康，且造成被害人贡××轻伤、轻微伤、被害人李××轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人邢××�组织、指挥的作用，是主犯；被告人刘××起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人邢××不构成故意伤害罪的辩护意见，于法无据，本院不予支持。综上，二被告人犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人邢××判处有期徒刑一年至二年、建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人邢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一六年二月二十七日止）；
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月四日起至二0一六年三月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第451号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年11月16日生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月10日被常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年11月13日期间，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在常州市武进区礼嘉镇开设诊所进行非法诊疗活动，并于2011年3月24日、2013年1月10日两次被常州市武进区卫生局行政处罚。2013年11月13日，被告人陈某在武进区礼嘉镇坂上村委南街68号其开设的无证诊所内，对患者王某等人治疗时被常州市武进区卫生局当场查获。
另查明，2013年12月4日被告人陈某至常州市武进区公安局礼嘉派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发经过、现场照片、常州市武进区卫生局出具的现场检查笔录、行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证人孙某、王某等人的证言笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，违反国家医疗管理制度，在未取得医师执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯非法行医罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈某属自首可从轻处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭建兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。
负责人丁金波，行长。
被告潍坊佳润包装制品有限公司。
法定代表人李玉龙，经理。
被告山东百花食品有限公司。
法定代表人杨文涛，经理。
被告潍坊佳润得贸易有限公司。
法定代表人苏晓明，经理。
被告李玉龙。
被告李乃军。
被告庄卫东。
被告苏晓明。
被告杨文涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行诉潍坊佳润包装制品有限公司、山东百花食品有限公司、潍坊佳润得贸�有限公司、李玉龙、李乃军、庄卫东、苏晓明、杨文涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4990000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十五日
代书记员 李 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保38号
申请人：王昌斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：郑中群，女，1965年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人王昌斌与被申请人程光华、郑中群因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币130万元的财产。案外人陈学春、陈茜分别以其位于荆州市沙市区白云路（金龙花园）5栋1门4楼2号、北湖路香格里拉.丽舍4栋3单元10层4号房屋为申请人向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人程光华、郑中群价值人民币130万元的财产；
二、查封担保人陈学春、陈茜向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年七月十八日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保38号申请人：王昌斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：郑中群，女，1965年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王昌斌与被申请人程光华、郑中群因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币130万元的财产。案外人陈学春、陈茜分别以其位于荆州市沙市区白云路（金龙花园）5栋1门4楼2号、北湖路香格里拉.丽舍4栋3单元10层4号房屋为申请人向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人程光华、郑中群价值人民币130万元的财产；二、查封担保人陈学春、陈茜向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年七月十八日书记员  曹露芸
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初451号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县王河镇二里半。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：郑琪，该支行职工。
被告：卢松，农民。
被告：万竹林，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行（以下简称为“王河支行”）诉被告卢松、万竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王河支行的委托代理人郑琪到庭参加诉讼，被告卢松、万竹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河支行诉称：2013年5月30日，王河支行与卢松签订一份个人借款合同，双方约定，卢松向王河支行借款90000元，利息按年利率13.8％，期限1年。同日，万竹林与王河支行签订了保证合同，万竹林对卢松的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，王河支行履行了发放贷款义务。卢松、万竹林未按合同约定的时间还款，其行为已构成违约。王河支行现具状诉讼，要求判令：1、卢松一次性偿还贷款本金90000元及按合同约定的相应利息及逾期罚息；2、万竹林对卢松的上述借款本金、利息及罚息承担承担连带偿还责任；3、卢松、万竹林负担本案的诉讼费用。
卢松未提出答辩。
万竹林未提出答辩。
经审理查明：2013年5月30日，卢松因购大苗需要资金，与王河支行签订了一份《个人借款合同》，双方约定，卢松向王河支行借款90000元，利息按月利率11.5‰（即年利率13.8％）计算，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月30日止。合同同时约定，本合同贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。同日，万竹林与王河支行签订了一份《保证合同》，对卢松的上述借款本金、利息及罚息等向王河支行承担连带保证责任。合同签订后，王河支行依约向卢松发放了贷款。借款到期后，因卢松、万竹林未按合同约定履行还款义务，王河支行遂向本院具状诉讼。
上述事实，有当事人王河支行的陈述、王河支行提交的卢松、万竹林的身份证复印件，卢松的借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：王河支行与卢松签订的《个人借款合同》、以及与万竹林签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王河支行已依约履行了发放贷款义务。借款到期后，卢松未按合同约定偿还借款及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定，该贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定。王河支行要求卢松偿还借款90000元及自2013年5月30日起按月利率11.5‰计算的利息，以及按贷款利率的50％计算逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。万竹林作为卢松向王河支行贷款的连带责任保证人，应在保证范围内对卢松的上述借款本金、利息以及罚息承担连带保证责任。王河支行要求万竹林对卢松的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款本金90000元及自2013年5月30日起至给付之日止按月利率11.5‰计算的利息；
二、被告卢松于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行支付借款本金90000元的逾期罚息（逾期罚息自2014年5月31日起至给付之日止按月利率11.5‰的50%计算）；
三、被告万竹林对被告卢松的上述款项向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢松、万竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 颖
附：
《中人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4796号
原告：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。现羁押于福州市第二看守所。
原告尤玉星与被告林厚宋、江臻民间借贷纠纷一案，因福建省罗源县人民法院报请福建省福州市中级人民法院指定管辖，经福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民辖186号民事裁定书裁定由我院管辖。我院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告尤玉星到庭参加诉讼，被告林厚宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尤玉星向本院提出诉讼请求：1.判令林厚宋、江臻共同一次性偿还尤玉星欠款15万元及自借款之日起按月利率1％计算的利息（暂计至2017年7月18日为18000元，其中已偿还3000元），上述本息暂合计165000元。2、江臻、林厚宋承担本案诉讼费用。
事实和理由：尤玉星与林厚宋是朋友关系。林厚宋因家庭偿还贷款所需，分别于2016年7月18日及2016年7月25日向尤玉星借款5万元、10万元，合计15万元，并出具两张借条给尤玉星，约定月利率1%，并口头约定借一段时间就还。借款后，经尤玉星多次催讨，林厚宋偿还利息3000元，余本息至今未还。江臻系林厚宋的妻子，林厚宋在夫妻关系存续期间向尤玉星借款用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务，应由江臻、林厚宋共同偿还。
庭审中，尤玉星明确利息计算方法，其中借款5万元的利息时间自2016年7月18日起、借款10万元的利息时间自2016年7月25日起，均计算至2017年7月18日止，月利率按1%计算。之后的利息不诉求。
林厚宋未做答辩。
江臻承认尤玉星主张的事实，承认尤玉星提出的全部诉讼请求。江臻表示其因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押于福州市看守所，但尤玉星的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。
本院经审理认定事实如下：林厚宋和江臻于1994年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月18日、2016年7月25日，林厚宋分别向尤玉星借款5万元、10万元，并出具《借条》各1张交尤玉星执存，约定月利率1%。借款后，林厚宋支付利息3000元，尚欠借款15万元和其余的利息，至今未还。
上述事实，有尤玉星、江臻陈述，和尤玉星提供的《借条》2张及林厚宋提交的结婚证、居民户口簿复印件等证据所证实。因林厚宋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林厚宋向尤玉星两次借款计15万元并约定月利率1%，后支付利息3000元，尚欠借款和其余的利息，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案借款发生在林厚宋与江臻夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。尤玉星主张林厚宋、江臻共同一次性偿还借款15万元及利息(其中借款5万元的利息时间自2016年7月18日起、借款10万元的利息时间自2016年7月25日起，均计至2017年7月18日止，月利率按1%计算，其中已偿还利息3000元应扣除)，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，林厚宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林厚宋、江臻在本判决生效之日起10日内共同偿还尤玉星借款15万元及利息(月利率按1%计算，其中借款5万元的利息时间自2016年7月18日起、借款10万元的利息时间自2016年7月25日起，均计至2017年7月18日止；但应扣除已偿还利息3000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由林厚宋、江臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈溶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4796号原告：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。现羁押于福州市第二看守所。原告尤玉星与被告林厚宋、江臻民间借贷纠纷一案，因福建省罗源县人民法院报请福建省福州市中级人民法院指定管辖，经福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民辖186号民事裁定书裁定由我院管辖。我院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告尤玉星到庭参加诉讼，被告林厚宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尤玉星向本院提出诉讼请求：1.判令林厚宋、江臻共同一次性偿还尤玉星欠款15万元及自借款之日起按月利率1％计算的利息（暂计至2017年7月18日为18000元，其中已偿还3000元），上述本息暂合计165000元。2、江臻、林厚宋承担本案诉讼费用。事实和理由：尤玉星与林厚宋是朋友关系。林厚宋因家庭偿还贷款所需，分别于2016年7月18日及2016年7月25日向尤玉星借款5万元、10万元，合计15万元，并出具两张借条给尤玉星，约定月利率1%，并口头约定借一段时间就还。借款后，经尤玉星多次催讨，林厚宋偿还利息3000元，余本息至今未还。江臻系林厚宋的妻子，林厚宋在夫妻关系存续期间向尤玉星借款用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务，应由江臻、林厚宋共同偿还。庭审中，尤玉星明确利息计算方法，其中借款5万元的利息时间自2016年7月18日起、借款10万元的利息时间自2016年7月25日起，均计算至2017年7月18日止，月利率按1%计算。之后的利息不诉求。林厚宋未做答辩。江臻承认尤玉星主张的事实，承认尤玉星提出的全部诉讼请求。江臻表示其因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押于福州市看守所，但尤玉星的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。本院经审理认定事实如下：林厚宋和江臻于1994年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月18日、2016年7月25日，林厚宋分别向尤玉星借款5万元、10万元，并出具《借条》各1张交尤玉星执存，约定月利率1%。借款后，林厚宋支付利息3000元，尚欠借款15万元和其余的利息，至今未还。上述事实，有尤玉星、江臻陈述，和尤玉星提供的《借条》2张及林厚宋提交的结婚证、居民户口簿复印件等证据所证实。因林厚宋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林厚宋向尤玉星两次借款计15万元并约定月利率1%，后支付利息3000元，尚欠借款和其余的利息，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案借款发生在林厚宋与江臻夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。尤玉星主张林厚宋、江臻共同一次性偿还借款15万元及利息(其中借款5万元的利息时间自2016年7月18日起、借款10万元的利息时间自2016年7月25日起，均计至2017年7月18日止，月利率按1%计算，其中已偿还利息3000元应扣除)，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，林厚宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林厚宋、江臻在本判决生效之日起10日内共同偿还尤玉星借款15万元及利息(月利率按1%计算，其中借款5万元的利息时间自2016年7月18日起、借款10万元的利息时间自2016年7月25日起，均计至2017年7月18日止；但应扣除已偿还利息3000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由林厚宋、江臻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈溶二〇一七年十二月二十二日法官助理 何君书 记 员 赵莎附注：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1279号
原告张发春，男，1959年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张发春诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发春及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张发春系被告华龙公司员工，其自2013年7月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事保安工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资36494元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资36494元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告张发春向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张发春于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事保安工作，经结算被告公司尚欠其工资34394元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告张发春为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资34394元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张发春工资人民币34394元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25338号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。
负责人：王艺橙。
本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25338号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。负责人：王艺橙。本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  杨 琼
四�省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第78号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事
被执行人：德阳龙漫酒店管理有限公司，住所地：四川省德阳市区莹华山南路二段2号在水一方1栋1--11--3号。
法定代表人：卢国雄，总经理。
在执行过程中，本院通过司法查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦执供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）德民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 唐国红
二〇一五年七月三日
书记�邵敏（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第78号
申请执�人云龙，住德惠市。
被执行人张雪，住德惠市。
申请执行人云龙与被执行人张雪婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第4444号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有�辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第78号
申请执行人夏永烽，农民。
被执行人许英倍。
本院在执行申请执行人黄彩勉与被执行人许英倍买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）百中民二终字第27号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
四�省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第78号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事被执行人：德阳龙漫酒店管理有限公司，住所地：四川省德阳市区莹华山南路二段2号在水一方1栋1—11—3号。法定代表人：卢国雄，总经理。在执行过程中，本院通过司法查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦执供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）德民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 李红兵审判员 唐国红二〇一五年七月三日书记�邵敏（代）
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第78号申请执行人李天贵，男，1962年2月2日出生，德化县人。被执行人徐银山，男，1982年8月2日出生，德化县人。申请执行人李天贵与被执行人徐银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人徐银山的房产已被（2014）德执行字第86号执行案件查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年七月二日书记员  王礼源
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1091号
娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈丽华、陈楚华：
刘艳明申请执行娄底市中欧房地产开发有限公司、湖南华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈丽华、陈楚华民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2393号民事判决书于2017年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初820号
原告：刘金铭，男，汉族，1993年8月20日生，住荣成市曙光西区。
委托诉讼代理人：刘军，男，1966年1月19日生，住荣成市曙光西区，系原告父亲。
被告：赵著科，男，汉族，1975年8月14日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘金铭与被告赵著科委托合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铭委托诉讼代理人刘军、被告赵著科委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告10万元委托费用；2、被告向原告支付诉前利息损失2万元及起诉之后至实际还款日的利息损失；3、被告向原告支付精神损失费5万元。事实和理由：原告于2009年开始在荣成市第三中学学习，被告赵著科系该学校物理老师。2012年在原告备战高考期间，被告赵著科通过原告的班主任李某老师联系原告及原告家长，可以帮助原告到山东大学就读，可确保有学籍，但需要支付10万元费用。原告出于对老师的信任，故与被告赵著科达成口头协议，由原告交付10万元，被告赵著科为原告办理山东大学入学学籍。原告向被告赵著科交付10万元款项后，虽然去山东大学就读，但四年时间也没有取得学籍，直至2016年6月毕业。原告认为双方订立的协议无效，被告赵著科应当承担过错责任，向原告返还10万元，并赔偿原告损失。原告起诉被告赵著科的前妻张红要求对上述款项承担共同还款责任，后撤销了对张红的诉讼请求。
被告赵著科辩称，原告的主张没有事实和法律依据，原告委托被告赵著科办理去山东大学进修的手续，该合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，并且已经履行。双方订立的委托合同不符合合同法规定的合同无效情形，原告的起诉已经过诉讼时效，原告去山东大学就读的时间是2012年，至今已经有四年多时间，已经超过两年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年原告在荣成市第三中学就读高中，2012年春天备战高考，当时被告赵著科系该校物理老师。原告与被告赵著科订立口头协议，由原告委托被告赵著科办理去山东大学就读的手续。被告赵著科收取原告10万元，并出具收条一张，载明：“今收到刘金铭拾万元整。赵著科2012.3.15”当时原告的班主任李某老师在该收条上签名。但原告于2015年6月从山东大学进修学院毕业，未能取得本科毕业证书。
原告刘金铭上学期间分别在2013年6月20日、2013年12月20日交学费3000元，2014年6月3日交进修费5000元。对于双方争议的委托内容原告提供了就读期间的交费单据，从该单据记载的内容来看，2013年原告交费的项目注明是交纳学费，到2014年变更为进修费。原告申请的证人李某是原告的班主任，也是被告赵著科的同事，李某的证人证言证明被告赵著科受委托办理的事项是帮助原告去山东大学上学，可以取得毕业证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告赵著科受托办理的委托事项具体内容以及双方的委托合同是否无效。虽然被告赵著科辩称是受原告委托办理原告去山东大学进修的相关手续，但是被告提供的证据不足以证明该事实。并且，对于高中应届毕业的学生正常向往的是就读可以有学籍的大学，进修是社会人员再学习的一种途径，原告花费10万元去办理进修手续不符合常理。综上，虽然双方没有订立书面的委托协议，但通过本案的证据，应当综合认定委托的事项是办理正常有学籍的大学入学手续。该委托合同不存在合同无效的情形，故应当依法确认为有效合同。原告在上学期间一直没有取得学籍，没有取得毕业证书，应当认定被告赵著科没有完成委托事项。因被告赵著科迟迟未能给原告办理学籍导致原告延误青春时光，给原告造成损失，被告赵著科应当予以赔偿。被告赵著科也没有证据证明为完成该委托事项支出费用，且原告的起诉并未超过诉讼时效，故对原告主张返还10万元委托费用以及利息损失，本院予以支持。对于原告主张的5万元精神损失费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵著科于本判决生效后十日内向原告返还委托费用10万元。
二、被告赵著科于本判决生效后十日内向原告支付利息2万元以及利息（自起诉之日起即2017年2月8日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率以10万元为本金计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（系减半收取），保全费1370元，由被告赵著科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙丹丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1754号
申请执行人张碧君，女，1989年1月11日出生，汉族。
被执行人谷啸，男，1986年9月14日出生，汉族。
被执行人张冬昕，女，1986年12月27日出生，汉族。
申请执行人张碧君与被执行人谷啸、张冬昕民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人谷啸、张冬昕暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1754号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1754号申请执行人张碧君，女，1989年1月11日出生，汉族。被执行人谷啸，男，1986年9月14日出生，汉族。被执行人张冬昕，女，1986年12月27日出生，汉族。申请执行人张碧君与被执行人谷啸、张冬昕民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人谷啸、张冬昕暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1754号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十四日书记员  张 钊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1314号
申请执行人：邱兴华，女，1941年8月31日出生，汉族。
被执行人：黄冰瑶，女，1990年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邱兴华与被执行人黄冰瑶继承纠纷一案中，经查，被执行人黄冰瑶继承了其父黄春竹的遗产，分享了黄春竹所有的位于四川省隆昌县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄冰瑶所有的原登记在黄春竹名下的位于隆昌县房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐萍
二〇一六年十二月六日
书记员 曾欢