河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初397号
原告张国中。
原告赵长印。
原告吕井锋。
原告范志宇。
原告刘志敏。
原告高树明。
原告范云宝。
原告王居平。
委托代理人董秀云（系王居平妻子）。
原告于清文。
被告天津祥顺科技发展有限公司。
法定代表人康凯，总经理。
被告葛守明。
二被告的委托代理人田春雨。
被告周树清。
原告张国中等九人诉被告天津祥顺科技发展有限公司、葛守明、周树清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除王居平、康凯和葛守明未到庭参加诉讼外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中等九人诉称，2015年3月，原告在内蒙古巴林左旗翡翠尚景工地干消防工程。此工程由天津祥顺科技发展有限公司承包，具体施工由天津祥顺科技发展有限公司转包给葛守明，葛守明又将其中的消防工程转包给周树清，周树清又找原告等人到内蒙古巴林左旗翡翠尚景工地干消防工程。现原告已经完工，但被告没有给原告等人结算工资款，由被告周树清写欠条一张。经原告等人多次催要，被告至今仍未给付尚欠原告的工资款，现起诉要求三被告连带给付尚欠九原告的工资款人民币73180.00元及相应的利息，并给付索要工资款所发生的费用。
被告天津祥顺科技发展有限公司辩称，本案不属于共同诉讼，张国中、赵长印等人作为共同原告起诉请求支付工资属于主体不适格，其诉讼请求支付的工资是每个人工资相加后得出的总数，应该按照所欠每人的工资数额分别立案；答辩人从未承包过内蒙古巴林左旗翡翠尚景的消防工程，也从未将该工程转包给葛守明，不应作为被告，不承担给付义务，天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司是依法设立的分支机构，并领取了营业执照，即使起诉相关单位也应以该分公司为被告，而不能以设立的公司为被告；本案不适用“建筑施工合同纠纷”的相关法律及司法解释，建设工程合同的标的是基本建设工程，本案喷淋系统、消防栓和消防泵房的安装调试不属于基本建设工程，承包方有权将该部分进行分包，周树清雇佣他人完成承揽业务，应由他个人支付报酬，与答辩人无关。我们不能随意扩大法律的适用范围，虽然整个消防工程需要有资质的单位来完成，但法律并未禁止将部分简单的业务分包出去，并不意味着与消防有关的行为都应由该单位承担；原告九人作为共同原告说明本案是个人之间的劳务关系，只能以周树清为被告，原告全部由被告周树清个人雇佣，与周树清之间成立劳务合同关系，欠条是其个人出具的，所有的劳务费应由个人支付。请求法院判决由周树清个人承担给付责任或者驳回起诉。
被告葛守明辩称，本案不属于共同诉讼，张国中、赵长印等人作为共同原告起诉请求支付工资属于主体不适格，其诉讼请求支付的工资是每个人工资相加后得出的总数，应该按照所欠每人的工资数额分别立案；答辩人从未承包过内蒙古巴林左旗翡翠尚景的消防工程，也从未将该工程转包给周树清，不应作为被告，不承担给付义务；天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司将消防喷淋系统、消防栓和消防泵房的安装调试工作与周树清签订了承揽合同，相关费用已全部支付完毕，周树清所欠的工人工资与答辩人及天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司无关；本案原告由周树清个人雇佣，与周树清之间成立劳务合同关系，欠条是其个人出具的，所欠的工资应由其个人支付；天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司与周树清之间签订的承揽合同是真实有效的，与其所雇佣的工人之间不具有任何关系，本案不适用“建设施工合同纠纷”的相关法律及司法解释，本案所涉及的仅是消防工程中的消防喷淋系统、消防栓和消防泵房的安装调试工作，总价仅为40万元，不属于建设工程，该部分已由天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司承包给周树清，双方已签订承揽合同，该合同真实有效，已明确约定一切后果由周树清个人承担，与天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司无关；建设工程合同的标的是基本建设工程，本案喷淋系统、消防栓和消防泵房的安装调试不属于基本建设工程，承包方有权将该部分进行分包，周树清雇佣他人完成承揽业务，应由他个人支付报酬，与答辩人无关。我们不能随意扩大法律的适用范围，虽然整个消防工程需要有资质的单位来完成，但法律并未禁止将部分简单的业务分包出去，并不意味着与消防有关的行为都应由该单位承担；周树清本人出具的欠条，只能证明其本人与原告之间存在债权债务关系，不能说明这是天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司承包的巴林左旗翡翠尚景工程所欠的工资，不排除周树清本人承包其他工程所欠的工资。综述，请求依法判决由周树清个人承担给付义务或者驳回原告的起诉。
被告周树清辩称，欠原告工人工资属实，但是现在没钱，两年之内付清。
经审理查明，被告葛守明系被告天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司的负责人。2015年3月5日，被告周树清与被告天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司签订巴林左旗翡翠尚景消防工程承揽合同，由被告周树清承包巴林左旗林东镇翡翠尚景（A区）消防工程，负责消防喷淋系统、消火栓和消防泵房安装调试。2015年3月份，原告张国中等九人，在由周树清承包的内蒙古巴林左旗林东镇翡翠尚景（A区）工地干消防工程，至今尚欠九原告工资款人民币73180.00元（其中张国中4500.00元、刘志敏10000.00元、王居平8200.00元、范云宝4600.00元、范志宇16000.00元、吕井锋10000.00元、赵长印9900.00元、于清文5080.00元、高树明4900.00元），被告周树清于2015年12月10日为九原告出具了欠条，此款经九原告多次催要至今未付。另被告周树清不具备承揽消防工程的资质，被告周树清确认天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司已经付清了其承包的工程款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周树清欠九原告工资款属实，应当给付。天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司将工程分包给被告周树清，而被告周树清不具备承揽消防工程的相关资质，天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司属于违法分包，因此天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司应当对周树清所欠原告的工资款承担连带给付责任，又天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司对外不具有法人资格，其民事责任由天津祥顺科技发展有限公司承担，故天津祥顺科技发展有限公司对周树清所欠九原告工资款应承担连带给付责任。被告葛守明系被告天津祥顺科技发展有限公司赤峰分公司的负责人，九原告没有证据证明被告葛守明应当承担给付原告工资的义务，故被告葛守明不承担给付责任；原告要求被告给付利息的诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持；原告要求被告给付索要工资产生的费用，缺乏相应的法律依据，本院亦不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周树清于本判决生效之日起十日内给付尚欠九原告的工资款人民币73180.00元（其中张国中4500.00元、刘志敏10000.00元、王居平8200.00元、范云宝4600.00元、范志宇16000.00元、吕井锋10000.00元、赵长印9900.00元、于清文5080.00元、高树明4900.00元）；
二、被告天津祥顺科技发展有限公司承担连带给付责任；
三、被告葛守明不承担给付责任；
四、驳回九原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620.00元，由被告周树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘明阳