wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1601号
原告刘某某。
委托代理人刘建华，青州衡信法律事务所法律工作者。
被告青州宾悦汽车出租有限公司。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告青州宾悦汽车出租有限公司，王某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某的委托代理人刘建华，被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人季明丽均已到庭参加了诉讼。被告青州宾悦汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年9月29日16时许，王某某驾驶鲁G***90小型轿车沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由西向东行驶的刘某某驾驶的电动三轮车（载乘车人：管仁露）发生道路交通事故，致刘某某、管仁露受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队审查认定，刘某某承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任，管仁露无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失29196.41元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告青州宾悦汽车出租有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告王某某辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生无异议，投保无异议，在投保属在保险范围内承担责任，间接损失不承担。
经审理查明，2015年9月29日16时许，王某某驾驶鲁G***90小型轿车沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由西向东行驶的刘某某驾驶的电动三轮车（载乘车人：管仁露）发生道路交通事故，致刘某某、管仁露受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队审查认定，刘某某承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任，管仁露无责任。
原告受伤后先入住青州市人民医院治疗16天、主要诊断为：双膝软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、不构成伤残；2.误工休治期限90日；3、需1人护理期限60日；4、无需后续治疗费、二次手术、辅助器具及整容费；5、营养期建议为60日，营养费按当地生活水平确定。
被告青州宾悦汽车出租有限公司系鲁G***90小型轿车的登记所有权人，被告王某某系鲁G***90小型轿车实际所有人。被告王某某有驾驶资格。
鲁G***90小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，交强险保险期限自2015年5月25日至2016年5月25日。商业第三者险保险期限自2015年5月26日至2016年5月25日，保险金额为500000元，约定不计免赔率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7719元（提供票据3张）、误工费9600元(原告系青州佳通速递有限公司，提供营业执照、工资表、误工证明)、护理费7468.41元（由其父亲刘福健，提供户口本、身份证）、住院伙食补助费480元、交通费300元、营养费1200元、鉴定费2400元、复印费29元。其中，被告认可的损失有：医疗费7719元、住院伙食补助费480元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7468.41元、营养费1200元、鉴定费2400元、复印费29元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9600元、交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告王某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某某承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任，管仁露无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告刘某某与被告王某某相应的赔偿责任比例以4:6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19296.41元。对于原告主张的误工费所提供的证据，被告不予认可，按城镇居民家庭人均家庭可支配收入每天86.42元计算为宜，应为7777.8元；对于原告主张的交通费300元，被告保险公司认可200元，本院酌定以200元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27274.21元。
因被告王某某驾驶鲁G***90小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计24945.21元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2429元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王某某按60%的责任比例赔偿1457.4元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1457.4元应由被告保险公司承担赔偿责任。????综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告刘某某医疗费等共计26402.61元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁辰瑶
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第12号
异议人（被执行人）：杨磊，公民身份号码：×××0271，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：陈东阳，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××1（2）。
被执行人：牡丹江市机电设备联销有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码：××。
法定代表人：杨东明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第93号裁决书，在执行陈东阳申请执行牡丹江市机电设备联销有限公司、杨磊借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日查封了被执行人杨磊所有的汽车五辆、房屋二套。被执行人杨磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人杨磊提出异议称，其是牡丹江市机电设备联销有限公司工作人员，与陈东阳的借款协议是职务行为，将其列为被告以及被执行人实属冤枉，请求对其名下房产和车辆解除查封。
本院查明，深圳仲裁委员会于2015年1月19日作出（2015）深仲裁字第93号裁决书，裁决：一、牡丹江市机电设备联销有限公司偿还陈东阳借款本金人民币35000000元及暂计至2014年9月30日的利息人民币4527166元（按年利率24%计算），之后的利息（按年利率24%计算）计至借款还清之日止；二、牡丹江市机电设备联销有限公司补偿陈东阳因本案仲裁而发生的律师费人民币130000元；三、牡丹江市机电设备联销有限公司承担本案仲裁费用人民币457746元；四、杨磊对牡丹江市机电设备联销有限公司的上述债务承担连带保证责任。
根据陈东阳的申请，本院于2015年3月5日立案执行，于2015年3月19日依据（2015）珠中法执字第99号执行裁定，查封了被执行人杨磊所有的粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××；查封了杨磊所有的珠海市香洲区xx路376号137栋701（房地产权证号码：01××47）、珠海市香洲区xx路376号157栋2单元507（房地产权证号码：01××24）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人牡丹江市机电设备联销有限公司、杨磊至今未履行生效仲裁书确定的金钱债务，本院为实现申请执行人的已决债权，保障生效法律文书的顺利执行，查封被执行人杨磊所有的汽车及房屋，符合法律规定。被执行人杨磊不认为本院的执行行为违法，却毫无法律依据地向本院提出执行行为异议，实属执行异议权的滥用。因此，被执行人杨磊请求解除其名下房产、汽车等财产的查封，与法律规定相悖，本院不予支持。被执行人杨磊如果认为仲裁裁决错误，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人杨磊的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周志毅
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林晓聪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1255号
申请执行人张伟。
被执行人张楠楠，女，1987年2月13日出生，汉族，住温县武德镇北保丰村新声路10排33号。
本院在执行申请人张伟与被执行人张楠楠离婚纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第01140号
原告陕西天酬房地产开发有限公司，住所地：兴平市西城陕航公司西门对面。
法定代表人李满星，董事长。
委托代理人何立梅，女，蒙古族，住陕西省兴平市文化东路百合小区8号楼2单元9号，系陕西天酬房地产开发有限公司法律顾问。
被告唐欠玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住蒲城县北环路加气站。
本院在审理原告陕西天酬房地产开发有限公司诉被告唐欠玲商品房预约合同纠纷一案中，原告陕西天酬房地产开发有限公司于2012年11月1日以已经与被告唐欠玲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天酬房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天酬房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天酬房地产开发有限公司负担。
审判员 同小虎
二〇一二年十一月一日
书记员 许 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初281号
原告：李秀兰，女，1947年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张文才，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：孙相俊，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告:孙连印，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李秀兰诉被告张文才、孙相俊、孙连印追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李秀兰负担。
审判员 时清华
二〇一七年二月十六日
�记员李璐璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1970号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人郝象晴。
被执行人张霞。
本院在执行（2016）鲁1602执1970号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人郝象晴、张霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］283号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2012号
上诉人（原审原告）：李根，男，1989年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被上诉人（原审被告）：崔殿根，男，1956年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人李根与被上诉人崔殿根追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州石桥民初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李根上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判崔殿根赔偿李根车辆损失、保险费共计22840元。事实与理由：1.一审判决认为李根提供的证据无法证明涉案车辆起火系崔殿根铺的麦秆缠绕所致错误，属于认定案件事实不清。李光会和李明成在公安机关的陈述能够证实车辆起火系由于崔殿根麦秆铺得厚缠住车辆导致的，且面包车底盘较厚，如果麦秆铺得不厚，一般不会被缠住，如果麦子铺得太厚，必然会被缠住，而产生高温，涉案车辆此前行驶正常，但行驶到崔殿根铺的麦秆路段时就被缠住，无法行驶。崔殿根铺的麦秆较厚。2.一审判决适用法律错误。我国道路交通安全法明确规定，禁止在公共道路上打场晒粮，但崔殿根违法在公共道路上打场晒麦秆，严重妨碍了车辆的正常通行，产生了极大的安全隐患，导致李根车辆被麦秆缠住后起火烧毁。一审法院应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定依法判令崔殿根承担赔偿责任。
崔殿根辩称：我的麦子是收割机收割的，没有在道路上打麦子，我经常在外打工，每次收割机收割完麦子我就走了。
李根向一审法院起诉请求：请求判令崔殿根赔偿车辆及保险费损失共计22840元。
一审法院认定事实：2012年6月1日晚8时左右，李根驾驶号牌为“昌河”牌面包车沿石桥镇李百户村内公路行驶，行至崔殿根铺麦秆打场的地段，车辆着火燃烧，最终车辆被完全烧毁。据李根陈述：事发当日，有数家村民在该路面上铺麦秆打场，别人家铺的比较薄，崔殿根家铺的比较厚，大约有6米长的距离，崔殿根两边均有其他农户在打场。事故车辆系史发梅之女郭俊于2012年5月22日花21500元钱从二手车交易市场购买的，同时也为车辆购买了机动车交通事故强制责任保险，车辆登记所有人为史发梅，该车是李根向郭俊所借用。史发梅认可李根已向其赔偿车辆损失2300元。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。崔殿根在公路上打场晒粮的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，属占用道路从事非交通活动的行为。事故发生当日，该条道路上同时有数家农户在铺麦秆打场，李根驾驶车辆行至崔殿根打场的地段着火燃烧，致车辆完全被烧毁。由于李根的代理人对事故发生的经过陈述不完整，李根本人又未到庭参加诉讼，对其所驾车辆着火地点在崔殿根打场的什么位置，车辆着火的原因是什么是否与其他打场晒粮的农户有关联，李根本人也未作具体陈述，同时李根所提供的证据只能证明车辆在崔殿根打场地段着火燃烧，不能证明就是崔殿根所铺的麦秆缠绕所致。故李根要求崔殿根承担赔偿责任的理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李根的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由李根负担。
本院二审查明案件事实与一审一致。
本院认为，李根为证实其车辆被烧毁系因崔殿根铺在道路上了麦秆缠住车辆所致向一审法院提交了襄阳市襄州区公安分局石桥派出所出具的证明及该派出所询问李光会、李明成的笔录，从该派出所出具的证明内容看，仅证明车辆系被道路上打场的麦秆所烧毁，但不能证实麦秆的所有人，从李光会和李明成的询问笔录内容看，也不能证实麦秆的所有人，故上述三份证明不能相互印证，且崔殿根也否认其在道路上铺了麦秆。一审法院认为李根提供的证据不能证实车辆着火系崔殿根所铺的麦秆缠绕导致系正确的，一审法院认定李根要求崔殿根承担赔偿责任缺乏事实依据正确。
综上所述，李根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由李根负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周宇昂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2380号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某1。
委托代理人刘某某。
被告王某某2。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告王某某2物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 徐子涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2380号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，董事长。
委托代理人王忠祥。
委托代理人刘世军。
被告王红霞。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告王红霞物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 徐子涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1284号
原告程春明。
委托代理人裘灿钢。
被告顾又红。
被告孟国芳。
原告程春明诉被告顾又红、孟国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年9月30日，因被告顾又红下落不明，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程春明的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告顾又红、孟国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程春明诉称：被告顾又红向原告借款50000元，约定于2011年9月30日前归还，并由被告孟国芳提供担保。借款到期后，被告顾又红未归还借款，被告孟国芳也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告顾又红返还原告借款50000元；2.孟国芳对上述第一项负连带责任。
被告顾又红、孟国芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原告与两被告之间存在保证借贷关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月31日，被告顾又红向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期为一个月，于2011年9月30日止，被告孟国芳作为保证人在借据上签字，对上述债务承担连带保证责任，保证期间至清偿全部借款及违约金完毕日止。借款到期后，被告顾又红未归还借款，被告孟国芳也未承担保证责任。2013年9月30日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告顾又红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告孟国芳作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾又红返还程春明借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、孟国芳对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由顾又红负担，孟国芳负连带责任。该款程春明已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由顾又红、孟国芳直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项海波
代理审判员 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵国琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5199号
申请执行人：沈阳博嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码:67199334-9。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被执行人：肖辉，男，1960年4月26日出生，住址沈阳市沈河区方荣路6-2号3-2-1，身份证号：210103196004260311。
本院在执行申请执行人沈阳博嘉物业管理有限公司与被执行人肖辉物业服务合同纠纷（2016）辽0103执5199号一案中，被执行人应给付申请执行人0.09万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1269号
原告保定市徐水区大王店镇东街村村民委员会，住所地保定市徐水区大王店镇东街村。
法定代表人王雪中，该村村主任。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告王连忠，农民。
委托代理人杨沙沙，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告保定市徐水区大王店镇东街村村民委员会诉被告王连忠合同纠纷一案中，原告保定市徐水区大王店镇东街村村民委员会于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区大王店镇东街村村民委员会自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市徐水区大王店镇东街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市徐水区大王店镇东街村村民委员会负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 国 帅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1047-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人张立富，男。
被执行人王占君，男。
被执行人杨占富，男。
被执行人初广山，男
桦南县人民法院（2014）桦商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4272号
原告：嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行，经营场所：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场灯具区A6幢207号。
经营者：陈志强,男,1971年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：戚雪峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行（以下简称正宇电器商行）因与被告戚雪峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告经营者陈志强到庭参加诉讼。被告戚雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正宇电器商行起诉称，被告于2015年8月10日至2015年12月17日期间分三次以签单、欠款形式在原告处共计拿了电线等材料，价值为人民币2257元。拿货时被告多次讲过一个星期就来付清货款，现经多次催讨，拒不支付货款，有微信聊天记录和提货单为证明。为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即给付所欠货款本金2257元，并承担由2015年12月26日起到实际付款日之间的利息，以银行同期贷款利率为参考，具体计算至实际清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戚雪峰未作答辩。
针对自己的主张，原告正宇电器商行提供了送货单3份、微信聊天截屏5张，证明被告欠款2257元的事实。
被告戚雪峰未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告正宇电器商行提供的送货单均系原件，且均由被告签名确认，与微信聊天截屏相互印证，能够证明被告欠款事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告戚雪峰向原告欠款2257元（476元＋749元＋1032元＝2257元）未付的事实，有被告签署的送货单及微信聊天相互印证予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告戚雪峰未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定货款的支付日期，故本院调整利息起算日期为原告起诉之日即2017年7月12日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚雪峰于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行支付货款2257元、利息（以2257元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年7月12日起开始计算至被告实际清偿日止）；
二、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戚雪峰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二○一七年十月九无
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4272号原告：嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行，经营场所：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场灯具区A6幢207号。经营者：陈志强,男,1971年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：戚雪峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行（以下简称正宇电器商行）因与被告戚雪峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告经营者陈志强到庭参加诉讼。被告戚雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正宇电器商行起诉称，被告于2015年8月10日至2015年12月17日期间分三次以签单、欠款形式在原告处共计拿了电线等材料，价值为人民币2257元。拿货时被告多次讲过一个星期就来付清货款，现经多次催讨，拒不支付货款，有微信聊天记录和提货单为证明。为维护自身合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即给付所欠货款本金2257元，并承担由2015年12月26日起到实际付款日之间的利息，以银行同期贷款利率为参考，具体计算至实际清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告戚雪峰未作答辩。针对自己的主张，原告正宇电器商行提供了送货单3份、微信聊天截屏5张，证明被告欠款2257元的事实。被告戚雪峰未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告正宇电器商行提供的送货单均系原件，且均由被告签名确认，与微信聊天截屏相互印证，能够证明被告欠款事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实与与原告诉称一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告戚雪峰向原告欠款2257元（476元＋749元＋1032元＝2257元）未付的事实，有被告签署的送货单及微信聊天相互印证予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告戚雪峰未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定货款的支付日期，故本院调整利息起算日期为原告起诉之日即2017年7月12日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚雪峰于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行支付货款2257元、利息（以2257元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年7月12日起开始计算至被告实际清偿日止）；二、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场正宇电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戚雪峰负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二○一七年十月九无书记员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2533号
原告腾士明，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告腾士明诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾士明的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾士明诉称，2013年8月至2014年11月，原告腾士明等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资340元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为腾士明并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告腾士明对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1861号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地兰山区蒙山大道**号。组织机构代码证：73472849-8
被执行人：王建，女，1985年10月26日生，汉族，住兰山区。
被执行人：王向前，男，1972年8月14日生，汉族，住兰山区。
被执行人：姜开学，男，1968年2月2日生，汉族，住兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人王建、王向前、姜开学借款合同纠纷一案，被执行人王建、王向前、姜开学未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1263号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人王建配偶傅朋朋名下有鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王建配偶傅朋朋名下鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车三辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马红伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1223号
原告：刘国雄，女，1968年6月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：刘小宇，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省英德市。
原告刘国雄诉被告刘小宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国雄到庭参加诉讼，被告刘小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国雄诉称：2016年12月9日，原、被告双方经口头约定，由原告提供18吨柴油给被告，每吨柴油成交价5350元，总价款人民币96300元。
原、被告双方达成口头协议后，原告于2016年12月9日提供了货款96300元的柴油给被告，被告当时仅支付了部分货款给原告，被告承诺会尽快支付剩余有货款给原告。原告出于对被告的信任，同意了被告的请求。但被告却一直未依约履行付款义务。在原告多次催收下，被告只陆续支付了部分货款。后原告迫于无奈，在2017年2月23日要求被告出具欠条给原告收执。经结算，截止2017年2月23日，被告仍拖欠原告货款58000元。
被告出具欠条后，原告一直向被告催收货款，但被告均以各种理由推托，至今仍拖欠原告货款人民币58000元。原告认为，原、被告已达成买卖合同关系，被告拖欠原告货款的的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251）第三条规定，被告应支付拖欠货款58000元给原告，并自2017年4月20日起按所欠货款58000元按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付违约金给原告的，直到还清货款止。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告立即向原告支付货款58000元，并自2017年4月20日起按所欠货款58000元按中国人民银行同期同类贷款利率150%计付违约金给原告的，直到还清货款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘国雄向本院提交的证据有：
一、原告居民身份证、证明原告是本案适格诉讼主体；二、送货单上立的欠条，证明经原、被告双方结算，截至2017年2月23日被告仍拖欠原告货款58000元。
被告刘小宇未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中还查明，被告刘小宇在送货单上立具的欠条无约定何时还款。其内容为：刘小宇欠刘国雄柴油款58000元尚未还。经手人：刘小宇签名，时间：2017年2月23日。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的被告刘小宇在送货单上的的欠条反映被告欠原告货款58000元，该欠条有被告刘小宇签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告仍欠原告的货款为58000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款及逾期付款的违约金，依法予以支持，被告应从2017年4月20日即起诉之日起，以所欠货款58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付违约金给原告，直到还清货款止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘小宇在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告刘国雄货款58000元及违约金（违约金从2017年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。
本案受理费625元，由被告刘小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年六月八日
书记员 邓瑞军
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22510号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市港口镇凯彦百货店，住所地广东省中山市港口镇翠映路**号首层。
经营者：陈叶叶，女，1993年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市港口镇凯彦百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保118号
申请人:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：陈忠年，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：刘琳，女，汉族，1986年2月14日出生，家庭住址四川省德昌县。
申请人内江市虹宇投资有限公司与被申请人刘琳民间借贷纠纷一案，申请人内江市虹宇投资有限公司于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘琳所有的财产在价值204406.28元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人内江市虹宇投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘琳所有的财产在价值204406.28元范围内予以查封、冻结。
申请人内江市虹宇投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟益
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5389号
原告：许芝行，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：王何明（××）男，成年，回族，开发商，住菏泽市牡丹区。
被告：刘振乾（××）男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：付彩文，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告许芝行与被告王何明、刘振乾、付彩文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告许芝行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款111200元及利息21000元（以后利息至本案执行完毕）；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，××王何明承包了菏泽市牡丹区王浩屯工地的建设工程。后发包给易诚建设有限公司牡丹区王浩屯工地的刘振乾。刘振乾又转包给付彩文，付彩文于2015年9月5日又分给原告许芝行（木工活）。原告于2016年1月17日完工并交付被告使用。经结算，被告欠原告工人工资款111200元，有被告给原告所打欠条为证。经多次催要，被告以各种理由不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法公断。
本院经审查认为，原告提交的被告付彩文给其出具的欠条上姓名为“许志行”，原告许芝行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许芝行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳君
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执411号
申请执行人宋武魁，男，1947年4月28日生，汉族，农民。
被执行人莫陈波，又名莫小波，男，1980年3月11日生，汉族，农民。
本院受理宋武魁申请执行莫陈波民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民五小字第12号民事调解书，该调解书确定被执行人莫陈波偿还宋武魁欠款20000元及利息；案件受理费150元，执行费240元。目前已执行数额零元。本案在执行过程中，经查被执行人莫陈波暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五小字第12号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡宏锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初129号
原告：中国银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市开发区。
代表人：吴静，该行行长。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被告：王水，男，1979年8月15日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。
被告：来月美，女，1983年8月5日出生，汉族，北京鑫旺路桥建设有限公司东明黄河大桥职工，住菏泽市东明县。
被告:山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人:陈子水,该公司总经理。
被告:山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区。
代表人:刘国庆，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称长江路支行）与被告王水、来月美、山东豪特融资担保有限公司（以下简称豪特公司）、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（以下简称豪特菏泽分公司）信用卡纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告长江路支行的委托诉讼代理人卢军伟、范宁到庭参加诉讼，被告王水、来月美、豪特公司、豪特菏泽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告长江路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王水、来月美共同偿还透支本金417568.17元、利息及滞纳金；2.被告豪特公司、豪特菏泽分公司承担连带保证责任；3.确认原告与被告王水、来月美签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年6月23日，被告王水在原告处申办一张信用卡,卡号为62×××40。同年6月27日，被告王水、来月美与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为798000元，分36期。为保证该《信用卡专向分期付款合同》的履行，同日被告王水、来月美与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡分期保证合同》，为上述信用卡分期业务提供连带责任保证。合同签订后，被告王水、来月美持该卡透支消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2017年5月13日，被告王水、来月美欠原告透支本金417568.17元、利息48251.12元、滞纳金23421.57元，合计489240.86元。2015年3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。因豪特菏泽分公司系豪特公司设立的分公司，其民事责任应当由豪特公司承担。
被告王水、来月美、豪特公司、豪特菏泽分公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期保证合同》、欠款明细单。本院确认上述证据为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告王水在原告处申办一张信用卡,卡号为62×××40。同年12月18日，被告王水、来月美与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定该信用卡分期额度为
798000元，分36期。为保证该《信用卡专向分期付款合同》的履行，同日被告王水、来月美与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告以所购捷豹汽车抵押给原告，并在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记；同日豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡专向分期保证合同》,为上述信用卡分期业务提供全程连带责任保证；抵押和保证范围包括本合同主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告王水、来月美持该卡透支消费，但是并没有按照约定履行还款义务。截止2017年5月13日，被告王水、来月美欠原告透支本金
417568.17元、利息48251.12元、滞纳金23421.57元，合计489240.86元。2015年3月5日，山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司更名为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
本院认为，原告长江路支行与被告王水、来月美签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告豪特菏泽分公司签订的《信用卡专向分期保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。被告王水向原告长江路支行申办额度为798000元的信用卡，并向原告申请信用卡分期付款业务，已经原告同意，但是被告王水刷卡消费后并未按时还款，原告有权要求被告王水、来月美偿还全部透支本金、利息和滞纳金，故对原告要求被告王水、来月美偿还透支本息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王水、来月美签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告王水、来月美以其购买的车辆抵押给原告，并在车辆管理部门办理了登记手续，原告对该车设定了抵押权，享有优先受偿权。被告豪特菏泽分公司与原告签订《信用卡专向分期保证合同》，同意为被告王水的信用卡分期付款业务提供连带责任保证，故应当对上述刷卡消费形成的债务承担连带清偿责任。被告豪特菏泽分公司系被告豪特公司设立的分公司，并不具有独立承担民事责任的法人资格，而被告豪特公司为企业法人，系被告豪特菏泽分公司的开办单位，其所设立的分支机构不能够对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任，即被告豪特菏泽分公司对涉案债务不能承担连带清偿责任时，被告豪特公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告豪特菏泽分公司、豪特公司承担责任后，有权向被告王水、来月美追偿。原告要求被告承担保全费，但是并未实际发生，故本院不予支持。原告要求律师费，但是没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王水、来月美共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行透支的本金417568.17元、利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《信用卡专向分期付款合同》约定自逾期还款之日起计算至本息全部还清之日止），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司对第一项的债务不能履行连带清偿义务时，由被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王水、来月美追偿；
五、确认原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行与被告王水、来月美签订的《信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行对被告王水、来月美抵押的车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽长江路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639元，由被告王水、来月美、山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司、山东豪特融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨晓晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第311号
原告：柯某。
被告：边某，1977年9月23日。
本院在审理原告柯某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柯某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，由原告柯某负担。
审 判 长 高 瑛
人民审判员 张 良
人民审判员 缪以勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴啸天
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初78号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员张军民独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年10月28日，被告人魏某某驾驶其小四轮拖拉机，将玛纳斯县某镇某村村民陆某某放在呼克路南侧棉花地里的小四轮车斗盗窃。经鉴定涉案车斗价值2200元。
本院另查明：2015年9月9日被害人陆某某在被告人魏某某居住村庄发现涉案车斗后报案。办案民警依法传唤被告人魏某某到公安机关接受讯问，被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案车斗已发还失主陆某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有小四轮拖拉机车斗照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人魏某某户籍证明、无违法犯罪记录证明，指认现场笔录、照片、辨认笔录，鉴定意见，被害人陆某某陈述，被告人魏某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张军民
二〇一六年五月九日
书记员 张新建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第81号
原告郑某。
被告黄某甲。
原告郑某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张丽平独任审理，于2010年4月12日公开开庭进行了审
理，原告郑某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，1988年12
月16日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙，双方于1
××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告好吃懒做，经
常性殴打原告，致使原告身体和心理都受到伤害，导致夫妻感
情破裂，双方于2003年分居至今。故原告认为双方感情已彻底
破裂，诉至法院要求判准原被告离婚。
被告黄某甲书面答辩称原告行为不轨，双方感情已经破裂
，对原告提出的离婚没有异议。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、结婚
登记审查处理表复印件等证据证明。上述证据，经当庭出示质
证，被告没有异议。本院认为上述证据能够证明待证事实，符
合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予
以采信。被告在本院指定举证期限外提供了检讨书等证据，经原
告同意质证意见如下：对检讨书的真实性没有异议，但提出该
检讨书是在被逼迫的情况下书写，不是其真实的意思表示。本
院认为被告提供的证据证明力不强，且原告予以否认，本院不
予采信。
本院依照职权调取了被告及子女的户籍证明，该证据经
当庭出示质证，双方当事人均没有异议。本院依法予以采信。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长女黄某乙，19
××××年××月××日生育次女黄某丙，双方于1××××年××月××日办理结婚
登记手续，现在两个女儿均已成年。婚后因双方性格脾气差异
，导致在夫妻共同生活中时有吵架，影响了夫妻感情，并从20
07年2月份开始双方分居，在分居期间双方均无联系。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了二个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。
但是由于双方性格脾气差异，共同生活中经常吵架，原告也多
次离家，且双方分居已经二年多，双方感情已经彻底破裂。原
告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年四月十三日
书记员金思思
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第00234-2号
原告：浙江名嵘纺织有限公司。
法定代表人：魏茂建。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被告：宁波奇异特纺织品有限公司。
法定代表人：龚中华。
被告：龚小华。
原告浙江名嵘纺织有限公司诉被告宁波奇异特纺织品有限公司、龚小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告浙江名嵘纺织有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波奇异特纺织品有限公司、龚小华的起诉。
本院认为，原告浙江名嵘纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名嵘纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，诉讼保全费520元，合计871元，由原告浙江名嵘纺织有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江建武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4222号
罪犯戈亮，男，汉族，1974年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第199号刑事判决，以被告人戈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯戈亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戈亮予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯戈亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戈亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戈亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年11月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02698号
罪犯李双雄，男，1969年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年4月23日作出（2010）开刑初字第110号刑事判决，以被告人李双雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01490号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯李双雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双雄减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7491号
原告：黎昌军，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务法律工作者。
被告：吴朝生，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：陆国龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黎昌军与被告吴朝生、陆国龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎昌军撤回起诉。
案件受理2444元，减半收取1222元，由原告黎昌军负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周欣倩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初89号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年4月6日出生，公民身份号码350221196704061013，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区马巷镇垵边村顶巷6号。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年2月24日22时许无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇黎安村内林路段时被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为111.96mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年三月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01191号
罪犯彭某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月2日作出（2013）天刑初字第49号刑事判决，认定被告人彭红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭红林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭红林于2014年8月受到监狱表扬奖励；2014年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭红林减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1485号
原告：葛晓阳，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：周铨斌，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住天台县。
原告葛晓阳与被告周铨斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院代理审判员朱克威适用简易程序于2015年10月15日上午9时00分在第十一法庭公开开庭进行审理，但原告葛晓阳经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币1450元，由原告葛晓阳负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十月十五日
代书 记员 奚冰丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00155号
上诉人（原审被告）周良，农民。
被上诉人（原审原告）苗永刚，农民。
上诉人周良因与被上诉人苗永刚农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周良于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周良撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人周良撤回上诉。
二审案件受理1425元，周良已预交，减半收取712.5元，由周良负担，其余712.5元，退还周良。
审 判 长 周向红
代理审判员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第95号
罪犯杨怡，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年10月19日作出（2011）邛崃刑初字第258号刑事判决，以被告人杨怡犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提起上述，经四川省成都市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。于2012年3月1日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2014年12月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第781号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨怡在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨怡减刑。
经审理查明，罪犯杨怡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨怡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怡准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第115号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某和，男，1972年10月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被逮捕，同月20日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某和犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人张某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：从2013年10月开始，被告人张某和在其经营的位于汕头市潮南区雷岭镇东老寮仔前41号的杂货铺二楼，提供麻将桌、麻将牌作为赌具，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年11月19日19时30分，公安机关根据线索查处该赌场，抓获被告人张某和及参赌人员张某顺、张某廷、张某坚，扣押作案工具麻将牌1副、麻将桌2台及赌资人民币280元。期间，被告人张某和共抽头渔利20，000多元。
上述事实，被告人张某和在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押物品清单，发案现场、作案工具拍照，雷岭派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人张某顺、张某廷、张某坚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某和以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某和犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某和自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某和的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年二月十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审316号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人段君,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人段君交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411331-2001126580号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定段君“于2016年08月03日10时16分，在南阳市八一路八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对段君作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126580号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审316号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人段君,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人段君交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月03日作出411331-2001126580号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定段君“于2016年08月03日10时16分，在南阳市八一路八一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对段君作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126580号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1215号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：王贵军，男，1980年10月15日出生，住广西资源县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告王贵军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初402号
原告：管运斋，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：曹洪伟，住吉林省辽源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：高大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞亿潼，该公司职员。
原告管运斋与被告曹洪伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管运斋及其委托诉讼代理人谭野，被告保险公司委托诉讼代理人卞亿潼到庭参加诉讼，被告曹洪伟经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
管运斋向本院提出诉讼请求：1、医疗费42231.61元；2、住院伙食补助费4000.00元；3、护理费6156.35元；4、误工费10800.00元；5、营养费5000.00元；6、代理费5000.00元；7、鉴定费4530.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、交通费500.00元。合计83217.96元。事实和理由：2016年9月21日，管运斋骑行自行车沿着福寿路由东向西，行驶至福寿路六条上道中国银行南侧道路时，与曹洪伟驾驶的×××号小型面包车发生刮撞，致管运斋受伤并住院治疗。经查，×××号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险。此事故造成管运斋严重的人身损害及经济损失。现管运斋依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法保护管运斋合法权益。
曹洪伟未答辩。
保险公司答辩称：交警认定是属于交通意外事故，不是交通事故，不属于保险责任。代理费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意赔付。误工费，管运斋年龄较大，应当成为被抚养人，误工证明不是劳动合同，不是用工证明，证明不了用工事实，不同意给付误工费。护理费不同意按照新标准计算，事故是2016年发生。营养费已经包含在住院伙食补助费项下。鉴定时没有通知保险公司，保留重新鉴定的权利。交通费票据有异议，证明不了管运斋就医支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有，管运斋提供的证据材料有：1、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份；2、住院病历，出院诊断，用药清单，医疗费票据6张金额42231.52元；3、鉴定费票据2张金额4530.00元；4、营业执照复印件，证明1份；5、代理费票据1张金额5000.00元。6、光盘一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对交通费票据，保险公司有异议，将参照其他证据予以认定。
经审理查明，2016年9月21日，管运斋骑行载有物品自行车沿着福寿路由东向西方向（下坡），行驶至福寿路六条上道中国银行南侧道路时，在倒地的过程中，与由北向南行驶左转弯到福寿路六条中国银行南侧曹洪伟驾驶的×××号小型面包车发生刮撞，致管运斋受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明，属交通意外事故。事故车辆×××号小型面包车在保险公司处投保交强险，该事故发生在保期内。管运斋受伤后入住辽源市中医院住院治疗40天，主要诊断为左侧硬膜下血肿、外伤性硬膜下积液、头部外伤、左颧骨骨折等伤，一级护理17天，二级护理20天，三级护理3天，支付医疗费42231.52元，出院诊断为休治2周等。在诉讼中，管运斋向本院提出鉴定申请，鉴定事项：伤残等级的鉴定；对×××号小型面包车事发时的车速进行鉴定；吉林公正司法鉴定中心于2017年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人管运斋此次外伤伤情及损伤后果未构成伤残。支付鉴定费1530.00元。沈阳佳实司法鉴定所于2017年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：×××号小型面包车肇事时行驶速度38km/h。支付鉴定费3000.00元。管运斋聘请辽源市恒川法律服务所法律工作者谭野为代理人，支付代理费5000.00元。另查明，管运斋在辽源市龙山区优粒香油加工厂工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的事实，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的道路交通事故证明和监控录像，本院予以采信。管运斋在下坡路段在骑行的自行车上载有物品的情况下骑行摔倒，致自身损害，自身有一定过错；曹洪伟在转弯过程中违反道路交通安全法律法规超速行驶，遇突发事件避让不及，造成管运斋的人身损害，也存在一定过错。双方应承担同等的过错责任。因曹洪伟是机动车一方，管运斋为非机动车一方，曹洪伟应承担管运斋55%的赔偿责任。保险公司在交强险范围内替代曹洪伟全额赔偿管运斋合理损失，不足由曹洪伟按责赔偿。对管运斋误工费，管运斋提供在辽源市龙山区优粒香油加工厂工作的证明，予以采信，应给付误工费；对主张误工费按每日200.00元计算，提供证据不足，不予采信，应按居民服务业误工标准给付。对主张营养费，没有提供证据，不予保护。对主张精神抚慰金5000.00元，管运斋伤情较轻，不予给付。对主张交通费500.00元，参照管运斋住院时间、地点和伤情，主张合理，予以保护。对主张代理费5000.00元，参照吉林省乡镇法律服务收费标准和本案诉讼标的等实际情况，收取2000.00元较为合理。管运斋的合理损失为：1、医疗费42231.52元；2、住院伙食补助费4000.00元；3、护理费6785.64元（一级护理17天，二级护理20天）；4、误工费6785.64元（54天X125.66元）；5、代理费2000.00元；6、鉴定费4530.00元；7、交通费500.00元。合计66832.80元。保险公在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费10000.00元，护理费、误工费、交通费14071.28元；保险公司共赔偿24071.28元。保险范围外曹洪伟赔偿医疗费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费的55%，即23518.84元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公于本判决生效之日起十五日内赔偿原告管运斋24071.28元；
二、被告曹洪伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告管运斋23518.84元；
三、驳回原告管运斋的其他诉讼请求。
案件受理费528.00元，邮寄费60.00元、公告费280.00元，由原告管运斋承担390.60元，被告曹洪伟承担477.40元（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱子晋
1/3
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第527号
原�朱某甲，男，2012年3月25日出生。
法定代理人张某，女，1982年02月08日出生，汉族。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王蓉，女，1950年2月6日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人刘景岚，被告朱某乙及其委托代理人周小迪、王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告的母亲与被告系夫妻关系，两人于2009年5月登记结婚。2012年3月原告朱某甲出生。为照料孩子和家庭，原告的母亲在婚后的2011年辞去工作，全身心投入养育原告和操持家务之�。近年来由于辛劳过度，原告的母亲身体状况下降。2014年2月被告却不顾夫妻情分和家庭责任，乘原告母亲携原告回娘家暂住调养身体之际，强行将他的工资卡要走，拒绝给付原告及其母亲的抚养费，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付自2014年2月起应承担的原告抚养费2580元／月＊18个月，医疗费、托儿保育费19202.83元，请求被告给付原告朱某甲65642元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某乙辩称：同意支付抚养费，同时扣除已经支付的费用，另外鉴于张某的经济收入及身体状况，被告请求婚生子由被告抚养，不要张某支付抚养费用。曾经支付过6000元的奶粉和尿布湿的费用。
经审理查明，原告母亲与被告于2009年5月21日登记结婚，2012年3月25日，原告朱某甲出生。2014年2月原告母亲携原告回父母处居住。2014年2月至7月每月期间被告朱某乙每月�付朱某甲抚养费3500元。原告母亲于2014年2月取得12万元银行存款。朱某乙因发现张某婚前患有精神类疾病，于2014年10月向本院提起诉张某离婚诉讼，2014年12月经本院判决不准离婚。2014年2月至今原告朱某甲产生医疗费、保育费，共计人民币19202.83元。被告朱某乙曾支付原告6000元奶粉及尿布湿费用。
庭审中，被告朱某乙同意支付原告朱某甲抚养费，要求扣除已支付的费用。原告主张抚养费2580元／月＊18个月=46440元，同意扣除被告已支付的6000元。
上述事实，有结婚证、（2014）建民初字第4108号民事判决书、户籍卡、被告朱某乙的年收入及年收入证明、存折、（2014）建民初字第4108号离婚诉讼庭审笔录，当事人陈述等证据在卷予以证实，足可认定。
本院认为，抚养未成年及不能独立生活的子女是父母的法定义务。原被告现处于分居状态，被�朱某乙对婚生子朱某甲未能尽抚养义务。原告主张抚养费2580元／月＊18个月，同意扣除被告已支付的6000元，抚养费即40440元。被告朱某乙同意支付该抚养费。原告主张抚养费之外，要求被告另行承担医疗费、保育费，被告提出医疗费及保育费已经包含在抚养费之内的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。抚养教育未成年子女系父母共同义务，故本院酌定被告朱某乙承担实际产生的医疗及保育费用19202.83元的50%，即9601.4元。关于被告要求婚生子的抚养权，可另行提起诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起十日内向原告朱某甲支付抚养费人民币50041.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费80元，减半收取40元，由朱某乙负担（朱某甲同意其预交案件受理费中的剩余部分由朱某乙向其直接支付，本院不再退还，由朱某乙在本判决生效之日起十日内向朱某甲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 沈 智 慧
人民陪审员 ???葛智才
人民陪审员 王 顺 丽
二〇一五年十一月二十日
见习书记�王思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00414号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人左某，男，1980年1月20日出生于安徽省长丰县，汉族，个体经营，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2013年7月20日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张勇，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年12月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人左某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左某和被害人蒋某均在本市蜀山区黄山路与潜山路交口西北角经营大排档，两人摊位相邻。2013年7月19日20时许，被告人左某与被害人蒋某因为摊位物品摆放问题发生争执，左某用拳头击打蒋某的左眼部位，致蒋某左眼眶骨折。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人左某的供述，被害人蒋某的陈述，证人胡某的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，指认现场照片，以及被告人左某的户籍信息，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人左某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪；2、本案系邻里纠纷；3、被告人的近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明：被告人左某和被害人蒋某均在本市蜀山区黄山路与潜山路交口西北角经营大排档，两人摊位相邻。2013年7月19日20时许，被告人左某与被害人蒋某因为摊位物品摆放问题发生争执，左某用拳头击打蒋某的左眼部位，致蒋某头面部外伤、左眼眶骨折、左眼球钝挫伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤。
2013年9月4日，被告人左某被公安机关抓获归案，并如实供述了前述案件事实。
另查，2013年12月17日，被告人左某的近亲属与被害人蒋某达成和解，并于当日向蒋某赔付了25000元，蒋某出具了谅解书表示对左某的行为予以谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人胡某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，和解协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人左某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人左某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑本案系邻里纠纷，且案发以后，被告人的近亲属已代为赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执26号
申请执行人山东永信建设工程承包管理有限公司。
法定代表人：李滨，总经理。
被执行人山东新创投资有限公司。
法定代表人：徐建林，董事长。
被执行人山东安泓置业有限公司。
法定代表人：刘云生，总经理。
被执行人徐建林，
被执行人郭书文。
申请执行人山东永信建设工程承包管理有限公司诉被执行人山东新创投资有限公司、山东安泓置业有限公司、徐建林、郭书文借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第81号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执26号申请执行人山东永信建设工程承包管理有限公司。法定代表人：李滨，总经理。被执行人山东新创投资有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：徐建林，董事长。被执行人山东安泓置业有限公司，驻山东省昌乐县。法定代表人：刘云生，总经理。被执行人徐建林。被执行人郭书文。申请执行人山东永信建设工程承包管理有限公司诉被执行人山东新创投资有限公司、山东安泓置业有限公司、徐建林、郭书文借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎商初字第81号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月二十六日书记员  刘 正
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2465号
申请执行人河南齐力机械设备有限公司。
被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终5283号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司在金融机构的存款人民币三万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十四日
书记员
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更873号
罪犯曾松平，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）兴刑终字第166号刑事裁定，以被告人曾松平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。裁定生效后于2010年6月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2009年7月14日起至2020年5月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾松平在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾松平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更452号
罪犯上官建宝，男，1983年9月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）临兰刑初字第1004号刑事判决，以罪犯上官建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯上官建宝有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官建宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯上官建宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官建宝准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3426号
原告何本顺。
被告王用宾。
被告何川。
本院在审理原告何本顺与被告何川、王用宾民间借贷纠纷一案中，在本院对原告何本顺出资事实作出初步判断后，原告何本顺于2015年11月7日口头向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何本顺申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何本顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何本顺负担。
审 判 长 周双林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 刘国文
二〇一五年十一月七日
书 记 员 贺胜楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00251号
原告杨某某，女，汉族，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 李霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0198号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月期间，被告人李某先后至苏州工业园区等地，采用撬锁、手拉等手段，多次窃得被害人郑某某等人共计价值人民币1525元的财物。具体分述如下：
1、2014年3月6日凌晨，被告人李某采用上述手段，先后至苏州工业园区，窃得被害人郑某某、吴某共计价值人民币150元的电动自行车电瓶2组。
2、2014年3月8日晚上，被告人李某采用上述手段，先后至苏州工业园区，窃得被害人王某某的电动自行车电瓶1组及被害人刘某某价值人民币250元的电动自行车电瓶1组。
3、2014年3月14日凌晨，被告人李某采用上述手段，先后至苏州工业园区，窃得被害人何某、王某、马某某共计价值人民币1125元的电动自行车电瓶3组。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具改锥1个等物及赃物电动自行车电瓶3组，并已将赃物电瓶发还给被害人何某、王某、马某某。
还查明，审理期间，被告人李某已自行赔偿被害人王某某的经济损失；并退出赃物折价款人民币400元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人郑某某、吴某、王某某、刘某某、何某、王某、马某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，作案工具照片，价格鉴证意见书、发票、非机动车信息，扣押物品清单、发还物品清单，收条、江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动退赃退赔，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款发还各被害人。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石来
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0198号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月期间，被告人李某先后至苏州工业园区等地，采用撬锁、手拉等手段，多次窃得被害人郑某某等人共计价值人民币1525元的财物。具体分述如下：
1、2014年3月6日凌晨，被告人李某采用上述手段，先后至苏州工业园区，窃得被害人郑某某、吴某共计价值人民币150元的电动自行车电瓶2组。
2、2014年3月8日晚上，被告人李某采用上述手段，先后至苏州工业园区楼道，窃得被害人王某某的电动自行车电瓶1组及被害人刘某某价值人民币250元的电动自行车电瓶1组。
3、2014年3月14日凌晨，被告人李某采用上述手段，先后至苏州工业园区，窃得被害人何某、王某、马某某共计价值人民币1125元的电动自行车电瓶3组。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具改锥1个等物及赃物电动自行车电瓶3组，并已将赃物电瓶发还给被害人何某、王某、马某某。
还查明，审理期间，被告人李某已自行赔偿被害人王某某的经济损失；并退出赃物折价款人民币400元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人郑某某、吴某、王某某、刘某某、何某、王某、马某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，作案工具照片，价格鉴证意见书、发票、非机动车信息，扣押物品清单、发还物品清单，收条、江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动退赃退赔，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款发还各被害人。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石来
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9181号
原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：龙玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。
被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：江永炘。
原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁美华