贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第22号
原告罗道珍，女，1963年2月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人李月亮，男，1966年12月16日生，汉族，贵州省普安县人，居民，住兴义市。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州资轻松天然食品有限公司。
地址：普安县新店乡新店社区竹林山组。
法定代表人：支宣贵，系该公司董事长。
委托代理人景小川，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告罗道珍诉与被告贵州资轻松天然食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗道珍及其委托代理人李月亮、被告贵州资轻松天然食品有限公司的特别授权代理人景小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗道珍诉称，原告系贵E195**号华菱之星牌货车的所有权人，与ＸＸ系母子关系，与孙营系雇佣关系。2014年6月26日，孙营驾驶贵E195**号中型自卸货车由普安县新店乡花月往新店乡街上方向行驶，在小地名竹林山处，车辆在施工举升翻砂过程中挂断新店供电所竹林山400V付路01-04号电线，造成暂时断电1个半小时的交通事故。后原告立即通知新店供电部门抢修恢复通电，且支付了新店供电部门4000元抢修费。事后，被告得到新店供电部门私自订立的责任证明书，将原告的车辆非法扣押，并要求ＸＸ赔偿因断电给其带来的损失，第一次要20000元，第二次要36000元，第三次要30000元。多次协商未果后，原告多次找到被告要求将其非法扣押的车辆归还原告，均遭到被告的无理拒绝，这样使得原告造成数月的车辆停运损失，同时一家人的生活来源收到了极大的影响。被告扣押属于原告的贵E195**号车辆数月的行为，严重侵犯了原告的合法权益，且给原告造成每月22264.50元的停运损失。故请求人民法院判令被告返还贵E195**号华菱之星车辆，并赔偿原告每月22264.50元，损失计算至该车辆返还原告之日止。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。经质证，被告无异议；2、原告车辆的行驶证复印件,欲证明车辆的合法性。经质证，被告无异议；3、孙营的驾驶证复印件，欲证明车辆发生事故时系孙营驾驶。经质证，被告无异议；4、兴义市兴成汽车贸易有限公司出具的证明，欲证明贵E195**号车所有权属于原告。经质证，被告无异议；5、保险单，欲证明原告经营的合法性。经质证，被告无异议；6、普安县交通警察大队出具的交通事故责任认定书，欲证明事故的真实性。经质证，被告无异议；7、车辆照片3张，欲证明侵权事实的真实性。经质证，被告对照片真实性、合法性没有异议，但是对于它的关联性有异议。认为照片只能证明车辆停放的地点和日期，不能证明原告所主张的侵权事实成立；8、原告与久丰紫马煤矿的运输协议复印件，欲证明运输的合法性。经质证，被告认为该证据仅表明双方有运输合同关系，不能证明该车在履行合同的过程中所产生的盈亏情况；9、贵州源兴矿业有限公司出具的运煤押金收据复印件，欲证明运输的合法性。经质证，被告认为押金与合同是一样的，只能表明建立了合同关系，不能证明车辆的盈亏情况；10、晴隆县久丰紫马煤矿出具的贵E195**号车辆在2014年3、4、5、6月的运输清单，欲证明被扣车辆这4个月的运输收入情况。经质证，被告认为该份证据仅能证明托运方付给运输方的费用，不能证明是运输方除去合理成本后的利润情况；11、贵州宜化化工有限公司出具的产品分次发运单（运送水泥、化肥单据），欲证明原告的运输利润即停运产生的损失。经质证，被告认为这些票据只能证明该车运输过这些货物，不能证明该车辆在运输中产生的实际收入；12、新店供电所开具的发票复印件，欲证明抢修线路的真实性。经质证，被告无异议；13、源兴煤矿5次拉煤的运输证明，欲证明运煤的合法性。经质证，被告认为该证据只能表明运输事实的存在，不能证明运输获得的利润；14、源兴煤矿运煤清单，欲证明运煤的合法性。经质证，被告对其合法性没有意见，但认为运输是否合法与本案没有关系；15、ＸＸ的口述材料，欲证明该车因双方就赔偿未达成协议后，应被告方要求，其将车钥匙交给支宣贵，是支宣贵将车开进被告方厂内的。经质证，被告认为该证据不符合客观事实，因车辆系ＸＸ本人提出要求开进厂里，且不是支宣贵开车进厂的；16、周培光的证实材料，欲证明车辆是支宣贵要求并由支宣贵开进厂里的。经质证，被告认为周培光所讲的关于车辆系其要求并开进厂里的说法不真实。
被告贵州资轻松天然食品有限公司辩称：一、被告没有非法扣押原告的车辆；二、原告的车辆停放在被告的厂区后没有主张过将车辆开走；三、由于原告没有主张开走车辆，产生的停运损失系原告的扩大损失；四、原告计算的损失没有考虑运输市场的实际及合理的开支。所以原告的损失不应由被告承担赔偿责任。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院依法调取的证据有：1、对事故发生后在场参与协调处理的周培光的询问笔录，经质证，原告认为周培光所讲的内容符合客观事实，被告认为周培光所讲的关于协商赔偿过程及金额属实，但车辆系支宣贵要求并由其开进厂里的说法不真实；2、对被告方董事长支宣贵的询问笔录，经质证，原告认为支宣贵所讲的都不是事实，车子就是其本人要求并开进厂里的，只是他现在不承认而已。
本案争议的主要焦点是原告车辆停放在被告厂内是否系被告非法扣押，以及该车辆在停放期间的损失如何确定的问题。
经审理本院认定，2014年6月26日，原告罗道珍雇请的驾驶员孙营驾驶原告所有的贵E195**号中型自卸货车，由普安县新店乡花月往新店乡街上方向行驶，于当日16时10分左右，车辆行至2公里加500米（小地名：竹林山）处，车辆在施工举升翻砂过程中挂断新店供电所竹林山变400V电线，造成暂时断电1个半小时的交通事故。后原告立即通知新店供电部门抢修恢复通电，且支付了新店供电部门4000元抢修费。事后，因断电导致被告生产的核桃乳不能灌装而受损，故被告向原告索赔。因双方协商未果，在被告董事长支宣贵的要求下，原告罗道珍之子ＸＸ将该车钥匙交给支宣贵，由支宣贵将该车开进被告厂内停放至今。原告遂诉至本院，请求判令被告返还贵E195**号华菱之星车辆，并赔偿自该车辆停放之日起至返还之日止每月22264.50元的损失。另查明，自从双方多次协商未果后，该车辆停放在被告厂内至今，原告未向被告要求过将该车取走，庭审中，经法庭询问被告意见，被告表示原告随时都可以将车辆开走，至今原告仍未将该车开走。
以上事实，有原告提交的车辆的行驶证复印件、孙营的驾驶证复印件、兴义市兴成汽车贸易有限公司出具的证明、保险单、普安县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、照片3张和本院依法调取的对周培光的询问笔录，以及双方当事人及其代理人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。贵E195**号中型自卸货车属原告罗道珍所有，其应当享有管理、使用、受益及处分权利，双方因该车在施工中挂断电线，导致被告停产损失而产生纠纷，致使该车辆一直停放于被告公司内，且车钥匙至今仍在被告处，故原告要求被告返还车辆的主张依法应予支持。至于原告罗道珍主张的侵权赔偿，须具备两个要件：一是侵权事实的成立；二是赔偿数额的确定。本案中，原告罗道珍认为其所有的贵E195**号车辆系被告贵州资轻松天然食品有限公司的董事长支宣贵非法扣押。其在举证期限内向法庭提交的所有证据中，三张照片仅证实该车停放在被告公司院坝内，周培光的证实材料也只能说明该车系支宣贵要求，原告罗道珍之子ＸＸ将车钥匙交给支宣贵，并由支宣贵开进其公司院坝内停放的事实。其余证据也只能证明该车的合法性，并不能证明该车系支宣贵非法扣押。且原告未向法庭提交证据证明其向被告主张要回车辆而遭到拒绝的事实，因此，原告主张的侵权事实没有充足的证据证明。至于原告主张的赔偿数额，其向法庭提交的原告与久丰紫马煤矿的运输协议复印件、贵州兴源矿业有限公司出具的运煤押金收据复印件、晴隆县久丰紫马煤矿出具的贵E195**号车辆在2014年3、4、5、6月的运输清单、贵州宜化化工有限公司出具的产品分次发运单（运送水泥、化肥单据）、源兴煤矿5次拉煤的运输证明以及源兴煤矿运煤清单等证据，其证明目的为该车营运的合法性，且上述证据仅能证明原告的车辆在事故发生之前一段时期内的营运收入情况，该收入不能等同于其停运期间的损失。庭审中，法庭已经向其释明，若需确定该车辆的停运期间损失，则须提出申请，由具备相应资质的机构进行评估，原告亦当庭表示会在开庭后7日内提出申请，但至今原告仍未提出评估申请。故原告车辆在停运期间的损失仍无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应向法庭提供充足的证据证明侵权事实的成立及其车辆停运期间的损失金额。本案中，原告向法庭提供的所有证据以及本院依职权调取的证据，均不能证明侵权事实的成立及其车辆的具体损失金额。故原告诉请的侵权赔偿于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州资轻松天然食品有限公司于本判决生效后立即将贵E195**号中型自卸货车返还原告罗道珍。
二、驳回原告罗道珍的其他诉讼请求。
案件受理费3417元，减半收取1708.50元，由原告罗道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年三月二十二日
书记员 ＸＸ波