wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字409号
原告罗某，女，生于1982年。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，生于1978年。
原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本院依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月生育一子，取名陆某某。双方认识时间短、婚前缺乏了解，导致婚后缺乏共同语言、纠纷不断，双方聚少离多、对矛盾不能正常沟通，被告不关心原告及婚生子。原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陆某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陆某辩称：原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月生育一子，取名陆某某。原、被告婚后共同生活期间，为护理婚生子的问题，双方及家人发生过争执，对原告及婚生子也很关心。原、被告之间仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月生育一子，取名陆某某。双方婚后共同生活期间，因照顾婚生子、家庭经济开支等家务事，发生过矛盾。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陆上之由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原被告一致的陈述、结婚证在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，感情尚可，婚后建立起一定的夫妻感情。现虽有纠纷发生，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年三月七日
书记员 辜 茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第343号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×街××号。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（以下简
称柴桥××）与被告林甲、林乙金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年3月16日受理后，因被告林乙下落不明，依法组成合
议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人曹某某到庭应诉，被告林甲、林乙未到庭应
诉，依法缺席审理。
原告柴桥××起诉称：2007年4月3日，原告与被告林甲
、林乙签订保证借款合同一份，约定被告林甲向原告借款9万
元用于进鞋，合同还对借款期限、利息及违约责任等进行约定
，被告林乙为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依
约发放贷款。被告林甲在借款到期后未依约还款，利息付至20
07年6月，本金尚欠66000元。经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求：1、被告林甲归还借款660
00元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至还款之
日止按月息6.75‰计算的利息；2、被告林乙对以上款项承担
连带清偿责任。诉讼中，被告林甲归还原告部分借款，至今尚
欠借款本金970元。原告变更第一项诉讼请求为：被告林甲归
还借款970元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至
还款之日止按合同约定计算的利息。为证明所述事实，原告提
供保证借款合同、借款借据、还款凭证及保证书各一份。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据与原件核对无异，两被告未质
证系其放弃相关权某，本院对此予以认定。据此，本院认定事
实如下：2007年4月3日，原、被告订立保证借款合同一份，约
定被告林甲向原告借款9万元用于进鞋，借款期限自2007年4月
3日至2008年3月31日，借款月利率为4.5‰，并约定如未按期
归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告林
乙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被
告林甲发放贷款。借款到期后，被告林甲归还部分借款，利息
付至2007年6月，至今尚欠原告借款970元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系各方当
事人真
实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合同
合法有效，
各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，已履行合
同义务。被告林甲未按约履行还款义务，显属无理。被告林乙作为
连带责
任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在
其承担保证
责任后，有权向被告林甲追偿。原告诉请，正当合法，
应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告林甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款970元、
支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至判决确定履行
之日止按合同约定计算的利息；
二、被告林乙对被告林甲上述借款本息承担连带清偿责
任。被告林乙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内
的款项向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，财产保全费820元，合计980元，由被
告林甲、林乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月十二日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第343号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。诉讼代表人：陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：林彩珠。被告：林申龙。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(以下简称柴桥信用社)与被告林彩珠、林申龙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，因被告林申龙下落不明，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭应诉，被告林彩珠、林申龙未到庭应诉，依法缺席审理。原告柴桥信用社起诉称：2007年4月3日，原告与被告林彩珠、林申龙签订保证借款合同一份，约定被告林彩珠向原告借款9万元用于进鞋，合同还对借款期限、利息及违约责任等进行约定，被告林申龙为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。被告林彩珠在借款到期后未依约还款，利息付至2007年6月，本金尚欠66000元。经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求：1、被告林彩珠归还借款66000元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至还款之日止按月息6.75‰计算的利息；2、被告林申龙对以上款项承担连带清偿责任。诉讼中，被告林彩珠归还原告部分借款，至今尚欠借款本金970元。原告变更第一项诉讼请求为：被告林彩珠归还借款970元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至还款之日止按合同约定计算的利息。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据、还款凭证及保证书各一份。两被告未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，原告提供的证据与原件核对无异，两被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年4月3日，原、被告订立保证借款合同一份，约定被告林彩珠向原告借款9万元用于进鞋，借款期限自2007年4月3日至2008年3月31日，借款月利率为4.5‰，并约定如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告林申龙为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林彩珠发放贷款。借款到期后，被告林彩珠归还部分借款，利息付至2007年6月，至今尚欠原告借款970元。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，已履行合同义务。被告林彩珠未按约履行还款义务，显属无理。被告林申龙作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告林彩珠追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林彩珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款970元、支付利息13400.25元并支付自2010年2月21日至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息；二、被告林申龙对被告林彩珠上述借款本息承担连带清偿责任。被告林申龙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林彩珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，财产保全费820元，合计980元，由被告林彩珠、林申龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年七月十二日代书记员 舒晓燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初662号
原告：刘宇，男，满族，1994年1月1日生。
被告：开原市房产改造开发有限公司，住所开原市新城街老人委路268号。
本院在审理原告刘宇与被告开原市房产改造开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宇于2018年3月6日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告刘宇撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨君启
二〇一八年三月六日
书记员 张媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人蔡文华，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚凤莺，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡金尾，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡志钦，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人蔡文华、姚凤莺、蔡金尾、蔡志钦金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3147号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人蔡文华。蔡金尾各有一处农村土地房产。2014年6月26日本院分别作出（2014）涵执行字第660号、（2014）涵执行字第660-1号执行裁定，分别查封了被执行人蔡文华所有的坐落莆田市涵江区白塘镇柯塘村柯塘＊号所有权及其应份土地［土地证号：H＊＊＊＊］及被执行人蔡金尾所有的坐落涵江区柯塘村＊组所有权及其应份土地［土地证号：H＊＊**］。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3147号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人蔡文华，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚凤莺，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市�江区。
被执行人蔡金尾，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡志钦，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人蔡文华、姚凤莺、蔡金尾、蔡志钦金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3145号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人蔡文华。蔡金尾各有一处农村土地房产。2014年6月26日本院分别作出（2014）涵执行字第660号、（2014）涵执行字第660-1号执行裁定，分别查封了被执行人蔡文华所有的坐落莆田市涵江区白塘镇柯塘村柯塘＊号所有�及其应份土地［土地证号：H＊＊＊＊］及被执行人蔡金尾所有的坐落涵江区柯塘村＊组所有权及其应份土地［土地证号：H＊＊**］。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3145号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4128号
原告：孙利平，女，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴拥军，男，1967年12月30日出生，汉族，公民号码330123196712305712，住杭州市富阳区。
原告孙利平与被告吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙利平到庭参加诉讼，被告吴拥军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利平向本院起诉请求：被告吴拥军归还借款6000元并按银行贷款利率（年利率4.9%）支付自2012年4月27日起至还清日止的利息（计算到2017年5月4日为1495元利息）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告吴拥军因生意资金周转需要，于2012年4月27日向原告借款6000元，并且出具借条一份。现原告生活困难，急需用钱，但经原告多次寻找，被告均四处躲避，至今未果。
原告在审理中提供借条各一份，以证明被告吴拥军向其借款6000元的事实。
被告吴拥军未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告吴拥军未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月27日，被告吴拥军向原告出具借条一份，载明“今有吴拥军借到孙利平人民币陆仟元整。”但事后，被告未向原告清偿借条所记载的款项。
本院认为：被告吴拥军向原告借款6000元，至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告起诉要求被告归还借款6000元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方未在借条中明确约定支付利息，现原告请求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴拥军于本判决生效之日起三十日内归还原告孙利平借款人民币6000元。
二、驳回原告孙利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴拥军负担。
原告孙利平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴拥军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月三日
代书 记员 汤燕君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2914号
原告北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区环科中路16号联东U谷中区72号楼。
法定代表人贾建桥，系该公司总经理。
被告娄底市娄星区欧洁蔓美容美体会所，住所地娄底市娄星区长青中街龙泰上品5楼。
经营者王代文。
被告王代文。
本院在审理原告北京宏强富瑞技术有限公司诉被告王代文等人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对两被告银行存款10.8万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心支公司为原告的财产保全申请提供10.8万元的保险金额担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利于诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被告娄底市娄星区欧洁蔓美容美体会所、被告王代文的银行存款10.8万元予以冻结或对被告其他价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 都
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第379号
原告金先桃，女，1974年9月5日出生，瑶族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告石馥铭（曾用名石君梅），女，1975年6月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告金先桃与被告石馥铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员李平、人民陪审员�杨平组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告金先桃到庭参加了诉讼，被告石馥铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先桃诉称：2012年12月31日，被告石馥铭于以经营手机店缺少资金为由向原告金先桃借款2万元，并出具了借据，并口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告仅归还借款11000元，尚欠借款9000元经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款9000元。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告的“身份证”复印件1份（复印件与原件核对无异）、被告的户籍证明原件1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、借据原件1份，拟证明被告石馥铭于2012年12月31日向原告金先桃借款2万元用于周转，2013年5月20日还款1万元等情况。
被告石馥铭未予答辩。
在举证期限�，被告没有提供证据。
本案经开庭审理，本院对原告提供的1、2号证据依法予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2012年10月1日，被告石馥铭以需要资金周转为由向原告金先桃借款2万元，并出具了借据，该借据记载：借款金额为2万，2013年5月20日已还1万元。借据没有记载借款利息及借款期限。2013年8月23日，被告归还借款1000元，尚欠借款9000元。因尚欠借款经原告多次催讨未果，故原告金先桃诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告石馥铭向原告金先桃借款，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告构成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。由于借条没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内返还借款，故原告金先桃要求被告石馥�偿还尚欠借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石馥铭于本判决生效之日起三十日内向原告金先桃偿还尚欠借款人民币9000元。
如被告石馥铭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告石馥铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执912号
申请执行人羊安。
被执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
羊安与成都胜林汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4401号民事判决已经发生法律效力。权利人羊安于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为1500元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4401号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月二日
书记员 张理杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6792号
罪犯曲涛，男，1970年7月27日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)济刑初字第33号刑事判决，以被告人曲涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月28日起至2023年4月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对罪犯曲涛裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曲涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯曲涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级�造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初346号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田廷荣，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田廷荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初138号
原告：朱文婷，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。
负责人：朱文亮，小组长。
原告朱文婷与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（下称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文婷到庭参加诉讼，被告傍边小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文婷向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付朱文婷武夷山市杜坝旅游服务园区项目征地补偿款70000元。事实和理由：朱文婷系傍边村民小组成员，其户籍一直在该村民小组，且至今未与他人办理结婚登记手续，应享受同等村民待遇。2016年大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地，朱文婷应享有征地补偿款70000元，傍边村民小组以朱文婷系外嫁女不予分配。
傍边村民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱文婷出生于1986年3月16日，出生后随父母登记为傍边村民小组所在地常住户口。2017年1月25日，大布村旁边组杜坝旅游服务园区项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的土地补偿费分配方案，该小组村民每人分得70000元，傍边村民小组以朱文婷系外嫁女为由拒绝将征地补偿费分配给朱文婷。
上述事实有朱文婷提供的户口簿、杜坝旅游服务园区项目征地确认书、武夷街道大布村旁边组杜坝旅游服务园区征地款发放表和法庭笔录等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，朱文婷自出生起随父母落户在傍边村民小组，原始取得傍边村民小组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地征地款尚未分配时，朱文婷就已经具有了傍边村民小组所在集体经济组织成员资格，故朱文婷要求傍边村民小组支付征地补偿款70000元有事实和法律依据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付朱文婷征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由朱文婷负担25元，武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担819.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初138号原告：朱文婷，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。负责人：朱文亮，小组长。原告朱文婷与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（下称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文婷到庭参加诉讼，被告傍边小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文婷向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付朱文婷武夷山市杜坝旅游服务园区项目征地补偿款70000元。事实和理由：朱文婷系傍边村民小组成员，其户籍一直在该村民小组，且至今未与他人办理结婚登记手续，应享受同等村民待遇。2016年大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地，朱文婷应享有征地补偿款70000元，傍边村民小组以朱文婷系外嫁女不予分配。傍边村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱文婷出生于1986年3月16日，出生后随父母登记为傍边村民小组所在地常住户口。2017年1月25日，大布村旁边组杜坝旅游服务园区项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的土地补偿费分配方案，该小组村民每人分得70000元，傍边村民小组以朱文婷系外嫁女为由拒绝将征地补偿费分配给朱文婷。上述事实有朱文婷提供的户口簿、杜坝旅游服务园区项目征地确认书、武夷街道大布村旁边组杜坝旅游服务园区征地款发放表和法庭笔录等证据证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地常住户籍为基本原则，朱文婷自出生起随父母落户在傍边村民小组，原始取得傍边村民小组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案集体土地征地款尚未分配时，朱文婷就已经具有了傍边村民小组所在集体经济组织成员资格，故朱文婷要求傍边村民小组支付征地补偿款70000元有事实和法律依据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付朱文婷征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由朱文婷负担25元，武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担819.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 林 璇二〇一七年二月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）甘刑三终字第108号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建斌，男，汉族，1972年12月16日出生，甘肃省天水市人，小学文化，无业，住甘肃省天水市麦积区琥珀乡康李村李家山。因本案于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于兰州市第二看守所。
辩护人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人冯建斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马祖力哈、马学虎、马学林、马得良、马尕如提起附带民事诉讼一案，于2011年9月21日作出（2011）兰法刑一初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯建斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月28日凌晨2时许，被告人冯建斌在兰州市城关区滩尖子村“好再来”烤肉店内与被害人马某某及其朋友马某某、“小金”发生争执，后双方厮打，被告人冯建斌将被害人马某某打倒在地，致被害人马某某头部受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某某系因钝性物体与头部相互作用所致的重度颅脑损伤死亡。被告人冯建斌于2010年10月28日13时许，向公安机关投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、报案记录证实了案件的来源与经过。
2、现场勘查笔录证实，现场位于兰州市城关区滩尖子花园小区对面“好再来”烤肉店门前。距店门前水泥台阶从上至下第一台阶地面上、离第一台阶东西方向2m处马路地面上可见0.2×0.2cm、0.2×0.2cm滴落点状血迹，均已提取。
3、法医学尸体检验鉴定报告证实，死者马某某左前额有2.5×0.8cm表皮擦伤，右额有1×0.4cm表皮擦伤，枕部可触及4×4cm肿块，左肘部有2×2cm表皮擦伤。解剖见左、右额颞部帽状腱膜下有9×8cm、4×3cm淤血，左枕部有11×4cm头皮下出血，双侧颞肌出血，冠状缝裂开，左额部硬膜下有凝血块约120ml，蛛网膜下腔呈广泛性出血，脑组织肿胀，小脑疝气形成。结论：马某某系因钝性物体与头部相互作用所致的重度颅脑损伤死亡。
4、生物物证鉴定书证实，在送检的现场地面可疑血迹中检出人血反映，经15个STR分型检验及遗传统计学分析，支持该血迹为冯建斌所留。
5、辨认、指认笔录证实：证人马某某、李某某辨认出冯建斌就是当日凌晨2时许，在兰州市城关区“好再来”烤肉店与另外三名男子发生冲突后，将其中一名男子打倒在地的人。
证人马某某辨认出冯建斌就是在兰州市城关区“好再来”烤内店与其及朋友马某某、小金发生冲突后，将马某某打倒在地的人。
被告人冯建斌对2010年10月28日凌晨将被害人马某某打倒在地的犯罪现场进行了指认。
6、证人马某某、李某某证言证明，2010年10月28日凌晨2时许，我和儿子李某某正准备关“好再来”烤肉店门时，进来一个小伙问有没有烤肉，我们说没有了，他刚坐下，又进来三个小伙问在店外的我儿子有没有烤肉，我儿子说“没有”。三人中的一个抓住我儿儿子胸前衣服问到底烤不烤，并让我儿子生火，前面来的小伙也说生火。后面来的三人以为骂他们，四个人就争吵并厮打在一起。前面来的小伙脸上流血后，他抓起店门口一个空啤酒瓶砸在一个小伙的前额上，被砸的小伙刚好在马路边的道牙子边，他向后倒地重重摔倒在地。拿啤酒瓶的小伙又扑向另外两个人，这两个人就向南跑了。拿啤酒瓶的小伙在后面追去了，被打倒的小伙挣扎站起来走了两步又摔倒在地上。后面来的三个小伙都喝了酒，被打倒在地的小伙喝得较醉。
7、证人马某某证言证明，我和小金喝完酒后在“好再来”烤肉门口碰见“某某”，他说好久不见坐下烤一把肉聊一会，接着他对店里的老板说烤一把肉，老板说“下班了，明天来”，“某某”说不行，现在就烤。我感到他也喝了些酒，后不知什么原因“某某”和店内站着的一名男子吵起来并相互厮打。我和小金也过去，我把那名男子打了一拳，那名男子冲出店外和我们三人厮打，突然他又跑进店内拿了一个啤酒瓶出来，“某某”就跑过去打，那男子在“某某”头部砸了一下，“某某”就摔倒平躺在地上。后那个男子拿着啤酒瓶向我冲来，我就向烤肉店旁的巷道内跑了。
8、被告人冯建斌供述，2010年10月28日凌晨2时许，我在兰州市城关区滩尖子村的“好再来”烤肉店吃烤肉，喝啤酒的时候，进来三个喝了酒的男子，因烤肉店老板对那三名男子说已经下班不烤了，他们就和老板吵起来。老板让我帮忙劝一下，我在劝时，那三名男子开始骂我，其中一个男子还朝我肚子上踏了一脚，并一起冲上来打我，我和他们就厮打在一起，其中一个小个子的男子被我一拳打倒躺在地上，我又顺手从烤内店门口拿了一个啤酒瓶去打另外两个男子，那两个见状就跑向烤肉店旁的一个巷道，我去追，却没有找见。我打完后，那个躺在地上的小个子男子没有起来，我也没管他，就回去了。
9、户籍证明被告人冯建斌出生于l972年12月16日。
10、附带民事诉讼原告人所提经济损失：死亡赔偿金59602元、丧葬费10000元、抢救费3000元、运尸费1000元、被抚养人马学林生活费1383.23元、被抚养人马得良生活费6455.05元、被抚养人马尕如生活费5532.90元，计86937.18元。
原审法院认为，被告人冯建斌无视国法，因琐事伤害他人致人死亡，其行为己构成故意伤害罪。鉴于本案被害人对案件的引发有一定的责任，被告人冯建斌作案后主动向公安机关投案自首，其亲属能主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，附带民事诉讼原告人对被告人冯建斌的行为表示谅解，可对被告人冯建斌依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：被告人冯建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人冯建斌赔偿附带民事诉讼原告人马祖力哈、马学虎、马学林、马得良、马尕如经济损失86937.18元（己赔偿4万元）。
上诉人冯建斌上诉理由及辩护人辩护意见是：本案被害人有一定过错、有投案自首情节、上诉人亲属积极赔偿，应从轻量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯建斌因琐事故意伤害他人并致人死亡的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查：上诉理由及辩护意见原审法院均在量刑时予以考虑，并根据本案的具体情节作出了从轻判决，故其上诉理由及辩护意见不能成立；本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 李陶然
代理审判员 李剑斌
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 陈 清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执727号
申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人蔡某某，男，1978年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市业民镇五寨子村。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人蔡某某保证合同（欠款人民币10000.00元和相应利息）纠纷一案中，因被执行人蔡某某拒不履行已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1363号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2017年11月17日对被执行人蔡某某采取了司法拘留强制执行措施，在拘留期间，被执行人蔡某某向申请执行人赵某履行偿还给付了执行标的款本金人民币10000.00元。关于2015年2月27日起以本金人民币10000.00元至2017年11月20日月利率2分利息和案件受理费人民币275.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）辽1224民初1363号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人赵某发现被执行人蔡某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王阿娉
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初28号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人卫闫飞，又名曹飞，男，1990年8月7日出生于陕西省富平县。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2017年2月21日再次取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卫闫飞犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人卫闫飞出庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年8月29日20时10分许，被告人卫闫飞驾驶陕E955**号奇瑞牌小型轿车，沿华阴市岳北路由北向南行驶至北社村村口南侧约1公里处，在占对向车道超速超越前车时，将驾驶二轮电动车沿岳北路由南向北行驶的被害人龚某1碰撞，致龚某1当场死亡，事故发生后卫闫飞拨打120急救电话并在现场等待。经华阴市公安局交通警察大队认定，卫闫飞承担事故全部责任，龚某1无事故责任。
公诉机关认为，被告人卫闫飞的行为已构成交通肇事罪，并�供勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人卫闫飞具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人卫闫飞在有期徒刑一年以上至二年以下期间量刑。
被告人卫闫飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月29日20时10分许，被告人卫闫飞驾驶陕E955**号奇瑞牌小型轿车，沿华阴市岳北路由北向南行驶至北社村村口南侧约1公里处，占用对向车道超速超越前车时，将驾驶二轮电动车沿岳北路由南向北行驶至此的被害人龚某1碰撞，致龚某1重度颅脑损伤而当场死亡，事故发生后卫闫飞拨打120急救电话并在现场等待，接受公安交警部门调查。经华阴市公安局交通警察大队认定，卫闫飞承担事故全部责任，龚某1无事故责任。
案发后，被告人卫闫飞亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币451000元，协议已履行，被害人亲属表示谅解被告人卫闫飞。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人张某某、龚某2证言，案件来源及到案情况说明，华阴市人民医院急救站电话记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，车辆痕迹勘验笔录、车辆痕迹勘验照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第2001号道路交通事故司法鉴定意见书，现场提取笔录、视听资料，渭南市人民医院法医司法鉴定所（2016）检第2678、2679号酒精浓度检验报告书，尸体检验照片、陕西省华阴市公安司法鉴定中心（2016）72号法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，机动车行驶证、机动车驾驶证、全国机动车/驾驶人信息资源库查询信息，华阴市公安局交通警察大队（2016）第108号道路交通事故认定书，户籍证明，交通事故调解赔偿协议书、谅解书、公证书、领条、收条，被告人卫闫飞供述等证据证明。
本院认为，被告人卫闫飞违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人卫闫飞交通肇事后保护现场、拨打急救电话，明知他人报警仍留在案发现场接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实，应认定为自首；其亲属能赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，基于以上理由，对被告人卫闫飞可从轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估，对被告人卫闫飞实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卫闫飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 严建业
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1421号
原告：韩小艳，女，汉族，1969年4月13日出生，无业，现住西安市雁塔区丈八北路**号龙城铭园*号楼****室。
委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：杨振，男，汉族，1981年12月5日出生，无业，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处金裕青青嘉园西区*号楼*单元*层*****号。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾、王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩小艳与被告杨振合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩小艳自愿撤回对被告杨振的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩小艳撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取计75元，另外75元由原告负担。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2275号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月16日作出（2014）温苍少刑初字第41号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑一个月（刑期自2013年12月07日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2275号
罪犯李修育，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月16日作出（2014）温苍少刑初字第41号刑事判决，以被告人李修育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李修育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李修育在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李修育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修育准予减刑一个月（刑期自2013年12月07日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第176号
上诉人（原审原告）孙有良，男，1961年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
法定代表人黄宾，总经理。
委托代理人张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人刘忱，女，1987年1月30日出生。
上诉人孙有良因与被上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙有良到庭参加诉讼，被上诉人亿心宜行公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有良起诉至一审法院称：2013年2月25日，孙有良入职亿心宜行公司，岗位为代驾司机，双方签订了劳动合同，月平均工资4000元，孙有良在职期间，遵守亿心宜行公司的各项规章制度，受亿心宜行公司管理，由亿心宜行公司支付劳动报酬，遵守亿心宜行公司的各项规章制度。孙有良在职期间，亿心宜行公司未给孙有良交纳社会保险，无故克扣孙有良工资。2014年3月6日，亿心宜行公司无故将孙有良辞退，至今拖欠工资2600元，未支付解除劳动合同经济补偿金6000元。孙有良多次找到亿心宜行公司，要求维护自己合法权益，亿心宜行公司以各种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令亿心宜行公司立即支付拖欠孙有良的2013年2月25日至2014年3月7日的工资2600元；2、依法判令亿心宜行公司支付孙有良解除劳动合同经济补偿金6000元；3、依法判令亿心宜行公司返还孙有良手机折旧费1190元、工装费100元；4、依法判令亿心宜行公司为孙有良补缴2013年2月25日至2014年3月7日的社会保险。
亿心宜行公司在一审法院答辩称：孙有良所述与事实不符，亿心宜行公司同意仲裁裁决。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，孙有良主张其与亿心宜行公司存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。如孙有良与亿心宜行公司存在其他经济纠纷，可依法另行解决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙有良的诉讼请求。
孙有良不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持孙有良的全部诉讼请求。其上诉理由是：孙有良与亿心宜行公司之间为劳动关系；2014年3月6日，亿心宜行公司无故辞退孙有良；孙有良提交银行交易明细、工作服、工作用手机、《委托代驾协议》、《单位介绍信》等与工作有关的相关证据，已经尽到最大程度的举证责任，一审法院明显加重了孙有良的举证责任。
亿心宜行公司答辩称：不同意孙有良的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年4月17日，甲方亿心宜行公司与乙方孙有良签订《e代驾驾驶员合作协议》。协议载明：一、合作内容：由甲方向乙方提供代理驾驶送车服务的信息，由乙方为客户提供代理驾驶服务（以下简称“代驾服务”）。乙方按照甲方对社会公布的各项收费标准收取并获取服务收益，甲方收入从乙方的信息费中扣除相应费用，作为为甲方提供信息服务的费用。二、（略）三、合作服务流程：1、由甲方接受客户预约后通知乙方服务内容，或客户直接与乙方联系。2、乙方依据本协议执行“代理驾驶”的合作任务。四、（略）五、收益分配与结算形式：1、甲方向乙方提供代驾服务信息，暂定接每次代驾实际收费的20％收取信息费用，扣除税后其余部分为乙方所得。2、通过e代驾正规预约渠道进行预约乙方的，视为甲方向乙方提供代驾服务信息，甲方有权收取对应的信息费。3、随着市场的变化以及竞争的改变，甲方有权调整对乙方收取的信息费，其他特殊情况信息费用的收取甲方另行通知乙方。
2014年3月26日，亿心宜行公司解除与孙有良的合作协议。为此，双方产生争议，孙有良向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求亿心宜行公司：1、返还克扣手机折旧费1190元、2、返还2013年2月25日至2014年3月7日的工资2600元、3、返还工装费100元；4、补缴2013年2月25日至2014年3月7日的社会保险；5、支付解除劳动合同经济补偿金6000元。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳仲字（2014）第712号裁决，认为孙有良与亿心宜行公司之间的关系并非劳动关系，裁决驳回孙有良的仲裁申请。孙有良不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。
一审期间，孙有良主张其与亿心宜行公司之间为劳动关系，并提供了工作服、工牌、工作用手机的照片、解除合作协议、银行对账单、单位介绍信、代收个人所得税的收据、《e代驾驾驶员合作协议》等证据予以佐证。亿心宜行公司主张双方为合作关系，并提供了《e代驾驾驶员合作协议》加以证明。
上述事实有双方当事人的陈述、京石劳仲字（2014）第712号裁决、《e代驾驾驶员合作协议》等证据在案佐证。
本院认为：关于确认劳动关系是否存在，主要考虑如下因素：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，根据双方签订的《e代驾驾驶员合作协议》，亿心宜行公司向孙有良提供代驾信息，孙有良向客户提供代驾服务并收取代驾费用，亿心宜行公司从孙有良预存的信息费中扣除信息服务费用，孙有良可自行掌握工作时间，其工作报酬亦非按月从亿心宜行公司领取，故双方之间的关系不符合劳动关系的特征，不属于劳动关系。因此，孙有良基于其与亿心宜行公司之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙有良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由孙有良负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由孙有良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 硕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初769号
原告田成雨，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告田成雨与被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成雨到庭参加诉讼，被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳泽顺以做生意救急为由向原告借款，考虑到朋友关系，原告便于2015年5月4日借给被告150000元，被告同日向原告出具了借条，约定在三个月内还清。借款到期后，原告多次进行催收，被告以各种理由推脱，后来连电话都打不通了，为此原告起诉提出以上请求。在法庭辩论时，原告请求由被告返还借款本金150000元并按银行贷款利率支付借款利息。
被告阳泽顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩与提交证据。
原告田成雨围绕诉讼请求，向本院提交了借条、DCC个人活期明细账查询各一份。本院经审查，借条记载的内容明确具体，借款人阳泽顺在借条上签名并摁了手模，且借款金额、日期与DCC个人活期明细账查询显示的交易金额、时间一致，故证据能相互印证，且形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：
原告田成雨与案外人林亲国系表兄弟关系，被告阳泽顺经林亲国介绍向原告提出借款。2015年5月4日，原告田成雨通过其在中国建设银行股份有限公司武冈支行的个人账户，向被告阳泽顺的银行账户转入人民币150000元，被告便向原告出具了一份借条：“今借到田成雨人民币150000元，限期三个月还清。借款人阳泽顺，2015年5月4日。”之后，被告阳泽顺于2015年5月底外出，在约定的借款期限内未向原告返还借款。原告经多次催收，被告均以暂无偿还能力为由予以推脱，拖欠原告借款150000元至今。
本院认为：被告阳泽顺向原告田成雨出具借条借款，原告依约提供了借款，故双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后应依法在约定的期限内向原告履行还款义务，其逾期未返还借款的行为已损害了原告的合法权益，故原告起诉请求被告返还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时要求被告按银行贷款利率支付借款利息，因未明确借款利率以及利息计算的起止期限，不能得出借款利息的具体金额，属于诉讼请求不明确、具体，本院不予支持。理由如下：如原告要求支付借款限期内的利息，则不符合法律规定，因双方在借款时未约定借期内的利息，依法应视为不支付利息；原告可要求被告支付逾期利息，因原、被告未约定借期内的利率与逾期利率，依法可按年利率6%计算，但原告并未提出该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳泽顺在判决生效后10日内返还原告田成雨的借款150000元。
如被告阳泽顺未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告阳泽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年五月十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202号
申请人：莱芜市三义桥焊接材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村。
法定代表人：戴宪斋，职务：总经理。
被申请人：蔚明华，男，1970年4月12日出生，汉族，住陕西省忻州市忻府区。
上列申请人与被申请人买卖合同一案，申请人莱芜市三义桥焊接材料有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款70000元或者等价值的财产进行保全。申请人莱芜市三义桥焊接材料有限公司以保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下存款元；
查封期限为12个月，自2018年月日起至2019年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年一月十七日
书记员 胥文恺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1338号
罪犯苟明洪，男，1995年1月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年四月十五日作出（2013）昆刑少初字第9号刑事判决，以被告人苟明洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟明洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟明洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苟明洪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3577号
申请执行人：连云港大趋势文化传播有限公司，住所地连云港市海州区昌北路101号隆辰公司商务楼1层8－10轴3层。
法定代表人陈玉萍，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连云港大趋势文化传播有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3577号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十月十七日
书记员 潘俊彤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执379号
申请执行人：方某，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告易某，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行方某与易某离婚后财产纠纷一案，已向被执行人易某发出了执行通知书，责令易某：向长沙县不动产登记中心申请补办位于长沙县星沙镇灰埠安置区板仓北路437号401室、701室、顶层01室的国土证并协助将该国土证过户给方某，办理国土证过户的一切费用由易某承担。但被执行人易某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
强制将位于长沙县星沙镇灰埠安置区板仓北路437号401室、701室、顶层01室的国土证变更登记至方某名下。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄 虎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6329号
原告：赵思臣，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：王桂杰（系原告之妻），女，1949年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县丁里长镇鹿庄科行政村鹿庄科村村委会，住所地郓城县丁里长镇鹿庄科村。
法定代表人：李印灵，主任。
委托诉讼代理人：吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告赵思臣与被告郓城县丁里长镇鹿庄科行政村鹿庄科村村委会（以下简称鹿庄科村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思臣及委托诉讼代理人王桂杰、被告鹿庄科村委会的法定代表人李印灵及委托诉讼代理人吴焕钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告宅基地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原告在丁里长镇鹿庄科村有五间房屋，东临赵西学房屋，西邻胡同，南临赵西水房屋。后来由于修路需要用地，被告强行占用原告的房屋，但被告并没有给予原告任何补偿，后经原告多次催要，被告总以各种理由相互推脱，拒不履行应尽义务。
被告鹿庄科村委会辩称，1、原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称“1998年原告在丁里长镇鹿庄科村有五间房屋后来由于修路需要用地，被告强行占用原告的房屋，但被告并没有给予原告的任何补偿”，严重与事实不符。首先，我村实际上于1992年春天开始修路，原告赵思臣家在大路东边，含有大门、东屋、西屋，共有五间屋子。当时经村委会研究决定，因修路而占用的房屋由村委会给予补偿，商议为土屋一间200元，砖屋一间300元。而赵思臣是土屋，虽然仅有其自己扒了三间土房，村委会还是给予了原告赵思臣五间房屋计1000元的补偿款。且由当时村里的会计李广迎给其打条按手印，并经当时村委会现金出纳赵西显的手领走了1000元补偿款，对于修路占用原告房屋进行补偿事宜早已补偿到位，妥善解决。其次，当时因修路而给予补偿的家庭，共用四家，另外三家分别为赵思海、赵西元、赵西水、四家均是自己扒完房屋后去村委会领取补偿款，村委会并未有任何强占强拆行为，原告赵思臣诉称被告强行占用原告房屋的行为也严重与实际不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告与原告就修路补偿事宜已经就补偿方面达成一致意见并妥善解决，现原告的行为严重违背了诚实信用原则，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告认为原告已于当时领走了补偿款项，说明原告已认可村委会给予占用房屋进行补偿的标准，该行为是双方在平等自愿、诚实守信的基础上达成的合意，并不违反法律的强制性规定，应当依法有效。现原告又不知何故起诉被告至贵院，完全违背了当初双方之间的真实意思表示，依据《民法通则》第4条之规定：民事活动应当遵循诚实守信的原则。被告认为原告的行为实属恶意诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。综上所述，原告所诉与事实严重不符，且原告的行为严重违背了诚实信用的原则，请求法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和答辩，本院认定事实如下：原告赵思臣于1992年2月10日取得集体土地建设用地使用证，依法取得本村宅基地一处，载明南北长14.5米、东西宽14.7米，用地面积213平方米。1992年，被告鹿庄科村委会由于修路需要用地，占用了原告的房屋及宅基地，原告赵思臣领了1000元的补偿款。
本院认为，《最高法院<关于适用行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议的案件属于行政诉讼受案范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告赵思臣的起诉。依照《最高法院<关于适用行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵思臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一八年一月十二日
书记员 逄红钰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初6329号原告：赵思臣，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王桂杰（系原告之妻），女，1949年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县丁里长镇鹿庄科行政村鹿庄科村村委会，住所地郓城县丁里长镇鹿庄科村。法定代表人：李印灵，主任。委托诉讼代理人：吴焕钢，郓城导航法律服务所法律工作者。原告赵思臣与被告郓城县丁里长镇鹿庄科行政村鹿庄科村村委会（以下简称鹿庄科村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思臣及委托诉讼代理人王桂杰、被告鹿庄科村委会的法定代表人李印灵及委托诉讼代理人吴焕钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告宅基地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原告在丁里长镇鹿庄科村有五间房屋，东临赵西学房屋，西邻胡同，南临赵西水房屋。后来由于修路需要用地，被告强行占用原告的房屋，但被告并没有给予原告任何补偿，后经原告多次催要，被告总以各种理由相互推脱，拒不履行应尽义务。被告鹿庄科村委会辩称，1、原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称“1998年原告在丁里长镇鹿庄科村有五间房屋后来由于修路需要用地，被告强行占用原告的房屋，但被告并没有给予原告的任何补偿”，严重与事实不符。首先，我村实际上于1992年春天开始修路，原告赵思臣家在大路东边，含有大门、东屋、西屋，共有五间屋子。当时经村委会研究决定，因修路而占用的房屋由村委会给予补偿，商议为土屋一间200元，砖屋一间300元。而赵思臣是土屋，虽然仅有其自己扒了三间土房，村委会还是给予了原告赵思臣五间房屋计1000元的补偿款。且由当时村里的会计李广迎给其打条按手印，并经当时村委会现金出纳赵西显的手领走了1000元补偿款，对于修路占用原告房屋进行补偿事宜早已补偿到位，妥善解决。其次，当时因修路而给予补偿的家庭，共用四家，另外三家分别为赵思海、赵西元、赵西水、四家均是自己扒完房屋后去村委会领取补偿款，村委会并未有任何强占强拆行为，原告赵思臣诉称被告强行占用原告房屋的行为也严重与实际不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告与原告就修路补偿事宜已经就补偿方面达成一致意见并妥善解决，现原告的行为严重违背了诚实信用原则，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告认为原告已于当时领走了补偿款项，说明原告已认可村委会给予占用房屋进行补偿的标准，该行为是双方在平等自愿、诚实守信的基础上达成的合意，并不违反法律的强制性规定，应当依法有效。现原告又不知何故起诉被告至贵院，完全违背了当初双方之间的真实意思表示，依据《民法通则》第4条之规定：民事活动应当遵循诚实守信的原则。被告认为原告的行为实属恶意诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。综上所述，原告所诉与事实严重不符，且原告的行为严重违背了诚实信用的原则，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和答辩，本院认定事实如下：原告赵思臣于1992年2月10日取得集体土地建设用地使用证，依法取得本村宅基地一处，载明南北长14.5米、东西宽14.7米，用地面积213平方米。1992年，被告鹿庄科村委会由于修路需要用地，占用了原告的房屋及宅基地，原告赵思臣领了1000元的补偿款。本院认为，《最高法院若干问题的解释》第十一条明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议的案件属于行政诉讼受案范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告赵思臣的起诉。依照《最高法院若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵思臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇一八年一月十二日书记员 逄红钰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初744号
原告：杨传国。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：潘跃君。
被告：潘礼荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：刘超，该公司员工。
本院在审理原告杨传国诉被告潘跃君、潘礼荣、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传国于2017年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告杨传国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传国撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交1150元），由原告杨传国负担。
审判员 任忠平
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 吟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1286号
申请执行人：孙彦军（曾用名孙彦君），男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人孙彦军与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初922号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙彦军工资款395元。驳回原告孙彦军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙彦军于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人孙彦军工资395.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人孙彦军自愿放弃，申请执行人孙彦军向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初922号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5156号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属横市支行行长。
委托诉讼代理人：何乾，男，1987年8月4日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属横市支行客户经理。
被告：陈佳，男，1987年2月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告：邓娜，女，1990年3月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈佳、邓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乾到庭参加了诉讼，被告陈佳、邓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈佳、邓娜共同偿还原告贷款本金50000元，利息29206.81元（利息算至2017年7月21日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计79206.81元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告陈佳、邓娜系夫妻关系。2012年5月16日，两被告与原告下属横市支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定两被告向原告借款20000元，借款期限1年，利率为月利率8.7467‰，按季支付利息。当日原告向被告发放了20000元贷款，约定于2013年5月16日到期。2012年11月20日，两被告与原告下属横市支行签订《借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限3年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。当日原告向被告发放了30000元贷款，约定于2015年11月20日到期。上述借款到期后，两被告仅将利息支付至2013年1月6日，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告陈佳、邓娜未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈佳、邓娜系夫妻关系。2012年5月16日，两被告与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供20000元贷款，贷款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告将上述20000元借款发放给两被告，两被告在借款借据上签字确认，借据载明借款利率为月利率8.7467‰，到期日为2013年5月16日。2012年11月20日，两被告再次向原告借款30000元并签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告提供30000元贷款，借款利率为月利率7.6875‰，借款期限为36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告按合同约定向被告提供30000元贷款，两被告在借据上签字确认，到期日为2015年11月20日。借款后，两被告仅将上述借款利息支付至2013年1月6日，在借款到期后，本金及余欠利息也未归还。截至2017年7月21日，两被告尚欠原告借款本金50000元、借款利息29206.81元（20000元×月利率8.7467‰÷30×131天正常天数+20000元×月利率8.7467‰×150%÷30×1527天逾期天数+30000元×月利率7.6875‰÷30×1049天正常天数+30000元×月利率7.6875‰×150%÷30×609天逾期天数）。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元、2017年7月22日前的借款利息29206.81元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息20000元本金按照月利率13.12005‰（8.7467×1.5）的标准计算至实际清偿之日止,30000元本金按照月利率11.53125%（7.6875×1.5）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳、邓娜于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈佳、邓娜于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月22日前的逾期利息29206.81元，其中20000元借款本金的后段利息按月利率13.12005‰的标准计算至实际清偿之日止，剩余30000元借款本金的后段利息按月利率11.53125‰的标准计算至实际清偿之日止，；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈佳、邓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月二十日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人陈生，男，汉族，1963年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人陈生犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉。被告人陈生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年7月至2017年7月，被告人陈生在没有从事出租车客运经营合法手续的情况下驾驶黑Ａ×××××号长安牌微型面包车从事拉客营运。经鉴定，2017年2月至7月拉客营运5个月，每趟拉客营运数额为70.00元，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为50趟/月。据此，被告人陈生的违法所得数额为人民币17,500.00元。被告人陈生于2017年7月27日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈生在没有从事出租车客运经营合法手续的情况下从事拉客营运，严重扰乱市场秩序，应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人陈生的辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2016年7月起，被告人陈生未经政府职能部门批准，擅自在黑龙江省哈尔滨市哈南地铁站前，驾驶黑Ａ×××××号长安牌微型面包车从事非法营运活动，运营的基本路线为从哈南地铁口出发，途经学府东路至瓦盆窑，经松花路或征仪路到平房区。经鉴定，2017年2月至7月拉客营运5个月，每趟拉客营运数额为70.00元，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为50趟/月。经计算，被告人陈生从事非法营运活动的违法所得数额为人民币17,500.00元。2017年7月27日，被告人陈生被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明及现实表现：被告人陈生的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；陈生无前科；
2、案件来源、到案经过：2014年至今，在哈尔滨市南岗区新中新地铁站附近长期有一伙“黑车”从事非法营运，涉案金额达11万元。上级部门交办陈生涉嫌非法经营，民警经工作发现陈生的行踪后于2017年7月27日将其传唤至平房分局接受调查；
3、机动车销售统一发票、机动车档案资料目录、车辆转移登记手续：2009年9月15日，黑Ａ×××××号长安牌微型面包车登记所有人为陈某1，2009年9月13日，陈某1在黑龙江天驰其车销售有限公司购入长安牌SC6363B3S客车；
4、哈尔滨市公安局平房分局出具的关于调取卡口信息情况说明：黑Ａ×××××号长安牌微型面包车于2017年4月至7月通过瓦盆窑学府东路、朝阳卡口、双拥路新疆大街等路口的情况；
5、黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司会计司法鉴定意见书：陈生2017年2月至7月拉客营运5个月，每趟拉客营运数额为70.00元，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为50趟/月；
6、证人陈某1的证言：2016年7月份，其开始在哈南地铁出口往平房区拉客，在地铁口“趴活”，凑满一车就走，每位10元，一车拉满是4名乘客，每个月能出15-20天。其父亲陈生开黑Ａ×××××号长安牌微型面包车从其开始拉活后两个月开始在新中新地铁口拉活，到现在快有一年半的时间了；
7、证人周某的证言：2017年4月份起，其开始在新中新从事非法营运，在地铁出口喊客，之后往平房区拉客，凑满一车人就走，每位10元，一车就是4名乘客。其认识的从事非法营运的还有姓陈的父子（陈生），父亲开长安面包车，儿子开的是赛马车，他们都是在其之前就开始在新中新拉活的。老陈头（陈生）一般下午来，他儿子跟这些小车一起拉活；
8、证人高某、孙某1、张某、王某、赵某、陈某2的证言：上述证人证实的内容与证人陈某1、周某证言证实的内容基本一致，均证实了在哈南地铁口从事非法营运活动的情况及陈生也在此处从事非法营运活动的事实；
9、被告人陈生的供述：本人有两台面包车，一辆是五菱荣光黑Ａ×××××，另一辆是黑Ａ×××××号长安牌微型面包车。2016年初，其看儿子陈某1在新中新拉活挺好的，就用黑Ａ×××××号长安牌微型面包车在新中新地铁站门后拉黑车，但是因为这辆车拉豆腐有味，其就特意买了一辆黑Ａ×××××五菱荣光车用来从事非法营运，2016年3月份其岳母病了，其半年时间都领着岳母看病没有从事非法营运活动。2016年9月学校开学以后其就开始到哈南地铁口从事非法营运。其喊客，凑满一车就走，每位乘客收10元，晚上九点回家，其从事非法营运共4个半月左右，每个月拉15天左右。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈生违反国家规定，从事非法营运活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任。被告人陈生能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈生犯非法经营罪，判处罚金人民币17,500.00元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第138号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人严某某，男，1969年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。2015年2月4日因本案被取保候审，2015年9月30日被羁押，10月1日被逮捕，11月6日被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，被告人严某某酒后驾驶川QX号二轮摩托车在屏山县屏山镇行驶。18时10分许，当车行驶至屏山镇自来水厂路段时与被害人景某某驾驶的电动自行车发生交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人严某某负此次事故同等责任，经鉴定，被告人严某某血液中检出乙醇成分，浓度为158.68mg／100ml。案发后，被告人严某某赔偿了被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、交通事故认定书、情况说明，证人胡某甲、严某甲、曹某甲、曹某乙、胡某乙、程某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）123号、124号法化检验意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，获得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执514号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人曾大飞，系武汉市江夏区她他木门营销中心业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审1号行政裁定书，向被执行人曾大飞发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费1020元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾大飞银行存款1070元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初497号
公诉机关某。
被告人郭某。因犯盗窃罪于2010年4月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2011年8月1日被北京市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2014年11月4日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月24日经某。
被告人唐某。因犯盗窃罪，于1992年5月22日被原济宁市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月29日经某。
某以济任检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人郭某、唐某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。某指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郭某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：2015年11月至2016年1月，被告人郭某在济宁市太白湖新区采取撬别等手段，五次盗窃自行车、电动车，总价值13303元。具体分述如下：
1、2015年11月19日中午，被告人郭某在济宁市太白湖新区京杭佳苑D区1号楼2单元楼道内，盗窃被害人魏某的三同牌电动三轮车一辆，价值923元。
2、2015年11月28日中午，被告人郭某在济宁市太白湖新区东方御园小区5号楼2203室电梯门口的走廊内，盗窃被害人张某甲的凯路仕牌自行车一辆，价值2723元。
3、2015年11月29日中午，被告人郭某在济宁市太白湖新区东方御园小区4号楼1单元5楼的楼道内，盗窃被害人张某乙的捷安特自行车一辆，价值1380元。
4、2015年12月8日中午，被告人郭某在济宁市太白湖新区颂运水庭小区A区18号楼1单元门口，盗窃被害人秦某的宝悦牌电动两轮车一辆，价值1377元。
5、2016年1月27日中午，被告人郭某在济宁市太白湖新区锦绣花园小区3号楼楼下，盗窃被害人朱某的丰收牌电动三轮车一辆，价值6900元。
2016年1月27日14时许，被告人唐某在济宁市任城区运河路新街路口，以850元价格低价收购被告人郭某盗窃所得的丰收牌电动三轮车，并将该电动三轮车以2800元的价格转卖。2016年2月18日，被告人郭某在汶上县人民医院被抓获归案，2016年3月21日，被告人唐某在济宁市任城区运河路新街路口被抓获归案。
对于上述事实，公诉机关当庭举证如下：物证黑色口罩一个，户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为：被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院予以判处。
被告人郭某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人郭某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色口罩等物证，户籍证明、办案说明、抓获经过、监控视频截图、购买凭证、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人魏某、张某甲、张某乙、秦某、朱某陈述，被告人郭某、唐某供�与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭某、唐某到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金两万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)
二、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)
三、被告人郭某违法所得一万三千三百零三元责令退赔被害人魏凡凡九百二十三元，被害人张秀宝二千七百二十三元，被害人张学谦一千三百八十元，被害人秦孝宾一千三百七十七元，被害人朱红斌六千九百元。
四、继续追缴被告人唐某违法所得两千八百元，上缴国库。
五、扣押于公安机关的作案工具黑色口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 常 印
二〇一六年九月八日
书 记 员 范琳琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房树旺，男，汉族，1974年10月15日出生。
委托代理人：林慧，女，汉族1972年9月1日出生，系房树旺之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泛华玻璃有限公司。住所地：北京市通州区张家湾通县工业开发区东2街*号。
法定代表人：安吉申，该公司董事长。
委托代理人：邢雪，该公司工作人员。
委托代理人：李凯，北京凯浩律师事务所律师。
再审申请人房树旺因与被申请人北京泛华玻璃有限公司（以下简称泛华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房树旺申请再审称：（一）泛华公司违法解除劳动合同，欺骗员工，应依法赔偿。（二）泛华公司的证人是本单位的最高领导，和公司有亲密的利害关系，而房树旺的证人只是本公司的普通员工，没有利害关系。（三）有新的证据足以推翻原判决、裁定。（四）审判人员杨路有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
泛华公司提交意见称：（一）房树旺所述是错误的，其没有证据证实。房树旺因为有新工作而离职，依法不应给予补偿。（二）三中院的法官在开庭时和庭下数次不厌其烦、苦口婆心做我公司及律师的工作，希望给房树旺一定补偿，但因房树旺要求太高而没达成调解。房树旺所述根本不可能存在。我公司认为，原判决正确。
本院认为：根据本案查明事实，房树旺本人填写《员工调出会签单》，以有新工作的个人原因离职。虽房树旺主张其受泛华公司欺骗填写《员工调出会签单》，并非其真实意思表示，但房树旺就此未能提供证据证实其主张。故房树旺因个人原因离职，不符合应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，两审法院据此依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。房树旺申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。房树旺的再审理由缺乏事实与法律依据，对其再审请求本院难以支持。
综上，房树旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房树旺的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第240号
罪犯马前方，男，1988年07月03日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，小初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2010）湖刑初字第246号刑事判决，认定被告人马前方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马前方于二〇一〇年七月二十二日晚，杨志文酒后与王某的亲戚董某某发生争执，后王某伙同董某某等人对杨志文进行殴打，杨志文打电话找来赵伟强，马前方等人前来帮忙，五人对王某进行拦截、殴打，致使王某臀部创、脾部裂，造成重伤。
罪犯马前方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马前方自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马前方减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月十六日起至二○一四年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终348号
上诉人（原审原告）：张富荣,男,1955年03月01日出生,汉族,住彬县,
委托诉讼代理人：韩惠玲，女，1960年6月21日出生，汉族，住彬县,系张富荣之妻。
被上诉人（原审被告）：彬县城关街道办事处,住所地：彬县创新西路,统一社会信用代码116104270160199960。
负责人：蒙成武，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡帆，陕西庄威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:陕西火石咀煤矿有限责任公司,住所地：彬县城关镇芋家沟村。
法定代表人：王华东，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。
上诉人张富荣因与被上诉人彬县城关街道办事处、被上诉人陕西火石咀煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张富荣于2018年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张富荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张富荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年二月八日
书记员 段 希
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保3号
申请人周惠泉，男，汉族，湖南省安化县人，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人唐新桂，公司经理。
委托代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人唐新桂，男，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湖南省湘潭县中路铺镇。
委托代理人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人王永福，男，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址湖南省湘乡市。
委托代理人马建龙，男，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湖南省湘潭县中路铺镇。
本院在审理申请人周惠泉与被申请人湘潭市金湘房地产开发有限公司、唐新桂、王永福民间借贷纠纷一案中，申请人周惠泉提出保全申请，本院依法于2016年2月25日作出（2016）湘0923民初35号民事裁定书，查封被申请人湘潭市金湘房地产开发有限公司开发的金安景苑检察楼六栋17套房产（房屋号分别为2801、2802、2803、2804、2806、1506、1606、1706、1806、1906、2006、2106、2206、2306、2406、2606、2706），彭力生自愿以其所有、位于安化县东坪镇煤建路3号303室的房屋作为申请人周惠泉该财产保全申请的担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初35号民事裁定书所确定的财产已全部保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案的方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执273号
申请执行人：信阳市金城商贸有限公司。
住所地信阳市中山。
法定代表人严明。
被执行人曹有利，男，汉族，1975年1月20日生，个体业主。
本院在执行信阳市金城商贸有限公司申请执行曹有利民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人曹有利暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10269号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：董叶玲，女，1956年2月21日出生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董叶玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,766.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,766.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……