安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00499号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。
委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
原告广德大江南混凝土有限公司（以下简称大江南公司）诉被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，原告大江南公司的委托代理人张毅、被告晟元公司的委托代理人毛飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江南公司诉称：被告于2010年4月7日与原告签订《商品混凝土供销合同》，为被告加工指定标号的商品混凝土。合同约定：“供货地点位于广德县红旗小区1、3、5、7号楼工地，需双方每月月底前结算确认当月浇筑商品混凝土的数量和金额，需方在次月10日前支付供方上月结算的75%商品混凝土款…付清供方上月所供商品混凝土款，（结算时间按供方商品混凝土签证单发货单的时间为准）…需方（被告）货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的万分之五违约金，如导致诉讼，需方还应当承担供方律师费用”。截止2012年9月19日供应结束时止，被告仍余欠原告2012年9月18日至2012年12月19日货款378330元。经原告数次催讨，被告一直拖欠不付，导致本案纠纷。现请求依法判令被告立即支付原告货款378330元、律师费14000元；判令被告承担本案诉讼费用。
晟元公司辩称：一、本案应该移送浙江省金华市婺城区人民法院，根据提交的材料可知原告递交的购销合同及购销补充合同已经履行完毕，所以原告不应该以该份合同作为管辖权依据提起诉讼，在法律适用上根据民诉法36条和127条3款之规定，可知被告方没有在法律规定期限内应诉答辩，应根据民诉法36条之规定，受诉法院移交浙江省金华市婺城区法院，另适用合同履行地应该是书面合同，但我们之间是口头合同。二、关于律师费，没有法律依据。
大江南公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《商品混凝土供销合同》，证明原告向被告供应商品混凝土，原、被告于2012年6月12日签订《商品混凝土供销合同》，合同约定：“供货地点为需方指定地点（广德红旗小区），......需双方每月月底确认本月浇筑商砼的数量和金额，在次月15日前支付供方上月结算的全部商砼款....，（结算时间按供方签证单发货单的时间为准）....需方（被告）货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的千分之五违约金，如导致诉讼，需方还应承担供方律师费用。
2、对账单4张，证明自2012年9月18日至2012年12月19日止，原告共计供应被告广德红旗小区工程1082方商砼，合计货款378330元，被告余欠原告378330元。
3、诉讼委托代理合同及发票，证明原告因本案诉讼支出律师费用为14000元，结合证据1证明该律师费用由被告承担。
晟元公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、结算书（复印件），证明商品购销合同里涉及的款项已经履行完毕，原告所欠的款项不是该份合同里的。
2、欠条（复印件），证明可以用欠条的款项抵销原告主张的款项。
本院为查明案件事实，依法调取了浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司广德丹桂园项目部出具的情况说明，证明被告提供的欠条属于丹桂园项目部的款项，其他单位和个人均无权处分。
经庭审质证，当事人发表如下质证意见：一、晟元公司对大江南公司提供的证据1真实性有异议，与本案没有关联性，大江南公司也没有履行；证据2真实性无异议，但对账单上的混凝土与合同上的混凝土没有关联性；证据3真实性无异议，但证明的内容没有事实和法律依据。二、大江南公司对晟元公司提供的证据1、2真实性有异议，没有提供原件，不能证明证明对象。三、晟元公司对情况说明的合法性有异议，认为属于证人证言，葛军强应到庭说明情况；落款单位盖章应该是单位公章，而不是技术部门专用章，所以该章不能用于情况说明；对内容真实性有异议，涉及的款项是属于华厦集团项目部所有，应该是华厦集团主张，也应该提供华厦集团公司与原告的合同，所以合法性，真实性，证明目的有异议；证据是复印件真实性有异议，对欠条真实性无异议，但不具有证明目的。大江南公司对情况说明的三性无异议。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后认证如下：一、大江南公司提供的证据1《商品混凝土供销合同》具有真实性，合同加盖有晟元集团有限公司广德红旗小区项目部印章，虽合同中工程名称与实际履行地点不一致，但合同中约定供货地点为“万桂山14-17号楼等需方指定的地点”，本案实际供货的点为晟元公司指定的其承建的红旗小区，应认定双方系按本合同约定履行，故对该证据予以认定；证据2对账单4张，该组对账单具有真实性，与本案具有关联性，予以认定；证据3诉讼委托代理合同及发票虽具有真实性，但大江南公司未提供支付律师费用的合法依据，故不予认定。二、晟元公司提供的证据1结算书（复印件），该证据系复印件，晟元公司未提供原件印证，且本院结合本案其他证据，该证据载明的内容与本案不具有关联性，故不予认定；证据2欠条（复印件），该证据晟元公司未在本院指定的期限内提供原件进行核实，本院结合浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司广德丹桂园项目部出具的情况说明，即使该欠条具有真实性，但晟元公司亦无权处分，故对其证明对象不予认定。三、本院调取的浙ＸＸ厦建设集团有限公司安徽分公司广德丹桂园项目部出具的情况说明具有真实性，在晟元公司不能提供欠条原件的基础上，能够印证该欠条载明的款项他人无权处分，故予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年6月12日大江南公司与晟元公司签订《商品混凝土供销合同》一份，合同约定大江南公司为晟元公司加工指定标号的商品混凝土；供货地点为万桂山14-17号楼等需方指定的地点；付款方式及付款时间为双方每月月底前结算确认当月浇筑商品混凝土的数量和金额，在次月15日前支付上月确认的全部商品混凝土款（结算时间按供方商品混凝土签证单发货单的时间为准）；合同还约定了其他权利义务及相关违约责任。合同签订后，大江南公司按晟元公司的指定，将晟元公司所需商品混凝土送货至其承建的红旗小区工地，截止2012年9月19日供应结束时止，晟元公司尚欠大江南公司2012年9月18日至2012年12月19日货款378330元。经大江南公司索要未果，为此诉来本院，请求依法判令晟元公司立即支付货款378330元、律师费14000元；判令晟元公司承担本案诉讼费用。
本院认为：晟元公司与大江南公司签订的《商品混凝土供销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。大江南公司按约定提供货物后，晟元公司应当按约定的期限支付货款，现晟元公司未能按约定的期限支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，大江南公司诉请晟元公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持；大江南公司诉请的律师费用，本院认为该诉请其未提供合法依据，故不予支持。关于晟元公司辩称的本案应该移送浙江省金华市婺城区人民法院审理的意见，本院认为，该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司欠原告广德大江南混凝土有限公司货款378330元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告广德大江南混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，原告广德大江南混凝土有限公司负担190元，被告晟元集团有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴克云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。