浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3096号
原告：项美富。
委托代理人（特别授权）：浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区联运有限公司。
法定代表人：林建光。
委托代理人（特别授权）：蔡加龙,该公司安全管理科科长。。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
委托代理人（特别授权）：谢兴更，该公司职员。
原告项美富与被告温州市龙湾区联运有限公司（以下简称龙湾区联运公司）、康××、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告项美富诉请判令：一、被告龙湾区联运公司赔偿原告项美富各项经济损失共计204143元（医疗费12319.83元、住院伙食补助费245.50元、营养费1800元、误工费20168元、护理费8501元、交通费1000元、残疾赔偿金148627.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1480元，以上合计204143元）；二、被告华安财产保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担先予赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告项美富的委托代理人，被告龙湾区联运公司的委托代理人蔡加龙，被告华安财产保险公司的委托代理人谢兴更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告项美富申请撤回对被告康××的起诉，本院口头裁定予以准许。
2015年5月16日，康××驾驶浙C×××××号大型普通客车，沿塘永线从温州龙湾驶往瑞安市区方向。10时43分许，行经塘永线瑞安市塘下镇场桥卫生院前人行横道地段时，车头前部与正在从人行横道内自左向右横过道路由原告项美富驾驶自行车发生碰撞，造成原告项美富受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月19日，该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，康××告承担事故的全部责任，原告项美富不承担事故的责任。事发当天，原告项美富被往瑞安市中医院住院治疗，经诊断为：腰1、2右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，头部外伤，右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液等，当日原告项美富即入住该院，住院时间为17天。2015年6月2日，原告项美富因病情好转出院。之后，原告项美富继续门诊治疗。2015年11月26日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告项美富已构成道路交通事故九级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天（以上期限自受伤之日起计算）。2016年5月31日，被告华安财产保险公司对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定。2016年7月15日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定意见同温州东海司法鉴定所的鉴定意见。
另查明，原告项美富在事发前系××××有限公司的职工，从事电镀工作，月均收入为5042元。康××系被告龙湾区联运公司雇佣的驾驶员，事发时康××持有相应的驾驶资格。浙C×××××号大型普通客车在被告华安财产保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、医疗诊断证明书、住院病历、门诊病历、《温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工资银行转账明细单、社保缴纳记录、个人所得税完税证明、浙江明泰标准件有限公司出具的证明以及被告华安财产保险公司提供的《温州天证司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告项美富的经济损失，本院核定如下：其住院医疗费为8825.42元（已扣除住院期间重复计算的伙食费264.50元）、门诊医疗费2529.31元，上述费用有票据为证，合计11354.73元；原告主张的门诊票据中有二张票据存在重复计算，应予以剔除；原告主张的劳务材料费无正式发票，不予支持；原告主张门诊票据中有一张救护车费，该费用应计入交通费；被告华安财产保险公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告诉请按30元/天的标准计算，根据住院天数17天，支持510元。营养费，根据司法实践，并结合原告的受伤情况，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见60天，支持1800元。护理费，原告诉请参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准予以准许，根据鉴定意见60天，支持8501.75元。误工费，参照原告的月平均收入5042元的标准计算，根据鉴定意见120天，支持20168.00元；被告保险公司和龙湾区联运公司抗辩称根据原告提供的证据，原告的工资只是部分减少，故要求对原告的误工费仅作适当补偿，本院认为，被告方的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为600元（已包括救护车费100元）。残疾赔偿金，原告经两次司法鉴定，均被评定为构成道路交通事故九级伤残，被告保险公司对原告的伤残等级提出质疑，但没有提供证据予以推翻。两个鉴定部门均具有相应的鉴定资质，他们出具的鉴定结论是综合案情、病史材料及检查结果作出的结论，且两次鉴定结论一致认为原告构成道路交通事故九级伤残，故该鉴定结论可以作为本案的赔偿依据。原告诉请按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准43714元/年计算，赔偿年限计算17年，系数为20%，被告方均表示无异议，故原告诉请148627.60元（43714元/年×20%×17年），予以支持。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情支持10000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。鉴定费1480元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告项美富因本起交通事故造成的损失总额为203042.08元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告项美富的损失，由被告华安财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告项美富120000元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下110000元），余款83042.08元。因康××系被告龙湾区联运公司雇佣的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，应由被告龙湾区联运公司承担赔偿责任。原告项美富预付的鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，故本案鉴定费1480元由被告龙湾区联运公司承担。被告华安财产保险公司依据保险合同约定，在限额为100万元的商业三者险范围内赔付原告项美富81562.08元（83042.08元-1480元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告龙湾区联运公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内赔偿原告项美富201562.08元。
二、被告温州市龙湾区联运有限公司赔偿原告项美富1480元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
三、驳回原告项美富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元，减半收取2181元，由原告项美富负担9元，被告温州市龙湾区联运有限公司负担2172元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费4345元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费4362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林 意