wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告翟兴民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于怀刚，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨文芳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告翟兴民、于怀刚、杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红、被告翟兴民、于怀刚、杨文芳到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告翟兴民、于怀刚、杨文芳于2013年9月3日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告翟兴民、于怀刚、杨文芳分别借款本金34，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年9月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后被告翟兴民尚欠借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.69元，于怀刚尚欠借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.68元元，杨文芳尚欠借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.53元均至今未还。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告翟兴民立即偿还借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.69元，被告于怀刚立即偿还借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.68元，被告杨文芳立即偿还借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.53元，以上本息合计135，100.87元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、三被告互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告翟兴民辩称：我们确实在邮储银行贷款了，但款贷下来后，给我村村民蒋绪生用了，而且我们给他贷完款人就跑了，其妻子虽然还住在本村，我们找她不管，所以我们没花着钱，不同意还款。
被告于怀刚、杨文芳辩称：翟兴民说的和我们说的一样，我们给这个人贷款他就没影了，我们没花着钱，不同意还款。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到三被告手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
以上证据经当庭质证，被告翟兴民、于怀刚、杨文芳均无异议。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告翟兴民、于怀刚、杨文芳于2013年9月3日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告翟兴民、于怀刚、杨文芳分别借款本金34，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年9月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告翟兴民尚欠借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.69元，于怀刚尚欠借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.68元元，杨文芳尚欠借款本金33，999.99元，利息及罚息11，033.53元均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告翟兴民、于怀刚、杨文芳支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告翟兴民、于怀刚、杨文芳分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告翟兴民、于怀刚、杨文芳于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币33，999.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金33，999.99元，从2013年9月3日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金33，999.99元，从2014年9月4日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告翟兴民、于怀刚、杨文芳互负民事连带责任。
案件受理费3，002.00元，减半收取1，501.00元，由被告翟兴民、于怀刚、杨文芳共同负担1，501.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李巧玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3178-2号
申请执行人：孟某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人：刘某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
申请人孟某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘某至今未履行。
本院查明被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执3178-2号申请执行人：孟某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民。被执行人：刘某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。申请人孟某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行（2015）阿鲁民初字第5482号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘某至今未履行。本院查明被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社有农业补贴一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人刘某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一七年六月二十九日书记员 郭  云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第45号
申请执行人程礼琛，男。
监护人程仁念，男。系该村村民委员会指定。
监护人程仁兴，男。系该村村民委员会指定。
被执行人陈金宗，男。
本院在执行申请执行人程礼琛与被执行人陈金宗公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查明被执行人陈金宗暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人陈金宗有履行能力时，申请执行人程礼琛可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 盘承国
二〇一五年三月五日
书记员 白荣军
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第69号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人郭玉杰，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对郭玉杰作出的长计生抚费征决字（2014）第E044号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人郭玉杰与李彪于2010年2月3日在武警山东省总队医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E044号征收决定书：对郭玉杰违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8041元。该征收决定于2014年9月2日作出并送达被执行人。被执行人郭玉杰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭玉杰送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人郭玉杰必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月七日
书记员 李宝新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3869号
原告：邹积君，男，1969年11月15日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：唐元章，男，49岁，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告吴金凤，女，48岁，个体业主。住址同上。
本院在审理原告邹积君与被告唐元章民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹积君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢晓飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2061号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘丽英，女，1968年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人刘丽英劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，本案系因建设工程分包项目劳务纠纷而提起的诉讼，被上诉人虽然以劳务合同纠纷提起诉讼，实为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由施工行为地、不动产地漳浦县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。
被上诉人刘丽英未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地在漳州市漳浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是丽舍森邻A地块二期工程内外墙油漆分包项目，属于建设工程施工范围，应按照建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定执行，即由工程所在地漳浦县人民法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4940号民事裁定；
二、本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01390号
原告杨怀林，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告常保顺，女，1965年4月8日生，汉族。
被告倪红霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告杨怀林与被告常保顺、倪红霞合伙协议纠纷一案中，原告杨怀林廷于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨怀林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨怀林负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民二初字第00145号
原告：马标，男，1978年10月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告：贾士伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：高俊峰，安徽王善利律师事务所律师。
被告：亳州市宏发汽车运输有限责任公司（以下简称宏发运输公司）。
法定代表人：侯延得，该公司经理。
住所地：亳州市谯城区交通路。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告马标、贾士伟诉被告宏发运输公司买卖合同纠纷一案中，原告马标、贾士伟于2010年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宏发运输公司的起诉。
本院认为，原告马标、贾士伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马标、贾士伟撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告马标、贾士伟负担。
审判长 许 叶
审判员 徐爱莲
审判员 冯占领
二〇一〇年六月十二日
书记员 苏勇军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第71号
原告：黄志土，
，1961年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县芳村镇红
旗岭村。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：杨建军，农民，
住浙江省常山县新昌乡吴家村。
被告：段小平，成年，农民，
芳村镇雅塘村。
原告黄志土与被告杨建军、段小平民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月9日受理后，因被告杨建军下落不明，依法组成
合议庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄志土
及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告杨建军、段小平经
本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告黄志土起诉称：2007年6月5日，被告杨建军以缺乏资
金为由，向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份交原
告收执，言明借款期限为2007年6月5日至2007年7月5日。双方
签订了借款协议，由被告段小平对该笔借款承担连带还款责任
。借款到期后，经多次催索未果，原告现起诉要求二被告偿还
借款本金、利息、违约金、律师代理费等费用共计20190元。
为支持起诉所称事实，原告提供如下证据：借条2份，借
款协议、法律服务委托合同书及诉讼代理费发票各1份。
被告杨建军、段小平未到庭，未提出答辩意见，也未提供
证据。上述原告所举证据，本院认为，上述证据均来源合法，内
容真实，可以确认被告杨建军向原告借款10000元、由被告段小
平承担连带保证责任、二被告与原告约定了保证责任范围以及
违约责任承担等本案相关事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认
定本案事实如下：
2007年6月5日，被告杨建军以缺乏资金为由，向原告借款
人民币10000元，当日，被告杨建军、段小平与原告签订了借
款协议，约定：被告杨建军向原告借款10000元用于短期周转
，借款期限为2007年6月5日至2007年7月5日；借款由被告段小
平承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息以及实现债
权的费用；如被告杨建军未按期还款，应承担欠款总额每日千
分之一的违约金。原告支付借款后，被告杨建军出具借条一份
交原告收执。借款期限届满后，被告杨建军未返还借款，被告
段小平也未履行保证义务。原告催索未果，遂起诉要求被告杨
建军偿还借款本金、利息、违约金、律师代理费等费用共计20
190元，被告段小平承担连带还款责任。
庭审过程中，原告将利息和违约金的诉讼请求合并为要求
按月利率28‰支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行
债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告
依约向被告杨建军支付了借款后，双方借款合同关系即依法生
效，被告杨建军理应按照约定履行还款的义务。被告杨建军在
借款期限届满后至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与
法律规定相悖，应当依照协议约定和法律规定向原告承担逾期
还款的民事责任。原告要求被告杨建军返还借款本金10000元
、支付违约金（即支付逾期利息）和实现债权的费用（律师代
理费）的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。被告段小平
在借款协议上以保证人名义签名，应当依照协议约定的保证方
式和保证范围为被告杨建军承担连带保证责任。然被告段小平
未能保证借款人履行按期还款义务、也未在借款逾期后履行连带还款责任，也属违约，应向原告承担借款人逾期还款的保证
责任。原告要求被告段小平承担连带清偿责任的诉讼请求，理
由成立，本院亦予以支持。被告杨建军经本院以公告方式送达
传票传唤，被告段小平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建军返还原告黄志土借款本金人民币10000并
支付逾期利息（自2007年7月6日起按月利率28‰计算至实际还
款之日止的利息）。
二、被告杨建军支付原告黄志土因本案诉讼产生的律师代
理费2000元。
上述给付义务均限于本判决生效后30日内履行完毕。
三、被告段小平对上述第一、二款给付义务承担连带清偿
责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费300元，合计605元，由被告杨
建军、段小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费305元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
人民陪审员 张光你
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 李 燕
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立
的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权
实现的，可以依照本法规定设定担保。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人
在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执642号
申请执行人:武艳艳，女，28岁，蒙古族，个体，住林西县。
被执行人:吕海山，男，45岁，汉族，个体，住林西县。
本院在执行武艳艳与吕海山民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执642号申请执行人:武艳艳，女，28岁，蒙古族，个体，住林西县。被执行人:吕海山，男，45岁，汉族，个体，住林西县。本院在执行武艳艳与吕海山民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月二日书记员 ：庞占喜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第863号
申请执行人曹晓丹，女，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人孙磊，男，1988年9月2日出生，汉族。
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹晓丹于2015年6月18日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人孙磊账户的存款十万三千五百八十六元五角五分或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年七月二日
书记员 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1067号
申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。
法定代表人曾昭岭，该公司董事长。
被执行人马生龙，男，1971年8月15日生，汉族，黑龙江省兰西县。
本院在执行黑龙江省大农信贸易有限公司与马生龙买卖合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初字第1375号民事判决书》，执行标的634789.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5670号
原告沙全钢。
被告王建洲。
原告沙全钢诉被告王建洲民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告沙全钢于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙全钢撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孔玲玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第585号
原告：昌邑市经济开发投资公司。
法定代表人：葛英虎。
委托代理人：刘国成。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。
法定代表人：袁世林，董事长。
委托代理人：张志涛。
原告昌邑市经济开发投资公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国成、明建伟、被告委托代理人张志涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1300万元，约定借款期限至2012年1月13日止，借款利率为12%，不按照本合同约定的还款期限到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年12月11日原、被告又签订借款协议，被告向原告借款300万元，约定借款期限至2013年12月20日，借款利息按照年息12%计收。以上借款共计1600万元，被告借款后只偿还了500万元，至今尚欠1100万元未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金1100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额正确，现在企业经营困难，已经停产，无力偿还。
经审理查明：2012年1月4日，原告昌邑市经济开发投资公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1300万元，借款期限10天，自2012年1月4日始至2012年1月13日止，年利率12%，利息于本金到期日一次付清。被告如不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约于2012年1月4日向被告交付借款1300万元。
借款到期后，被告于2014年4月4日向原告偿还借款本金200万元，利息分文未付。
2013年12月11日，原、被告又签订借款协议，协议约定，被告向原告借款300万元，借款期限自2013年12月11日至2013年12月20日，利息按照年息12%计收，利随本清。
协议签订后，原告按约于2013年12月11日向被告交付借款300万元。
借款到期后，被告于2014年3月18日向原告偿还借款本金300万元，利息分文未付。
以上被告共计欠原告借款本金1100万元及相应利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、收据、银行转账存根、借款协议、还款收据、银行支付凭证、利息计算明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及借款协议系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，协议签订后，原告履行了发放借款的义务，被告欠原告借款本金1100万元事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息未超出法律规定，被告欠原告借款本息应予偿还。原告主张1300万元的借款本金的利息自2012年1月4日至2012年1月13日按年利率12%计算利息，自2012年1月14日至2014年4月4日按照年利率12%加收50%即年利率18%作为罚息利率计收逾期利息，自2014年4月5日至付清款之日按本金1100万元、年利率12%加收50%即年利率18%作为罚息利率计收逾期利息；300万元的借款本金的利息自2013年12月11日至2014年3月18日借款期间按年利率12%计算利息金额为98000元。被告对上述借款利息的计算方法及数额无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊亿兴化工科技有限公司欠原告昌邑市经济开发投资公司借款本金1100万元及利息（利息分段计算，1300万元的借款本金的利息自2012年1月4日至2012年1月13日按年利率12%计算，自2012年1月14日至2014年4月4日按照年利率18%计收逾期利息，自2014年4月5日至付清款之日按本金1100万元、年利率18%计收逾期利息；300万元的借款本金的利息自2013年12月11日至2014年3月18日按年利率12%计算利息为98000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，财产保全费5000元，共计92800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费87800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 王春玲
二０一五年九月二十五日
书 记 员 郭萌萌
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00166号
原告南安民，男
原告吴鹏辉，男
被告归建尊，男
本院在审理吴鹏辉，南安民归建尊合伙企业纠纷一案中，原告吴鹏辉，南安民于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：：
准许原告吴鹏辉，南安民撤回对归建尊的起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告吴鹏辉、南安民承担。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2138号
原告：黄×。
委托代理人（特别授权）：韩××。
被告：杨×。
被告：陈甲。
原告黄×与被告杨×、陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月14日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序
于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人
韩××到庭参加诉讼，被告杨×、陈甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×起诉称：2008年12月21日，被告杨×向原告借
款人民10000元，并当即出具借条，约定借款期限为6日，陈乙
为该借款作担保人。被告借款后在原告多次催讨下未还款。同
时被告陈甲是被告杨×的妻子应当承担共同还款责任。现请求
法院判令被告杨×立即归还借款10000元，被告陈甲承担共同
还款责任，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张成立，原告
向本院提交借条1份、被告杨×身份证复印件1份、被告陈甲基
本信息查询1份、户成员信息1份以及两被告婚姻登记审查处理
表1份。
被告杨×未作答辩，也未向本院提交相应证据。
被告陈甲未作答辩，也未向本院提交相应证据。对原告提交的证据，经庭审质证，由于被告缺席，应视
为被告对上述证据放弃质证的权某。经审查，原告提供的证据
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院查明：2008年12月21日，被告杨×向原告黄
×借款10000元，约定借款期限为6天。被告杨×与被告陈甲于
2001年11月29日登记结婚。至目前，两被告对10000元借款未
予归还。
本院认为，原告黄×与被告杨×之间的民间借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告杨×欠原告借款10000元，理应
按约归还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按
夫妻共同债务处理，即被告陈甲应当承担共同还款责任。现原
告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。被告杨×、陈甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关诉讼权某，并不影响本院对本案作出判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
被告杨×、陈甲共同归还原告黄×借款10000元。款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨×、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇〇九年十月十五日
书记员（代） 丁金琴
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初103号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被凤凰县公安局取保候审；经凤凰县人民检察院决定，于2018年3月25日对其取保候审。2018年5月21日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽出庭执行职务，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2017年9月23日晚，被告人黄某与其朋友施某等人在吴某某家中吃饭，席间，黄某喝了两瓶“稻花香”白酒。吃完饭后，黄某便驾驶湘Ｂ×××××小型客车由吉首前往凤凰玩耍。行至杭瑞高速湖南路段1272KM+900M处时撞上中央护栏。民警在处理事故时发现其有饮酒嫌疑，遂现场对其进行血液酒精测试，结果为180.9mg/100ml，民警随即将其带回。经鉴定，黄某血液乙醇含量为126.8314mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.书证：户籍证明、驾驶证、行驶证等；2.证人证言：证人施某、吴某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见：州龙腾司鉴中心【2017】毒检字第474号；5.其他证据：到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家道路交通安全管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人黄某如实供述其犯罪事实，是坦白，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的,处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终221号
上诉人（原审被告）上海浦景化工技术股份有限公司，住所地上海市徐江区华径路1305弄10号B区3楼。
法定代表人诸慎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安南天实业有限公司，住所地西安市未央区迎宾大道138号豪盛花园C幢C1601室。
法定代表人唐艺峰，总经理。
上诉人上海浦景化工技术股份有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初186号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，因为，本案系服务合同纠纷，被告住所地在上海市，合同实际履行地在山西平定（招标地点），且被上诉人并未提供证明合同履行地事实的证据。故本案确认合同履行地，应依据《民诉法解释》第十八条第三款，而非第二款。因此，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告以要求被告上海浦景化工技术股份有限公司依双方所签订的《项目合作协议书》给付合作咨询费为由提出起诉。该案争议标的应为给付货币的。2、原告诉称其已履行了合同义务，被告已实际取得项目，并提供了相关证据。3、原、被告所签订的涉案合同，未对合同履行地明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方的，原告住所地（位于西安市未央区辖区）。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终221号
上诉人（原审被告）上海浦景化工技术股份有限公司，住所地上海市徐江区华径路1305弄10号B区3楼。
法定代表人诸慎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安南天实业有限公司，住所地西安市未央区迎宾大道138号豪盛花园C幢C1601室。
法定代表人唐艺峰，总经理。
上诉人上海浦景化工技术股份有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初186号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，因为，本案系服务合同纠纷，被告住所地在上海市，合同实际履行地在山西平定（招标地点），且被上诉人并未提供证明合同履行地事实的证据。故本案确认合同履行地，应依据《民诉法解释》第十八条第三款，而非第二款。因此，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告以要求被告上海浦景化工技术股份有限公司依双方所签订的《项目合作协议书》给付合作咨询费为由提出起诉。该案争议标的应为给付货币的。2、原告诉称其已履行了合同义务，被告已实际取得项目，并提供了相关证据。3、原、被告所签订的涉案合同，未对合同履行地明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方的，原告住所地（位于西安市未央区辖区）。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终221号上诉人（原审被告）上海浦景化工技术股份有限公司，住所地上海市徐江区华径路1305弄10号B区3楼。法定代表人诸慎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安南天实业有限公司，住所地西安市未央区迎宾大道138号豪盛花园C幢C1601室。法定代表人唐艺峰，总经理。上诉人上海浦景化工技术股份有限公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初186号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定适用法律错误，因为，本案系服务合同纠纷，被告住所地在上海市，合同实际履行地在山西平定（招标地点），且被上诉人并未提供证明合同履行地事实的证据。故本案确认合同履行地，应依据《民诉法解释》第十八条第三款，而非第二款。因此，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告以要求被告上海浦景化工技术股份有限公司依双方所签订的《项目合作协议书》给付合作咨询费为由提出起诉。该案争议标的应为给付货币的。2、原告诉称其已履行了合同义务，被告已实际取得项目，并提供了相关证据。3、原、被告所签订的涉案合同，未对合同履行地明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方的，原告住所地（位于西安市未央区辖区）。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年四月二十二日书记员 王 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30908号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘和凤，女，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘和凤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,620.41元。原告诉称,被告刘和凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,620.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第308号
原告：李常林，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告李常林诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李常林及委托代理人齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失397,616.48元；赔偿未来十三年的损失266,240元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片2张；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井同意按每眼2500元赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告2.56亩承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的4年生葡萄每亩价值12,000元，其承包地被强制拆除种植葡萄面积1亩，故种植葡萄损失为12,0001=12,000元。原告套种韭菜1亩，经走访每亩价值3,000元，故种植韭菜损失3,000元。原告种植百合1.56亩，每亩价值33,300元，故种植百合损失为33,3001.56=51,948元。原告被强制拆除种植物损失共计66,948元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6672.5680%9=12,294.144元（进位为12,294.2元）。原告自称有水井4口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失66,948元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失12,294.2元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖姝
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1068号
原告：袁乃牙
被告：巴图吉日格拉
被告：牡丹
本院在审理原告袁乃牙与被告巴图吉日格拉、牡丹民间借贷纠纷一案中，原告袁乃牙于2018年4月8日立案。于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴图吉日格拉、牡丹的起诉。
本院认为，原告袁乃牙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁乃牙撤回对被告巴图吉日格拉、牡丹的起诉。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年四月九日
书记员 苏叶勒图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4720号
原告：朱某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日不公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人陆夏岩，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后因兴趣爱好及生活方式不能融合，没有建立正常的夫妻家庭生活，未生育子女，双方于2016年2月6日开始分居至今，不需要法院处理夫妻共同财产事宜，现双方感情确已破裂，故提起离婚诉讼，望法院支持原告诉请。
被告胡某某辩称，原、被告系自由恋爱，2013年9月9日登记结婚，婚后双方生活融洽，夫妻感情也很好，因原告不喜欢小孩，故未生育子女。双方分居情况属实，但是因为原告与同事在外唱歌，被告要求原告回家，导致原告生气，并搬回娘家居住，事后被告积极联系原告，希望原告能回来，但未果，被告愿主动改善双方夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2008年年底确定恋爱关系，于2013年9月9日登记结婚。2016年2月6日因生活琐事原告搬回娘家居住，双方开始分居。现原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。双方虽然分开居住，但夫妻感情并非无可挽回，并不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第2230号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处，住所地：邛崃市。
负责人胡征兵，主任。
委托代理人李锦明，公司职员。
被告杨建忠。
被告孙本华。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处（以下简称农商行邛崃前进分理处）与被告杨建忠、孙本华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29立案受理后，依法由审判员胡承均适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商行邛崃前进分理处的委托代理人李锦明，被告杨建忠、孙本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行邛崃前进分理处诉称，二被告系夫妻关系。2008年6月9日，原告与被告杨建忠签订了《借款合同》一份，约定：被告杨建忠向原告借款100000元，月利率9.3375‰，借款期限自2008年6月9日至2009年6月8日，合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，被告杨建忠未履行还款义务，经原告同意该借款展期至2010年6月6日止。被告杨建忠为该笔借款，以位于邛崃市临邛镇东环路XX号X-
X幢X号的房产作为借款抵押。借款展期到期后，被告杨建忠仍未偿还借款，现原告起诉请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金10000元及资金利息17630.1元（2008年6月9日至2012年10月10日），从2012年10月10日以后的资金利息按月利9.3375‰计付；2、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处对被告杨建忠所有的位于邛崃市临邛镇东环路XX号X-
X幢X号的房屋享有优先受偿权（邛房权证监证字第002XX**号，权001XXXX）。
被告杨建忠、孙本华辩称，原告所述事实属实，现在被告经济困难，暂无能力偿还借款本息。
经审理查明，邛崃市前进农村信用合作社现更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处。二被告系夫妻关系。被告杨建忠因购买饲料向原告申请借款，2008年6月9日，原告与被告杨建忠签订《借款合同》一份，约定被告杨建忠向原告借款100000元，资金月利率9.3375‰，借款期限自2008年6月9日起至2009年6月8日止。被告杨建忠以其位于邛崃市临邛镇东环路XX号X-
X幢X号的房屋一套（邛房权证监证字第002XX**号）作为该笔借款抵押，并在相关部门办理了权利他项证书，房屋他项权利人为邛崃市前进农村信用合作社。借款期限到后，被告杨建忠未履行还款义务，经原告同意该借款展期至2010年6月6日止，借款展期逾期后，被告仍未偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告向本院提供的《企业法人营业执照》一份（复印件）、《法定代表人身份证明书》一份、二被告的身份证复印件两份、《信用社借款借据》一份（复印件）、《借款展期协议》一份（复印件）、《房产证》（复印件）、他项权证（复印件）等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告成都农村商业银行邛崃前进分理处与被告杨建忠签订的一份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，应认定合法有效。当事人各方均应全面履行各自的合同义务。原告农村商业银行邛崃前进分理处依约向被告杨建忠履行了发放贷款的义务，但被告杨建忠未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。邛崃市前进农村信用合作社更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处，故成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处依法享有对该债务的追偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告应共同承担此债务。现成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处要求被告杨建忠、孙本华偿还逾期借款本息的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告以位于邛崃市临邛镇东环路XX号X-
X幢X号的房产作为借款抵押，并办理了他项权利证书，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处主张对被告所有的位于邛崃市临邛镇东环路XX号X-
X幢X号的房屋享有优先受偿权的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告杨建忠、孙本华在本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处借款本金100000元，资金利息17630.10元（2008年6月9至2012年10月10日的利息17630.10元），合计人民币117630.10元；从2012年10月10日至本院确定还款之日止的借款100000元的资金利息按约定月利率9.3375‰计付；
若被告杨建忠、孙本华未履行上述第一项判决内容时原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃前进分理处有权对被告杨建忠提供的抵押物（他项权利证书载明的位于邛崃市临邛镇东环路XX号X-
X幢X号的房屋）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨建忠、孙本华负担。现原告已预交，被告杨建忠、孙本华在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡承均
二〇一二年十一月三十日
书记员 寇元飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3908号
原告赵鸿花。
委托代理人解立宝。
被告展勤学。
原告赵鸿花与被告展勤学健康权纠纷一案，本院于2015年10月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵鸿花及其委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告展勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日被告因琐事与原告发生争执，在争执过程中被告用手击打原告头部及前胸、脚踢原告腿部，致使原告受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3603.56元、误工费5545元、护理费960.72元、精神抚慰金960.8元、交通费200元、住院伙食补助费360元，共计11630.08元。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月17日18时许，在高密市某镇展家村东北角展友丰家地头处，被告展勤学与展友丰、原告赵鸿花因琐事发生争执，后被告展勤学用手打原告赵鸿花头部及前胸、脚踢赵鸿花腿部，致使原告赵鸿花受伤。
原告受伤后，在高密市老木田诊所门诊治疗，不见好转，于2015年7月20日入住高密市市立医院，诊断为“脑震荡、头外伤、全身多处软组织损伤”等，住院治疗12天，于2015年8月1日好转出院。住院期间共支出医疗费3603.56元。
原告主张因本次事件造成的损失有：1、医疗费3603.56元；2、误工费5545元，原告因伤住院12天，高密市市立医院出具诊断证明，建议休息3个月，按农村居民收入标准每天54.37元计算，共计5545元；3、护理费960.72元，原告住院期间由其女儿展丽敏护理12天，按照城镇居民收入标准每天80.06元计算，共计960.72元；4、精神损害抚慰金960.8元，根据原告的受伤情况，请酌情认定；5、交通费200元，请酌情认定；6、住院伙食补助费360元，每天30元，住院12天；以上共计11630.08元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的高密市公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告展勤学因发生争执将原告打伤，依法应赔偿原告因受伤造成的损失，结合本案实际情况，本院确定被告承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张的医疗费3603.56元、误工费5545元、护理费960.72元、交通费200元、住院伙食补助费360元，共计10669.28元，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金960.8元，无法律依据，本院不予支持。原告的上述损失，由被告展勤学赔偿60%即6401.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告展勤学赔偿原告赵鸿花因身体受伤造成的损失6401.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告负担41元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩 雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1528号
原告白四元。
被告高满福，太原市造纸厂退休职工。
原告白四元诉被告高满福合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白四元、被告高满福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白四元向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告撤资协议约定剩余款项34000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因合伙养殖肉牛共同投资成立养殖场，后原告因事请求撤资，双方达成撤资协议，协议约定：“高满福应退还白四元的股份，折合人民币玖万柒仟圆（人民币：97000元），现因资金不足退还白四元股份，折合人民币陆万叁仟圆（人民币63000元），剩余股份折合人民币叁万肆仟圆（人民币34000元）。在2016年7月份左右退还白四元剩余股份。”后双方履行协议，到2016年7月约定退还剩余股权期限，被告没有履行约定，原告多次向被告主张、协商都未解决。综上所述，被告拒不履行合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告生活造成影响。现依据《中华人民共和国合同法》，《民事诉讼法》第一百零八条提起诉讼请求人民法院维护当事人的合法权益。
被告高满福辩称，在退伙以前造成的损失应该由双方共同承担。
经审理查明，2015年3、4月，原告与被告合伙养殖肉牛。2015年12月底，被告向原告出具合作养殖撤资协议一份，协议约定被告应退还原告的股份折合人民币97000元，现因资金不足退还原告63000元，剩余34000元在2016年7月份左右退还原告。现原告将被�诉至法院要求被告支付协议约定的剩余款项34000元。
确认上述事实有合作养殖撤资协议及原、被告当庭陈述在案佐证
本院认为，被告尚欠原告34000元撤资款的事实，有被告向原告出具的合作养殖撤资协议为证，被告对该协议也予以认可，其欠款事实可以确认。被告理应按其向原告出具的协议约定时间向原告支付剩余的34000元。被告逾期未支付的行为显已对原告的合法权利造成损害，理应向原告承担支付欠款的责任。对被告主张其在与原告合伙养殖肉牛期间，尚有损失需原告承担的主张，因被告未提交相关证据佐证其主张，且原告对此也未予认可。故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高满福于本判决生效之日起十日内支付原告白四元人民币34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1689号
原告吴杰龙，男，汉族。
委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告卢长煌，男，汉族。
原告吴杰龙与被告卢长煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴杰龙的委托代理人韦星阳、黄乔到庭参加诉讼，被告卢长煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰龙诉称，原、被告经人介绍相识。2014年1月28日，被告卢长煌以急需用钱为由向原告借款，原告当天就将现金13500元交给被告，被告还出具了借条及收条各一份给原告收执，确认借到并收到原告现金13500元，月利率2.5%，2014年4月20日前本息一并归还。宋俏霞作为担保人签名盖手印。借款到期后，被告不能依约还款，也从未向原告支付过利息。经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13500元及利息（利息计算：以13500元为基数，从2014年4月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告吴杰龙对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证实被告卢长煌借到原告13500元；
2、收条一份，证实被告卢长煌收到原告13500元。
被告卢长煌未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友。2014年1月28日，被告以急需用钱为由向原告借款13500元，当日，被告向原告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到吴杰龙（身份证号码：××）人民币现金：13500.00元，大写：壹万叁仟伍佰元整，月利率2.5%，2014年4月20日前本息一并归还”。同时在借条的担保人栏还有“宋俏霞”的签名；同日，原告即向被告交付了13500元，被告还另出具了《收条》一份给原告收执，《收条》载明：“今收到吴杰龙（身份证号码：××）人民币现金：13500.00元，大写：壹万叁仟伍佰元整”，在收条的见证人栏也有“宋俏霞”的签名。被告借款后，未向原告支付过分文利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未归还分文借款。
本院认为，被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告借款逾期后，至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款13500元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年4月21日起按月息2%计算支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告卢长煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告卢长煌归还原告吴杰龙借款13500元；
二、被告卢长煌向原告吴杰龙支付上述款项的利息（利息计算：以13500元为基数，从2014年4月21日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案受理费196元，公告费350元，合计546元（原告已预交），由被告卢长煌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1689号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：万洁，男，1989年11月20日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告万洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区14栋3单元102室业主，该房屋建筑面积为184.14平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费2032元，违约金233元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2032元及违约金233元；本案诉讼费由被告承担。
被告万洁未答辩。
经审理查明，被告万洁系莲塘镇澄湖左岸小区14栋3单元102室的业主。2008年6月4日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告万洁（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为184.14平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费266.03元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告万洁拖欠原告物业服务费计人民币2032元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金233元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万洁于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币2032元；
二、被告万洁于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币2032元的违约金233元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1689号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告白桂岭。
被告白卫才。
被告董兰格。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告白桂岭、白卫才、董兰格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告白桂岭、白卫才、董兰格经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告白桂岭于2009年5月8日在我行下属单位大浪淀支行借款252000元，被告白卫才、董兰格自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月8日，借款利率9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息4006.84元。借款到期后，经原告方多次催要，被告至今方尚欠原告方借款本金252000元及相应利息未还。我行诉至法院，本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。请求法院依法判令被告白桂岭暂先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告白卫才、董兰格承担连带清偿责任。
被告白桂岭、白卫才、董兰格均未答辩。
经审理查明，被告白桂岭于2009年5月8日在原告方下属单位大浪淀支行借款252000元，被告白卫才、董兰格自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月8日，借款利率9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息4006.84元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金252000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告白桂岭暂先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。被告白卫才、董兰格承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告白桂岭履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告白桂岭尚欠原告方借款本金252000元及相应利息未还，现原告方要求被告白桂岭先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，被告白桂岭应承担相应还款责任。被告白卫才、董兰格自愿为白桂岭借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白桂岭于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2009年12月27日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告白卫才、董兰格承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年七月十日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1689号
原告谢某某，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人孙某甲（系被告孙某某之父）。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人柴洪勇、被告孙某某的委托代理人孙某甲、李其桄到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年12月底经父母安排相亲，双方认识刚一个月便按农村习俗举行了婚礼，2012年2月3日补办了结婚登记。原、被告婚后一同到广州打工，被告却找理由不与原告一起生活，也不愿意去做工，直到有一天被告突然称眼睛看不清，后送至医院检查，查出被告大脑、心脏都有严重先天性疾病，被告及其家人却隐瞒了这一事实。2013年5月12日原告起诉要求解除这不道德的婚姻，法院未能支持，现双方分居已两年有余，特再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告是因为被告有病才抛弃被告，原、被告的夫妻感情是好的，双方是因为被告治病而分居满两年。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月1日按农村习俗举行婚礼，2012年2月3日补办结婚登记。婚后原、被告双方时为家庭琐事产生意见分歧，加之原告认为被告刻意隐瞒患病的事实，导致夫妻关系出现裂痕。2012年底原、被告双方及家人发生纠纷后被告回到父母家生活。2013年5月24日原告谢某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2013年6月25日，本院以（2013）南民初字第1815号民事判决书判决不准予离婚。判决之后，原、被告继续分居生活至今。
另查明，婚后被告将户口迁至原告处，原告父亲谢某甲作为家庭代表于2013年6月4日代表包括被告在内的家庭成员共5人与南部县安置还房建设办公室、南隆镇人民政府、南部至流马公路改造一期工程建设指挥部3方单位签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方在该协议中约定了还房面积及相关经济补偿的问题，该协议至今未履行。庭审中被告提出因治病在敬某某、李某甲、李某乙三人处负有债务，三债权人已向本院起诉，本院分别以（2013）南民初字第2922号、（2013）南民初字第2923号、（2013）南民初字第2924号民事判决书予以确认。诉讼中，原告谢某某表示自愿给付被告孙某某人民币1万元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于双方婚前基础差，婚后共同生活不久便查出被告患有心脏及大脑方面的疾病，原告认为被告是刻意隐瞒生病的事实而与其结婚，影响了夫妻感情的建立。加之因治病被告方在他人处借款，债权人起诉至法院并申请强制执行，导致夫妻裂痕加深。2013年6月25日本院判决不准离婚之后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出应在南隆镇枣儿某村某组享有拆迁还房的相关权利，经本院多次做工作，双方无法达成补偿协议，鉴于拆迁还房涉及到相关单位，本案不予处理，权利人可另行主张权利。被告提出的债务问题本院已另案判决处理，该案已进入到执行程序，本案不作处理。诉讼中，原告谢某某表示自愿给付被告孙某某人民币1万元，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告孙某某离婚；
二、原告谢某某表示自愿给付被告孙某某人民币1万元，此款在本判决书生效后十日内一次性付清。
本案应征收案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚拥军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1689号
原告：李桂芬，住长春市南关区。
原告：李桂香，住长春市宽城区。
原告：李范，住长春市宽城区。
原告：李树，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告李桂芬、李桂香、李范、李树与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李桂芬、李桂香、李范、李树诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告向各原告支付各项补贴、经济补偿金20082元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芬、李桂香、李范、李树的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1689号
原告王某，农民。
委托代理人王孟桥，农民。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所指派律师。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员张晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王孟桥、石国平，被告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，双方经常发生争吵。2012年4月份，原被告再次发生争执，被告母亲借故辱骂原告并将被告叫回被告娘家居住。原告多次去被告娘家叫被告，被告母亲从中作梗，被告也一直未回。被告婚前索要数万元的彩礼款，结婚不久就回娘家居住，至今已超过两年，被告的行为实属借婚姻骗取财物。综上，原被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告起诉来院，请求依法判令原被告离婚，并由被告返还彩礼款55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲的法定代理人李某乙辩称：被告不同意离婚。原被告结婚后，原告一直在外地打工，因此双方共同生活时间较短；双方虽有小摩擦，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能。请求法院给被告一次和好机会，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2011年农历12月26日举行结婚典礼，于××××年××月××日在南乐县婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。现被告患有××，其父亲李某乙系其监护人。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：被告患有××，被告父亲作为监护人代为诉讼，符合法律规定。原被告自愿先典礼同居，后补办了结婚登记，双方系合法夫妻。在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但并未发生大的利益冲突。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。现被告患有××，正是需要原告关心、扶持之时，且庭审中原告未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 冬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1689号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：万洁，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告万洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区14栋3单元102室业主，该房屋建筑面积为184.14平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费2032元，违约金233元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2032元及违约金233元；本案诉讼费由被告承担。
被告万洁未答辩。
经审理查明，被告万洁系莲塘镇澄湖左岸小区14栋3单元102室的业主。2008年6月4日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告万洁（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为184.14平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费266.03元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告万洁拖欠原告物业服务费计人民币2032元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金233元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万洁于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币2032元；
二、被告万洁于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币2032元的违约金233元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1689号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈赠才，男，1983年1月30日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈赠才物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年三月十二日
书记员 林见欢
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢124号
申请人毛新元，男，1976年1月3日出生，宜丰县人。
被执行人周太平，男，1988年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人严敏，女，1989年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行毛新元与周太平、严敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1402行初3号
原告周刚
被告兴城市公安局
第三人李金龙
原告周刚诉被告兴城市公安局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。并作出(2015)连行初字第00009号行政判决,宣判后,原告周刚不服判决提起上诉,葫芦岛市中级人民法院作出(2015)葫行终字第00089号行政裁定书,以我院对兴城市公安局作出的葫公(兴)行罚决字[2015]第13号行政处罚的事实未全面审查,而直接认定案件事实不妥为由发回我院重审。我院受理后,依法另行组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周刚、被告委托代理人齐力武、王哲、第三人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2015年1月9日作出了葫公（兴）行罚字[2015]第13号《行政处罚决定书》，其内容如下：“违法嫌疑人周刚于2014年12月7日11时许，在兴城市南大乡红旗村下红旗沟屯村民李金龙家后门外，因清理积雪，李金龙与周刚发生口角，后周刚用铁锹砍伤李金龙左小腿部。以上事实有对周刚、李金龙的询问笔录，潘素丽、晏文丽、董英、郁素兰的证人证言，李金龙受伤照片及住院病历等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予周刚行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。执行方式和期限自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。”同时向本院提交了被诉行政行为的证据：证据1、周刚陈述笔录，证明周刚妻子潘素丽用木制铁锹清理积雪和李金龙夫妻俩吵吵，当时周刚在自家院内；证据2、李金龙陈述笔录，证明因清理积雪李金龙妻子晏文丽与周刚吵吵时李金龙从院里出来也与周刚发生口角，周刚用铁锹砍在李金龙左腿上；证据3、潘素丽证言，证明因清理积雪，潘素丽与李金龙发生口角，李金龙用铁锹砍潘素丽，砍在潘素丽的胳膊上；证据4、晏文丽证言，证明因清理积雪晏文丽与潘素丽发生口角，潘素丽骂晏文丽丈夫李金龙，李金龙也骂了潘素丽，周刚用铁锹砍在李金龙腿上两下；证据5、董英证言，证明将李金龙驾车送到医院；证据6、郁素兰证言，证明其儿媳晏文丽告诉其儿子李金龙被周刚打伤；证据7、李金龙伤情照片及病志，证明李金龙受伤住院；证据8、行政文书证明被告办案程序。
原告诉称，1、撤销兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2015）第13号行政处罚决定书。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日兴城市公安局作出了葫公（兴）行罚决字（2015）第13号行政处罚决定书，该决定书认定2014年12月7日11许，“周刚用铁锹砍伤李金龙左小腿部，”称有周刚、李金龙受伤照片、住院病历等证据证实。对原告处10日拘留并处500元罚款。理由是，1、原告没有用铁锹砍伤李金龙小腿。当日发生口角后，双方并未厮打，也不存在用铁锹砍伤的事实。李金龙的左小腿如果被铁锹砍伤，其裤子应撕破，而李金龙裤子完整无缺，其腿部的伤口如何形成？即然认定是铁锹形成的伤口，铁锹何在？铁锹上应有血迹，且铁锹上的血迹与李金龙伤口的血一致。公安机关对这样至关重要的证据却没调取收集，属于主要证据不足。李金龙的伤口规则，裤子完好，说明该伤口其自行所为。2、李金龙及宴文丽的笔录不能采信，李金龙的照片和住院病历并不能证明伤口是原告所为。证人董英有并未在现场，其不能证明伤口为原告所为。3、被告没有做法医鉴定。对于伤口是锐器还是钝器等形成，是否为铁锹形成？裤子完好而腿部的伤是如何形成？这些均没有科学技术鉴定。综上，被告的处罚决定主要证据不足，事实不清。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持。
被告辩称，2014年12月7日11时许，在兴城市南大乡红旗村下红旗沟屯村民李金龙家后门外，因清理积雪一事李金龙与同村的周刚发生口角，周刚用铁锹砍伤李金龙左小腿部，致使李金龙住院治疗。根据以上事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，兴城市公安局于2015年1月9日作出对周刚行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚。这一处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持。
第三人述称，原告讲的都是假的，说我裤子没有口，牛仔裤没有口，但是锹砍的，疼。周刚在门前扫雪，与我妻子发生争吵，我抱孩子出去，也吵了两句，周刚下来就打，我报警了。
经庭审质证，被告提供的证据作出如下确认，证据1、周刚陈述笔录，与本案有关联性，不予以采信；证据2、李金龙陈述笔录，与本案有关联性，予以采信；证据3-4、晏文丽、潘素丽证言，与本案有关联性，予以采信；证据5、证人证言，与本案有关联性，予以采信；证据6、郁素兰证言，只证明晏文丽告诉李金龙被打的事实，并未在场所见，不予采信；证据7、照片、住院病志案，与本案有关联性，予以采信；证据8、行政文书证明被告办案程序，予以采信。
经审理查明，原告周刚与潘素丽系夫妻关系，第三人李金龙与晏文丽系夫妻关系，原告周刚与第三人李金龙系相邻关系。2014年12月7日11时许，在第三人李金龙家后门处，原告妻子潘素丽因清理积雪与第三人李金龙妻子晏文丽发生口角，原告周刚在自家院内。第三人之妻晏文丽证明周刚用铁锹砍伤第三人李金龙。第三人李金龙于2014年12月8日报案，被告受案后制作了《受案登记表》、《受案回执》、《行政处罚审批表》、《通（告）知记录》、《传唤证》、《询问笔录》、《现场笔录》、《走访材料》、《照片》、《审核记录》、《行政处罚告知笔录》。第三人于2014年12月7日住院治疗，2014年12月17日出院，经医院诊断为“左小腿开放性外伤。”被告于2015年1月9日作出了《行政处罚决定书》。
本院认为,被告兴城市公安局具有作出行政处罚决定的法定行政职权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其它证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。本案现有证据不足以证实被告作出的治安管理处罚决定的事实符合法律规定，且被告在处理该案件中没有提取相关的物证（致伤原告的铁锹）即认定该案的事实，属于认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，经院审判委员会讨论研究决定,判决如下：
撤销被告兴城市公安局于2015年1月9日作出的葫公（兴）行罚决字（2015）第13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第242号
原告：平阳县××信用合作联社，住所地平阳县鳌××
镇吉祥路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：温甲。
被告：余××。
原告平阳县××信用合作联社诉被告温甲、余××金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年10月28日受理后，依法由审
判员林丽君适用简易程序于2009年12月7日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告平阳县××信用合作联社的委托代理
人赵××到庭参加诉讼，被告温甲、余××经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社诉称：被告温甲于2008年7
月22日以经营礼品生意缺乏流动资金为由向我社横阳某某社水
某分社申请贷款30000元整，约定借款月利率为10.29‰，2009
年7月15日到期，利息按季结息，并约定如贷款逾期另加收50%
逾期息，由余××提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多
次催收，被告未能归还尚欠的本金30000元及利息。现要求判
令：1、判令被告温甲归还本金30000元，并归还约期内全部利
息及逾期息（利息计算至偿�之日止），并承担诉讼费用；2、判令被告余××对诉讼请求1的事项承担连带保证责任，并
履行保证义务。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证
和金融许可证：以证明原告的主体资格；2、上列被告的身份
证：以证明上列被告的主体资格；3、借款申请书：以证明被
告向某告申请贷款的事实；4、保证借款合同：以证明借款和
保证的事实；5、借款借据：以证明被告向某告借款的事实；6
、中国银行业监督管理委员会温乙管分局办公室的温丙办（20
09）182号文件：以证明平阳县××信用合作联社昆阳某某社
水某分社更名为平阳县××信用合作联社横阳某某社水某分社
的事实。
被告温甲、余××未作答辩。
被告温甲、余××在本院指定的举证期限内未提交证据
。
上列被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，放弃了对以上证据质证的权某。且以上证据依法收集，内容
客观真实，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告温甲于2008年7月22日以经营礼品生意
缺乏流动资金为由向某告平阳县××信用合作联社昆阳某某社
水某分社申请贷款30000元整，约定借款月利率为10.29‰，20
09年3月10日到期，利息按季结息，并约定如贷款逾期另加收5
0%逾期息，由余××提供连带保证责任。贷款到期后，经原告
多次催收，被告未能归还尚欠的本金30000元及利息。另查明，平阳县××信用合作联社昆阳某某社水某分社
于2009年7月1日更名为平阳县××信用合作联社横阳某某社水
某分社。
本院认为：被告温甲以经营礼品生意缺乏流动资金为由
与原告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容合法，
依法应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，
合同当事人必须依法全面履行。被告温甲未按约履行还款义务
，已构成违约，应负清偿借款的民事责任。被告对原告的诉称
在答辩期限内未提出异议，在本院指定的举证期限内未提交证
据，故对原告诉称的事实，本院依法予以确认。原告要求被告
温甲支付尚欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规
定，本院依法予以支持。被告余××自愿为被告温甲的借款提
供保证，该保证合同有效。原告要求被告余××对被告温�尚
欠原告的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合
法律规定，本院依法予以支持。上列被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温甲尚欠原告平阳县××信用合作联社借款本
金30000元及利息（借款月利率为10.29‰计算，从2008年7月2
2日计算至2009年7月15日止；罚息月利率以期内月利率的10.2
9‰加收50%计算罚息，以罚息部分按15.435‰计算复息，从20
09年7月16日起计算到实际偿还之日为止），限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告余××对上述债务承担连带保证责任；
三、被告余××在承担保证责任后，有权向被告温甲追
偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由温甲、余××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 林丽君
二〇〇九年十二月七日
书记员 钟文善
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2875号
原告陈鹏开，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈炳高，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈鹏开诉被告陈炳高民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏开于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈鹏开向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏开撤回起诉。
本案受理费人民币650元，减半收取325元，由原告陈鹏开负担。
审判员 周 庆
二〇一四年八月十八日
书记员 曾庆林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7711号
被执行人冯东，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人冯东诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月31日，被执行人冯东应向法院缴纳罚金100000元。另查明被执行人冯东目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人冯东有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 寅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1568号
原告:张振强，男，1975年9月18日出生，汉族，河南省豫泰国际旅行社有限公司职员，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:徐晓波，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州市烟草公司南城区分公司。住所地:郑州市管城回族区商城路***号*号。
负责人：刁志峰，经理。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，郑州市烟草公司南城分公司职员。
原告张振强诉被告郑州市烟草公司南城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振强及其委托诉讼代理人徐晓波，被告郑州市烟草公司南城分公司的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费8643元、交通费1357元，共计10000元。事实和理由：2016年6月4日15时许，原告的小型轿车在被告东边的停车场停放期间，被被告墙体脱落的瓷砖砸坏天窗及后窗。原告将车送至修理厂维修花去41214元。2016年7月6日，原告投保的保险公司赔付原告32571元，其余8643元维修费原告自己承担。另，原告在车辆维修期间（6月4日至6月19日）支出替代交通费用1357元。原告向被告追索以上费用未果，故原告起诉至法院。
郑州市烟草公司南城分公司辩称,原告停放车辆的位置并非停车位，系停车场的进出口位置。原告对损害的发生亦有过错。原告要求赔偿的费用，有相应的证据支持的，被告同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日15时许，被告郑州市烟草公司南城分公司办公楼东外墙的瓷砖脱落，将原告张振强停放在该办公楼东侧停车场内的豫Ａ×××××号轿车的天窗及后窗砸坏。事故发生后，原告将车辆送往其投保的保险公司认可的维修点送检。经维修，原告共花费41214元。后原告投保的保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明原告的车辆定损金额为32571元。原告为此获得保险公司赔付的修车费32571元。
另查明，原告豫Ａ×××××号轿车购买于2016年3月份。事故发生时，原告的车辆停放在停车场的进出口附近。该位置并非规划的停车位，距被告办公楼墙体仅60公分左右。
诉讼中，原告提交出租车机打发票13张，用以证明其在2016年6月4日支出车费10元；6月20日支出车费161元；24日支出车费14元。
本院认为，被告郑州市烟草公司南城分公司办公楼墙体上的瓷砖脱落，致使原告张振强的车辆受损，被告不能证明自己没有过错，应当赔偿原告因此所受的损失。由于原告将车辆停放在非规划的停车位上，自己未尽到合理的注意义务，对损害的发生亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定原、被告对原告的损失各承担一半的责任。原告因车辆受损实际支出修车费41214元，仅获赔32571元，故被告应承担原告损失的修车费8643元的一半，即4321.5元。因原告提交的交通费发票中仅有10元系发生在原告所述的车辆维修期间（6月4日至19日），故原告要求的交通费，本院支持5元。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑州市烟草公司南城区分公司赔偿原告张振强修车费及交通费共计4326.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振强负担11元，被告郑州市烟草公司南城区分公司负担14元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢小静