wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00047号
申请执行人李君丽，女，汉族，1967年7月1日出生，无业，延安市人，现住延安市宝塔区朝阳路11�院。
被执行人刘文军，男，汉族，1975年10月1日出生，个体经营者，陕西清涧人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾石油机械厂后院。
被执行人袁彩霞，女，汉族，1973年12月16日出生，陕西宜川人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾石油机械厂后院。
李君丽与刘文君、袁彩霞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘文君、袁彩霞送达了执行通知书，责令被执行人刘文君、袁彩霞向申请人李君丽偿还借款118000元及利息，并支付案件受理费7710元、执行费14200元，但被执行人刘文军、袁彩霞未履行生效的法律文书。2015年3月9日，本院经延安�中级人民法院委托延安博成房地产评估测绘有限公司对被执行人刘文军、袁彩霞所有的所有权证号为延房权证南字第0228**号，位于延安市宝塔区南市办事处万花乡光华路129号院480号的房产进行评估，评估价格为1733000元。本院向双方当事人送达评估报告后，于2015年4月7日经延安市中级人民法院委托陕西君正拍卖有限公司拍卖上述房屋。在上述房屋拍卖期间，申请执行人李红霞、李君丽与被执行人袁彩霞达成执行和解协议，约定刘文军、袁彩霞共欠李君丽、李红霞债务（借款本金、利息、案件诉讼费及房屋评估费）共计人民币3600000元。被执行人刘文军、袁彩霞将其共同所有的宝塔区南市办事处万花乡光华路129号院480号房产（评估价173万）折抵价款3500000元，用于偿还李君丽、李红霞的借款。房屋过户费用由李红霞、李君丽共同承担。刘文军、袁彩霞于2015年5月14日前向�红霞、李君丽支付100000元。案件执行费及房屋拍卖程序已产生的费用由刘文军、袁彩霞承担。另，申请人李君丽自愿将上述房屋过户至李红霞名下。后袁彩霞缴纳案件款100000元及案件执行费至本院执行专户，李君丽领取了案件款100000元。至此，本案全部执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02188号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
助理审判员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1597号
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。组织机构代码77317985-8。
法定代表人迟盛林，任公司经理。
委托代理人朱世友，男。
被告于天祥，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告于天祥买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告达成庭外和解于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱仙阁植物保护有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告负担。
审判员 刘晓
二〇一六年九月十四日
书记员 李琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（20187）苏0611执67号
被执行人：李阔，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：黎航，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：王艺，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人李阔、黎航、王艺犯合同诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初277号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人李阔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人黎航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人王艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、三被告人退赔在案的赃款人民币92095元发还给被害人，其中，韩某人民币7490元，杨喜喜人民币4380元，孙新中人民币10600元，李喜人民币15124元，薛秀红人民币9295元，康俊人民币7300元，盛利刚人民币3058元，姚敏人民币7545元，闰辉人民币3500元，唐尚民人民币8665元，唐承忠人民币1918元，巩志新人民币11420元，钟金祥人民币1800元。因被告人李阔、黎航、王艺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2018年01月05日立案受理。
该案在执行过程中，本院向被执行人李阔、黎航、王艺发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人李阔、黎航、王艺名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李阔、黎航、王艺在银行、证券、支付宝、财付通等无存款。被执行人均无房产、车辆登记信息。本院于2018年3月21日依法提取被执行人王艺缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金各计人民币10000元，被执行人王艺的家属代王艺缴纳罚金人民币40000元，上述款已上缴国库，被执行人王艺被处罚金50000元已执行完毕。被告人王艺退赔在案的赃款人民币92095元已发还给被害人韩某等13人。另查，被执行人李阔、黎航正在监狱服刑中。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈，目前被执行人李阔、黎航暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人李阔、黎航列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人王艺罚金人民币50000元。被执行人李阔、黎航被处罚金人民币各50000元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回、裁定书、缴款凭证、退款凭证、法院函等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李阔、黎航的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李阔、黎航正在监狱服刑期间，暂时无其他财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李阔、黎航的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人李阔、黎航有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（20187）苏0611执67号被执行人：李阔，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黎航，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：王艺，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人李阔、黎航、王艺犯合同诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初277号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人李阔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人黎航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人王艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、三被告人退赔在案的赃款人民币92095元发还给被害人，其中，韩某人民币7490元，杨喜喜人民币4380元，孙新中人民币10600元，李喜人民币15124元，薛秀红人民币9295元，康俊人民币7300元，盛利刚人民币3058元，姚敏人民币7545元，闰辉人民币3500元，唐尚民人民币8665元，唐承忠人民币1918元，巩志新人民币11420元，钟金祥人民币1800元。因被告人李阔、黎航、王艺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2018年01月05日立案受理。该案在执行过程中，本院向被执行人李阔、黎航、王艺发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人李阔、黎航、王艺名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李阔、黎航、王艺在银行、证券、支付宝、财付通等无存款。被执行人均无房产、车辆登记信息。本院于2018年3月21日依法提取被执行人王艺缴纳在南通市港闸公安分局的取保候审保证金各计人民币10000元，被执行人王艺的家属代王艺缴纳罚金人民币40000元，上述款已上缴国库，被执行人王艺被处罚金50000元已执行完毕。被告人王艺退赔在案的赃款人民币92095元已发还给被害人韩某等13人。另查，被执行人李阔、黎航正在监狱服刑中。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况，到目前为止未有反馈，目前被执行人李阔、黎航暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人李阔、黎航列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位被执行人王艺罚金人民币50000元。被执行人李阔、黎航被处罚金人民币各50000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回、裁定书、缴款凭证、退款凭证、法院函等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李阔、黎航的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李阔、黎航正在监狱服刑期间，暂时无其他财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李阔、黎航的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人李阔、黎航有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月二十三日书记员  朱慧君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3648号
原告：曾现玉。
法定代理人。
委托代理人。
被告：盛英海。
委托代理人。
原告曾现玉诉被告盛英海劳动争议纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾现玉诉称：原告于2010年3月开始到被告处做装卸工，2010年9月16日，原告在卸货过程中，因车上货物突然倒下将正在干活的原告砸倒至车下摔成重伤，后送往绍兴县中心医院治疗，现已花去医疗费125，151.31元，且尚需继续治疗并需做二次手术。原告多次要求被告支付医疗费用，而被告除刚开始支付三万元费用外，其余至今分文未付。原告已无力再垫付费用。特起诉请求：判令被告支付原告人身损害医疗费125，151.31元，后续治疗费用和其他有关人身损害赔偿项目治疗终结法医鉴定后确认，诉讼费和鉴定费由被告承担。
本院认为，本案原告起诉的被告系绍兴县柯桥东盛物流托运部的经营者，而绍兴县柯桥东盛物流托运部已经工商登记，依法具有用工主体资格。原告诉称其在该托运部干活时受伤，要求被告承担民事责任，涉及工伤赔偿问题，因此本案纠纷性质应为劳动争议案件。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁而直接向法院起诉，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曾现玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第3648号原告：曾某某。法定代理人：陈耀芸，1963年7月15日出生，户籍所在地河南省商城县丰集乡袁河村。公民身份号码：413027630715366。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。被告：盛某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某、黄某某。原告曾某某诉被告盛某某劳动争议纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原告于2010年3月开始到被告处做装卸工，2010年9月16日，原告在卸货过程中，因车上货物突然倒下将正在干活的原告砸倒至车下摔成重伤，后送往绍兴县中心医院治疗，现已花去医疗费125，151.31元，且尚需继续治疗并需做二次手术。原告多次要求被告支付医疗费用，而被告除刚开始支付三万元费用外，其余至今分文未付。原告已无力再垫付费用。特起诉请求：判令被告支付原告人身损害医疗费125，151.31元，后续治疗费用和其他有关人身损害赔偿项目治疗终结法医鉴定后确认，诉讼费和鉴定费由被告承担。本院认为，本案原告起诉的被告系绍兴县柯桥东盛物流托运部的经营者，而绍兴县柯桥东盛物流托运部已经工商登记，依法具有用工主体资格。原告诉称其在该托运部干活时受伤，要求被告承担民事责任，涉及工伤赔偿问题，因此本案纠纷性质应为劳动争议案件。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁而直接向法院起诉，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一〇年十二月二十九日书记员  王 琴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02443号
申请执行人:孙某，女，1958年7月11日生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1971年5月7日生，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民二初字第19号民事判决书，已立案执行孙某与王某房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的位于河南中原特殊钢厂的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十三日
书记员 孔鹏鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1052号
原告：西昌市陈东建筑器械租赁站，地址：四川省西昌市经久乡王家村，注册号：513401600210429。
负责人：陈东，男，1970年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：李宏，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告西昌市陈东建筑器械租赁站诉被告李宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登担任审判长，钟继雄担任书记员，于2017年5月11日适用普通程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费378000.00元、货物缺损赔偿费150000.00元，共计528000.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，案外人游才鹏与原告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，租用原告的架管、扣件、平模等建筑材料，用于西昌市西溪乡新营村安置点项目一标段的施工，该合同还对租金标准、付款方式、缺件赔偿、违约责任等进行了约定。后来，游才鹏将该施工项目转让给被告李宏，所租用的材料也一并转让给被告李宏使用。截止2015年2月13日，原、被告双方进行结算，被告拖欠原告租金408000.00元、应赔偿缺件损失150000.00元，共计558000.00元。2015年3月10日，被告李宏向原告出具欠条一张，承诺在2016年6月30日前付清。但经原告多次催收，被告仅支付了30000.00元，尚欠原告528000.00元。原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、《四川省建筑周转材料租赁合同》1份；2、2015年2月13日结算单2份；3、2015年3月10日欠条1份；4、杨培兰中国工商银行账户明细清单1份；5、2013年9月22日至2015年2月8日租赁材料清单84份；6、2013年10月31日至2015年2月8日租赁费结算清单22份。上述证据欲证明：原、被告之间的租赁合同关系，2013年12月以前的租金已经与游才鹏结算完毕。被告所欠的租金是2013年12月至2015年2月的租金，金额为408000.00元，缺件损失为150000.00元，共计558000.00元。被告于2017年1月27日支付30000.00元，尚欠原告528000.00元。原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人游才鹏签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，双方将该合同履行到2013年12月，游才鹏与原告结算后将租金支付完毕。之后，被告李宏与原告未另行签订租赁合同，仍然按照前述合同的内容从2013年12月继续履行至2015年2月，双方按照该租赁合同的内容对租赁费用、缺件损失进行了结算，明确了欠款金额，被告向原告出具了欠条，注明了付款时间，该结算单和欠条是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效。被告作为债务人，未按自己的承诺履行付款义务，其行为构成违约，故本院对原告要求被告支付租赁费、货物缺损赔偿费共计528000.00元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中，放弃对上述欠款资金占用利息的主张，该主张不违反法律规定，本院予以同意。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市陈东建筑器械租赁站租赁费、货物缺损赔偿费共计528000.00元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080.00元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1620号
原告：侯玠玢，男，1988年8月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：深圳市贝蒂科科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头重庆路富海工业区4栋4楼（西）。
法定代表人：吕述鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告侯玠玢诉被告深圳市贝蒂科科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告侯玠玢未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初299号
原告袁某某。
委托代理人刘艳群，湖北民基律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员文宏祝独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘艳群到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2009年下半年在江苏省昆山打工相识恋爱，于2011年8月24日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，2011年9月15日生育女儿张某甲。由于恋爱期间短暂，彼此缺乏了解，女儿出生后，夫妻经常为生活琐事发生争吵。自2013年下半年起，被告经常无故猜疑原告，与原告发生争吵，并在争吵中经常摔坏家中物品。被告经常无理取闹，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年春节后，原告回娘家与其父母共同生活，被告回其父母家居住生活，双方分居至今。同时，因女儿由被告父母照顾，被告也未能让原告探视女儿，给原告精神造成了很大的痛苦与伤害。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲随被告生活，原告每月给付抚养费300元至其年满十八周岁时止；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记查询证明复印件一份。证明原、被告婚姻关系。
证据二、原告及父亲袁涛、母亲李侠户籍证明复印件一份四张。证明原告与袁涛、李侠的家庭关系。
证据三、原告父亲袁涛、母亲李侠的身份证复印件及出具的证言各一份。证明原、被告于2014年农历正月初五分居至今的事实。
证据四、昆山市房屋租赁合同书复印件一份。证明原告与父亲袁涛、母亲李侠共同居住的事实。
被告张某某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在江苏省昆山打工相识并确立恋爱关系，于2011年8月24日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后女到男家落户生活。2011年9月15日生育女儿张某甲。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。原、被告属自由恋爱后登记结婚，婚后生有一女，双方在共同维系家庭、抚育孩子成长的过程中建立了夫妻感情。原、被告因琐事产生矛盾，加之双方缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但未至完全破裂且无可挽回之境地，双方加强沟通，夫妻感情仍有挽回的余地，从珍惜夫妻情分、有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4752号
申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人唐菊芳，董事长。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被执行人胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人上海恒湖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施丽湖，执行董事。被执行人上海玉湖实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施丽湖，执行董事。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文周，执行董事兼总经理。被执行人上海玉湖投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡文周，执行董事。申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人胡文周、上海恒湖实业有限公司、上海玉湖实业发展有限公司、上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司依据该民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡文周偿还申请执行人借款本金4,000,000元及至实际清偿日止的相应利息；被执行人上海恒湖实业有限公司、上海玉湖实业发展有限公司、上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法向被执行人胡文周、上海恒湖实业有限公司、上海玉湖实业发展有限公司、上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇解放路XXX弄XXX-
XXX号垃圾房及维勤路77、79、81、83、85、87、89、91、93、95、97、99、101室房屋(已设置抵押权，查封期限至2019年9月11日止)；查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇西北新村16幢6号203室、30幢59号102室，迎薫路XXX弄XXX号XXX室，城东路XXX弄XXX号XXX室，听潮六村57幢121号201室，南团公路XXX弄XXX号XXX室房屋(已设置抵押权，查封期限至2019年8月21日止)；查封了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇4街坊39/3丘土地(查封期限至2019年9月7日止)；查封了被执行人上海玉湖实业发展有限公司名下位于上海市金山区卫零路XXX号全幢房产(已设置抵押权，查封期限至2019年8月18日止)，上述房地产已设置了抵押权，目前暂不具备处置条件。执行中，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行调查，上述被执行人无其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金4,000,000元及至实际清偿日止的利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产外，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人胡文周、上海恒湖实业有限公司、上海玉湖实业发展有限公司、上海金力房地产开发有限公司、上海玉湖投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1255号
罪犯彭心银。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月七日作出（2005）州刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人彭心银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年七月十六日作出（2006）湘高法刑一终字第12号刑事判决，认定彭心银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二〇二八年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭心银自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分188.9分，其中获奖励分共74.5分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共7分，2013年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共23.4分，2014年参加高等教育自学考试获1科单科合格证获奖励分4分；2015年12次获晚值班奖分共6分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭心银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭心银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭心银减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇二六年三月二十四日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初105号
原告大安市海坨乡榆树村100名村民（名单附后）。
原告(诉讼代表人)薛加春，男，1958年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)马文忠，男，1951年12月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)张国富，男，1955年12月18日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)薛加立，男，1963年1月19日生，汉族，农民，现住大安市。
原告(诉讼代表人)冯青燕，女，1960年12月27日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告大安市海坨乡榆树村村民委员会
法定代表人吴鹏程，该村委会主任。
被告张占付，男，1959年7月5日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人邬莉，女，1973年8月23日生，汉族，个体，现住大安市。
原告薛加春等100名村民（名单附后）诉被告大安市海坨乡榆树村村民委员会、张占付确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人薛加春、马文忠、张国富、冯青燕及其委托代理人安娜与被告大安市海坨乡榆树村村民委员会法定代表人吴鹏程、被告张占付及其委托代理人邬莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛加春等诉称，2003年1月1日，被告大安市海坨乡榆树村村民委员会未经全体村民或者村民代表同意，私自将榆树村后河承包给被告张占付，并签订了草原承包合同。合同规定承包期为25年，承包费为6000.00元。合同签订后，被告张占付没有按照合同约定缴纳承包费，该合同也未经海坨乡农经站见证。张占付未对草原进行管理与改良。现根据法律规定，该合同未经村民代表或三分之二以上村民同意，未按承包合同及时履行义务，系无效合同，故请求法院立即解除二被告2003年1月1日签订的草原承包合同。
被告大安市海坨乡榆树村村民委员会辩称，张占付草原承包合同是2003年1月1日签订的，经村书记姚德义、村长张志华、村文书吴鹏程签字或盖章，并经乡农经站鉴证、村委会盖章，承包期限为25年，承包费为6000.00元，但此合同未经村民代表大会同意发包。我村不同意解除合同，因为村上与张占付签订的合同是合法的，不应当解除。此合同已超过三年，各方未提出异议，应按事实合同处理。
被告张占付辩称，1、我与村委会是签订合同的双方当事人，根据合同相对性，只有被告村委会才能解除我们之间的草原承包合同。2、该草原承包合同至今已签订13年之久，从未有人向我主张过任何权利。我已履行合同义务，并且已经进行实际投入，承包关系已经形成事实。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条规定，虽未经民主议定程序，但是自承包合同签订之日起超过一年或者虽未超过一年但承包人实际做了大量投入的，对原告要求确认该合同无效或者要求终止承包合同的，人民法院不予支持。3、我已交纳了全部承包费，合同也已经乡经管站见证。在经营草原过程中，也对草原进行了改良与管理，我已履行了合同应尽义务。综上所述，我不存在违反法律规定的情形，我与村委会签订的草原承包合同合法有效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定条件。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民的意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条确立了村民民主议定原则，即“应当由本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”。本案中，被告大安市海坨乡榆树村村民委员会总户数为270户，十八周岁以上村民人数为521人。可见，原告薛加春等100名村民起诉未过十八周岁以上村民的半数，户代表也未能达到总户数三分之二以上，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大安市海坨乡榆树村薛加春等100名村民（名单附后）的起诉。
案件受理费100.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 奚 权
原告人员名单
薛加春马文忠薛加立张国富冯青燕张洪举张引发朱立国韩凤平臧军
张珍叶兴军陈淑华张桂芝薛加君翟者双王秀娟任凤解张殿珍陈淑琴
贾风芹张振琴高雪张引丽吴凤华张淑文薛守学薛国君梁淑珍薛国明
张洪立王中胜陈立辉张继民于昌陈英王秀华张振刚张引富陈志
梁发忠梁云桥薛加昌陈彦君张振伍郑和李树涛薛国峰李国华薛守志
臧伍臧发战勇薛加庆孔庆波侯志民孔庆国李清和马喜飞张仁东
张洪有薛加河刘风田张成全于晓芹张新华孔宪臣高东丽张方青张振海
张洪付王春秋张立学张洪涛张洪波王贺孔庆辉薛守青马文祥张殿付
张铁梁好佳陈忠心任贺周淑珍李可新张立娟薛国兴陈中役刑玉贺
张俭高东文白万军崔友崔永田吴明山张仁勇李波刘宇军李强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1448号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：牟联章。
委托代理人：史伟。
被执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司。
法定代表人：董占强。
被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。
法定代表人：陈伟杰。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
被执行人：韩远路。
被执行人：董占强。
被执行人：陈伟杰。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、韩远路、董占强、陈伟杰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司名下房产已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1448号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第83号
原告黄某某，女，1970年2月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年11月10日出生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告李某某及其委托代理人周喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年底原、被告经朋友介绍相识，2009年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。自从结婚后，原告发现被告脾气暴躁、无事生非，并且疑心重重。经常因一些琐事对原告动手打骂，原告都以忍受解决，但被告却毫无悔改之意，反而变本加厉。2013年6月5日和2013年6月24日，因被告打电话给原告，原告未接，被告顿生疑心，在家里手持钢棍气势汹汹朝原告打去，导致原告身体左侧肋骨骨折，并以其他方式伤害原告。鉴于被告的行为，使原、被告之间的感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于安阳市西关驴市街34号房产一套（100平方米）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某辨称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2009年4月29日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女，原、被告婚后因生活琐事偶尔吵架。庭审中，被告李某某不同意离婚。
以上事实，原告黄某某提交的证据为：结婚证，被告李某某提交的证据为：2011年5月2日的建房协议、李某某建房款、证人证言、2011年5月10日借据、2011年5月15日借据，2012年4月5日借据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻自由，包含结婚自由和离婚自由。原告黄某某以双方婚后因家庭生活琐事、被告疑心过重殴打原告为由，向本院提起离婚请求。原、被告因家庭琐事产生分歧和矛盾，实属生活中的正常现象。且原告并未提交证据证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年七月七日
代理书记员 郭佳伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1487号
原告徐×。
被告王××。
原告徐×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月
3日，因被告王××下落不明，转入普通程序进行审理。2009
年6月22日，进行公开开庭审理。原告徐×到庭参加诉讼。被
告王××经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告徐×诉称：2006年12月12日，被告王××家向徐×
借款22万元，并由其妻子朱某某出具借条一份，王××家仅归
还28000元。萧山法院（2007）萧某一初字第4636号民事判决
书判决确认朱某某应归还徐×借款本息共计196719元，并支付
未按指定期间履行还款义务按5%收取的利息11803元。因王×
×与朱某某系夫妻关系，且借贷关系发生在婚姻存续期间，故
要求王××共同偿还上述债务。在庭审中，原告放弃要求被告
王××支付利息11803元的诉讼请求。
被告王××未作答辩也未提交证据。
原告徐×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.萧山民政局婚姻登记处出具的结婚登记
申请书复印件一份，证明王××与朱某某系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。2.（2007）萧某一初字第4636
号民事判决书复印件一份，证明朱某某应归还原告借款196719
元的事实。
经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明：1996年8月28日，王××与朱
某某在民政部门登记结婚。2006年12月12日，朱某某向徐×借
款22万元，并出具借条一份。期间，朱某某已归还28000元，
尚欠192000元。2007年10月9日，徐×向法院提起诉讼，本院
作出（2007）萧某一初字第4636号民事判决书，判决朱某某归
还徐×借款本息共计196719元。该案已进入执行程序，朱某某
未履行义务。
本院认为：朱某某向徐×借款时无证据表明系个人借款
，且借款发生在王××与朱某某婚姻关系存续期间，该债务应
认定夫妻共同债务，王××应承担共同偿还责任。被告王××
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王××对朱某某应付徐×的196719元债务承担共同偿还
责任，在判决生效后十日内履行。
案件受理费4234元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇〇九年七月二日
书 记 员 田安琪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执134号
申请执行人：雒书德，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人：雒风娇，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人：刘彦来（曾用名韩彦来），男，1973年7月5日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人：雒红亮，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张清东，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：雒风燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住宁津县。（两被执行人系夫妻关系）
本院在执行申请人刘彦来、雒红亮、雒书德、雒风娇诉张清东、雒风燕民间借贷四案中，双方达成执行和解并履行完毕，且交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1381号民事判决书终结执行。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘秀武
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1284-2号
申请执行人：肖强，男，1970年7月11日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：丁利，男，1970年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行肖强申请执行丁利、刘峰民间借贷纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2016）豫1724民初3169号民事调解书，责令被执行人丁利、刘峰限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人刘峰名下有一辆车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1284-2号
申请执行人：肖强，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：丁利，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人肖强与被执行人丁利、刘峰民间借贷纠纷一案中，被执行人丁利、刘峰拒不履行正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初3169号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1284-2号申请执行人：肖强，男，1970年7月11日出生，汉族，住正阳县。被执行人：丁利，男，1970年7月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住正阳县。本院在执行肖强申请执行丁利、刘峰民间借贷纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2016）豫1724民初3169号民事调解书，责令被执行人丁利、刘峰限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人刘峰名下有一辆车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月二十六日书记员 王 杰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第592号
申请执行人：郑庆平，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鄢剑文，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐丽云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑庆平与被执行人鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日作出的（2015）樟民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢剑文、徐丽云未履行生效法律文书确定的支付申请执行人郑庆平人民币10万元及利息的义务，经申请执行人郑庆平申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人鄢剑文、徐丽云的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2016年3月15日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初886号
原告万祥菊。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温正家。
被告崔秀珍。
原告万祥菊与被告温正家、崔秀珍民间借贷纠纷一案，2016年4月25日本院立案受理后，因被告温正家、崔秀珍下落不明，本院依法向其公告送达了相关应诉法律文书，由审判员冯ＸＸ担任审判长、与审判员姚卫琼、人民�审员望西峨组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告万祥菊及其委托代理人冯其伟到庭参加了诉讼。被告温正家、崔秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥菊诉称，2015年12月25日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款45万元，每月利息2%，期限一个月。同时约定逾期还款按借款总额的万分之五支付违约金，双方签订抵押担保合同。二被告用其位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后原告依约发放了贷款。二被告仅支付一个月利息后就不再按约还款。原告多次催收无果后遂诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款45万元。2、按月息2%支付自2015年12月25日起至借款清澄之日止的利息。3、自2016年1月25日起按所欠借款总额的万分之五支付违约�。4、拍卖抵押物清偿原告借款本息，支付违约金。5、本案诉讼费由被告承担。
被告温正家、崔秀珍没有提出答辩意见。
审理查明，被告温正家与崔秀珍系夫妻关系，被告温正家、崔秀珍因经营需要，于2015年12月25日与原告签订《借款协议》向原告借款450000元。《借款协议》约定借款期限为一个月即从2015年12月25日至2016年1月25日止，借款利率为月息2%，同时约定借款期限届满后，被告温正家、崔秀珍未能付息还本的，除应向原告支付全部本息外，每延期一日，还应向原告支付借款本息总额万分之一的违约金。为保证该笔借款能如期归还，二被告以其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路的住房一套［房屋所有权证号为00246995、国有土地使用权证号为：宜市国用（2015）第0200040132003号］为该笔贷款提供抵押担保，原、被告双方于2015年12月25日签订了《房屋抵押借款合同》，根据该抵押合同的约定，原告于2015年12月31日办理了该房屋的抵押登记手续（夷陵区房他证小溪塔字第50162**号）。《借款协议》签订后，原告根据被告温正家出具的付款指示于2015年12月28日通过中国农业银行三峡深圳路支行向被告温正家指示的账户转入350000元；2016年1月7日通过交通银行宜昌环东支行向被告温正家指示的账户转入100000元，两次合计转入被告温正家的账户450000元。二被告在收到借款后，于2016年1月25日按借款协议约定的2%的利率支付一个月的利息9000元。自此后，二被告未再偿还借款本息。经原告多次催索未果后，原告遂于2016年4月25日诉至本院，要求判令：1、二被告归还借款45万元。2、按月息2%支付自2015年12月25日起至借款清偿之日止的利息。3、自2016年1月25日起按所欠借款总额的万分之五支付违约金。4、若二被告不履行清偿欠款的义务，则判令原告对二被告用以抵押的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路的住房一套［房屋所有权证号为00246995、国有土地使用权证号为：宜市国用（2015）第0200040132003号］享有抵押权，并对该抵押物的处置价款优先受偿。5、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行客户回单、二被告的身份证、结婚证、房屋所有权证和土地使用权证、他项权证、被告出具的付款指示、房屋抵押借款合同及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告提供的证据足以证实其与被告温正家、崔秀珍之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求二被告清偿欠款本金450000元并按《借款协议》约定2%的月息要求二被告承担自2015年12月25日起至借款清偿之日止的利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告自2016年1月25日起按所欠借款总额的万分之五支付违约金，因该项请求超过了法定标准，本院不予支持。原告请求在二被告不履行前述清偿欠款义务时，则判令原告对二被告用以抵押的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路的住房一套（夷陵区房他证小溪塔字第50162**号）享有抵押权，并对该抵押物的处置价款优先受偿，该请求符合法律规定，且证据确凿，本院予以支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告温正家、崔秀珍于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告万祥菊借�本金450000元，并自2015年12月25日起至债务清偿完毕之日止按月息2%支付利息，息随本清。
二、若被告温正家、崔秀珍逾期不履行上述第一项判决义务，则原告万祥菊对被告温正家、崔秀珍所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路的住房一套（夷陵区房他证小溪塔字第50162**号）享有抵押权，并对该抵押物的处置价款优先受偿。
三、驳回原告万祥菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告温正家、崔秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第83号
原告金某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴××路与×
×东北角。
法定代表人王某某。
原告金某某为与被告绍兴××家××有限公司（以下简
称斯凯兰德××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于
2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到
庭参加�诉讼，被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年8月至11月间，原告向被告提供
了价值人民币77710.8元的涤纶坯布并开具了增值税发票。200
9年11月2日，被告斯凯兰德××向原告支付了货款33292.1元
，但余款44418.7元至今尚未付清，故诉至法院，请求依法判
令被告支付原告货款44418.7元并承担本案的诉讼费用。
被告斯凯兰德××未作答辩，亦未在举证期限内提供证
据。
原告金某某为证明其主张，提供证据产品入库码单两份
，增值税发票两份，进账单一份，明细帐一份，要求证明原、被告双方之间存在买卖关系，被告欠原告货款的事实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税
务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局直
属税务分局2010年2月2日出具证明，上述增值税发票被告已经
认证。原告质证后无异议。
被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案有关联，本院予以认定。绍兴市国家税务局直属税务分
局出具的证明系国家税务机关出具的公某书证，对其证明力予
以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2009年8月至11月间被告斯凯兰德××
向原告购买了布匹共计人民币77710.8元。2009年11月2日，被
告斯凯兰德××向原告支付了33292.1元的货款，至今尚欠原
告货款44418.7元。
本院认为，原告金某某与被告斯凯兰德××之间的买卖
合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及
行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款44
418.7元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请依法予以支持
。被告斯凯兰德××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××家××有限公司应支付给原告金某某货款人民币44418.7元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取455元，由被告负担，在支
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月二十五日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第83号
原告金彩红。
委托代理人（特别授权代理）陈秋华。
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司。
法定代表人王建阳。
原告金彩红为与被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司（以下简称斯凯兰德公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员田晖适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋华到庭参加了诉讼，被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩红诉称，2009年8月至11月间，原告向被告提供了价值人民币77710.8元的涤纶坯布并开具了增值税发票。2009年11月2日，被告斯凯兰德公司向原告支付了货款33292.1元，但余款44418.7元至今尚未付清，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款44418.7元并承担本案的诉讼费用。
被告斯凯兰德公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告金彩红为证明其主张，提供证据产品入库码单两份，增值税发票两份，进账单一份，明细帐一份，要求证明原、被告双方之间存在买卖关系，被告欠原告货款的事实。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查讼争增值税发票的认证情况，绍兴市国家税务局直属税务分局2010年2月2日出具证明，上述增值税发票被告已经认证。原告质证后无异议。
被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。绍兴市国家税务局直属税务分局出具的证明系国家税务机关出具的公文书证，对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2009年8月至11月间被告斯凯兰德公司向原告购买了布匹共计人民币77710.8元。2009年11月2日，被告斯凯兰德公司向原告支付了33292.1元的货款，至今尚欠原告货款44418.7元。
本院认为，原告金彩红与被告斯凯兰德公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款44418.7元，事实清楚，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告斯凯兰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司应支付给原告金彩红货款人民币44418.7元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取455元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费910元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月二十五日
书记员 鲁英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1363号
原告：海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孙守顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：石耀清，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：于培深，该公司法律顾问。
被告：满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李国昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
原告海拉尔建筑安装有限责任公司与被告满洲里三发木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人石耀清、于培深及被告满洲里三发木业有限公司委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款142000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日及2015年7月3日，原、被告双方分别签订了三份蒸汽锅炉维修合同和蒸汽锅炉酸洗维修合同，合同总价款29万元，合同中约定了开、竣工时间和付款方式。合同签订后原告按照合同的约定，按期完成了维修酸洗工程，被告给付工程款148000元，尚欠142000元没有给付。原告在几年中多次催要此款，被告承认欠款并在原告的询证函上加盖公章，但至今未付欠款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
满洲里三发木业有限公司辩称，原告在为被告维修蒸汽锅炉及酸洗锅炉过程中，未按照合同约定进行维修及维护，维修质量不合格，故不同意支付上述工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告出具证据：1、询证函2份，证明内容：原告于2017年3月28日向被告发出询证函，被告认可欠款并在询证函上加盖公章。被告质证称，加盖公章行为不是确认双方之间拖欠工程款，上面没有被告经办人的签字确认，故对该证据不予认可。本院认为，虽然该证据没有被告经办人签字，但被告加盖公章，应认定为对拖欠原告工程款的认可，该证据合法有效，本院予以采信；2、交接书3份，证明内容：被告的工作人员在工程交接书上签字确认，已经对工程质量表示认可，原告在被告验收合格的情况下才撤离现场。被告质证称，对3份交接书被告不予认可，交接书应当加盖公章予以确认，2013年7月1日及7月17日的交接书签名人员系被告公司工作人员，2015年8月26日交接书无法确认是否为被告公司工作人员。本院认为，上述交接书均有被告工作人员签字确认，该交接书应为客观真实，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告双方分别于2013年6月14日、2015年7月3日签订了三份蒸汽锅炉维修合同和蒸汽锅炉酸洗维修合同，合同总价款29万元。合同签订后原告按照合同约定按期对被告的锅炉进行了维修及酸洗施工，原告施工完毕后，双方对该工程进行了交接验收，经验收合格后，被告给付原告部分工程款148000元，尚欠工程款142000元没有给付。2017年3月18日，原告向被告出具的询证函，被告在询证函上盖章确认尚欠工程款142000元，此款被告至今没有给付。
本院认为，原、被告双方构成承揽合同关系，在被告给付原告部分工程款后尚欠142000元至今没有给付。被告辩称原告在施工过程中，未按合同约定进行维修及维护，维修质量不合格，但针对该项主张没有提供证据证实，故本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告满洲里三发木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告海拉尔建筑安装有限责任公司工程款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告满洲里三发木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年十月十二日
书记员 马婧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第564号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王振中，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王振中经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年8月19日在原告处贷款1820元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年8月19日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王振中于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1820元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初433号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：刘辉，男,1989年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司的诉讼请求为：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计33197元（其中借款本金26000元、自2016年11月9日暂计至2018年1月3日的违约金7197元），并按年利率24%标准，向原告支付自2018年1月4日起至实际履行之日止的违约金；2.原告有权对被告抵押的北京现代牌BH6440LAY车辆�车牌号：湘Ｆ×××××）折价、拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为被告立即支付原告代为偿还的借款本金21658元，并按年利率24%标准，向原告支付自2016年11月9日起至实际还清之日止的逾期利息。
本院经审理认定，2015年7月9日，杭州锐拓科技有限公司（丙方）与被告刘辉（甲方）、案外人姚宏（乙方）签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为82000元，借款期限自2015年7月9日起至2015年10月9日止；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方逾期履行债务30天及以上，则甲方自愿按借款本金的8‰/天支付违约金给乙方。
同日，杭州锐拓科技有限公司（抵押权人、甲方）与被告刘辉（抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务；甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿按借款本金的8‰/天支付违约金给甲方；甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保；乙方提供BH6440LAY号北京现代牌汽车一辆为抵押物；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。合同同时约定，若发生争议，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。合同签订后，杭州锐拓科技有限公司岳阳分公司和被告于2015年7月9日就案涉车辆办理了抵押登记手续。
2015年7月9日，被告刘辉向姚宏出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金82000元（大写：捌万贰仟元）”。
上述借款发生后，被告刘辉仅归还本金56000元，于2016年11月9日前的利息均已结清，剩余款项未支付。原告为此于2018年1月11日代被告刘辉向姚宏偿还33197元。
另查明，原告为实现债权，与北京大成（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师费3000元。
本院认为，杭州锐拓科技有限公司与被告刘辉、案外人姚宏签订的《保证借款合同》、杭州锐拓科技有限公司与被告刘辉签订的《反担保合同》，系合同�方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。因被告刘辉未按约定期限归还案外人姚宏出借的款项，原告作为保证人代其偿还了相应的欠款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。现原告将借款之日收取被告的GPS押金1000元中的800元、保证金1640元、风险金900元及首期冻结款1002元自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%，不损害被告利益，本院予以确认。被告尚需向原告偿还借款本金21658元，并按年利率24%标准，向原告支付自2016年11月9日起至实际履行之日止的违约金。被告提供其名下的BH6440LAY号北京现代牌汽车一辆作抵押反担保，虽然上述抵押物登记在杭州锐拓科技有限公司岳阳分公司名下，因分公司的民事责任由总公司承担，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有�先受偿权。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付代偿本金21658元，并以未付代偿本金为基数，按年利率24%标准，支付自2016年11月9日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师代理费3000元；
三、如果被告刘辉未按期足额履行上述第一、二项付款义务�原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告刘辉名下的车牌号为BH6440LAY的（车架号为：LBELMBKCODY385679）北京现代牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费705元，因原告杭州锐拓科技有限公司在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费416元，减半收取计208元，由被告刘辉负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年三月十九日
书记员 章丹丹
（以下为空白页）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字980号
申请人刘怀堂。
被执行人陈建德。
本院立案执行申请人刘怀堂与被执行人陈建德建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第595号民事判决书。
我院根据刘怀堂的申请，依法执行（2014）杭拱半民初字第181号民事判决书，我院立案后即向被执行人陈建德发出了执行通知书，并对被执行人陈建德名下的财产进行了排查：
一、房产登记情况：被执行人陈建德名下登记有位于杭州市余杭区良渚街道逸居城逸趣苑15－1－303室，本院对该房产已查封，查封期限自2015.7.29至2018.7.28止，查封到期后若仍需继续查封，请予到期前15日向本院提交申请。由于陈建德名下无其它房产登记信息，故该房产暂不具备处置条件。
二、车辆登记情况：被执行人陈建德的配偶郑水连名下登记有浙A×××××车辆，本院已查封该车辆，查封期限自2015.8.5至2017.8.4止，查封到期后若仍需继续查封，请予到期前15日向本院提交申请。由于目前该车辆并未实际控制，故暂不具备处置该车辆的条件。
三、银行存款情况：通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年7月29日陈建德银行存款为4540.36元，本院已冻结了陈建德开户的中国工商银行杭州崇贤支行1202123801000554962帐户和杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行近江分理处62×××04帐户，冻结期限自2015年7月29日至2016年1月28日止，冻结到期后若仍需继续查封，请予到期前15日向本院提交申请。
四：证券查询情况：
通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人陈建德无证券开户登记信息。
五、其它执行强制措施：
由于被执行人陈建德拒不履行生效判决，本院已将被执行人陈建德纳入最高人民法院失信被执行人员名单，并于2015年7月31日对陈建德进行布控，布控期限90天。
由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第980号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年八月二十日
书记员 厉素丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6967号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告左亚辉，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告左亚勤，女，1977年12月8日出生，汉族。
被告杨二毛，男，1960年1月8日出生，汉族。
被告付雅婕，女，1990年1月24日出生，汉族。
被告孙俊丽，女，1966年7月20日生，汉族。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告左亚辉、左亚勤、杨二毛、付雅婕及孙俊丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君，被告左亚辉、孙俊丽到庭参加诉讼。被告左亚勤、杨二毛、付雅婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2016年1月29日被告左亚辉在原告处借款80万元，借款期限从2016年1月29日至2018年1月29日止。被告左亚勤、杨二毛、付雅婕、孙俊丽承诺承担连带担保责任。原告依约支付了相应款项。被告左亚辉应按合同约定按月结算，但被告左亚辉只结息至2016年11月份，现仍拖欠80万元本金、利息，被告左亚勤、杨二毛、付雅婕、孙俊丽也未履行各自相应的担保责任。现原告请求判令被告左亚辉立即偿还借款本金80万元及利息（利息从2016年11月1日计算至实际清偿完毕之日止，利息按合同约定支付）；请求判令被告左亚勤、杨二毛、付雅婕、孙俊丽承担连带担保责任；本案的律师代理费应由五被告共同承担。
被告左亚勤、杨二毛、付雅婕均未到庭，亦未答辩。
被告左亚辉辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款及担保的情况均属实。
被告孙俊丽辩称，对担保的情况没有异议。
经审理查明，2016年1月29日，被告左亚辉与原告农农行村商业签订《河南省农村信用社个人借款合同》一份，并约定：借款金额为800000元；借款用途为购塑钢，还款来源为经营收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年1月29日起至2018年1月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》，另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担等条款。2016年1月29日，被告杨二毛、左亚勤、孙俊丽及付雅婕与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，约定：以确保左亚辉与债权人在2016年1月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下的被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为800000元整的授信，债务履行期为2016年1月29日至2018年1月29日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。后原告于2016年1月29日向借款人左亚辉发放贷款800000元，该笔贷款未偿还过本金，利息偿还到2016年11月1日。
诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的，农村商业银行诉左亚辉等人一案代理费发票，金额为32000元，另提交委托代理协议一份。
另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农村商业银行与被告左亚辉、左亚勤、杨二毛、付雅婕及孙俊丽签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告左亚辉未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告左亚辉返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告左亚辉不履行债务时，原告农信社有权按照保证合同的约定要求被告左亚勤、杨二毛、孙俊丽及付雅婕承担连带责任，被告左亚勤、杨二毛、孙俊丽及付雅婕承担保证责任后有权向借款人左亚辉行使追偿权。根据借款合同及保证合同的约定，五被告应承担律师费用，律师费按票据认定为32000元，由被告左亚辉、左亚勤、杨二毛、孙俊丽及付雅婕承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告左亚辉于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款800000元及利息、罚息（该利息自2016年11月1日起算计至贷款清偿完毕之日止，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告左亚勤、杨二毛、孙俊丽及付雅婕承担连带清偿责任。
二、限被告左亚辉于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费32000元，被告左亚勤、杨二毛、孙俊丽及付雅婕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告左亚辉、左亚勤、杨二毛、孙俊丽及付雅婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王大鹏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1583号
上诉人（原审被告）：监利县房产管理局，住所地：监利县容城镇玉沙大道99号。
委托诉讼代理人：夏斌建，该局员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，1977年5月23日出生，汉族，监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
上诉人监利县房产管理局因与被上诉人马涛房屋买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决解除原告马涛与被告监利县房产管理局签订的《危旧房屋买卖合同》。经查，没有该合同。本案讼争的《危旧房屋买卖合同》系案外人监利县容城房产公司与马涛签订。监利县容城房产公司与监利县房产管理局之间的关系以及直接判决由该局承担责任的理由一审没有查明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初1667号民事判决；
二、本案发回监利县人民法院重审。
上诉人监利县房产管理局预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 陶齐学
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5488号
原告：周和贤，男，1979年1月26日出生，汉族，住庆元县。
原告：吴梅花，女，1983年5月12日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告周和贤、吴梅花与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告周和贤、吴梅花未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第309号
原告：朱爱明，无固定职业。
被告：夏军娜，1983年12月4日，无固定职业。
委托代理人：李永安，浙江众诺律师事务所律师。
被告：朱亚伟，公司职员。
委托代理人：郑培飞，无固定职业。
本院在审理原告朱爱明与被告夏军娜、朱亚伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱明撤回起诉。
案件受理费11576元，减半收取5788元，由原告朱爱明负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年六月一日
代书记员 胡王馨
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执32号
申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市解放区上白作村。
法定代表人：李法利，理事长。
被执行人：高凡，男，1981年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：高建设，男，1954年11月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：刘顺利，男，1970年10月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：刘立平，男，1966年11月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请强制执行被执行人高凡、高建设、刘顺利、刘立平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月6日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年1月12日、2018年5月10日、2018年5月26日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年5月26日，申请人申请执行标的为26888.4元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人高凡、高建设、刘顺利、刘立平名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 米 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终245号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐聪，男，1997年3月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因犯诈骗罪，于2016年1月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人唐聪犯诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）桂0902刑初90号刑事判决，认定：一、被告人唐聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；二、责令被告人唐聪退赔被害人林某的经济损失一千六百零五元，退赔被害人冯某的经济损失三百元，退赔被害人陈某的经济损失一千四百零八元；三、继续追缴被告人唐聪的违法所得三千五百零八元，上缴国库。原审被告人唐聪不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人唐聪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人唐聪以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定唐聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。唐聪在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐聪撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年七月六日
书记员 刘全盛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第320号
申请执行人彭祥
被执行人张守忠
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第466号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
提取被执行人张守忠债权收入89045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一四年五月十六日
书记员 雷国强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终960号
上诉人（原审原告）：陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋清平，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋荣要，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈荣生因与被上诉人蒋清平、蒋荣要合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查阅一审卷宗，泉州名城有限责任会计师事务所于一审判决作出后就本案鉴定事项向一审法院所出具的说明体现，其作为本案鉴定事项的鉴定机构，在收到一审法院（2016）泉法委监字第534号《司法鉴定委托书》后要求补充提供送检材料及预交审计费，据此可认定本案鉴定程序尚未依法终结。一审法院认定本案鉴定程序已终结，与事实不符。综上，一审法院在鉴定程序尚未终结的情况下迳行作出一审判决，严重违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4756号民事判决；
二、发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。
上诉人陈荣生预交的二审案件受理费4952元予以退回。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第445号
申请执行人何伟。
被执行人李铁。
申请执行人何伟与被执行人李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大厂民初字第994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李铁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伟于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李铁虽有财产，但现不宜执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
待终结本案执行程序情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大厂执字第445号申请执行人何伟，男，1978年5月5日出生，回族，。被执行人李铁，男，1988年3月12日出生，回族，。申请执行人何伟与被执行人李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）大厂民初字第994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李铁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何伟于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李铁虽有财产，但现不宜执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第994号民事判决书的本次执行程序。待终结本案执行程序情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一五年十二月二十九日书记员  杨泉毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4684号
原告吴新建，经商，户
籍地义乌市江东街道青口村7组。
委托代理人金伦有、金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告赵晶晶，经商，
户籍地义乌市江东街道大元村3号。
本院在审理原告吴新建诉被告赵晶晶租赁合同纠纷一案中，原
告吴新建于2009年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新建撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 季文超
审判员 施文卫
审判员 丁国芳
二〇〇九年九月三十日
书记员 王丹青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第24号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雅梅，女，1970年7月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇七公里北兴集资楼*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某某，男，1962年6月22日生，汉族，哈尔滨市道外区鑫浡消防器材商店会计，住哈尔滨市道外区。。
再审申请人李雅梅因与被申请人姜某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅梅再审申请称，一、二审判决认定的事实不清，违法下判，属于适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
姜某某未提交意见。
本院认为：李雅梅因与姜某某在婚姻关系存续期间，2012年1月13日，李雅梅在中国建设银行存入60,000元，同日取出7000元。2013年1月14日，李雅梅取出剩余的53,000元。2012年1月18日，李雅梅在中国工商银行存入60,000元，2013年1月12日该笔存款被李雅梅取出。在共同存款中，有1万元为李雅梅婚前取得的征地补偿款，属于其财产。李雅梅主张两家银行的存款共计103,000元系个人财产，但该存款发生于双方婚姻关系存续期间，且李雅梅未能提供充分证据证实该款系其个人财产，故此款应为夫妻共同财产；虽然李雅梅主张存款已不存在，但未能举示证据证明其合理支出，故推定该存款仍在李雅梅处，因此，一、二审判决并无不当。
关于李雅梅再审主张姜某某婚前所有的一处门市房在婚姻关系存续期间对外出租月租金3万元的收入要求分割问题，由于李雅梅该项主张在一、二审诉讼中均未主张要求分割，再审申请中要求分割不属于再审审查范围，本院依法不予审查，李雅梅对该请求可另行主张。
综上，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雅梅的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年三月十二日
书记员 周 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2208号
原告：朱剑雄，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张琼琼，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱剑雄诉被告张琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。朱剑雄未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱剑雄自动撤回起诉处理。
审判员 郑俊杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张静怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1014号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月19日被取保候审，2014年10月25日被龙岩市公安局新罗分局逮捕�2014年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年12月5日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年12月8日15时10分许，被告人陈某和邱某（另案处理）与被害人向某乙、田某、康某因煤场上工问题发生纠纷。被告人陈某伙同邱某（另案处理）殴打被害人向某乙、田某、康某，致被害人向某乙右侧眼眶内侧壁骨折，左侧少量血气胸，无呼吸困难；确证其右侧4、5肋及左侧第5、6、7、9、10肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤符合钝性外力作用所致。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人向某乙的损伤程度属轻伤（偏重型），被害人田某、康某的损伤程度属轻微伤。2013年12月18日，被告人陈某到龙岩市公安局铁山派出所投案。
本案经审理还查明，经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，被告人陈某和邱某与被害人向某乙、康某、田某已经达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、证人向某甲的证言，被害人向某乙、田某、康某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后主�投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年十二月十二日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2260号之三
申请人张国超，男，1972年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张国利，男，1966年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张国杰，男，1974年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张国刚，男，1977年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹瑞芬，女，1942年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在张国超等申请曹瑞芬等追偿权纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用合作联社（账号xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2260号
申请人张国利，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张国超，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张国杰，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张国刚，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹瑞芬，女，1942年8月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2322号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷执一案），于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用社的账号xxxxx（原卡号xxxyy）一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用社的账号xxxxx（原卡号xxxyy）一卡通予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十六日
书记员 石文炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2260号之一
申请人张国利，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张国超，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张国杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张国刚，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹瑞芬，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行张国利、张国超、张国杰申请执行张国刚、曹瑞芬追偿权纠纷一案中，在法定期限内向被执行人张国刚、曹瑞芬发出执行通知书，责令被执行人张国刚、曹瑞芬在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张国刚、曹瑞芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人曹瑞芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2260号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人李彬，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2260号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李彬在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李彬在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2260号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人李彬，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2260号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李彬在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李彬在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6740号之六
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅新凉亭工业区，组织机构代码:773121533。
被执行人浙江广泓汽车销售服务有限公司，住所地东阳市白云街道望江北路40号，组织机构代码:59287331-4。
被执行人义乌市宇大塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区，组织机构代码:712590678。
被执行人毛协平，男，1971年3月2日出生，住义乌市。
被执行人吴莲芝，女，1954年3月5日出生，住义乌市。
被执行人吴宗成，男，1950年11月3日出生，住义乌市。
被执行人吴志强，男，1976年11月17日出生，住义乌市。
被执行人洪进英，女，1977年10月7日出生，住义乌市。
被执行人洪海洋，男，1960年2月17日出生，住义乌市。
被执行人叶雪玲，女，1960年2月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6740号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市宇大塑胶有限公司,组织机构代码712590678
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8068号，依法向被执行人义乌市宇大塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市宇大塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市宇大塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市宇大塑胶有限公司(证件号码:712590678)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2629117.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6740号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人洪海洋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8068号，依法向被执行人洪海洋发出执行通知书，责令被执行人洪海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海洋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2629117.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6740号之四
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人叶雪玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8068号，依法向被执行人叶雪玲发出执行通知书，责令被执行人叶雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2629117.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 蒋彩萍