wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第267号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人肖某，男，生于1994年12月13日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被绵阳市公安局取保候审，经本院批准，于同年12月1日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年3月22日0时25分许，被告人肖某醉酒后驾驶川BNV6**号小型轿车搭乘王某某（女，本案被害人，）沿绵梓路从绵阳城区向仙海方向行驶，行至2086km＋520m路段时，与同车道同向行驶的由任某某驾驶的川F598**号重型货车发生追尾碰撞的交通事故，造成被告人肖某及王某某受伤，车辆受损。经血液乙醇浓度鉴定，从送检的肖某静脉血液中检出乙醇浓度为157.8mg／100ml。经人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度系轻伤一级。经交警认定，被告人肖某醉酒后驾驶机动车且超速行驶，未与前车保持安全距离，负事故主要责任。任某某所驾驶车辆擅自改动外形，超载且车后部未黏贴车身反光标志，负事故主要责任，王某某无责任。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月22日0时25分许，被告人肖某醉酒后驾驶川BNV6**号小型轿车搭乘王某某（女，本案伤者）沿绵梓路从绵阳城区向仙海方向行驶，行至2086km＋520m路段时，与同车道同向行驶的由任某某驾驶的川F598**号重型货车发生追尾碰撞的交通事故，造成被告人肖某及王某某受伤，车辆受损。经血液乙醇浓度鉴定，从送检的肖某静脉血液中检出乙醇浓度为157.8mg／100ml。经人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度系轻伤一级。经交警认定，被告人肖某醉酒后驾驶机动车且超速行驶，未与前车保持安全距离，负事故主要责任。任某某所驾驶车辆擅自改动外形，超载且车后部未黏贴车身反光标志，负事故主要责任，王某某无责任。
另查明，案发后，被告人肖某赔偿了伤者王某某医疗费26000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，机动车驾驶证、行驶证，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表，疾诊断证明书，道路交通事故责任认定书，送达回执，证人任某某、王某某、崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定师法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川民生法医学司法鉴定检验报告书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人肖某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了伤者部分经济损失，可酌情从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月31日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十二月一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4265号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：柴红艳，女，汉族，1978年10月28日出生，住北京市房山区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告柴红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与柴红艳庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 苏怡萍
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4265号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：杨春玲，经理。被告：柴红艳，女，汉族，1978年10月28日出生，住北京市房山区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告柴红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与柴红艳庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十一月二十八日书记员  温 鸿速录员  苏怡萍裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7010号
原告：范九林，男，1990年10月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：李明周，男，1969年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告范九林诉被告李明周民间借贷纠纷一案中，原告范九林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范九林撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范九林负担。
审判员 周 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 戴媛媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第555号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人王向明，男，1979年1月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马继荣，男，1975年2月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王向成，男，1972年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马兴邦，男，1989年10月9日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王军，男，1978年7月30日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人马继文、王向明、王向成、王兴邦、王军借款合同纠纷一案中，依法给被执行人马继文、王向明、王向成、王兴邦、王军送达执行通知书限期履行。2015年11月11日被执行人王向成交来执行款10000元，对剩余借款至今未履行，现查明被执行人马继文、王向明、王向成、王兴邦、王军外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 姚儒真
二〇一六年四月六日
书记员 高 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29157号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104，组织机构代码30077632-9。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：李振飞，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告李振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初29157号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104号。注册号120116000265501。法定代表人：侯宝良，职务经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：李振飞，男，1965年3月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司诉被告李振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告李振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津科创物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2017年8月31日期间物业服务费1539元及滞纳金59.39元（房屋面积99.92平方米），共计1598.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告放弃对滞纳金的主张。事实与理由：原告为被告居住的小区天津市塘沽区美晨家园小区提供物业服务，原告依据与天津市塘沽区美晨家园业主委员会签订的物业服务合同提供了相应的服务，经原告书面催收，被告无正当理由拒不缴纳物业服务费，但却享受着原告提供的物业服务，被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益及已缴纳物业服务费业主的利益，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告系依法成立的物业管理企业；证据二、天津市住宅物业服务合同2份，证明原告与被告居住小区的业委会签定物业服务合同，并在小区内提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费；证据三、服务记录1组，证明原告全面履行了服务义务；证据四、催缴快递单1份，证明原告曾向被告进行了催缴。被告李振飞未出庭亦未答辩。经审理查明,原告系天津市塘沽区美晨家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，该房屋的建筑面积为99.92平方米。2015年1月1日原告与天津市塘沽区美晨家家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月20日原告与天津市塘沽区美晨家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅5层及以上为每月每平方米1.1元。被告所有房屋系高层9层住宅，自2016年7月1日至2017年8月31日期间未交纳物业管理服务费共计1539元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据证实其提供了物业服务，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振飞于本判决生效之日起十日内给付原告天津科创物业管理有限公司2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1539元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 金 艳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第116号
原告：朱瑞林，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区上街32号。
被告：张鹏，
住衢州市柯城区巨化滨三村18幢104室。
本院在审理原告朱瑞林为与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告
朱瑞林于2010年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张鹏的起诉
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞林撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告朱瑞林负担（已预交）。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 祝美珍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民再字第3号
潘某某，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人蔡自强，男，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，生于1973年12月29日，汉族，初中文化，农民。
原告潘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案的本院（2014）盐民初字511号民事判决书已发生法律效力，后经院长发现该判决确有错误，提交审判委员会决定另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭于2015年9月22日开庭进行了审理，原告潘某某、委托代理人蔡自强、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘某某起诉称，原、被告于1991年腊月经人介绍相识恋爱，1994年4月15日，因原告未达到法定婚龄，原告便使用胞姐潘某甲的身份信息和被告一起在盐亭县安家镇人民政府登记结婚。1995年7月11日生育一子，取名范x甲，现已独立生活。原、被告结婚后，曾一段时间夫妻关系较好，时间一长，被告动不动就对原告进行打骂，原告对此不堪忍受，曾三次离家出走，当原告每次离家出走时，被告要么给原告书写保证书，要么用刀割掉小手指，要么就用烟头烧自己的身体，表示一定改正；特别是原、被告一起外出务工期间，被告封建思想严重，成天疑神疑鬼，并怀疑原告与别的男性有染，为此，夫妻之间经常发生争吵、打架，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：、原、被告离婚；原、被告婚后的共同财产及共同债权依法分割；诉讼费由原、被告共同负担。
被告樊某某答辩称，原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻感情一直很好，夫妻恩爱、遇事商量、经济民主、家务共担。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告一起外出务工，拼命创收。2008年经过原、被告的共同努力，共同在盐亭县安家镇青坪村9组，修建砖混结构、青瓦屋面、三间门面（二层半）房产。从此，改变了原、被告的家庭环境；特别是原、被告一同外出务工期间，因原、被告婚生子在外务工期间，因犯抢劫罪，于2013年12月25日被判刑6年，目前正在监狱服刑，再加之被告目前身患重病，手术后至今未愈，然而，原告要求离婚的目的主要是：原、被告婚生子被判刑对原告的思想压力影响较大，但就其原、被告之间的夫妻感情现尚未彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，请求人民法院调解原、被告和好。
经查明，原、被告经人介绍于1993年农历腊月相识恋爱，1994年4月15日，因原告未到法定婚龄，原告便使用胞姐潘某甲的身份信息和被告樊用兵一起在盐亭县安家镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1995年7月11日生育一子，取名范x甲，现因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，现正在监狱服刑。原、被告婚后，曾一段时间关系较好，1995年7月以来，原、被告常因孩子的教育和家庭琐事发生争吵，其夫妻间互不信任，特别是原、被告于2009年在河北省务工期间，常为教育孩子发生矛盾，导致孩子对父母之间产生逆反心理，从而对孩子走上犯罪道路产生了一定的作用。在庭审中，原告坚持离婚，而被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告的户籍信息复印件、结婚证复印件、盐亭县人民法院（2014）盐民初字第511号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为原告未到法定婚龄就与被告同居生活，达到法定婚龄后又未到婚姻登记机关补办结婚登记，其关系自始至终属非法同居，不受法律保护。至于原、被告于1994年4月15日用原告之姐的名义与被告办理的结婚证因系原告之姐潘某甲的名字、照片等内容，只能证明被告与潘某甲办理了结婚证（被告和潘某甲可申请民政机关撤销），对原告没有法律约束力。故原告不属于合法婚姻的适格主体，其同居关系可以自行解除，财产关系可以另行协商或另案处理。原判错将非法同居关系作为合法婚姻关系处理，属认定错误，处理不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零七条之规定判决如下：
撤销本院（2014）盐民初字第511号民事判决书；
驳回原告潘某甲的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案的案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 杨 文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00077号
原告费明兴。
原告陈余枝。
二原告共同委托代理人陈桂珍。
原告陈桂珍。
原告费慧珏。
法定代理人陈桂珍。
原告费滔。
法定代理人陈桂珍。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石大道962号，组织机构代码证代码74766271-5。
代表人饶建亮，总经理。
委托代理人李善飞，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职员。
委托代理人陈鹏，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告费松柏与被告中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告费松柏于2015年5月27日病故，因此其法定继承人父亲费明兴、母亲陈余枝、妻子陈桂珍、女儿费慧珏、儿子费滔均参与到本案的诉讼。2015年9月18日，原告费明兴、陈余枝、陈桂珍、费慧珏、费滔向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费明兴、陈余枝、陈桂珍、费慧珏、费滔撤回起诉。
案件受理费1265元（已减半），由原告费明兴、陈余枝、陈桂珍、费慧珏、费滔负担。
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 王景萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 余松泉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第28号
原告：潘某某。
被告：金某某。
原告潘某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加
诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，被告金某某立有一只民间互助会，
原告帮忙应会，后该互助会因被告资金紧缺无法应出而倒闭，
双方于2002年1月2日进行结算，被告尚欠原告会款7000元整，
并亲笔出具欠条一张给原告，但被告至今未偿付该款。为此，
原告起诉请求人民法院依法判令被告立即偿付欠款7000元。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张
，用以证明被告金某某欠原告潘某某会款7000元的事实。
被告金某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的欠条内
容真实，来源合法，能够证明原告的待证事实，被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供相关答
辩材料及相关证据，视为放弃其抗辩、举证、质证的权利。综
上，本院对上述原告提供的证据予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告金某某立有一只民间互助会，原告潘某某帮被告做
会，后该互助会因被告资金短缺无法应出而倒闭，双方于2002
年1月2日进行结算，被告金某某尚欠原告潘某某7000元，被告
金某某亲笔出具欠条一份给原告。之后经原告多次催讨，该欠
款至今分文未付。
本院认为，被告欠原告会款事实清楚，有被告出具给原
告的欠条一张为凭，故在原、被告间已产生债权债务关系，被
告理应及时清偿债务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告潘某某欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 黄玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1466号
原告：邹远志，男，汉族，1975年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
原告：赵剑，女，汉族，1980年6月8日出生，住长沙市岳麓区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告邹远志、赵剑诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹远志、赵剑于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，原告邹远志、赵剑撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告邹远志、赵剑与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告邹远志、赵剑申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹远志、赵剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邹远志、赵剑承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年八月一十五日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1256号
原告叶章保，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告胡新伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区
原告叶章保诉被告胡新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告叶章保于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶章保的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶章保撤回对被告胡新伟的起诉。
案件受理费人民币559元，减半收取279.5元，由原告叶章保负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年四月六日
书记员 洪 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2606号
申请执行人刘富朝。
被执行人张向阳。
本院在执行申请执行人刘富朝与被执行人张向阳追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3686号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人被执行人张向阳已履行生效法律文书所确定的全部义务。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 朱兰兰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执677号
申请执行人许茹燕，女，1972年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈纪明，男，1963年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的作出的（2012）芗民初字第574号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈纪明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈纪明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈纪明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 沈全国
审判员 于振湖
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈晓槟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5944号
申请执行人陈日成，男，1962年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐建和，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人曾小燕，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人陈日成与被执行人徐建和、曾小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3970号民事判决书，已于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人陈日成31.1万元。本院于2015年12月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月14日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月14日向瑞安市房管局查询，被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记情况。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下在中国农业银行的两个账户（账号：62×××81，有存款101000元）、（账号：62×××15，有存款17000元），本院依法予以冻结并对账户内存款进行扣划。2015年6月24日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况。本院发委托调查函致丽水龙泉市人民法院，丽水龙泉市人民法院回函，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。
现申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、二被执行人于2016年1月13日偿还案款20000元，剩余尚欠申请执行人货款177565元。现双方约定，由被执行人从2016年4月8日开始偿还，每月的8日偿还货款12000元，直到案款还清为止；如果未按期履行的，则申请人有权申请按原判决书恢复执行。
以上事实有终结执行申请报告，和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人剩余案款因履行期限未至，申请执行人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5944号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王甜甜
内蒙古自治区克�克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3803号
原告袁某，男，1950年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某，内蒙古××律师事务所律师。
被告江某，男，年龄不详，汉族，农民。
委托代理人郑某，克什克腾旗××法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某诉被告江某合同纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法有》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，邮寄费40元，由原告袁某负担。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘子新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1361号
原告：张卫峰，男，1976年11月11日生，汉族，住海门市。
被告：沈佳琳，女，1996年4月14生，汉族，住启东市。
原告张卫峰与被告沈佳琳民间借贷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张卫峰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫峰撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张卫峰负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年三月二十八日
书记员 张露辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1201号
原告刘某某，男，1972年11月17日生。
被告周某某，女，1969年3月26日生。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年9月19日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不深，双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告有赌博等不良嗜好，擅自借高利贷挥霍，被告为躲避债务于2010年3月离家出走，致使原告及家人不断遭到骚扰和威胁。被告婚后的行为对家庭极不负责，并严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和长期分居，现夫妻感情已完全破裂。双方婚后未生育子女，也没有共同财产，故诉至法院要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚好，双方婚后在黄山垅村7队28号与原告母亲共同生活，后因债务问题，被告周某某于2010年3月离家，至今未归。原告刘某某曾于2015年7月8日诉至本院要求离婚，后撤诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、本院（2015）云民初字第2387号民事裁定书、徐州市云龙区黄山街道办事处黄山垅社区居民委员会出具的证明、本院的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系尚好，婚后因债务纠纷等原因，被告周某某离家多年至今未归，致使夫妻关系受到影响。原告曾于去年提出离婚，后撤诉，一年来双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚，应准许双方离婚。双方无子女，原告亦称无共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 颖
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张春晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第770号
原告孙某，
被告王某，
原告孙某与被告王某关于离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告在1989年相识，后便同居生活在一起，于1990年5月16日生一长子王文帅，现已成年。原被告在××××年××月××日在东海民政局登记领取结婚证，由于对被告了解甚少，常因家庭琐事发生口角、打骂，多年来原告受到严重创伤和打击，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告于2011年9月15日向法院提出了诉讼离婚的请求。现再次诉至法院，请求判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原告2011年9月15日向法院提请离婚诉讼，当时被告正在国外打工，从未收到任何法律文书，被告对此不知情。2、原被告虽然会因为家庭琐事偶尔发生口角，但是从未打骂过原告，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告王某系自由恋爱，并于1989年同居生活。1990年5月16日生一子王文帅。××××年××月××日原被告在东海县民政局登记结婚。后因生活琐事，双方发生纠纷。原告曾于2011年9月及2013年7月两度起诉离婚，法院未予准许后，双方关系未有得到改善，现原告再次诉至本院请求离婚。诉讼中，原告自愿放弃对财产的分割。
以上事实有当事人陈述、原告举证的（2011）东民初字第1785号民事裁定书、（2013）东民初字第2028号民事判决书、被告举证的材料一份等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两度起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，原告自愿放弃分割财产，不违反法律规定，本院应予尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月八日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3537号
原告张秀英，女，1942年11月22日出生，汉族。
委托代理人张小群。
被告王复兴，男，1986年11月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告张秀英与被告王复兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月30日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托代理人张小群、被告王复兴、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2015年11月16日，被告王复兴驾驶豫U×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至南程村××段，将其撞伤。经交警部门处理，认定被告王复兴承担事故全部责任、其无责任。经查，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。现请求判决二被告赔偿3080元。
被告王复兴辩称：事故发生后，没有进行赔偿；事故车辆在人寿财险郑州支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应当由被告人寿财险郑州支公司进行赔偿。
被�人寿财险郑州支公司辩称：事故车辆投保情况属实；核实原告的全部证据材料确认无误后愿意赔偿合理合法损失；本案事故造成两人受伤，交强险医疗费限额内应合理划分；原告购买的保健品与本次事故无关，该费用应不予承担。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过、原告在事故中受伤及双方责任认定。
2、保险单两份，证明肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。
3、济源第二人民医院检查报告单及门诊收费票据各一份，证明原告受伤情况及花费140元检查费。
4、济源梨林镇南程村医疗所医生王小军开具的处方一张、原告依据该处方到周园路天津市赛远保健品有限公司买药的收据一份，结合证据3证明原告受伤后需要购买纳豆红曲胶囊，共花费2940元。
二被告质证后，对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4真实性有异议，处方前后相互矛盾，处方开具的药品系治疗脑梗、脑血栓、脑出血，××症是皮外淤血，病症与药品之间无任何关联性，且脑血栓、脑梗系原告自身患有××，与交通事故无关，该药品系保健药品，并非治疗病情所必要用药。
被告王复兴、人寿财险郑州支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据1、2、3的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据4中的处方并非事故发生后原告就诊医院的医生开具，且购买药品的收据亦非正规票据，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月16日17时40分许，在济源市梨林镇南××××段，被告王复兴驾驶豫U×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至事故地点时未确保安全行驶，与李雪娥、张善乐、张秀英由东向西步行时发生交通事故，造成李雪娥、张善乐、张秀英受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告王复兴负事故全部责任，李雪娥、张善乐、张秀英无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。事故发生后，原告到济源第二人民医院就诊，支出检查费140元。
另查：事故车辆豫U×××××号牌客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：本案原、被告对本次交通事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认，据此，被告王复兴应承担事故全部责任。由于豫U×××××号牌客车在被告人寿财险郑州支公司投�交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失140元不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财险郑州支公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英140元；
二、驳回原告张秀英要求被告王复兴承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担23元，被告人寿财险郑州支公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年九月七日
书记员 王利萍
山东省莱阳市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0682民监1号
闫志恒：
你因与被告倪学胜、烟台卓月阳柴油机体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2012）莱阳城民初字第46号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由和请求是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审，撤销原判决，判令原审被告烟台卓月阳柴油机体有限公司与原审被告倪学胜连带赔偿原审原告闫志恒的损失。
本院复查认为，你申诉要求原审被告烟台卓月阳柴油机体有限公司与原审被告倪学胜连带赔偿你的损失，无事实和法律依据，亦无充分证据予以支持，原审通过对证据的审查，结合查明的事实，依法作出的判决并无不当，故你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02671号
原告代某某，女，1962年4月9日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1961年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年11月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蔡某某的诉讼。
本院认为，原告代某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 田利娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01268号
原告韩城市农村信用合作联社卫东信用社。
负责人张海云，系该社主任。
住所地：韩城市卫东镇。
被告李斌，男，32岁，汉族，初中文化。
被告蔺高燕，女，29岁，初中文化，住址职业同上，系李斌之妻，
被告裴福生，男，40岁，汉族，初中文化。
被告李灵仙，女，37岁，初中文化，住址职业同上，系裴�生之妻。
被告吴来成，男，30岁，汉族，初中文化。
被告樊晓丽，女，30岁，汉族，初中文化，住址职业同上，系吴来成之妻。
被告李斌学，男．44岁，汉族，初中文化。
被告卫延芳，女，43岁，汉族，初中文化，住址职业同上，糸李斌学之妻。
被告薛景山，男，49岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告韩城市农村信用合作联社卫东信用社诉被告李斌等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市农村信用合作联社卫东信用社诉被告李斌等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出撤诉是�法律允许的范围内对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市农村信用合作社卫东信用社撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告负担。
审判员 刘国栋
二〇一三年十二月十日
书记员 张红芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第149号
原告王某某，男，62岁。
被告张某某，女，25岁。
被告赵某，男，25岁。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、赵某合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某、赵某夫妇名下的30000元银行存款或查封等值财产，并提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张某某、赵某银行存款30000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡思雨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00622号之一
申请执行人：武穴市金磊粮油购销股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。
被执行人：张炳福，男，1962年12月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张凯，男，1985年10月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01051号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物；
二、被执行人湖北福凯木业有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人湖北福凯木业有限公司可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人湖北福凯木业有限公司的过错造成被查封、扣押的财产损失的，应由自已承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十月十日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00622号之一
武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人武穴市金磊粮油购销股份有限公司与被执行人湖北福凯木业有限公司张炳福、陈海英、张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴执字第00622号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，
请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人登记在湖北福凯木业有限公司位于武穴市武穴办事处18号路工业用地使用权[土地使用权证为:武穴国用(2014)第0100350382号]及地上建筑物变更、过户、抵押等登记手续；
二、对上述财产的扣押期限为三年。
附：（2015）鄂武穴执字第00623号之一执行裁定书壹份。
二○一六年十二月十日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00622号
申请执行人：武穴市金磊粮油购销股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。
被执行人：张炳福。
被执行人：陈海英。
被执行人：张凯。
被执行人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。
申请执行人武穴市金磊粮油购销股份有限公司申请执行被执行人张炳福、陈海英、张凯、湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂武穴民初字第01051号民事调解书，申请执行人武穴市金磊粮油购销股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00622号执行通知书责令被执行人张炳福、陈海英、张凯、湖北福凯木业有限公司。（1）返还武穴市金磊粮油购销股份有限公司借款本金4776659元，并按年利率20‰承担自2014年10月15日起至还清之日止的利息；（2）逾期履行向武穴市金磊粮油购销股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费24979.5元、申请执行费50166.59。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01051号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年五月十五日
书记员 史俊杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复42号
复议申请人（申请执行人）：张忠民，住吉林省永吉县。
被执行人：崔芳。
复议申请人张忠民不服永吉县人民法院（2017）吉0221执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
永吉县人民法院查明，本院在执行过程中，由于存在多个债权人同时在本院执行程序中，所以将被执行人执行回来的执行款50600元按比例进行分配。
永吉县人民法院认为，在执行过程中，对多份生效法律文书中金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十一条、第五百一十二条之规定执行。根据法律规定异议人的异议申请不属于执行行为异议审查范围，应予以驳回。如异议人对分配方案不服，应当通过其他程序予以解决。
复议申请人张忠民向本院提出复议称，复议申请人对永吉县人民法院（2017）吉0221执异7号执行裁定不服。事实和理由：复议申请人和被执行人崔芳民间借贷纠纷一案，永吉县人民法院于2015年10月19日作出（2015）永民一初字第1016号民事判决，该判决已经发生法律效力。复议申请人已申请法院执行，并于2015年10月19日申请保全了被执行人崔芳玉米8万市斤。而被执行人在法院执行过程中于2016年4月12日将扣押的玉米出卖，得款50600元，此款交与县法院执行局。2017年2月13日，被执行人崔芳又向执行局交款31790元。而现在县法院执行局只支付复议申请人18000元，仅占执行标的中较小部分执行款。永吉县法院在执行过程中有执行错误，所以复议申请人于2017年4月17日向永吉县人民法院提出执行异议，但永吉县人民法院执行局却以种种理由，不顾事实，不尊重法律，下发了错误的裁定，该裁定直接损害了复议申请人的合法权益。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当作出财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出书面异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。本案中，多个债权人对同一执行财产申请参与分配，应当按照上述规定主张权利，不属于复议审查范围，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张忠民的复议申请，维持永吉县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0221执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复42号复议申请人（申请执行人）：张忠民，住吉林省永吉县。被执行人：崔芳。复议申请人张忠民不服永吉县人民法院（2017）吉0221执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。永吉县人民法院查明，本院在执行过程中，由于存在多个债权人同时在本院执行程序中，所以将被执行人执行回来的执行款50600元按比例进行分配。永吉县人民法院认为，在执行过程中，对多份生效法律文书中金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十一条、第五百一十二条之规定执行。根据法律规定异议人的异议申请不属于执行行为异议审查范围，应予以驳回。如异议人对分配方案不服，应当通过其他程序予以解决。复议申请人张忠民向本院提出复议称，复议申请人对永吉县人民法院（2017）吉0221执异7号执行裁定不服。事实和理由：复议申请人和被执行人崔芳民间借贷纠纷一案，永吉县人民法院于2015年10月19日作出（2015）永民一初字第1016号民事判决，该判决已经发生法律效力。复议申请人已申请法院执行，并于2015年10月19日申请保全了被执行人崔芳玉米8万市斤。而被执行人在法院执行过程中于2016年4月12日将扣押的玉米出卖，得款50600元，此款交与县法院执行局。2017年2月13日，被执行人崔芳又向执行局交款31790元。而现在县法院执行局只支付复议申请人18000元，仅占执行标的中较小部分执行款。永吉县法院在执行过程中有执行错误，所以复议申请人于2017年4月17日向永吉县人民法院提出执行异议，但永吉县人民法院执行局却以种种理由，不顾事实，不尊重法律，下发了错误的裁定，该裁定直接损害了复议申请人的合法权益。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当作出财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出书面异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。本案中，多个债权人对同一执行财产申请参与分配，应当按照上述规定主张权利，不属于复议审查范围，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张忠民的复议申请，维持永吉县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0221执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠代理审判员  赵雅平代理审判员  李会芳二〇一七年六月十九日书 记 员  金 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执373号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人苏日伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地南宁市，
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与苏日伟、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏日伟、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人增礼高、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执373号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3608号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王建华，中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行总经理。
委托代理人陈延林，中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行职员。
被告张秀荣，身份证号230102196005271327，女，1960年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被告张秀荣追偿权纠纷一案中，经审查，原告住所地在哈尔滨市道里区红专街16号，被告张秀荣户籍地在哈尔滨市道里区经纬四道街6号7单元302室，均不在香坊区。本院认为，在双方当事人对案件管辖无约定的情况下，原告提起民事诉讼，应由被告户籍地或经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。应将本案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李翠丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执884号
申请执行人刘忠金，男，1975年2月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈世平，男，1976年7月5日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行刘忠金申请执行陈世平民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 宣沁芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执669号
申请执行人邓某1，男，2000年9月11日出生，汉族，郴州市十五中学学生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人邓某2，男，2006年2月6日出生，汉族，郴州市亚星学校学生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。
负责人邓红军，组长。
本院在执行邓某1、邓某2与郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月三日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执669号申请执行人邓某1，男，2000年9月11日出生，汉族，郴州市十五中学学生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人邓某2，男，2006年2月6日出生，汉族，郴州市亚星学校学生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。负责人邓红军，组长。本院在执行邓某1、邓某2与郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月三日书记员  张小美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1090号
原告：李世锋，无固定职业。
被告：蔡步峰，无固定职业。
原告李世锋为与被告蔡步峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告李世锋到庭参加诉讼，被告蔡步峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世锋以被告蔡步峰未履行还款义务为由，诉请判令：被告蔡步峰归还原告借款28万元。
被告蔡步峰未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年9月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率2%。当日，原告通过银行转账交付被告43000元，另外7000元原告陈述以现金方式向被告交付，被告向原告出具收条一份，写明收到原告50000元借款。2014年12月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。当日，原告通过银行转账交付被告
50000元。2015年1月7日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。当日，原告通过银行转账交付被告6000元，原告从银行取出34000元交给被告。2015年1月11日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。当日，原告通过银行转账交付被告50000元。2015年2月13日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2015年2月13日至2015年2月28日，借款利息为月利率2%。当日，原告从银行取出70000元交给被告，被告向原告出具收条一份，写明收到原告70000元借款。原告自认被告按月利率2%支付了截止2015年1月之前的利息，剩余利息及本金被告至今未予偿付。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、借条、银行转账凭证、银行取款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡步峰作为借款人应当履行返还借款本金义务。被告蔡步峰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡步峰于本判决生效后十日内返还原告李世锋借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告蔡步峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨迪霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初567号
原告：张某1，女，1990年11月25日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：张某2，男，1988年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1与被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张晨逸，××××年××月××日生一女孩，取名张晨萱。由于婚前认识时间较少，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架，�被告已无和好可能，原告精神极度痛苦，为了早日解除这种名存实亡的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，感情尚未破裂，以后有缺点及时改正。
本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚之时，被告给付原告彩礼款11000元，原告娘家陪嫁20000元，这20000元现在原告处。原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名张晨逸，××××年××月××日生一女孩，取名张晨萱，现均随被告生活。原、被告婚后共同购置空调两台，冰柜一台、电动三轮车一辆、电车一辆，现均在被告处。原被告婚后无共同债权，被告称有共同债务，但放弃对共同债务的主张。原告户口在被告处。
另查，原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻共同生活已有六年时间，并且双方还育有一双儿女，双方应善加珍惜夫妻之间的感情。夫妻之间偶有矛盾，发生争吵在所难免，对此双方应予妥善处理，避免激化。只要双方相互体谅、相互包容，善于改正自己的缺点，多发现对方的优点，夫妻关系就能有所改善，总之，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年三月六日
书记员 陈瑶
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审210号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人彭易平。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的冶土资执罚（2016）122号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑面积310平方米房屋的行政处罚。
本院于2016年11月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）122号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年5月10日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月17日，申请人对被执行人作出冶土资执罚（2016）122号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的102平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积310平方米房屋；3、对非法占用102平方米土地处以每平方米15元的罚款计人民币1530元。该行政处罚决定书已于2016年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年9月8日对被执行人送达冶土资执催（2016）97号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）122号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人彭易平在非法占用的土地上新建的建筑面积310平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第725号
罪犯杨远超，曾用名杨远昭�农民，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年9月18日作出（2013）玉区法少刑初字第64号刑事判决，以杨远超犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年1月24日起至2015年7月23日止，2013年10月23日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月，累计奖励分39.01分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨远超在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远超减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1440-2号
原告蔡泽平，男，1985年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告蔡定青，男，1982年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚旺全，男，1972年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡泽平诉被告蔡定青、姚旺全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蔡泽平申请撤回对被告姚旺全的起诉，本院于2015年4月8日作出（2015）浦民初字第1440-1号民事裁定书，准许原告蔡泽平撤回对被告姚旺全的起诉。原告蔡泽平的委托代理人林法良、被告蔡定青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泽平诉称，被告蔡定青于2013年3月30日向原告蔡泽平借款人民币20万元，2013年4月9日借款人民币10万元，前后两次借款总计人民币30万元。被告姚旺全为被告蔡定青的两次借款人民币30万元担任保证人。经原告蔡泽平多次催讨未果。请求判令被告蔡定青偿还借款人民币300000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡定青辩称，答辩人因与被告姚旺全合作做生意缺乏资金，被告姚旺全便提议由其作担保，由答辩人作为借款人出具借条向原告蔡泽平借款，但在答辩人出具借条二张给原告蔡泽平收执后，原告蔡泽平并没有按照约定将借款人民币300000元实际交付给答辩人。
经审理查明，2013年3月30日、4月9日，被告蔡定青因需用资金，由姚旺全作为担保人，二次向原告蔡泽平分别借款人民币200000元、100000元，合计借款人民币300000元，被告蔡定青均于借款同日出具借条各一张交由原告蔡泽平收执。二张借条分别载明：“兹因创业急需用资金，现向蔡泽平借到人民币现金贰拾万元整（小写¥200000），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人蔡定青，担保人姚旺全，2013年3月30日。”和“兹因创业急需用资金，现向蔡泽平借到人民币现金壹拾万元整（小写¥100000），本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特立此据为凭，借款人蔡定青，担保人姚旺全，2013年4月9日”。借款后，被告蔡定青未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡泽平、被告蔡定青在庭审中的陈述及原告蔡泽平提供的借条二张等证据予以佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：原告蔡泽平是否有将借款人民币300000元交付给被告蔡定青。原告蔡泽平主张其已将借款交付给被告蔡定青；被告蔡定青则辩称原告蔡泽平至今未交付借款人民币300000元。针对该焦点，本院作如下分析：借条既是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在原告蔡泽平已提供借条主张本案借贷关系成立的情况下，被告蔡定青应对其反驳借款款项未实际交付所依据的事实承担举证责任，现被告蔡定青未能提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，并且被告蔡定青在第一次出具借据后没有收到借款的情况下，又于九日后再次出具借据给原告蔡泽平，载明借款的事实，被告蔡定青的行为不符合交易习惯和常理，因此，被告蔡定青的辩解意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告蔡定青向原告蔡泽平借款的事实，有原告蔡定青提供的借条二张等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告蔡定青负有清偿的义务。原、被告之间对二笔借款均未约定借款期限，被告蔡定青经原告蔡泽平催告后仍未能还款，已构成约定的事实。现原告蔡泽平请求判令被告蔡定青偿还借款人民币300000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡定青应于本判决生效后十日内偿还原告蔡泽平借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，适用简易程序审理减半收取为人民币2900元，由被告蔡定青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1057号
罪犯吴勇，男，1986年12月27日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市琼山区府城那英村委会玉洲村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）琼山刑初字第422号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月24日入监服刑。刑期执行自2015年8月19日起至2018年8月18日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴勇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴勇自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。
另查明，罪犯吴勇应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2017年5月12日向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1567-1号
申请执行人：单某某。
被执行人：王某某。
申请执行人单某某与被执行人王某某身体权纠纷一案，本院作出的（2013）乳银民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳银民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一五年五月二十八日
书记员 王书山
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02285号
原告：鲍某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告鲍某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年11月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费150元由原告鲍某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王翠月
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘少友。
被执行人张万娟。
原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告刘少友、张万娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）中民初字第4478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9906号
申请执行人姚静法，男，1944年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人姚君达，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人姚玉琴，女，1972年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人顾艳钰（受姚静法、姚君达、姚玉琴共同特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被执行人彭根友，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴与被执行人彭根友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0281民初3674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭根友应支付姚静法、姚君达、姚玉琴赔偿款153854.25元，并负担诉讼费475元。因被执行人彭根友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭根友的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人彭根友名下有车牌号为苏Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴，要求其向本院提供被执行人彭根友其他财产线索。申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴明确表示除上述财产外无法提供被执行人彭根友其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭根友的财产进行了调查，申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴亦无法提供被执行人彭根友其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人彭根友其他可供执行财产后，申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9906号申请执行人姚静法，男，1944年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人姚君达，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人姚玉琴，女，1972年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人顾艳钰（受姚静法、姚君达、姚玉琴共同特别授权委托），上海长策律师事务所律师。被执行人彭根友，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴与被执行人彭根友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0281民初3674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭根友应支付姚静法、姚君达、姚玉琴赔偿款153854.25元，并负担诉讼费475元。因被执行人彭根友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭根友的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人彭根友名下有车牌号为苏Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴，要求其向本院提供被执行人彭根友其他财产线索。申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴明确表示除上述财产外无法提供被执行人彭根友其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭根友的财产进行了调查，申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴亦无法提供被执行人彭根友其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人彭根友其他可供执行财产后，申请执行人姚静法、姚君达、姚玉琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月八日书 记 员  徐钟卫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7701-1号
申请执行人林建宇，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省汝南县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
林建宇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13150号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼2单元18层中北户房屋产权办理到申请执行人林建宇名下并退还维修基金4183元、支付违约金23490.97元。被告河南天运置�有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人林建宇向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人林建宇也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7701号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
林建宇诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：林建宇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13150号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼2单元18层中北户房屋产权办理到申请执行人林建宇名下并退还维修基金4183元、支付违约金23490.97元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人林建宇向本院申请�行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人林建宇也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7701号执行案件的本次执行程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1568号
申请执行人张强，男，1986年6月30日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人赵垒，女，1981年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人欧阳刚刚，男，1978年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张强与被执行人赵垒、欧阳刚刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强于2016年10月17日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1873民事调解书案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 钊
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执220号
申请执行人李俊奇，男，成年。
被执行人凤天宝，男，成年。
原告李俊奇与被告凤天宝借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执220号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1014号
罪犯廖贵群，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日作出（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人廖贵群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月29日，本院以（2012）渝五中法刑执字第1677号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2018年10月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖贵群能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯廖贵群在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖贵群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵群减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更149号
罪犯胡某，男,1997年5月31日出生，汉族，中专文化,新疆维吾尔自治区石河子市人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年8月18日作出（2016）甘1202刑初字第276号刑事判决，以被告人胡某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，于2016年9月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第149号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯胡某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯胡某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩优秀，努力完成生产任务。获考核性表扬2次，累计考核分1679分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第36号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告�韦某，男，1965年11月2日出生，壮族，初中文化。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被保亭县公安局取保候审，2014年3月7日被保亭人民检察院取保候审。
海南省保亭人民检察院以保检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院检察员王圣法出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控：2013年12月11日，韦某某与被告人韦某在新星农场六区七队韦某家因琐事发生争吵，被告人韦某持一根螺纹钢筋和一把菜刀进入客厅，被告人韦某持螺纹钢筋打中韦某某后脑部，被告人韦某接着持菜刀朝韦某某头部连砍数刀，致韦某某头部、双手腕部受伤，经法医鉴定，韦某某的伤势构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人韦某因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。同时，庭审中，公诉机关提出量刑建议，对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，适用缓刑。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议。
经审理查明：2013年12月11日晚上，韦某某到新星农场六区七队被告人韦某家中时，被告人韦某与有亲属关系的韦某某因琐事发生争吵，苏某见状便上前将二人分开。被告人韦某被拦开后进入厨房拿一根螺纹钢筋和一把菜刀进入客厅，被告人韦某持螺纹钢筋打中韦某某后脑部，韦某某被打中后双手抱头，被告人韦某接着持菜刀朝韦某某头部连砍数刀，致韦某某头部、双手腕部受伤，经法医鉴定，韦某某的伤势构成轻伤。
另查：被告人韦某赔偿人民币9000元给韦某某，与韦某某达成调解协议，并取得韦某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
菜刀1把、螺纹钢筋1根。证实移交物证有菜刀1把、螺纹钢筋1根。
二、书证
（一）扣押清单。证实2013年12月12日保亭县公安局新星派出所的办案民警从韦某处扣押了菜刀1把、螺纹钢筋1根。
（二）常住人口信息表。证实韦某出生于1965年11月2日，犯罪时已年满18周岁，已具备完全刑事责任能力。
（三）保亭县保城镇人民调解委员会刑事案件调解协议书。证实韦某与被害人韦某某已达成调解，由韦某赔偿被害人韦某某经济损失人民币9000元。韦某已付人民币5000元给韦某某。剩余人民币4000元于2014年1月3日付清。
（四）新星派出所证明。证实韦某委托新星派出所转交赔偿款人民币4000元给韦某某。
三、证人证言
证人苏某的证言。证实2013年12月11日韦某和韦某某在电话里发生争吵，韦某某到连队后与韦某就开始争打起来，其把二人分开，韦某进厨房拿了一把菜刀和一根钢筋，韦某持钢筋打中韦某某头部，韦某某双手抱头，韦某接着用菜刀砍中韦某某的头上，韦某某又用双手去挡，第二刀就砍在韦某某的双手腕部，其就拉韦某某到新星派出所报警，之后又拉韦某某到医院治疗。
四、被害人陈述
被害人韦某某的陈述。证实2013年12月11日晚上，其与有亲属关系的韦某因为让其到龙湾工地工作这个事情争执，韦某不知道从哪里拿了一根铁朝其的头上打，其就原地蹲下来双手抱住头部，韦某持菜刀砍其头部多刀，其用双手去挡时又被砍中双手腕部。原来在韦某家的那个阿叔骑摩托车拉其到新星派出所报警，之后又拉其去医院。
五、被告人供述
被告人韦某的供述。证实2013年12月11日晚，其与有亲属关系的韦某某因琐事发生争吵，�跑去厨房里拿了一把菜刀和一根螺钢，然后进入客厅用螺钢打中韦某某的头部，韦某某双手抱头，接着其又持菜刀朝韦某某头部连砍几刀，之后苏某送韦某某去医院。
六、法医学人体损伤程度鉴定书。证实伤者韦某某伤势属轻伤。
七、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。证实现场位于保亭县新星农场原六区学校一栋平顶房，坐北朝南，现场中心位于韦某的家中系新星农场原六区学校教职工宿舍。现场提取了遗留的菜刀一把、螺纹钢筋一根。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案的事实，予以采信。
本院认为，被告人韦某因琐事持菜刀砍和螺纹钢筋打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯罪事实及罪名成立，应予以支持。在案发后，被告人韦某与被害人韦某某达成调解协议，并赔偿韦某某人民币9000元，取得了被害人韦某某的谅解。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，应综合案情评定。综上，根据被告人韦某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人韦某作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押菜刀一把、螺纹钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 程国干
二〇一四年六月十六日
书记员 简 畅
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第36号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某，绰号“二佬宝儿”，男，1992年1月7日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民。因本案，2013年11月26日被保靖县公安局取保候审，2014年4月15日被保靖县人民法院决定取保候审，同日由保靖县公安局执行。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第15号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松主审本案，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年11月被告人彭某驾驶一辆红色南骏牌货车在倒车的过程中将被害人李某碾压致死。事后赔偿被害人家属损失共计12万元整。取得了受害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某违反交通管理法规，造成交通事故致使1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其犯罪后未离开现场并配合公安机关调查取证，无拒捕现象，如实供述罪行，系自首。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年11月，被告人彭某从他处购得一辆二手红色南骏牌自卸低速货车，从事运输行业。当月26日12时许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车在本县复兴镇双溶滩村一砂场装载砂岩，运至大妥乡王家村彭家组。当其装载了一车厢的砂石行至大妥乡府库村村委会时，对面相向开来了一辆公交车，因该路段狭窄无法会车，彭某遂将车倒退运至宽敞的地方避让前车。后其在未查明车后具体情况下，倒退了大概10多米时，该车辆与聋哑行人李某（女，1965年1月15日出生）发生碰撞碾压，造成了李某被碾压致死的交通事故。经鉴定，死者李某系因钝性暴力作用致腹内脏器损伤形成失血性休克而死亡，结合现场环境，符合交通事故中钝性暴力损伤形成。案发后，死者家属报警时，被告人彭某一直未离开现场，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行。
2013年12月10日，保靖县公安局交通管理大队就此事故认定被告人彭某在此事故中应当承担全部责任，死者李某在此事故中不承担责任。案发后，被告人彭某已与死者李某家属达成协议，并于2013年11月29日已付清了达成协议的损害赔偿款，共计12万元整。被害人家属就此事给被告人彭某出具了谅解书。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、赔偿协议书、谅解书及收条；4、户籍证明；5、现场勘验检查笔录；6、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见；7、证人彭某某、张某某的证言；7、被告人彭某的供述；8、驾驶员信息及车辆信息；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，造成交通事故致使1人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某犯罪后未离开现场，且抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人彭某能够积极赔偿达成协议的全部损失，可酌定从轻处罚。对被告人彭某宣告缓刑不会对居住社区产生重大不良影响和犯罪的可能，可予对其宣告缓刑。
综上，被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终13号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁彬，绰号“冰颠婆”、“彬颠婆”，女，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，于2015年2月3日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2016年8月3日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日并决定强制戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人梁彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）湘1382刑初508号刑事判决。判决：一、被告人梁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人梁彬违法所得人民币一百五十元上缴国库。宣判后，被告人梁彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁彬申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁彬撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 张菖青
审判员 贺 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 成颖辉
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终13号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人梁彬，绰号“冰颠婆”、“彬颠婆”，女，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，于2015年2月3日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2016年8月3日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日并决定强制戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人梁彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）湘1382刑初508号刑事判决。判决：一、被告人梁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人梁彬违法所得人民币一百五十元上缴国库。宣判后，被告人梁彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁彬申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁彬撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  张菖青审判员  贺 丽二〇一七年二月二十七日书记员  成颖辉附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。