wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2015）西行初字第1139号原告吕金良，男，1950年8月8日出生，汉族，北京市前栗园水泥制品厂负责人，住北京市密云县。委托代理人杨应军，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人泥军儒，北京市规划委员会主任科员。原告吕金良不服被告北京市规划委员会政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日不公开开庭审理了本案。原告吕金良的委托代理人杨应军，被告北京市规划委员会的委托代理人王环颖、泥军儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年4月8日，被告作出《信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“吕金良：您好，我委于2015年3月24日受理了您的申请，具体见《登记回执》市规划委（2015）第439号。依据《北京市政府信息公开规定》第十三条、第二十八条第（四）项的规定，答复如下：经查，您申请公开的信息不属于公开范围，公开后可能危及公共安全，本机关决定不予公开......”。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。为证明被诉告知书的合法性，被告在答辩内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《北京市政府信息公开申请表》及EMS邮寄单；2、市规划委（2015）第439号—回《登记回执》；3、本案告知书邮寄信封、整付零寄交寄清单；4、《北京市政府信息公开规定》第十三条和二十八条第四项，是法律依据。原告认可被告出示的证据材料的真实性。原告诉称，北京市前栗园水泥制品厂是我的私人财产，占用的土地我有使用权，因拆迁我向被告依法申请公开该项目的《建设用地规划许可证》。被告受理了我的申请，并于2015年4月8日作出被诉告知书，告知我该证不属于政府信息公开范围，公开后可能危及公共安全。我对答复不服，向法院提起诉讼，我认为被告答复中适用法律错误，侵犯我的正当权益。政府信息服务于人民群众生产、生活、经济社会活动，我因为生产所需，才向被告提出信息公开申请的。网上外地许多水库、水厂均公布了，不认可被告的不公开理由。故提起本次诉讼，诉讼请求为：确认被告作出的被诉告知书违法。为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告提交并当庭出示了如下证据材料：1、2015年3月24日登记回执；2、答复告知书。被告认可原告出示的证据材料的真实性。被告辩称，在城市基础设施专项控制性详细规划中，原告申请的《建设用地规划许可证》信息，涉及给水等系统，向社会公开后会对国家的安全和利益带来威胁，也不利于反恐和防恐工作。我会已经按照有关保密条例确认原告申请的《建设用地规划许可证》信息属于国家秘密。据此我会于2015年4月8日作出了被诉告知书。我会认为受理原告的政府信息公开申请及作出被诉告知书的行为符合《北京市政府信息公开条例》第十三条、第二十八条第（四）的规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。故不同意原告的诉讼请求。综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：被告提交的证据材料可以证明其受理和作出被诉告知书的事实。原告所提交的证据材料可以证明申请、收到被诉告知书的事实。根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院查明如下事实：2015年3月23日，原告向被告递交了《北京市政府信息公开申请表》，被告次日予以登记，并向原告送达《登记回执》。2015年4月8日，被告制作了被诉告知书并送达了原告，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告负有对原告的政府信息公开申请做出处理的相应职权。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在违法之处。原告在本次诉讼中的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告吕金良的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吕金良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李桂芳人民陪审员  佟凤华二〇一六年四月十一日书 记 员  宋 潮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执477号
申请执行人张运才。
被执行人刘林禧，农民。
申请执行人张运才与被执行人刘林禧机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2000）双民初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘林禧未依该判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人张运才向本院申请强制执行，本院依法受理其执行申请。
本院在执行申请执行人张运才与被执行人刘林禧机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘林禧依据已经发生法律效力的（2000）双民初字第148号民事判决书，将所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2000）双民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年五月三十日
书记员 文 群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司。
法定代表人：李晓氓，经理。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人：戚武，主任。
委托代理人：窦军，磐石经济开发区管理委员会经济发展局局长。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
再审申请人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司因与被申请人磐石经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗 梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告刘立峰，身份号码2306221982********，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组***号。
被告曹娜娜，身份号码2306221984********，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组***号。
被告王立福，身份号码2306221982********，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村吴家店屯**号。
被告隋东雪，身份号码2306221983********，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村吴家店屯**号。
被告王海军，身份号码2323281960********，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡屯**号。
被告任秀玲，身份号码2306221960********，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡屯**号。
被告隋东北，身份号码2306221985********，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。
被告王艳，身份号码2306221983********，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告刘立峰、曹娜娜、王立福、隋东雪、王海军、任秀玲、隋东北、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令刘立峰及其配偶曹娜娜给付原告贷款本金49999.99元,截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息37459.38元（具体数额以实际还款日为准），共计87495.37元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令八被告针对以上款项互负连带保证责任；由八被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
八被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实八被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；
3、民事裁定书一份，欲证实原告于2014年4月14日向法院主张过权利。
八被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
八被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2010年11月21日，原告与被告刘立峰、王立福、王海军、隋东北及四人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622210110527759。双方在合同中约定被告刘立峰、王立福、王海军、隋东北四人自愿成立以王立福为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年11月21日起至2012年11月21日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。第六条第【(一)、(二)、(三)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2011年11月1日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告刘立峰签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622111115920238。原告与被告在合同书中约定，原告向被告刘立峰发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2011年11月1日至2012年4月1日止。贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第八条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十三条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2011年11月1日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告刘立峰指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月12日，刘立峰尚欠原告贷款本金49999.99元,拖欠本金部分复利息及罚息37459.38元，共计87495.37元。
2014年4月14日，原告将被告诉至法院，因不能提供被告送达地址，被法院依法裁定驳回起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。被告刘立峰所欠借款保证期间为2011年11月1日起至2014年4月1日止，至原告于2016年4月20日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求八被告对以上款项互负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立峰、曹娜娜于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金49999.99元,拖欠本金部分复利息及罚息37459.38元，共计87495.37元（以上利息计算至2016年4月12日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1987元，由被告刘立峰、曹娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1558号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告刘立峰，身份号码2306221982********，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组***号。被告曹娜娜，身份号码2306221984********，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村二站第八作业组***号。被告王立福，身份号码2306221982********，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村吴家店屯**号。被告隋东雪，身份号码2306221983********，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇丰产村吴家店屯**号。被告王海军，身份号码2323281960********，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡屯**号。被告任秀玲，身份号码2306221960********，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村莲花泡屯**号。被告隋东北，身份号码2306221985********，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。被告王艳，身份号码2306221983********，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告刘立峰、曹娜娜、王立福、隋东雪、王海军、任秀玲、隋东北、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令刘立峰及其配偶曹娜娜给付原告贷款本金49999.99元,截至2016年4月12日拖欠本金部分复利息及罚息37459.38元（具体数额以实际还款日为准），共计87495.37元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令八被告针对以上款项互负连带保证责任；由八被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。八被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实八被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；3、民事裁定书一份，欲证实原告于2014年4月14日向法院主张过权利。八被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。八被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2010年11月21日，原告与被告刘立峰、王立福、王海军、隋东北及四人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622210110527759。双方在合同中约定被告刘立峰、王立福、王海军、隋东北四人自愿成立以王立福为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年11月21日起至2012年11月21日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。第六条第【(一)、(二)、(三)】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年11月1日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告刘立峰签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622111115920238。原告与被告在合同书中约定，原告向被告刘立峰发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2011年11月1日至2012年4月1日止。贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第八条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十三条第一款第【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2011年11月1日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告刘立峰指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年4月12日，刘立峰尚欠原告贷款本金49999.99元,拖欠本金部分复利息及罚息37459.38元，共计87495.37元。2014年4月14日，原告将被告诉至法院，因不能提供被告送达地址，被法院依法裁定驳回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。被告刘立峰所欠借款保证期间为2011年11月1日起至2014年4月1日止，至原告于2016年4月20日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求八被告对以上款项互负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘立峰、曹娜娜于本判决生效后立即连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金49999.99元,拖欠本金部分复利息及罚息37459.38元，共计87495.37元（以上利息计算至2016年4月12日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1987元，由被告刘立峰、曹娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  房琦琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4120号
罪犯黄传旺，男，1990年2月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月5日作出（2011）惠刑初字第614号刑事判决，以被告人黄传旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人人民币48245元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3903号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2885号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄传旺已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币16100元。其中本次缴纳减刑退赔人民币9100元。
本院认为，罪犯黄传旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄传旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄传旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传旺减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔金人民币9100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日至2017年9月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4160号
原告甘某，居民。
被告余某，农民，现羁押于漳州市强制隔离戒毒所。
本院在审理原告甘某与被告余某离婚纠纷一案，原告甘某以被告余某涉嫌盗窃罪属未决犯，暂不方便开庭为由向本院提出撤回对被告余某的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费245元，减半交纳123元，由原告甘某负担。
审判员 吴晶晶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄佳蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第870号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司办公室副主任。
被告蔡志喜。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告蔡志喜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈基能
审 判 员 李家炎
人民陪审员 陈俊瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 涂业明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1145号
罪犯明佐雨，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月24日以（2007）临兰刑初字第416号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年二个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯明佐雨有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明佐雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯明佐雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明佐雨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终125号
上诉人（原审原告）：余治文，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证登记住址为重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：雷荣生、王剑，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。
住所：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森。
原审被告：聂祥云，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证登记住址为贵州省毕节市。
原审被告：鹏达建设集团有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区二环北路江东花园一期盘龙区龙泉信用社综合楼*楼*号。
负责人：闫立华。
原审被告：云南春城财富置业有限公司。
住所：昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭一号路交叉口新南亚风情园旁。
法定代表人：任怀灿。
上诉人余治文、鹏达建设集团有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余治文上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，涉案工程所在地在呈贡，因此呈贡法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。
上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称：本案应按不动产纠纷确定管辖，工程地点位于昆明市呈贡区吴家营，呈贡法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人余治文基于建设工程合同纠纷提起诉讼，因建设工程项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。虽然涉案的《内外墙抹灰及面砖粘贴施工合同》中约定争议解决方式为向原审被告聂祥云住所地法院提起诉讼，但该协议管辖违反了专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉请求成立，一审法院裁定不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1159号民事裁定；
二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终125号上诉人（原审原告）：余治文，男，汉族，1964年4月24日出生，身份证登记住址为重庆市长寿区。委托诉讼代理人：雷荣生、王剑，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司。住所：河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森。原审被告：聂祥云，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证登记住址为贵州省毕节市。原审被告：鹏达建设集团有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环北路江东花园一期盘龙区龙泉信用社综合楼*楼*号。负责人：闫立华。原审被告：云南春城财富置业有限公司。住所：昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭一号路交叉口新南亚风情园旁。法定代表人：任怀灿。上诉人余治文、鹏达建设集团有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人余治文上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，涉案工程所在地在呈贡，因此呈贡法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称：本案应按不动产纠纷确定管辖，工程地点位于昆明市呈贡区吴家营，呈贡法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人余治文基于建设工程合同纠纷提起诉讼，因建设工程项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。虽然涉案的《内外墙抹灰及面砖粘贴施工合同》中约定争议解决方式为向原审被告聂祥云住所地法院提起诉讼，但该协议管辖违反了专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉请求成立，一审法院裁定不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1159号民事裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年三月十六日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04087号
原告邹某某，女，1977年2月18日，出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者。
被告廖某某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1997年在原奉节县茅田乡人民政府登记结婚，婚后生育子女廖某甲、廖某乙，婚后感情一般，经常争吵不断。近5年来，被告对子女不管不问，不给付抚养费，被告不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情确已破裂。原现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女廖某甲由原告抚养，被告不给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
对原告举示的户口证明、结婚证，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
被告未答辩，亦未举示证据。
经审理查明，原告邹某某与被告廖某某于1997年3月30日登记结婚，于1997年12月16日生育一子名廖某乙，2006年11月27日生育一女名廖某甲。
本院认为，原告邹某某与被告廖某某之间的婚姻关系，由于双方办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。由于原告邹某某要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告邹某某的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃 雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3031号
原告：邢媛，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：许毛高，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告邢媛与被告许毛高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邢媛及被告许毛高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款29450元及利息（从2016年2月6日日至付清款之日，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，许毛高从原告处尚欠轮胎货款价值29450元，并出具欠条一份，此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
许毛高辩称，我在原告处购买的24个轮胎，有一车轮胎存在质量问题不能使用，原告拉走后，讲给我赔偿至今没有兑现当时买轮胎也没有说价钱，欠条是原告过年时逼我书写的，我现在不同意给付原告轮胎钱。
本院经审理认定事实如下：邢媛系经营萧县轮胎大世界的个体工商户。2013年8月7日，许毛高通过介绍在邢媛处赊欠两车24个不同规格的轮胎，双方未签订买卖合同，后许毛高给付邢媛40000元货款，因购买轮胎出现质量问题，双方发生争议，下欠货款许毛高一直未付，经多次催要，许毛高出具了欠条一份，载明：“今欠萧县轮胎大世界货款叁万贰仟元整（32000元），保证在一个月内还清，并承诺如到期未还，将从欠款之日起按照月息2%偿还本息，如违约，随时将车、家庭财产等作抵押，自愿承担诉讼纠纷及催款产生的交通、吃饭等一切费用，欠款人：许毛高，2013年8月7日。”截至2016年2月6日徐毛高分两次共给付货款3000元，尚欠29000元，此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求被告偿还欠款29450元及利息（从2016年2月6日日至付清款之日，按照月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邢媛与被告许毛高之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告许毛高拖欠原告邢媛货款29000元，有被告许毛高出具的欠条及邢媛当庭自述相佐证，被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告邢媛要求被告给付所欠货款29000元及逾期利息损失，本院依法予以支持。该利息损失许毛高最后一次付款2016年2月6日至付清款之日止按照约定月利率2%计算。被告许毛高抗辩拖勇敢邢媛供应的轮胎存在质量问题，其未向法庭提供相关证据材料，抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告许毛高于本判决生效后十日内给付原告邢媛货款29000元及逾期付款利息损失（从2016年2月6日起至付清款之日止按照约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取394元，由被告许毛高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。
被执行人黄敬超，男，1966年3月5日生，汉族，住德安县。
本院于2016年12月1日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请黄敬超信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第475号民事判决书，被执行人黄敬超应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款35530.68元，承担执行费432.96元。本院已执行0.0元,尚有35530.68元未执行,现因未发现被执行人黄敬超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执519号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年五月十日
书记员 吴 晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2013号
罪犯袁满，男，42岁（1972年10月27日出生），汉族，出生地湖北省蕲春县，大学文化，原北京市琉璃河水泥厂供应处业务员、处长助理，原北京市琉璃河水泥有限公司供应保障部副部长、部长，现在北京市天河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年9月28日作出（2010）房刑初字第209号刑事判决，认定被告人袁满犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币五万元。袁满不服，提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）一中刑终字第3668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月16日以（2013）一中刑减字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯袁满减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日立案后，于6月30日至7月4日进行公示。本院依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员张肖勇、助理检察员李银，执行机关北京市天河监狱警官杨宝杰、刘晓晖出庭履行职务。罪犯袁满，证人王宝山、方启凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市天河监狱认为，罪犯袁满在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市天河监狱根据罪犯袁满的改造及奖励情况，提出对袁满减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市天河监狱提请减刑的程序合法；罪犯袁满确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯袁满在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原审判决扣押袁满的存款人民币一百四十九万三千零二十一元八角六分，其中人民币八十六万三千九百五十四元零七分发还北京市琉璃河水泥有限公司；人民币二千元予以没收，上缴国库；人民币五万元折抵没收财产，上缴国库；余款发还袁满；随案移送的西单商场西单移动积分卡三张予以没收。故袁满的财产刑在判决时已经退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯袁满的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王宝山、方启凯的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯袁满改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯袁满在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁满减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王梦洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第568号
申请执行人：董荣，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：余志明，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人董荣与被执行人余志明买卖合同纠纷一案中，被执行人余志明暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十月十七日
书记员 王玉琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00343号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：何为民，男，1974年3月生，汉族。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告何为民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒、被告何为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：原告是贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。被告为该小区业主，根据物业管理条例的规定，被告负有缴纳物业服务费的义务，然而从2010年1月1日始至2013年8月31日止，被告共欠缴物业服务费1392.73元，滞纳金2694.94元，虽经原告催讨，被告仍不缴纳。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业管理服务费1392.73元，滞纳金2694.94元，并由被告承担本案诉讼费用。
何为民辩称：我住一号商住楼，小尾羊等好几家饭店，油烟严重影响我的生活，我多次向原告反映，但原告并未解决。被告延迟缴纳物业费是因为原告提供物业服务不符合标准，没有履行物业服务合同的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华宇物业公司是池州市贵池区豪斯杏园小区物业管理企业。何为民购置了豪斯杏园小区多层1幢407室房屋，面积105.51平方米。2005年1月28日，华宇物业公司与何为民签订一份《房屋入住协议》，约定：华宇物业公司为何为民提供物业服务，何为民应按物价部门核定的标准及时缴纳物业服务费，不按规定缴纳应承担滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。经物价部门核定豪斯杏园小区多层住宅缴纳物业服务费的标准为每平方米每月0.3元。经计算何为民2010年1月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1392.73元（105.51平方米×0.30元／平方米×44个月=1392.73元）一直未交，经华宇物业公司催讨未果，以致成诉。
上述事实，有《房屋入住协议》、催缴通知书、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。但原告的物业服务存在不足，有待改善，原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、何为民于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司支付拖欠的2010年1月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1392.73元。
二、驳回安徽华宇物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由何为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年四月九日
书记员 葛树荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条
业主服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3053号
原告杨云华，女，汉族。
原告冯志，男，汉族。
二原告共同委托代理人冯正勤。
被告张元柳，男，汉族。
原告杨云华、冯志与被告张元柳建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨云华、冯志于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云华、冯志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云华、冯志撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费175元，由原告杨云华、冯志负担。
审判员 罗 堻
二〇一五年六月九日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05894号
原告：曹文龙，农民。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司。
住所地：河北省唐山市。
法定代表人：梅子杰，
委托代理人：张立双。
原告曹文龙与被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文龙及被告委托代理人张立双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称：2014年2月18日原告从被告处购买了玫瑰园一区12#-1-1××2楼房一处，双方签订商品房买卖合同一份，约定付款方式为分期付款。合同签订当日原告向被告支付了首付款197208元，维修基金7544元，并于2014年10月30日与中国建设银行股份有限公司遵化支行签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额18万元。自2014年11月至今，原告每月向中国建设银行股份有限公司遵化支行还款1594.73元。2015年9月份被告将楼房交付原告，原告与遵化市建华物业服务有限公司签订玫瑰园小区前期物业管理服务协议一份，并向上述物业公司交纳了物业费、电梯费、装修保证金、电费周转金、恢复粉刷费、垃圾清运费共计8341元。随后，原告对上述房屋进行装修，装修过程中遭他人阻止，称并让物业公司停了原告的水、电，致原告无法继续装修，被迫停工。事后，原告曾多次找被告及物业公司进行协调，要求恢复水、电的使用，却均以产权有争议为由，至今协商未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，确认原告为遵化市西三里乡西二里村玫瑰园一区12#-1-1××2楼房的所有权人，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，且被告已将合同约定的房产交付原告，原告不应再起诉被告确认合同效力。第三人阻止原告装修入住与被告无关，原告不应起诉被告。
经审理查明：原、被告就遵化市玫瑰园小区第12栋1门1902楼房签订商品房买卖合同一份，（合同编号唐凤辉2014玫瑰园字第746号），原告以每平米3900元，计377208元购买该楼房。2014年2月18日，原告交付该楼房首付款197208元，同时交纳维修基金7544元。2014年10月30日，原告与被告中国建设银行股份有限公司遵化支行就该楼房签定个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向中国建设银行股份有限公司遵化支行贷款18万元，期限180个月。2014年9月，被告将遵化市玫瑰园小区第12栋1门190××2楼房交付原告。后原告装修过程中遭他人阻止。原告起诉要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效，同时要求确认原告为遵化市玫瑰园一区12栋1门1××2楼房的所有人。
本院认为：原、被告就遵化市玫瑰园一区12号楼1栋1××2楼房签订的商品房买卖合同（合同编号唐凤辉2014玫瑰园字第7×6号）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告对该商品房买卖合同合法有效无异议，故本院对原告诉请的确认其与被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求予以支持。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。综上，原告主张其为遵化市玫瑰园小区12号楼1单元1902楼房的所有权人，其所提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同及现金收据不足以证明其主张，其该项诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告曹文龙与被告唐山凤辉房地产开发公司就遵化市玫瑰园一区12号楼1门1××2楼房签订的唐凤辉（2014）玫瑰园字第7×6号商品房买卖合同有效。
二、驳回原告曹文龙其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告唐山凤辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 敖绮姗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3053号
原告：刘某某。
被告：夏某某。
原告刘某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款53万元及利息（以30万为本金，按照月息2分，自2016年4月1日起计算至款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某和被告夏某某熟悉，是多年的朋友。被告夏某某做生意需要周转在2013年到2015年累计向原告借款50多万元。在2016年4月1日原告刘某某和被告夏某某对账结算确认有530000元没有偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求依法支持所诉请求。
被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：借据二份及借款结算明细一份，证明被告向原告借款的事实，23、30万元借据及明细均在2016年4月1日当天结算出具，并在30万元借据上写明月付利息6000元。
针对上述证据，被告夏某某未到庭发表质证意见。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，同时被告夏某某未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据；结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月1日之前向原告借款，并于2016年4月1日向原告刘某某出具借据两张，其中一张写明“2016年4月1日人民币：叁拾万元整￥300000元用途：月付利息6000元借款人夏某某”，另一张借据写明“2016年4月1日人民币贰拾叁万元整￥230000元用途：不付利息借款人夏某某”。同时，原、被告双方签订借款结算明细一份，结算明细写明30万元借条被告夏某某每月向原告刘某某支付利息6000元，即月利率为2%，23万元的借条不支付利息。
另查明，原告刘某某向被告夏某某出借的借款本金数额为30万元，23万元借据所载款项全部是以30万元本金为基数计算出的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告刘某某提供的证据及其陈述，经本院审查，2016年4月1日及之前，原、被告之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告刘某某与被告夏某某之间的借款合同成立并生效。原告刘某某已履行借款义务，被告夏某某应履行还款义务，但被告夏某某未还款，被告的行为已构成违约，现债权人刘某某有权向债务人夏某某主张权利，故被告夏某某依法应向原告履行还款义务，被告夏某某依法应偿还原告借款30万元。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照确定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告陈述其出借给被告的借款本金为30万元，且款项出借以后，均是按照月息二分五计算的利息，且2013年9月1日之前的利息已结清，对于被告已向原告支付完毕的利息，按照月息二分五计算，不超过年息36%的标准，故本院不做相应扣减。但原告陈述23万元借据是自2013年9月1日计算至被告向其出具借据之日即2016年4月1日，以30万元为本金，按月息二分五计算出的利息，并将该利息计入本金后出具的23万元借据，同时该月息二分五的前期利率已超过年利率24%的标准，故对超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，因此本院支持计入后期借款本金的数额为186000元（30万元×0.02×31个月），对于超出的44000元不能计入后期借款本金，且该44000元为超过年利率24%部分的未付利息，故对该44000元的主张本院不予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款并主张逾期还款之日后的相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，被告夏某某向原告出具的30万元借据中写明的利息为月息6000元即年息24%，故对于原告主张的以30万元为本金按照月息2分自2016年4月1日起计算至款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘某某借款本金486000元及利息（以30万元为本金，按年利率24%，自2016年4月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元（原告已预交），由原告负担440元，被告夏某某负担8840元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 蔡鸣春
审判员 张 邈
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7514号
原告：王某，男，1974年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，安广开发公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张某某，女，1977年7月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案中,原告王某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7514号
原告：王群王某，男，1974年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，安广开发公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：沈长红沈某某，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：张玉红张某某，女，1977年7月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王群王某诉被告沈长红沈某某、张玉红张某某民间借贷纠纷一案中，原告王群王某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周亚玲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执425-1号
申请执行人：王悦仙，女，1961年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王增华，男，1960年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王悦仙与被执行人王增华买卖合同纠纷一案，申请执行人王悦仙以本院（2016）鲁0683民初4599号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王增华拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王增华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王增华名下的土地使用权。
二、被执行人王增华负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十日
书记员 赵 杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第605号
申请执行人深圳市天瑞金属材料有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦2402号。
法定代表人吕定建。
被执行人李宗禄，身份证住址深圳市。
被执行人深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司，地址惠州市惠阳区淡水承修四路二号四楼。
负责人严若海。
被执行人深圳市华房投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山中心区水岸明珠3号楼（利华阁）商铺06号。
法定代表人严若海。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第868号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宗禄、深圳市华房投资发展有限公司惠阳分公司、深圳市华房投资发展有限公司名下存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案本金237074.54元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5518号原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。代表人陈文彬，行长。委托代理人林旺、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告阮巧英，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林菊清，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告阮巧英、林菊清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。代理审判员雷丽娇二〇一五年八月十九日书记员陈巧梨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更619号
罪犯陈祖明，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年12月23日作出了（2008）桂市刑初字第100号刑事判决，以被告人陈祖明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔�表现，经本院分别于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1253号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第890号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月28日起至2020年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈祖明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警时东升以及罪犯证人蒙宏强、曲继、陈佳荣出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈祖明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈祖明减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月28日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1309号
原告邱枫。
被告王长春。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
本院在审理原告邱枫与被告王长春民间借贷纠纷一案中，原告邱枫于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱枫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱枫撤回起诉。
案件受理费13800元，因原告邱枫撤诉减半收取6900元，由原告邱枫负担。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡毅春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再213-1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州实华化工有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：江政辉，董事长。
委托诉讼代理人:孙培奉,山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔云平，男，1961年5月29日出生，汉族，德州天利实业有限公司职工，住德州市。
再审申请人德州实华化工有限公司因与被申请人崔云平经济补偿金纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2014）德中民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月20日作出（2016）鲁民再213号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，德州实华化工有限公司于2016年10月17日以其已与崔云平达成和解协议为由向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，德州实华化工有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许德州实华化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨开研
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执454号
申请执行人谢小丽，女，50岁，1965年9月3日生，地址：石城县。
被执行人赖雪飞，女，44岁，1971年12月10日生，地址：石城县。
被执行人李瑞林，男，42岁，1973年10月30日生，地址：石城县。
本院于2016年7月1日立案执行谢小丽申请赖雪飞、李瑞林金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初86号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖雪飞、李瑞林应支付申请人谢小丽案款2027880.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赖雪飞；李瑞林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄加寿
审判员 ：曾林林
审判员 ：杨仓仓
二〇一七年二月十三日
书记员 ：李豪君
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初693号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地湖南省南县，住湖南省南县。因本案于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日16时许，被告人杨某窜至本市天河区天河路625号大华酒店门口停车场处，将两小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格卖给邓某某后，被民警抓获。现场缴获交易的两小包白色晶体（经鉴定，净重1.96克，检出甲基苯丙胺成分）及涉案毒资人民币400元。
被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺1.96克及作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.96克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月二十六日
书记员 区倩慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2271号
原告：程世兵，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：朱立勇，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告程世兵与被告朱立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世兵的委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼，被告朱立勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程世兵向本院提出诉讼请求：要求被告朱立勇立即偿还借款12万元及利息（利息按照年利率6%从2016年5月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为名，从2008年开始陆续向原告借款，至2010年2月18日被告向原告出具一份借条，累计向原告借款12万元。
被告朱立勇未答辩。
原告程世兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告程世兵与被告朱立勇系朋友关系，被告以做生意为由，从2008年开始陆续向原告借款12万元，2010年2月18日被告出具一份借条给原告，借条载明：“借到程世兵拾贰万元整（120000元整）。此据。朱立勇。2010.2.18号”。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告程世兵与被告朱立勇之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当向原告偿还借款12万元，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第(四)项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱立勇于本判决生效之日起十日内向原告程世兵偿还借款12万元及利息（利息按照年利率6%，以12万元为基数从2016年5月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 张世宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2271号原告：程世兵，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，现住安徽省定远县。被告：朱立勇，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院于2016年5月12日立案受理原告程世兵与被告朱立勇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告朱立勇外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  单正明二〇一六年七月十八日书记员  丁佳驹
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第04号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人周某甲。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年9月30日批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人周某甲很喜欢被害人周某乙的钱某牌蓝某龙摩托车，2014年3月初的一天下午，被告人周某甲潜入江铜一栋周某乙的宿舍，从抽屉里找出该摩托车的备用钥匙。当晚23时许，周某甲将周某乙停放在江铜停车棚的摩托车盗走后放在金砂湾卫生院后面的巷子里。三四天后，周某甲将该车骑回湖南老家。经湖口县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8775元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭出具了被告人周某甲的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、归案情况说明、人口信息、价格鉴定结论书等证据证实。共诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币8775元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处
被告人周某甲的供述与辩解：对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：因被告人周某甲很喜欢被害人周某乙的钱某牌蓝某龙摩托车，2014年3月初的一天下午，被告人周某甲潜入江铜一栋周某乙的宿舍，从抽屉里找出该摩托车的备用钥匙。当晚23时许，周某甲将周某乙停放在江铜停车棚的摩托车盗走后放在金砂湾卫生院后面的巷子里。三四天后，周某甲将该车骑回湖南老家。2014年9月30日，湖口县公安局将该摩托车已发还给被害人周某乙。经湖口县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8775元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人周某甲的供述与辩解证实，2014年3月初的一天，我一个人偷偷潜入江铜1栋2楼周某乙的宿舍，打开他床铺边的抽屉找到一把摩托车钥匙。当晚23时许，我穿着蓝色的雨衣带上头盔，到了江铜停车棚找到周某乙的摩托车，接着我就将那辆摩托车骑到江铜宿舍对面的金砂湾卫生院后面的巷子停放在那。大约过了三、四天后的早上七点钟左右，我将那辆摩托车骑回湖南老家的事实。
2、被害人周某乙的陈述证实，2014年3月4日下午，我将我的钱某蓝某龙摩托车停在江铜生活区车棚。3月6日我准备骑摩托车上早班，到车棚看见我的摩托车不在车棚了。我的一个朋友在上网的时候，发现一个QQ号为52×××55的QQ空间里有一张摩托车照片，很像我的摩托车，于是告诉了我，我便去看了，发现那辆摩托车真的很像我被盗的摩托车。这个QQ号的主人是周某甲的事实。
3、证人张某的证词证实，我去年12月份买了一部钱某牌QJ150-17A型摩托车，因不想用，所以准备卖掉，我同事周某甲知道后整天缠着我要买，我要卖9000元，周某甲嫌贵只同意付7000元，我没有同意，后我以9000元的价格卖给了周某乙。今年3月份周某甲总到周某乙的宿舍玩，并且知道周某乙的摩托车备用钥匙放在桌子抽屉内且不上锁。到了上月上旬周某乙的摩托车被盗了，第二天我同周某乙一起去看监控，发现当日晚上是一个穿雨衣带头盔的男子将摩托车开出的宿舍区，我当时就发现那个男子的身形与周某甲一致。今年中秋节的时候，我同事刘某发现周某甲的QQ空间上贴了一幅摩托车照片，我可以确定那摩托车就是我购买后卖给周某乙的那辆钱某牌摩托车的事实。
4、电子证物检出笔录证实，发现QQ52×××55空间内专属车相片文件夹内有13张被盗车辆照片，花前月下只为你如痴如醉文件夹有4张被盗车照片的事实。
5、湖口县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，湖口县公安局扣押白色钱江牌蓝宝龙型号摩托车一辆，已发还被害人周某乙。
6、价格鉴定结论书证实，被盗的钱某牌蓝某龙型号摩托车价值人民币8775元。
7、常住人口信息。证明被告人周某甲的基本情况。
上述证据，经庭审质证，证明证据来源合法，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币8775元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗摩托车已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 张林林
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第04号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月23日出生，2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，湖口县人民检察院于2014年9月30日批准逮捕，同日由湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人周某某很喜欢被害人周某某1的钱江牌蓝宝龙摩托车，2014年3月初的一天下午，被告人周某某潜入江铜一栋周某某1的宿舍，从抽屉里找出该摩托车的备用钥匙。当晚23时许，周某某将周某某1停放在江铜停车棚的摩托车盗走后放在金砂湾卫生院后面的巷子里。三四天后，周某某将该车骑回湖南老家。经湖口县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8775元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭出具了被告人周某某的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、归案情况说明、人口信息、价格鉴定结论书等证据证实。共诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币8775元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处
被告人周某某的供述与辩解：对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：因被告人周某某很喜欢被害人周某某1的钱江牌蓝宝龙摩托车，2014年3月初的一天下午，被告人周某某潜入江铜一栋周某某1的宿舍，从抽屉里找出该摩托车的备用钥匙。当晚23时许，周某某将周某某1停放在江铜停车棚的摩托车盗走后放在金砂湾卫生院后面的巷子里。三四天后，周某某将该车骑回湖南老家。2014年9月30日，湖口县公安局将该摩托车已发还给被害人周某某1。经湖口县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8775元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人周某某的供述与辩解证实，2014年3月初的一天，我一个人偷偷潜入江铜1栋2楼周某某1的宿舍，打开他床铺边的抽屉找到一把摩托车钥匙。当晚23时许，我穿着蓝色的雨衣带上头盔，到了江铜停车棚找到周某某1的摩托车，接着我就将那辆摩托车骑到江铜宿舍对面的金砂湾卫生院后面的巷子停放在那。大约过了三、四天后的早上七点钟左右，我将那辆摩托车骑回湖南老家的事实。
2、被害人周某某1的陈述证实，2014年3月4日下午，我将我的钱江蓝宝龙摩托车停在江铜生活区车棚。3月6日我准备骑摩托车上早班，到车棚看见我的摩托车不在车棚了。我的一个朋友在上网的时候，发现一个QQ号为52＊＊＊＊55的QQ空间里有一张摩托车照片，很像我的摩托车，于是告诉了我，我便去看了，发现那辆摩托车真的很像我被盗的摩托车。这个QQ号的主人是周某某的事实。
3、证人张某的证词证实，我去年12月份买了一部钱江牌QJ150-17A型摩托车，因不想用，所以准备卖掉，我同事周某某知道后整天缠着我要买，我要卖9000元，周某某嫌贵只同意付7000元，我没有同意，后我以9000元的价格卖给了周某某1。今年3月份周某某总到周某某1的宿舍玩，并且知道周某某1的摩托车备用钥匙放在桌子抽屉内且不上锁。到了上月上旬周某某1的摩托车被盗了，第二天我同周某某1一起去看监控，发现当日晚上是一个穿雨衣带头盔的男子将摩托车开出的宿舍区，我当时就发现那个男子的身形与周某某一致。今年中秋节的时候，我同事刘超发现周某某的QQ空间上贴了一幅摩托车照片，我可以确定那摩托车就是我购买后卖给周某某1的那辆钱江牌摩托车的事实。
4、电子证物检出笔录证实，发现QQ52＊＊＊＊55空间内专属车相片文件夹内有13张被盗车辆照片，花前月下只为你如痴如醉文件夹有4张被盗车照片的事实。
5、湖口县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，湖口县公安局扣押白色钱江牌蓝宝龙型号摩托车一辆，已发还被害人周某某1。
6、价格鉴定结论书证实，被盗的钱江牌蓝宝龙型号摩托车价值人民币8775元。
7、常住人口信息。证明被告人周某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，证明证据来源合法，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币8775元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被盗摩托车已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 张林林
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初339号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，系佛昙镇人民政府职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年8月8日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月14日晚上11时许，被告人蔡某酒后驾驶闽e×××××号轻型货车，自漳浦县佛昙镇先锋村沿漳东线往佛昙镇下苏村方向行驶，途经漳东线776公里又800米处的漳浦县佛昙镇“红宝石酒店”门口路段时，与对向由黄某驾驶的闽d×××××号小轿车发生碰撞，之后被告人蔡某又驾驶货车离开现场，黄某驾驶小轿车跟随其后，两车在漳浦县佛昙镇下苏村中海石油门口路段再次发生碰撞，致两车不同程度损坏。被告人蔡某负事故的全部责任。经检验，被告人蔡某的血液酒精含量为240.93毫克／100毫升，属醉酒。2016年2月15日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月29日，被告人蔡某与被害人黄某自行达成调解协议，由被告人蔡某一次性赔偿被害人黄某的汽车维修费等经济损失计人民币4300元，被害人黄某对被告人蔡某表示谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡某到案经过的证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书，被害人黄某的陈述，证人陈某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1536号
原告：台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会，住所地
：台州市椒江区下陈街道下陈村。
代表人：周春生。
委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所工作人员。
被告：阮孔明，男，1965年12月20日出生，住台州
市椒江区下陈街道三顶桥村，身份证号码：3326011965122051
1x。
原告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会为与被告阮
孔明民间借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于
当日受理后，依法组成合议庭于2009年9月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江区下陈街道下陈村
老年人协会的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告阮孔明经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会起诉称：200
2年3月8日，被告因家庭经济困难向原告借款170000元，双方
签订了借款协议书，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被
告仅归还了20000元。现要求被告立即归还借款150000元。
原告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借款协议书、借出款凭证各一份，证明被告借款170000元
的事实。
被告阮孔明未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够证明被
告向原告借款17万元，双方约定了借款期限的事实，本院予以
采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
2002年3月8日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告
向原告借款17万元，借款期限三个月，即2002年3月8日至2002
年6月7日，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告催讨，被告
归还了2万元，至今尚欠借款15万元。
本院认为，被告向原告借款后，在原告向其主张权利时应
当及时予以返还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决
如下：
被告阮孔明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇〇九年九月三十日
代书 记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1163号
罪犯齐久红，男，1962年3月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十二日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯齐久红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐久红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐久红减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1163号
罪犯齐久红，男，1962年3月27日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十二日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯齐久红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐久红在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐久红减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执22号
申请执行人张晶，男，汉族，无职业。
被执行人杨君伟，男，汉族，无职业。
申请执行人张晶依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初946号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求给付24446.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张晶与被执行人杨君伟交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费270.00元由被执行人杨君伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1695号
原告：齐同海，男，1973年2月10日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：李忠文、程丽君，湖北昭信律师事务所律师。
被告：张永红，男，1966年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：何平，男，1980年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告齐同海与被告张永红、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程丽君到庭参加诉讼。被告张永红、何平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日，出借人石振东、彭玉林、晏宏钟等29名出借人授权代表人石振东代表出借人与张永红、何平签订了借款合同和抵押担保合同。约定:石振东、彭玉林、晏宏钟等出借人出借给被告150万元、借款期限为8个月，即自2016年1月23日至2016年9月23日止，借款利率为月1.5%，如不按期还本付息，则承担总债务15%的违约金；被告以其名下船舶（船名：永红；船舶登记号码：330213000141；船舶识别号：CN20105691905）作为抵押担保。上述合同签订后，出借人分别将出借款150万元转入二被告指定的张永红账户名下（建设银行公安支行，账户62×××74），被告收到借款后，向出借人出具了《借款收妥确认书》。2016年9月23日，借款到期后，二被告拒不偿还借款本金及最后一个月的利息，出借人的代表石振东代表彭玉林、晏宏钟等29人与原告签订债权转让协议，该协议约定石振东、彭玉林、晏宏钟等29人将《借款合同》享有的对被告的全部债权（包括本金、利息、违约金、费用等）转让给原告，并于2016年10月19日向被告送达了债权转让通知书。现申请法院判令二被告偿还原告的借款本金150万元，利息21465元，违约金228220元，共计1749685元；并承担本案的诉讼费用、律师代理费。
二被告未提交证据也未进行答辩。
经审理查明：2016年1月30日，出借人石振东、彭玉林、晏宏钟等29名出借人授权代表人石振东代表出借人与张永红、何平签订了借款合同和抵押担保合同。约定:石振东、彭玉林、晏宏钟等出借人出借给被告150万元、借款期限为8个月，即自2016年1月23日至2016年9月23日止，借款利率为月1.5%，如不按期还本付息，则承担总债务15%的违约金；被告以其名下船舶（船名：永红；船舶登记号码：330213000141；船舶识别号：CN20105691905）作为抵押担保。上述合同签订后，出借人分别将出借款150万元转入二被告指定的张永红账户名下（建设银行公安支行，账户62×××74），被告收到借款后，向出借人出具了《借款收妥确认书》。2016年9月23日，借款到期后，二被告拒不偿还借款本金及最后一个月的利息，出借人的代表石振东代表彭玉林、晏宏钟等29人与原告签订债权转让协议，该协议约定石振东、彭玉林、晏宏钟等29人将《借款合同》享有的对被告的全部债权（包括本金、利息、违约金、费用等）转让给原告，并于2016年10月19日向被告送达了债权转让通知书。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份信息、借据合同、抵押担保合同、借款收妥确认书、银行的转账凭证、债权转让协议在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：石振东、彭玉林、晏宏钟等29名出借人与二被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是双方真实意识的表示，符合法律规定,合法有效。借款到期后，二被告应按照合同约定的义务全面履行偿还借款本金及利息的义务，二被告未依约偿还本金及利息，构成违约。原告受让石振东、彭玉林、晏宏钟等29名债权人对二被告的债权后即成为二被告的债权人，其债权转让程序符合法律的规定，二被告应向原告履行还本付息及支付违约金的义务，但合同约定的利息加违约金超出了法律规定的范围，原告同意按年利率24%计息，本院认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红、何平于本判决生效后七日内偿还原告齐同海本金1500000元，并按年利率24%支付利息（利息自2016年8月23日起至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102740元，由被告张永红、何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：屈新发
二〇一七年一月五日
书记员 阳 梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1211号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
审判员 马晓方
二〇一六年三月三十日
书记员 徐静雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1645号
原告林宜评，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告罗朝壮，男，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告林宜评与被告罗朝壮民间借贷纠纷一案中，因原告林宜评未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 余淑玲（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4151号
原告：马启祥，男，1962年2月16日出生，回族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：固原市原州区寨科乡中心小学。
地址：固原市原州区。
法定代表人：邓树滢，系该校校长。
委托诉讼代理人：张广学，系宁夏纲伦律师事务所律师。（特别授权）。
原告马启祥诉被告固原市原州区寨科乡中心小学追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员魏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启祥、被告固原市原州区寨科乡中心小学的委托诉讼代理人张广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启祥向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告30000.00元信用社贷款本金及利息25750.00元，合计55750.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年初，被告原州区寨科乡中心小学新建及校舍布设和校园的修建，教育局所拨款项不足，所欠民工工资和其他款项无法支付，民工多次上门索要，导致学校无法正常开展工作，经校务会研究决定，由学校贷款给民工支付。于是在2008年12月25日以我本人名义在寨科信用社贷款50000.00元，其中30000.00元用于支付了民工工资。当时贷款利率是0.9%。2009年，马文彪任校长时，将该债务接交。经索要，由于学校没钱未支付。2010年9月份，寨科乡中心小学与寨科乡中学合并由寨科乡中学管，我就与时任寨科中学校长的马德俊协商，得到的答复是没有钱。2011年12月24日该款到期，我再次要求寨科中学及学区偿还我本人在寨科信用社贷款及利息，该校校长说没钱支付，让我本人想办法偿还。我就把这30000.00元贷款及利息包括我本人所用的20000.00元贷款一并全部还清，由于我本人没有多余钱垫付，只好又在2011年2月8日在寨科信用社贷了30000.00元款，当时约定利息是1.1083333%的利率，该款到期日期是2015年2月7日。这有我本人在寨科信用社贷款凭证为据。2012年寨科中学撤并到原州区第三中学，寨科中学及寨科小学所有账务都划归寨科中心小学，当时寨科中心小学校长是邓树滢，我又与邓校长交涉我本人在寨科信用社贷款之事，但邓校长还是说学校没有钱，到2014年7月份我本人急需用钱又找邓校长交涉此事，但给予的答复是学校没有钱，让我在想办法，我只好给寨科信用社提前偿还了这30000.00元贷款及利息，后于2014年9月16日又在寨科信用社贷款100000.00元（其中包括这30000.00元贷款），至今该学校没有偿还我本人的贷款本金及利息。现原告急需用钱，再次向该校邓校长勾涉，要求该校偿还本人于2008年12月25日在寨科信用社贷款30000.00元本金及利息，但学校一直以没有钱支付为由一推再推。
被告固原市原州区寨科乡中心小学辩称，1.自2008年至今寨科小学的领导多次更换，期间财务移交多次，从现有的移交清单来看无法反映出原告诉请的3万元；2.即便原告垫资属实，但因其不积极行使权力，利息属于扩大损失，应由其自己承担；3.本案原告的起诉已超过诉讼时效，综上请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的2008年12月寨科小学关于贷款偿还债务的决定书复印件一份，证明原告贷款三万元给民工支付工资的事实，该决定书原件，原告申请向被告单位调取，但被告单位未提供。被告对该证据真实性有异议，认为应该与其他证据相互印证后方可作为定案的依据。原告提供的原寨学发2009（021）号文件，所列清单上明确载明其中有马启祥的贷款30000.00元，2011年11月9日“原寨科小学接交清单”载明马启祥任校长期间的共计产生债务199323.23元……已与原始单据核对”，且两份证据上均有原告马启祥、时任校长的马文彪及相关经手人的签字确认。同时，原告提供的给杨志君等十二人出具的欠条原件及“关于寨科小学以前所欠债务中票据与债权人不付的说明”等证据能够相互印证，被告方欠原告债务的事实。原告提供的2008年12月25日贷款凭据一份证明贷款金额、利率、及归还日期等，被告认为对该组证据真实性不表异议，但与本案没有关联性的理由不能成立，本院不予采信。本院查明的事实，2006年初，原告任寨科小学校长时，该小学新建及校舍布设和校园的建设过程中，因教育局拨款不足，所欠民工工资和其他款项无法支付，民工多次上门索要，导致学校无法正常开展工作，经校务会研究决定，由学校贷款给民工支付。在2008年12月25日以原告名义在寨科信用社贷款50000.00元，月利率是0.9%，其中30000.00元用于支付杨志君等十二人工资及其他欠款。后学校校长换届、学校合并，原告所贷款项始终未能兑现。原告与2011年11月24日贷款到期后垫付归还了该笔借款本息。
本院认为，原告要求被告偿还原告30000.00元信用社贷款本金的诉讼请求，因原告提供的证据能够相互印证，被告对其反驳理由未提供相应的证据证明，应当承担对其不利的法律后果，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告所主张的贷款利息，因该借款到期后原告已经归还，借款合同已经终止，因此合同期内的借款利息应当归还原告，对于以后借款产生的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告固原市原州区寨科乡中心小学于本判决生效后十日内一次性向原告马启祥偿还借款本金30000.00元及自2008年12月25日至2011年12月24日的借款利息（利息按照月利率0.9%计算）。
二、驳回原告马启祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194.00元减半收取597.00元，由原告马启祥承担97.00元，被告固原市原州区寨科乡中心小学负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏申
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6777号
原告汪××，女，2010年1月18日出生。
法定代理人吴莹英（汪××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告汪××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪××委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称，2014年4月13日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费9994.16元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月13日，汪××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费12500元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现汪××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有汪××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，汪××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。汪××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为汪××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，汪××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对汪××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还汪××培训费人民币九千九百九十四元一角六分。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告汪××已预交二十五元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审477号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人唐河县长宏塑业有限公司。
统一社会信用代码914113287906003330。
法定代表人宗钊宇，男，汉族，生于1996年12月29日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年8月2日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2017年1月13日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书：处总工程总造价10%的罚款68510元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 范聪聪