wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2378号
原告：王静静，女，1981年4月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：中国建设银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路中段。
法定代表人：李海东，该行行长。
委托代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
原告王静静诉被告中国建设银行股份有限公司博爱支行（以下简称建行博爱支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王静静、被告建行博爱支行的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王静静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2539.8元、查询费4元、手续费37.4元，共计2581.2元及5个月的存款利息130元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元及误工费500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日晚8点左右，原告到被告自动取款机上查询5月份的工资，查询到转账入2582.6元，原告未取款。同年6月6日，原告到葵城路建行取款时，发现被盗刷，后又到被告处查询，确定存款被盗刷。期间原告未外出，卡一直在原告手中，密码从未泄露，该情况完全是被告管理不善，未尽监管责任造成的，应承担赔偿责任。次日原告在被告处打印交易流水，发现对方于2016年5月27日使用ATM取款2539.8元，查询费4元，手续费37.4元，共计2581.2元。随即原告向公安机关报案，同时与被告交涉解决未果。
建行博爱支行辩称，1、原告所持有的涉案银行卡系凭密码才能支取的银行卡，密码由原告本人掌握，通过银行卡进行的转账、支取等业务都必须凭密码才能进行，根据银行卡交易流水显示，该银行卡是通过网络ATM取款，而在ATM上取款是需要密码的，被告及其工作人员不可能知道原告的密码，原告银行卡上的款项走向由原告本人掌握，与建行无关；2、原告对银行卡密码负有保密责任，其损失不应当由建行承担，根据原告在被告处签订的中国建设银行龙卡通领用协议，约定原告需妥善保管和正确使用密码，切勿将密码透露给他人，凡使用密码进行的交易均视为本人所为，由此产生的后果也应当由本人承担，结合本案，涉案银行卡在网络ATM上取款，系使用密码进行的交易，应当视为原告本人所为，与建行无关；3、原告诉称其被告管理不善，没有尽到管理责任无任何证据予以印证，对其诉称的卡一直在自己手中也没有相关证据证明，根据我国民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的不利后果；4、原告要求的精神损失费和误工费没有事实和法律依据；5、根据原告所诉，原告已就该案向公安机关报案，但公安机关并未就此事侦查清楚，根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，待刑事部分查清后，才能确定涉案银行卡是否真的是被盗刷，才能决定民事部分由谁来承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王静静提交的证据为：1、银行卡一张、查询单三份，证明卡被盗刷，我去取款时钱已经被别人取走；2、出示录音资料一份，证明我与被告交涉，被告之前承诺全额赔付，后通知我去法院起诉。被告建行博爱支行质证后认为，对银行卡、查询单的真实性均没有异议，但对证明指向有异议，该两组证据仅能证明涉案银行卡为原告所有，以及该银行卡上的所有交易，不能证明银行卡就一直在原告手中，也不能证明银行卡被盗刷。对录音资料的真实性有异议。本院经审查后认为，被告建行博爱支行对第一组证据的真实性无异议，本院予以采信；第二组证据无其他证据相互印证，不具备真实性，本院不予采信。
建行博爱支行向本院提交的证据有：1、涉案银行卡开户手续一套，包括活期批量开户书、博爱县实验中学委托书、批量开户结果清单、博爱县实验中学批量发卡清单、批量核对结果、实验中学法人李玲、批量开户受委托人吕志娟以及开户人员王静静、杜满堂的身份证复印件，证明涉案银行卡确系在建行开户办理并由吕志娟领取银行卡；2、特殊业务申请书（批量发卡专用）、交易查询以及特殊业务申请书，证明原告于2014年10月24日将涉案银行卡的密码进行了修改，密码由原告自己掌握，与建行无关，原告在2015年3月5日就涉案银行卡开通ATM转账限额修改。原告王静静质证后认为，对2014年10月14日新开卡及2014年10月24日修改密码、2015年3月5日修改ATM转账限额有异议，这三个项目不是我自己办理的，我没有修改过ATM转账限额；对活期批量开户书上面我没有签字。本院经审查认为，上诉证据为原告王静静等人开办银行卡及业务更改手续，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月原告王静静在被告建行博爱支行办理了一张储蓄卡，2016年6月6日原告王静静在使用该卡时发现存款异常，同年6月7日经查询发现该卡内资金于2016年5月27日被盗取2539.8元（网络ATM机取款一次），并产生查询费4元、手续费37.4元。当日原告王静静向公安机关报案（案件尚未侦破）。后原告王静静与被告建行博爱支行交涉未果，诉至本院。
本院认为：原告王静静在被告建行博爱支行办理了储蓄卡，双方即建立了储蓄合同关系。被告建行博爱支行应当保障原告王静静的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告建行博爱支行作为发卡银行，有义务提高银行卡的安全性能，避免他人利用伪卡盗取原告王静静账户资金。本案中，被告建行博爱支行不能证明本案标的物是通过原告王静静的银行卡支取，也不能证明其尽到了安全保障义务，应对原高王静静的损失进行赔偿。
原告王静静诉请被告建行博爱支行赔偿利息、精神损失费及误工费的请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司博爱支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静静损失2581.2。
驳回原告王静静的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司博爱支行负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年一月十日
书记员 郭璐璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3494号
原告：刘江涛。
委托诉讼代理人：吕泉城。安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告:李波。
被告：李燕。
原告刘江涛与被告李波、李燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼。被告李波、李燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李波偿还借款本金、违约金共计61000元，被告李燕承担连带责任；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年9月1日，被告李波向原告借款41000元，借款期限自2014年9月1日至2016年3月1日止，被告李燕承担连带保证责任。双方约定：到期后全部付清，如到期不能还清，每逾期一天，被告需向原告支付借款总额1%的违约金，如发生纠纷所产生的一切费用由被告承担，直到还清为止，故二被告应当承担违约金20000元（2016年3月2日至2016年7月1日共计122天，41000元×1%×122天=50020元，原告只主张20000元，其他放弃），以上共计61000元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定向本院提起诉讼，请求支持原告所诉。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告李波经被告李燕等人担保，向原告刘江涛借款41000元，各方当事人签订打印填写式《借款借据》，载明：“借款借据本人李波（身份证号）今借到人民币(大写)肆万壹仟元正（小写41000）元。借款期限：自2014年9月1日起至2016年3月1日止。经协商同意：到期后全部付清，如到期不能还清，每逾期一天，借款人须向出借方支付借款总额百分之一的违约金，如发生纠纷所产生的一切费用由借款人承担，直到还清为止。担保人对此借据进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应即代为偿还，承担无限连带责任。收款方式：现金收取李波（该内容系手写并签名）特立此借据为证。借款人：李波（系签名）日期：2014年9月1日担保人：李燕（身份证号）担保人XXX（身份证号…）”。后原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、《借款借据》予以证明。
本院认为，被告李波经被告李燕等人担保，向原告刘江涛借款41000元，有《借款借据》予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求二被告承担相应的还款责任，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按该利率的上限24%计算，自2016年3月2日至2016年7月1日，违约金为3280元。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件事实的分析认定，依法可以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波偿还原告刘江涛借款41000元、违约金3280元，共计44280元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担363元，二被告负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 晔
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3103号
原告：韩忠恒。
被告：雷连成。
原告韩忠恒诉被告雷连成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年9月14日，原告韩忠恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩忠恒撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩忠恒负担。
审 判 长 原 博 侠
人民陪审员 �高俊发
人民陪审员 王 淑 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 渐 宽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审238号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人潘易山，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人潘峰，女，1973年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人潘易山、潘峰征收社会抚养费一案于2015年12月3日作出的云卫计征字【2015】第367号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2015】第367号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人潘易山、潘峰系夫妻，潘易山、潘峰均为农业户口。潘易山、潘峰婚后于1997年2月3日生育一子，2015年6月25日，被执行人潘易山、潘峰在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：潘易山、潘峰于2015年6月25日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月3日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2015】第367号征收社会抚养费决定：对潘易山、潘峰征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向潘易山、潘峰送达该征收社会抚养费决定书，并告知潘易山、潘峰相关权利。潘易山、潘峰在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月18日，云梦县卫生和计划生育局书面催告潘易山、潘峰自动履行交纳社会抚养费的义务，潘易山、潘峰在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2015】第367号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2015】第367号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 景艳秋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1139号
原告韩建跃，男，1960年10月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人徐淑梅、杨馥瑜，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳市兴民房地产开发有限公司。
住所地：南阳市高新路中段。
法定代表人赵起松，任公司经理。
原告韩建跃诉被告南阳市兴民房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日以被告现办公地点不能确定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩建跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 历相龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执324号
本院在执行蚌埠贝壳智能家居设计有限公司申请执行邹祎建设工程合同纠纷一案中，被执行人邹祎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邹祎(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00311号
原告：李秀梅，女，1966年12月8日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被告：董吉多，男，1960年5月19日生，汉族，个体户，住所辽宁省海城市。
原告李秀梅诉被告董吉多买卖合同纠纷一案，原告李秀梅于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告李秀梅承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年八月十四日
书记员 于若男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6699号
罪犯李秀芬，女，1963年2月20日出生，汉族，浙江省永康县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年7月31日作出（2012）铅刑初字第108号刑事判决，认定李秀芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯李秀芬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬2次的奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李秀芬在减刑考核期内，虽有一定悔改表现，但仅获得监狱计分月考核表扬9次，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李秀芬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00923号
原告齐某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告齐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告与被告从小订立娃娃亲，1991年12月，原告在父母的强迫下与被告结婚。因婚前缺乏足够的了解，相互沟通较少，感情基础差，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，经常因家庭琐事争吵，加之被告性格暴躁、好吃懒做，经常打麻将度日。2011年6月因双方矛盾不断激化，原告向乾县人民法院起诉离婚，后原告考虑到年幼的孩子，给了被告改过自新的机会，经法院调解和好。但被告没有任何悔改之意，仍然我行我素。2013年2月，原告患病，被告不顾及夫妻之情，缺乏最起码的关心，态度冷淡令原告伤心至极，现双方感情彻底破裂，和好无望，特诉至法院，恳请法院从速判决离婚。
被告徐某某无答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告徐某某1991年农历11月12日结婚，婚后于1993年5月4日生一女孩，取名徐某甲，现在外打工，1997年8月12日生一男孩，取名徐某乙，现在咸阳市一家汽车修理厂当学徒。
另查，原被告婚后夫妻感情一般，2011年6月8日，原告曾显本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，原被告之间和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育有两个孩子，其中一个孩子已经成年，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通和交流，互谅互让、相互信任，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴 艇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第570号
罪犯锁成虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
柳州铁路运输中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）柳铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人锁成虎运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。1999年6月20日经广西壮族自治区高级人民法院以（1999）桂刑核字第139号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院以（2011）桂刑执字第668号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂刑执字第259号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2006年1月20日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2006）柳市中刑执字第1250号刑事裁定，减去有期�刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2007年7月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院以（2007）柳市中刑执字第4926号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月25日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2009）桂市刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年8月4日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2011）桂市刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年5月28日起至2015年9月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁成虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服�管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯锁成虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯锁成虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯锁成虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁成虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年5月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初662号
申请人：王宗先，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：田仲宏，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人王宗先与被申请人田仲宏民间借贷纠纷一案，申请人王宗先于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的股份进行保全。申请人王宗先用位于屏山县屏山镇君山大道大成小区××幢×单元×层×号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王宗先的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田仲宏在盐津华明新能源加注站价值300000元股份，期限至2019年7月4日；
二、查封申请人王宗先、担保人杨含根位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区××幢×单元×层×号房屋，期限至2019年7月4日。
案件保全申请费2020元，由申请人王宗先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一七年七月五日
书记员 陈 诚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初662号之一
原告：王宗先，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：田仲宏，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸。
原告王宗先与被告人田仲宏民间借贷纠纷一案，原告王宗先于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗先撤回起诉。
本案受理费5782元，减半收取即2741元，保全申请费2010元，合计6761元，由原告王宗先负担。
审判员 陈体华
二〇一六年八月一日
书记员 陈 诚
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第280号
原告马英丽，曾用名马小有，女，汉族，1977年9月13日出生，住武川县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1949年7月25日出生，住址同上，系原告马英丽父亲。
被告梁玉柱，男，汉族，1964年12月24日出生，住武川县。
委托代理人谢永钢，男，蒙古族，1976年1月14日出生，住包头市青山区，系被告梁玉柱雇员。
原告马英丽诉被告梁玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英丽的委托代理人ＸＸ、被告梁玉柱的委托代理人谢永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英丽诉称，2012年3月2日，原告和被告等人经过协商，合伙开办煤场，原告入股50万元，当时原告交付50万元和股东协商均在武川县可镇进行。2012年12月31日，经股东会决定原告退出，由被告全部将煤场接受，债权债务全部由被告承担。当时将原告入股50万元转为被告向原告贷款，约定利息为月息2分，半年后归还，但经原告多次催要，被告至今不予支付。从2013年1月1日至2014年4月30日，利息计算为16万元。请法庭依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告梁玉柱答辩称，向原告借款50万元的事实存在，但借款利息过高，我方希望能和原告进行协商解决。
原告举证情况，原告马英丽提供了欠条一张，证明被告梁玉柱向原告借款50万元，借款月息2分及借款期限半年的事实。
被告质证意见，被告梁玉柱对原告提供的证据认可。
本院认证意见，原告马英丽提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，经被告梁玉柱认可，予以采信。
被告举证情况，被告梁玉柱提供了股东会决议和会议纪要各一份，证明被告向原告所借50万元是从合伙的股金转化而来。
原告质证意见，原告马英丽对被告提供的证据认可。
本院认证意见，被告梁玉柱提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，经原告马英丽认可，予以采信。
经审理查明，2012年2月25日，原告马英丽与被告梁玉柱及其他股东协商入股开办煤场，原告马英丽入股50万元。2012年12月31日，煤场全体股东经协商一致，煤场由被告梁玉柱和股东殷勇继续经营，其他股东包括原告马英丽退股，原告马英丽的入股资金50万元自2013年1月1日起，转为借款由被告梁玉柱继续使用。2013年1月1日，被告梁玉柱向原告马英丽出具欠条一张，约定向原告马英丽借款50万元，借款月利息2分，借款期限半年。借款到期后，被告梁玉柱未按约定向原告马英丽归还借款本息，原告马英丽诉至本院，请求判令被告梁玉柱归还借款本金50万元，以及自2013年1月1日至2014年4月30日的借款利息16万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告马英丽与被告梁玉柱之间的民间借贷关系合法有效，双方协议将股金转为借款由被告梁玉柱继续使用是双方真实意思表示，双方约定的借款利率符合国家关于民间借贷利率的规定，对原告马英丽关于判令被告梁玉柱归还借款本金50万元及借款利息16万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告梁玉柱于本判决生效后三十日内归还原告马英丽借款本金50万元，借款利息16万元（50万元×2%×16个月），本息合计66万元。
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告梁玉柱承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年八月五日
书记员 胡海丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第280号
原告王某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住武山县。
被告韩某某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2000年举行婚礼，2003年3月在武山县龙台乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2003年腊月生一男孩王某甲，2005年生一女孩王某乙，两个孩子自出生后一直与原告及原告家人共同生活。2010年被告去广东打工，并因工作关系与原告分居生活，后与原告失去联系。此后，被告偶尔来电话询问孩子情况，但自2010年后半年后被告便不再与原告及家人联系。原告曾设法与被告联系，可均未如愿。据此，被告与原告失去联系已四年之久。综上，原告与被告虽已结婚并生两个子女，但被告打工外出后不再回家，不履行妻子义务和抚养孩子的义务，双方的婚姻已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、孩子王某甲、王某乙由原告王某某抚养。
被告韩某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2000年举行婚礼，2003年3月20日在武山县龙台乡人民政府补办了结婚登记手续。2004年12月10日生一男孩王某甲，2005年10月9日生一女孩王某乙。2010年3月，被告韩某某外出打工至今未回家，双方分居至今。两孩子现随原告及原告家人一起生活。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、孩子王某甲、王某乙由原告王某某抚养。本院于2014年4月19日在人民法院报登报公告送达。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、武山县龙台乡王山村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告虽结婚多年并生有两个孩子，但被告自2010年外出打工后一直未与家人联系，也没有尽到一个妻子和母亲的责任，双方分居至今，分居时间达4年之久。夫妻双方长期未尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚；关于孩子抚养的问题，两个孩子一直随原告及原告家人生活，原告要求抚养孩子王某甲、王某乙的诉求符合本案的实际，准予原告抚养孩子王某甲、王某乙。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、孩子王某甲、王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩旭东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01542号
上诉人（原审被告）：江北区金全汽车维修中心。
经营者赵光权。
被上诉人（原审原告）：肖中杰。
上诉人江北区金全汽车维修中心因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人属个体工商户，其经营者的住所地在四川省宣汉县，本案应移送四川省宣汉县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人江北区金全汽车维修中心住所地及侵权行为地均在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江北区金全汽车维修中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第131号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人裴某某，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月22日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人裴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察王永杰出庭支持公诉，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告人裴某某负责的武威市凉州区张义镇济民空心砖厂累计拖欠陈某等10名务工人员工资共计124900元，2014年9月19日，武威市凉州区人力资源和社会保障局向该砖厂负责人裴某某下发限期整改指令书，要求其在9月24日前向欠薪民工支付拖欠工资。裴某某接到整改指令后，仍未按期支付拖欠工资。直至2015年1月15日，凉州区公安局立案侦查后，裴某某积极筹款，付清了拖欠务工人员全部工资124900元。
上述事实由劳动保障监察投诉书、被害人陈述、证人证言、欠条复印件和拖欠工资确认表、劳动保障监察限期整改指令书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人裴某某明知自己负有支付劳动报酬的义务，且有能力支付劳动者的劳动报酬，经人力资源和社会保障局下达限期整改指令后，仍未按时支付劳动报酬，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在起诉前已全部付清所欠劳动报酬，能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何志平
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初474号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李海乐，男，1962年12月20日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月15日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李海乐犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李海乐及其辩护人赵亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控,2016年7月15日11时40分许，晋城市公安局经济技术开发区兰花路派出所民警在处置洪鼎坤羊汤馆张某、李某某与李某某的父亲被告人李海乐家庭纠纷的过程中，李海乐不听民警劝阻，在民警责令其回派出所调查时，李海乐情绪激动，激烈反抗，拒不配合民警执法，并拳打脚踢、嘴咬处警民警，造成协警田某、赵某某等三名民警、协警不同程度的受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：协警田某被咬伤致全身多处皮肤破损，构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证明指控的事实。认为被告人李海乐明知公安民警在依法执行公务，仍以暴力的方式进行阻碍，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李海乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人认为，本案被告人李海乐主观恶意性不大且系初犯。被告人李海乐在案发前未受过司法机关的处罚，被告人因与自己家人闹矛盾，产生争议后，家人报警，被告人年龄偏大，比较传统，不能理解家人报警的行为，当警察赶到时，一时冲动，属于激情犯罪，主观恶意性较小。被告人李海乐认罪、悔罪态度良好，能如实供述自己的犯罪行为。被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。本案被害人在处警过程中，也有一定的过失。请求法院对被告人李海乐从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日11时40分许，晋城市公安局经济技术开发区兰花路派出所民警在处置洪鼎坤羊汤馆张某、李某某与被告人李海乐(李某某的父亲)家庭纠纷的过程中，李海乐不听民警劝阻，在民警责令其回派出所调查时，李海乐情绪激动，激烈反抗，拒不配合民警执法，并拳打脚踢、嘴咬处警民警，造成协警田某、赵某某等三名民警、协警不同程度的受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：协警田某被咬伤致全身多处皮肤破损，构成轻微伤。
案发后，被告人李海乐亲属赔偿协警田某、赵某某、李某的医疗费用并得到三被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
晋城市公安局经济技术开发区分局的受案登记表及处警经过，证实2016年7月15日11时29分，该局接市局110指令，开发区怡凤小区背后老顺祥对面，有人砸了手机。处警后，案发地为晋城市开发区老顺祥马路对面羊汤馆。民警到达现场后了解情况，系家庭纠纷，告知双方协商解决，或者向人民法院提起诉讼。因双方情绪激动，且李海乐威胁对方，民警在处置劝阻制止时，李海乐对处警民警和协警进行殴打，且用嘴咬伤协警田某，造成协警田某身体两处受伤，其余处警民警和协警不同程度受伤。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局的情况说明，证实该局办理的李海乐妨害公务一案，因当时案件中民警赵某某到临汾警校培训，协警李某当天请假回家，未能及时对伤情鉴定，随后联系二人后，均已伤好。
（3）晋城心脑血管医院门诊诊疗手册，证实赵某某、李某的诊疗情况。
（4）户籍证明及照片，证实被告人李海乐个人的基本情况。
2、证人证言
（1）证人张某的陈述，证实2016年7月15日上午10时许，其岳父李海乐来到其经营的洪鼎坤羊汤馆，在店里和其要1万元钱，说拿上到安徽合肥搞传销，其不想让他拿钱搞传销，就和他说没钱，李海乐一连要了几次，其都说没钱。李海乐一气之下就将其和妻子的两部手机摔在地上，手机被摔坏了。李海乐摔完手机，说不给钱就去抢银行，其心里害怕，就出去在旁边的驴肉火锅店借用他人手机打电话报警。过了一会警察来了，其向警察说明情况，希望警察能够把李海乐控制住，不要做出不理智行为。警察让一起到派出所处理，李海乐拒不配合，警察叫他走，他就打警察，警察在制止时，他就用脚踢，还用牙咬，咬伤了三个警察。警察在给他带手铐时，他还在反抗，后来又来了两个警察，才把李海乐带上警车，其和妻子李某某也跟着到了派出所。
（2）证人李某某的陈述，证实内容和证人张某基本一致。
3、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心法医学人体程度鉴定，田某之体表损伤为轻微伤。
4、视听资料，证实将处警的执法记录视频制作成光盘。
5、被告人李海乐的供述，供认2016年7月14日其从阳城来到晋城，晚上在女儿家里住着。7月15日早上8时许，其到了佳润小区后面女儿开的一家阳城火锅店内，向女儿要钱，到外地打工。开始和女儿要6万元，女儿说没有那么多，其说有1万元也行，其女儿说不给，其就和女儿在店内争论了几句，其女婿也说要钱没有，其生气后，看到旁边有两部手机，其就拿起手机摔在地上，然后女儿说要报警，其女婿在外面打电话报警。过了一会，警察来了，将摔在地上的手机照了相，询问了摔手机的一些情况，随后警察说让带回派出所协助调查，其说是家务事，不去派出所。一个警察拉着胳膊想把其从凳子上拉起来，其用劲抵抗，后来抱住一个警察的身体，其他的警察来拉，反抗中其张嘴咬了警察，记不清咬了几个人，后来其不动了，警察将其松开，其很气愤用脚又踢了警察，也记不清踢了几个人，后来民警将其按在地上给其带手铐，其反抗。挣扎了半天最后还是戴着手铐被带回派出所。
上述证据经当庭质证，被告人李海乐及其辩护人均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
被告人李海乐辩护人当庭提供了协警田某、赵某某、李某的谅解书，证实三被害人在得到被告人亲属的赔偿后，对被告人李海乐的行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，公诉人对此证据无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李海乐明知公安民警在依法执行公务，仍以暴力方式进行阻碍，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海乐能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李海乐亲属能赔偿被害人损失并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚艳雯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第555号
原告李XX，女，1971年11月27日出生，公民身份证号码：4329231971********，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县XX镇XX村**组。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告王XX，男，1948年5月18日出生，公民身份证号码：4329231948********，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县XX镇XX村**组。
委托代理人王除定，男，汉族，公民身份证号码：4311241986********，住道县XXXX村*组，系原、被告的大儿子。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告王XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1985年经人介绍相识后同居，1986年9月25日生育长子王XX，1988年8月25日生育次子王XX，二小孩已成年，王雄定已成家。双方因感情不和，一直未办理结婚登记手续。原、被告因年龄差别太大，导致双方感情出现矛盾。被告无端怀疑原告在外有外遇，经常发生吵打。双方因感情不和于2010年分居生活至今，现无和好可能。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王XX辩称：原告所诉不属实，我们感情一直很好，以前从未吵过架，去年3月小儿子生小孩，原告还回了家，两人吵矛盾就是去年过年前，我打电话给原告商量回家过年，开始她答应回家，后又反悔，我就骂了她几句，双方争吵起来，到现在原告一直未回家。我现年龄已这么大了，我不同意离婚，两小孩及她娘家人都不同意我们离婚，我想维持一个完整的家。结婚证是我们到原小甲乡政府办理的，现已丢失。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识后同居生活在一起，1986年9月25日生育长子王XX，1988年8月25日生育次子王XX，二小孩已成年，次子王XX已成家。原、被告夫妻感情尚可。2013年过春节前双方因是否回家过年发生争吵，从而影响原、被告的夫妻感情，两人开始分居生活。2014年4月29日原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间共同财产有：座落于道县XX镇XX村一层房屋一栋；无共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于1985年同居在一起后生育了两个小孩，双方虽未办理结婚登记，但双方是以夫妻名义共同生活在一起的，属事实婚姻。原、被告从同居到现在，双方共同生活了近三十年，生育两个小孩，现两小孩已成年，双方均未因感情不和发生争吵，双方的夫妻感情是好的，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李叔枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年六月六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘勇华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘勇华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,994.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,500.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘勇华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,495.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘勇华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘勇华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,994.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,500.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘勇华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,495.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00069号
原告詹某某，女，汉族，子洲人，现住靖边县张家畔镇。
被告张某某，男，汉族，子洲人，现住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告詹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告詹某某申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马晓娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终100号
上诉人（原审原告）尹某，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
法定代表人林某，系局长。
委托代理人荆某，赤峰市公安局元宝山区分局法制大队教导员。
委托代理人王某，赤峰市公安局元宝山区分局锦山路派出所副所长。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
法定代表人于某，系局长。
委托代理人毕某，赤峰市公安局法制支队大队长。
上诉人尹某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山公安分局）、被上诉人赤峰市公安局（以下简称市公安局）因公安行政处罚一案，上诉人尹某不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法开庭审理了本案。上诉人尹某，被上诉人元宝山公安分局的负责人律方东、委托代理人荆某、王某，被上诉人市公安局的委托代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告尹某系赤峰市元宝山区平庄镇新房身村第一组村民，于2016年7月5日到北京天安门周边地区非正常上访，被北京警方训诫后送至马家楼分流中心。被告元宝山区公安分局接到赤峰市驻京接访人员移送，于2016年7月6日将原告接回。被告元宝山区公安分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，通过调查取证，根据原告的陈述、赵桂芹的陈述、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、接访说明、情况说明、赤峰市进京上访人员交接单、赤峰市群众进京非访情况说明等证据证实，确认原告的行为属非法上访。依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条（四）项的规定，作出《983号行政处罚决定》，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向被告赤峰市公安局申请行政复议，被告赤峰市公安局经审查作出《028号行政复议决定》，决定维持《983号行政处罚决定》，原告不服诉至本院，请求撤销被告元宝山区公安分局作出的《983号行政处罚决定》和被告赤峰市公安局作出的《028号行政复议决定》。另查明，对原告处以十日行政拘留的行政处罚已执行完毕，原告曾有扰乱单位秩序六个月内被行政拘留的情形。
原审法院认为，原告未按照《信访条例》的相关规定，到天安门周边进行上访，其行为是非正常上访，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，应当根据《治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚。根据《治安管理处罚法》第七条”......县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告元宝山区公安分局对原告的违法行为具有管辖权，对原告提出的元宝山区公安分局对其到天安门周边上访一案没有管辖权的意见本院不予支持。被告元宝山区公安分局对原告的非正常上访行为依法进行了调查取证、询问，并依法形成笔录并对其进行了告知，依法送达了行政处罚决定书等相关法律文书，符合程序性要求。根据原告的陈述、赵桂芹的陈述、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、接访说明、情况说明、赤峰市进京上访人员交接单、赤峰市群众进京非访情况说明等证据材料能够证明其所认定的事实清楚，证据充分。因原告曾有扰乱单位秩序六个月内被行政拘留的情形，被告元宝山区公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条（四）项的规定，对原告处以十日拘留的处罚决定，适用法律法规正确。原告主张被告元宝山区公安分局处罚事实不清、程序违法、滥用职权的意见，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告赤峰市公安局受理原告的复议申请并作出了《028号行政复议决定》，其复议程序及法律依据亦符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告尹某的诉讼请求。
宣判后，上诉人尹某不服，向本院提出上诉，请求撤销元宝山公安分局作出的赤公元（锦）行罚决字（2016）983号《行政处罚决定书》和市公安局作出的赤公复决字（2016）第028号《行政复议决定书》。理由是:因村委会违法征地，2010年原告受丈夫于风林的委托，为了维护自己的权益，按程序找最高法，最高法却出了一个没有法律效益（力）的通知书，我对此不满意，再次去立案却被内蒙高法一次又一次的截住，至今未果，原告只好找中央接访中心
--
马家楼。原告找到北京的警察问去马家楼的路怎么走，听从北京警察的分配，来到马家楼。在北京没有影响任何公共秩序，也没有在天安门和中南海等不该呆（待）的地方严重滞留。北京市公安局天安门地区分局开具的天公(2016)第443号《政府信息不存在告知书》及天公(2016)第603号登记回执，都说明原告在北京并没有违法。原告在北京已经被训诫了，训诫书也是行政处罚的一种形式，国家法律明文规定不允许一罪累罚。上诉人在元宝山区锦山路派出所的陈述记录是该派出所民警自己编造的，不属实，具有制造伪证的嫌疑，所以原告没有签字，询问笔录不能作为证据。锦山路派出所故意给原告加责，被告的证据不能直接证明上诉人在北京扰乱公共场所秩序。元宝山区法院枉法裁决，对被告的证据证词不去核实，颠倒黑白。为了维护原告的权益，请求贵院支持原告的请求。
被上诉人元宝山公安分局答辩称，我局作出的”赤公元（锦）行罚决字（2016）983号行政处罚决定书”程序合法，正确有效。我局依据法律规定及事实情况对尹某给予治安处罚，是公安机关依法履行职责的行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，我局对该案有管辖权，所作决定认定事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确。上诉人所谓的没有任何移交手续，我局对其进行处罚属于一事再罚，程序违法等理由不能成立。请人民法院依法判决，维持赤公元（锦）行罚决字（2016）983号行政处罚决定。
被上诉人市公安局答辩同意被上诉人元宝山公安分局的答辩意见。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、元宝山公安分局作出的赤公元（锦）行罚决字（2016）983号《行政处罚决定书》和市公安局作出的赤公复决字（2016）第028号《行政复议决定书》是否合法。二、一审判决是否正确。根据案内证据及庭审查明的事实，能够认定存在上诉人尹某于2016年7月5日违反相关规定到北京天安门周边地区非正常上访的事实，属于扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人元宝山公安分局依据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定作出对被上诉人尹某行政拘留十日的处罚决定，被上诉人市公安局复议维持，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人尹某的诉讼请求亦无不当。上诉人尹某的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丽菲
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初26号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王立新，男，1972年4月2日出生。2013年12月16日因吸收毒品被新乡市公安局南环分局强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，于2016年12月1日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月18日12时许，在新乡市牧野区和平路公立医院大门南侧，被告人王立新用随身携带的丁字改锥将被害人郭某停放在此处的银灰色都市飞鸽牌电动三轮车窃走，随后将该车藏匿在新乡市牧野区滨河路某小区内，当日下午被告人王立新去取该车时被新乡市公安局卫北分局民警当场抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值1899元。
公诉机关认为，被告人王立新秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王立新对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年11月18日12时许，在新乡市牧野区和平路公立医院大门南侧，被告人王立新用随身携带的丁字改锥及套管将被害人郭某停放在此处的银灰色都市飞鸽牌电动三轮车窃走，随后将该车藏匿在新乡市牧野区滨河路某小区内，当日下午被告人王立新去取该车时被新乡市公安局卫北分局民警当场抓获。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值1899元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王立新的照片、注销卡查询单证实，被告人王立新的基本情况及被告人王立新犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、释放证明书、前科证明证实，被告人王立新于2013年12月16日因吸收毒品被新乡市公安局南环分局强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月26日刑满释放。
3、到案经过证实，2016年11月18日12时51分，郭某报警称其停放在新乡市公立医院南侧的电动三轮车被盗后，新乡市公安局卫北分局治安管理大队监控员调取案发现场的视频并追踪，发现嫌疑人到新乡市牧野区滨河路某小区后及时通知民警赶到，随后将到此取车的王立新抓获。
4、随案移送清单证实，新乡市公安局卫北分局移送锥具叁个。
5、被盗现场方位示意图、平面示意图、物证照片证实，被盗现场位置及被盗车辆、作案工具情况。
6、保修回执单、产品使用手册、出库单证实，被盗飞鸽牌电动三轮车车辆信息及购买价格情况。
7、领条证实，被害人郭某于2016年11月25日从新乡市公安局卫北分局治安管理大队领走其被盗车辆都市飞鸽牌电动三轮车一辆。
8、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗车辆都市飞鸽牌电动三轮车经鉴定价格为1899元。
9、作案工具锥具三个。
10、视频资料光盘。
11、被害人郭某的陈述证实，其被盗车辆购买于2015年10月1日，购买时价格为2450元，电机号5286，保修卡等信息填写的是其父亲郭新海的名字，其于2016年11月18日8时左右将车辆停放在牧野区和平路公立医院门口南侧，并用一把U型锁锁住了前轮，12时50分左右其车辆被盗。
12、被告人王立新的供述与辩解证实，2016年11月18日13时左右，其骑着摩托车到新乡市公立医院门口时，看到院门口南侧停放着一辆电动三轮车，其就用携带的丁字改锥将电动三轮车前轮大锁撬开骑走，后在滨河路某小区门口被民警抓住了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王立新秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王立新如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王立新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王立新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、作案工具丁字改锥、套管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 赵茹宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00447号
申请执行人袁保清，男，1969年9月12日出生，汉族
被执行人余启波，男，1970年1月17日出生，汉族。
申请执行人袁保清与被执行人余启波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00726号民事调解书已发生法律效力。但被执行人余启波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余启波在银行的存款5.2万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周雁波
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1078号
原告王某某，女，1962年6月2日出生。
被告蔡某某，男，1961年10月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡冬松
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4697号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
法定代表人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。
委托代理人洪常林，男，1982年5月31日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行员工。
被告游广宇，男，1976年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告游广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告星沙农商行跳马支行的委托代理人洪常林到庭参加了诉讼，被告游广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：1、被告归还借款本金16500元和相应的利息（截至2015年9月13日所欠利息为1219.11元，后期利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告游广宇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年3月31日，游广宇因采购苗木资金周转困难向星沙农商行跳马支行借款16500元，并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定借款期限为12个月，自2014年3月31日起至2015年3月30日止，月息为6.5‰，如未按期还款，从逾期之日起，贷款人可在原利率基础上，按约定利率的50%加收罚息等。合同签订后，星沙农商行跳马支行如约发放了贷款；但到期后游广宇未偿还本金，仅偿还利息至2014年12月30日；星沙农商行跳马支行因催要余下借款本息未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告游广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、游广宇向星沙农商行跳马支行借款并签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星沙农商行跳马支行向游广宇发放了借款，履行了合同义务，游广宇亦应当按合同约定期限、利率还本付息。现游广宇违反约定未及时还本付息，星沙农商行跳马支行要求其偿还所欠借款本金16500元及利息[借款期限内按照双方约定的6.5‰，逾期加收50%的利息；从2014年12月31日起暂计算至2015年9月13日为1219.11元（计算方式详见利息计算表）]符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告游广宇于本判决生效后七日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金16500元及利息1219.11元，合计17719.11元；后期利息以借款本金16500元为基数按照月利率6.5‰并加收50%的逾期利息从2014年12月31日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费243元，公告费560元，合计803元，由被告游广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁钢
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1592号
原告：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：林益群，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告徐香英与被告林益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香英的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告林益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐香英向本院提出诉讼请求：判令林益群支付借款40000元及利息（利息从2016年10月11日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，林益群向徐香英借款40000元，双方约定年利率24%。借款后，林益群经催讨均未偿还，故向法院主张上述诉讼请求。
林益群未作答辩。
徐香英为支持其诉讼请求提交借款凭证一张，本院认定如下：林益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借款凭证有林益群本人的签名，本院对徐香英提交借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，林益群向徐香英借款40000元，并出具借款凭证一单交由徐香英收执。现徐香英以林益群经催讨未偿还借款为由，诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，徐香英与林益群之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款未约定还款期限，徐香英可以催告借款人在合理期限内返还，但林益群经催讨分文未付，现徐香英要求林益群偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐香英提供的借款凭证中在结算或归还计划一栏中仅体现“2%”，未明确2%为何意，亦未提供其余证据证实其主张，据此不能认定借期内的利息系按照月利率2%计算，应视为双方未约定借款利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐香英主张按照月利率2%计算自2016年10月11日起至借款还清之日止的利息，于法无据，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。林益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林益群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐香英借款40000元及利息（利息自2017年8月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由林益群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 甘锡忠
二〇一七年九月十四日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1592号原告：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告：林益群，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告徐香英与被告林益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香英的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告林益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐香英向本院提出诉讼请求：判令林益群支付借款40000元及利息（利息从2016年10月11日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，林益群向徐香英借款40000元，双方约定年利率24%。借款后，林益群经催讨均未偿还，故向法院主张上述诉讼请求。林益群未作答辩。徐香英为支持其诉讼请求提交借款凭证一张，本院认定如下：林益群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借款凭证有林益群本人的签名，本院对徐香英提交借款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，林益群向徐香英借款40000元，并出具借款凭证一单交由徐香英收执。现徐香英以林益群经催讨未偿还借款为由，诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，徐香英与林益群之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款未约定还款期限，徐香英可以催告借款人在合理期限内返还，但林益群经催讨分文未付，现徐香英要求林益群偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐香英提供的借款凭证中在结算或归还计划一栏中仅体现“2%”，未明确2%为何意，亦未提供其余证据证实其主张，据此不能认定借期内的利息系按照月利率2%计算，应视为双方未约定借款利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐香英主张按照月利率2%计算自2016年10月11日起至借款还清之日止的利息，于法无据，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。林益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林益群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐香英借款40000元及利息（利息自2017年8月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由林益群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  甘锡忠二〇一七年九月十四日书记员  沈雪娟附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1295号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：杨淑华，女，汉族，1931年4月15日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月14日以被告杨淑华已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告杨淑华的起诉。
案件受理费1387元，减半收取为693.5元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 苗 明
二〇一七年六月十四日
书记员 王玲玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第365号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红晶，女，汉族，1983年3月7日出生，住长春市东湾半岛小区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人马红晶于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回一审起诉。上诉人吉林信达金都置业有限公司于同日向本院提交书面申请，请求撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司及被上诉人马红晶的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第216号民事判决；
二、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人马红晶撤回一审起诉。
一审案件受理费430.00元减半收取为215.00元，由被上诉人马红晶负担。二审案件受理费342.00元减半收取为171.00元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7364号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李相合，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx市xx县xx镇，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李相合民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金35416.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李相合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35416.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李相合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由被告李相合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第759号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人姚某某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月期间，被告人姚某某利用手机微信，多次向微信群“华夏和谐看片群”内及向微信昵称为“老郭”的人传播淫秽视频共计51份，经上海市新闻出版局对上述视频进行鉴定，认定上述51份视频属淫秽文件。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局《电子数据检验工作记录》、《提取电子数据清单》，上海市新闻出版局出具的鉴定意见，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、接收证据清单、封存电子物品清单及拍摄的有关照片、案发经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某利用微信传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第759号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月24日出生，汉族。因本案于2015年7月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月1日12时许，被告人刘某某事先联系被害人郭某某帮其代还信用卡后，让张某某找郭某某办理代还信用卡，郭某某向刘某某的光大银行信用卡还款17200元后，刘某某立刻更改信用卡密码将该17200元据为己有。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、接收证据清单、银行卡交易明细、户籍证明等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月1日12时许，被告人刘某某事先联系被害人郭某某帮其代还信用卡后，让张某某找郭某某办理代还信用卡，郭某某向刘某某的光大银行信用卡还款17200元后，刘某某遂即更改信用卡密码将17200元据为己有。案发后，被告人刘某某家属主动退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某某陈述证实，2015年7月1日10时20分，其接到一名男客户咨询办理贷款业务的电话，并称让其先帮还信用卡，他的钱在今天12时许会到账，等他的钱到账就将钱还给其，而且他会让他的朋友拿着信用卡找其，他的朋友不走，如果不还款可以将密码给其让他的朋友带着其去消费，再将钱刷出来。其感觉能拉到客户，且这样做也有保障，就同意了。当日11时40分许，一名男子（指张某某）来到郑州市金水区农业路经五路国际企业中心B座14楼15A07房间找其，拿出一张光大的信用卡，称这是朋友刘某某的卡，刚才已经联系过其了，让其将信用卡上的欠款17200元补上，其就意识到是那位客户的朋友来找其了。后其询问了卡的密码，并通过拨打光大银行的电话验证了该卡的密码是正确的，就帮刘某某还了17200元钱。后来其用POS机刷卡输入密码错误，张某某联系不到刘某某时其才意识到被骗了。后其与张某某到派出所报了案。证人张某某的证言与被害人郭某某的陈述相一致。
2.郑州市公安局文化路分局出具的接受证据清单及照片证实，郭某某向民警提供涉案刘某某的光大银行信用卡一张。
3.郑州市公安局文化路分局出具的银行卡交易明细证实郭某某的招商银行卡于2015年7月1日转账17200元的情况。
4.收条证实，案发后，被告人刘某某家属主动退赔被害人郭某某人民币17200元。
5.到案经过证实，2015年7月1日22时许，民警在郑州市金水区刘庄村东方快捷宾馆711房间将刘某某传唤到案。
6.户籍证明对被告人刘某某的身份情况予以证实。
7.被告人刘某某对其让他人代还信用卡后更改卡密码的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人刘某某诈骗他人钱财人民币17200元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人刘某某家属主动退赔被害人全部经济损失，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年十月十二日
书记员 张 蕊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1095号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的（谷城管）罚［2017］18号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年11月9日作出的（谷城管）罚［2017］18号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在谷城县城内南街48号地段经营“谷城县瓜田李下超市”店铺时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚［2017］18号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚［2017］18号城市管理行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐愿如
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2893号
申请执行人贾金波，男，1965年11月10日出生，住浦江县。
被执行人黄庄，男，1975年11月25日出生，住浦江县。
本院在执行贾金波与黄庄（2017）浙0726执2893号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6799号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人贾金波于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人黄庄支付执行款1200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 张�栋
代审判员 季 程 隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨 光 亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2893号
本院在执行申请执行人贾金波与被执行人黄庄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄庄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2893号本院在执行申请执行人贾金波与被执行人黄庄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄庄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄庄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2893号申请执行人贾金波，男，1965年11月10日出生，住浦江县。被执行人黄庄，男，1975年11月25日出生，住浦江县。本院在执行贾金波与黄庄（2017）浙0726执2893号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6799号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人贾金波于2017年05月03日向本院申请执行，要求被执行人黄庄支付执行款1200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2893号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 永 钦审 判 员 张�栋代审判员 季 程 隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨 光 亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第795号
申请执行人：浙江天工市政园林有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江德嘉建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江德嘉建设有限公司名下有其他财产权（股权、法人资格、注销手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（股权、法人资格、注销手续）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第795号
浙江天工市政园林有限公司与浙江德嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月21日作出的（2014）杭经开民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州名创数码科技有限公司于2015年4月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江德嘉建设有限公司暂无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江德嘉建设有限公司至今尚欠申请执行人浙江天工市政园林有限公司案款1933694.60元。另被执行人尚应承担执行费21737.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第795号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘洁颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初483号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，系董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王宝华，女，汉族，户籍地黑龙江省方正县宝兴乡石家村。
被告张文，男，汉族，户籍地黑龙江省方正县宝兴乡石家村。
被告张宝，男，汉族，户籍地黑龙江省方正县宝兴乡石家村。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告王宝华、张文、张宝委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。被告王宝华、张文、张宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2014年8月20日签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》，约定原告为王宝华办理出国劳务，派往国家为日本，期限三年，研修期间每月津贴6万日元。王宝华与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇，并详细约定各方的权利与义务及违约责任承担。被告张文、张宝为王宝华的履约担保人，若王宝华违约，则被告张文、张宝承担连带赔偿责任。2014年8月27日王宝华赴日劳务，2015年9月4日被告王宝华私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告王宝华应向原告支付违约金13万元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告张文、张宝对上述违约金承担连带赔偿责任。依上述事实原告向贵院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告王宝华支付违约金13万元。2、请求依法判令被告张文、张宝对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告王宝华、张文、张宝未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告王宝华签订《合同书》，《合同书》约定：原告为王宝华办理赴日本出国劳务，期限为三年；研修期间每月津贴为60000日元，王宝华与日方企业签订雇佣合同后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并约定了各方的权利、义务及违约责任的承担。同日，原告与被告王宝华、张文、张宝签订《合同书附属履约保证书》，《合同书附属履约保证书》约定：王宝华在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归，或合同期满拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。张文、张宝为王宝华的履约担保人，若王宝华违约，则张文、张宝承担连带赔偿责任。
合同签订后，2014年8月27日被告王宝华赴日劳务，2015年8月27日被告王宝华私自离开接收会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、大使馆认证的行踪不明申报书等及当事人的陈述笔录在案凭证，上述证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告王宝华签订的《合同书》及与被告王宝华、张文、张宝签订的《合同书附属履约保证书》系各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按约定全面履行合同义务。被告王宝华私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告张文、张宝作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。
二、被告张文、张宝对上述赔偿金承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450（原告已预交），由被告王宝华、张文、张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 纪成成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2775号
罪犯秦贵林，男，1992年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年十二月五日作出（2012）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人秦贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦贵林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2775号罪犯秦贵林，男,1992年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年十二月五日作出(2012)昆刑三初字第329号刑事判决,以被告人秦贵林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦贵林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦贵林减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月4日起至2022年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1385号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限：一般代理。
被告：赵艳超，男，汉族，
被告：曹立辉，男，汉族，
本院在审理原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵艳超、曹立辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院起诉，现被告赵艳超、曹立辉已偿还全部借款10万元及利息1000元，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担。
审判员 孟宪利
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏晓燕