wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2655号
原告黄智军，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告李成慧，男，1978年7月22日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告黄智军诉被告李成慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智军的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李成慧缺席。本案现已审理终结。
原告黄智军诉称，2016年6月28日，原告将150头生猪从湖南运送到广东省××龙溪镇埔上生猪交易市场，原、被告商定，被告以375100元的价格（包括生猪款和运费）向原告买下该150头生猪，生猪卸到被告指定的地点，被告付清全部款项给原告。生猪卸完后，被告只付了7000元给原告，其余款项不愿再付。2016年7月1日，在博罗县公安局龙溪派出所民警的调解下，被告承诺当日支付原告61000元，其余的307100元在30天内付清，并出具307100元的“欠条”给原告；但被告只给原告30000元，另出具了31000元的“欠条”，并承诺在2016年7月5日前付清。据此，请求法院判令：1、被告支付原告生猪款338100元及逾期付款违约金（从2016年8月1日起至全部货款付清之日止，以338100元为本金，按月息0.5%计算；暂计至2017年6月30日，违约金为18595.5元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄智军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口基本信息；2、协议书、欠条、报警回执。
被告李成慧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2016年6月28日，被告李成慧在广东省××龙溪镇埔上生猪交易市场向原告黄智军购买生猪150头，共价值人民币375100元。2016年7月1日，原、被告经结算，被告支付原告货款37000元，仍欠货款338100元，被告出具一张307100元、一张31000元的欠条（2016年7月5日前付清）给原告。至今，上述货款人民币338100元被告未支付给原告。
本院认为，被告李成慧欠原告黄智军货款人民币338100元有欠条等所证实，原告要求被告支付所欠货款及违约金，理由充分，本院予以支持，逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成慧在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币338100元及违约金（2016年8月1日至付清货款之日止，以本金人民币338100元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄智军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告李成慧负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年八月三十日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第6741号
原告：韩文浩，男，住吉林省延吉市。
被告：张海龙，男，户籍地为吉林省公主岭市。
原告韩文浩诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩文浩、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文浩诉称：2015年8月，双方经协商共同出资各4万元合作经营延边裕祥商贸有限公司，因张海龙没有资金，2015年8月30日，韩文浩与张海龙签订个人借款合同，约定韩文浩借给张海龙4万元，利息为月利率0.2%，借款期限为2015年8月30日至2016年8月29日。同日，韩文浩通过银行转账给张海龙4万元。2015年10月7日，张海龙以网上申请贷款需要流水账为由向韩文浩借款1万元，同日，韩文浩以手机转账给张海龙1万元。经多次催要，张海龙至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令张海龙立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年8月30日起至2016年8月29日止，按月利率2%计算）。
张海龙辩称：韩文浩在起诉书中称张海龙以家庭生活急需用钱为由向其借款与事实不符。借款原因是2015年8月份，双方经协商合作经营延边裕祥商贸有限公司，因张海龙没有钱，以向韩文浩借款4万元后作为公司投资，于2015年8月30日双方签订个人借款合同，当日，张海龙确实收到韩文浩通过银行转账的4万元。2015年9月1日张海龙返还给韩文浩借款4万元。2015年9月1日，双方签订合作协议，约定双方各出资4万元，合作经营延边裕祥商贸有限公司。因此，双方签订的个人借款合同前提是合作经营公司。2015年10月7日，张海龙因急需用钱在网上申请无抵押贷款需要流水账，向韩文浩借款1万元。上述两笔款，张海龙已返还给韩文浩，故驳回韩文浩的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月份，韩文浩与张海龙经协商各出资4万元合作经营延边裕祥商贸有限公司。因张海龙没有资金，2015年8月30日，韩文浩与张海龙签订个人借款合同，约定韩文浩借给张海龙人民币4万元，用于公司经营活动，月利率0.2%，借款期限自2015年8月30日至2016年8月29日止，并由案外人赵志朋作为见证人。2015年8月30日，韩文浩通过工商银行转账给张海龙人民币4万元。2015年9月1日，韩文浩与张海龙签订合作协议，约定双方各出资人民币4万元，合作经营延边裕祥商贸有限公司。2015年10月7日，张海龙在网上申请无抵押贷款，因需要流水账，向韩文浩借款1万元，当日韩文浩通过手机银行转账给张海龙1万元。
认定上述事实的证据有：个人借款合同、中国工商银行转账凭证、合作协议、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，以及韩文浩、张海龙的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩文浩主张被告张海龙向其借款5万元，并提交个人借款合同、转账凭证予以证实，对此被告张海龙对证据的真实性无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月30日至2016年8月29日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因个人借款合同中双方约定借款本金为4万元，利息为月利率0.2%，根据法律规定和双方约定，本院确认按月利率0.2%，以借款本金4万元为基数，计算利息。关于原告要求被告支付借款1万元的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。被告张海龙关于已偿还全部借款的抗辩意见，原告韩文浩予以否认，被告张海龙未提供其他证据佐证，被告的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决发生法律效力后立即向原告韩文浩返还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金4万元为基数，自2015年8月30日起至2016年8月29日止，按月利率0.2%计算）；
二、驳回原告韩文浩的其他诉讼请求。
如被告张海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第6741号原告：韩文浩，男，住吉林省延吉市。被告：张海龙，男，户籍地为吉林省公主岭市。原告韩文浩诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩文浩、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文浩诉称：2015年8月，双方经协商共同出资各4万元合作经营延边裕祥商贸有限公司，因张海龙没有资金，2015年8月30日，韩文浩与张海龙签订个人借款合同，约定韩文浩借给张海龙4万元，利息为月利率0.2%，借款期限为2015年8月30日至2016年8月29日。同日，韩文浩通过银行转账给张海龙4万元。2015年10月7日，张海龙以网上申请贷款需要流水账为由向韩文浩借款1万元，同日，韩文浩以手机转账给张海龙1万元。经多次催要，张海龙至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令张海龙立即偿还借款本金5万元及利息（自2015年8月30日起至2016年8月29日止，按月利率2%计算）。张海龙辩称：韩文浩在起诉书中称张海龙以家庭生活急需用钱为由向其借款与事实不符。借款原因是2015年8月份，双方经协商合作经营延边裕祥商贸有限公司，因张海龙没有钱，以向韩文浩借款4万元后作为公司投资，于2015年8月30日双方签订个人借款合同，当日，张海龙确实收到韩文浩通过银行转账的4万元。2015年9月1日张海龙返还给韩文浩借款4万元。2015年9月1日，双方签订合作协议，约定双方各出资4万元，合作经营延边裕祥商贸有限公司。因此，双方签订的个人借款合同前提是合作经营公司。2015年10月7日，张海龙因急需用钱在网上申请无抵押贷款需要流水账，向韩文浩借款1万元。上述两笔款，张海龙已返还给韩文浩，故驳回韩文浩的诉讼请求。经审理查明：2015年8月份，韩文浩与张海龙经协商各出资4万元合作经营延边裕祥商贸有限公司。因张海龙没有资金，2015年8月30日，韩文浩与张海龙签订个人借款合同，约定韩文浩借给张海龙人民币4万元，用于公司经营活动，月利率0.2%，借款期限自2015年8月30日至2016年8月29日止，并由案外人赵志朋作为见证人。2015年8月30日，韩文浩通过工商银行转账给张海龙人民币4万元。2015年9月1日，韩文浩与张海龙签订合作协议，约定双方各出资人民币4万元，合作经营延边裕祥商贸有限公司。2015年10月7日，张海龙在网上申请无抵押贷款，因需要流水账，向韩文浩借款1万元，当日韩文浩通过手机银行转账给张海龙1万元。认定上述事实的证据有：个人借款合同、中国工商银行转账凭证、合作协议、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，以及韩文浩、张海龙的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩文浩主张被告张海龙向其借款5万元，并提交个人借款合同、转账凭证予以证实，对此被告张海龙对证据的真实性无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月30日至2016年8月29日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因个人借款合同中双方约定借款本金为4万元，利息为月利率0.2%，根据法律规定和双方约定，本院确认按月利率0.2%，以借款本金4万元为基数，计算利息。关于原告要求被告支付借款1万元的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。被告张海龙关于已偿还全部借款的抗辩意见，原告韩文浩予以否认，被告张海龙未提供其他证据佐证，被告的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决发生法律效力后立即向原告韩文浩返还借款本金5万元，并支付利息（以借款本金4万元为基数，自2015年8月30日起至2016年8月29日止，按月利率0.2%计算）；二、驳回原告韩文浩的其他诉讼请求。如被告张海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十一月四日书 记 员 许光日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01099号
原告：高英，女，1957年2月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：康民海，男，1975年10月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告高英诉被告康民海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高英、被告康民海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英诉称：原被告系同村村民，2011年5月9日，被告因无钱还银行贷款从原告借款6000元，约定月利息1分5厘，借期1年，2012年5月份，被告还原告3000元及利息，现被告还剩3000元本金及利息540元没有还。2013年3月5日，被告因承包蚕场用钱从原告处借款2000元，约定月利息1分5厘，借期1年，此两笔借款还剩本金5000元及利息930元被告至今没有还原告。综上，原告依法诉至法院。
被告康民海庭审中辩称：欠原告借款本金4000元及利息是事实，月息一分五厘也是事实，我无异议。
本院经审理查明：被告康民海系原告高英的女婿，被告康民海于2011年5月9日向原告高英借款本金6000元，月息一分五厘，期限一年，并于当日出具借条一份，期间被告康民海偿还原告高英本金3000元及利息，现仍欠本金3000元及利息未偿还，被告康民海与原告高英的女儿结婚后，即2013年3月5日，被告康民海再次向原告高英借款本金2万元，月息一分五厘，期限一年，并于当日出具借条一份，现两次借款均已经到期，被告康民海仍不偿还欠款，无奈原告高英诉至法院。
另查，庭审中，原告高英变更诉讼请求，要求被告康民海偿还4000元（被告与原告的女儿婚前借款3000元，婚后借款2000元中的1000元）及利息即可。
上述事实有原被告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康民海分别两次向原告高英借款事实属实，被告康民海理应及时偿还原告高英的欠款。庭审中原告高英只要求被告康民海偿还与其女儿婚前的借款本金3000元及婚后借款本金2000元中的1000元，被告康民海对此无异议，事实清楚、证据充分，本院亦予以支持。两次借款约定利率为月息均为一分五厘，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康民海于本判决生效后十日内偿还原告高英借款本金3000元，并自2011年5月9日起按月息一分五厘支付原告高英利息，直至借款全部还清之日为止。
二、被告康民海于本判决生效后十日内偿还原告高英借款本金1000元，并自2013年3月5日起按月息一分五厘支付原告高英利息，直至借款全部还清之日为止。
本案的诉讼费50元，由被告康民海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年七月二十八日
代书记员 刘秋菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1129号之一
申请执行人：许士珍，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行许士珍与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十四日
书记员 杨曼玉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第199号
原告周某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被告周某乙，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲以原被告经村领导调处，已和好夫妻关系为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲在起诉离婚后，双方经村干部调处，已和好夫妻关系。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张贻文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。
被执行人袁钢，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请袁钢信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，九江市浔阳区人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁钢应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款33933.14元，承担执行费409.0元。现因被执行人袁钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1139号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一七年二月二十日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1139号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区，负责人欧阳珊。被执行人袁钢，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请袁钢信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，九江市浔阳区人民法院人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁钢应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款33933.14元，承担执行费409.0元。现因被执行人袁钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1139号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一七年二月二十日书记员 唐忠贵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第358-3号
原告孙保民
原告杨振华
二原告的委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作�。
被告杨涛
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱路2766号。
本院在审理原告孙保民、杨振华诉被告杨涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年2月27日作出（2015）青民三初字第358-1号民事裁定书，扣押了被告杨涛驾驶的客车一辆。本案审理过程中，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，并同意解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告杨涛驾驶的客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冀 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1087号
原告：董××。
被告：严××。
原告董××诉被告严××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2009年7月20日在乌镇人民法庭进行了公开开
庭审理。原告董××、被告严××均到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告董××诉称，原、被告之间一直有鸭饲料买卖业务
，截止2007年12月15日，被告结欠原告1960元。要求：判令被
告付清欠款1960元；本案诉讼费由被告承担。
被告严××辩称，欠款属实，但原告的鸭饲料有质量问
题，故要求原告适当让步。
审理中，原告举证如下：《欠条》原件一份，证明截止2
007年12月15日止，被告结欠原告鸭饲料款1960元。
本院经审查后认证如下：原告举证系原件，被告无异议
，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实
确认如下：原、被告之间有鸭饲料买卖业务关系，截至2007年
12月15日，被告结欠原告1960元。
本院认为，被告向原告购买鸭饲料，双方虽未签订书面合同，但被告已领取货物，并出具欠条，应视为买卖合同已成
立，双方应各自履行自已的义务，现原告已履行了供货义务，
被告应及时支付货款。因双方未明确约定付款时间，按照《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应在提
取货物时支付货款，所以原告要求被告立即付清货款，理由正
当，应予支持。被告称原告提供的鸭饲料存在质量问题，无证
据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告严××应于本判决生效之日起十日内，支付原告董
××鸭饲料款1960元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告严××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 沈坚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00101号
申请执行人：余明华，女，汉族，1978年6月5日生，无业，住安徽省明光市。
被执行人：孙修江，男，汉族，1966年6月1日生，农民，住安徽省明光市。
本院的（2014）明民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告孙修江于本判决生效之日起十五日内给付原告余明华借款本金5万元及利息（从2014年2月19日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算，扣除已付利息6000元），另诉讼费562.5元，执行费1100元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，因被执行人孙修江有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人孙修江工资1000元直至付清上述借款本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年八月六日
书记员 刘 坤
安徽省明光市人民法院
执行裁定书
（2015）明执字第00101号
申请执行人：余明华，女，汉族，1978年6月5日生，无业，住安徽省明光市龙山新村59号，身份证号码342327197806050428。
被执行人：孙修江，男，汉族，1966年6月1日生，农民，住安徽省明光市涧溪镇祝岗村林场组48号，身份证号码341127196606012631。
本院的（2014）明民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告孙修江于本判决生效之日起十五日内给付原告余明华借款本金5万元及利息（从2014年2月19日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算，扣除已付利息6000元）。另诉讼费562.5元，执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙修江有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月份起每月扣留被执行人孙修江工资1000元直至付清上述借款本息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二〇一五年三月二十三日
书记员刘坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00101号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：余明华，女，汉族，1978年6月5日生，无业，住安徽省明光市龙山新村59号，身份证号码342327197806050428。
被执行人：孙修江，男，汉族，1966年6月1日生，农民，住安徽省明光市涧溪镇祝岗村林场组48号，身份证号码341127196606012631。
本院的（2014）明民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告孙修江于本判决生效之日起十五日内给付原告余明华借款本金5万元及利息（从2014年2月19日起至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算，扣除已付利息6000元）。另诉讼费562.5元，执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙修江有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月份起每月扣留被执行人孙修江工资1500元直至付清上述借款本息。
本裁定送达后立即生效。
审判员张克喜
二〇一五年一月二十日
书记员崔琪琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终843号
上诉人（原审被告）：何巍武，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鹏涛，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市，
委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
上诉人何巍武因与被上诉人杜鹏涛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。
何巍武上诉称，一审法院认定事实错误，双方曾对管辖法院作出过口头约定，均同意若因货物交易往来发生争议协商解决不成，即可向原位于东莞市的法院即东莞市第一人民法院起诉。现被上诉人将双方的争议提交至东莞市第三人民法院审理，违背了双方约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人杜鹏涛未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人何巍武主张双方曾有口头协议管辖法院，但没有提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人杜鹏涛作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人何巍武提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月一日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终843号上诉人（原审被告）：何巍武，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鹏涛，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市，委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。上诉人何巍武因与被上诉人杜鹏涛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。何巍武上诉称，一审法院认定事实错误，双方曾对管辖法院作出过口头约定，均同意若因货物交易往来发生争议协商解决不成，即可向原位于东莞市的法院即东莞市第一人民法院起诉。现被上诉人将双方的争议提交至东莞市第三人民法院审理，违背了双方约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人杜鹏涛未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人何巍武主张双方曾有口头协议管辖法院，但没有提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人杜鹏涛作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人何巍武提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一七年八月一日书记员  李丽欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00181号
申请执行人：黄丽
被执行人：陶兴荣
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人陶兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03495号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年五月十八日
书记员 江 晶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执148号
陈文辉、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
陈文辉申请执行与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈文辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2016）湘0623民初2023号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：陈文辉
被执行人：蔡刚
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初685号
原告司某某，女，汉族，交城县水峪贯村人，西冶铁厂退休职工，现住电力苑宿舍。
被告山西某某机械装备制造有限公司，住所地夏家营工业园区
法定代表人王某某
原告司某某与被告山西某某机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告山西某某机械装备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，被告于2013年7月19日向原告借款100000元整，当时被告承诺原告，用钱时及时归还，后原告用钱时，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，无奈原告诉来法院，请求判令被告尽快归还欠原告100000元的借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、收据一张，证明2013年7月19日被告公司收到原告100000元的现金。
证据2、证人郭某某的书证，证明被告公司于2013年7月19日向原告借款100000元整。
被告山西某某机械装备制造有限公司未答辩，亦未提供相关材料。
原告提供的证据已经当庭出示，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。
综上，本院确认如下事实：被告山西某某机械装备制造有限公司因资金周转困难，2013年7月19日经交城县国税局工作人员郭某某的介绍，原告借给了被告公司现金100000元整，当日，被告公司给原告出具了一份收到原告100000元的收据。收据内容为：“今收到，司某某交来100000元整，山西某某机械装备制造有限公司财务专用章，2013年7月19日。”收据中，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。近来，原告身患疾病，多次向被告催要借款未果。故诉来法院，要求判令被告尽快归还其100000元的借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称原被告双方口头约定借款利息为1.5分（月息），但其未提供任何证据予以佐证。
本院认为，被告山西某某机械装备制造有限公司因资金周转困难向原告借款100000元的事实，有其为原告出具的收据及介绍人郭某某的书证予以证实，双方间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。原告要求被告按月息1.5分支付其借款期限内的利息，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。但被告应从原告主张权利之日起按6%的年利率支付原告逾期的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告山西某某机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司某某借款本金100000元及相应利息（利息按年利率6%计从2016年8月2日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交。被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛海飞
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初819号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告陈洪彬，男，生于1966年10月30日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告陈洪彬金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1721号
原告：施炳菊，女，1961年12月21日生，汉族，住启东市。
被告：陈永兴，男，1958年2月7日生，汉族，住启东市。
被告：朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。
本院受理原告施炳菊与被告陈永兴、朱慧能确认合同无效纠纷一案中，原告施炳菊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施炳菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施炳菊撤回起诉。
本案受理费依法减半收取973元（原告已预交），由原告施炳菊负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡建娥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6345号
原告：兰冬盛，男，1962年9月19日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市陈爱英砖瓦厂，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上南山村。统一社会信用代码：91331102l48567295H。
负责人：陈爱英。
被告：陈志忠，男，汉族，1969年1月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在审理原告兰冬盛与被告丽水市陈爱英砖瓦厂、陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰冬盛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰冬盛撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告兰冬盛负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十五日
代书记员 程志超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第135号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月15日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年4月6日作出（2012）楼刑二初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1024号
罪犯杨中，现在江苏省边城监狱服刑。
高淳县人民法院于2008年12月1日作出(2008)高刑初字第179号刑事判决，以被告人杨中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6761号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：张光德。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张光德信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光德的银行存款68948.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张光德的银行存款68948.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：张光德，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张光德信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告张光德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68948.78元（截至2016年12月8日，欠款本金59647.2元，利息2064.56元，费用7237.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张光德自2007年6月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××81。截至2016年12月8日累计欠款本息合计68948.78元未给付。原告自2016年8月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告张光德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张光德于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××81。根据被告签字确认的《VISA奥运信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告张光德领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年12月8日累计欠本息68948.78元。由于催收未果，原告诉至本院。本院认为，一、原告和被告张光德签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《VISA奥运信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张光德承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张光德在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月8日欠款本息、滞纳金等其他费用共计68948.78元，并支付从2016年12月9日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《VISA奥运信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，财产保全费709元，公告费100元，共计2333元，由被告张光德承担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年五月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2376号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦琴，重庆贝蒙物业服务有限公司员工。
被告：刘皇卫，女，1988年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告：熊汉，男，1984年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司诉被告刘皇卫、熊汉物业服务合同纠纷一案，原告重庆贝蒙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费和能耗费合计金额3120.30元，被告支付欠费、违约金，以每月欠费本金为基数，按欠费金额的千分之三收取违约金，计算从欠费月度的16日起计算至被告直至付清本金时止。
2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘皇卫、熊汉系原告重庆贝蒙物业服务有限公司所服务的沙坪坝区某小区的业主，房屋建筑面积为150.09平方米。根据原被告双方签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》约定，住宅小区共用的专项设备运行的能源消耗由住宅小区内的所有业主分摊缴纳；在每月10日前业主应当缴纳物业服务费用、公摊水电费用，否则业主须承担违约责任。被告刘皇卫拖欠的物业服务费，原告经多次催收无果。现为维护原告重庆贝蒙物业服务有限公司的合法权益不受到侵害，原告依法起诉至贵法院，请求法院依法判令被告刘皇卫向原告重庆贝蒙物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费、公摊水电费，并依法承担违约责任。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告刘皇卫物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”原告重庆贝蒙物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年二月二十四日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执35号
申请执行人张家港市祥华氨纶纱有限公司，住所地张家港市。
法定代表人燕远河，该××董事长。
委托代理人高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市耀龙纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人王德龙，该××董事长。
委托代理人唐德平，该××员工。
申请执行人张家港市祥华氨纶纱有限公司与被执行人江阴市耀龙纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）张金商初字第00265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市耀龙纺织有限公司应于判决生效后十日内支付张家港市祥华氨纶纱有限公司加工费127788.5元。如果江阴市耀龙纺织有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已减半收取），由江阴市耀龙纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市耀龙纺织有限公司的房产、车辆等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，其银行存款也不足以清偿全部债务。本案尚未执行到129216.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00156号
原告张某。
委托代理人陈力、何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何婷婷、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。自2003年起，双方感情开始出现裂痕，原告为改善家庭生活条件努力打拼，但被告满足现状、不求上进，无法理解和分担原告的辛苦，也不承担家庭开支，双方经常发生争吵。双方于2008年分居至今，原、被告之间的感情已彻底破裂。原告起诉时主张的法律关系为同居关系子女抚养纠纷，庭审中变更诉请，主张离婚纠纷，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告于××××年在安徽省蒙城县罗集乡办理了结婚登记，双方关系很好，不同意离婚。
经审理查明，张某与刘某甲相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现就读于张家港市XXX中学初三年级。婚后为改善家庭生活条件，主要由张某在外创业，刘某甲照顾家庭。近年来因相互间不能理解和信任，致夫妻间产生矛盾。2013年12月，张某第一次起诉来院要求离婚，后撤回起诉。2014年1月，张某离家在外居住。因夫妻关系没有改善，张某再次起诉来院要求离婚。
审理中，原告陈述双方于××××年登记结婚，2012年时其为了办理房屋抵押贷款，发现结婚证上刘某甲的名字和出生年月（××××年××月××日）与被告现在身份信息上的名字与出生年月不一致，故回老家补办了一张结婚证，该结婚证上的照片是从原来的结婚证上取下的，提供××××年××月××日补办的结婚证一份。
被告确认原告补办的结婚证上的照片就是原来结婚证上的，提供××××年××月××日登记结婚时的结婚证一份（无照片）。该份结婚证上使用的是其原来身份证上的名字“刘XX”，出生年月为“××××年××月××日”，之后其在张某老家又办了一张身份证，上面的名字写成了“刘某甲”，出生年月为“1972年10月10日”，可能是笔误。现在其登记的信息都使用了后来办理的身份证上的信息。原告对被告提供的结婚证无异议。
因双方对婚姻的意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案立案时案由为同居关系子女抚养纠纷，但庭审中原、被告均确认双方办理了结婚登记，根据原、被告提供的结婚证以及双方的陈述，可以印证原、被告系夫妻关系，故本案案由应为离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，具备较好的感情基础。近年来主要因原告在外忙于经营，夫妻间缺少沟通交流，相互间不能互相理解与体谅对方的感受，从而产生夫妻矛盾，但夫妻间并无根本的利害冲突。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间互谅互让，多些信任，共同担当家庭的责任，夫妻和好还是有可能的。且双方的婚生女也即将面临中考的关键时期，需要双方共同的关心和爱护。经对上述原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应该说原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆晶晶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执154号
申请执行人：张福，男，汉族，河北省保定市。
被执行人：贾敬海，男，汉族，山西省平定县。
被执行人：张莉涌，男，汉族，四川省苍溪县人，现住平定县。
本院在执行申请执行人张福与被执行人贾敬海、张莉涌承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01086号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人89000元，本案执行费1235元、诉讼费1013元。但被执行人贾敬海、张莉涌至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾敬海、张莉涌在银行个人账户存款91248元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 赵家胜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1554号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：石苏江，女，汉族。
被告：张建新，男，汉族。
被告：李红军，女，汉族。
被告：利津县双盈新型建材有限责任公司。
法定代表人：杨国强，总经理。
被告：东营市金阳融资担保有限公司。
法定代表人：孙强，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张建新、李红军、利津县双盈新型建材有限责任公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费8889.55元，减半收取计4444.78元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年七月十三日
书记员 袁盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1228号
申请执行人石卫红，男，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市经济开发区。
被执行人杨利红，女，汉族，1997年12月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨某。
被执行人李秀兰，女，汉族，1944年4月15日出生，住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初410号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人杨利红、杨某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨利红的银行存款58010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年十月九日
书记员 林 文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1161-1号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人王云高。
被执行人李萱。
被执行人蔡金燕。
被执行人杨乃国。
被执行人赵章静。
本院于2015年06月19日作出（2015）温苍执民字第1161号执行裁定书，冻结了蔡金燕在浙江普利德光电有限公司10%的投资股权，现因双方当事人达成协议，申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司申请解除对此股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡金燕在浙江普利德光电有限公司10%投资股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月十二日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1161-1号
苍南县市场监督管理局：
关于申请人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人王云高、李萱、蔡金燕、杨乃国、赵章静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温苍执民字第1161-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人蔡金燕在浙江普利德光电有限公司10%投资股权的冻结。
附：（2015）温苍执民字第1161-1号执行裁定书壹份
二〇一五年八月十二日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第596号
原告：朱某某，男，1986年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：李某某，女，1988年10月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第596号
原告：朱某某，住吉林省永吉县。
被告：李某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3269号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人利某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3198号起诉书指控被告人利某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人利某某于2016年1月至2016年5月多次实施盗窃。1、2016年1月1日，被告人利某某来到广东省东莞市雁田镇雁田村某餐厅门口，窃取了被害人杨某停放在此的一辆红色山自行地车。2、2016年1月16日，被告人利某某来到深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区某商铺门口，窃取了被害人王某祖停放在此的一辆白红色山地自行车。3、2016年4月2日上午10时30分许，被告人利某某来到深圳市龙岗区平湖街道顺昌街某商铺一楼，窃取了被害人刘某成停放在此的一辆黑黄色山地自行车。4、2016年5月15日中午11时30分许，被告人利某某来到深圳市龙岗区平湖街道某邮政储蓄银行门�，窃取了被害人黎某林停放在此的一辆黑绿色美利达牌山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2278元。
另查，被告人利某某因公诉机关指控的第一、二单犯罪事实，分别被公安机关处以行政拘留五日、十日。
上述事实，被告人利某某没有异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人利某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2016年5月19日起至2017年1月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初199号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周号号，男，1988年5月1日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省江陵县。2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审，6月20日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人周号号未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人周号号犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人周号号到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年11月21日下午，被告人周号号邀约谢某、余某、税某三人，到其从“刘爷”租用的荆州开发区联合乡幸福村4组93号，并提供毒品麻果供三人吸食。25日23时许，在荆州开发区三湾路“茉莉花开”酒店802房间将周号号和吸毒人员谢某、余某、税某抓获，查获疑似毒品冰毒2小袋、疑似毒品麻果1小袋、疑似发令手枪一把。经鉴定，疑似毒品冰毒2小袋检出甲基苯丙胺净重8.39克、疑似毒品麻果1小袋检出甲基苯丙胺净重0.39克，疑似发令枪无法确定是否为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周号号容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人周号号对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日中午，被告人周号号因空虚无聊而欲吸食毒品，并邀约谢某、余某、税某三人共同吸食。随后被告人周号号找被其称为“刘爷”（具体姓名不详）的男子借用其租住的荆州市荆州经济技术开发区联合乡幸福村4组93号民居作为吸毒场所。当日下午，被告人周号号与谢某、余某、税某到达幸福村4组93号民居后，周号号提供了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供四人以烫吸的方式吸食毒品。11月25日23时许，公安机关在荆州市荆州经济技术开发区三湾路“茉莉花开”酒店802房间将周号号和吸毒人员谢某、余某、税某抓获，当场从周号号身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小袋、疑似枪支一支。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为8.39克；疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.39克；疑似枪支系发令枪改制而成的非制式枪支，无法确定是否属于枪支。
另查，违法人员谢某、余某、税某均系吸毒人员，三人已因吸食毒品被公安机关分别给予治安拘留十日、五日的行政处罚。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关接群众匿名报警后，于2017年11月25日23时许将涉嫌吸食毒品的被告人周号号等人抓获的事实和经过，以及被告人周号号具备完全刑事责任能力的事实。
（2）提取笔录、扣押清单，被告人周号号指认吸毒地点照片、毒品称重照片，证实公安机关查获被告人周号号等人后，当场从周号号身上搜缴疑似毒品3小袋、疑似枪支一支及子弹3发。经周号号指认，其提供的容留谢某、余某、税某等人吸毒的地点为位于荆州开发区联合乡幸福村4组93号的民居内。
（3）荆州市公安司法鉴定中心荆某刑毒化[2016]303号《鉴定意见书》、（荆）公（司）鉴（枪）字[2016]65号《枪支鉴定书》，证实①公安机关送检的疑似毒品甲基苯丙胺2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为8.39克；疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.39克；②送检的疑似枪支系发令枪改制而成的非制式枪支，无法确定是否属于枪支。
（4）违法人员谢某、余某、税某的证词，证实三人于2016年11月21日下午在周号号的带领下，到位于荆州市荆州经济技术开发区联合乡幸福村4组93号的一民居房间内，由周号号提供“麻果”后，四人以烫吸的方式吸食毒品的事实和经过，其陈述并能与被告人周号号的供述相互印证。
（5）荆州市公安局荆州经济技术开发区分局联合派出所《现场检测报告书》、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局开分公（联）行决字〔2016〕第268号、264号、265号、266号《行政处罚决定书》，证实被告人周号号及违法行为人谢某、余某、税某均因吸食毒品已分别被处治安拘留十日、五日的行政处罚。
（6）被告人周号号的供述材料，证实其归案后对容留他人吸食毒品的事实已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周号号违反国家毒品管制法律法规，提供毒品和场所供他人吸食，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人周号号当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项规定，判决如下：
被告人周号号犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1689号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明海午塑胶科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东郊大板镇云南大板桥园艺场。
法定代表人：赵志兴，该公司总经理。
委托代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
委托代理人：任朝瑞，男，汉族，1988年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市建业建筑工程有限公司。住所地：四川省德阳市东湖街北侧***号东湖景*号楼*楼。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向荣，男，汉族，1962年7月19日出生。
一审被告：李木全，男，汉族，1966年7月16日出生。
再审申请人昆明海午塑胶科技有限公司与被申请人德阳市建业建筑工程有限公司、向荣、一审被告李木全买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆明海午塑胶科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李新华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2830号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：常红梅。
被告：邵丹。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一八年四月十八日
书记员 李 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第175号
原告：姜炳松。
委托代理人（特别授权代理）：徐樟鲁。
被告：舒建明。
被告：吴丽丽。
原告姜炳松诉被告舒建明、吴丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付欠款141931元及自2015年5月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：二被告到原告处购买饲料。2015年4月13日，二�告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款141931元，约定于一个月内归还；如逾期未还每日加收千分之一违约金并承担一切催款费用。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。2015年5月5日，原告向本院申请诉前财产保全。2015年5月28日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舒建明、吴丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告姜炳松饲料款141931元及自2015年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元，保全费1020元，合计2589元，由被告舒建明、吴丽丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第157号
申请执行人高县广宇建筑工程有限公司，住所地：高县来复镇同心社区同心街33号。
法定代表人：李敦权，该公司董事长。
被执行人高县四烈乡人民政府，住所地：住所地：高县四烈乡街道。
法定代表人：余小平，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第537号民事调解书，向被执行人高县四烈乡人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款36267.1元、缴纳申请执行费444元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高县四烈乡人民政府的银行存款36711.1元以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年七月二日
书记员 陈彦杰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第157号
申请执行人高县广宇建筑工程有限公司，住所地：高县
法定代表人：李敦权，该公司董事长。
被执行人高县四烈乡人民政府，住所地：高县
法定代表人：余小平，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第537号民事调解书，向被执行人高县四烈乡人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款36267.1元、缴纳申请执行费444元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人高县四烈乡人民政府的银行存款36711.1元以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年七月二日
书记员 陈彦杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初189号
原告:王建民,男,1985年11月21日出生，汉族，住安达市。
委托代理人邹金花，女，1987年9月15日出生，汉族，住安达市。
被告安达市翰隆物业管理有限公司。
所在地安达市翰隆小区G6-2单元2门。
法定代表人：张绪刚,职务经理。
委托代理人祝遵纪，男，1971年12月18日出生，汉族，住安达市。
原告王建民与被告安达市翰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月24日，王建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建民撤诉处理。
案件受理费25.00元,由原告王建民负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭馨妍
赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第134号
原告张尚云，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住赤城县东卯镇东卯村。
委托代理人冯兰东（系原告儿子），男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住赤城县东卯镇东卯村。
委托代理人李兴华，男，河北宝庆律师事务所律师。
被告张尚英，女，1953年5月3日出生，汉族，农民，住赤城县东卯镇东卯村。
委托代理人张新法，男，周口扶正律师事务所律师。
被告张尚来，男，1948年7月25日出生，汉族，农民，住赤城县东卯镇东卯村。
委托代理人张新法，男，周口扶正律师事务所律师。
张尚云诉张尚英、张尚来确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其母刘秀琴共生育8个女儿，原告是二女儿，被告张尚英是为大女儿，被告张尚来是张尚英丈夫。2001年3月27日，张尚来持赤城集用（05）字第62689号集体土地使用证到赤城县公证处办理赠与事宜，“赠与书”主要内容是刘秀琴将集用（05）字第62689号住宅赠与给张尚英、张尚来，并就以上内容办理了公证书。原告认为赤城集用（05）字第62689号集体土地使用证被赤城县国土资源局予以否认，不具有法律效力，被告是为了侵吞遗产，另外该“赠与书”的赠与人刘秀琴赠与的财产是受赠人张尚来自己的财产，这样的赠与行为无效，“赠与书”无效，故原告诉至法院，请求判令“赠与书”无效。
本院认为，原告诉称的“赠与书”已经在赤城县公证处办理公证书，并且张家口市（2013）张民终字第456号判决认为该公证遗嘱具有法律效力。原告认为“赠与书”无效可以依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张尚云的起诉。
案件受理费40元，由原告张尚云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 张 寒
审判员 吴文利
二〇一四年四月十五日
书记员 曹克非
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终29号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，无业。2013年1月被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月18日刑满释放。2015年7月3日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人陈小龙犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00161号刑事判决，以被告人陈小龙犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。判决后，原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈小龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈小龙撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年一月十九日
书记员 董 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢64号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人殷少勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘桂伟，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘德利，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨树桂，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人殷少勇、刘桂伟、刘德利、杨树桂金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）津0116执41号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年9月9日查封了被执行人刘德利名下的生态城中津大道1402号鲲贝园192001房屋。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德利名下的生态城中津大道1402号鲲贝园192001房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 赵瑞东
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第358号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××2173。2012年7月24日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月14日被电白县公安局取保候审，同年10月8日被本院决定取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人邓某甲犯赌博罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月22日，被告人邓某甲与陈某甲（已科刑）、苏某（另案）合股在电××××花园东头山村附近龙眼场开设赌场，以“番摊”形式聚众赌博，收取赌徒5%的场费获利。赌场每天吸引20-30人参赌，盈利约2000元。2011年5月24日，该赌场被公安机关查处，抓获赌徒陈某丁等9人，缴获赌具白色纽扣217粒、摊棍1条、瓷碗1个。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、同案人陈某甲的刑事判决书、扣押物品清单、
参赌人员陈某丁、崔某、李某、邓某乙、林某、陈某丙、甘某、梁某、黄某甲的公安行政处罚决定书、证人黄某乙、林某、李某、崔某证言、证人邓某乙、黄某甲、陈某丙、陈某丁证言及辨认笔录、同案人陈某甲供述、被告人邓某甲供述、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某甲聚众赌博的时间较短，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人邓某甲适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一二年十月十八日
书记员 刘光蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23414号
原告：深圳欧盛达投资发展有限公司（以下简称欧盛达公司），住所地：深圳市南山区南山街道东滨路豪盛商务中心1517，统一社会信用代码：91440300553873100A。
法定代表人：杨礼学，总经理。
委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：深圳市皓诚科技信息有限公司（以下简称皓诚科技公司），住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场E座910-911号房，统一社会信用代码：91440300MA5DGJNW59。
法定代表人：林列亮，总经理。
委托诉讼代理人：张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏程，广东鹏正律师事务所律师。
上述原告与被告借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告欧盛达公司的诉讼请求：1、被告向原告返还电脑40台、三星打印机1台、针孔打印机1台、微波炉1台或者赔偿上述办公设备款72000元；2、诉讼费由被告承担。
被告皓诚科技公司的答辩意见：1、依法应驳回原告的诉讼请求，原告提供的设备借用凭证，标题的格式零乱、内容模糊不清，未具体说明电脑的型号与品牌，缺少租金的约定及被告签章处无公章等等，与常理相悖，被告申请对此协议签订时间进行鉴定，不排除伪造；2、根据“谁主张谁举证”的原则，原告未证明其已经将协议中的设备出借给被告，而事实上被告也没有签收以上设备；3、被告通过股权转让的方式已获得办公设备的所有权，原告需证明其出借的设备非被告所有，根据被告的股权转让协议，前股东杨文兵已将被告公司的所有资金和设备作价7万元出售给李晓勤，而李晓勤又将公司的资金和设备转售于深圳合众艾特信息技术有限公司；4、原告法定代表人与被告前法定代表人及股东杨文兵系父子关系，被告认为是杨文兵在股权转让后退出被告公司与现任股东李晓勤存在争议，伪造了以上借用合同。
本院查明的事实
原告主张：被告于2016年7月成立，因经营需要，被告时任法定代表人杨文兵2016年7月30日向原告借用电脑25台、三星打印机1台、针孔打印机1台、微波炉1台，约定2017年6月15日归还；2016年9月11日向原告借用电脑15台，约定2017年7月15日归还。为此原告提供了《设备借用凭证》两份，其中落款时间为2016年7月30日的《设备借用凭证》载明：乙方（即皓诚科技公司）向甲方（即欧盛达公司）借用如下设备：1．电脑25台，2．三星打印机1台、针孔打印机1、微波炉1；借出日期：2016年7月30日；归还日期：2017年6月15日。落款时间为2016年9月11日的《设备借用凭证》载明：乙方（即皓诚科技公司）向甲方（即欧盛达公司）借用如下设备：1．电脑15台；借出日期：2016年9月11日；归还日期：2017年7月15日。在两份《设备借用凭证》乙方签章处均有皓诚科技公司原法定代表人杨文兵的签名，但未加盖公司公章。
另查明，杨文兵原系皓诚科技公司股东及法定代表人。2017年2月9日，杨文兵（甲方）与皓诚科技公司另一股东李晓勤（乙方）签订《股权转让协议书》，约定，甲方同意将所持有61%的股权（认缴注册资本3700000元，实缴注册资本260000元（资金和设备），以70000元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。
2017年2月27日，被告在深圳市市场监督管理局将皓诚科技公司法定代表人变更为李晓勤，股东（投资人）亦变更为李晓勤（500万元，100%）。
2017年5月18日，杨文兵（甲方）与李晓勤（乙方）签订《皓诚科技信息有限公司收购补充协议》，约定，甲方于2017年2月27日将深圳皓诚科技信息有限公司过户给与乙方，乙方用人民币68000元整收购甲方公司。累计今日之前共付款48000元整，于本次转账20000元整后，甲乙公司收购协议己完成，此前协议全部作废。
2017年6月21日，李晓勤（甲方）与深圳合众艾特信息技术有限公司（乙方一）、王玖玲（乙方二）、赵宣（乙方三）、曹安琪（乙方四）签订《股权转让协议书》，约定，甲方将其所持目标公司（即皓诚科技公司）85%的股权以人民币叁拾万元整（300000元）的价格转让给乙方一；甲方将其所持目标公司5%的股权以人民币（10000元）的价格转让乙方二：甲方将其所持目标公司5%的股权以人民币（10000元）的价格转让给乙方三；甲方将其所持目标公司5%的股权以人民币（10000元）的价格转让乙方四。
在庭审中，原告欧盛达公司认可其法定代表人与杨文兵系父子关系，并表示《设备借用凭证》系后来补签，真正签订是在《皓诚科技信息有限公司收购补充协议》的时间左右。
本院判决理由和结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告欧盛达公司主张与被告皓诚科技公司之间存在借用关系，但其提供的《设备借用凭证》系在杨文兵转让股份并不再担任被告皓诚科技公司法定代表人之时签订的，该凭证未经被告公司追认，不能对该公司产生法律效力，同时，原告亦无证据证明凭证上的电脑等物品有实际交付给被告，依法应当承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳欧盛达投资发展有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币800元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1216号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人邹剑平，该行行长。
被执行人张金雄，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区合。
被执行人刘时珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
我院于2016年11月18日立案受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行依据（2016）湘0211民初464号民事判决书申请强制执行被执行人张金雄、刘时珍借款合同纠纷一案，被执行人张金雄、刘时珍已全部履行（2016）湘0211民初464号民事判决书所确定的义务，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1405号
原告陈吉敏。
委托代理人（特别授权代理）林泽平。
被告吴恩聪。
被告陈秀丽。
原告陈吉敏与被告吴恩聪、陈秀丽为民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉敏委托代理人林泽平到庭参加诉讼，被告吴恩聪、陈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉敏诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月20日，被告吴恩聪立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5％。被告借款至今未还。现要求两被告立即偿还借款人民币30000元，并支付自2011年10月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条、收条、结婚登记申请书等证据。
本院向被告吴恩聪、陈秀丽送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈吉敏与被告吴恩聪自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴恩聪尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恩聪、陈秀丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈吉敏借款人民币30000元，并支付自2011年10月20日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告吴恩聪、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1030元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年七月二日
代书 记员 徐盼
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执42-2号
申请执行人黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人吕继宁，该公司董事长。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人丁年春，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第01071号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付工程款15754190.52元及利息，并缴纳案件受理费58162.5元、申请执行费83212元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下的坐落在安徽省休宁县海阳镇玉宁街锦华南城御景1幢902号、1幢903号、1幢1001号、1幢1002号、1幢1003号、1幢1101号、1幢1102号、1幢1103号、1幢1104号、4幢803号、4幢804号、4幢901号、4幢903号、4幢1003号、4幢1101号、4幢1102号、4幢1104号（房地权证号：房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号、房地权休字第××号）的房屋17套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年二月一日
书记员 王佩华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第34号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王民,该公司董事长。
被申请人临沂市某某物流有限公司，住所地临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生，。
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生，
被申请人王某某。
被申请人杨某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、王某某、杨某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、王某某、杨某某所有的价值人民币1136293元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、王某某、杨某某的银行存款1136293元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人陈延德。
被执行人王晓晓，女，1984年6月15日出生，住温州市鹿城区江滨街道飞霞北路***号，公民身份号码：3303021984********。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人王晓晓金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王晓晓名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路马鞍池大厦504室的房产（所有权证号：779763）已由本院查封（查封有效期至2019年01月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年01月15日，被执行人尚欠申请执行人借款2600000.00元及利息。
本院认为，被执行人王晓晓名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执322号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年一月一十五日
书记员 郑里
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1331号
罪犯张磊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年6月19日作出（2012）扬刑初字第165号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。于2012年7月24日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张磊自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年1月两次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯张磊予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第119号
原告：徐桂园，男，汉族，住南昌市西湖区。
被告：宋勤云，男，汉族，住南昌市西湖区。
原告徐桂园诉被告宋勤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐桂园到庭参加诉讼，被告宋勤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂园诉称：2014年10月28日，被告宋勤云因资金周转需要向原告借款60万元，借期4个月，月息3分。原告向被告转账支付60万元后，尚有部分利息未支付。原告多次要求被告支付剩余利息，被告却四处躲避。鉴于被告拒不履行还款付息义务，且四处躲避，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元，并承担到期日付款利息暂定20000元（逾期付款利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付），实际利息以还款结清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐桂园提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告宋勤云向原告借款60万元，逾期利息按日千分之二计算。
证据二、汇款凭证1张、取款凭条1张，证明原告委托涂�姿给被告宋勤云汇款57万元，取款3万元支付被告宋勤云。
证据三、涂英姿的证明一份，证明涂英姿受原告徐桂园的委托给被告宋勤云汇款57万元，取款3万元支付被告宋勤云。
被告宋勤云未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间经人介绍认识，2014年10月份，被告宋勤云因资金周转需要，向原告徐桂园借款。原告于2014年10月25日通过案外人涂英姿从中国建设银行卡号为6227002021300864466的银行卡中取款3万元，并将3万元现金支付被告宋勤云。10月28日，被告宋勤云向原告徐桂园出具借条中一张，写明：“今借到徐桂园人民币陆拾万元整，借款期为肆个月。逾期未还，按每日2‰罚款计算，此款从涂英姿账上转入宋勤云账上”。10月29日，原告徐桂园委托案外人涂英姿从中国建设银行卡号为6227002021300864466的银行卡汇款57万元至被告宋勤云南昌银行象南支行卡号为6222750700068686的银行卡中。庭审中，原告徐桂园表示双方对借款期间的利息口头约定为月息3分，但未提供任何证据予以佐证。嗣后，被告宋勤云未能按期返还借款本息，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。因被告未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原的陈述、借条、转款凭证、取款凭条、证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的转款凭证、取款凭条及证明等证据，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本金60万元，于法有据，本院以予以支持。关于本案的利息，因被告出具的借条中仅约定借款逾期未还，按每日2‰罚款计算。其仅约定了逾期还款的利息标准，对借款期间（肆个月，即2014年10月28日至2015年2月28日）的利息双方未能作出书面约定。庭审中，原告表示双方口头约定借款期间的利息为月息3分，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。因此，本案借款期间双方未约定利息，依法应视为不支付利息。而借款期限届满后（2015年3月1日起）按每日2‰支付逾期利息，该计算标准过高，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋勤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勤云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐桂园借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式为：以本金60万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率的四倍计算，自2015年3月1日起至给付之日止）；
二、驳回原告徐桂园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告宋勤云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 管芳婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第119号-1
原告：徐桂园，男，汉族，1965年5月17日生，住南昌市西湖区。
被告：宋勤云，男，汉族，1966年3月10日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告徐桂园诉被告宋勤云民间借贷纠纷一案中，原告徐桂园于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宋勤云银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告徐桂园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封原告徐桂园的担保人王省福名下位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区综合楼3栋301-309室房屋一套；
二、立即冻结被告宋勤云银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年一月二十二日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第119号-2
原告：徐桂园，男，汉族，1965年5月17日生，住南昌市西湖区。
被告：宋勤云，男，汉族，1966年3月10日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告徐桂园诉被告宋勤云民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）西桃民初字第119号-1财产保全的裁定，依法查封了原告徐桂园的担保人王省福名下位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区综合楼3栋301-309室房屋一套。现案件已经审结，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告徐桂园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告徐桂园的担保人王省福名下位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区综合楼3栋301-309室房屋一套的查封。
审判员 陶 然
二〇一五年六月二十四日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第119号-2原告：徐桂园，男，汉族，1965年5月17日生，住南昌市西湖区。被告：宋勤云，男，汉族，1966年3月10日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告徐桂园诉被告宋勤云民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）西桃民初字第119号-1财产保全的裁定，依法查封了原告徐桂园的担保人王省福名下位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区综合楼3栋301-309室房屋一套。现案件已经审结，原告向本院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告徐桂园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告徐桂园的担保人王省福名下位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区综合楼3栋301-309室房屋一套的查封。审判员 陶 然二〇一五年六月二十四日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第119号原告：徐桂园，男，1965年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。原告徐桂园诉被告宋勤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐桂园到庭参加诉讼，被告宋勤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂园诉称：2014年10月28日，被告宋勤云因资金周转需要向原告借款60万元，借期4个月，月息3分。原告向被告转账支付60万元后，尚有部分利息未支付。原告多次要求被告支付剩余利息，被告却四处躲避。鉴于被告拒不履行还款付息义务，且四处躲避，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元，并承担到期日付款利息暂定20000元（逾期付款利息按同期人民银行贷款利率的四倍支付），实际利息以还款结清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告徐桂园提交了如下证据：证据一、借条1张，证明被告宋勤云向原告借款60万元，逾期利息按日千分之二计算。证据二、汇款凭证1张、取款凭条1张，证明原告委托涂英姿给被告宋勤云汇款57万元，取款3万元支付被告宋勤云。证据三、涂英姿的证明一份，证明涂英姿受原告徐桂园的委托给被告宋勤云汇款57万元，取款3万元支付被告宋勤云。被告宋勤云未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原、被告之间经人介绍认识，2014年10月份，被告宋勤云因资金周转需要，向原告徐桂园借款。原告于2014年10月25日通过案外人涂英姿从中国建设银行卡号为62×××66的银行卡中取款3万元，并将3万元现金支付被告宋勤云。10月28日，被告宋勤云向原告徐桂园出具借条中一张，写明：“今借到徐桂园人民币陆拾万元整，借款期为肆个月。逾期未还，按每日2‰罚款计算，此款从涂英姿账上转入宋勤云账上”。10月29日，原告徐桂园委托案外人涂英姿从中国建设银行卡号为62×××66的银行卡汇款57万元至被告宋勤云南昌银行象南支行卡号为62×××86的银行卡中。庭审中，原告徐桂园表示双方对借款期间的利息口头约定为月息3分，但未提供任何证据予以佐证。嗣后，被告宋勤云未能按期返还借款本息，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。因被告未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原的陈述、借条、转款凭证、取款凭条、证明及庭审笔录等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的转款凭证、取款凭条及证明等证据，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现原告要求被告返还借款本金60万元，于法有据，本院以予以支持。关于本案的利息，因被告出具的借条中仅约定借款逾期未还，按每日2‰罚款计算。其仅约定了逾期还款的利息标准，对借款期间（肆个月，即2014年10月28日至2015年2月28日）的利息双方未能作出书面约定。庭审中，原告表示双方口头约定借款期间的利息为月息3分，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。因此，本案借款期间双方未约定利息，依法应视为不支付利息。而借款期限届满后（2015年3月1日起）按每日2‰支付逾期利息，该计算标准过高，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋勤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋勤云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐桂园借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式为：以本金60万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率的四倍计算，自2015年3月1日起至给付之日止）；二、驳回原告徐桂园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告宋勤云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然审 判 员  肖海涛代理审判员  陈志强二〇一五年四月二十一日书 记 员  管芳婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3320号
被执行人禹建淮，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区城市管理行政执法局与禹建淮一案，本院作出（2015）金行审字第62号行政裁定书，裁定书认定准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2014）第252号行政处罚决定。现该裁定书已经发生法律效力，被执行人禹建淮未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年6月4日，本院行政庭将此案移送执行。
经查找，未发现禹建淮名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3320号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰