湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1219号
原告:宜章县某某公司。
法定代表人:高某甲。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：文某甲，男。
原告宜章县某某公司(以下简称“浏花烟花爆竹有限公司”）与被告文某甲承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浏花烟花爆竹有限公司的法定代表人高某甲及其委托诉讼代理人谷志强，被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏花烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告文某甲立即将原告浏花烟花爆竹有限公司为其加工好的剩余“单排炮王”鞭炮提走；2.判令被告文某甲支付原告浏花烟花爆竹有限公司剩余货款192169元、利息8900元（2016年1月26日之后的利息按年息6%计算至被告文某甲付清时止）、逾期提货保管费用4500元（从2016年1月份之后的保管费按每月500元计算至被告文某甲提货完成时止），合计205569元；3.诉讼费由被告文某甲承担。
事实与理由为：2014年8月20日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告文某甲向原告浏花烟花爆竹有限公司提供炮筒生产“单排炮王”炮竹，原告原告浏花烟花爆竹有限公司加工好后，再由被告文某甲到原告浏花烟花爆竹有限公司处提走销售。原告浏花烟花爆竹有限公司依合同约定为被告文某甲生产了总价为412869元的鞭炮，但被告文某甲除提走两车合计价值255869元的鞭炮后，被告文某甲一直未提走剩余鞭炮。原告浏花烟花爆竹有限公司只得将鞭炮存于仓库中，每月还要支付500元保管费。扣除被告文某甲提供的筒子总价为166500元，再减去被告文某甲已向支付的54200元货款，被告文某甲尚欠原告浏花烟花爆竹有限公司货款192169元。原告浏花烟花爆竹有限公司多次向被告文某甲催讨，被告文某甲均以其他人尚未与其结算为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告浏花烟花爆竹有限公司向本院提交了以下证据：
原告浏花烟花爆竹有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、安全生产许可证复印件，拟证明原告浏花烟花爆竹有限公司的主体身份；
被告文某甲的户籍信息复印件，拟证明被告文某甲的主体身份；
《购销合同》复印件，拟证明合同的相关约定；
录音及录音提纲、被告提货情况及统计复印件，证明被告文某甲提货及拖欠货款情况；
调解笔录复印件，拟证明原、被告之间买卖合同关系及被告文某甲拖了两车货、拖欠货款的原因；
录音资料、通话详细单，拟证明被告文某甲提货情况及被告文某甲拖欠货款的事实；
对吴华军、姚瑞平出庭作证，上述证人证言拟证明原、被告系委托加工关系及被告文某甲拖了两车炮竹还剩余一部分未拖走的事实；
第三次庭审，经原告浏花烟花爆竹有限公司申请，本院依法准许证人李某甲、刘某甲、张某甲、谭某甲、姚某甲出庭作证，上述证人证言拟证明本案鞭炮加工完成时间等事实。
被告文某甲辩称：原告浏花烟花爆竹有限公司诉称被告文某甲欠其炮竹货款157000元与事实不符，属虚构债权债务，损害了被告文某甲的合法权益。2014年8月，原、被告签订买卖合同，约定由被告文某甲向原告浏花烟花爆竹有限公司提供炮筒，原告浏花烟花爆竹有限公司经加工后向被告文某甲提供炮竹，现双方已在2015年清明节后的10天即已清算完毕、互不相欠，详情为：被告文某甲向原告浏花烟花爆竹有限公司送炮筒价值为162864元，从原告处拉炮竹两车，第一车车长13米，价值125254元，第二车车长9.5米，价值91809.4元，总价217063.4元；后被告文某甲向原告浏花烟花爆竹有限公司支付现款54200元；同时原告浏花烟花爆竹有限公司欠被告文某甲工资款56800元及机械款8700元，共计65500元；对于该65500元，被告文某甲多次向原告浏花烟花爆竹有限公司法定代表人高某甲索要，其以后来生产的第三车货是被告文某甲的为由拒绝支付，而实际上第三车货在2015年6月还未开始做。另，被告文某甲从原告浏花烟花爆竹有限公司处拉的两车爆竹有质量问题，致使被告文某甲卖到某省某县的炮竹，大部分货款未结，造成被告文某甲损失100000元。恳请人民法院依法查清事实，公正判决。
为支持其诉讼请求，被告文某甲向本院提交了以下证据：
科诊断书复印件，拟证明被告文某甲之妻周玉珍在第一次庭审期间患有重病，致使被告文某甲心神不宁，导致其第一次庭审陈述多有不完善之处；
2、收条复印件，拟证明原告浏花烟花爆竹有限公司已收取被告文某甲筒子款54200元；
3、送货单复印件，拟证明被告文某甲第二车爆竹销往山东的数量情况；
4、12张收据的复印件，拟证明被告文某甲送往原告处的炮筒款计价为162864元；
证人吴华荣的书面证言，拟证明被告文某甲在原告处工作，原告浏花烟花爆竹有限公司未向被告文某甲支付工资款及原告生产炮竹的时间应为2015年4月以后。
经庭审质证，被告文某甲对原告浏花烟花爆竹有限公司提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该结算清单是伪造的、不存在的非法证据；对证据5有异议，调解也是不存在的，当事人没去不知道有这回事，跟本案无关；对证据6有异议，该录音是在平账后录的，这件事情已经清了，原告浏花烟花爆竹有限公司找被告文某甲也没用；对证据7有异议，被告文某甲不知道有这回事，证人被告文某甲虽认识，但是证人所说的证言被告文某甲不认可；证据8，被告文某甲认为没什么好多说的，原告浏花烟花爆竹有限公司不管什么时候交货、交不交货跟被告文某甲都已无关，而且原告浏花烟花爆竹有限公司先前供应的鞭炮都有质量问题。原告浏花烟花爆竹有限公司对被告文某甲提供的证据1的真实性无异议，对其证明方向有异议，第一次庭审的时间是3月30日，而科诊断书是3月28日开的；对证据2无异议，被告文某甲付款的时候是2015年元月7日，但被告文某甲在原告处提货的时间应在2015年元月份前；对证据3即送货单的真实性有异议，与其在原告浏花烟花爆竹有限公司处提货的时间间隔太大，提货时间应是元月份但送货单的时间却是八月份，对其证明方向有异议；对证据4真实性无异议，对其证明方向有异议，数量应是36192饼；对证据5的证明方向、真实性、客观性均有异议，证人没出庭作证不能作为证据使用。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、3、6具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据4虽无被告文某甲本人或其授权的他人签字、盖章，但结合证据6中的录音资料，在录音中被告文某甲对证据4中载明的、被告文某甲已拉走的两车鞭炮价款金额，未对原告方提出抗辩和异议，故本院对证据4予以采信；证据7、8即证人证言，经分析总结，各证人所作证言的内容、方向具有高度一致性，故本院对证据7、8予以采信；被告文某甲提供的证据1虽具有真实性、客观性，但与本案无关联性；证据2、4具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据3，本院无法查实其真伪，且与本案无关联性，本院不予采信；证据5，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，书面证言上载明的证人“吴华荣”未出庭作证，对该证言本院不予采信。
根据原、被告的举证和本院认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告浏花烟花爆竹有限公司系从事爆竹类C级生产、销售的有限责任公司。2014年8月20日，原、被告经平等协商订立《购销合同》（以下简称“合同”），该合同约定的主要内容为：一、被告文某甲委托原告浏花烟花爆竹有限公司加工一批主销北方的鞭炮，由被告文某甲向原告浏花烟花爆竹有限公司供应原材料即炮筒，每饼炮筒定价4.5元；二、原告浏花烟花爆竹有限公司按约生产4.5cm长、圆直径1.3cm品种规格的爆竹后，由被告文某甲到原告处提货，每筒计价0.021元，以实数为准；三、原告浏花烟花爆竹有限公司负责鞭炮成品质量及装车事宜；四、被告文某甲在“货到公司七天内”将70%的货款汇款至原告浏花烟花爆竹有限公司银行账户，余款于同年春节前支付20%，剩余尾款于2015年清明节后10日内经双方结算后平账；五、原告浏花烟花爆竹有限公司在本合同内应向被告文某甲支付的炮筒款在爆竹成品货款中抵扣。双方签约后至2015年3月4日止，被告文某甲共向原告浏花烟花爆竹有限公司运送的炮筒计价为162864元，折算为炮筒共计有36192饼，每饼共有540个筒子，每筒单价０.０２１元，则按合同约定可制成爆竹成品计价为410417.28元（162864元÷4.5元/饼×540个筒子/饼×０.０２１元/筒）。2015年元月7日，被告文某甲向原告浏花烟花爆竹有限公司支付成品爆竹价款为54200元。另查，被告文某甲于农历2015年年前先后两次从原告浏花烟花爆竹有限公司处提取成品爆竹共计价款为255869元（143208元＋112661元），其尚有计价100348.28元（410417.28元－255869元－54200元）的爆竹在2015年清明节前生产完毕并在原告浏花烟花爆竹有限公司处留存。根据被告文某甲向本院提交的收据进行分析，本案中被告文某甲最后一次向原告浏花烟花爆竹有限公司送交炮筒的时间为2015年3月4日。未能查实原、被告已平账。
本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理应为委托加工合同纠纷，该法律关系已在庭审中对原、被告予以释明。原、被告订立的名为《购销合同》实为委托加工合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，应认定为有效，双方均应恪守。该委托加工合同虽未明示约定合同期限，但结合合同约定的最后付款期限为2015年清明节后十日内及当地鞭炮行业日常交易习惯分析，本案的合同期限应为2014年8月20日至2015年4月15日止，即被告文某甲在此期间提供炮筒予原告浏花烟花爆竹有限公司的行为应受合同规制，被告文某甲应按约向原告浏花烟花爆竹有限公司支付价款，同时，原告浏花烟花爆竹有限公司应按《购销合同》确定的履行期限完成加工义务。本案中被告文某甲最后一次向原告浏花烟花爆竹有限公司送交炮筒的时间为2015年3月4日，原告浏花烟花爆竹有限公司亦已在2015年清明节前对被告文某甲送交的炮筒加工完毕，均在合同履行期限届满前。在原、被告未达成平账协议前，被告文某甲未按约从原告浏花烟花爆竹有限公司处提取并向其支付已加工成成品、计价为100348.28元爆竹的行为已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。对原告浏花烟花爆竹有限公司主张被告文某甲向其支付剩余货款193369元的诉讼请求，本院予以支持100348.28元，超额部分本院不予支持；对原告浏花烟花爆竹有限公司诉请支持其逾期付款损失8900元的主张，因双方当事人未就此约定违约金及违约金的计算方式，原告浏花烟花爆竹有限公司亦未提供证据予以证实被告文某甲的逾期付款行为给其造成了何种损失，且本案并不属买卖、借贷等纠纷，并无法定逾期计息方法，故对原告浏花烟花爆竹有限公司该项诉请，没有法律依据，本院不予支持。另对原告浏花烟花爆竹有限公司主张支持其保管费用4500元的诉讼请求，该费用有其产生的实际必要和可能，对此本院酌情予以支持。被告文某甲辩称原告浏花烟花爆竹有限公司所加工的鞭炮存有质量问题影响其销售款回笼，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对此被告文某甲应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果，被告文某甲此辩未提供证据予以证实，没有事实依据，本院不予认定；对被告文某甲主张原告浏花烟花爆竹有限公司欠其工资款56800元及机械款8700元的抗辩意见，属另一法律关系，与本案无涉，被告文某甲可另行通过仲裁、诉讼或第三方居间调处的方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一零七条，第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文某甲于本判决生效之日起15日内支付原告宜章县某某公司委托加工费用100348.28元、鞭炮保管费用4500元（从2015年4月起按每月保管费用500元算至2016年1月，后续保管费用算至保管情形消失时止）；
二、驳回原告宜章县某某公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，财产保全申请费520元，合计4922元，原告宜章县某某公司负担2533元，被告文某甲负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李岳军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宁
书 记 员 巫艺睿
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。