山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5347号
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人：白国庆，行长。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安圆圆，女，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：金商普，男，1958年10月5日生，回族，职业不详，住济南市
被告：金士兵，男，1989年2月7日生，回族，职业不详，住济南市
被告：马兆伟，男，1964年7月9日生，回族，职业不详，住济南市
被告：李静，女，1964年1月24日生，回族，职业不详，住济南市
被告：党培水，男，1974年7月7日生，回族，职业不详，住济南市
被告：马方翠，女，1977年3月25日生，回族，职业不详，住济南市
被告：周炳权，男，1962年8月21日生，回族，职业不详，住济南市
被告：党培云，女，1960年11月1日生，回族，职业不详，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告金商普、金士兵、马兆伟、李静、党培水、马方翠、周炳权、党培云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行代表人白国庆的委托诉讼代理人姜志茹、安圆圆到庭参加了诉讼；被告金商普、金士兵、马兆伟、李静、党培水、马方翠、周炳权、党培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金商普偿还借款本金86000元及利息2121.83元（计算至2017年6月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。2、判令被告金士兵、马兆伟、李静、党培水、马方翠、周炳权、党培云对上述债务承担连带还款责任。3、本案律师费等一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告金商普签订《个人借款合同》，约定金商普向原告借款86000元，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，月利率为7.97500‰，按月结息，同时约定了违约责任。同日，原告与被告马兆伟、党培水、周炳权签订《保证合同》，由上述三人对金商普的借款承担连带保证责任，另外，被告金士兵、李静、马方翠、党培云出具承诺书，对金商普的借款承担连带保证责任。2017年2月27日，原告依约发放贷款86000元。借款合同约定的期限尚未到期，但被告金商普未按约定支付利息，其他被告也未承担连带清偿责任，现被告行为构成违约，原告依约可提前收回贷款本息。为此诉原告至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告金商普偿还原告借款本金8.6万元、利息2094.22元(暂计至2017年7月21日，含复利)，之后利息按合同约定计收至款项清偿之日止（含复利）。
被告金商普、金士兵、马兆伟、李静、党培水、马方翠、周炳权、党培云未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：身份证及户籍证明信一宗、个人借款合同一份、保证合同一份、承诺书一宗、借款借据一份、银行账户明细一份、委托代理协议一份、进账单及发票各一份。被告未到庭，未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告金商普（借款人）与原告（贷款人）签订编号为济农商润丰支行个借字（2017）年第1-1708号《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为金商普；借款种类及用途为借新还旧；金额为捌万陆仟元整；借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式，即借款人同意并委托贷款人从合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；借款人权利义务中约定借款人应按时偿还借款本息；违约责任部分约定，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；同时约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告马兆伟、党培水、周炳权与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告金商普向原告的86000元借款承担连带还款责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告金士兵作为被告金商普的儿子，向原告出具借款人配偶（家属）承诺书一份，载明同意金商普向原告的86000元借款并自愿与金商普一并向原告承担共同连带清偿责任；被告李静作为担保人马兆伟的配偶、被告马方翠作为担保人党培水的配偶、被告党培云作为被告周炳权的配偶，各自出具担保人配偶（家属）承诺书，均载明：自愿为金商普的86000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2017年2月27日，原告依约向被告金商普发放贷款86000元，借款发生后，被告前期尚能按约还息，自2017年4月21日开始拖欠利息。原告起诉后，被告于2017年7月19日偿还利息730元。2017年6月30日，原告与山东鲁宁（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支出律师代理费2898元。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，八名被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告金商普签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告金商普发放借款86000元的义务，被告金商普亦应当依约履行还本付息的义务。因被告金商普拖欠偿还利息，违反了合同约定的按期还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告金商普偿还借款本金86000元，支付截止至2017年7月21日的借款利息2094.22元（含复利）及自2017年7月22日起至债务清偿之日止，按借款合同约定计算的借款利息的诉讼请求，合法有据，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。原告向本院提交的委托代理协议、律师费发票、进账单可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费2898元的事实，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。被告金士兵、马兆伟、李静、党培水、马方翠、周炳权、党培云向原告递交承诺书，自愿为被告金商普的上述借款承担连带责任保证，故对原告要求上述被告承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告金商普于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金86000元。
二、被告金商普于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2017年7月21日借款利息2094.22元（含复利），及自2017年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定计算的借款利息（含复利）。
三、被告金商普于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）2898元。
四、被告金士兵、马兆伟、李静、党培水、马方翠、周炳权、党培云对上述第一至三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，由被告金商普、金士兵、马兆伟、李静、党培水、马方翠、周炳权、党培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月二十九日
书记员 董文燕