河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1497号
原告许源，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告张占伟，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郭永康，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告许源诉被告张占伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、合议庭人员告知书、开庭传票，向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、合议庭人员告知书、举证通知书及开庭传票。由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员张国颖组成合议庭审理本案，于2015年8月7日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告委托代理人周洪灿，被告张占伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郭永康、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许源诉称，被告张占伟系豫A2TD**号小型轿车驾驶人、登记车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车辆投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保第三者商业险。2014年8月18日14时50分在河南省虞城县至信一路鸿丰时装西十字路口处，被告张占伟驾驶豫A2TD**号小型轿车与原告许源驾驶三轮汽车相撞，发生交通事故，导致原告许源受伤，三轮汽车损坏。经虞城县交警队认定，被告张占伟驾驶车辆沿路由南向北行径交叉路口未能让沿路由东向西行驶的原告车辆先行，负责事故主要责任，而原告采取措施不当没确保安全，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往虞城县人民医院住院治疗153天，诊断结果为：左第一趾骨粉碎性骨折；第二趾骨骨折；头皮裂伤；四肢皮擦伤，左足背皮擦挫伤。经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残。因被告张占伟的过错，导致原告身体、财产受损，应承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆保险人，应依法在各自保险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费、交通费等各项损失共计105860元。（不包含从交警队领取的款项）。
被告张占伟辩称，其已在虞城县交警大队押着14000元，其车辆参加有保险，保险公司应赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在投保属实，事故真实的情况下，该公司同意在交强险各分项限额内赔付原告有事实依据的合法合理损失。超过交强险部分，不承担责任。2、需提供有效的驾驶证，行驶证以及保单，供核实投保关系的成立。3、该公司依据交强险条例，不承担非医保用药费用。4、该公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告或者肇事车辆车主应提供该车行驶证，保险单，驾驶证，以证明在我公司投保有商业险。2、原告诉请超过交强险合理合法部分，由于车辆负担事故主要责任，我公司依据商业险合同条款约定承担70%的责任。3、原告主张的医疗费应扣除非医保费用，后续治疗费未实际发生，法院不应支持。4、原告主张各项费用过高，该公司不承担诉讼费，鉴定费等费用。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。
原告许源为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有第一组，1、虞公交认（2014）第0818002号交通事故认定书，2、许源身份证、户口本，3、张占伟驾驶证、豫A2TD**号轿车行驶证，4、豫A2TD**号轿车交强险保险单及第三者商业险保险单。证明（1）原告许源的基本身份信息，系城镇居民，（2）证明被告张占伟系豫A2TD**号轿车车主及其驾驶资格。（3）发生交通事故的过程，因被告张占伟的过错致许源受伤、车辆受损。（4）豫A2TD**号轿车投保有交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间内。第二组，1、虞城县人民医院住院收费专用票据（0052193），2、虞城县人民医院诊断证明书、出院证，3、虞城县人民医院住院病历，证明（1）原告许源住院治疗花费16001.06元，（2）原告许源住院153天，需要伙食补助费、营养费、护理费。第三组，1、商丘木兰法医临床司法鉴定所收据，2、原告许源的伤残鉴定、3原告许源的二次手术费鉴定意见。证明（1）原告许源构成十级伤残，需要伤残赔偿金及精神抚慰金，（2）原告许源二次手术费需5000元，（3）原告许源支付鉴定费1300元，（4）原告许源误工时间截止至2015年6月9日。第四组，1、虞城县月秀湾商务会馆营业执照，2、虞城县虞城县月秀湾商务会馆证明，3、月秀湾会馆后勤员工工资表（2014年1月份至2014年8月份）。证明（1）原告许源在虞城县月秀湾商务会馆人事后勤管理工作，月工资3000元，（2）因2014年8月18日发生交通事故而误工。第五组，虞城县价格认证中心车辆损失估价鉴定意见，证明原告许源车辆损失1720元。
被告张占伟对原告许源提供的证据质证如下，其对原告许源的住院天数有异议，称在原告许源住院期间，被告张占伟去了六，七次医院都没见原告，医生告知原告回家了。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告许源提供的证据质证如下，对第一组无异议。对第二组证据（1）原告没有提供详细的用药清单，请法院依法扣除15%的非医保费用。（2）原告病历其医嘱单显示时间为2014年8月30日，无法证明实际住院153天，从原告的伤情显示也不需要住院如此长的时间，明显有挂床行为。（3）从原告医疗费票据显示，其住院费用主要集中在8月18日至8月30日期间，剩余时间并没有相关用药，仅仅支付了床位费。有效的住院时间法院应认定为12天。对第三组证据（1）鉴定费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。对第四组证据，其证据本身的真实性不予认可，没有提供有效的单位组织机构代码，劳动合同，单位的纳税证明，没有相关的社会保险证明，其营业执照为复印件，执照也没有显示在有效期内，也没有相关的银行流水账，无法有效的证明原告在月秀湾商务会馆工作。对第五组证据，没有附相关事故车辆照片，以及购车发票。无法证明许源是车辆的所有权人，以及车辆的损害后果与本次交通事故有法律上的因果关系。同时没有扣除车辆的残余价值，不能有效地证明车辆的实际损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告许源提供的证据质证如下，对第一组证据，同意被告2的意见。对第二组证据（1）医疗费票据真实性无异议，但应扣除30%非医保用药费用。（2）出院证，病历关于原告住院153天记载真实性有异议。病历出院记录明确记录原告2014年8月18日住院，于2014年9月5日离开医院，实际住院17天，其主张的伙食补助费，营养费等费用应参照实际住院17天计算。对第三组证据，后续治疗费鉴定意见有异议，鉴定机构鉴定意见超出了其鉴定范围。对其他证据，同意被告2的质证意见。
被告张占伟举证，1、虞城县交警队出具的垫付款金额为14000元收据。2、身份证、驾驶证、行驶证。以上证据证明被告张占伟为原告许源垫付14000元，系合法驾驶。
原告对被告张占伟提供的证据质证如下，对证据2身份证、驾驶证、行驶证无异议，对证据1有异议，原告许源在虞城县交警队领取垫付款13000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告张占伟提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为与本案无关联性，另案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告张占伟提交的证据2无异议，对证据1，不发表意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据。
本院经审查后对原告许源提供的证据认证如下，对证据1成立，对该证据本院予以认定。
本院经审查后对被告张占伟提供的证据认证如下：对第一组证据，三被告均无异议，本院予以认定。对第二组证据，两保险公司均认为需要扣除非医保用药，三被告均对原告的住院天数有异议，被告张占伟称其到医院去了六、七次都没见原告。本院认为原告于2014年8月18日入院，医嘱记录时间截止到2014年8月30日，自2014年8月30日以后未提供用药情况及医师、护士对其监护的情况，根据虞城县人民医院的医嘱单，本院认定原告住院天数为自2014年8月18日入院至2014年8月30日共计13天。对第三组证据中国人民保险公司对后续治疗费有异议，但未提出重新鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定意见书鉴定结论与原告伤情相符，本院予以采信。对第四组证据，两保险公司均有异议。本院经审查，对其中的证据1即虞城县月秀湾的营业执照，因系在虞城县工商局登记注册，对该证据的真实性，本院予以确认。对其中的证据2，因法律明确规定，误工费的计算应从事故发生之日至定残日前一天，故对该证据本院不予采信。对其中的证据3，因无其他证据相互印证，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，2014年8月18日14时50分在河南省虞城县至信一路鸿丰时装西十字路口处，被告张占伟驾驶豫A2TD**号小型轿车与原告许源驾驶三轮汽车相撞，发生交通事故，导致原告许源受伤，三轮汽车损坏，车辆损失为1720元。被告张占伟负事故主要责任，原告许源负事故次要责任。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗13天，花费医疗费16001.06元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告许源构成十级伤残，后续治疗费约需5000元，支付鉴定费1300元。豫A2TD**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保第三者商业险。事故发生在保险期内。被告张占伟已支付原告许源医疗费13000元。原告许源系非农业户口。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年。2014年居民服务业和其他服务业的工资为28472元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的规定，被告张占伟负本案交通事故的主要责任，应承担70％的赔偿责任。本院对原告许源的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为16001.06元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天30元的补助标准计算住院13天为390元（30元／天×13天）；营养费130元（10元／天×13天）；护理费按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年÷365天／年×13天）为1014元；原告许源为城镇居民，残疾赔偿金为48783元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10％】；车辆损失费1720元；误工费自事故发生日计算至定残日前一天为19914元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×298天】；本案原告许源在事故中身体受伤构成十级伤残，身体及精神上遭受了一定的痛苦，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，被告张占伟赔偿原告精神抚慰金3000元。以上本院确认原告许源因本案交通事故所遭受的损失共计90952元。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告许源医疗费10000元、护理费1014元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金48783元、车辆损失1720元，误工费19914元共计84431元。原告许源损失剩余6521元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告许源4565元（6521元×70%），原告诉请超出上述赔偿数额部分因未有证据证明，本院不予支持。被告张占伟赔偿原告鉴定费910元（1300元×70%），由于被告张占伟已向原告许源垫付医疗费13000元，原告许源应将此款返还被告张占伟，两者相抵后原告许源应返还被告张占伟12090元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告许源损失共计84431元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告许源损失共计4565元。
三、原告许源返还被告张占伟12090元。
四、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2417元，由被告张占伟承担2025元，原告许源承担392元。
如不服本判决，原告许源、被告张占伟、被告司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 吴先华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡 威