浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2581号
原告刘某某。
委托代理人吴某某。
被告五洋建××团股××司，住所地上××市××官街
××路××号，组织机构代码××××。
法定代表人陈某某。
委托代理人姚某某。
委托代理人沈某某。
原告刘某某与被告五洋建××团股××司民间借贷纠纷
一案，于2009年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员韩岳根独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理
。后依法组成合议庭，于2010年3月16日第二次公开开庭进行
了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某某，被告委托代理人
姚某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年5月15日，被告因资金周转需要
，向原告借款人民币1000000元，约定还款时间为2009年5月20
日，利息按月利率2.5%计算，按季结付利息，逾期不付借款本
息，按未付借款本息每日千分之五计收逾期违约金。随后，原
告分两次将人民币100万元汇入被告江某分公司某行帐户。到
期后，被告一直没有支付利息，仅于2009年6月10日通过华某
某设集团有限公司某行帐户方式归还本息1060000元，剩余利息256000元拒绝支付。故原告起诉，要求判令被告支付借款利
息256000元，逾期违约金332500元（从2008年5月21日暂计至2
009年6月10日，其中本金违约金100000元，利息违约金232500
元），合计588500元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、担保借款协议一份，证明被告下属江某分公司向原告
借款及约定的利息为月息2.5%，违约金计算方法等的事实；
2、借据、个人电汇业务客户回单和建行电汇凭证各一份
，证明原告将借款交付给被告（即原告已履行义务）的事实；
3、2008年6月16日的电汇业务凭证一份，证明原告与被
告除本案的1000000元外，还有其他资金往来的事实；
4、证人宣某某出具的证词一份，证明原告与王某某之间
有往来，2003年以来王某某陆某某原告借款的事实。
被告五洋建××团股××司辩称，被告并没有向原告借
款，借款的单位是被告下属江某分公司。担保借款协议上约定
的是月利率2.5%，利息过高，已超过法定利率，故是无效的。
被告下属江某分公司借款后，已按月按时支付利息，至借款到
期日，已将借款本息1060000元全部支付给了原告，故并不存
在尚拖欠利息的事实。原告借款的时候，也并没有在当天将10
00000元全部交给被告下属江某分公司，故原告已违约。原告
现要求支付违约金，也不能认同。被告下属江某分公司在没有
收到原告的指定帐号之前，无法将借款归还原告，在受到原告
的指定后，已将借款本息汇入原告指定的帐号，故不存在违约。即使存在违约，原告起诉的利息也已超过同期银行贷款利率
的四倍，故原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
5、中国建设银行存款凭条两、转账凭条三份，证明江某
分公司支甲告部分利息的事实；
6、中国建设银行电子转账凭证一份，证明被告方支甲告
本金及最后的利息的事实；
7、授权委托书一份，证明应原告方的要求把最后的借款
本息汇入指定的帐号，被告并没有违约的事实；
8、王某某出具的说明一份，证明1000000元借款的利息
已全部付清的事实；
9、短信的照片六份，证明被告按原告指定的地点和帐号
如期支付利息的事实。
为查明案件事实，本院依被告申请调取以下证据：
10、中国建设银行股份有限公司某某秋某支乙款凭条、
个人活期一本通帐号明细各一份，证明2008年8月15日，王某
某卡上取现后存入原告刘某某卡上80000元支付利息的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证，对真实性、关联性均无
异议，上面的公某是真实的，但对于月利率的约定，被告认为
是不合法的，对于违约金显然是过高的。原告提供的证据2，
经被告质证，对真实性、关联性均无异议，但对于电汇凭证，被告认为出具借据的时间是2008年5月15日，原告交付借款应
在当天，但原告迟延了七天交付借款。经被告质证真实性无异
议，本院对证据1、2，予以认定。原告提供的证据3、4，经被
告质证，对于汇款凭证的真实性无异议，但与本案无关联性；
对证人认为不是出纳，只是业务人员兼办公室人员，故不可能
知道财务上的事，虽然当时在被告处工作，但与原告有表亲关
系，与原告有利益关系，故对于证人的证词不予认可。本院认
为，证据3、4不能达到原告所要证明的目的。
被告提供的证据5，经原告质证，对于2008年5月23日的
金额为10000元的存款凭条的真实性无异议，但只是单方的存
款凭条，不能证明是王某某或被告存款给原告的；2008年5月2
3日的金额为50000元的转账凭条的真实性无异议，对其关联性
有异议，认为不能证明是支付利息的，并没有像王某某说明上
的按季支付，且原告与王某某及被告之间存在其他借贷关系，
故并不是支丙案借款的利息；2009年6月24日的金额为16000元
的转账凭条的真实性无异议，但原、被告之间的借款已经还清
，故并不是被告支付给原告的利息；2008年6月17日的金额为3
0000元的存款凭条真实性无异议，并不能证明是王某某或被告
存款给原告的，是原告自己存的；2008年11月17日金额为9000
0元的转账凭条的真实性无异议，关联性有异议，不能证明是
王某某替被告支付给原告利息，一个月的借款利息不可能是90
000元，这是原、被告其他的借款。本院认为，证据5，经原告
质证对真实性均无异议，关联性有异议，对证据5的真实性予
以认定。被告提供的证据6，经原告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据7，经原告质证，真实性无异议，关联性
有异议。并不能证明被告所主张的本息已结清的事实。证据7
是原告委托被告所要支丙金和利息，本院予以认定。被告提供
的证据8，经原告质证，真实性不予认可，被告不能证明这份
说明是王某某本人所写的，也不能证明其真实意思的表示。关
联性有异议，上面所述的内容没有任何依据，从加起来的利息
是276000元，与应支付的利息256000元，多支付利息，也是与
事实不符的，且这份说明与王某某的第一份说明是自相某某的
，第一份说明利息是由项目部支付，且是按季支付，但这份说
明上并没有按季支付，且王某某也没有出庭作证。故不能证明
其所要证明的内容。该证据与其他证据能相互印证，本院予以
确认。被告提供的证据9，经原告质证，真实性、合法性不予
认可，从关联性来讲，这只能证明老王与王乙之间存在个人借
款，并不能证明这是原、被告之间的利息往来。该证据与证据
5、6、7、8相互印证，本院予以确认。
本院调取的证据10，经原告质证，真实性无异议，对关
联性有异议；被告质证对真实性无异议。本院认为，该证据经
法院调查而来，予以确认。证人宣某某的证言，经原告质证，
真实性无异议，证明原、被告早有借款的事实；经被告质证，
证人宣某某与原告是亲威关系，且与被告有劳动争议。且其证
词与证言上有矛盾，故对原告的证人不能采信。证人郑某某
言，经原告质证，认为王某某叫证人汇款给原告，这并不能说
明是去支丙案的利息，款收到是事实，因原告与王某某发生借
款次数较多，叫其归还借款和利息是正常的；经被告质证，认为当时王某某在开会，故由证人汇款，且钱是王某某卡上划的
，故能证明这80000元的钱是支丙案利息的。本院对证人宣某
某、郑某某的证言，将结合其他证据予以综合考虑。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年5月15日，被告下属江某分公司因资金周转需要，
向原告借款人民币1000000元，双方签订担保借款协议一份，
约定：还款时间为2009年5月20日，利息按月利率2.5%计算，
按季结付利息，逾期不付借款本息按未付借款本息每日千分之
五计收逾期违约金，由王某某提供连带责任担保等。后原告分
两次将人民币100万元汇入被告江某分公司某行帐户。2009年6
月10日，被告经原告授权将本息1060000元打入华某某设集团
有限公司某行帐户。庭审中，被告提供证据证明另还分六次合
计276000元作为支付借款利息存入或汇入原告账户；原告则予
以否认。
原告按双方约定月息2.5分计算至2009年6月10日的借款
利息为316000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方提供的证据看，
截止2009年6月10日，可认定的被告已支甲告借款利息为32000
0元，但按原告的计算截止该日的利息为316000元，故原告现
要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告利息计
算标准已超中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，亦不予支持。被
告抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费9685元，财保费3520元，合计13205元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费9685元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 杜亚钦