wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0306号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，女，1988年4月生，汉族。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父子关系。2011年6月27日，原告母亲张某乙与被告杨某协议离婚时约定：原告由张某乙抚养，被告每月给付生活费600元。后被告仅给付过900元，原告多次索要无果。现起诉至法院，要求被告给付2011年7月至2014年3月的生活费18000元，并从2014年4月起，按照离婚协议约定履行抚养义务并承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，被告已给付抚养费近万元；另因离婚协议系在网上抄录，其中关于抚养费的约定不是被告的真实意思表示，被告并没有相应的经济能力。被告现在每月只能承受抚养费300元。
经审理查明，原、被告系父子关系。2012年6月27日，原告的母亲张某乙与被告杨某协议离婚时约定，原告张某甲由张某乙抚养，被告每月给付600元抚养费，医疗费、教育费各承担一半。此后，被告仅给付原告生活费900元、教育费4000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的户口簿、离婚协议、离婚证以及原告法定代理人和被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告系父子，原告母亲张某乙与被告杨某在离婚时就原告的抚养事宜达成的协议不违反法律规定，被告应当依约定履行。离婚协议中载明的“男方每月给付600元抚养费，医疗费、教育费各承担一半”，结合上下文的意思，可以认定该600元实为生活费。现原告要求被告给付生活费以及要求对离婚协议中约定的原告抚养费事宜进行确认，有法有据，故本院予以支持。被告辩称已给付近万元生活费以及离婚协议中约定生活费事宜非本人真实意思表示，无充分证据证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某甲2011年7月至2014年3月的生活费18000元；
二、被告杨某于2014年9月1日前给付原告张某甲2014年4月至2014年12月生活费总计5400元；
三、从2015年1月1日起，被告杨某于每年9月1日前给付原告张某甲当年的生活费总计7200元，直至张某甲独立生活时止；
四、从2014年4月1日起，原告张某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告杨某负担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担（此款原告未预交，被告杨某于本判决生效后十日内直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 佳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第11号
被告人马沈周，男，回族，1970年12月14日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，捕前住沈阳市。1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年因犯强奸罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年六个月；2006年7月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年6月3日刑满释放。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人马沈周犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人祝某某甲、周某某、张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）沈中刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人马沈周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马沈周限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币6194.10元；赔偿附带民事诉讼原告人祝某某甲经济损失人民币31566.60元；赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币6366.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力，刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：（一）2012年11月13日19时许，被告人马沈周在沈阳市某饭店与他人一同吃饭时，因琐事与邻桌客人张某某（被害人，男，时年45岁）发生口角，马沈周持酒瓶将张某某头面部多处打伤。经鉴定，张某某左面部裂伤损伤程度为轻伤；头皮挫裂伤、左眼部挫伤、外伤后鼻出血、左肩部挫伤、左腰部挫伤损伤程度均为轻微伤。
被告人马沈周的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的被害人张某某的陈述，证人全某某、王某某、张某某甲、董某某、张某甲、张某某乙、赵某、张某乙、张某某丙、郭某、韩某某的证言，司法鉴定意见书，提取笔录、扣押清单、辨认笔录，被告人马沈周的供述等认定本案事实的证据予以证实。
（二）2013年4月18日1时许，被告人马沈周和徐某某酒后回家，途经沈阳市一楼房西侧时，与祝某某乙（被害人，男，殁年50岁）、周某某（被害人，男，时年47岁）、王某某甲三人相遇，双方因言语不和发生口角，马沈周持刀剌中周某某腹部、左前臂各一刀，刺中祝某某乙腹部一刀，后被公安机关抓获。经鉴定，周某某腹部损伤程度为重伤；祝某某乙腹部受锐器创后，并发严重感染导致弥漫性腹膜炎症等终因感染中毒性休克，于2013年5月11日经抢救无效后死亡。
被告人马沈周的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的被害人周某某、祝某某乙（生前）的陈述，证人王某某甲、徐某某、张某某丁的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书、鉴定书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源、受案登记表、抓捕经过，医药费票据，被告人马沈周的供述等认定本案事实的证据予以证实。
上述证据均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：第二起犯罪中被害方在案件起因上有一定责任；马沈周能够主动供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马沈周因琐事故意损害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。关于辩护人所提“第二起犯罪中被害方在案件起因上有一定责任”的辩护意见，经查，马沈周酒后与被害方因琐事发生口角，不属于刑法意义上的过错责任，该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人所提“马沈周能够主动供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，马沈周到案后虽能如实供述其罪行，但其先后实施两起故意伤害犯罪，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且有多次前科，又系累犯，应从重处罚，原判对其判处死缓并限制减刑，量刑适当，故对该辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第181号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人马沈周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓智
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 崴
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行审8号
申请执行人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄红恩，系该局法规股股长。
被执行人恩施市朗曼国际大酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥大道10号（湖北省第二地质大队综合楼）。
法定代表人万冰川，该公司总经理。
申请执行人恩施市工商行政管理局于2016年10月28日对被执行人恩施市朗曼国际大酒店有限公司作出恩市工商处字〔2016〕10007号《行政处罚决定书》，决定对恩施市朗曼国际大酒店有限公司罚款30000元。该行政行为发生法律效力后，被执行人恩施市朗曼国际大酒店有限公司未自觉履行义务，恩施市工商行政管理局于2017年5月24日作出恩施市工商催告字[2017]0501号《行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书起十日内缴清罚款，否则将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，从2016年11月6日起每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人仍未履行，恩施市工商行政管理局遂依法向本院申请强制执行罚款30000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款30000元，并提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市工商行政管理局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件；被执行人恩施市朗曼国际大酒店有限公司在法定期限内未履行，申请执行人申请逾期每日按罚款数额的3%加处罚款30000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 粟敦燕
审判员 张 伦
审判员 李 静
二〇一七年七月四日
书记员 刘九江
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1283号
原告沈某，略。
委托代理人谢静。特别授权。
被告陈某，略。
被告孔某甲，略。
被告某公司曲阜支公司。
负责人张健。
委托代理人赵路。特别授权。
委托代理人曹阳。特别授权。
原告沈某诉被告陈某、孔某甲、某公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人谢静、被告某公司曲阜支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告陈某、被告孔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年9月5日20时40分，我驾驶鲁H×××××号车辆沿曲阜市高铁广场南二环由东向西行驶至曲阜市高铁广场南二环与中心路口处时，与沿中心路由北向南行驶的被告陈某驾驶的鲁H×××××号车辆发生交通事故，两车不同程度受损。经曲阜市交通警察大队认定被告陈某承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。鲁H×××××号事故车辆的所有人为被告孔某甲，该车在被告某公司曲阜支公司投保有交强险及商业险。现被告拒不承担事故赔偿责任，故依法起诉，要求被告陈某、孔某甲依法赔偿原告的财产损失、鉴定费等共计23705元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈某、孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告某公司曲阜支公司辩称，因本案驾驶员陈某，无机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在无证驾驶的情形下保险公司只对第三者人身损害有垫付责任，原告的诉求只涉及财产损失，我公司不承担任何责任。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、曲公交认字【2015】第02065号交通事故认定书一份，证明2015年9月5日原、被告发生交通事故，致两车受损，车主孔某甲是驾驶员陈某之夫，在被告某公司曲阜支公司处投保有交强险、商业险；2、评估报告书一份�证明因涉案事故导致原告驾驶的鲁H×××××号别克轿车车损61790元；3、邹城德通汽车销售服务有限公司出具的修车发票一份，证明原告驾驶的涉案车辆实际维修花费61790元；4、评估费发票一份，证明原告驾驶的涉案车辆因评估花费3100元；5、施救费发票一份，证明原告驾驶的涉案车辆因施救花费1600元。经质证，被告某公司曲阜支公司对证据1的真实性无异议，该认定书明确认定被告陈某无机动车驾驶证；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但其均属于财产损失，不是人身损害范围，因被告陈某系无证驾驶，我公司对原告的财产损失无垫付责任。被告陈某、孔某甲虽未到庭对上述证据进行质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月5日20时40分，原告沈某驾驶的鲁H×××××号车辆沿曲阜市高铁广场南二环由东向西行驶至曲阜市高铁广场南二环与中心路口处时，与沿中心路由北向南行驶的被告陈某驾驶的鲁H×××××号车辆发生交通事故，两车不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队认定，原告沈某承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任。原告沈某的车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的交通事故财产损失价格评估鉴定结论书认定于评估基准日的损失价值为61790元，原告沈某支付评估费3100元。后原告与被告进行协商，未获得赔偿，原告遂于2016年4月15日诉来本院，要求被告陈某、孔某甲依法赔偿原告的财产损失、鉴定费等共计23705元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告陈某系无证驾驶，鲁H×××××号小型轿车登记车主为被告孔某甲，并在被告某公司曲阜支公司投�交强险及商业险。
本院认为，被告陈某驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至曲阜市高铁广场南二环与中心路口处时与原告沈某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故事故，致两车不同程度受损。被告陈某承担事故的次要责任，原告沈某承担事故的主要责任，该事实清楚，本院予以确认；因被告陈某不具备驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，负有相应的赔偿责任，被告孔某甲作为车辆所有人，与被告陈某系夫妻关系，其�知被告陈某不具有驾驶资格而将车辆交由被告陈某驾驶，对损失的发生负有一定的过错，其应对原告沈某的损失与被告陈某承担连带赔偿责任。因被告陈某无驾驶资格，使原告的车损无法在交强险的范围内获得赔偿，故被告陈某应在交强险范围内对原告的车损进行赔偿。本事故系机动车与机动车之间发生的事故，交强险外的赔偿比例可按三七分成。原告沈某的各项损失计算为：车辆损失为61790元、评估费3100元、施救服务费1200元，共计66090元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在交强险范围内赔偿原告沈某车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈某在交强险范围外赔偿原告沈某损失19227元（（61790+1200+3100-2000）*30%），于本判决生效后十日内付清。
三、被告孔某甲对前两项款项的赔付承担连带赔偿责任。
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告陈某、孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔盛洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第324号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨艳，女，1991年8月22日。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈朝阳，北京市新桥律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3002号起诉书指控被告人杨艳犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人杨艳及其辩护人陈朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1.2011年8月至2013年4月，被告人杨艳在本市海淀区空军院校接待站等地，冒充武警司令部参谋与被害人高×1（男，25岁）谈男女朋友，以为被害人高×1调动工作、结婚装修房屋、在国外执行任务等为由先后骗取钱款共计人民币228488元。
2.2012年6月至2013年4月，被告人杨艳在本市海淀区空军院校接待站等地，冒充空军总部机关部队人员与被害人朱×1（男，27岁）谈男女朋友，以为被害人朱×1调动工作等为由先后骗取钱款共计人民币46500元。
3.2012年8月，被告人杨艳在本市海淀区甘家口大厦等地，冒充武警司令部军训部参谋，以急需用钱为由向被害人谢×（女，36岁）借款人民币50000元，还款人民币
25000元后屡次推脱，后在被害人多次催要下于2013年3月归还剩余钱款。
2013年4月9日，被害人谢×向北京市公安局海淀分局甘家口派出所举报被告人杨艳冒充军人招摇撞骗的线索，并将其持有的被告人杨艳的身份证及手机交至该所。2013年4月10日，被告人杨艳到该所领取身份证及手机时，被民警依法传唤到案。现赃款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人杨艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条之规定，已构成诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人杨艳一人犯数罪，应当数罪并罚，其到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人杨艳对检察院起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人杨艳的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但对起诉书指控的第三起事实所认定的冒充军人招摇撞骗罪表示异议，认为是民间借贷行为，不构成犯罪。被告人杨艳的辩护人同时发表辩护意见认为，杨艳到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度良好，故建议法院对其依法从轻处罚。
经审理查明，被告人杨艳使用伪造的军官证及自行购买的军装，冒充军人身份，先后实施了如下行为：
1.被告人杨艳于2011年8月至2013年4月，在本市海淀区空军院校接待站等地，冒充武警司令部参谋与被害人高×2女朋友，以为被害人高×1调动工作、结婚装修房屋、在国外执行任务等为由，先后骗取钱款共计人民币228488元。赃款未退赔。
2.被告人杨艳于2012年6月至2013年4月，在本市海淀区空军院校接待站等地，冒充空军总部机关部队人员与被害人朱×2女朋友，以为被害人朱×1调动工作等为由，先后骗取钱款共计人民币46500元。赃款未退赔。
3.被告人杨艳于2012年8月，在本市海淀区甘家口大厦等地，冒充武警司令部军训部参谋，以急需用钱为由，向被害人谢×借款人民币50000元，还款人民币25000元后屡次推脱，后在被害人多次催要下于2013年3月归还剩余钱款。
后经被害人谢×报案，被告人杨艳于2013年4月10日被抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人杨艳的供述和辩解，被害人高×1、朱×1、谢×的陈述，证人胡×、郝×、刘×、王×、李×1、李×2、田×的证言，报案材料，受案登记表，中国银行国内汇款付款通知单、账户交易明细，被害人高×1中国工商银行账户明细、历史交易明细、客户凭条、自助终端交易凭条、中国建设银行自助终端客户凭条，聊天记录，手机短信记录，被害人朱×1中国工商银行客户凭条、个人业务凭单、中国邮政储蓄银行取款凭单，被害人谢×的银行转账凭证，被告人杨艳中国工商银行银行卡的交易明细，军官证及军装照片，武警部队司令部直属工作部宣传保卫处证明材料，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，到案经过，被告人杨艳的身份信息。经当庭质证，被告人杨艳及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人杨艳使用伪造的军官证及自行购买的军装，先后三次冒充军人招摇撞骗，致使两名被害人遭受经济损失，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨艳犯罪的事实清楚，证据确凿，但指控罪名有误，应予纠正。应当指出，本案被告人杨艳在三起事实中均有冒充军人身份、骗取被害人钱财的行为表现，在行为特征一致的情况下，应当将三起事实的罪名统一为冒充军人招摇撞骗罪，而骗取钱款的数额，作为情节严重的量刑因素予以考虑。
关于被告人杨艳的辩护人提出的第三起事实系民间借贷不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杨艳使用伪造的军官证，身着自行购买的军装，以军人身份自称，致使被害人谢×误以为其为军人而借钱给其，虽然被告人杨艳在案发前退还了被害人谢×所有钱款，但该行为已经侵犯了军队的声誉及正常活动，危害了社会管理秩序，应当认定为冒充军人招摇撞骗罪，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人杨艳到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。被告人杨艳辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2019年4月9日止。）
二、责令被告人杨艳退赔赃款人民币二十七万四千九百八十八元，其中人民币二十二万八千四百八十八元发还被害人高×1，人民币四万六千五百元发还被害人朱×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 黎 越
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第324号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人斯某某某，男，1992年6月11日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗高力板镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被海拉尔公安分局行政拘留后转为刑事拘留，同年6月3日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人斯某某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派代理检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人斯某某某及其辩护人刘新富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年5月11日19时许，被告人斯某某某与其朋友丁某某在海拉尔区河西温氏烧烤店内吃饭时与邻桌正在单独吃饭的那某某某某结识，在喝酒的过程中因琐事发生争执，斯某某某持自身携带的砍刀将那某某某某砍伤，经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人斯某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，被害人那某某某某的陈述，证人程某某、刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及随案移送清单，行政处罚决定书及执行回执，刑事谅解书，诊断证明书，司法鉴定书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人斯某某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1461号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司。
被执行人：安庆市某某都市商贸有限公司。
被执行人：安徽省某某投资集团有限公司
被执行人：卓某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：卓某某。
被执行人：葛某某。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某贸易有限责任公司、安庆市某某都市商贸有限公司、安徽省某某投资集团有限公司、卓某某、陈某某、卓某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1461号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某贸易有限责任公司。
被执行人：安庆市某某都市商贸有限公司。
被执行人：安徽省某某投资集团有限公司。
被执行人：卓某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：卓某某
被执行人：葛某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某贸易有限责任公司、安庆市某某都市商贸有限公司、安徽省某某投资集团有限公司、卓某某、陈某某、卓某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初915号民事调解书相关调解事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某贸易有限责任公司、安庆市某某都市商贸有限公司、安徽省某某投资集团有限公司、卓某某、陈某某、卓某某、葛某某名下银行存款23701357.35元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月九日
书记员 王华鑫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第436号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人缪某。2005年7月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2006年7月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留14日；2010年5月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒二年；2013年12月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同月23日被强制戒毒二年。2014年2月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初一天晚上8、9点钟，被告人缪某购入海洛因后，即电话通知林丽荣到自己位于台州市椒江区赞扬北苑1幢1号家中一起吸食，林丽荣便驾车赶至缪某家中并与其一起驾车将陈利奖亦接至该处，而后，缪某和林丽荣、陈利奖利用注射器共同注射海洛因。
同月的一天晚上9时许，被告人缪某与林丽荣、陈利奖约定共同出资购买海洛因，并由缪某先垫付人民币400元购入海洛因。接着，缪某通知林丽荣到自己家中会合，随后2人又驾车将陈利奖接到缪某的住处，3人在缪某的住处再次利用注射器注射海洛因。
2014年2月12日，被告人缪某在台州市强制隔离戒毒所被刑事拘留。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者林丽荣、陈利奖的陈述、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某容留他人注射毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人缪某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月十二日起至二O一四年八月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第73号
申请执行人：孙某某，女，汉族，南和县闫里乡大郝村人。
被执行人：马某某，男，汉族，南和县闫里乡大郝村人。
孙某某申请执行马某某离婚纠纷一案，南和县人民法院（2012）南民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙某某于2013年7月10日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为1950元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
南和县人民法院（2012）南民一初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年一月三日
书记员 张晓扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3292号
原告朱明跃，女，21岁，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告温忠，男，44岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，以下简称“安华保险通辽支公司”。
所在地通辽市科尔沁大街1273号。
代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人马志伟，系该公司职员。
原告朱明跃与被告温忠、被告“安华保险通辽支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英，被告“安华保险通辽支公司”的委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，被告温忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明跃诉称，2014年10月3日7时40分许，温忠驾驶蒙G6B9**号小型轿车头西尾东停放于开鲁镇辽河大街开鲁镇政府东侧，开车门时与沿辽河大街自东向西行驶的朱明跃驾驶的小鸟牌二轮电动车相刮，致车辆损坏，朱明跃受伤的交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队作出事故认定：温忠负此事故的全部责任。温忠在被告“安华保险通辽支公司”投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。故诉至法院，要求二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费4037.70元，护理费3天303.72元，住院伙食补助费3天120.00元，误工费31天2542.00元，修车费280.00元，施救费540.00元，衣服损失780.00元，合计8603.72元，并承担诉讼费用。
被告温忠未答辩。
被告安华保险通辽支公司辩称，对原告陈述的交通事故的事实及责任认定没有异议，但对原告在社区卫生服务站的治疗费用有异议，修车费我公司定损为180.00元，施救费和衣服损失我公司不认可，误工费应按照实际住院天数计算。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，朱明跃伤后当日到开鲁县医院治疗，诊断为：脑震荡，头面部、右膝部软组织挫伤。花医疗费2493.70元，同年10月6日好转出院，医嘱门诊治疗，休息四周。出院后，原告到民主社区卫生服务站门诊治疗至10月11日，花医疗费1544.00元。
被告温忠驾驶的蒙G6B9**号小型轿车在被告安华保险通辽支公司投保了交强险，本次交通事故在保险期内。原告支出施救费540.00元，修车费原告同意按180.00元计算，衣服损失原告未提供证据。
上述事实，有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、施救费票据等。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告温忠在安华保险通辽支公司投保了交强险，安华保险通辽支公司应在交强险限额内赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险通辽支公司在交强险限额内赔偿原告朱明跃医疗费4037.70元、护理费303.72元、住院伙食补助费120.00元、误工费2542.00元、修车费180.00元、施救费540.00元，合计7723.42元，于本判决生效后立即给付；
二、被告温忠不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告“安华保险通辽支公司”承担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 淼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第757号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门虹泰光电有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖路***号。
法定代表人：陈宇翔，该公司董事长。
委托代理人：江兴彪，福建力华律师事务所律师。
委托代理人：李宁，厦门市新华专利商标代理有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门珈昕偏光科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区杏林北路**号（*#厂房）。
法定代表人：刘美兰，该公司董事长。
委托代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所专利代理人。
再审申请人厦门虹泰光电有限公司（以下简称虹泰公司）因与被申请人厦门珈昕偏光科技有限公司（以下简称珈昕公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）闽民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虹泰公司申请再审称：涉案专利权利要求1中的“定位齿”是功能性限定的技术特征，并没有限定“定位齿”的具体形状，被诉侵权产品中的“凹入部”同样属于“定位齿”。因此，被诉侵权产品已全面覆盖涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入了权利要求1的保护范围。二审判决将被诉侵权产品的四个“定位齿”认定是“两个定位齿和两个凹入部”，判定被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求1的保护范围，无事实和法律依据，应予撤销。
珈昕公司提交意见称：权利要求1中限定了四个“定位齿”，而被诉侵权产品的“定位齿”只有两个，且被诉侵权产品是通过偏光膜上的“定位齿”与下模上的定位齿槽实现定位的，该技术特征与权利要求1限定的“定位齿”的技术特征既不相同也不等同。二审判决认定被诉侵权产品未落入涉案专利的保护范围正确。
二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，针对无效请求人珈昕公司就涉案专利提起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2013年7月24日作出第21060号无效宣告请求审查决定（以下简称第21060号决定），维持涉案专利权有效。在该无效审查程序中，珈昕公司提交cn2929764y号中国实用新型专利说明书作为证据，主张现有技术中已经公开了在眼镜镜片的四个角落通过形成一“凹入部”对偏光膜进行定位，本领域技术人员只要将“凹入”与“凸起”相互颠倒设置，即可得到涉案专利权利要求1的技术方案，因此涉案专利权利要求1不具备创造性。虹泰公司作为专利权人答辩认为，现有技术中的“凹入部”与涉案专利的“定位齿”结构不同、作用不同、定位效果也不同。第21060号决定认为，现有技术中的“凸凹配合结构”与权利要求1中的“槽齿配合结构”不同，采用了不同方式对偏光膜进行定位，并且没有给出可以相互转用的技术启示，据此认定涉案专利具备创造性，维持涉案专利权利要求1有效。
本院认为，涉案专利授权公告的权利要求1为：一种偏光镜片，由塑胶材料层和偏光膜组成，在塑胶材料层两个对边向两侧延伸形成定位平面，在两个定位平面外表面的四个角落分别形成凸起的顶角，其特征在于：在塑胶材料层的四个角落分别形成一定位偏光膜的定位齿。根据二审法院查明的事实，被诉侵权产品亦由塑胶材料层和偏光膜组成，在塑胶材料层一侧的两个角落各形成一个用于定位偏光膜的定位齿，而塑胶材料层另一侧的两个角落各形成一个用于定位偏光膜的凹入部。双方当事人的争议在于，被诉侵权产品中的“凹入部”与权利要求1中的“定位齿”是否相同或等同。
虹泰公司申请再审主张权利要求1中的“定位齿”属于功能性限定的技术特征，被诉侵权产品的“凹入部”具有与定位齿相同的定位偏光膜的功能，属于相同的技术特征。根据本院查明的事实，在涉案专利的无效宣告程序中，虹泰公司主张涉案专利限定的“定位齿”在具体的结构、所起的作用以及定位效果上与“凹入部”既不相同，也不等同。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。因此，涉案专利权利要求1限定的“定位齿”应当理解为具有定位偏光膜作用的齿形结构，并不包括包含“凹入部”在内的起定位作用的其他结构形式。虹泰公司关于“定位齿”是功能性限定的技术特征的主张，本院不予支持。被诉侵权产品中采用“凹入部”定位的技术特征与权利要求1限定中的“定位齿”的技术特征既不相同，也不等同。因此，被诉侵权产品没有全面覆盖权利要求1的全部技术特征，未落入涉案专利权的保护范围，二审判决认定珈昕公司不构成侵权，并无不当。虹泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，虹泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门虹泰光电有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3729号
原告：蔡文兴，男，1975年11月3日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王俊，男，1973年1月23日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告蔡文兴与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蔡文兴在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡文兴撤�起诉处理。
代理审判员 熊 英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3729号原告：蔡文兴，男，1975年11月3日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：王俊，男，1973年1月23日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。原告蔡文兴与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蔡文兴在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡文兴撤�起诉处理。代理审判员 熊 英二〇一七年五月十九日书 记 员 毛梦凡
江苏�盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人沈江，该行行长。
被执行人建湖县供销塑料厂，住所地建湖县颜单镇工交东路**号。
法定代表人孟立友，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行与被执行人建湖县供销塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1233号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 宙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1114号
罪犯苗瑞员，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出（2010）邯县刑初字第24号刑事判决，以被告人苗瑞员犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金230000元。被告人苗瑞员不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）邯市少刑终字第13号刑事裁定，维持原判对苗瑞员的定罪量刑部分。2010年9月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯苗瑞员在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗瑞员在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬8次、记功1次，2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯苗瑞员入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗瑞员减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利五年，并处罚金230000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第77号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有�公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一�年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00227号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人吴某某，男，1968年8月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被巢湖市公安局刑事拘留，3月30日被该局取保候审，7月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日21时55分左右，被告人吴某某驾驶皖JWY1**号小型轿车沿巢湖市东塘路由南向北行驶，至永利车行路段处，与相对方向向左转的被害人翟某驾驶的皖AA79**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后翟某报警，被告人吴某某在现场等待。民警在勘查现场时发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴某某血液中酒精含量为178.6mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人翟某全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人翟某的陈述、证人童某、袁某某等人的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的最新的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）甘1027民初816号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后因生活琐事发生矛盾，曾起诉离婚后撤诉，双方和好，共同生活期间，又因生活琐事与被告发生矛盾，致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告陈某某辩称，婚后因琐事发生纠纷属实，也因生意不景气造成经济困难，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告在庆城县务工期间相识，自由恋爱，以彩礼人民币20000元订婚，2010年1月27日在镇原县太平镇举行婚礼，被告入赘原告家中共同生活，2011年2月21日，原、被告在陕西省岚皋县民政局补办结婚登记手续。2010年5月8日生男孩李某甲，现随原告生活。婚初，原、被告关系尚好，共同在西安经营饭馆，期间双方因琐事发生纠纷，但双方仍共同生活。2015年10月20日原告起诉离婚后撤诉，原告外出务工，被告继续在西安经营饭馆。2016年5月6日原告又提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、户口本复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，在共同生活期间，虽因琐事发生过纠纷，但无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00062号
申请人：胡根住，又名胡根柱，男，1976年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：胡美林，男，1966年3月9日生，汉族住址职业同上，系胡根住二哥。
被申请人：子长县合营煤矿
法人代表：王金亮，男，系该矿矿长
委托代理人：薛秀红，男，系该矿职工。
被申请人：刘长友，男，系包工头
上列当事人因合同纠纷一案，申请人依据子长县劳动争议仲裁委员会于2013年6月5日作出的子劳仲案字子（2013）第24号调解书，由被申请人子长县合营煤矿赔偿申请人胡根住医疗费、手术费、后续治疗费等相关一切费用共计710000元，2013年6月10日前支付310000元，下余410000元于2013年7月5日前付清；双方解除劳动关系；医院产生的所有费用由被申请人子长县合营煤矿承担，同时支付被申请人垫付的生活费3000元。
申请人于2013年7月10日向本院申请执行，本院受理后，于2013年7月13日向被申请执行人子长县合营煤矿送达了执行通知书，在执行过程中，申请人与被申请执行人于2013年10月28日自愿达成和解协议：一、由被申请人子长县合营煤矿赔偿申请人胡根住710000元，协议签订之日支付210000元，剩余500000元于2013年11月28日前付清，如到时无法付清，被申请人子长县合营煤矿将承担500000元在违约期间的违约金；二、由被申请人子长县合营煤矿给付申请人胡根住在2013年10月28日—2013年11月28日出院在家的护理费、生活费10000元；三、执行费10000元，由被申请人子长县合营煤矿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之裁定，裁定如下：
终结陕西省子长县劳动仲裁委员会（2013）子劳仲案字第24号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十一月十二日
书记员 闫 东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2140号
原告:刘某某，女，1941年3月16日出生，汉族，农民，住安岳县鸳大镇三岔村*组，公民身份号码5110231941********。
委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律志愿者。
被告:康钦甲，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。
被告：康钦乙，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。
被告：康钦丙，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。
被告：康钦丁，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
被告：康钦戊，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安岳县鸳大镇。
原告刘某某与被告康钦甲、康钦乙、康钦丙、康钦丁、康钦戊赡养费纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周应顺、被告康钦戊到庭参加诉讼，被告康钦甲、康钦乙、康钦丙、康钦丁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决五被告每人每月给付200元赡养费；2、原告因病住院期间的医疗费用在扣除新型农村合作医疗保险报销部分后的余下部分由五被告平均分摊。事实和理由：五被告系原告子女，现均已成家立业。因原告年老多病，没有劳动能力，无经济来源，而五被告未尽到赡养义务，为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告康钦戊辩称，原告生育被告五兄妹属实，但目前本人因经济困难，没有任何收入，无赡养能力。
被告康钦甲、康钦乙、康钦丙、康钦丁未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫（已去世）婚后共生育子女五人即长子康钦甲、次子康钦乙、三子康钦丙、长女康钦丁、次女康钦戊，并均已成家。现因原告年岁已高，无劳动能力，又无生活来源，故要求五子女承担其赡养费及医疗费，而形成本案诉讼。
本院认为：家庭合睦是社会稳定的重要条件；敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治理和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故赡养父母系子女应当承担的法定义务。本案五被告均系原告婚生子女，五被告均由原告抚养教育长大成人，现原告年老多病，无经济来源，五被告应当承担并履行家庭赡养责任。原告依法有权要求五被告给付赡养费。故原告诉请五被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张因病住院期间医疗费用在扣除新型农村合作医疗保险报销部分后的余下部分由五被告平均分摊的诉讼请求，虽然原告在本案中未举证证明因病产生了医疗费用的事实，但自然人均存在生、老、病、死自然现象，为减少讼累，不必等到原告产生了医疗费用再通过诉讼予以解决故本案对原告主张医疗费用的请求一并支持。被告康钦戊以其经济困难而拒绝承担赡养义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告康钦甲、康钦乙、康钦丙、康钦丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康钦甲、康钦乙、康钦丙、康钦丁、康钦戊从2018年5月1日起，每人每月给付原告赡养费200元；
二、原告因病需住院治疗所产生的医疗费用，则根据医疗机构的病历资料、医疗费用票据在扣除新型农村合作医疗保险报销部分后余下部分由五被告平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告康钦甲、康钦乙、康钦丙、康钦丁、康钦戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一八年五月九日
书记员 袁 敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00569号原告朱家玉。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告朱家玉诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00569号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告朱家玉及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告朱家玉及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第2行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00569号原告朱家玉。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市陆城纺织路（城西）。法定代表人赵应时，该公司董事长。原告朱家玉诉被告宜都南清纺织有限责任公司（以下简称南清纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱家玉及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告南清纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告朱家玉诉称，原告系被告单位职工，2011年7月18日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金50000元及利息1750元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计51750元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息12%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告朱家玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年7月18日，被告宜都南清纺织股份有限公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币5万元，约定期限三年、年息12%。被告南清纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2011年7月18日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限三年，利息12%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金50000元及利息1750元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计51750元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及至给付时的利息（利息12%／年）。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告应该偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至给付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告宜都南清纺织有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱家玉借款本金50000元，利息按照年息12%（自2014年7月至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，由被告宜都南清纺织有限责任公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1494号
原告冯超。
委托代理人（特别授权代理）曹根生，
被告金关行。
委托代理人（特别授权代理）朱靖琦。
被告杭州欧达斯电器有限公司。
法定代表人金关行。
委托代理人（特别授权代理）朱靖琦。
原告冯超诉被告金关行、杭州欧达斯电器有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案本院于2007年9月17日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2007年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹根生、被告金关行与杭州欧达斯电器有限公司的共同委托代理人朱靖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，金关行驾驶浙A×××××号轿车在上塘路由北向南行驶时，在变道时与原告曹根生驾驶的浙A×××××号出租车发生碰撞，造成浙A×××××出租车右前方受损，该起交通事故经交警部门认定，被告金关行负全部责任，原告不负责任，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告的车辆损坏修理费1050元、停运费500元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及事故认定情况。
2、修理发票一张，证明原告支付车辆修理费的情况。
3、理赔处理单一份，证明保险公司对原告车辆受损估价。
4、修理时间证明一份，证明原告车辆误工损失。
5、修理用料清单一份，证明原告车辆受损的情况。
两被告共同辩称，被告金关行是在虚线上变道，变完道车辆差不多都在实线上了，原告撞了被告车辆两次，怀疑原告有其他企图。但未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告以不懂为由不发表质证意见，本院认为，该证据系车辆维修发票，形式真实故本院对该予以确认。对证据3，两被告无异议，对证据4，被告以不清楚为由不发表质证意见，该证据系修理厂家出具符合证据要求，本院予以确认。对证据5，被告以用料清单太草率为由不发表质证意见，本院认为该证据系证据2、3的补强故予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2006年5月15日17时20，被告金关行驾驶浙A×××××号轿车在上塘路由北向南行驶至浙江省人民医院处，在变道时与曹根生驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成浙A×××××车右前方受损，该起交通事故经交警部门认定，被告金关行负全部责任，原告不负责任，车损以保险公司估价为准。
事故发生后，原告的浙A×××××号车经维修，产生维修费用1051元。事故当日，承保车损险的中华联合财产保险公司浙江分公司出具《机动车辆保险事故处理单》一份，对所需的更换配件、修理项目以及工时费等进行了核定。2007年6月16日维修厂家出具的受损车辆修理需耗时一天的证据，并于同月28日开具维修发票和清单。现原告诉至法院，要求两被告向原告支付车辆损坏修理费1050元、停修期间损失费500元。
另查明，浙A×××××号轿车车主为杭州欧达斯电器有限公司；浙A×××××号车主为冯超，该车为营运车辆。
本院认为，被告金关行驾驶车辆因存在违法行为造成原告车辆受损的事实清楚，参照交警部门的认定，被告金关行负事故全部责任，故其应对原告车辆损失承担民事赔偿责任，肇事车辆的车主杭州欧达斯电器有限公司则应承担连带责任。关于原告冯超主张的车辆维修费1050元，与保险公司出具的定损报告能相互佐证，修理厂出具的发票及用料单也表明原告冯超支付了该笔维修费。故对该项请求本院予以支持。至于原告冯超主张的车辆停修期间的损失费500元，因该车系营运车，停驶期间确实有损失，但因原告冯超未能提供该期间具体损失的依据，故本院酌情确定损失为395元。被告金关行以原告撞了被告车辆两次而怀疑原告有其他企图的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告金关行于本判决生效后十日内赔偿原告冯超车辆维修费1050元、停运损失费395元，合计人民币1445元。
二、被告杭州欧达斯电器有限公司对上述被告金关行应负的赔偿款承担连带责任。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告金关行负担（该款于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并支付给原告，被告杭州欧达斯电器有限公司承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇〇七年十月一十八日
书记员 徐海明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第731号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人丛林，男，1983年5月22日出生于沈阳市，身份证号码：2101051983********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区宁山中路**号2-1-1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被沈阳市公安局康平分局取保候审，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人丛林犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月的一天，被告人丛林在沈阳市皇姑区宁山中路63号2-1-1的家中，容留李涛吸食毒品冰毒。
2013年7月的一天，被告人丛林在沈阳市皇姑区宁山中路63号风情旅店内，容留李涛吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人丛林在庭审过程中无异议，且有证人李涛、秦阳、黄健证言，指认笔录，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丛林如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丛林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年八月二十六日
书记员 张凤娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3446号
原告郝海洋，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告李小伟，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告郝海洋与被告李小伟退伙纠纷一案过程中，原告郝海洋于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郝海洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝海洋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告郝海洋自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑开芬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初962号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人谢源填，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告李新海，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告黄车英（被告李新海之母），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告李国增，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告李新海、黄车英、李国增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员胡学华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人谢源填到庭参加诉讼，被告李新海、黄车英、李国增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告李新海于2015年2月5日向原告申请借款20000元，用于建房，月利率为10.266667‰，期限至2016年2月3日，按月交息，由被告李国增作连带责任保证，被告李新海之母被告黄车英在承诺书中承诺共同承担该债务。目前贷款利息已交至2016年1月31日止。被告自2016年2月1日起至今利息未归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告要求：1、被告李新海、黄车英归还原告借款20000元及支付至2016年5月20日止的利息1215.76及支付该款从2016年5月21日起至还清借款之日止按保证借款合同约定利率计算的利息；2、被告李国增对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部受理费和诉讼费等费用。
被告李新海、黄车英、李国增未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《承诺书》、及李新海、黄车英、李国增的《身份证》各一份、《常住人口登记卡》三页，以此证明被告李新海于2015年2月5日向原告申请贷款20000元，用于建房，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限从2015年2月5日至2016年2月3日，借款利息按月利率10.266667‰计算，由被告李国增对该笔贷款作连带责任担保。被告李新海之母被告黄车英在承诺书中承诺共同承担借款及利息等。
2、《婚育节育证明》一份，以此证明至2015年2月4日止，被告李新海未结婚，也未生育子女。
3、《贷款明细帐》、《单条记录》各一份，以此证明被告李新海已将借款利息交至2016年1月20日，从2016年1月21日起至2016年5月18日止，被告李新海仍结欠原告利息1215.76元。
本案在审理过程中，被告李新海、黄车英、李国增未向本院提交证据。
对上述证据分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告李新海、黄车英、李国增送达，被告李新海、黄车英、李国增未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据本院已予以确认的证据和原告在法庭上的陈述，对本案事实作如下认定：
2015年2月4日，被告李新海向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款20000元，用于建房。同日，被告黄车英承诺被告李新海的借款是其与被告李新海的共同债务。2015年2月5日，原、被告双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年2月5日起至2016年2月3日止，借款月利率10.266667‰，按月付息。被告李国增作为该借款的连带责任保证人，均在该《保证借款合同》上签了字，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告李新海发放了贷款20000元。根据原告提供的《贷款明细帐》可看出，被告李新海已将借款利息支付至2016年1月31日止。借款逾期后，经原告多次向三被告催收借款本金20000元及从2016年2月1日的利息但未果。
在本案审理过程中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄车英在龙岩市永定区农村信用合作联社湖山信用社账号和福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司营业部账号的存款21215.76元进行冻结，并已提供担保。本院于2015年5月24日作出（2016）闽0803民初962号民事裁定书，对被告黄车英在龙岩市永定区农村信用合作联社湖山信用社账号和福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司营业部账号的存款21215.76元进行冻结。并预先收取了原告龙岩市永定区农村信用合作联社保全费232元。
本院认为，被告李新海向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款20000元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告要求被告李新海归还借款本金20000元，于法有据，应予支持。根据原告提供的《贷款明细帐》可看出被告李新海已将借款利息支付至2016年1月31日止，原告要求被告支付至2016年5月20日止的利息及支付该款从2016年5月21日起至还清借款之日止，即支付从2016年2月1日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄车英承诺被告李新海的借款属共同债务，系本案的共同被告，应共同承担；原告要求被告黄车英共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告李国增系被告李新海、黄车英借款的连带责任保证人，原告在保证期限内要求被告李国增承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李国增承担保证责任后，有权向被告李新海、黄车英追偿。被告李新海、黄车英、李国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李新海、黄车英应在本判决生效后十日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金20000元及该款从2016年2月1日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告李国增对被告李新海、黄车英的上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李国增承担相应的保证责任后，有权向被告李新海、黄车英追偿。
如果被告李新海、黄车英、李国增未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，因适用简易程序审理减半收取165元及本案保全费232元，合计397元，由被告李新海、黄车英、李国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊 晖
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初399号
原告张家坚，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告皇家壹号音乐会所，住所地：古田县汽车东站旁艳阳天酒楼三楼。
经营者黄家钿，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告张家坚诉被告皇家壹号音乐会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家坚撤回起诉。
案件受理费人民币2286元，减半收取1143元，由原告负担。
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13236号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘刚的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2434号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告庄彦红。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告庄彦红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2434号
原告：王东坡。
委托代理人：李保生，河北唯实律师事务所律师。
被告：何长环。
原告王东坡与被告何长环民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，根据原告提供的信息，无法确定被告，本院认为此案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年八月三十日
书记员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2434号原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。法定代表人，谢＊，经理。委托代理人刘某，该公司法务。委托代理人狄某，该公司职员。被告丁某，＊＊岁。本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  许德发二〇一五年四月二十三日书记员  张玺玺
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2434号原告池某。委托代理人刘祖彬，广西祥泰盛律师事务所律师。被告黄某甲。委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。原告池某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告池某及其委托代理人刘祖彬，被告黄某甲及其委托代理人凌旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事争吵，没有共同语言，无法沟通，夫妻生活不和谐，被告多次对原告实施家族暴力，造成原告多处瘀伤。被告有嫖娼、赌博的恶习，屡教不改，已欠下不少高利贷赌债，经常有追债的人到家中扔石头、砸屋、喷油漆，给家庭带来极恶劣的影响。自2012年起，原告就一直在外打工，双方各居一地，分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证明原、被告婚生子女的情况。被告辩称，双方是经过充分了解才结婚的，婚姻基础好，婚后生育有两个子女，没有大的矛盾。夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，我很珍惜原告，很珍惜这段感情，很重视这个家庭，不同意离婚。被告不存在赌博、嫖娼、殴打原告的行为，没有欠赌债，做生意失败欠了三万元的高利贷，但高利贷已基本上由被告的父母还清了。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5，被告均无异议。本院认为上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于2006年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。无夫妻共同财产，无共同债权，在北流市农村信用合作联社民乐信用社有共同债务10000元。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有两个子女，建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽产生了一些矛盾致感情不和，但只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，多为孩子着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告池某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告池某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵惠甜二〇一五年十二月七日书 记 员  李欣蓉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执498号
申请执行人周继�。
被执行人陈明国。
被执行人侯天国。
申请执行人周继春与被执行人陈明国、侯天国承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3054号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额44887.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额44887.00月元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �杨甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1838号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行
被执行人刘云常
被执行人张荣
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人刘云常、张荣其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第3013号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初599号
原告：汪永盛，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡林，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪永盛与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永盛及其委托诉讼代理人李发明到庭参加了诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款60000元整，并支付自2016年12月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月30日、11月8日、11月10日分三次共向原告借款60000元，约定一个月内归还。被告在向原告出具借条后，经原告多次催讨，被告至今未归还款项。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
被告胡林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，胡林向汪永盛借款40000元，出具借条一张，载明向汪永盛借款40000元，约定一个月内归还，但未约定利息。2016年11月8日，胡林向汪永盛借款15000元；2016年11月10日，胡林向汪永盛借款5000元。两次借款胡林均出具借条，但未约定还款期限和利息。
本院认为：被告胡林向原告汪永盛借款并出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行还款义务。被告向原告借款40000元，约定一个月内归还，但未约定逾期利息，原告主张归还欠款并支付自2016年12月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款15000元和5000元，未约定还款期限和利息，原告可在合理期间内主张被告归还欠款，但逾期利息应从原告起诉时算起。被告胡林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林于本判决生效之日起十日内归还原告汪永盛借款60000元并支付利息（按年利率6%计算，其中40000元自2016年12月1日起、20000元自2017年1月16日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年三月十日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申52号
吴九英：
你因诉太康县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终60号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行。你于2015年6月18日在太康县毛庄镇纬一路拦截正在行驶中的车辆，险些造成交通事故的后果。该事实有你和王玉荣的询问笔录、相关证人证言等证据证明。太康县公安局对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申52号吴九英：你因诉太康县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终60号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行。你于2015年6月18日在太康县毛庄镇纬一路拦截正在行驶中的车辆，险些造成交通事故的后果。该事实有你和王玉荣的询问笔录、相关证人证言等证据证明。太康县公安局对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三日
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第572号
原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。
住所地义马市东工地**号院。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，该矿企管科副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人王健，该矿劳资科副科长，代理权限为一般代理。
被告方念拴，男，1961年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘双全，渑池县司法局退休职工。代理权限为一般代理。
原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿诉被告方念拴劳动争议一案，原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿于2015年11月11日向本院申请撤回对被告方念拴的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿撤回对被告方念拴的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿承担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梅 莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执205-1号
申请执行人：什邡市兴华鑫热铸锻有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇。
法定代表人：刘万旭，该公司董事长。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第265号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川崇泰石油机械有限公司的银行存款4429686.97元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾令明
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第149号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月19日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人梁某，男，1978年7月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某、梁某犯敲诈勒索罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、被告人王某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，荣成市三环南区30号楼202室孙某家太阳能漏水将203室夏某家的墙壁和床头处等损坏，2013年7月29日，被告人王某和其亲属孙某与夏某协商此事时发生口角。7月30日，被告人王某纠集被告人梁某等人来到夏某楼下，以其上衣被夏某损坏为由，并以向夏某所在学校及教育局举报相威胁，向夏某强行索取人民币3000元。
2013年8月21日，被告人梁某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某的陈述，证人孙某、邓某等人的证言，受案登记表，抓获经过，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某无视国法，采用威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，取得被害人谅解；被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人谅解，均可以从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年六月四日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第149号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月24日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，粮农。2014年3月13日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年1月12日中午，被告人周某某与朋友在荣县高山镇饮酒后驾驶川C531**号“吉利美日”牌汽车到荣县旭阳镇大佛桥“川月明珠”歌厅唱歌。当晚18时40分许，被告人周某某驾车行驶至旭阳镇二佛路与风雨桥路口，与迎面左转弯驶入风雨桥的由赖某某驾驶的川C32B**两轮摩托车、郝某某驾驶的川CC60**号两轮摩托车先后相撞，造成赖某某和郝某某摩托车上的乘车人毕某甲受伤，三车不同程度受损。经鉴定：被告人周某某血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、归案说明；被告人周某某供述和辩解；证人郝某某、赖某某、毕某乙的证言；以及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏 琨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2285号
杨秀雅、王彩飞：
申请执行人杨秀雅与被执行人王彩飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1590号判决书已发生法律效力，申请执行人杨秀雅向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王彩飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2285号案件执行完毕。
二〇一八年二月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0087号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹正玉，男。
原审被告王海港，男。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人曹正玉、原审被告王海港租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0443-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年5月，曹正玉向原审法院起诉称：2010年5月，江苏广通建设工程有限公司在徐州经济开发区大黄山镇承接工程，后因工程施工的需要，曹正玉与被告于2010年5月17日签订了租赁合同，合同对租金、丢失报废赔偿、租金的给付时间、违约责任、法院管辖等作了约定。曹玉正依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，还有钢模板等租赁物未归还。故起诉请求法院依法解除租赁合同并判令被告支付租金等费用计127006.65元。曹正玉提供了《财物租赁合同》、发货清单。《财物租赁合同》第九条约定：争议解决方式由云龙区法院管辖。该合同盖有“江苏广通建设工程有限公司徐州项目经理部合同专用章”。
江苏广通建设工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，江苏广通建设工程有限公司徐州大地分公司因伪造印章被工商行政管理部门注销，且是不具备企业法人资格的分支机构，没有江苏广通建设工程有限公司的授权与曹正玉签订的租赁合同属于无效合同，其约定管辖法院的条款无效。江苏广通建设工程有限公司工商登记注册的住所地在滨海县，所以本案应由滨海县人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，租赁合同约定了发生争议由徐州市云龙区人民法院管辖，原告曹玉正的经营地点在徐州市云龙区，该约定合法有效。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏广通建设工程有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未设立过涉案的“江苏广通建设工程有限公司徐州项目经理部”，更未授权任何人与被上诉人的租赁站签订租赁合同，不存在约定管辖。被上诉人错列诉讼主体，应驳回其不当之诉。即使存在纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地不在徐州市云龙区人民法院管辖范围，徐州市云龙区人民法院对此案无管辖权。
本院认为，在曹正玉提供的《财物租赁合同》上，有江苏广通建设工程有限公司徐州项目经理部加盖的印章，因此双方形成租赁合同关系。合同第九条约定“争议解决方式由云龙区法院管辖”，该约定明确具体，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。曹正玉向其经营所在地的徐州市云龙区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市云龙区人民法院有管辖权。综上，上诉人江苏广通建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0087号
上诉人（原审被告）江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹正玉，男，1949年7月11日出生，汉族，系徐州市云龙区正玉钢模出租站业主。
原审被告王海港，男，1976年8月出生，汉族。
上诉人江苏广通建设工程有限公司因与被上诉人曹正玉、原审被告王海港租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0443-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年5月，曹正玉向原审法院起诉称：2010年5月，江苏广通建设工程有限公司在徐州经济开发区大黄山镇承接工程，后因工程施工的需要，曹正玉与被告于2010年5月17日签订了租赁合同，合同对租金、丢失报废赔偿、租金的给付时间、违约责任、法院管辖等作了约定。曹玉正依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，还有钢模板等租赁物未归还。故起诉请求法院依法解除租赁合同并判令被告支付租金等费用计127006.65元。曹正玉提供了《财物租赁合同》、发货清单。《财物租赁合同》第九条约定：争议解决方式由云龙区法院管辖。该合同盖有“江苏广通建设工程有限公司徐州项目经理部合同专用章”。
江苏广通建设工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，江苏广通建设工程有限公司徐州大地分公司因伪造印章被工商行政管理部门注销，且是不具备企业法人资格的分支机构，没有江苏广通建设工程有限公司的授权与曹正玉签订的租赁合同属于无效合同，其约定管辖法院的条款无效。江苏广通建设工程有限公司工商登记注册的住所地在滨海县，所以本案应由滨海县人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，租赁合同约定了发生争议由徐州市云龙区人民法院管辖，原告曹玉正的经营地点在徐州市云龙区，该约定合法有效。因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏广通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏广通建设工程有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未设立过涉案的“江苏广通建设工程有限公司徐州项目经理部”，更未授权任何人与被上诉人的租赁站签订租赁合同，不存在约定管辖。被上诉人错列诉讼主体，应驳回其不当之诉。即使存在纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地不在徐州市云龙区人民法院管辖范围，徐州市云龙区人民法院对此案无管辖权。
本院认为，在曹正玉提供的《财物租赁合同》上，有江苏广通建设工程有限公司徐州项目经理部加盖的印章，因此双方形成租赁合同关系。合同第九条约定“争议解决方式由云龙区法院管辖”，该约定明确具体，选择管辖的法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。曹正玉向其经营所在地的徐州市云龙区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市云龙区人民法院有管辖权。综上，上诉人江苏广通建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈 琳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第237号公诉机关上杭县人民检察院。被告人刘东华（绰号矮东），男，1993年4月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘东华犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人刘东华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月30日晚，被告人刘东华与蓝某甲（已判刑）、李某某、钟某某、温某某（均另案处理）、蓝某乙等人在上杭县官庄畲族乡德康村官庄坝上的排档饮酒，后蓝某乙又到官庄大桥旁的大排档与钟某乙等人饮酒，因钟某乙将啤酒倒入烤鱼内，蓝某乙与钟某乙发生争吵，蓝某乙在包厢门口持空啤酒瓶砸钟某乙头部。后蓝某乙回到官庄坝上的排挡跟蓝某甲等人说起钟某乙要找人打他一事。23时许，被告人刘东华与蓝某甲、李某某、钟某某、温某某等人驾车前往官庄大桥旁的大排档找钟某乙未果，听到在排档喝酒的陈某某叫他们不要在这打架等话后，蓝某甲对被告人刘东华等人说：“等下陈某某再说我的话，就把他拿来打”，后被告人刘东华见蓝某甲推陈某某，遂与李某某、钟某某、温某某等人冲上去殴打陈某某，李某某持菜刀欲打陈某某时被他人拦下，蓝某甲也被他人拦住，被告人刘东华还持空啤酒瓶砸陈某某的头部，陈某某的左颞部、左颜面部等部位受伤。经鉴定，陈某某的损伤程度为重伤二级。本院审理过程中，被告人刘东华近亲属和被害人陈某某达成赔偿协议并已全部履行，被告人刘东华取得了被害人的谅解。上述事实，经查属实。被告人刘东华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的收条、谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过等书证；证人蓝某乙、何某某、钟某丙等人的证言；被害人陈某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东华伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘东华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘东华到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本院审理过程中，被告人刘东华近亲属和被害人达成赔偿协议并已全部履行，被告人刘东华取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长游湘莲人民陪审员游晓梅人民陪审员蓝茂仁二〇一五年八月十三日书记员黄丽华附：本案适用的有关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1108号
申请执行人：顾敏斐，自由职业。
被执行人：冯小萍，无业。
申请执行人顾敏斐与被执行人冯小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初18号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的448000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1108号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1108号
申请执行人顾敏斐
被执行人冯小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00018号，依法向被执行人冯小萍发出执行通知书，责令被执行人冯小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯小萍（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××95的存款人民币448000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 尚 洁
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1261号
申请执行人廖华。
被执行人谢秋。
被执行人吴永兰。
本院在执行廖华申请执行谢秋、吴永兰民间借贷纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人谢秋、吴永兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人廖华归还借款本金70000元及利息，负担案件受理费1783元，案件申请执行费977元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢秋、吴永兰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人谢秋、吴永兰也表示均无财产可供执行。申请执行人廖华也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月6日作出的（2012）西民一初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺