wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9321号
申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：冯磊，男，1973年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人曾浩与被申请人冯磊民间借贷纠纷一案，申请人曾浩于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯磊在金融机构的存款62500元予以冻结。担保人吴琼以其皖L×××××号江淮牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人曾浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯磊在金融机构的存款62500元，期限为1年。
二、查封担保人吴琼名下皖L×××××号江淮牌轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玉影
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3138号
原告：饶雄。
被告：西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司，住所地云南省西双版纳州勐海县曼尾10公里西马岭。
法定代表人：张宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张社，系被告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙韬，系被告公司员工，特别授权代理。
第三人：刘厚汉。
第三人：徐登琼。
原告饶雄诉被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司（以下简称千年茶王公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后由审判员陶润仙适用简易程序进行审理，在审理过程中被告申请追加刘厚汉、徐登琼作为第三人参加诉讼，本院审查后依法准许并通知刘厚汉、徐登琼参加本案诉讼。2017年1月16日，本院依法转适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶雄、被告千年茶王公司委托诉讼代理人张社、龙韬，第三人刘厚汉到庭参加诉讼，第三人徐登琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院组织各方当事人进行了调解，但未能达成一致协议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还押金5000元；
2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月14日原告在景洪市南国帝景小区为被告公司从事送水业务，并交纳了5000元押金。2016年5月20日被告取消原告送水业务，原告要求被告退还其收取的押金5000元，但被告以负责人更换为由拒不归还。
被告辩称：原告的押金并没有过公司的对公账号，而是由第三人刘厚汉、徐登琼个人收取，与公司无关。
第三人刘厚汉辩称：被告已经将千年茶王公司转让给张宁经营，原告所缴纳的押金在张宁应交付的转让款中作了扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人徐登琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证的相关诉讼权利。对证据所涉当事人认可真实性的相关证据，即原告提交的证据1收条、证据2委托书，证据4供水协议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的证据：原告提交的定金发票、被告提交的水厂转让合同、企业转让及债权债务公告、西双版纳报公告，因来源合法、印鉴齐全，本院对上述证据的真实性予以确认。但被告提交的证据企业信用信息公示系统未加盖工商部门的公章；第三人刘厚汉提交的押金明细表、收条系无其他当事人的签字认可，不足以证明其观点；故本院对上述证据不予采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2011年7月14日，原告饶雄作为合同乙方与被告千年茶王公司作为合同甲方签订《千年茶王矿泉水供水协议书》，主要约定：甲方生产的千年茶王矿泉水同意由乙方设供水站销售，乙方应交风险金5000元给甲方，以后乙方不再销售，也未给甲方造成任何经济损失则到甲方财务退款，该合同一年一订。除上述约定外，双方还就价款、销售等其他方面作了约定。同一天，被告千年茶王公司向原告出具了设立供水站的授权委托书，原告则交付了5000元的风险金，被告公司当年的负责人（第三人刘厚汉）向原告出具了收条，被告向原告开具了金额为5000元的发票。自合同签订后，原告连续为被告销售矿泉水至2016年5月，但双方的合同未按约一年一订。
2015年7月25日，被告千年茶王原法定代表人第三人徐登琼作为合同乙方与张宁（被告公司现法定代表人）作为合同甲方签订《水厂转让合同》，主要约定由张宁收购千年茶王公司全部股权及资产，乙方在合同签订之前的债权债务由其自行负责。合同签订后，被告千年茶王公司于2015年8月在西双版纳报刊登了公告，注明了该公司的转让情况，要求公司的债权债务人持有效凭证自公告刊登之日起45日内主张权利，张宁不承担公司被转让前的债务。2016年5月期间，被告公司通知原告终止供水协议书，原告在要求被告退还5000元风险金未果后遂诉讼至本院。另，原告表示不要求第三人承担退款责任。
本院认为，本案被告千年茶王公司以第三人刘厚汉、徐登琼为实际收款人为由从而拒退押金的理由不能成立，原告要求被告公司退还5000元押金的诉请应予以支持。理由如下：
1、根据原、被告签订的《千年茶王矿泉水供水协议书》约定，在终止双方的供水协议后且原告不存在违约的情况下，被告应将原告交纳的押金予以退还。被告公司主张收取该款项是第三人的个人行为，但原告提交的交款发票加盖了被告公司的印章，原告交款是为了履行与被告公司签订的供水协议，第三人刘厚汉向原告开具的收条的行为明显是代表公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，被告公司应该对押金的退还承担民事责任。
2、《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告公司作为企业法人，公司内部股权转让、股东及法定代表人的变更、股东间对债务承担的约定不能作为公司对外拒绝承担债务的理由。并且，被告公司的股权转让合同签订时间是2015年，而原、被告之间的供水协议是2016年5月期间终止，这说明被告公司在西双版纳报上登载限期要求债权、债务人申报债权时，原、被告双方的供水协议尚在履行中，原告还不具备要求退还押金的条件，被告公司以公告通知原告而原告逾期未申报债权的理由亦明显不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告饶雄押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周子圣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第339号
杜明政、蒿常玲：
关于封丘县农村信用合作联社诉杜明政、蒿常玲金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0858号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杜明政、蒿常玲自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杜明政、蒿常玲采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1252号
原告：焦发革，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：李平，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：张艳，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：贺新忠，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：卢荣明，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
原告焦发革与被告李平、张艳、贺新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦发革、被告李平、张艳和被告贺新忠的委托诉讼代理人卢荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦发革向本院提出诉讼请求：请求判令被告李平、张艳偿还借款本金100000元，并按月利率4%计付利息至清偿之日止；被告贺新忠对100000元借款本金及利息承担连带担保清偿责任。事实和理由：被告李平因经营需要，于2016年1月16日向原告借款100000元，约定使用期限为3个月，月利率为4%，被告贺新忠提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告李平以各种理由不偿还。被告李平、张艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李平所借款项应由二人共同偿还。
被告李平承认原告焦发革提出的全部诉讼请求。
被告张艳辩称，本人对于被告李平当时的借款并不知情，本人不承担还款责任。
被告贺新忠辩称，本人对于担保的事实，没有异议，但担保期限为6个月，原告焦发革未在有效期内主张权利，担保无效，本人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李平、张艳、贺新忠对原告焦发革所举《翼龙贷借款合同》等证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李平、张艳、贺新忠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李平因工程建设需要资金，于2016年1月16日与原告焦发革签订《翼龙贷借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元；贷款利息为4分；贷款期限为3个月；还款方式为按月还息，到期连本带利一起还完；还完本金后，担保人方才无效；如果贷款人无能力还款，由担保人和家属共同承担。被告李平作为贷款人、被告贺新忠作为担保人共同在上述借款合同书上签名。即日，原告焦发革向被告李平现金支付24000元、通过农业银行石花支行向被告李平银行转账76000元，共计100000元。借款期间，被告李平向原告焦发革支付一个月的利息4000元。
另查明，被告李平、张艳系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于，原、被告双方约定的4分贷款利息是否受法律保护？被告李平向原告焦发革支付的月息4000元如何处理？庭审中查明，原、被告借款合同约定贷款利息为4分，被告李平已结算一个月的利息4000元，折合年利率为48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定的利息超过年利率36%的部分约定无效，本院庭审中依法向被告李平释明，被告李平表示对于已支付的超过年利率36%的部分利息1000元，不要求原告焦发革返还。此系当事人对自身权利的放弃与让渡，本院予以支持。对于被告李平已经向原告焦发革支付的年利率24%～36%区间的利息1000元，此系当事人的自然之债，未违反法律的禁止性规定，司法权不予干预。对于被告李平已经向原告焦发革支付的年利率24%以下部分的利息2000元，该部分利息受法律强制力之保障，本院依法予以支持。故原告焦发革诉请本院请求保护的债权利息，对于其中超过年利率24%以上的利息部分，本院依法不予支持；对于其中年利率24%以下的利息部分，本院依法予以支持。被告李平向原告焦发革借款100000元后，应当在借款合同约定期限内及时归还借款。被告李平未及时清偿债务，已构成违约，应承担违约责任，即及时清偿借款本金及利息。被告张艳辩称，本人对于被告李平当时的借款并不知情，本人不承担还款责任。本院认为，因本案讼争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔债务系用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由被告李平、张艳共同承担清偿责任。故被告张艳的该项辩称意见，本院依法不予支持。被告贺新忠辩称，原告焦发革未在担保有效期内主张权利，担保无效，本人不承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《翼龙贷借款合同》对于保证条款约定，“还完本金后，担保人方才无效；如果贷款人无能力还款，有担保人和家属共同承担。”依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案保证条款约定的“还完本金后，担保人方才无效”应视为约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2016年4月17日起二年。原告焦发革诉请要求被告贺新忠承担保证责任未超过保证期间，被告贺新忠应承担保证责任。被告贺新忠承担连带担保责任后，可依法向被告李平追偿。故对于被告贺新忠该项辩称意见，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：
一、被告李平、张艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告焦发革借款本金100000元，并从2016年2月17日起，按照年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、被告贺新忠对本判决第一项债务向原告焦发革承担连带清偿责任；
三、被告贺新忠承担连带担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李平追偿；
四、驳回原告焦发革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李平、张艳负担，并由被告贺新忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年十月十日
书记员 陈海波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第194号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某某，男，1979年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原系贵阳某酒业有限公司员工。2014年9月11日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年11月6日被取保候审。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人项某某犯招摇撞骗罪一案，于2015年3月25日作出（2015）云刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人项某某不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人项某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日17时许，被告人项某某伙同张辉、小武、小刘（均另案处理）在贵阳市云岩区宝山北路8号大院一出租屋，冒充公安人员使用手铐将被害人袁某华、袁某福、李某、吴某某控制，以上述被害人吸食毒品为由进行罚款，骗取被害人袁某福人民币22300元。案发后，被告人项某某将赃款22300元退还，被害人已出具谅解书。
上述事实，有被告人项某某的供述及户籍证明、证人证言、被害人陈述、情况说明、银行自助终端凭条、理财卡账户交易对账单、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二百七十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人项某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、涉案赃款人民币22300元依法发还被害人袁有福俱领。
宣判后，原审被告人项某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人项某某冒充人民警察诈骗他人共计人民币22300元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人项某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人项某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人项某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审判决根据上诉人项某某的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合上诉人项某某冒充人民警察招摇撞骗的法定从重处罚情节和其积极退赔，并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人项某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人项某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法处罚。上诉人项某某系冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人项某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丽华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第82-3号
原告成盛强，汉族。
被告李霓霞，汉族。
被告杨开生，汉族。
原告成盛强与被告李霓霞、杨开生民间借贷纠纷一案，本案李霓霞涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告李霓霞被公安机关立案侦查后，原告就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当不予受理或者驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告成盛强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢兵辉
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9593号
原告：刘娟，汉族，女，1978年5月16日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号22-6，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人：况克拉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董忠华，该公司员工，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告刘娟诉被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，由审判员张杜利适用简易程序进行审理，原告刘娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘娟负担。
审判员 杜 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小琦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第286号
原告王某某，男，1948年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人龚某某，澧县某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，女，1954年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈本兴担任审判长、与人民陪审员李红梅、贾述坤组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1976年4月经人介绍相识恋爱，1976年5月18日登记结婚（原告系再婚），1977年8月22日生育一子王某某，原、被告婚后因双方性格不合长期吵打，夫妻关系不睦。被告自1999年起多次外出务工，在家两人就经常争吵，夫妻关系更加淡薄。特别是自2009年2月起，被告以给儿子带小孩为名，擅自外出不归，也不与原告联系，偶尔回家也不在一起生活。由此，原告曾于2013年5月向人民法院起诉离婚，澧县人民法院以（2014）澧民初字第608号民事判决书判决不准许离婚。第一次起诉开庭后，被告曾在家居住几天，但原、被告仍无交流，也未共同生活。现原、被告实际分居生活已达五年以上，夫妻感情已经彻底破裂，原告特再次具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；平均分割婚后共同财产。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
澧县某某镇民政管理所出具的证明材料原件1份，拟证明原、被告于1976年5月18日在该所登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
（2013）澧民三初字608号民事判决书原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，原告曾向人民法院起诉，法院判决不准许离婚的事实；
被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
澧县某某镇某某村村民委员会出具的证明材料原件1份，拟证明原、被告自1976年结婚后夫妻关系不和，时常发生争吵，经各方调解处理，但仍未和好，自2009年被告外出后，夫妻两人分居生活至今的事实；
原告委托代理人对证人唐某某、赵某某的询问笔录原件各1份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和，分居多年的事实。
原告申请证人赵某某、谭某某出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后初期夫妻关系一般，后夫妻双方经常为琐事发生争吵，被�喜欢打牌、不做家务，夫妻关系不睦，2009年起被告外出后就不回家的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的证据1、3，系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2，系本院已发生法律效力的裁判文书，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据4，系原、被告户籍所在地基层组织出具的证明材料，能够反映原、被告婚后的夫妻关系状况，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据5，系原、被告所在地村民的证言，该证言反映了原、被告的夫妻关系情况，本院对该证据的证明效力予以认定。原告申请证人赵某某、谭某某出庭作证的证据6，两证人系原、被告居所地的村民，且与原、被告属邻居关系，两证人能够了解原、被告的夫妻关系�况，本院对其证明效力予以认定。
根据原告的举证、本院认证及庭审调查的情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于1976年4月经人介绍相识恋爱，1976年5月16日双方自愿在澧县某某镇人民政府民政管理所登记结婚（原告系再婚），1978年8月22日生育一子王某某。原、被告婚后初期夫妻关系一般，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐不睦。2009年始被告外出务工，自此夫妻双方分居生活，少有联系。2013年5月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后于2013年7月4日判决不准许原、被告离婚。嗣后，原、被告无联系，仍分居生活，夫妻关系仍未好转。以致再次成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜。由于原、被告不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事等发生争吵，夫妻关系不睦。2009年始，被告外出务工后，夫妻双方互不联系，不尽夫妻间的义务，长期分居生活。2013年7月4日本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转。现夫妻分居生活已达五年以上，夫妻关系已名存实亡，具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张，符合法律的相关规定，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 本 兴
人民陪审员 贾 述 坤
人民陪审员 �李红梅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 吴 因 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第635号
申请执李清
被执行人田万才
本院受理的李清与田万才买卖合同纠纷执行一案，被执行人田万才应按判决书偿付申请执行人李清饲料款14459元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2007年2月1日起至本金付清之日止），承担案件受理费161元、执行费117元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年八月十八日
书记员 楚铁兵
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第25号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人范志铭，男。
被执行人李利珠，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人范志铭、李利珠夫妇于2006年4月27日生育第一孩（女），于2009年8月17日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2013年12月29日再生育第三孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费决定书。该决定书对范志铭、李利珠征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人范志铭、李利珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人范志铭、李利珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人范志铭、李利珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人范志铭、李利珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏明惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初204号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人于某某，男，1967年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年7月28日13时许，被告人于某某酒后驾驶×××号小型轿车沿黄花塔拉苏木太山木头村内水泥路由东向西行驶时，被交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为148.15mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，受案登记表，查获经过，驾驶证信息，被告人于某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10248号
申请人：佛山市顺德区丰之杰模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道永丰工业区中路28号。
法定代表人：周晓建。
被申请人：广东欧之宝汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道八路1号。
法定代表人：何志雄。
本院在审理原告佛山市顺德区丰之杰模具有限公司与被告广东欧之宝汽车用品有限公司、何志雄承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区丰之杰模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市广东欧之宝汽车用品有限公司在银行的存款730600元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区丰之杰模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东欧之宝汽车用品有限公司在银行的存款730600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月五日
书记员 董鹤鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8414号
原告鞠基亮，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱桂卿。
原告鞠基亮与被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠基亮到庭参加诉讼。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告鞠基亮诉称：2006年3月，原、被告签订了加拿大技术移民协议书，约定原告委托被告为原告申请加拿大定居签证，并向被告支付第一期服务费人民币8，000元，如果申请被退回，将扣1，000元作为办案成本费。由于加拿大移民政策调整，申请被退回，原告于2015年6月已收到移民局退还的申请费1，110.12美元。故原告起诉要求被告返还中介费7，000元。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2006年3月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《加拿大技术移民协议书》一份，约定原告委托被告办理申请加拿大定居签证的相关咨询、代理服务事项，服务费1.3万元。协议书第四条“咨询服务费之退还”条款载明：若乙方的移民申请不幸被拒绝，甲方将会同加拿大海外移民服务中心，对乙方的申请个案复核与研究，如有必要，甲方将委托加拿大海外移民服务中心的律师，免费上诉；在一切努力无效的情况下，则甲方将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，甲方将收取咨询服务费1，000元作为办案成本，余款将在45天退还。协议签订后，原告向被告支付第一期服务费8，000元。2014年11月24日，原告收到退还的费用1，110.12美元。
以上事实，有协议书、银行明细清单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告主张的移民申请被退回一节予以认定，故本院依法缺席判决被告依约承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告鞠基亮人民币7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审31号
申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。
法定代表人：乐叶都，局长。
被申请执行人：恩珠，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省得荣县。
申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年3月26日向本院申请强制执行安执罚决字〔2017〕第542号行政处罚决定书确定的被申请执行人恩珠缴纳罚款人民币700元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2017年6月14日作出安执罚决字〔2017〕第542号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人恩珠在安吉县昌硕街道递铺中路19号（经典1958）1幢116-118、205-206号安吉递铺雪域餐厅内部安装音响设备用于演唱招揽顾客，经于2017年5月15日22时30分至41分由专业检测机构对其进行生活环境噪声检测，检测结果为其产生的噪声分贝平均值为65.7dB，依据安吉县环境保护局2016年11月2日的回函该区块适用四类标准，超出限排值5.7dB。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第一款的规定，属于在商业经营活动中违法排放噪声的行为。
依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十条第一款的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：责令改正，并处罚款人民币700元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年3月5日在《安吉新闻》报纸上向被申请执行人公告送达安某强催字[2018]第003号履行行政处罚决定催告书，到期后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年6月14日作出安执罚决字〔2017〕第542号行政处罚决定书的被处罚当事人为恩珠，而其经营的餐厅在安吉县市场监督管理局进行了注册登记并领取了营业执照，个体工商户营业执照登记的字号为安吉递铺雪域餐厅，经营者为恩珠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案被处罚当事人的主体错误，不符合申请强制执行的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2017年6月14日作出的安执罚决字〔2017〕第542号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 应亚青
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执64号
申请执行人：高丽萍，女，1976年5月生。
被执行人：河南腾翔矿业有限公司。
被执行人：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组。
高丽萍与河南腾翔矿业有限公司、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组民间借贷合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高丽萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组名下位于郑州市二七区京广北路33号2号楼1-4层附24号【郑房权证字第08010475**号，建筑面积为3200.12平方米】的房屋所有权。
二、查封期限为三年：自2018年1月31日起-至2021年1月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 闫 明
二〇一八年一月三十日
法官助理 靳建国
书 记 员 陈 鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第198号
原告罗某。
被告伍某。
原告罗某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告伍某于2003年按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子罗某一，××××年××月××日生育次子罗某二，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产及债权债务。××××年××月××日被告不知何故离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚。
被告伍某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定：原告罗某与被告伍某于2003年按民俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子罗某一，××××年××月××日生育次子罗某二，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产及债权债务。被告伍某于××××年××月××日离家至今未归。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中，原告罗某主张长子罗某一、次子罗某二由原告抚养，因被告现下落不明，暂不要求支付孩子抚养费。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告伍某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告伍某于××××年××月离家外出至今未归，与原告分居已五年多时间，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法予以准许；关于子女抚养问题，被告离家至今未归，长子罗某一、次子罗某二一直随原告生活，故由原告抚养为宜；关于抚养费问题，因被告离家至今未归，原告主张暂不要求支付孩子抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某诉与被告伍某离婚，予以准许。
二、长子罗某一、次子罗某二由原告罗某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢 文 志
审 判 员 龙 伶 俐
人民陪审员 张 贤
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄香华（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第198号
原告：刘明三，男。
被告：曾庆丽，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司。
负责人：杜琼，公司经理。
住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层。
组织机构代码：87635018-7。
本院在审理原告刘明三与被告曾庆丽、中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明三于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明三撤回对被告曾庆丽、中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘明三负担。
审判员 �宁秀晓
二〇一五年二月九日
书记员 闫 帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保143号
申请人：刘玫汝，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：欧光军，蓬莱市仙阁律师事务所律师。
被申请人：吕玉亮，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：迟莉萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。
申请人刘玫汝与被申请人吕玉亮、迟莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玫汝于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕玉亮、迟莉萍的银行存款200000元予以冻结。申请人刘玫汝以担保人张广波所有的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑小区49号楼907号的房屋一栋（房产证号为蓬房权证登字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玫汝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕玉亮、迟莉萍的银行存款200000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人刘玫汝应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保143号之一
申请人：刘玫汝，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住德州市平原县。
委托诉讼代理人：欧光军，蓬莱市仙阁律师事务所律师。
被申请人：吕玉亮，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：迟莉萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。
申请人刘玫汝与被申请人吕玉亮、迟莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玫汝于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕玉亮、迟莉萍所有的未登记的“力之星”牌正三轮摩托车予以查封。申请人刘玫汝以担保人张广波所有的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑小区49号楼907号的房屋一栋（房产证号为蓬房权证登字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玫汝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕玉亮、迟莉萍所有的未登记的“力之星”牌正三轮摩托车一辆。
查封被申请人吕玉亮、迟莉萍上述车辆的期限为本裁定书送达之日起一年。查封期间由被申请人吕玉亮、迟莉萍看管、使用，禁止买卖、赠与、抵押、转让、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人刘玫汝应于查封期限届满10日之前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第457号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜东岳，男，汉族，1964年10月4日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区中心城榭丽花�B-5-602。
上列申请执行人与被执行人杜东岳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜东岳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第457号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜东岳，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人杜东岳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜东岳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1587号
原告：万向租赁有限公司。
法定代表人：冯立民。
委托代理人：赵奕翔、朱明。
被告：浙ＸＸ辰电器股份有限公司。
诉讼代表人：黄宝鹤。
原告万向租赁有限公司（下简称万向租赁）为与被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司（下简称华辰公司）破产债权确认纠纷一案，于2015年5月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。原告万向租赁的委托代理人赵奕翔、朱明，被告华辰公司的诉讼代表人黄宝鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万向租赁诉称：原告万向租赁与华辰公司在（2013）玉破字第2-1号华辰公司破产重整一案中，经原告向被告申报优先破产债权，被告于2013年6月29日向原告进行了优先破产债权确认，确认金额9259754.93元（其中本金8885107.71元、利息149647.22元）。因华辰公司破产重整裁定后，管理人对原告享有所有权的融资租赁设备，委托了第三方评估机构进行评估，评估价值为5516187.41元。2014年12月24日，原告、华辰公司管理人以及玉环新华辰电器有限公司共同签订了《融资租赁设备处置协议》，三方同意原告从被告处取回融资租赁设备，并将设备按现状整体打包转让给玉环新华辰电器有限公司。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。原告认为原告取回融资租赁设备并转让给第三方时，依据了被告委托的评估机构对融资租赁设备进行评估后确定的价值进行取回，在原告总损失即普通破产债权总额和性质未变的情况下，被告对原告债权中扣除设备处置价值（5516184.41元）后的剩余部分债权，应确认为普通债权，但被告未予确认。现原告依照已经过被告确认的原告债权金额9259754.93元扣除经被告破产管理人委托的评估机构对原告资产评估价值5516187.41元后的债权，合计3743567.52元，请求确认为普通破产债权。故起诉确认原告普通债权3743567.52元。
被告华辰公司辩称：原告诉状所主张的事实属实。但第一次的确认结果在之后管理人已再次作出不予确认单，先前所确认已不能发生法律效力。管理人之所以不予确认，理由是财产的处置经双方协商一致，管理人也作为其中一方参与，作价300多万元完全依据账面的价值进行评估，交易价格完全反映了物的本身价值，原告已行使了取回权。如果原告在行使取回权的时候有其他损失的，管理人同意确认。原告所主张的损失难以确认，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理，本院查明事实如下：
2012年2月7日，原告与浙ＸＸ辰电器股份有限公司签订一份融资租赁合同。约定浙ＸＸ辰电器股份有限公司将其未经抵押而经清点的301项物品转让给原告，再由原告租给浙ＸＸ辰电器股份有限公司使用。租金总额为16965081.72元，由浙ＸＸ辰电器股份有限公司分36期偿还，每期471252.27元，并交纳租赁保证金450万元。同时，双方签订一份回租物品转让协议，将前述301项物品作价15944315.76元，并以1500万元转让给原告。
2013年3月29日，本院裁定受理浙ＸＸ辰电器股份有限公司申请破产重整一案。并指定浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产重整清算组担任管理人。
原告按规定向被告管理人申报债权，经审核，于2013年5月7日，被告管理人确定原告的债权总额为9259754.93元（其中本金8885107.71元，利息149647.22元）。
在重整计划实施过程中，由主要债权人设立的玉环新华辰电器股份有限公司接收了浙ＸＸ辰电器股份有限公司的全部财产及经营业务，并对原告出租给前述301项物品（租赁物）进行了使用。2014年12月24日，原告、被告管理人以及玉环新华辰电器股份有限公司三方签订一份融资租赁设备处置协议。约定原告从被告处取回融资租赁设备，并以3416187.41元转让给玉环新华辰电器有限公司。同时根据实际使用情况，由被告管理人支付给原告2013年3月29日至2014年4月30日破产重整期间的融资租赁设备使用费140万元，由玉环新华辰电器有限公司支付给原告2014年5月1日至2014年11月30日期间的融资租赁设备使用费70万元。
2015年5月12日，经原告申请，被告管理人对原告重新申报的债权5859754.93元作出不予确认的债权确认单。
另查明，在重整期间，被告管理人对前述租赁物进行评估的评估价为5516187.41元。
以上事实由原告提供的债权确认单两份，融资租赁设备处置协议一份，融资租赁合同一份，回租物品转让协议一份，以及当事人的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：本案争议的是原告受让被告301项物品时作价1500万元与该301项物品处置时的评估价550余万元之间的差价损失是否由原告自行承担的问题。典型的融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。而本案按双方的约定的是“回租式的租赁”，即由原告先购买被告已存在的设备，再租赁给被告以收取租金。原告购买设备的系列行为，其目的是为被告提供融资服务，而非真正想要购买设备，故难免存在“回租物”作价时远大于处置时价值的差异。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”在被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产重整过程中，管理人对诉争的租赁物进行了评估，评估价为5516187.41元。管理人代表被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司的所有债权人的利益，由其对财产进行的评估具有客观性，该评估价可以作为租赁物的实际价值来确定。因此，原告现请求将由被告管理人第一次所确认的债权以扣除租赁物评估价值的部分作为普通债权确认，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告万向租赁有限公司对被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司因融资租赁而发生的债权余额为3743567.52元，由浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产管理人在本判决生效后十五日内为原告办理相应的债权确认手续。
本诉案件受理费36749元（已预收52818元），由被告浙ＸＸ辰电器股份有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费36749元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 莫文福
二〇一五年十一月二日
代理书记员 洪金玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2927号
原告:中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，职务：董事长。
委托代理人：高文栋，该公司职员。
被告：张泽菊，女，××××年××月××日出生，住天津市津南区，
原告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基物业”）与被告张泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒基物业的委托诉讼代理人高文栋到庭参加诉讼，被告张泽菊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中恒基物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年9月1日至2018年2月7日的物业费840.8元,支付违约金467.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区双桥河镇友和园13-504号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，应当支付违约金。
被告未能提供答辩意见和相关证据。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与案外人天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对祥水馨苑聚和园、友和园、福和园提供物业服务，该合同明确约定：“物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.07元由甲方（天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司）代为交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金”。被告张泽菊系津南区××××号房屋业主，其房屋建筑面积66.77平方米，物业费收费标准为0.73元每月每平米，被告未缴纳2016年9月1日至2018年2月7日的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。故被告应当向原告支付2016年9月1日至2018年2月7日的物业费840.6元；综合本院实地考察情况和2017年天津市住宅小区物业服务等级化考评结果，对原告诉请的滞纳金本院不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张泽菊于本判决生效之日起十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2016年9月1日至2018年2月7日的物业费840.6元。
二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张泽菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年四月十九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初0076号
原告魏某。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人宁保贞，河南有道律师事务所实习律师。
被告赵某甲。
原告魏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告魏某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我们于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿赵某乙，我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架、生气。请求：1、判决与被告离婚，2、婚生女儿由某，被告支付抚养费。2、依法分割夫妻共同财产一辆北京现代ix25汽车价值16.98万。
被告赵某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告魏某仅自己陈述与被告赵某甲夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告赵某甲也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告魏某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年二月十七日
书记员 张迅晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3634号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1756号
原告：李勇，男，1972年3月23日出生，汉族，个体工商户。住乌鲁木齐新市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：铁建明新疆雪峰律师事务所律师。
被告：李凯，男，1962年5月11日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘庆华，女，1970年11月12日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2017年6月20日立案受理了原告李勇诉被告李凯、刘庆华农村土地承包合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本案投递费96元，由原告李勇负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十日
书记员 麦合巴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1463号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月24日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市马屿镇篁社社区驶往马屿镇石垟村，后又驶往马屿镇永丰村方向。23时50分许，途经石垟村村口路段时，碰撞路边砖块堆，造成车辆受损。事故后，被告人林某指使张某到现场冒充肇事驾驶员，后被交警查获。次日凌晨3时05分，被告人林某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.05mg/ml。经事故责任认定，被告人林某负全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、覃某的证言，法医毒物鉴定检验报告，勘验笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案路段及车辆照片，驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，返还物品凭证，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某指使他人冒充肇事驾驶员，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年七月二十二日
（代）书记员 周季蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初991号
原告：凌建国，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀洲律师事务所律师。
被告：吴月漪，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆元成，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省。
原告凌建国诉被告吴月漪、陆元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后,依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现被告吴月漪无法送达，本案依法转为普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓燕到庭，被告吴月漪、陆元成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉请判令(变更后)：一、被告吴月漪立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期还款利息（自2016年11月11日起按6%的年利率计算至2017年1月20日，自2016年1月21日起要求计算至实际清偿之日止）；二、被告吴月漪支付原告实现债权的费用3000元；三、被告陆元成对被告吴月漪上述债务承担连带责任。
被告吴月漪、陆元成未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条一份，证明被告吴月漪于2016年10月25日向原告借款70000元并由被告陆元成提供连带担保的事实；
证据二，招商银行转账货款电子回单一份，证明原告将其借款中的45000元交付被告吴月漪的事实；
证据三，委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交证据一系原件，由两被告签字并按手印予以确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据二，系银行系统自动生成，可以证明原告将部分借款通过银行转账的形式交付给被告的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三，委托代理协议与代理费发票能够相互印证，能够原告为实现债权所支出的费用，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，被告吴月漪出具借条一份，载明借到原告现金70000元，借款期限至2016年11月10日止，到期一次性偿还本息。原告因追讨债务所支付的差旅费、诉讼费用、律师费、公证费以及其他实际支出的费用由被告吴月漪承担。借条同时为被告吴月漪收讫借款的凭证。被告陆元成在该借条上签字确认为被告吴月漪的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息和原告实现债权的费用。同日，原告将45000元通过其招商银行账户汇至被告吴月漪农业银行账户（卡号为62×××79）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提交证据来看，被告吴月漪向原告借款70000元的事实真实存在、合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定及时还款，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还借款70000元，请求合理，予以支持。原告要求被告吴月漪支付逾期还款利息（以70000元为本金，按年利率6%计算,从2016年11月11日起计算至实际还款之日止），因被告吴月漪违约，依法应承担违约责任，原告该请求合理，予以支持。原告为实现债权支出律师代理费3000元，原告要求被告吴月漪支付，符合双方约定且该费用收费合理，予以支持。至于被告陆元成，作为连带责任保证人，原告要求其对被告吴月漪上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴月漪于本判决生效之日起十日内归还原告凌建国借款70000元并支付逾期利息（以70000元为本金，按年利率6%计算，从2016年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吴月漪于本判决生效之日起十日内支付原告凌建国实现债权所支付的律师代理费3000元；
三、被告陆元成对被告吴月漪上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由被告吴月漪、陆元成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 贇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初107号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告黑河市国土资源管理局爱辉分局。
法定代表人崔龙，该局局长。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告黑河市国土资源管理局爱辉分局供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费973.00元，由原告负担。
审判员 蒋申霞
二〇一六年三月三日
书记员 张 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初69号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，农民。因本案于2017年9月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月15日经该局决定由山东省邹平县公安局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）650号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日14时20分许，在聊城市东昌府区，被告人郝某驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，沿省道258线由北向南行驶，行至蔡庄路口处，与王某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与被害人蔡某驾驶的老年观光车、陈守站驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车发生碰撞，致蔡某当场死亡。经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：郝某承担事故的全部责任。
另查明，2017年9月13日被告人郝某到公安机关投案。
还查明，2017年9月14日经东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人郝某与被害人蔡某的近亲属达成人民调解协议书，被告人郝某给付被害人近亲属款项90000元，被害人的近亲属为被告人出具了谅解书，请求司法机关减轻或者免除郝某的刑事责任。
2017年1月3日被害人蔡某的近亲属以肇事车主姬建军、河北省黄骅市新意达运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为被告，向本院提起了民事诉讼，2017年9月21日聊城市中级人民法院作出了终审判决，现赔偿款760088.44元已经过付给被害人的近亲属；因被告人交通肇事造成财产损失的被害人冯某（王某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主）、陈某也分别通过民事诉讼得到了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，邹平县公安局焦桥派出所出具的证明，在逃人员登记/撤销表，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊东昌公交认字[2016]第00315号《道路交通事故认定书》，东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，被害人近亲属收到赔偿款的收条及出具的谅解书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初45号、1864号、1866号民事判决书，山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1799号民事判决书，电子转账回单4份，被告人的户籍证明；证人王某、戴某的证言；被害人陈某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1238号《法医学尸体检验鉴定书》，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第5996号《鉴定意见书》，聊城市裕昌价格评估有限公司出具的聊裕认字（2016）第01764号《道路交通事故损失鉴定报告》，聊城民信价格评估有限公司出具的聊城民信评字（2016）第0245号、第0258号《机动车鉴定评估报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1652号
原告：李某某。
被告：胡甲。
原告李某某为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2010年8
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯会贵
独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：被告胡乙于2009年7月10日向原告借款
人民币5000元，至今没有归还。故原告向法院起诉，要求依法
判令被告归还借款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：借条一份，拟证明被告胡甲于2009年7月
10日向原告李某某借款5000元的事实。
被告胡甲未作答辩，也未提供任何证据。
因被告胡甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告李某某与被告胡甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意见表示真实，应认定合法有效。被
告胡甲借款后理应承担归还原告借款之责，对原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告胡甲于判决生效后十日内归还原告李某某借款5000
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年九月十三日
代书记员 朱锦华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1720号
原告刘培梅。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告张圣权。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区青年中路255号5号楼2层。
负责人崔广祝，保险公司总经理。
委托代理人张树贺，保险公司职员。
本院受理原告刘培梅与被告张圣权、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培梅向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘培梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘培梅负担。
审 判 员 史友军
二〇一六年六月二十一日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初108号
原告王洪义，男，1969年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告白永生，男，40岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告王洪义与被告白永胜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王洪义以与被告白永胜自行和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤回起诉。
案件受理费1300元由原告王洪义负担。
审判员 梁福成
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 鑫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第855号
申请执行人刘利国（又名刘立国），男，汉族。
被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会。
法定代表人：刘成海，村主任。
申请执行人刘利国与被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月四日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第855号
申请执行人刘利国，男，汉族。
被执行人利津县明集乡灶户刘村村民委员会。
法定代表人：韩宝强，村主任。
关于刘利国与利津县明集乡灶户刘村村民委员会土地承包经营权纠纷等案，本院作出的（2015）利民初字第885号等民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县明集乡××村村民委员会的款项37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14806号
原告：台州恒兴混凝土有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村。
法定代表人：潘杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：袁金平，男，1977年5月29日出生，汉族，职业，现住温岭市。
本院在审理原告台州恒兴混凝土有限公司与被告袁金平买卖合同纠纷一案中，原告台州恒兴混凝土有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州恒兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2992元，减半收取1496元，由原告台州恒兴混凝土有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年十一月八无
代书记员 林芳君
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1129号
申请人尹九，男，1971年11月1日出生。
被执行人邓志珍，男，1945年12月15日出生。
申请人尹九与被执行人邓志珍健康权纠纷一案，2015年2月24日经密云县人民法院以（2015）密民初字第708号民事判决书第一项确定，邓志珍于本判决生效之日起七日内赔偿尹九医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失合计一万四千五百五十六元。申请人尹九于2016年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人邓志珍履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，申请人尹九与被执行人邓志珍系翁婿关系。被执行人无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民初字第708号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵立军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第7558号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路X号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：曾雪茜，系该公司法务人员。
被告：王绍森，男，
委托代理人：王中华，男
本院于2017年8月4日立案受理了原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告王绍森物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人曾雪茜、被告王绍森的委托代理人王中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的物业费2343.06元，承担诉讼费。
被告辩称：一、原告没有按照物业合同约定履行合同义务，1、各单元门物业没有进行过维修，2、各单元门内网络设施配线盒未经业主同意自行安装，杂乱无序，3、幼儿园西侧消防通道外边设置隔离墩放置商品，多次与物业沟通不予理睬，4、路面井盖没有及时维修，不更换，现园区井盖还有损坏，5、园区内建筑垃圾和生活垃圾不清理，垃圾箱不清洗，6、车位绿化区域杂草不修剪，园区绿化垃圾不清理，7、各单元内墙皮脱落未能维修，8、园区亮化路灯没有安装，现安装的路灯没有顾及到里面的各单元，9、外来车辆外来人员及拾荒者无登记不治理。10、未清理过蓄水池，11、消防通道被占用堵塞，造成消防隐患。12、电力与供暖施工破坏的路面，物业没起到监督作用，施工单位破坏路面以后物业没有督促施工单位修复路面，造成园区路面坑洼不平，雨天泥泞不堪，晴天尘土飞扬，环境脏乱差。二、被告并非无故拒绝缴纳物业费，根据《合同法》67条规定，在原告没有履行上述合同义务的情况下，被告拥有先履行抗辩权，故被告在原告未履行合同情况下当然无须缴纳物业费。由于原告的先行违约已严重影响了小区居民的正常生活，被告及小区居民同业主委员会共同努力已与物业终止合同，并要求其承担违约责任。综上，被告没有无理由的情况下拖欠物业费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路XX号的“格拉斯香邸”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积86.78平方米，与张淑贤共有。原告系为该小区提供物业服务的企业,原名沈阳哈易顿投资有限公司，2016年1月27日变更为现名。2015年4月29日原告与小区所在地社区即铁西区启工街道启迪社区签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，期限3个月。同年7月29日，双方签订协议，约定原告继续在小区服务，期限至同年10月20日。同年11月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限2015年10月20日至12月20日。同年12月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限1个月。2016年1月11日原告与小区成立的业主委员会签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告继续在小区服务，期限一季度，至2016年4月9日。4月9日双方签订《物业管理委托合同》，约定原告继续服务，期限3个月。6月3日双方签订《物业服务合同》，约定原告继续服务，期限5年，至2021年6月2日。以上各份协议及合同的物业服务费标准均为1元/平方米/月。
2016年4月，就园区内建设单位及前物业服务公司遗留问题、园区内城建、电力施工造成的问题等小区业主委员会要求原告公司整改，2017年5月原告作出整改计划，2017年8月4日小区业主委员会提出解除并终止与原告的物业服务合同，获原告同意，双方于8月15日签订了解除协议，其后原告终止在园区的物业服务。
被告自原告进园区服务起未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃对共有人张淑贤的诉权。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《临时物业管理委托协议书》、《物业服务合同》、工作照片、《日常工作记录》、《维修派工单》、《格拉斯香邸小区远距离车辆刷卡系统合同》、《社区智能卡门禁合作协议》、《掌停宝广告云停车场系统应用合作协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、被告提供的照片、《申请取消幼儿园圈占的公共用地》材料、《致全体业主的一封信》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”据此，原告与“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份临时物业管理委托协议不违反法律法规规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。小区成立业主委员会后，业委会与原告签订的三份物业服务合同系双方真实意思表示，亦合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内环境卫生和秩序。原告提供了工作照片及日常工作记录、维修派工单等证据证明其已履行了上述义务，原被告共同提供的《申请取消幼儿园圈占的公共用地》材料证明原告履行了对侵占小区公共绿地的侵权行为进行相应处理的义务。小区所在地社区和小区业主委员会连续不断与原告签订合同行为亦说明原告在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为。被告以未按照物业服务合同约定履行义务为由抗辩，提供了照片证据证明，原告对其真实性未表示异议，虽然园区现状客观上与建设单位遗留问题和前物业公司遗留问题以及与城建、电力施工有关，但可证明原告的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定距离，故本院对被告的抗辩理由部分支持，可适当减少被告应交纳的物业服务费数额。根据物业服务标准与收费标准相适应和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绍森于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月29日至2017年7月28日期间物业服务费2343.06元的75%，即1757.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第621号
原告：翁某。
委托代理人：余某。
被告：栗某。
原告翁某为与被告栗某离婚纠纷一案于2010年9月2日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审
判，于2010年10月12日第一次公开开庭审理了本案。审理中，
原被告申请进行自行庭外和解，期限为为2010年10月12日至20
10年11月30日。因原被告未能自行和解，本案继续审理，于20
10年12月8日第二次公开开庭审理了本案。原告翁某及其委托
代理人余某、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称，原被告于1985年下半年相识，于1986
年9月10日在原龙游县龙游镇人民政府登记结婚，婚后于1987
年10月24日生育一子，取名栗飞，现在杭州工作。原被告婚后
，夫妻感情一直不好，被告栗某脾气暴躁，双方经常发生争
吵。原被告双方于2006年4月分居生活至今。2007年12月10日
，原告翁某曾经起诉要求与被告栗某离婚，后经法院调解和
好，但之后原被告双方某某分居生活，未能真正和好，原被告
夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告栗某离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、原告翁某的身份证复印件一份、被告栗某的户籍证明一份，证明原告翁某与被告栗某的姓名身份基本情况。
二、复印于某游县档案馆的结婚登记申请书一份，证明
原被告于1986年9月10日在龙游县龙游镇人民政府办理结婚登
记手续，结婚证字号为第268号。
三、2010年10月12日衢州市衢江区高家镇湖仁村村民委
员会出具的证明一份，证明翁乙与翁某系同一人。
被告栗某答辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告栗
某某同意离婚。原被告夫妻关系存续期间，有共同财产坐落于
某游县龙洲街道东园小区第九幢3单元401室的房屋一套，被告
栗某要求该房屋归被告栗某所有。
被告栗某未提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证，原被告双方对下列
事实一致认可，并有相应证据予以证明，本院予以认定：原被
告于1985年下半年相识，于1986年9月10日在原龙游县龙游镇
人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名栗
飞，现在杭州工作。原被告夫妻感情一直不好，双方于2006年
4月分居生活至今。2007年12月10日，原告翁某曾经起诉要求
与被告栗某离婚，后经法院调解和好，但之后原被告双方某
某分居生活，未能真正和好，原被告夫妻感情确已破裂。
被告栗某主张原被告有夫妻共同财产座落于某游县龙
洲街道东园小区第九幢3单元401室的房屋一套，原告翁某虽予
以认可，但原被告双方均未提供该房屋的产权证明，无法查明
该房屋的房屋所有权的登记情况，故对被告栗某主张的上述
财产在本案中不作认定，原被告双方如有相应证据可另案处理。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原被
告均认可双方夫妻感情确已破裂，原告翁某要求离婚，被告栗
某某则表示同意，故本院准予原告翁某与被告栗某离婚。被
告栗某主张原被告有夫妻共同财产座落于某游县龙洲街道东
园小区第九幢3单元401室的房屋一套，原告翁某虽予以认可，
但原被告双方均未提供该房屋的产权证明，无法查明该房屋的
房屋所有权的登记情况，故对被告栗某主张的上述财产在本
案中不作认定，原被告双方如有相应证据可另案处理，故被告
栗某要求判令该房屋归被告栗某所有，本院不予采纳。根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告栗某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一〇年十二月十七日
书记员 汪春芽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第109号
原告：马某祥，男，回族，现住乌鲁木齐县。
被告：马某花，女，回族，现下落不明。
原告马某祥与被告马某花离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某祥到庭参加诉讼。被告马某花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某祥诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告于2011年3月离家出走至今无音讯。2012年7月原告向当时住所地乌鲁木齐市天山区法院起诉离婚，2013年3月5日天山区法院作出不准予离婚的判决，但被告至今仍无音讯，致双方的感情彻底破裂。现请求判决解除原告与被告的婚姻关系，双方无共同财产及债权债务，个人物品归各自所有。
被告马某花经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某祥与被告马某花经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月，被告马某花与离家出走。2012年7月3日原告向当时居住地乌鲁木齐市天山区人民法院起诉要求离婚。乌鲁木齐市天山区人民法院审理后，于2013年3月5日作出（2012）天民初字第1593号民事判决，不准予原、被告离婚。原告再次向本院起诉，要求同被告离婚。双方婚后无公共财产，亦无共同债权债务。
上述事实由原告提供的乌鲁木齐县板房沟乡人民政府民政办的婚姻关系证明、乌鲁木齐县板房沟乡东湾村民委员的证明、乌鲁木齐县公安局板房沟派出所的调查材料、乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天民初字第1593号民事判决书、原告的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由。原告马某祥与被告马某花系自愿登记结婚，但双方婚后未建立深厚的夫妻感情，缺乏夫妻间的相互信任、相互理解。双方婚后常为家庭琐事争吵，被告常年离家出走至今不归，是对家庭的不负责任的表现。原告向乌鲁木齐市天山区法院起诉离婚，判决不准许离婚后，被告仍然未回家与原告共同生活，致使双方感情彻底破裂，已无继续生活的可能。现原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告各自衣物应当归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》十八条第四项、第三十二条第二款、第三款第五项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某祥与被告马某花离婚；
原告马某祥与被告马某花各自衣物归各自所有；
案件受理费150元及公告费用（原告已预交），由原告马某祥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第109号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告于2011年3月离家出走至今无音讯。2012年7月原告向当时住所地乌鲁木齐市天山区法院起诉离婚，2013年3月5日天山区法院作出不准予离婚的判决，但被告至今仍无音讯，致双方的感情彻底破裂。现请求判决解除原告与被告的婚姻关系，双方无共同财产及债权债务，个人物品归各自所有。
被告马某乙经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月，被告马某乙与离家出走。2012年7月3日原告向当时居住地乌鲁木齐市天山区人民法院起诉要求离婚。乌鲁木齐市天山区人民法院审理后，于2013年3月5日作出（2012）天民初字第1593号民事判决，不准予原、被告离婚。原告再次向本院起诉，要求同被告离婚。双方婚后无公共财产，亦无共同债权债务。
上述事实由原告提供的乌鲁木齐县板房沟乡人民政府民政办的婚姻关系证明、乌鲁木齐县板房沟乡东湾村民委员的证明、乌鲁木齐县公安局板房沟派出所的调查材料、乌鲁木齐市天山区人民法院（2012）天民初字第1593号民事判决书、原告的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由。原告马某甲与被告马某乙系自愿登记结婚，但双方婚后未建立深厚的夫妻感情，缺乏夫妻间的相互信任、相互理解。双方婚后常为家庭琐事争吵，被告常年离家出走至今不归，是对家庭的不负责任的表现。原告向乌鲁木齐市天山区法院起诉离婚，判决不准许离婚后，被告仍然未回家与原告共同生活，致使双方感情彻底破裂，已无继续生活的可能。现原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告各自衣物应当归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》十八条第四项、第三十二条第二款、第三款第五项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
原告马某甲与被告马某乙各自衣物归各自所有；
案件受理费150元及公告费用（原告已预交），由原告马某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 马 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第875号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
被告：楼甲。
被告：许某某。
被告：楼乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告王某某、楼甲、
许某某、楼乙借款合同纠纷一案，于2010年8月27日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独
任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某，被
告王某某、许某某到庭参加诉讼，被告楼甲、楼乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年2月13日被告王某某以进布料为由，
向原告下属城东信用社东南郊分社（以下简称东南郊分社）借
款56000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款
期限为2009年2月13日至2010年2月10日，借款月利率为7.965
‰，还款方式为“本金按期归还，利息利随本清”，并由被告楼甲、许某某、楼乙提供连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年。同日，东南郊分社依约向被告王某某发放了
借款56000元。贷款后，被告王某某先后支付了利息6244.58元
，2010年3月30日，电脑自动还本409.96元，其余借款本金及
利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本
院，请求法院判令：一、被告王某某归还借款本金55590.04元
及利息3507.33元（利息已算至2010年8月27日止，此后利息按
合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、由被告楼甲、许
某某、楼乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼
费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明东南郊分社与被告王
某某、楼甲、许某某、楼乙的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明东南郊分社已依约向被告
王某某发放了贷款56000元的事实。
三、还贷（息）回单一份，用以证明被告王某某已归还
本金409.96元的事实。
四、利息清单一份，用以证明被告王某某应支付原告利
息3507.33元的计算方法。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中承认借款是事实，
因目前经济困难，要求延期偿还。但未提供证据材料。
被告许某某未作书面答辩，在庭审中承认为被告王某某
借款提供担保属实。也未向法庭提供证据材料。被告楼甲、楼乙均未作书面答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经庭审质证，被告王某某、许某某对原告提供的证据均
无异议；被告楼甲、楼乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院认定视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证
据符合有效证据的要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社城东信用社东南郊
分社与被告王某某、楼有香、许某某、楼乙签订的保证借款合
同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王某某向
东南郊分社借款56000元尚欠55590.04元未归还的事实清楚，
证据确实充分。被告王某某未依约履行还本付息义务，属违约
行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告楼甲、许某某、
楼乙为被告王某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清
偿责任。因东南郊分社系原告下属分支机构，不具有独立法人
资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
东阳市××信用合作联社借款本金55590.04元，并支付利息3507.33元（利息已算至2010年8月27日，此后利息按合同约定的
利率计算至实际履行之日止）。
二、被告楼甲、许某某、楼乙对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告王某某负担
，被告楼甲、许某某、楼乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 胡华芬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1682号
原告刘海红。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告刘海红与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘海红及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，2014年10月28日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区9号楼2单元504室楼房，价款1271611.00元。上述款项，我于2014年9月14日支付。合同约定被告于2015年6月30日前交房，后来被告没按时交房。2015年7月份我才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年11月15日办理了在建工程抵押，2015年2月27日又被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，在查封前，我与被告已形成买卖关系，该买卖合同合法有效，虽未备案，但应认定我所购买的楼房归我所有。因被告逾期交房，故诉至法院，请求法院判令：一、确认合同有效，由被告办理备案手续；二、要求被告交付房屋。三、要求被告支付自2015年6月30日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据1张，金额1271611.00元；
3、银联商务签购单1张。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效。2、涉案房屋尚未验收，应广大业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。3、因涉案房屋存在在建抵押及查封情况，故被告暂时无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年5月27日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区9号楼盘的商品房预售许可证。原告刘海红与被告吉星公司于2014年10月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区9号楼2单元504室楼房及-206铺出售给原告，房屋总价款1271611.00元；付款方式为一次性付款；交房期限为2015年6月30日前，并该商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2014年9月14日向被告支付购房款1271611元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，被告未给原告办理房屋备案手续。
另查明，原告刘海红购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘海红与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告刘海红的其他诉讼请求。
案件受理费16245.00元，保全费5000.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3281号
原告：驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路A8Z-100。
法定代表人：张婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯圣先，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：梁军，男，1962年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司业务经理。
被告：曹恒领，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司诉被告曹恒领民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月十二日
书记员 张卉雅