wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1090号
原告:姜某甲，男，1970年11月02日出生，汉族，务农，住所地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律�务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1972年08月21日出生，汉族，务农，住所地四川省富顺县。
原告姜某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年08月29日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托诉讼代理人古政权到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告姜某甲与被告邓某某离婚；2.原、被告婚生子姜某乙由原告负责抚养，被告与他人所生之子姜某丙由被告自行负责抚养。事实和理由：原、被告于1997年农历10月经人介绍认识并确立恋爱关系，不久开始同居生活。1998年09月22日登记结婚，婚后于2000年06月20日生育长子姜某乙。2006年10月12日被告又生育一子后取名姜某丙。婚后�、被告因性格不和，长期分居生活。后来原告逐渐感觉到被告有不忠实夫妻感情的行为。2015年01月18日，原告委托泸州医学院附属中医院中心实验室对原告与姜某丙进行了亲子鉴定。2015年02月11日，泸州医学院附属中医院中心实验室作出了《DNA检验报告书》，鉴定意见为：姜某甲不是姜某丙的生物学父亲。原告认为，被告不忠实夫妻感情，与他人私下生子，致使原、被告夫妻感情确破裂。
被告邓某某庭前辩称，原告陈述的结婚、生子及婚后原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，双方长期分居生活属实。但姜某丙系原、被告的婚生子，对原告私自委托泸州医学院附属中医院中心实验室作出了鉴定有异议，不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告及姜某乙、姜某丙的户籍登记表；2.原、被告结婚登记申请书；3.调查笔录；4.泸州医学院附属中医院中心实验室作出了《DNA检验报告书》。原告提交以上证据证明拟证明：1.原、被告的婚姻登记及个人基本信息；2.被告有不忠实于夫妻感情行为，导致夫妻感情破裂。
被告未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观、真实，虽被告在开庭前到庭对原告鉴定孩子姜某丙不是原告之子的意见不予认可，但在本庭限期内未提出重新鉴定的申请，应自行承担不质证和不辩论的不利后果。因此，本院对原告所举证据的证明力予以采信，作为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本案事实确认如下：
原、被告于1997年农历10月经人介绍认识并确立恋爱关系，不久开始同居生活。1998年09月22日登记结婚，婚后于2000年06月20日生育长子姜某乙。2006年10月12日被告又生育一子取名姜某丙。婚后原、被告因性格不和，2007开始，各自外出务工，开始分居生活至今。后原告怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，于2015年01月18日，委托泸州医学院附属中医院中心实验室对原告与姜某丙进行了亲子鉴定。2015年02月11日，泸州医学院附属中医院中心实验室作出了《DNA检验报告书》，鉴定意见为：姜某甲不是姜某丙的生物学父亲。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。结合本案情况，原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，双方感情开始出现裂痕。之后，双方又各自外出务工，务工期间缺乏交流，导致夫妻感情开始淡漠。再加上被告所生之子姜某丙经鉴定不是原告的孩子，给原、被告夫妻感情造成重大伤害。应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂。本案系离婚纠纷，人民法院判决是否离婚依据的是夫妻感情是否确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院应予支持；原、被告�生子姜某乙现年已16周岁，其也要求在原、被告离婚后随原告一起生活，本院依法应予准许。被告所生之子姜某丙，因其与原告并无血缘关系，故应由被告自行负责抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生子姜某乙由原告姜某甲负责抚养，被告邓某某所生之子姜某丙由被告邓某某自行负责抚养。
受理费为300元、公告费900元，合计1200元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月六日
书 记 员 王大平
附件--法律条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形；
2．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因夫妻感情确已破裂的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保87号
申请人：徐风英，女，1954年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：王德明，男，1958年2月21日出生，汉族，现住址同上。
申请人徐风英于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德明银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其他财产。担保人赵艳霞以其名下位于张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园20号楼1层10、2层10房屋为申请人徐风英提供担保。
本院经审查认为，申请人徐风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王德明银行存款1000000元或查封、扣押其他财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人徐风英交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘韶华
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审20号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人魏冬贵，男。
2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行魏冬贵行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第029号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十七日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审20号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人魏冬贵，男。2017年3月17日，本院收到广昌县国土资源局申请执行魏冬贵行政处罚一案，要求本院依法执行广国土监字（2016）X第029号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十七日书记员  廖临怡
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢59号
申请执行人吴元翠，农民。
被执行人黄祖超，农民。
被执行人黄东，农民。
申请执行人吴元翠与被执行人黄东、黄祖超民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢59号申请执行人吴元翠，农民。被执行人黄祖超，农民。被执行人黄东，农民。申请执行人吴元翠与被执行人黄东、黄祖超民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢59号申请执行人吴元翠，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区城阳街道小寨子社区****号。身份证号码：3702121975********。被执行人黄祖超，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住山东省即墨市经济开发区北关新村**号楼*户。身份证号码：3702821979********。被执行人黄东，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住山东省即墨市经济开发区一北关新村**号楼*户。身份证号码：3790131975********。申请执行人吴元翠与被执行人黄东、黄祖超民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1395号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月18日出生，汉族，文化程度初中，住江西省兴国县。2011年3月6日，因盗窃被广�市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2013年11月22日，因盗窃被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日上午10时许，被告人刘某携带撬头等作案工具，去到本区洛浦街南浦地铁站B出口附近，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆三阳牌电动车（价值人民币1657元）时，因触动电动车的警报而未能得逞。随后，被告人刘某在逃离现场的过程中被公安人员抓�，并被缴获作案工具撬头5个、套筒1个和铁钳1把。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪。
经审理查明，2014年5月29日上午10时许，被告人刘某携带撬头等作案工具，去到本区洛浦街南浦地铁站B出口附近，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆三阳牌电动车（价值人民币1657元）时，因触动电动车的警报而未能得逞。随后，被告人刘某在逃离现场的过程中被公安人员抓获，并被缴获作案工具撬头5个、套筒1个和铁钳1把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杜某某、李某某的证言，被告人刘某供述，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，被告人被行政处罚的相关材料、被害人提供涉案电动车的销售票据，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某在实施犯罪的过程中�由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押作案工具撬头五个、套筒一个和铁钳一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 张志文
二〇一四年十月九日
书记员 黄秋霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第395号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司。
法定代表人：朱机松。
委托代理人（特别授权）：盛方。
被告：上海紫旺房地产开发经营有限公司。
法定代表人：周如众，
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2008年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费9666元，减半收取4833元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费8353元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年四月十一日
书 记 员 何剑飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00266号
申请执行人：刘桂荣（曾用名刘贵荣），女，1948年2月28日出生，汉族，中专文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：徐继标（曾用名徐继彪），男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘桂荣申请执行被执行人徐继标民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亚海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00266号
申请执行人靳滨宇。
被执行人任延年。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第4906号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人任延年应赔偿申请执行人靳滨宇车辆损失17000元，并承担本案执行费160元。经本院强制执行，被执行人已履行义务，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4906号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00266号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行被执行人:李淑珍本院于2015年4月21日立案执行吉林银行股份有限公司通化分行申请李淑珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民一初字第00038号民事判决书，被执行人李淑珍应支付申请人吉林银行股份有限公司通化分行94532.00元，承担执行费1310.0元。申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年八月三十一日书记员 呼旻福
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初662号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1457号
原告：薛计成，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告薛计成与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛计成及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告薛计成于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
薛计成向本院提出诉讼请求：何军支付薛计成工资款5000元。事实和理由：2015年3月至8月期间，薛计成受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给薛计成出具了17758元的工资款欠条。后经薛计成催要，何军分多次支付薛计成工资款合计12758元，余欠工资款5000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。薛计成已为何军提供劳务，何军应当付给薛计成劳动报酬。
何军承认薛计成在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠薛计成的工资款付清。
本院认为：何军承认薛计成在本案中主张的事实，故对薛计成主张的事实予以确认。薛计成受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付薛计成劳动报酬。薛计成诉请何军支付其工资款5000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付薛计成工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告薛计成工资款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1457号之一
原告：薛计成，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛计成与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛计成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛计成申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛计成撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1457号之一
原告：薛计成，男，1962年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛计成与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛计成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛计成申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛计成撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1457号
原告：薛计成，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛计成与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2730号
原告刘继琨。
被告刘新生。
被告刘慧。
被告天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人刘慧。
被告申春光。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
原告刘继琨诉被告刘新生、刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、申春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘继琨、被告申春光的委托代理人满志有到庭参加诉讼，被告刘新生、刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2012年9月9日签订抵押贷款合同，原告借款1000000元给第一被告，第一被告每月按照16800元支付原告利息，第二、第三、第四被告承担连带担保责任。签订协议后，原告将借款交给第一被告，第一被告每月支付原告利息，到今年5月份，第一被告没有向原告支付相应利息，为此，原告和几名被告联系还款，但均联系不上。故诉至法院要求判令：1、依法判令第一被告归还原告借款本金1000000元及截止至立案之时的利息10000元；2、判令第一被告按照每月16800元支付原告从立案之时至实际还款时的利息；3、请求判令第一被告承担未及时支付原告利息的违约金100000元；4、第二、第三、第四被告承担连带还款义务；5、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
抵押贷款合同两份、中国银行交易明细清单一份。
被告刘新生、刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司未出庭答辩亦未提供证据。
被告申春光辩称，根据该双方借款合同约定，本案中申春光是一般担保，根据法律规定，原告应先起诉被告刘新生，在其不能履行时才能起诉被告，被告不是本案适格被告。根据合同约定时间，担保期间是6个月，原告起诉已经超过六个月，担保人不再承担担保责任。被告刘新生涉及诈骗，已被河北公安局立案侦查，应当先刑后民，所以应当依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告申春光未提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，以原告刘继琨为放款人（甲方），被告刘新生为借款人（乙方），被告申春光、刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司为担保方（丙）方，三方签订抵押贷款合同一份，约定原告刘继琨借给被告刘新生人民币100万元，借款利息为16800元／月。借款期限为两年，从2014年9月9日起至2016年9月9日止。被告刘新生应于借款期限届满当日向原告归还借款，如逾期归还借款，被告刘新生除应向原告归还借款金额外，并应赔付给原告违约金10万元。同时合同还约定“乙方及丙方对甲方承诺，接受甲方对乙方及丙方的应收账款进行监管和冻结，若乙方到期未归还借款，则甲方有权直接收取乙方或丙方的应收账款。”该合同补充条款约定“甲方有权在借款期限内随时要求乙方退回借款，甲方须给予乙方两个月筹备时间，若两个月乙方未将款项筹好还给甲方，甲方有权起诉，从乙方或丙方两方追索损失，甲方有权处置乙方和丙方名下动产与不动产，包括房产和机器，或甲方可同时处置乙方和丙方两方的动产与不动产，以得到与借款额相等的款项，对于处置乙方和丙方的财产超过借款额的部分还是归属于乙方和丙方，并甲方可提出额外赔偿款壹万万元，作为乙方和丙方违约还款的违约金。……”该合同系双方于2012年9月9日签订的抵押贷款合同的续签合同，内容除时间外均一致，同日原告刘继琨将借款100万元转入被告刘新生账户内。
在合同签订后，双方均如约履行合同，原告当庭自述被告将双方约定的利息支付至2015年5月，后被告未再向原告支付利息亦未偿还本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中虽然借款并未到期，但根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中在履约期间内原告自2015年5月起无法再联系上各被告，甚至在诉讼期间，本院亦无法向各被告直接送达应诉材料，各被告以其实际行为躲避债务，现原告起诉要求提前偿还借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告给付自本案立案之日至实际给付之日的利息本院予以支持。但根据相关法律解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。且逾期利率与违约金或者其他费用一并主张后超过银行同类贷款利率四倍部分，人民法院不予支持。现双方约定的利息高于法律规定，故本院应予以调整。原告主张被告给付违约金100000元，虽双方合同对此有约定，但亦有悖于上述约定，故本院不予支持。关于各被告之间责任承担问题，被告申春光的委托代理人认为申春光为一般担保，原告认为各被告应为连带保证，本院认为，本案中当事人在合同中既约定了“若乙方到期未归还借款，则甲方有权直接收取乙方或丙方的应收账款。”又约定了“若乙方资产不足偿还甲方，则甲方有权以第一章第三条同等条件向担保方索偿”，应认定保证方式为约定不明确，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘新生偿还原告刘继琨借款本金人民币100万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘新生给付原告刘继琨自2015年5月10日起至实际给付之日的逾期付款利息（以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、申春光对上述前二项承担连带给付义务；
四、驳回原告刘继琨的其他诉讼请求。
如果被告刘新生、刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、申春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元、公告费600元、保全费5000元，由被告刘新生、刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、申春光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
人民陪审员 王 群
人民陪审员 程春青
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2730号
原告：涂序勇，男，1975年9月24日生，汉族，住南昌市南昌县幽兰镇幽兰乡系马涂家自然村**号，身份证号码：3601211975********。
被告：杜文海，男，1971年3月12日生，汉族，住南昌市东湖区钟鼓楼街**号***室，身份证号码：3601021971********。
原告涂序勇诉被告杜文海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂序勇到庭参加诉讼，被告杜文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告签订了一份《钢板租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢板20块，用于南昌市前进路绳金塔商业街的改造项目，每块钢板每天租金为10元，租赁期从2014年7月15日起租，且须付押金5000元。原告履行了合同约定。现南昌市前进路绳金塔商业街的改造项目早已竣工，被告至今未把租赁的钢板归还给原告、租金也分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告20块钢板（钢板长5.8m、宽1.5m、厚12mm）的费用，按每块3200元计算，合计64000元；2、被告立即支付原告钢板租赁费95400元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜文海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告双方签订一份《钢板租赁合同》，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）钢板20块，钢板长5-6m、宽1.5m、厚1.2cm；租金按每天每块10元计算（不含税金），乙方需交押金5000元；租期从2014年7月15日起租，租赁结束，乙方应将租赁钢板运至甲方场地，甲方在扣除租金后，剩余押金一次性退还给乙方；如乙方归还钢板当天未向甲方付清租金，所欠租金按月3%计息；乙方在租赁甲方钢板期间，应爱护财产，无权对钢板进行销售、转让、转租、抵押等不能人为的损坏或切割钢板，否则乙方必须按每块5000元向甲方赔偿；合同并对其他事项作了约定。合同签订当日，原告将20块钢板交付给被告，被告向原告交付押金5000元。此后，被告在承建工程完工后，未将钢板返还给原告，也未支付租金。原告曾多次向被告催讨租金，并要求被告返还钢板，被告以种种理由拒绝。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《钢板租赁合同》、销售单、通话记录、赔偿清单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，因合同未约定租赁期限，双方随时可解除《租赁合同》。原告在被告承建工程完工后，要求返还钢板，被告有义务在合理期限内将钢板返还给原告，但被告以钢板丢失为由，一直未履行返还义务，且又不及时赔偿。现原告要求被告支付未付租金、赔偿钢板价款的请求，因原告诉请的租金未超过被告应付租金，且赔偿金额也在合同约定范围内，故予以支持。被告杜文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文海于本判决生效之日起七日内偿付原告涂序勇钢板租赁费95400元；
二、被告杜文海于本判决生效之日起七日内赔偿原告涂序勇20块钢板款64000元（按每块3200元计算）。
本案受理费3490元（原告已预交），由被告杜文海承担，被告杜文海于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条、当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2730号
原告徐永芳。
被告王彬。
被告邓波。
被告梁兵。
本院在审理原告徐永芳与被告王彬、邓波、梁兵民间借贷纠纷一案中，原告徐永芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永芳撤诉。
案件受理费1750元，待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭爱华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00016号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人河北省扶贫建筑工程有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人河北省扶贫建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2008年12月31日作出的（2008）冀民一终字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年2月24日向石家庄市中级人民法院立案执行，石家庄市中级人民法院指令我院执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2008）冀民一终字第33号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年五月五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00016号
申请执行人吴某某，男，1946年2月8日生，汉族，某某市某某村人。
被执行人某某省某某建筑工程有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人某某省某某建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2008年12月31日作出的（2008）冀民一终字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年2月24日向某某市中级人民法院立案执行，某某市中级人民法院指令我院执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2008）冀民一终字第33号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年五月五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00016号申请执行人：肖尚友，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：陈洋，男，汉族，无为县人，住无为县。申请执行人肖尚友与被执行人陈洋租赁合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日开始执行。本案在执行过程中，申请执行人肖尚友与被执行人陈洋达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00355号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李亮群二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 涵
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第140号
原告李某甲，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告邱某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙母法律服务中心干部。
本院在审理原告李某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初15号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人石某，男，1989年8月27日出生，满族，住海林市三道河子镇春光村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以柴林检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人石某犯盗伐林木罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人石某受修某（已判刑）指使，伙同王某甲、王某乙、杨某某（均已判刑）等人，在黑龙江省柴河林业局临江林场施业区7林班18小班、38林班20小班、39林班2小班、10小班多次参与盗伐林木共计3937株，合立木蓄积77.0391立方米。盗伐的林木被运至海林市三道河子镇湖滨村粉成锯沫子。
经侦查，被告人石某于2016年2月23日21时许被公安机关在江苏省苏州市抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证油锯、手锯、锯沫机的照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息，证人修某、王某乙、史伟东、王某甲、杨某某、张某、王某丙的证言，被告人石某的供述和辩解，柴河林业地区公安局现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人石某盗伐林木数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人石某在修某等人盗伐林木的共同犯罪中起次要作用，系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条对其处罚。建议对被告人石某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认为公诉机关量刑过重，应在三年至四年之间量刑，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人石某受修某（已判刑）指使，伙同王某甲、王某乙、杨某某（均已判刑）等人，在黑龙江省柴河林业局临江林场施业区7林班18小班、38林班20小班、39林班2小班、10小班多次参与盗伐林木共计3937株，合立木蓄积77.0391立方米。盗伐的林木被运至海林市三道河子镇湖滨村粉成锯沫子销售。
被告人石某于2016年2月23日被公安机关在江苏省苏州市抓获。同年2月24日至3月1日被寄押于江苏省苏州市第一看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证油锯、手锯、锯沫机的照片；
2、书证受案登记表、抓获经过、户籍信息；
3、证人修某、王某乙、史某某、王某甲、杨某某、张某、王某丙的证言；
4、被告人石某的供述和辩解；
5、柴河林业地区公安局现场勘查笔录。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，证据之间具有关联性，能够相互印证，足以认定被告人石某盗伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人石某违反森林法规，盗伐国有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人石某盗伐林木犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。石某在盗伐林木共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，石某能如实供述主要犯罪事实，积极预缴罚金，认罪悔罪表现较好，综合上述量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
代理审判员 管仁英
人民陪审员 武有杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何文宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2224刑初135号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼邓某，女，1972年1月4日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，住突泉县永安镇敖牛村。
附带民事诉讼王某，男，1965年5月12日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，住突泉县永安镇敖牛村。
附带民事诉讼方某，男，1960年11月14日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，住突泉县永安镇敖牛村。
附带民事诉讼高某，男，1955年3月20日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，住突泉县永安镇敖牛村。
被告人张占海，男，1957年11月20日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县人，文盲，农民，住突泉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年5月23日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年6月27日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张占海犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某、王某、方某、高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人邓某、王某、方某、高某、被告人张占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人张占海2016年5月间，为泄私愤，用打火机将同村被害人邓某、闫某、王某、方某、高某家柴火垛点燃，经鉴定被烧毁秸秆和杨树的毁损价值为5350元，被告人的行为已构成毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人邓某、王某、方某、高某要求依法追究被告人张占海故意毁坏财物刑事责任的同时，要求被告人赔偿其经济损失共计10800元。
被告人张占海自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见，并表示愿意对附带民事诉讼原告人邓某、王某、方某、高某进行经济赔偿。
经审理查明：家住突泉县永安镇敖牛村的被告人张占海为泄私愤，用打火机于2016年5月20日将同村闫某、邓某、王某家秸秆焚毁，又于2016年5月23日将同村方某秸秆、高某家杨树焚毁。
经突泉县发展和改革局对被毁财物价格鉴定，邓某家被烧毁玉米和高粱秸秆结论价格合计2700元、王某家被烧毁玉米和高粱秸秆结论价格为1350元、闫某家被烧毁玉米秸秆结论价格为405元、方某家被烧毁玉米秸秆结论价格为135元、高某家被烧焦8棵杨树结论价格为760元。以上被毁财物合计价格为人民币5350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、闫某、王某、方某、高某的陈述、突泉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、受案登记表、突泉县发展和改革局价格鉴定结论书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占海用焚烧的方式故意非法毁灭他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张占海虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张占海故意毁坏他人财物的行为确给附带民事诉讼原告人邓某、王某、方某、高某造成经济损失，故对四附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，本院予以支持，但四附带民事诉讼原告人未举证具体损失数额，赔偿数额可按突泉县发展和改革局的价格鉴定结论予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张占海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人张占海赔偿附带民事诉讼原告人：邓某经济损失人民币2700元；王某经济损失人民币1350元；方某经济损失人民币135元；高某经济损失人民币760元。以上赔偿款合计人民币4945元，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3036号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人刘日东。
被告戴某某，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告鲁某，女，1987年12月27日出生，汉族。
本院于2016年6月17日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告戴某某、鲁某金融借款合同纠纷一案后，由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘日东到庭参加了诉讼。被告戴某某、鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月11日，两被告与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司某某支行签订《借款合同》（合同编号：1801024500201300000308）。合同约定，两被告向原告借款10000元，借款期限为1年，利率为月利率8‰，按季支付利息。同日，两被告与与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司某某支行签订另一份《借款合同》（合同编号：1801024500201300000307）。合同约定，两被告向原告借款40000元，借款期限为1年，利率为月利率8‰，按季支付利息。后原告依约向两被告发放前述两笔贷款，但两被告未依约履行还本付息的义务。现两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息16120元（利息算至2015年9月30日止，后段利息要求按合同约定利率12‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计66120元。因原告多次向两被告催收欠款及利息未果，故诉至人民法院，请求判令：一、被告戴某某、被告鲁某共同偿还原告贷款本金50000元，利息16120元（利息算至2015年9月30日止，后段利息要求按合同约定月利率12‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计66120元；二、两被告依法承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
被告戴某某、鲁某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月11日，被告戴某某（乙方）与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司某某支行（甲方）签订两份借款合同。《借款合同（农户小额信用贷款）》（合同编号：1801024500201300000308）项下的借款金额为壹万元。《借款合同（农户小额信用贷款）》（合同编号为1801024500201300000307）项下的借款金额为肆万元。这两份借款合同均约定：一、借款期限为12月（从2013年3月11日至2014年3月11日）。借款用途为开店。借款利率为月利率8‰。起息日为2013年3月11日。结算方式为按季结算，结息日为每季末月的20日。借款偿还：1、按期偿还，乙方保证在本合同约定的借款偿还期限偿还借款；2、提前偿还，借款到期前乙方可随时偿还借款，借款利息按实际占用天数计算。二、违约责任：1、甲方应按合同约定向乙方提供贷款，如违约，按逾期借款利息计收办法向乙方支付违约金；2、未经甲方书面同意，乙方不得将借款挪作其他用途，如若违反，甲方有权终止本合同，提前收回贷款本金和利息，并对贷款挪用部分加罚一倍利息；3、乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息；4、因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。两份合同另对其他事项进行了约定。被告鲁某分别在前述两份借款合同的共同借款人处签字捺印。
同日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司某某支行向被告戴某某分别发放贷款10000元和40000元，共计50000元。两张借款借据均载明：“借款利率8‰，借款日期2013年3月11日，到期日期2014年3月11日，还款方式一次性还款”。被告戴某某在前述两张借款借据上签字捺印。后两被告未依约支付贷款利息。借款到期后，两被告也未向原告归还贷款。至2015年9月30日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息16120元。因原告多次向两被告催收未果，故引发纠纷。
另查明，被告戴某某与被告鲁某于2010年6月7日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的两份借款合同、两张借款借据、结婚证复印件、贷款催收通知书等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴某某、鲁某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告戴某某、鲁某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求被告在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于保全费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、鲁某返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告戴某某、鲁某支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息16120元（利息计算至2015年9月30日，后段利息按照合同约定计算至欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计66120元，限被告戴某某、鲁某在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告戴某某、鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月五日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初122号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李小风，男，生于1988年2月15日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李小风犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人李小风与受害人王某因合伙经营货车而发生债务纠纷，经多方协调未果。2017年2月17日上午，当李小风驾驶自己的车牌号为贵Ｃ×××××的白色比亚迪汽车停放在习水县杉王街道办事处大榜村箐口雄风机械工程租赁公司门口时，受害人王某指使段某驾驶两辆轿车分别停放在李小风车辆的前方和后方堵住其去路。当日下午，被告人李小风准备驾驶自己的车辆离开时，受害人王某来到李小风车辆的前方，被告人李小风遂驾驶车辆加速撞向王某，造成王某右侧腓骨远端斜形骨折，双侧裸关节软组织损伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李小风故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李小风对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其与受害人存在经济纠纷，受害人叫人将其车辆堵住，后在其驾车离开时，受害人又上前来拦车。
被告人李小风的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人李小风具有如下量刑情节：1、被告人李小风自愿认罪悔过；2、受害人对案件的引发具有明显过错；3、被告人李小风系初犯、偶犯，一贯表现良好；4、被告人李小风的家属已与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解。
经审理查明：2016年以来，被告人李小风与受害人王某因合伙经营货车而发生债务纠纷，经多方协调未果。2017年2月17日上午，被告人李小风将自己车牌号为贵Ｃ×××××的白色比亚迪汽车停放在习水县西城区箐口雄风机械工程租赁公司门口时，王某指使段某驾驶两辆轿车分别停放在李小风车辆的前方和后方，堵住其去路。当日下午，被告人李小风将车辆挪出后准备驾车离开时，王某上前挡在李小风车辆的正前方，被告人李小风遂驾驶车辆撞向王某，造成王某右侧腓骨远端斜形骨折，双侧裸关节软组织损伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。
另查明，2017年5月26日，经本院组织调解，被告人李小风的家属代被告人李小风赔偿受害人王某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计35000元（该款已当庭支付），受害人王某及其家属对被告人李小风的行为表示谅解，并出具书面的谅解意见，请求法院对被告人李小风从轻处罚。
上述审理事实，有经庭审举证质证的被告人李小风的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人段某、袁某、刘某、张某的证言，病历资料，扣押清单、发还清单，现场视频，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍信息、图片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李小风故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李小风的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可从轻处罚；被告人李小风的家属已与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，化解了社会矛盾，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人李小风的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年六月五日
书 记 员 涂小芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1238号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，该公司经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张守业，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告张守业物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市日晖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月二日
书记员 张 羽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初366号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人魏晨，男，1981年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人刘强，男，1982年4月1日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，厨师，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人魏晨、刘强犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人魏晨、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人魏晨、刘强明知没有偿还能力，共谋以向他人租赁车辆后予以“抵押”得款的方式骗取财物，用于个人使用。2015年10月23日，二被告人以被告人刘强的名义与江苏三汇融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，租得苏Ａ×××××号速腾轿车1辆。后被告人魏晨以“刘翔”名义书写借条1张，将该车抵押给被害人胡某，得款人民币63000元。2016年3月10日，江苏三汇融资租赁有限公司以被告人刘强违反前述租赁合同约定，将该车从扬州市邗江区新盛花苑收回。
案发后，被告人刘强主动投案，被告人魏晨被抓获归案后，均如实供述了犯罪事实，且退出赃款人民币63000元，已由公安机关发还给被害人胡某。
上述事实，被告人魏晨、刘强在开庭审理中均无异议，且有未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人张某、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的调取证据清单、融资租赁申请表、汽车融资租赁合同、发还物品清单、情况说明，海口市公安局红岛边防派出所出具的到案经过、借条复印件、以及身份信息资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晨、刘强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘强犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏晨归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘强予以减轻处罚，并给予被告人魏晨、刘强一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人魏晨、刘强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄慧馨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3538号
原告陈某珍，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈某利，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈某珍诉被告陈某利离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某珍及其委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告陈某利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某珍诉称，1992年间，原告经人介绍与被告陈某利认识，认识不久双方便于1992年5月8日登记结婚，1993年10月19日生育一女陈某端。由于双方认识时间不长，原告对被告缺乏了解，婚后，被告的缺点逐渐暴露，经常酒后打骂原告，被告还缺乏家庭责任心，缺少为家庭生活打拼的勤劳观念和作为。原告为了家庭和女儿，对被告一再忍让，原告自己打工赚钱维持生计和抚养女儿，但被告却变本加厉的打骂原告。原告认为无法和被告共同生活，只好带着婚生女陈某端外出打工谋生，被告有时会向原告要钱，要不到钱就打骂原告。原告于2012年春节过后与被告分居至今，且婚生女现已成年，原告已无牵挂，更加坚定与被告离婚的决心，和被告无和好可能。原告曾于2014年3月10日起诉至漳浦县人民法院请求与被告离婚，后经法院工作人员做和好工作，原告撤回起诉，想给被告一次和好的机会，但撤诉后，被告仍我行我素，双方仍属于分居状态，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，诉请判准原告与被告离婚。
被告陈某利未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某珍与被告陈某利于1992年5月8日登记结婚，1993年10月19日生育一女陈某端，现已成年。婚后，原被告经常争吵，被告甚至有对被告实施家庭暴力的行为。2012年春节后，原告与被告开始分居至今。原告陈某珍于2014年3月10日向漳浦县人民法院起诉请求与被告陈某利离婚，后经法院工作人员做和好工作，原告以愿给一次和好机会为由申请撤回起诉。但撤诉后，原被告双方仍属于分居状态，互不可联系，互不履行夫妻义务。另查明，双方婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈某珍的陈述、结婚证、户籍登记证明、（2014）浦民初字第964号民事裁定书和法律文书生效证明等证据证实，被告陈某利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告陈某珍与被告陈某利自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后原被告因夫妻经常吵架和被告实施家庭暴力，致双方长期分居生活。原告曾起诉离婚，后虽经法院工作人员做和好工作，原告自愿撤回起诉。但撤诉后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，且被告经法院工作人员释明并做和好工作，并没有主动改善和维持夫妻感情的意愿和行为，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予以支持。被告陈某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某珍与被告陈某利离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨艺真
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3538号
原告谢友云，女，1982年4月29日生，汉族，�司负责人。
委托代理人朱网祥、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告郝昆明，男，1983年5月13日生，汉族，职工。
委托代理人刘建魁，男，1960年5月28日生，汉族。
原告谢友云诉被告郝昆明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢友云及其委托代理人朱网祥、陆宏飞，被告郝昆明及其委托代理人刘建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友云诉称：2013年11月10日，南京市浦口区筑馨居房产中介服务中心（以下简称“筑馨居房产”）与被告、卖方胡某签订一份《房地产买卖中介合同》，约定筑馨居房产接受被告、卖方胡某委托，促成�双方就位于南京市六合区福基紫景园11幢605室房屋订立房地产买卖合同，同时约定被告按照售房款的2.4%即人民币23400元支付佣金和代办费。2013年12月2日，经原告居间介绍，被告与房屋出卖人胡某签订了《南京市存量房屋买卖合同》。后被告向原告仅支付佣金和代办费6000元，还剩17400元人民币至今未支付。
筑馨居房产系原告于2011年12月12日在浦口区工商行政管理局设定的个体工商户，且该个体工商户已于2014年3月21日注销。因此筑馨居房产在注销后的债权债务关系，由该个体工商户经营者（即原告）承继。
原告认为，原告依约为被告提供了居间服务，被告应当支付合同约定的佣金和代办费。被告未能履约，其行为严重违反了诚信原则，已构成违约，严重损害了筑馨居房产的合法权益，为维护原告作为债权债务承继者的合法权益，故诉请判令被告：1、立即支付房屋居间服务费人民币17400元；2、承担本案诉讼费用。
被告郝昆明辩称：我与原告签订了一份《房地产买卖中介合同》，中介费的纠纷是6000元，而非原告所诉的17400元，因原告向我不文明讨债我也报过警。由于原告没有按合同去履行，具体的操作过程中也都无中介参与，所以我拒绝支付剩余的中介费。
经审理查明：原告谢友云系个体工商户，于2011年12月12日登记开业的字号为南京市浦口区筑馨居房产中介服务中心（以下简称“筑馨居房产”），该字号于2014年3月21日在浦口区工商行政管理局注销。
2013年11月10日，在筑馨居房产经营期间，案外人胡某作为委托人（出售方）即甲方与乙方即委托人（买受方）郝昆明以及丙方即受托人（中介方）筑馨居房产签订了一份《房地产买卖中介合同》，合同中标的基本情况及价款栏记载：所有权人为胡某，房屋座落于六合区大厂福基紫景园11幢605室，建筑面积111.62㎡，房屋来源买受、房屋售价975000元等；委托事项栏记载：甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、土地使用证等相关事宜；佣金、代办费支付标准及方式栏记载：丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费为该房地产售房款2.4%即23400元，于过户前支付等合同条款。案外人胡某在合同文本的甲方处签名，被告郝昆明在乙方处签名，筑馨居房产在丙方处加盖了印章。
同日，该三方又签订了一份《补充协议》，协议上载明了乙方于2013年11月10日前支付甲方购房定金20000元，于2013年12月10日前支付甲方首付款250000元，并于当日甲乙双方办理产权交易过户手续，乙方以贷款的方式支付甲方房款680000元，以及尾款25000元的支付方式等协议条款。案外人胡某在协议文本的甲方处签名，被告郝昆明在乙方处签名，筑馨居房产在丙方处加盖了印章。
2013年12月2日，案外人胡某作为甲方与乙方即被告郝昆明方签订了一份《南京市存量房买卖合同》，合同上设定了该双方间的权利义务。
上述合同订立后在履行期间，原、被告双方就被告郝昆明需支付的居间费用商定为12000元，因被告郝昆明支付6000元后不愿再支付，双方产生纠纷，经公安部门调处未果，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告�方陈述，原告方举证的《房地产买卖中介合同》、《补充协议》及《南京市存量房买卖合同》、被告方举证的接处警工作登记表，证人胡某、何某、马某等的证言等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。在本案中，原告谢友云作为居间人已促成被告郝昆明与案外人胡某订立房屋买卖合同，且合同约定中介佣金及代办费由购房人即被告郝昆明负担，虽合同上载明居间费用为23400元，因合同订立后在履行期间，原、被告双方就被告郝昆明需支付的居间费用商定为12000元，即对原费用金额作了变更，故双方应诚实守信，依商定的金额履行双方间的权利义务，即被告尚应支付给原告居间费用6000元，原告要求被告支付居间费用17400元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之�定，判决如下：
一、被告郝昆明于本判决生效后十日内给付原告谢友云居间费用人民币6000元；
二、驳回原告谢友云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由原告谢友云负担186元，由被告郝昆明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农�南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 刘尚和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张书美
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执31号
申请执行人：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
申请执行人：万传云，男，1972年10月26日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
本院在执行尹绍莲与万传云合同纠纷一案中，因被执行人万传云未按执行通知书指定期间履行义务，本院2018年1月29日作出执行裁定书，扣留被执行人万传云每月工资2020元，从2018年2月起至2018年11月止。申请执行人同意以每月扣取被执行人2020元工资的方式清偿债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 钢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初268号
原告：王某，曾用名王二芹，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：秦某，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某及其委托代理人包全德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿。原被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，抚养一个孩子；夫妻共同财产平均分割。
秦某辩称：不同意与原告离婚，尚有和好可能。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记手续。婚后年月日生育长女秦密密，年月日生育次女秦娴娴。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原被告自愿结婚十余年，并生育两个孩子，有一定的感情基础。并且原告称其与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证。稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 茜
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
被执行人陈健靖，男，1985年11月5日出生，汉族。
被执行人马蕾，女，1987年1月18日出生，汉族。
被执行人平顶山市颐和美景房地产开发有限公司。
法定代表人陈勇，执行董事。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行陈健靖、马蕾、平顶山市颐和美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈健靖、马蕾、平顶山市颐和美景房地产开发有限公司至今未履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人陈健靖、马蕾位于平顶山市新华区锦绣街北侧檀宫14号楼2单元24层XXXX号房屋予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 秦向梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1319号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：黄某甲，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告黄某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院微信送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某甲归还信用卡透支本金37116.1元、利息6036.9元、滞纳金2138.18元、手续费568.39元，合计45859.57元,后续利息另计；2、案件受理费、财产保全费由被告黄某甲负担。
被告黄某甲未答辩也未向本院提交证据。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告黄某甲的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、被告黄某甲提供的营业执照、审批资料、被告黄某甲申请额度调整记录查询、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告黄某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了6228370139531529号金穗贷记卡，授信额度10000元，经被告黄某甲多次申请，授信额度最终调整至37200元。经被告黄某甲使用、归还，至2017年8月1日被告黄某甲欠原告农行宜章县支行金穗贷记卡透支本金37116.1元、利息6036.9元、滞纳金2138.18元、手续费568.39元；其中利息计算至2017年7月23日、滞纳金计算至2017年3月22日。
本院认为：被告黄某甲未按照其在申办金穗贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行6228370139531529号金穗贷记卡透支本金37116.1元、利息6036.9元、滞纳金2138.18元、手续费568.39元，合计45859.57元。2017年7月24日后的利息按原、被告的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、财产保全费479元，合计1426元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第840号
原告沈某某，女，生于1972年2月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周某甲，男，生于1969年4月16日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告沈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告周某甲及其委托代理人蒋丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月31日，原、被告登记结婚。1995年1月10日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。同年10月14日，原、被告生育女儿周乙。近年来，原告在中宁县经营了一家手机营销店，每天都在外搞推销，工作非常辛苦。被告不但不支持原告，反而经常怀疑原告。原告请客户吃饭时，被告经常去�场子，让原告感觉很没面子。原告的朋友邀请原告去旅游，被告就打电话辱骂原告的朋友。被告的所作所为在原告内心留下了很深的阴影，严重影响了双方的夫妻感情。2014年6月，原告在中卫市经营了一家手机营销店后，便很少回家，双方的夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育女儿的情况均属实。原告的客户经常深夜约原告去喝酒、唱歌，被告非常生气，双方因此发生过争吵。原、被告之间虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1994年12月31日，原、被告登记结婚。1995年1月10日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。同年10月14日，原、被告生育女儿周乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
以上事实有原告提交的一本结婚证、四页户口簿复印件及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十余年，生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现在原、被告感情不睦，是由于双方欠缺正确处理家庭矛盾的经验和方法所致，原、被告均有过错。如果原、被告能够珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让、加强沟通，是能够继续共同生活的，双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张彩霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异30号
异议人：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。
法定代表人：崔文志，董事长。
委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。
申请执行人：天津祥达天信商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路工业园。
法定代表人：关琳，总经理。
委托诉讼代理人：梁明河，公司法务经理。
委托诉讼代理人：唐桂杰，公司业务经理。
被执行人：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人:姚海，董事长。
委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人天津祥达天信商贸有限公司（以下简称祥达天信公司）与被执行人中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加中基发展建设工程有限责任公司为本案的被执行人，后本院作出（2016）津0113执恢381号执行裁定书，裁定：一、追加中基发展建设工程有限责任公司为本案被执行人；二、中基发展建设工程有限责任公司应在抽逃注册资金人民币2397万元的范围内对申请执行人天津祥达天信商贸有限公司承担责任。中基发展建设工程有限责任公司（以下简称中基公司）不服该裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人中基公司称，原裁定认事实认定错误，法律适用不当。一、法院审查是否存在抽逃出资，应当以作出裁定时是否存在抽逃出资为时间点，即使在增资后立即转回的资金构成抽逃出资，在有证据证明已经将借款归还的情况下，不能认定存在抽逃出资的行为；二、法院否定异议人与被执行人的借款行为，没有任何的证据支持，被执行人2397万元出借给异议人使用并不违反法律的规定，不构成抽逃出资；三、法院适用法律错误，根据最新的公司法解释精神，被执行人与异议人的行为不构成抽逃出资，也不能仅仅依据银行的明细认定异议人存在抽逃出资的行为。综上，请求撤销（2016）津0113执恢381号执行裁定书，判令异议人不承担法律责任。
申请执行人祥达天信公司称，不同意异议人的意见，认可法院作出的（2016）津0113执恢381号执行裁定书，望法院依法执行。
被执行人中冶勘公司称，同意异议人的意见。
经审查查明，2013年9月23日，本院作出（2013）辰民初字第3166号民事调解书，主文内容如下：一、被执行人中冶勘公司欠申请执行人祥达天信公司货款及违约金共计890万元，此款于2013年10月30日前给付300万元，同年11月30日前给付300万元，余款290万元于同年12月30日前付清；二、若执行人未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，则申请执行人可就被执行人未付清的全部款项一并申请执行；三、若被执行人至2013年12月30日未付清全部欠款，则需额外赔偿申请执行人经济损失25万元。若被执行人至2014年1月30日仍未付清全部欠款，则另需额外赔偿申请执行人经济损失25万元；四、案件受理费40837元，保全费5000元，共计45837元由被执行人担负。因被执行人中冶勘公司未履行，申请执行人祥达天信公司向本院申请执行。
另查，被执行人中冶勘公司于2003年3月11日成立，注册资金为人民币2012万元，后于2005年6月3日增加注册资本3988万元，其中异议人中基公司应出资人民币2397万元。2005年6月2日异议人向被执行人在中国建设银行廊坊燕郊冶金分理处开立的账户（账号：13×××60）缴存注册资金2397万元。增资成立后，被执行人于2005年6月6日又将该款以往来款的名义转回异议人的账户内。
再查，被执行人中冶勘公司现经营困难。
上述事实，有听证笔录、（2013）辰民初字第3166号民事调解书、（2015）李执异字第11号执行裁定书及（2016）鲁02执复字第2号执行裁定书予以证实。
本院认为，异议人中基公司在为被执行人中冶勘公司增资完成后即将2397万元增资款转回，属于抽逃注册资金行为，应在抽逃资金范围内对申请执行人祥达天信公司承担责任。故本院作出的（2016）津0113执恢381号执行裁定书并无不妥。至于异议人提交的证据，均不足以证实其事实主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中基发展建设工程有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市
第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 伟
附:裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00174号
原告胡梦琪。
委托代理人朱同凯。
被告卢超。
被告魏宏樱。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
本院在审理原告胡梦琪与被告卢超、魏宏樱、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梦琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡梦琪撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告胡梦琪负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈建梅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初201号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人谢旺，男，汉族，1974年9月3日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，住贵州省仁怀市。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人曾现模，男，汉族，1972年2月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，住贵州省仁怀市。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人谢旺、曾现模犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月30日，被告人谢旺、曾现模驾驶越野车从仁怀市到桐梓县，在桐梓县人民医院住院部三楼优抚病房，见住院治疗的被害人王某（1952年7月生）一人在病房内，被告人谢旺谎称要去朋友家吃酒，需要换取较大面值的整钱送礼金，谢旺向曾现模借钱，曾现模称身上没有钱，谢旺借机向被害人王某换整钱，骗得王某的同意后，被告人谢旺以假币秘密调换被害人王某的真币1100元。谢旺分得1000元，曾现模分得100元。认为被告人谢旺、曾现模具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人谢旺、曾现模的供述，检查笔录，住院诊断证明书、出院记录，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，通话清单，货币真伪鉴定书，谅解书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人谢旺拘役三个月至六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人曾现模拘役二个月至四个月，并处罚金；可适用缓刑。
经审理查明，被告人谢旺、曾现模对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失1100元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人谢旺、曾现模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谢旺、曾现模自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾现模起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢旺、曾现模盗窃丧失劳动能力人的财物，可酌情从重处罚；被告人谢旺、曾现模在医院盗窃病人的财物，可以酌情从重处罚。被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人谢旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾现模犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年七月十三日
书记员 张冰倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1398号
上诉人（原审原告）陆建中。
委托代理人陆定元（又名陆锡民。
被上诉人（原审被告）无锡市新区硕放街道办事处，住所地无锡市新区硕放街道政通路*号。
法定代表人周兴荣，该街道主任。
委托代理人王学华、王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
上诉人陆建中因与被上诉人无锡市新区硕放街道办事处（以下简称硕放街道）拆迁补偿合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：
位于无锡市新区硕放街道某村某桥6号的房屋系陆建中父亲陆定元于1985年申请移地拆建而成，到2002年拆迁的时候，被拆迁的房屋均已建成前进房屋两层，中进及后进均为三层楼。2000年10月25日，无锡市新区硕放镇征土拆迁领导小组办公室（以下简称硕放拆迁办）发布拆迁公告，明确拆迁范围及相关拆迁事宜，上述房屋被列入拆迁范围。2001年12月30日，拆迁部门在对拆迁房屋进行丈量时，丈量登记表上把1998年9月30日之前和之后建造的房屋做了区分登记，在1998年9月30日之后建造的房屋面积旁标注“查”字，陆建中家的房屋被标注为“查”字的房屋面积为140.18m2，陆定元作为房主在该丈量表上签字。后经家庭成员同意该处房屋归陆建中所有。
2002年1月28日，陆建中、陆定元与无锡市新区硕放镇红力村民委员会（以下简称红力村委）、硕放拆迁办签订搬迁房协议书、安置房协议书，安置了一套房屋，领取到拆迁补偿款73091.05元。根据无锡市新区拆迁政策，对于1998年9月30日之后建造的房屋即被标注为“查”字的房屋确定为超期房，2002年2月6日陆建中领取了超期房补偿款28036元。
2014年9月12日，陆建中诉至法院，请求判令：硕放街道归还其在拆迁时被违法扣除的房款，按照正常被拆迁房屋的补偿价补足的部分即140.18m2×115元／m2，共计16120.7元。
以上事实，由陆建中提供的无锡县硕放乡农村社员建造房屋用地申请书、拆迁公告复印件、家庭成员对该处房屋的归属说明以及硕放街道提供的江苏省村镇规划建设管理条例、锡新管发（1998）24号文件、原始勘丈记录、民房拆迁丈量调查基础表、安置房协议书、搬迁房协议书、超期房款收条等证据在卷佐证。经质证，硕放街道对陆建中提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议；陆建中对硕放街道提供的原始勘丈记录、民房拆迁丈量调查基础表、安置房协议书、搬迁房协议书、超期房款收条的真实性没有异议。
在诉讼过程中，陆建中称其认为超期房补偿标准按照200元／m2计算的事情不合理，他在2002年下半年就提出超期房补偿不合理的问题，但未能提供证据证明。硕放街道称是2006年与2007年间提出来的，之前从未提过。
另查明，红力村委因拆迁已被撤销，硕放拆迁办系硕放街道的下属部门。陆建中家建造的房屋土地使用权性质系集体土地，没有领取过房屋产权证书。
双方的争议焦点在于：一、对陆建中家的超期房补偿是否合理？二、陆建中要求补足的请求有没有超过诉讼时效保护期间？
原审法院认为：
当事人之间订立的拆迁补偿协议、搬迁房协议系双方自愿协商后签订的，协议内容不违反法律禁止性规定，应属有效。双方按照当时的拆迁政策签订了拆迁补偿协议与安置协议，把房屋交给拆迁部门拆除并在2002年领取了合法面积的拆迁补偿款和标注为“查”字的超期房面积的拆迁补偿款，说明根据当时的拆迁政策，1998年9月30日之前建造的房屋按照合法面积安置补偿，以后建造的房屋作为超期房按200元／m2补偿的结算方式作为拆迁当事人知道或应当知道。按照拆迁政策确定超期房的补偿标准略低于合法面积的补偿标准，被拆迁人已经接受并领取，应该认定双方已达成拆迁补偿合意，硕放街道出具的收条足以证明陆建中收取到超期房补偿款数额，现陆建中以超期房补偿不合理为由提出翻悔的理由不能成立。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据的应承担不利后果。从其领取补偿款到2006年提出补偿异议的时间早就超过了法律规定的2年诉讼时效保护期间，其诉讼主张不应获得支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，作出一审判决：驳回陆建中的诉讼请求。案件受理费211元，由陆建中负担。
宣判后，陆建中不服该判决，提起上诉称：1、由于政策原因，当地的房屋只领取宅基地使用权证，而没有房屋所有权证。根据陆定元的宅基地使用权证，其对1998年9月30日之后建造的140.18m2房屋享有宅基地使用权，该房屋属于合法建筑，硕放拆迁办按200元／m2补偿没有法律依据。2、陆建中通过其父陆定元早自2002年起就多次通过上访、诉讼途径要求就上述面积的房屋重新与拆迁办达成补偿协议，一审认定陆建中的诉讼超过法定时效不当，请求二审法院撤销原审判决，支持陆建中的诉讼请求。为证明自己的主张，陆建中提供《土地登记结果告知》，载明陆定元在硕放某村某桥队宅基地总面积165.6m2（其中建筑占场115.2m2，场地50.4m2）。
被上诉人硕放街道辩称：拆迁过程中陆定元在红力村的被拆迁房屋总面积350.33m2（其中建筑占场133.54m2），远远超过宅基地使用权证上载明的面积。本案争议的面积是1998年9月30日后建造的中进和后进的二、三楼，双方已对该面积的补偿达成合意，且履行完毕。硕放街道不同意再次对争议的面积进行补偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：
陆建中与红力村委、硕放拆迁办签订《搬迁房协议书》确认对1998年9月30日前建造的房屋210.15m2、场地127.49m2等的补偿、安置；其后，陆建中又领取了对1998年9月30日之后建造超期房140.18m2的补偿款。陆建中认为1998年9月30日后建造的140.18m2房屋有合法的宅基地使用权，应视为合法建筑，硕放街道按200元／m2补偿的标准过低。经查，拆迁过程中，拆迁部门对旺家桥6号房屋进行丈量，拆迁房屋的占地面积133.54m2，场地127.49m2，远远超过《土地登记结果告知》所载明的陆定元宅基地使用权面积。陆建中二审中提供的证据不足以证明本案讼争的超期房140.18m2应比照合法建筑的面积给予拆迁补偿、安置。对陆建中的上诉意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费211元，由上诉人陆建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周喆菁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保3号
申请人：武运山，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李军民，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：李超惠，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人武运山于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军民驾驶李超惠所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为6000元，申请人武运山以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武运山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李军民驾驶李超惠所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费80元，由申请人武运山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年一月三日
书记员 李建祥
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初861号
附带民事诉讼原告人黄某某，男，2000年8月15日出生，汉族，福建省云霄县人。
法定代理人黄某甲，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省云霄县人。系黄某某的父亲。
法定代理人吴某某，女，1975年3月30日出生，汉族，福建省云霄县人。系黄某某的母亲。
诉讼代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告人方某某，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
被告人方某某故意伤害一案，云霄县人民检察院于2016年3月29日以云检诉刑诉（2016）45号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某某以方某某的行为致其受伤住院治疗造成经济损失为由，于2016年4月19日向本院提起附带民事诉讼，请求判令：方某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币44228.74元。本院受理后，依法进行了合并审理。在审理过程中，黄某某于2016年5月12日向本院提出撤回刑事附带民事起诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某以其已和被告人方某某一方私下协商达成协议，其受方某某伤害造成的经济损失已得到方某某的全部赔偿为由，向本院提出撤回对方某某的刑事附带民事起诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 林国清
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 连淑蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢岳平
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审判刑事附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初861号
附带民事诉讼原告人黄某某，男，2000年8月15日出生，汉族，福建省云霄县人。
法定代理人黄永安，男，1979年8月11日出生，汉族，福建省云霄县人。系黄某某的父亲。
法定代理人吴艺琴，女，1975年3月30日出生，汉族，福建省云霄县人。系黄某某的母亲。
诉讼代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告人方绍武，男，1992年5月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县云陵镇工农路*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月22被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人方绍武故意伤害一案，云霄县人民检察院于2016年3月29日以云检诉刑诉（2016）45号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某某以方绍武的行为致其受伤住院治疗造成经济损失为由，于2016年4月19日向本院提起附带民事诉讼，请求判令：方绍武赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币44228.74元。本院受理后，依法进行了合并审理。在审理过程中，黄某某于2016年5月12日向本院提出撤回刑事附带民事起诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某某以其已和被告人方绍武一方私下协商达成协议，其受方绍武伤害造成的经济损失已得到方绍武的全部赔偿为由，向本院提出撤回对方绍武的刑事附带民事起诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某某撤回刑事附带民事起诉。
审 判 长 林国清
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 连淑蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢岳平
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审判刑事附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9253号
原告：孙超，男，1985年7月8日生，汉族，住山东省。
被告：毛义顺，男，1986年3月29日生，汉族，住湖北省。
原告孙超诉被告毛义顺身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙超于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 滢
二〇一六年八月二十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9253号原告：孙超，男，1985年7月8日生，汉族，住山东省。被告：毛义顺，男，1986年3月29日生，汉族，住湖北省。原告孙超诉被告毛义顺身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙超于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 滢二〇一六年八月二十三日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第769号
罪犯石川，男，生于1992年8月19日，汉族，四川省德阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）德旌刑初字第300号刑事判决，以被告人石川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯石川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年4月至2015年2月获得标准分158分，共计168分。罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯石川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯石川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯石川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石川减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1143号
原告沈某甲，男，1970年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年12月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告沈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王书明、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年7月17日经人介绍认识，于1992年12月23日登记结婚，婚后生一男孩沈某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚好，从生孩子后，双方矛盾不断，时常争吵。2006年冬双方矛盾加剧，原告提出离婚，经家人劝和，原、被告勉强维持夫妻关系。2016年春节前，双方再次发生矛盾，加之被告有赌博恶习，最终导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，被告承担夫妻共同债务7.5万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我俩感情挺好的，共同债务7.5万元我不知道谁借的，我俩从来没打仗，闹口角很正常。我没有赌博恶习。
经审理查明，1991年7月17日，原告沈某甲与被告杨某某经人介绍认识�建立恋爱关系，1992年12月23日双方在莱州市人民政府登记结婚，1994年5月3日生一子沈某乙，现已成年。
现原告以2006年至今原告在海上打工，一年仅回家几次，双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。对此，被告不认可。原告未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚至今已20多年，婚生子亦成年，双方的感情基础应是比较深厚的，双方应充分珍惜，不应草率离婚。现原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，对此，被告不认可，原告未能提供出相关证据。故原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告杨某某离婚。
案�受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵 静
二〇一六年五月九日
书记员 刘振华
-1-