陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02249号
原告白xx。
委托代理人贺斌，横山县法律援助中心律师。
被告马XX。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告马XX。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街黄河宾馆5楼.
负责人闵宏斌，系该公司总经理。
委托代理人乔凯，系该公司职工。
原告白xx与被告马XX、马XX、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白xx委托代理人贺斌、被告马XX委托代理人王光、被告永安保险公司委托代理人乔凯到庭参加了诉讼，被告马XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日16时许，被告马XX驾驶陕E763**大车沿横子路由高镇向子洲方向行驶，当车行至横子路60KM＋350M处，与相向行驶由姬存光驾驶其后乘坐原告白xx的两轮摩托车相撞，致摩托车受损，姬存光、白xx受伤的交通事故。原告受伤后被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断原告白xx的伤情为：1、创伤失血性休克；2、左下肢碾压毁损伤（①左下肢广泛大面积皮肤软组织碾挫脱套伤、②左股骨中下段及髁骨开放严重粉碎性骨折、③左胫腓骨骨折、④左下肢血管及神经损伤）；3、左桡骨终端粉碎性骨折；4、左手皮肤挫裂伤；5、右顶部头皮挫裂伤，共住院89天，花医药费111420.8元。2012年8月13日原告白xx因伤情在北京积水潭医院住院治疗，于2012年9月3日办理了出院手续，共住院21天，花医药费100604.55元。2013年3月13日再次住进北京积水潭医院治疗，于2013年3月23日办理了出院手续，共住院10天，花医药费82085.32元。2012年3月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2012）第077号道路交通事故认定书，认定被告马XX负此次事故的主要责任，姬存光负此次事故的次要责任，原告白xx无责任。2013年12月14日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J498号司法鉴定意见书，经鉴定白xx因事故致左下肢多发开放性骨折，骨缺损，行内外固定和骨运输、植骨治疗；左下肢功能严重受限，属七级伤残；左桡骨和左胫腓骨骨折内固定物需二次取出，累计后续治疗费约为16000元；左股骨骨折后续治疗费无法估计，护理期限为3年。2014年4月11日，横山县人民法院作出（2012）横民初字第00287号民事判决书，被告永安财产保险公司渭南支公司不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院维持了横山县人民法院的判决。判决结束后，原告又因病情需要在横山县人民医院住院治疗6天。先后两次因左股骨骨折入住北京市积水潭医院治疗，共住院41天，花医疗费14万多元，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告马XX、马XX赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金15万元；二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
1、横山县中医院住院医疗费票据6支、北京积水潭医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据7支，证明原告因治疗需要在横山县中医院、北京积水潭医院住院治疗，共住院47天，花医疗费194851.49元；
2、白xx2次在北京积水潭医院的护理费票据2支，证明白xx因两次在积水潭医院治疗花费护理费5330元；
3、住宿费票据9支，证明原告因住院实际花费住宿费8734元；
4、交通费票据80支，证明原告因去北京住院治疗花交通费5750元。
被告马XX辩称，原告违反了一事不再理的原则；该案的诉求与上一次的请求重复；原告已构成伤残，伤残赔偿金里已弥补原告的误工损失，因此误工费应不予支持，护理费因鉴定结论鉴定后续护理期限为3年，因此后续护理费的诉求也不应支持；原告的精神抚慰金重复请求。原告现在的治疗是因为原医院的治疗方案错误导致的，并不是因事故造成的，因此本次治疗费用不应由被告承担。
被告马XX未向法庭提供证据。
被告永安保险公司辩称，保险公司已在交强险赔偿原告以及原告的丈夫姬存光12万元，商业三者险中赔偿了472792.53元，剩余27207.4元，保险公司愿意按事故责任比例赔偿；原告的误工费、护理费与上次请求重复，16000元后续治疗费应在本次的医药费中扣除。
被告永安保险公司未向法庭提供证据。
被告马XX未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马XX对原告提供的第1组证据中北京的两次治疗病历、医药费的真实性无异议，但该病历相反可以证明原治疗方案的错误；对横山县中医院医疗费的票据无异议，但无病历，无法确定治疗是否与交通事故造成的伤情有关，因此该费用不属于合理费用；第2组对特护票据的真实性无异议，但不能证明就是为了原告治疗伤情所支出的护理费用；对住宿费票据的真实性无异议，但不能证明原告为治疗病情所必备的开销，且是同一天开出的票据；对交通费票的真实性无异议，但不能证明为治疗伤情所必备的开支，与治疗时间不相符。被告永安保险公司对原告白xx提供证据的质证意见同被告马XX的质证意见一样。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1组证据中横山县中医院的医疗费票据，因原告未提供相应的病历，无法证明上述费用是否与原告因肇事造成的伤情有因果关系，因此对横山县中医院的医疗费票据本院不予认可，对原告在北京积水潭医院的诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费票据，客观真实，均为治疗左股骨骨折所花费的客观费用，本院予以采信；对第2组证据，原告提供北京积水潭新兴劳务中心的发票未注明服务项目以及与本案的关系，因此对该证据本院不予采信；对第3、4组证据，均系原告因治疗需要所指出的合理开支，且有正规发票，本院予以采信。
本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月18日16时许，被告马XX驾驶陕E763**大车沿横子路由高镇向子洲方向行驶，当车行至横子路60KM＋350M处，与相向行驶由姬存光驾驶其后乘坐原告白xx的两轮摩托车相撞，致摩托车受损，姬存光、白xx受伤的交通事故。原告受伤后被送往横山县红十字会医院住院治疗，经诊断原告白xx的伤情为：1、创伤失血性休克；2、左下肢碾压毁损伤（①左下肢广泛大面积皮肤软组织碾挫脱套伤、②左股骨中下段及髁骨开放严重粉碎性骨折、③左胫腓骨骨折、④左下肢血管及神经损伤）；3、左桡骨终端粉碎性骨折；4、左手皮肤挫裂伤；5、右顶部头皮挫裂伤，共住院89天，花医药费111420.8元。2012年8月13日原告白xx因伤情在北京积水潭医院住院治疗，于2012年9月3日办理了出院手续，共住院21天，花医药费100604.55元。2013年3月13日再次住进北京积水潭医院治疗，于2013年3月23日办理了出院手续，共住院10天，花医药费82085.32元。2012年3月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2012）第077号道路交通事故认定书，认定被告马XX负此次事故的主要责任，姬存光负此次事故的次要责任，原告白xx无责任。2013年12月14日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2013）临鉴字第J498号司法鉴定意见书，经鉴定白xx因事故致左下肢多发开放性骨折，骨缺损，行内外固定和骨运输、植骨治疗；左下肢功能严重受限，属七级伤残；左桡骨和左胫腓骨骨折内固定物需二次取出，累计后续治疗费约为16000元；左股骨骨折后续治疗费无法估计，护理期限为3年。2014年4月11日，横山县人民法院作出（2012）横民初字第00287号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险内赔偿原告白xx及其丈夫姬存光各项费用12万元，在第三者责任险内赔偿了472792.53元。宣判后永安保险公司不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院维持了该判决。判决结束后，原告白xx又因病情需要先后两次因左股骨骨折入住北京积水潭医院治疗，共住院41天，花医疗费193252.49元，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明，白xx因治疗产生的费用为：医疗费193252.49元、营养费820元（41天×20元）、住院伙食补助1230元（41天×30元）、交通费5750元、住宿费8734元，共计209786.49元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，非法侵害他人生命健康权造成损害后果的，依法应当承担侵权责任。被告马XX驾车未确保安全、占道行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告姬存光未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上路行驶是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。因陕E763**车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元并含商业险不计免赔险，且永安保险公司已经在交强险、第三者责任险内赔偿了姬存光及原告白xx592792.53元，故原告的损失应先由被告永安保险公司在第三者责任险下剩限额27207.4元内承担赔偿责任，不足部分由被告马XX按事故责任的划分承担赔偿责任。被告马XX系马XX的雇员，故马XX在本案中不承担赔偿责任。陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科（2013）临鉴字第J498号司法鉴定意见书确定，原告白xx的护理期限为3年，因此对原告护理费的诉求本院不予支持。对误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本起事故原告构成伤残，且在上次诉讼中已经对其进行了赔偿，故对原告误工费的诉求本院不予支持。对精神抚慰金的诉求，因本院在（2012）横民初字第00287号民事判决书已对原告进行了赔偿，因此对该项诉求本院不予支持。被告马XX关于原告违反了一事不再理的原则；该案的诉求与上一次的请求重复；原告现在的治疗是因为医院的治疗方案错误导致的，并不是因事故造成的，因此本次治疗费用不应由被告承担的辩论观点，本院认为，原告白xx左股骨骨折后续治疗费无法估计系本院生效判决所确定的事实，且原告亦有相应的鉴定结论佐证。被告称原告的后续治疗费用系治疗错误导致，但未提供相应的证据予以佐证，因此对被告的辩解理由本院不予采纳。被告永安保险公司辩称，原告的后续治疗费在（2012）横民初字第00287号民事判决书中确定为16000元，因此在本案赔偿中应该予以扣除，本院认为，判决书根据鉴定结论确定原告的后续治疗费16000元系左桡骨和左胫腓骨骨折内固定物需二次取出的费用，而本案中原告的所有费用均为治疗左股骨骨折的费用，与上述16000元后续治疗费并不冲突，因此对被告永安保险公司的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告白xx医疗费27207.4元；
二、被告马XX于判决生效后十日内赔偿原告白xx医疗费、营养费、住院伙食补助、交通费、住宿费共计119643.14元。
三、被告马XX在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618元由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾丽丽