wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1061号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：雷姣。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：湛华。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告湛华物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷姣、赵林阳到庭参加诉讼。被告湛华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉讼请求：1、被告支付2016年6月至2017年2月应交纳的住宅物业管理服务费共计13870.26元；2、被告支付因逾期交纳物业管理服务费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（暂计算至2017年2月28日为6814.92元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月31日与原告签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同、临时管理规约，被告所购买的房屋位于XX省XX县XX镇XX号XX幢X层X号房屋，根据合同约定：物业管理服务费为每月4.8元/平方米，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。且物业管理服务费按季交纳，被告应当在当季15日前向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠2016年2月至2017年2月的物业管理服务费共计13870.26元。经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用，截至具状日，被告应向原告支付各项滞纳金共计6814.92元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告湛华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告、被告于2013年7月31日签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同，约定物业服务费用由被告按建筑面积交纳，独栋住宅1栋至28栋、33栋、34栋按照4.8元/平方米/月计收；物业服务费用按季预交纳，在每季当月15日之前交清，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；合同期限自合同签订之日起至本项目业主大会成立并与新选聘或续聘的物业管理公司签订正式物业服务合同起始日止。
另查明，被告所购买的房屋位于XX省XX县XX镇XX号XX幢X层X号，房屋建筑面积321.07平方米。被告于2013年12月21日收房，物业服务费已交纳至2016年5月，2016年6月至今的物业服务费未交纳。经多次催收无果，原告起诉请求被告交纳2016年6月至2017年2月的物业管理费共计13870.26元。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费而产生损失的具体金额。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务费催交通知、缴费通知单、商品房交接单以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告湛华2016年6月至今的物业服务费未交纳，被告依法应当履行交纳物业服务费义务。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费所产生损失的具体金额，但被告的行为必然会使原告产生资金利息损失，故本院酌定被告应支付原告的违约金为500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告湛华在本判决生效后十日内支付原告成都龙湖物业服务有限公司从2016年6月起至2017年2月止的物业管理服务费17688.5元、违约金500元；
二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元、公告费600元，共计918元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担159元、被告湛华负担759元。被告负担部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 幸洪举
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 陈战平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨杨雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2438号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：邓勇，该行金洞分理处主任，特别代理。
被告：陈徐，男，1976年出生，现住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈徐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员李颖独任审判,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人邓勇、被告陈徐到庭参加了诉讼。2016年5月20日，本院组织原、被告双方到庭进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年2月11日签订了《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额为20万元；2.借款期限自2009年2月11日起至2010年2月11日止；3.执行年利率8.928%；4.贷款方式为保证贷款。借款合同及借据签订后，原告所辖金洞分理处依约向被告提供了20万元借款。约定的借款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应当对借款承担清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告清偿借款本金4万元及资金利息（从2009年2月13日起至2015年4月10日止的利息36807.05元；以及从2015年4月11日起至清偿完毕之日止，按照年利率13.392%计算的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1.个人借款合同；
2.借款借据；
3.重庆农村商业银行明细账（被告所欠利息及偿还部分利息的情况）
被告辩称：对借款的事实无异议，但无能力偿还；对尚欠的本金及利息有异议，被告之前偿还过部分本金及利息，且政府给的奖金原告也扣过，现在具体尚欠多少本金及利息不清楚；政府对此也有一定的责任，被告借款是由于当时政府大力支持发展生猪养殖业以促进农村经济发展，而被告也是为了响应该政府政策，但是最终被告做生猪养殖也没有赚到钱，还倒亏几十万，政府对此没有作出任何处理，银行也应当承担相应的风险。
被告陈徐无证据出示。
本院结合原告提交的证据及原、被告当庭陈述等认定本案的如下事实：
2009年2月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，重庆市鸿业信用担保有限责任公司作为连带责任保证人在借款合同上签章。2009年2月13日，原告与被告签订《重庆农村商业银行借款借据》，承接了前述借款合同，并于当日向被告发放借款。借款合同与借据约定：1.借款金额为20万元；2.借款期限从2009年2月13日起至2010年2月11日止；3.年利率8.928%（月利率7.44‰）；4.借款采取按季结息，到期还本的方式。结息日为每季末月的20日；5.未按照合同约定的期限归还借款本金的罚息利率为在约定的年利率基础上加收50%。
另查明，借款期间被告偿还的利息如下：1.2009年3月21日，偿还利息1785.6元；2.2009年6月21日，偿还利息100元；3.2009年8月2日，偿还利息457元。除此之外，被告未偿还借款本金及剩余利息。借款到期后，因被告未履行还款义务，2010年7月6日，原告要求重庆市鸿业信用担保有限责任公司承担担保责任，2010年7月12日，重庆市鸿业信用担保有限责任公司代被告清偿了借款本金16万元及部分利息。对于剩余4万元借款本金，被告至今未予偿还。截止2016年3月21日，被告尚欠利息36449.93元，对此，被告亦未予偿还。原告催收债务未果，故起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》与《借款借据》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系，合同双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。借款后，被告本应按合同约定在借款到期时一次性还本，但被告逾期未还，在重庆市鸿业信用担保有限责任公司承担担保责任代被告清偿原告16万借款本金后，对剩余的4万元本金，被告至今未履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，借款期间，利息按照约定的年利率8.928%计算，被告仅偿还借款期间的少部分利息；借款逾期后，利息按照罚息利率13.392%（约定年利率加收50%）计算。除去被告已支付的部分利息及担保公司代偿的部分利息外，截止2016年3月21日，被告尚欠利息36449.93元。原告主张的截止2015年4月10日的利息36807.05元与前述查明的尚欠利息不符，原告亦表示以银行明细账上载明的为准（截止2016年3月21日尚欠利息36449.93元），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持如下：1.截止2016年3月21日的尚欠利息36449.93元；2.从2016年3月22日起至清偿完毕之日止，以本金4万元为基数，按照罚息利率13.392%计算利息。
被告辩称其偿还了部分借款本金及利息，认为未还的本金及利息没有这么多，但其未提供证据予以证明，且被告也记不清楚自己偿还了多少，仅是主观地认为剩余未还的金额没有这么多，而被告的银行明细账已明确记载了其偿还及未还的具体情况。故对被告的辩称观点，本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈徐于本判决生效后十五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金4万元及利息（1.截止2016年3月21日的尚欠利息36449.93元；2.从2016年3月22日起至清偿完毕之日止，以本金4万元为基数，按照罚息利率13.392%计算的利息。）
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈徐负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 温秋艳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第122号
原告娄烦县恒通小额贷款有限公司，住所地山西省太原市娄烦县县城东区4栋409号。
法定代表人崔爱国，总经理。
委托代理人李永红，男，娄烦县恒通小额贷款有限公司职工。
被告山西凯能物资有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇东门外。
法定代表人李焕文，总经理。
被告李焕文，汉族，住山西省静乐县。
被告赵美青，汉族，住山西省原平市。
本院在审理原告娄烦县恒通小额贷款有限公司诉第一被告山西凯能物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告娄烦县恒通小额贷款有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告娄烦县恒通小额贷款有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄烦县恒通小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费5108元,减半收取2554元,由原告娄烦县恒通小额贷款有限公司负担。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 侯慧慧
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧芬
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审38号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人王某某，男，1960年3月6日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月30日作出石国土资罚字[2016]04023号行政处罚决定，认为被执行人王某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年4月12日,擅自在东杜庄村村南（东至养殖场、南至厂房、西至耕地、北至道路）范围内，非法占用东杜庄村集体土地（设施农用地，符合土地利用总体规划）283.76平方米（0.43亩）建库房，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人王某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币2837.6元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、询问笔录、王长会身份证复印件、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、现场勘测笔录、现场照片、土地分类面积表（2014）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证、河北省代收罚款收据。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人王某某自2015年4月12日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人王某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人王某某作出的石国土资罚字[2016]04023号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁凤秋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7766号
原告：薛俊芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市西翟庄镇。
被告：天津浦苏新能源科技有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇西沟乐村村委会北1000米。
法定代表人：王永安，经理。
原告薛俊芹与被告天津浦苏新能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
薛俊芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医药费9800元；2．停工留薪期1.5个月，工资6725元；3.交通费、陪伴费、营养费4400元，合计20925元。事实和理由：2017年5月2日在天津浦苏新能源科技有限公司上夜班时，在C型钢车间截C型钢时被C型钢撞在腹部，造成工伤，经医院诊断为左腹部软组织挫伤，久治不愈，到现在腹、腰部仍然疼痛，不能从事正常劳动。
本院经审查认为，被告已就天津市静海区人力资源和社会保障局作出的工伤认定提起行政诉讼，原告起诉被告所依据的认定工伤程序尚未完成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛俊芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一八年一月十日
书记员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7766号原告：薛俊芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市西翟庄镇。被告：天津浦苏新能源科技有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇西沟乐村村委会北1000米。法定代表人：王永安，经理。原告薛俊芹与被告天津浦苏新能源科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。薛俊芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医药费9800元；2．停工留薪期1.5个月，工资6725元；3.交通费、陪伴费、营养费4400元，合计20925元。事实和理由：2017年5月2日在天津浦苏新能源科技有限公司上夜班时，在C型钢车间截C型钢时被C型钢撞在腹部，造成工伤，经医院诊断为左腹部软组织挫伤，久治不愈，到现在腹、腰部仍然疼痛，不能从事正常劳动。本院经审查认为，被告已就天津市静海区人力资源和社会保障局作出的工伤认定提起行政诉讼，原告起诉被告所依据的认定工伤程序尚未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛俊芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一八年一月十日书记员  卢博彧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2426号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000127217。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告占礼琴，女，汉族。
被告张龙，男，汉族。
被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（穆中工业园）白锦辉�间办公楼2-4之二，注册号：440682000354312。
法定代表人占礼琴。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）诉被告占礼琴、张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司（以下简称鑫岭公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告集成公司的诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集成公司诉称：2014年3月20日，被告占礼琴与原告签订《借款合同》，向原告借款18万元，借款期限360天，即自2014年3月20日至2015年3月14日，借款利率为2％／30天，次月30日前一次性支付当月利息。合同另对宣布借款提前到期以及违约责任进行了约定。
同日，被告张龙、鑫岭公司与原告签订《保证合同》，为被告占礼琴的上述借款提供连带责任保证担保。
同日，原告按合同约定将18万元借款转入被告占礼琴指定的账户。被告占礼琴向原告出具《借据》确认收到上述款项。
自2014年11月起，原告未能联系上被告。原告获悉，被告已准备转移财产，影响原告债权的回收。鉴于被告存在上述行为，原告宣布贷款提前到期，并请求判令：
1.被告占礼琴向原告偿还借款本金18万元，律师费9800元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为本金按3%／30天利率计算罚息；
2.被告张龙、鑫岭公司对上述债务承担连带清偿责任；
3.诉讼费用由三位被告负担。
三位被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告集成公司举证如下：
1.原告集成公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告占礼琴、张龙的身份证复印件，被告鑫岭公司的营业执照、组织机构代码证、企业登记资料复印件。证明原被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》、《借据》及《网银付款记账凭证》。证明原告集成公司向被告占礼琴出借18万元，并将该款转入被告占礼琴指定的账户。
3.《保证合同》。证明被告张龙、鑫岭公司对被告占礼琴的借款提供连带责任保证担保。
4.《委托诉讼代理合同》及发票。证明原告为本案聘请律师，产生律师费。
5.被告占礼琴归还借款的台账。证明被告占礼琴的还款情况。
经审查，上述证据1-4内容真实，能证明原告主张的事实，本院均予以采信；证明5属原告集成公司承认对自己不利事实的证据。因被告占礼琴未能举证证明其还款情况，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第七十四条规定的举证规则，本院对该份证据予以确认并采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告集成公司起诉的事实予以确认。
本院另查明：
案涉《借款合同》第3.2条约定，“乙方（被告占礼琴）未能按时、足额偿还本合同项下任何一期本金或利息，则甲方（原告集成公司）有权宣布已发放的全部贷款到期。”第3.3条约定，“出现上述任何贷款提前到期的情形时，乙方除应立即偿还全部本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照本合同约定的利率上浮50%向甲方计付罚息。”第3.4条约定，“甲方为实现本合同债权所已支出或将会支出的各项费用（包括律师费及诉讼费，等等）均有乙方承担，本项费用不包含在3.3条款约定的违约金内。”
原告与被告张龙、鑫岭公司签订的《保证�同》约定，保证人承担保证责任的范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年。
还查明：被告占礼琴在向原告集成公司支付至2014年11月14日的利息后，未再向原告集成公司还款。
再查明：原告委托广东金舵律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师费9800元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
被告占礼琴向原告集成公司借款18万元，双方约定了借款期限及计息方式，但被告占礼琴自2014年11月15日起，未再向原告集成公司支付利息，且在借款到期后，亦未能归还本金，构成违约。根据约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告占礼琴提前清偿所有借款本息。原告集成公司的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算。�款合同约定借款利率为2%／30天，与人民银行同期同类贷款基准利率的四倍一致。原告集成公司要求在此基础上加收50%的罚息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持。借款按2%／30天计算利息。
原告集成公司委托律师代理本案诉讼，并因此支付律师费9800元，被告占礼琴按约应予以赔偿。
被告张龙、鑫岭公司为被告占礼琴的上述借款提供连带责任保证，且尚处于保证期间。被告张龙、鑫岭公司应就本案债务向原告集成公司承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告占礼琴于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金18万元及利息（自2014年11月15日起按2%／30天计算至清偿之日止）。
二、被告占礼琴于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费损失9800元。
三、被告张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4096元，财产保全费820元，合计4916元，由被告占礼琴、张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司共同负担4800元，原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司负担116元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
代理审判员 袁 菁
二〇一五年六月四日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2426号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000127217。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告占礼琴，女，汉族。
被告张龙，男，汉族。
被告佛山市南海区鑫岭机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（穆中工业园）白锦辉车间办公楼2-4之二，注册号：440682000354312。
法定代表人占礼琴。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）诉被告占礼琴、张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司（以下简称鑫岭公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告集成公司的诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集成公司诉称：2014年3月20日，被告占礼琴与原告签订《借款合同》，向原告借款18万元，借款期限360天，即自2014年3月20日至2015年3月14日，借款利率为2％/30天，次月30日前一次性支付当月利息。合同另对宣布借款提前到期以及违约责任进行了约定。
同日，被告张龙、鑫岭公司与原告签订《保证合同》，为被告占礼琴的上述借款提供连带责任保证担保。
同日，原告按合同约定将18万元借款转入被告占礼琴指定的账户。被告占礼琴向原告出具《借据》确认收到上述款项。
自2014年11月起，原告未能联系上被告。原告获悉，被告已准备转移财产，影响原告债权的回收。鉴于被告存在上述行为，原告宣布贷款提前到期，并请求判令：
1.被告占礼琴向原告偿还借款本金18万元，律师费9800元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为本金按3%/30天利率计算罚息；
2.被告张龙、鑫岭公司对上述债务承担连带清偿责任；
3.诉讼费用由三位被告负担。
三位被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告集成公司举证如下：
1.原告集成公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告占礼琴、张龙的身份证复印件，被告鑫岭公司的营业执照、组织机构代码证、企业登记资料复印件。证明原被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》、《借据》及《网银付款记账凭证》。证明原告集成公司向被告占礼琴出借18万元，并将该款转入被告占礼琴指定的账户。
3.《保证合同》。证明被告张龙、鑫岭公司对被告占礼琴的借款提供连带责任保证担保。
4.《委托诉讼代理合同》及发票。证明原告为本案聘请律师，产生律师费。
5.被告占礼琴归还借款的台账。证明被告占礼琴的还款情况。
经审查，上述证据1-4内容真实，能证明原告主张的事实，本院均予以采信；证明5属原告集成公司承认对自己不利事实的证据。因被告占礼琴未能举证证明其还款情况，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的举证规则，本院对该份证据予以确认并采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告集成公司起诉的事实予以确认。
本院另查明：
案涉《借款合同》第3.2条约定，“乙方（被告占礼琴）未能按时、足额偿还本合同项下任何一期本金或利息，则甲方（原告集成公司）有权宣布已发放的全部贷款到期。”第3.3条约定，“出现上述任何贷款提前到期的情形时，乙方除应立即偿还全部本金、利息及相关费用外，还应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照本合同约定的利率上浮50%向甲方计付罚息。”第3.4条约定，“甲方为实现本合同债权所已支出或将会支出的各项费用（包括律师费及诉讼费，等等）均有乙方承担，本项费用不包含在3.3条款约定的违约金内。”
原告与被告张龙、鑫岭公司签订的《保证合同》约定，保证人承担保证责任的范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及律师费等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起五年。
还查明：被告占礼琴在向原告集成公司支付至2014年11月14日的利息后，未再向原告集成公司还款。
再查明：原告委托广东金舵律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师费9800元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
被告占礼琴向原告集成公司借款18万元，双方约定了借款期限及计息方式，但被告占礼琴自2014年11月15日起，未再向原告集成公司支付利息，且在借款到期后，亦未能归还本金，构成违约。根据约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告占礼琴提前清偿所有借款本息。原告集成公司的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算。借款合同约定借款利率为2%/30天，与人民银行同期同类贷款基准利率的四倍一致。原告集成公司要求在此基础上加收50%的罚息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持。借款按2%/30天计算利息。
原告集成公司委托律师代理本案诉讼，并因此支付律师费9800元，被告占礼琴按约应予以赔偿。
被告张龙、鑫岭公司为被告占礼琴的上述借款提供连带责任保证，且尚处于保证期间。被告张龙、鑫岭公司应就本案债务向原告集成公司承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告占礼琴于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金18万元及利息（自2014年11月15日起按2%/30天计算至清偿之日止）。
二、被告占礼琴于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费损失9800元。
三、被告张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4096元，财产保全费820元，合计4916元，由被告占礼琴、张龙、佛山市南海区鑫岭机械有限公司共同负担4800元，原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司负担116元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
代理审判员 袁 菁
二〇一五年六月四日
书 记 员 何健仪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初848号
原告：孟庆友，男，1950年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河法律服务所法律工作者。
被告:陈得安,男,1975年4月9日出生,汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：杨夕翠，女，1978年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告孟庆友诉被告陈得安、杨夕翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆友的委托诉讼代理人骈锦江到庭参加诉讼，被告陈得安、杨夕翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
孟庆友向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈得安、杨夕翠偿还原告孟庆友借款30000元及支付自起诉之日起年利率6%资金占用期间利息；本案诉讼费用，由杨夕翠、杨夕翠承担。事实与理由：陈得安、杨夕翠系夫妻关系。2015年3月12日，陈得安以做生意、资金周转为名向孟庆友借款现金30000元，当日，陈得安向孟庆友出具30000元借条一份。陈得安至今未偿还其借款30000元及利息。
陈得安、杨夕翠未提供答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈得安、杨夕翠系夫妻关系。2015年3月12日，陈得安以做生意、资金周转为名向孟庆友借款现金30000元，当日，陈得安向孟庆友出具30000元借条一份。2017年2月17日孟庆友以陈得安未偿还其借款30000元及利息为由诉讼来院，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案孟庆友提供的2015年3月12日陈得安向其出具30000元一份借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，予以确认。孟庆友与陈得安之间民间借贷法律关系成立。孟庆友为出借人，陈得安为借款人。陈得安向孟庆友借款30000元时系其与杨夕翠在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该借款应属于其夫妻共同债务，杨夕翠理应依法承担偿还责任。陈得安、杨夕翠欠孟庆友借款30000元及支付资金占用期间的利息，理应依法偿还。孟庆友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈得安、杨夕翠于本判决生效后五日内偿还原告孟庆友借款人民币30000元及支付自2017年2月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款实际付款之日止。
案件受理费550元，由被告陈得安、杨夕翠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 于文峰
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈传照
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41086号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波，行长。
被执行人侯少勇，男，1978年7月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人侯少勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47092号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。
本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年4月份起每季度偿还申请人2000元，直至还清全部欠款及利息时止，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47092号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41086号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波，行长。被执行人侯少勇，男，1978年7月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人侯少勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47092号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人自2017年4月份起每季度偿还申请人2000元，直至还清全部欠款及利息时止，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47092号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6593号
罪犯陈英奇，女，1988年8月23日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2014）晋刑初字第1075号刑事判决，以被告人陈英奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，扣押的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈英奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈英奇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英奇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初193号
原告刘书斐，男，汉族，住林甸县。
被告王海涛，男，汉族，送达传票时羁押于内蒙古通辽扎鲁特旗监狱。
原告刘书斐与被告王海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘书斐到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘书斐诉称，被告王海涛借助大庆市金城建筑安装工程有限公司资质承建林甸县丽水华庭小区住宅楼。2014年6月3日，原、被告就原告分包被告承包的丽水华庭二期20号楼采暖、给排水工程，签订施工协议书，原告如约施工，工程于2014年12月完工，经结算被告于2015年1月17日向原告出具欠条一份，欠原告工程款687269.00元，后双方又于2016年2月2日进行对账，确定被告应付人工费96809.67元、材料费566653.47元，两项合计663463.14元。现原告诉至法院，确认诉讼请求为1、请求判令被告给付工程款663463.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海涛未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2014年5月20日大庆市金城建筑安装工程有限公司与林甸盛泰房地产开发有限公司签订的开发合作合同书一份（复印件）、2014年6月3日原、被告签订的施工协议书一份（原件），欲证明原、被告就原告分包被告承包的丽水华庭二期20号楼采暖、给排水工程，签订施工协议书的事实。被告王海涛未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据的真实性予以认定。
二、2015年1月17日被告出具的欠条一份（原件），欲证明被告拖欠原告工程款687269.00元的事实。被告王海涛未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据的真实性予以认定。
三、2016年2月2日原告、被告、开发企业张玉春、劳动监察部门梁春友共同签字的人工费对账明细一份（原件），欲证明被告扣除相关费用后尚欠原告各项费用合计663463.00元的事实。被告王海涛未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告王海涛未提交证据。
经审理查明，被告王海涛借用大庆市金城建筑安装工程有限公司资质承建林甸县丽水华庭小区住宅楼。2014年6月3日，原、被告就原告分包被告承包的丽水华庭二期20号楼采暖、给排水工程，签订施工协议书，原告如约施工，工程于2014年12月完工，经结算被告于2015年1月17日向原告出具欠条一份，欠原告工程款687269.00元，后双方又于2016年2月2日进行对账，确定被告应付人工费96809.67元、材料费566653.47元，两项合计663463.14元。现原告诉至法院，确认诉讼请求为1、请求判令被告给付工程款663463.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中原告刘书斐与被告王海涛达成协议，约定原告刘书斐分包被告王海涛承包的丽水华庭二期20号楼采暖、给排水工程，但被告王海涛是借用大庆市金城建筑安装工程有限公司资质承建林甸县丽水华庭小区住宅楼，且原告刘书斐也没有相应资质，故原告刘书斐与被告王海涛之间的建设工程施工合同是无效合同。根据协议约定原告刘书斐如约施工，且已经竣工完成，被告王海涛是该合同一方，虽然合同无效，但被告王海涛理应支付价款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告当庭确认减少诉讼请求数额，属有权处分，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日给付原告刘书斐工程款人民币663463.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673.00元，由被告王海涛负担10434.00元，由原告刘书斐负担239.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娟
裁判法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第694号
申请执行人黄然。
被执行人付万金。
申请执行人黄然与被执行人付万金机动车交通事故责任纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1397号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人付万金自动履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1397号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张立波
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初665号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某。2015年11月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）607号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月29日0时许，被告人谢某酒后驾驶一辆牌照为川A×××××的紫色“飞碟”牌小型普通客车，搭载朋友许国富，自本市三环路十陵立交附近出发欲驶往高新区天府二街，行驶至高新区天府大道北段天府立交出城下桥处，被执勤交警现场挡获。现场经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为115.6毫克/100毫升。谢某遂被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，谢某血液中乙醇浓度为89.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘烨
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初665号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢贞国，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2015年11月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）607号起诉书指控被告人谢贞国犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人谢贞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月29日0时许，被告人谢贞国酒后驾驶一辆牌照为川Ａ×××××的紫色“飞碟”牌小型普通客车，搭载朋友许国富，自本市三环路十陵立交附近出发欲驶往高新区天府二街，行驶至高新区天府大道北段天府立交出城下桥处，被执勤交警现场挡获。现场经呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为115.6毫克/100毫升。谢贞国遂被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，谢贞国血液中乙醇浓度为89.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢贞国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢贞国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贞国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢贞国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘烨
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执995号
本院在执行过程中，查明被执行人温中苏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温中苏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执995号温中苏：你与张文军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初539号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款260000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2600元；申请执行费3800元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月九日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2128号
原告郭家爱。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告郭家爱诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12262元；2、判令被告向原告支付违约金231.75元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郭家爱与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金12262元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金12262元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金12262元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郭家爱支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金12262元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告郭家爱支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以12262元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓凡
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更261号
罪犯于成福，男，1952年1月26日出生于辽宁省东港市北井子镇，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年11月13日作出了(2011)东刑初字第382号刑事判决，认定被告人于成福犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日至2016年7月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于成福在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于成福予以减刑。
经审理查明，罪犯于成福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于成福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于成福予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于成福予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03408号
原告陈××，女，1935年11月5日出生。
委托代理人刘满霞，女，1967年2月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告高××1，女，1958年4月23日出生。
被告高××2，男，1960年8月3日出生。
委托代理人李凤英（系高××2之妻），1962年10月14日出生。
被告高××3，女，1962年11月29日出生。
被告高××4，男，1965年4月22日出生。
被告高××5，女，1968年4月7日出生。
被告高××6，女，1971年3月2日出生。
原告陈××与被告高××1、高××2、高××3、高××4、高××5、高××6赡养费纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人刘满霞、被告高××1、高××3、高××4、高××5、高××6、被告高××2的委托代理人李凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：六被告系原告的子女，自2012年以来一直对原告未尽赡养义务。现原告年岁已高，腿又摔伤，生活不能自理，冬季缺少柴、煤，生活陷入困境。故诉至法院，请求法院依法判决：1、自2014年起，被告每人每月给付原告生活费500元，每年1月1日给付，医药费按票据均摊；2、生病住院由六被告轮流护理。
被告高××1辩称：我每月只有420元的低保，没有其它收入，同意每月负担赡养费100元，不同意分担医药费。
被告高××2辩称：我一直在尽赡养义务，原告住院、冬季买煤都是我出钱，此外还给老人零用钱，现原告另行主张500元的生活费，数额过高，我同意每月给付生活费200元，医药费分担六分之一。
被告高××3辩称：原告现和我一起生活，我愿意继续照顾原告的生活起居，赡养费、医药费由法院判决。
被告高××4辩称：之前有过分家协议，我负责赡养父亲，我哥哥负责赡养母亲。但我哥哥自从建房，开始和我母亲发生矛盾，母亲就和我一起生活。我现在没有工作，还要供孩子上学，同意每月给付生活费50元，不同意分担医药费。
被告高××5辩称：我没有收入，同意每月负担生活费100元，没有能力给付医药费。
被告高××6辩称：我同意每月给付原告生活费100元。我没有收入，且已经出嫁，原告住院我可以负责看护，但是不同意负担医药费。
经审理查明：陈××与高××7（2008年去世）婚后育有二子四女，依次为：高××1、高××2、高××3、高××4、高××5、高××6。自2013年12月起至今，陈××与高××3共同生活。2014年2月，陈××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，高××2提交医药费票据、丧葬费票据，证明其负担了陈××的医药费以及高××7的丧葬费。陈××的质证意见为，该证据与本案无关，其主张的是今后的生活及医药费。高××1、高××5对此不予质证；高××3、高××6对此无异议；高××4对此不予认可，认为与本案无关。高××4提交证明2份，欲证明其与高××2分家时约定，高××4负责赡养高××7，高××2负责赡养陈××，现陈××是由高××4负责照顾。陈××、高××2对此不予认可；高××3对此不予质证；高××1、高××5、高××6对此无异议。
陈××陈述，其每月仅有400元左右的养老金，无其它收入。高××1、高××2认为，陈××另有占地补偿款，具体数额不清楚。高××4认为，陈××享有农村股利分红，具体数额不清楚。
经询，陈××表示今后愿意继续随高××3共同生活。
上述事实，有原被告的陈述，被告高××2提交的医药费票据、丧葬费票据，被告高××4提交的证明，被告高××6提交的电费发票、等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告陈××年事已高，确需子女的赡养扶助。但考虑到被告目前的收入情况，同时结合原告自身的年龄、收入状况以及本地农村一般生活水平，原告陈××主张的赡养费数额偏高，本院适当予以调整。同时指出，被告高××3自愿承担照顾原告日常生活的义务，原告亦同意与其共同生活，此外，被告高××2表示每月给付原告生活费二百元，本院对此均不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高××1、高××3、高××4、高××5、高××6每人每月给付原告陈××生活费一百元，被告高××2每月给付原告陈××生活费二百元，自二○一四年六月一日起执行，每月五日前给付。
二、原告陈××的医疗费，由被告高××1、高××2、高××3、高××4、高××5、高××6各负担六分之一。
三、驳回原告陈××的其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告高××1、高××2、高××3、高××4、高××5、高××6共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周鑫楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第334号
原告郭智东，男，1960年7月15目出生，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告司玲娜，女，1971年7月5日出生，汉族。
原告郭智东与被告司玲娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭智东于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告司玲娜的起诉。
经审查，本院认为，原告郭智东自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭智东撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郭智东负担。
审判员 刘 威
二〇一五年七月十三日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5756号
原告:洪波，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：潘美良，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院立案受理原告洪波与被告潘美良民间借贷纠纷一案后，原告洪波于2016年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪波向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪波撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告洪波负担。
审判员 刘海涛
二０一六年十二月二十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182破申4号
申请人：吴康孟，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：建德市中羽制衣有限公司，住所地浙江省建德市钦堂工业功能区。
法定代表人：韩雅平，执行董事。
2017年1月20日，申请人吴康孟向本院申请对建德市中羽制衣有限公司进行破产清算。2017年8月29日，申请人吴康孟又向本院申请撤回对建德市中羽制衣有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
准许吴康孟撤回对建德市中羽制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖明军
审 判 员 莫雁婷
人民陪审员 黄建红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 储雪燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8063号
原告徐×，男，1957年11月15日出生。
委托代理人赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
被告申×，女，1964年5月16日出生。
本院在审理原告徐×诉被告申×婚姻家庭纠纷一案中，原告徐×于2016年9月6日向本院申请撤回对被告申×的起诉。
本院认为：原告徐×申请撤回对被告申×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
审判员 王岩
二〇一六年九月六日
书记员 张静
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执492号
被执行人张志兰，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄刑初字第15号刑事裁定书，责令被执行人张志兰在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志兰的银行存款543000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 芳
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执492号
本院在执行张志兰罚金一案中，经查，被执行人张志兰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张志兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10417号
申请执行人龚志军，男，1961年12月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被执行人童柏栋，男，1957年11月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚志军与被执行人童柏栋民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10417号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10417号申请执行人龚志军，男，1961年12月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被执行人童柏栋，男，1957年11月9日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人龚志军与被执行人童柏栋民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月二十日代书记员  赵炜炜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初89号
原告：候某某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：李某某，男，汉族，1957年1月11日出生，住邢台经济开发区。
被告：柴某某，女，汉族，1955年10月4日出生，住邢台经济开发区。
本院在审理原告候某某与被告李某某、柴某某监护权纠纷一案中，原告候某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告候某某自愿提出申请撤回对被告李某某、柴某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告候某某负担。
审判员 张文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨辰南
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5738号
原告朱学千，男，1981年11月10日出生，身份证号150430198111103619，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告李礼，男，1981年2月4日出生，蒙古族，敖汉旗牛古吐卫生院职员，住敖汉旗新惠镇。
被告赵洪宇，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇红娘沟村阮家地组。
被告张亚波，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇蒙古营子马东组。
本院在审理原告朱学千诉被告李礼、赵洪宇、张亚波民间借贷纠纷一案中，原告朱学千于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学千申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学千撤回起诉。
�件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏鸿美
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第294号
原告：李顺生，男，1955年7月6日出生，衢州市人开
化县人，住开化县城关镇环城路**号。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：齐鹰飞（又名齐雁飞），
衢州市柯城区人，住衢州市柯城区白云街道压潮村上大路**号。
原告李顺生与被告齐鹰飞债权转认合同纠纷一案，本院于2009
年3月2日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独
任审判，于2009年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人郑慧清到庭参加了诉讼，被告齐鹰飞经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李顺生起诉称：2006年1月20日，被告因需向陈红忠借款
计人民币13600元，经陈红忠催要，被告未归还该借款。2008年11
月2日，原债权人陈红忠与原告签订债权转让协议一份，陈红忠将
该笔债权转让给原告，并书面通知被告。原告也多次要求被告归
还借款，被告也未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：被告归还
借款计人民币13600元。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、借条1份，用以证明被告到原债权人陈红忠处借款计人
民币13600元的事实。
证据2、债权转让协议书1份，用以证明原债权人将被告借款转
让给原告，并签订债权转让协议的事实。
证据3、债权转让通知书及挂号信函收据及申请法院查询由被
告签收的投递邮件清单，用以证明该债权转让已通知被告，被告
也收到债权转让通知书的事实。
被告齐鹰飞在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告齐鹰飞未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及
申请法院查询得来的证据，其来源合法，内容及形式符合法律规
定，与本案有关联性，且能形成证据链，可以作为认定本案事实
的证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年1月20日，被告齐鹰飞向
原债权人陈红忠借款13600元，并出具借条一份。被告借款后一直
未归还。2008年11月2日，原债权人陈红忠将该笔借款转让给原告
，双方签订了债权转让协议书一份，并约定由浙江中桥律师事务
所律师汪献忠书面通告被告，浙江中桥律师事务所于2008年11月2
5日通过邮政局挂号信函的形式通知被告齐鹰飞债权已转让的事实
。被告齐鹰飞收到债权转让通知书后，仍未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间是一种债权转让合同关系。被告到
原债权人陈红忠处借款，有被告出具的借条为据，双方已形成合
法的借贷关系。因被告一直未将借款归还陈红忠，陈红忠将该笔
借款转让给原告，并以书面形式通知被告，被告仍未向原告归还
该笔借款，现原告要求被告归还其从陈红忠处转让的债权，因转
让手续合法，理由正当，本院应予支持。被告齐鹰飞经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判
决如下：
被告齐鹰飞于本判决生效之日起三日内归还原告李顺生债权转
让款计人民币13600元。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告齐鹰飞负担，限于
本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月三日
书记员 王梦琳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1152号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，公司职员，特别授权。
被告王宏，男，1971年4月20日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金530000元及利息127129.67元（截止2016年7月18日）；2、判决对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王宏于2013年6月8日向原告下属的新区支行借款550000元，并约定了借款利率，期限三年，借款用途为经营沐足城，该笔贷款用其房产（座落于澄江镇文田村李芜组，证号为泰府字第2012089号）作贷款抵押，并�法进行了登记。被告由于经营困难，拖欠利息达两年之久，期间归还过部分借款本息，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金530000元及利息127129.67元（截止至2016年7月18日）。
被告王宏辩称，借款是事实，希望可以宽限一段时间去办理转借手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对已查明的法律事实确认如下：原告与被告王宏于2013年6月8日签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告王宏向原泰和县农村信用合作联社下属的小微贷款事业部借款550000元，用于经营沐足城，借款期限从2013年6月8日至2016年6月7日，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的年期贷款基准利率上浮55％执行，借款人按月结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，双方签订了一份《抵押合同》，合同约定，被告为上述借款提供座落于澄江镇文田村李芜组，证号为泰府字第2012089号的房屋作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，当日双方就该抵押物办理了抵押登记。当日，原告分别于2013年6月8日、6月9日、6月14日向被告发放了15万元、29万元、11万元，共计55万元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金530000元及利息127129.67元（截止至2016年7月18日）。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告王宏偿还借款本金530000元及利息127129.67元（截止2016年7月18日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保，故双方的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原告要求对其提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王宏于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金530000元及利息127129.67元（截止至2016年7月18日）;
二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告王宏提供的抵押房屋（座落于澄江镇文田村李芜组，证号为泰府字第2012089号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判�肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高倩云
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执379号之一
申请执行人罗星，女，住所地洞口县竹市镇市山村光明组4号
被执行人尹开美，地址洞口县岩山镇朝阳村边子上组。
申请执行人罗星与被执行人尹开美其他案由一案，洞口县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)洞民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹开美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗星于2016年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人尹开美偿还判决款项11100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹开美在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为6055xxx内的存款2500元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧阳祝忠
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执379号
申请执行人罗星，女，住所地洞口县竹市镇市山村光明组4号
被执行人尹开美，地址洞口县岩山镇朝阳村边子上组。
申请执行人罗星与被执行人尹开美其他案由一案，洞口县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)洞民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹开美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗星于2016年6月8日向本院申请强执行，请求被执行人尹开美偿还判决款项11100元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹开美在中国农业银行洞口竹市营业所账号为6228xxx内的存款9800元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧阳祝忠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执729-1号
申请执行人陕西一胜百模具有限公司。
被执行人陕西双维建设工程有限公司。
本院在执行陕西一胜百模具有限公司与陕西双维建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西一胜百模具有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04993号民事调解，于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为111517.98元逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并同意按和解协议履行，执行费1572元陕西双维建设工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执729号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月十七日
书记员 田 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1967号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第254号
原告班瑞峰，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告郭虎平，男，1976年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告张锋，男，1962年8月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告班瑞峰诉被告郭虎平、张峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告班瑞峰的委托代理人李林飞到庭参加了诉讼，被告郭虎平、张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告班瑞峰诉称，2010年9月30日，被告郭虎平为其出具借条向其借款300万元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3%。同时，被告张锋就该笔借款向其提供连带责任担保。借款到期后，被告郭虎平仅将该笔借款的利息结付至2012年2月29日，借款本金300万元及此后的利息分文未付，故其诉至法院要求被告郭虎平立即偿还所欠本息并由被告张锋对相应借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条及催收、确认借款通知书各一份，欲证实被告郭虎平于2010年9月30日向其借款300万元，借款期限为3个月。此笔借款由被告张锋提供连带责任担保，在被告未如期履行还本付息义务的情况下其于2013年11月29日给被告郭虎平、张锋送达催收、确认借款通知书，被告郭虎平确认该笔借款本金300万元分文未付，利息结付至2012年2月29日。因被告郭虎平、张锋未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于上述证据形式合法、内容真实有效且与本案具有关联性，故本庭予以采信。
被告郭虎平未答辩。
被告张锋在答辩期内向法庭递交书面答辩状一份辩称，其为被告郭虎平就涉案借款向原告班瑞峰提供担保属实，但因该笔借款的借款期限为3个月即至2010年12月30日，而双方又未约定保证期间，依据相关法律规定保证期间为债务履行期届满之日起六个月，则其承担保证责任的期间至2011年6月30日届满，而原告班瑞峰在此之前未向其主要权利，故其作为保证人的保证期间已过，其不再承担相应的保证责任。
被告郭虎平、张锋未向法庭提交证据。
经审理查明，被告郭虎平于2010年9月30日为原告班瑞峰出具借条向其借款300万元。双方约定借款期限为三个月。被告张锋以担保人的名义在该借条中签名确认，但双方未约定担保方式及担保期间。借款期限届满后，被告郭虎平未依约履行还款义务，仅将该笔借款的利息结付至2012年2月29日。
另查明，2013年11月29日，原告班瑞峰给被告郭虎平、张锋送达了内容为：郭虎平、张锋，你们于2010年9月30日向我借款人民币（大写）叁佰万元，未偿还借款本金，利息结至2012年2月30日。现欠借款本金人民币（大写）叁佰万元及2012年2月30日以后的利息。担保人承担连带责任担保，保证期间为2年，如产生纠纷由土右旗人民法院诉讼解决的催收、确认借款通知书。被告郭虎平在该通知书上签字确认，被告张锋未签字。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告郭虎平因积极履行还款义务。对于原告诉请的利息，其作为出借方负有证明双方有利息约定及相应利率标准之举证责任。但原告就此所举的催收、确认借款通知书仅对借款利息的结付日期进行了确认，未对借款利率予以明确，即原告仅证实了涉案借款为有息借贷，而未证实相应利率标准。为此，原告班瑞峰应承担举证不力的法律后果。在此情况下，被告郭虎平应按中国人民银行同期贷款利率给付原告班瑞峰从2012年3月1日起至实际给付之日止的利息。
对于原告班瑞峰要求被告张锋对相应借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求。因原、被告双方未在借条中约定担保期间，被告张锋亦未在原告日后向其送达的催收、确认通知书上签字确认其具体的担保期间及担保方式。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任之规定，则被告张锋承担保证责任的期间应从2010年12月30日起至2011年6月30日止，而原告班瑞峰未向法庭提交其在此期间要求被告张锋承担担保责任的相关证据，故其担保期间已届满，应免除其担保责任。因此，对原告班瑞峰要求被告张锋对相应借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭虎平于本判决生效后十日内偿还原告班瑞峰借款本金300万元并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计付从2012年3月1日起至实际还清欠款本金之日止的利息，利随本清；
驳回原告班瑞峰的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30800元（原告班瑞峰已预交），由被告郭虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 白文雁
人民陪审员 王吉世
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第31号
原告孙凤林。
被告王建跃。
原告孙凤林与被告王建跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、人民陪审员张信康组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙凤林到庭参加了诉讼，被告王建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙凤林诉称，原告与被告因做工程相识，六年来一直断断续续为被告做泥工，被告也时常会让原告叫人一起为其打工，工资由被告支付给原告后再由原告支付给他人。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告泥工工资9700元，被告出具给原告欠条一张，承诺于2014年春节前还清。
被告未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
欠条一份，上载明：“兹有泽锋装饰公司王建跃欠孙凤林泥工工资玖仟柒百元，因今年无能力偿还特出此条为证。于2014年春节前无法还清加入能找到利息在0.2左右的高丽，由本人出面借款，款让孙凤林带走，由本人还本息”，证明被告王建跃欠被告工资款9700元。被告未予质证。
被告未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的欠条原件，本院对该份证据的真实性予以认定，结合原告陈述，能较为完整地证明借款事实。
根据原告的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告为被告从事泥工工作，2014年1月22日，原、被告经结算确认被告尚欠原告泥工工资9700元，并于当日由被告向原告出具欠条一份。
本院认为，当事人之间依法成立的雇佣关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩及质证权利。原告提供的欠条及原告的陈述，能较为完整地证实被告尚欠原告劳务报酬9700元的事实，故对原告要求被告支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建跃于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤林劳务报酬9700元。
如果被告王建跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 力
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5511号
上诉人（原审原告）：吴维军，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐新红，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省南通市，系吴维军之妻。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人吴维军因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告吴维军的起诉。
吴维军不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初126号
原告宁钰莹
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告曾立辉、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
曾立辉、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈飞龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁钰莹诉称
被告曾立辉、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信宜市人民法院。
审判长
审判员 陈飞龙
审判员
二〇一六年二月二十五日
（）
书记员 任秋雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第442号
罪犯蔡辉，男，1986年10月6日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）娄中刑一初字第29号刑事判决，以被告人蔡辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2008年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年6月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢31号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
被执行人单守春，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的本金120000元，利息146704.71元（利息算至2017年3月23日），共计266704.71元。因被执行人未履行偿还义务，本院对其抵押贷款的房产依法进行评估、拍卖（评估价格338520元），经三次拍卖后，无人竞买流拍，流拍价格为216653元，申请执行人吉林公主岭农村商业银行申请以流拍价格抵偿所欠申请执行人贷款本金120000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人单守春所有的座落于范家屯镇万福家园西二区1#建筑面积84.63平方米商用房以流拍价格216653元，抵偿给申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司等额贷款本息及诉讼费、执行费等相关费用。
二、本裁定生效后，上述财产所有权及使用权归申请执行人所有和使用。
三、申请执行人可持本裁定书到房产局办理相关产权过户登记手续。
四、终结（2013）公民二初字第87号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三�二十三日
书 记 员 李国军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10924号
罪犯雷良友，男，1993年9月19日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)杭萧刑初字第1572号刑事判决，认定被告人雷良友犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人雷良友不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)浙杭刑终字第17号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷良友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年10月，获得浙江奖分29.9分（折江西表扬1次）、江西旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯雷良友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷良友减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月3日起至2027年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初705号
原告江某，女，汉族，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告林某，男，汉族，1981年8月11日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告江某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告江某负担。
审判员 李克清
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3367号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某某，男，广东省信宜县人，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
被告人刘某某，男，广东省吴川市人，汉族，高中文化。因涉嫌重大责任事故，于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日�逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1618号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，被告人刘某某犯重大责任事故罪，建议判处七个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月9日7时14分许，被告人邓某某驾驶车牌号为粤BXXXXX号重型自卸货车沿深圳市某区某路由东往西方向行驶至某路口时，因连接在车辆储气筒上的后行车制动气管脱出，导致车辆制动失效，造成车辆失控后开到某路与某路西南角的人行道上，车头撞倒人行横道信号灯、标志牌，车行道信号灯，标志牌倒下后将被害人杨某某砸伤，杨某某受伤后经抢救无效死亡；车行道信号灯倒下后砸到韩某某驾驶的车牌号为粤BXXXXX号小轿车，致�小轿车受损。经广东中一司法鉴定所法医鉴定：杨某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：邓某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车遇情况采取避让措施不当，应承担此事故的全部责任.
被告人刘某某受委托对上述肇事车辆的安全状况、车辆维修等负有监督管理职责。案发前，刘某某明知肇事车辆刹车制动机件存在安全隐患，但未尽到安全监督管理职责，未对肇事车辆进行必要的维修以排除安全隐患，致使在生产、作业中发生重大伤亡事故。
案发后，被告人邓某某及肇事车辆车主已对被害人杨某某家属进行经济赔偿，双方达成谅解协议，被害人家属亦出具谅解书表示谅解。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，被告人刘某某的行为构成重大责任事故罪，均其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3367号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邓某某，男，广东省信宜县人，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。													被告人刘某某，男，广东省吴川市人，汉族，高中文化。因涉嫌重大责任事故，于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月23日�逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1618号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，被告人刘某某犯重大责任事故罪，建议判处七个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月9日7时14分许，被告人邓某某驾驶车牌号为粤BXXXXX号重型自卸货车沿深圳市某区某路由东往西方向行驶至某路口时，因连接在车辆储气筒上的后行车制动气管脱出，导致车辆制动失效，造成车辆失控后开到某路与某路西南角的人行道上，车头撞倒人行横道信号灯、标志牌，车行道信号灯，标志牌倒下后将被害人杨某某砸伤，杨某某受伤后经抢救无效死亡；车行道信号灯倒下后砸到韩某某驾驶的车牌号为粤BXXXXX号小轿车，致�小轿车受损。经广东中一司法鉴定所法医鉴定：杨某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：邓某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车遇情况采取避让措施不当，应承担此事故的全部责任.													被告人刘某某受委托对上述肇事车辆的安全状况、车辆维修等负有监督管理职责。案发前，刘某某明知肇事车辆刹车制动机件存在安全隐患，但未尽到安全监督管理职责，未对肇事车辆进行必要的维修以排除安全隐患，致使在生产、作业中发生重大伤亡事故。													案发后，被告人邓某某及肇事车辆车主已对被害人杨某某家属进行经济赔偿，双方达成谅解协议，被害人家属亦出具谅解书表示谅解。																															本院意见																							被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，被告人刘某某的行为构成重大责任事故罪，均其具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。													二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十七日													书记员 梁 惠 红