wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2408号
原告周××。
被告邢××。
原告原告周××诉被告邢××离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××和被告邢××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2008年1月份相识，系自由恋爱。在××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，由于原、被告两人性格不合，婚前接触时间较短，缺乏充分了解，婚后常因生活琐事发生争吵，造成原告身心疲惫不堪。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邢××辩称，不同意离婚。不存在原告诉状所述的双方经常争吵，双方感情挺好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告认为被告经常因生活琐事与原告吵架，造成夫妻感情不和，夫妻感情破裂。被告认为双方目前仍有感情,不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告共同生活时间较长，应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但原告未提交足以证实夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，相信双方还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保410号
原告：茌平亿鑫高温材料有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张路军，职务：经理。
被告：肥城威盛服饰有限公司。
住址地：山东省肥城市。
法定代表人：于树泉，经理。
被告：山东鸿瑞祥家纺有限公司。
住址地：山东省肥城市。
法定代表人：袁延玲。
被告：山东汇泉工业有限公司。
住址地：山东省威海市。
法定代表人：卢常仁，经理。
原告茌平亿鑫高温材料有限公司诉被告肥城威盛服饰有限公司、山东鸿瑞祥家纺有限公司、山东汇泉工业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告肥城威盛服饰有限公司、山东汇泉工业有限公司在银行账户的存款50000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 沛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3146号
原告李某，1976年3月15月生。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 华云峰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第85号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人徐军，溧阳市城市管理行政××队执法督察科科长。
被执行人王利国，经营地址溧阳市溧城镇和平北路垃圾中转站店前。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年2月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2014]第2014000345号行政处罚决定书，认定被执行人王利国于2014年6月23日在溧阳市溧城镇和平北路垃圾中转站店前进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对被执行人王利国作出罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年10月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市城市管理行政执法局作出的溧城执罚字[2014]第2014000345号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2014]第2014000345号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00682号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
被告人黎某，个体经营户。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人胡某、黎某犯妨害公务罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人胡某、黎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日16时许，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队十中队民警在长沙市雨花区香樟路与体院路交汇处东南角往南约100米处查处无牌无证三轮车时，被告人黎某驾驶、被告人胡某乘坐其无牌三轮车行驶至该处，被民警即被害人黄某拦停。被害人黄某向2被告人出示证件要求其停车接受检查，遭到拒绝，被害人黄某为防止2被告人驾车逃离，将该三轮车钥匙拔下，被告人胡某下车抢夺被害人黄某手中的三轮车钥匙，在此过程中将被害人黄某左手食指扭伤。被告人黎某欲用备用钥匙驾驶三轮车离开时，被害人黄某抓住三轮车把手，被告人黎某则将被害人黄某左手拇指咬伤。协警即被害人虢冰上前劝阻，将被告人黎某拉下车准备协助被害人黄某将其带离，被告人黎某又用手扇被害人虢冰耳光，用拳殴打被害人虢冰，阻碍其执行公务。后长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警将2被告人抓获。
经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻微伤，被害人虢冰的伤情属于一般性损伤。
2015年2月6日，被告人胡某、黎某与被害人黄某、虢冰达成调解协议，已分别赔偿2被害人的经济损失人民币15000元、11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、黎某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过、光盘录像制作说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的情况说明、身份证明材料，视听资料，调取物证笔录，被害人黄某、虢冰手机的照片及其用手机拍摄的案发现场的照片、伤情照片，被害人黄某、虢冰辨认被告人胡某、黎某的笔录及照片，证人官玮辨认被告人胡某、黎某及被害人黄某的笔录及照片，被告人胡某辨认作案现场的笔录及照片，湖南省人民医院门急诊病历、X线诊断报告、CT诊断报告复印件，被害人黄某的人民警察临时工作证照片及复印件，被害人虢冰的雨花交警执勤证复印件，调解协议书，被害人黄某、虢冰出具的汇报材料、收条及谅解书，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴[2015]11、12号《鉴定书》，证人申某能、陈某、官玮的证言，被害人黄某、虢冰的陈述，被告人胡某、黎某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某、黎某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某、黎某均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人黎某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢138号
黄洪新、陆红梅：
关于黄洪新与陆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）门开民初字第00065号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2015年2月26日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2015）门执字第00369号，2015年5月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币79055.26元。经执行，本院已强制执行到位人民币79055.26元，本院于2018年3月2日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第595号
罪犯张绍权，男，汉族，初中文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）德刑一初字第112号刑事判决，以被告人张绍权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张绍权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张绍权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍权减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0480号
原告苏州陶华建筑节能材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南郊百家塘。
法定代表人赵卫林，职务：该公司董事长。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被告浙江天硕保温材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路199号孔雀大厦3402室。
法定代表人沈建明，职务：该公司总经理。
本院在审理原告苏州陶华建筑节能材料有限公司诉被告浙江天硕保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州陶华建筑节能材料有限公司以被告已经履行完毕为由，于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州陶华建筑节能材料有限公司申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州陶华建筑节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一三年六月二十四日
书记员 邹君怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3314号
原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号。
法定代表人夏绍飞，系公司董事长。
委托代理人胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被告蒋东方，男，汉族，1969年12月8日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司诉被告蒋东方物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司申请撤回对被告蒋东方的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司撤回对被告蒋东方的起诉。
审判员 郭庆栋
二〇一七年五月十日
书记员 张亚军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1760号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：张惠琳，女，汉族，1988年12月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张惠琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月十八日
书记员 陈嘉旭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1494号
原告廖进才，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告周水平，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告廖进才与被告周水平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖进才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖进才负担。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗浩伦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执597号
申请执行人:金兴香。
申请执行人:张宏山。
被执行人:丁磊。
本院在执行申请执行人金兴香、张宏山与被执行人丁磊侵权责任纠纷一案中，被执行人丁磊应赔偿申请执行人金兴香、张宏山经济损失15000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费225元、案件执行费125元。经查，被执行人丁磊下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人金兴香、张宏山同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十七日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执597号申请执行人:金兴香。申请执行人:张宏山。被执行人:丁磊。本院在执行申请执行人金兴香、张宏山与被执行人丁磊侵权责任纠纷一案中，被执行人丁磊应赔偿申请执行人金兴香、张宏山经济损失15000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费225元、案件执行费125元。经查，被执行人丁磊下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人金兴香、张宏山同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月二十七日书记员  张庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8326号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：高海华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告高海华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1143号
上诉人（原审原告）张青海，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审原告）崔张瑜，男，2001年10月8日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张青海之子。
法定代理人张青海，个人基本情况同上，系崔张瑜之父。
二上诉人共同委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区菜园乡崔家村村民委员会。
负责人崔定国，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区菜园乡崔家村第九村民组。
负责人王邦厚，系该组包组村干部。
原审被告王邦厚，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告崔银么，男，1951年12月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人张青海、崔张瑜与被上诉人三门峡市陕州区菜园乡崔家村村民委员会（以下简称崔家村委会）、三门峡市陕州区菜园乡崔家村第九村民组（以下简称崔家村九组）、原审被告王帮厚、崔银么土地承包经营权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1222民初1414号民事判决，判决驳回张青海、崔张瑜的诉讼请求。张青海、崔张瑜不服，上诉至本院。本院于2016年11月30日作出（2016）豫12民终1871号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。三门峡市陕州区人民法院于2017年5月17日作出（2017）豫1203民初17号民事判决，张青海、崔张瑜不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张青海、崔张瑜的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。崔家村委会、崔家村九组、王帮厚、崔银么经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年10月1日，崔家村九组对农户承包土地进行了登记，并制作了《农村承包土地登记表》，该登记表上载明了户主为王小么，家庭4口人，按人平290公斤粮食分配土地，张青海、崔张瑜家庭承包的土地为：大寨田3.75亩，刘家地3.5亩，承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日止。2000年2月22日，张青海入赘到王小么家，并与其女儿崔雪莲登记结婚，2001年10月8日张青海与崔雪莲生育一男孩，取名崔张瑜。2002年7月1日，张青海的户口迁入崔家村九组。2005年7月张青海和其儿子崔张瑜的户口迁入三门峡市区，成为非农业户口。2015年6月20日，崔家村九组收回了王小么家庭承包经营的大寨田土地3.75亩，分别承包给王邦厚和崔银么。同年7月7日张青海和其儿子崔张瑜的户口又从三门峡市区迁回农村，崔家村九组并不知情。2016年7月5日张青海和其儿子崔张瑜为共同原告诉讼来院，请求处理。
另查明，1998年10月1日土地延包时，张青海、崔张瑜家庭分得4口人土地为7.25亩，该4口人分别为，崔张瑜的曾祖母王玉镯、爷爷崔继先、奶奶王小么、母亲崔雪莲，当时的户主为王小么。1992年3月25日王玉镯去世，2007年王小么去世，张青海、崔张瑜家庭的户主变更为崔继先，张青海、崔张瑜并没有在崔家村九组分得土地。2015年6月6日，崔家村九组召开村民大会决定：“1、以现有户口本在册人口为准；2、对于死亡、出嫁，应于当年9月30日前退出该人口地，增加人口需接地户按时间顺序接地；3、每口人应按原产量580斤计算，多产量和少产量户调整产量为290斤为基数，如少于290斤暂保留，大于290斤必须退出该产量地”。该土地调整方案，崔家村九组共参加38户，其中同意调整户为34户，未签字户为4户，村包组领导王邦厚及组长崔金亭签字。
审理中，张青海认为自己户口迁入该组以后，取得的土地承包经营权是从2001年王玉镯去世后开始，崔张瑜取得的土地承包经营权是从2007王小么去世后开始。
原审法院认为：本案涉诉土地属于集体土地，其所有权属于崔家村九组，崔家村九组可以对土地进行分配，并根据农户家庭实际情况对土地进行适当调整。崔家村九组召开村民大会，讨论通过了土地分配方案，因此，由于张青海、崔张瑜没有在崔家村九组取得土地的使用权，并且就涉诉土地也未办理土地经营权证书，崔家村九组依据村民大会讨论的分配方案，对张青海、崔张瑜家庭因人口减少将土地收回，分别调整给王邦厚、崔银么承包经营，符合村民意愿。现张青海、崔张瑜请求崔家村委会、崔家村九组、王帮厚、崔银么退还涉诉土地3.75亩及土地流转金4875元的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求不能成立，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回张青海、崔张瑜的诉讼请求。案件受理费100元，由张青海、崔张瑜负担。
张青海、崔张瑜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判崔家村委会、崔家村九组、王帮厚、崔银么连带返还其承包地3.75亩、土地流转金4875元，并由崔家村委会、崔家村九组承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：张青海、崔张瑜是在承包期内因入赘或出生而成为该农户家庭成员的，对自家承包地拥有毋庸置疑的经营权益。村民组无视该农户人口现状，硬行收回其承包土地，侵害了其合法权益。
崔家村委会、崔家村九组、王帮厚、崔银么未到庭，在其提交的书面答辩状中称，经九组召开群众会议，形成以派出所户口为准分地的决议，张青海、崔张瑜的户口迁来迁去，在九组分地的时间张青海、崔张瑜没有户口，不能取得土地承包权。九组收回的3.75亩土地是已去世多年的王玉镯、王小么两人的土地。请求驳回张青海、崔张瑜上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人张青海、崔张瑜上诉称张青海、崔张瑜是在承包期内因入赘或出生而成为该农户家庭成员的，对自家承包地拥有毋庸置疑的经营权益。村民组无视该农户人口现状，硬行收回其承包土地，侵害了其合法权益的上诉理由。
经查，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。张青海、崔张瑜未在崔家村九组取得土地的使用权，亦未就涉诉土地办理土地经营权证书。本案双方诉争土地属崔家村九组所有，崔家村九组通过召开村民会议，讨论通过土地分配方案，可以将张青海、崔张瑜家庭土地收回（因人口减少），分别调整给王邦厚、崔银么承包经营。张青海、崔张瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张青海、崔张瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第59号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2011年11月2日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日（已撤销），同年11月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人ＸＸ。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）694号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月1日15时许，被告人朱某至杭州市拱墅区文一路华润超市门口，见被害人蒋某停放在该处的格欣牌TDP057AZ型电动自行车（含神威牌电瓶一只，共计价值人民币2129.85元，）未上锁，遂将该车推至拱墅区湖墅南路运河商厦门口。当晚19时许，被告人朱某至运河商厦门口欲将电动车取走时被民警抓获。上述财物经公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的发生情况报告表及陈述、证人封某、邵某的证言、价格鉴定结论书、监控录像、扣押物品文件清单、返还凭证、发票复印件、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人实施犯罪没有使用破坏性手段，主观恶性小，没有给被害人造成财产损失，行为社会危害性较小；被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现；被告人并无前科劣迹。系初犯、偶犯；请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节、犯罪事实、社会危害程度等情况，不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于对被告人朱某适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其他相关意见在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一二年一月十八日
书 记 员 王少丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2016号
原告谭某，农民。
委托代理人仲某某，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告何某，某有限公司经理。
被告孟某，医生。两被告系夫妻关系。
两被告委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告何某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人仲某某，被告何某、孟某的委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2015年7月2日，两被告家有事，借我现金肆万叁仟元，第一被告给我写下借据一份，我找两被告催要此款，两被告推脱不给。为此，我特向法院起诉，请求：法院依法判令两被告归还借款43000元并支付利息，支付本案的费用。
被告何某辩称：原告谭某起诉我主体不对，实际该借款是某有限公司所借，该借款是我开办的公司所借，并没有用于家庭，请人民法院查明事实后，依法驳回原告的起诉。2015年7月2日换了手续后，谭某没有找我催要过就起诉了。
被告孟某辩称：我不认识谭某，更没有与谭某发生过借款，何某与谭某发生的业务是何某代表某有限公司所借，何某是某有限公司的法定代表人，借据中已备注上某有限公司明确约定是公司所借，原告谭某也清楚该借款没有用于家庭，我一直在村卫生所工作，不清楚该笔借款。根据《婚姻法》司法解释的规定，请人民法院查清事实后，驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告何某与被告孟某系夫妻关系。原告提交了2015年7月2日被告何某向原告出具借据一张，内容为“借据，2015年7月2日，今借到谭某现金计人民币（大写）肆万叁仟元正，￥43000.00元，备注某有限公司，长期有效，借款人何某”。被告何某对借据的真实性无异议，主张该借款是某有限公司借款，借款是由原告与某有限公司之前发生的三次业务更换借据形成的。
被告何某提交了某有限公司出具的证明一份、原告三次存款的借款单据存根及2014年11月1日借款单据原件、某有限公司归还原告借款的银行回执单、原告领取利息的借款凭证、某有限公司的现金日记账，证明借据中的款项是原告与某有限公司发生借款业务。某有限公司出具的证明内容为“兹证明谭某于2014年6月12日、6月14日、8月8日和11月1日分四次存入我公司现金共计5.3万元，我公司于2014年12月31日还谭某1万元（打入其对象朱某的62×××53账户中）。2015年7月2日下午，谭某的对象朱某在我公司要求更换借据，由我公司法人何某出据了剩下的4.3万元的借款借据，并注明某有限公司、该借据长期有效，当时公司财务人员没有上班，所以未加盖财务公章。因此，我公司证明认可某有限公司还欠谭某4.3万元（43000.00元），特此证明，某有限公司加盖财务专用章，何某加盖私账，2015年7月16日”；原告三次存款的借款单据存根记载了某有限公司于2014年6月12日、2014年6月14日、2014年8月8日分别向原告借款8000元、25000元、10000元，2014年11月1日的借款单据原件记载某有限公司向原告借款10000元并注明“已于2014年12月31日打入朱某账户62×××53，作废”；原告领取利息的借款凭证记载了原告按月息2%多次领取了借款的利息，原告未写明支付利息的主体；现金日记账中显示某有限公司在2014年6月12日、2014年6月14日、2014年8月8日分别收到原告现金8000元、25000元、10000元和部分支付利息的情况，但是记账时间混乱且前后时间交叉。原告质证认为上述证据与本案没有关联；被告孟某对上述证据无异议。经向某有限公司某支行查询，2014年12月31日还谭某1万元时，向原告丈夫朱某账户存款的是被告何某的弟弟何某，被告何某主张何某不是某有限公司的员工。
被告何某申请证人陈某、刘某出庭证明2015年7月2日原告谭某的丈夫找何某更换了借条，经询问两证人对于更换前的借条所记载的内容并不清楚；原告认为，两证人与本案被告何某存在利害关系，证言不予采信。庭审中，原告认可其提供的借据是由之前的借条更换过来的，并主张之前的借条也是由何某个人出具的；被告何某主张更换前的借条在更换后予以销毁。
被告孟某提交了某村出具的证明一份和周某（被告何某的母亲）的公证证言，证明被告孟某的工作单位和本案的借款没有用于家庭共同生活。经原告质证，对于周某（被告何某的母亲）的公证证言提出异议，认为周某与两被告有利害关系、其证言不能作为证据使用。
另查，某有限公司于2013年9月17日成立，法定代表人何某，股东名单何某、孟某。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借据，被告何某提交某有限公司出具的证明一份、原告三次存款的借款单据存根及2014年11月1日借款单据原件、某有限公司归还原告借款的银行回执单、原告领取利息的收据、某有限公司的现金日记账、某有限公司的企业信息，证人陈某、刘某的当庭证言，被告孟某提交了某村出具的证明一份和周某（被告何某的母亲）的公证证言，本院依法调取的两被告结婚登记申请书、某有限公司某支行存款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案争议的焦点是本案借款是被告何某个人行为还是职务行为。被告何某是某有限公司的法定代表人，该公司的股东何某、孟某系夫妻关系，被告何某直接可以决定出具证明的情况，某有限公司出具的证明不能证明本案借款系某有限公司所借。被告何某提供的某有限公司的现金日记帐不是按时间顺序记录的，且前后交叉，本院依法不予认定。被告何某提供的原告三次存款的借款单据存根，原告不予认可，被告何某不能提供证据证明三次次存款的借款单据存根与向原告出具的更换前的借据相一致，本院依法不予认定。原告领取利息的收据未载明支付利息的主体亦不能证明本案借款系某有限公司所借。因此被告何某关于本案借款系某有限公司所借的抗辩不能成立。原告提供的借据明确记载借款人为被告何某，只是备注处填写了某有限公司，本院依法认定本案的借款人是何某。因此，原告要求被告何某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据中未约定借款期限和借款利息，原告主张的借款利息应从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。因被告何某与被告孟某系夫妻关系，被告孟某提供周某的公证证言证明本案借款没有用于家庭生活，周某系被告何某的母亲且其证言由两被告的委托代理人代书，对于其证言不应予以采信。被告孟某不能提供证据证明原告与被告何某明确约定该债务为个人债务，亦不能提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归个人所有且原告知道该约定，被告孟某应对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告何某、孟某于本判决生效后三日内偿还原告谭某借款本金43000元并支付利息（本金43000元，自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费450元，共计1325元，由被告何某、孟某负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 吕衍龙
审判员 孙春华
审判员 王强粮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李月玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2016号
原告:王立芬，女，1967年7月12日出生，住天津市宁河区。
被告:王学娟，女，1968年7月7日出生，户籍地天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。
原告王立芬与被告王学娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，原告王立芬于2017年2月4日向本院提出撤回对被告王学娟起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立芬撤回对被告王学娟的起诉。
案件受理费减半收取1450元由原告王立芬担负。
审判员 张 立
二〇一七年二月四日
书记员 王晓青
吉�省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2016号
原告房秀珍
被告刘春来
原告房秀珍诉被告刘春来机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告房秀珍于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房秀珍撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 朱慧欣
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2016号原告王立芬，女，1967年7月12日出生，汉族，住宁河县。被告王学娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住宁河县。本院在审理原告王立芬与被告王学娟借款合同纠纷一案中，被告王学娟因涉嫌诈骗案被立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 立二〇一五年六月十二日书记员 张建男
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1685号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市海北路71号。
负责人盘仲廷，该银行行长。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
被告李俊杰，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李俊杰金融�款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款。被告于2015年4月13日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，被告应分24期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年4月28日向被告发放了贷款人民币10万元，卡号：62×××24。贷款发放之后，被告自第9期即2016年2月拖欠原告贷款本息及相关费用，截至2017年7月5日，被告拖欠借款本金29162元、利息1545.08元，滞纳金10505.62元，合计41212.70元，原告经多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金29162元、利息1545.08元，滞纳金10505.62元，合计41212.70元（滞纳金、利息暂计至2017年7月5日，此后按合同约定的费用、利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告李俊杰向原告中行湛江分行申办“易达钱”，贷款人民币10万元，分24期还款。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17项的规定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为�次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月、与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；第19项规定，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠数。2015年4月28日原告依约向被告发放贷款人民币10万元，卡号为62×××24。被告李俊杰持卡消费，自第9期即2016年2月开始拖欠原告贷款本息及相关费用，截止2017年7月5日被告拖欠借款本金29162元、利息1545.08元，滞纳金10505.62元，合计41212.70元，原告�多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算、银行信用卡业务。其与李俊杰订立的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。李俊杰持62×××24号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，中行湛江分行提出李俊杰偿还逾期透支本金29162元、利息1545.08元，滞纳金10505.62元，合计41212.70元（2017年7月5日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本金29162元、利息1545.08元，滞纳金10505.62元，合计41212.70元并从2017年7月5日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金等费用给原告中国银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.16元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一八年八月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3863号
罪犯方云辉，男，1987年9月26日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年1月17日作出（2013）崇刑初字第115号刑事判决，认定方云辉犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方云辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方云辉减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月8日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0932号
原告郑士刚，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告孙松，农民。
被告韩遥远，1990年5月23月生，农民。
被告王云龙，农民。
原告郑士刚诉被告孙松、韩遥远、王云龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告孙松、韩遥远、王云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2011年10月21日，被告孙松向原告借款3万元，约定月利率20‰，使用期限1个月，逾期每日支付20‰的违约金，由被告韩遥远、王云龙提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款3万元及相应的利息（合同期间利息600元；逾期利息以3万元为本金，自2011年11月22日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告孙松、韩遥远、王云龙未答辩。
经审理查明，被告孙松于2011年10月21日向原告郑士刚借款3万元，约定月利率20‰，借期1个月，逾期每日支付20‰的违约金，由被告韩遥远、王云龙提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还债务。原告郑士刚于2013年9月23日向本院主张权利。
上述事实有借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士刚借款给被告孙松使用，被告韩遥远、王云龙提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告孙松理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告孙松偿还借款，理由正当。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，应以约定的利率计算。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告韩遥远、王云龙主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告孙松、韩遥远、王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙松于本判决生效后十日内偿还原告郑士刚借款3万元及相应的利息（自2011年10月21日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。
二、被告韩遥远、王云龙对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告孙松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282元，由被告孙松、韩遥远、王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王柏程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3787号
原告：陈天然，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽中彩文具制造有限公司，住所地：阜南县工业园区，社会统一信用代码：91341225564990046P。
法定代表人：陈丽梅，执行董事。
被告：吴玉坤，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈天然与被告安徽中彩文具制造有限公司、被告吴玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天然到庭参加了诉讼、被告安徽中彩文具制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天然向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告木材款9505元并追加货款行息400元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴玉坤原在安徽省中彩文具制造有限公司收购原告木材共十三次，共计欠款9505元，原告多次催要，都没有要到该木材款，为此起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴玉坤、安徽中彩文具制造有限公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告吴玉坤于2015年4月24日至2015年8月28日帮助被告安徽中彩文具制造有限公司收购原告的木材十三次，总共欠原告木材款9505元，有被告安徽中彩文具制造有限公司的验尺员吴玉坤签字确认的十三张木材划码单在卷证实。后经原告多次催要，被告安徽中彩文具制造有限公司拒不偿还货款。原告为此诉讼来院。
本院认为：被告安徽中彩文具制造有限公司欠原告陈天然木材款9505元，有验尺员被告吴玉坤出具的木材划码单在卷佐证，原、被告买卖合同有效，被告安徽中彩文具制造有限公司拖欠原告木材款，应当及时结清，拖欠未付依法应承担民事责任。原告要求被告安徽中彩文具制造有限公司给付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告吴玉坤在被告安徽中彩文具制造有限公司系验尺员，其行为系履行职务行为，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中彩文具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈天然木材款9505元。
二、驳回原告陈天然对被告吴玉坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告安徽中彩文具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 余光武
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许李丽
(2017)皖1225民初3787号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官张恩祥，电话0558-671****，1396570****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3787号
原告：陈天然，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽中彩文具制造有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：陈丽梅。
被告：吴玉坤，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈天然与被告安徽中彩文具制造有限公司、吴玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽中彩文具制造有限公司法定代表人陈丽梅外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 余光武
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月八日
书 记 员 许李丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保362号
申请执行人：许庆，男，汉族，住宁国市。
被执行人：倪军，男，汉族，住宁国市。
本院在审理许庆与倪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对倪军银行账户上的存款人民币100000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保362号之一
申请执行人：许庆，男，汉族，住宁国市。
被执行人：倪军，男，汉族，住宁国市山门南路双龙巷宁国市。
本院在审理许庆与倪军民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保362号执行裁定书，对倪军的财产予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对倪军银行账户上的存款人民币100000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执指字第240号
申请执行人连雁洪，男，汉族。
被执行人陈正全，男，汉族。
本院于2015年5月15日立案执行的申请执行人连雁洪与被执行人陈正全买卖合同纠纷一案，指定你院执行。故根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第240号执行案指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月三日
书记员 赵小宁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第99号
申请执行人：四川省绵阳市三台县工商行政管理局，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：杨涛，局长
被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司合肥分公司，住所地：合肥市高新区。
负责人：管浩。
申请执行人四川省绵阳市三台县工商行政管理局依据本院2015年1月4日制作并已发生法律效力的（2015）三非执字第5号行政裁定书及（2014）绵工商三行处字第78号行政处罚决定书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人滁州扬子新材料科技有限公司合肥分公司给付罚款30000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）绵工商三行处字第78号行政处罚决定书确定申请执行人债权金额30000元，现已执行到位金额20000元，未执行金额10000元。后经双方当事人协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第99号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一五年二月十日
书记员 蒋丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第99号
申请执行人王利荣。
被执行人李泽婷。
本院在执行王利荣申请执行李泽婷关于机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人李泽婷无财产可供执行，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第172号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第172号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一五年十月二十日
书记员 潘华晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00815号
原告夏某甲。
委托代理人曾军，男，1976年1月26日出生，汉族，系原告同事，代理权限为一般代理。
被告余某。
委托代理人张萌，湖北博观律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人曾军，被告余某及其委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女夏某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，被告对待老人态度恶劣，从未关心支持原告的工作生活，现原告夏某甲认为原、被告双方性格极度不合，思想差异巨大，无法沟通，原告为躲避被告选择长期在外地工作，分居十年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判决：1、原告夏某甲与被告余某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，原告所称分居十年不是事实，原告在外地工作期间，被告经常去探望，原告也会回武汉，双方感情很好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告夏某甲与被告余某于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女夏某乙。因交流沟通不畅，原、被告婚后产生矛盾争执，现原告夏某甲诉至本院，提出上述请求。
上述事实，原、被告陈述，加盖武汉市江汉区民政局婚姻登记档案专用章的《结婚登记申请书》等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告夏某甲与被告余某属自由恋爱结合，具备一定的感情基础。现原、被告共同生活中产生的矛盾主要是因为双方未注意夫妻感情的持续培养，对待生活习惯上的差异、因工作原因长期分离的现状以及家庭琐事产生的矛盾未能采取正确的处理方式所致。只要原、被告双方从有利于家庭稳定的角度出发，注重夫妻感情的培养，互谅互让，加强沟通交流，理性处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。现原告夏某甲未提供证据证明其与被告余某的夫妻感情确已破裂，故对原告夏某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某甲与被告余某离婚。
减半后的案件受理费100元，其他诉讼费用23元，共计123元，由原告夏某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴文兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1339号
原告：赖章平。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：蔡桂香。
被告：潘宝根。
原告赖章平为与被告蔡桂香、潘宝根民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖章平的特别授权委托代理人林新华、被告蔡桂香到庭参加诉讼，被告潘宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖章平起诉称：被告蔡桂香与被告潘宝根系夫妻关系，被告蔡桂香因需于2013年11月20日向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：两被告偿还借款本金10000元。
原告赖章平为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、两被告主体资格。
2、村委会证明一份，用以证明该笔借款发生在被告蔡桂香与被告潘宝根夫妻关系存续期间的事实。
3、借条一份，用以证明被告蔡桂香于2013年11月20日向原告借款10000元的事实。
被告蔡桂香答辩称：借款10000元属实。
被告蔡桂香未提供相关证据。
被告潘宝根未作答辩，也未提供相关证据。
原告赖章平提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡桂香、潘宝根，被告潘宝根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赖章平提供的证据1、3，经被告蔡桂香质证无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。原告赖章平提供的证据2，经本院审查认为，该证据不能证明原告主张的事实，故本院不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡桂香因需于2013年11月20日向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院认定，原告赖章平与被告蔡桂香之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，但未能提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赖章平借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡桂香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐莉莎
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初373号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁雪喜，女，1969年10月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某某，男，1996年1月5日出生，住开平市，系被告人梁雪喜的儿子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人梁雪喜犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁雪喜及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日11时许，被告人梁雪喜经电话联系后，去到开平市三埠祥龙公园附近，以300元的价格向胡某1贩卖毒品海洛因0.51克。交易完成后，公安人员当场将被告人梁雪喜抓获，并缴获其华为牌手机一台、人民币300元；在胡某1身上缴获其向被告人梁雪喜购买的毒品海洛因0.51克。
另查明，扣押在案的毒资人民币300元已发还给办案单位。
上述事实，被告人梁雪喜在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁雪喜的供述及辨认笔录，证人胡某1、谭某1、梁某1、张某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，扣押笔录，决定书，清单，提取笔录，称量笔录，称重证明，毒品，毒资及作案工具（照片），通话清单，情况说明，证明，尿检报告，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询，强制戒毒情况等证据证实，被告人梁雪喜亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁雪喜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的华为牌手机一台，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人梁雪喜有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁雪喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）
二、缴获被告人梁雪喜的作案工具华为牌手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯美月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00083号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告林贤三，个体工商户。
原告老凤祥股份有限公司与被告林贤三侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告老凤祥股份有限公司的委托代理人唐凯、李俊伟；被告林贤三到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙欣欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4594号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人李淑民，农民。
被执行人尹全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李淑民、尹全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李淑民、尹全暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初370号
原告李某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告何某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1341号
原告：孙君高，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：毛志明，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告孙君高与被告毛志明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款180000元，支付逾期利息21600元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年12月30日计算至2017年3月16日止，后续利息计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买塑料粒子，并于2015年12月30日向原告出具单据一份，载明灰白料30吨、单价6700元、金额200000元等内容。后被告仅向原告支付了20000元货款，剩余货款未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志明于本判决生效之日起十日内支付原告孙君高货款180000元，并赔偿利息损失（自2017年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告孙君高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由被告毛志明负担。
原告孙君高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈旎
二〇一七年四月十三日
书记员 罗迪
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执298号
申请执行人：东山县康泰旅行社有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇群峰广场3号楼801室，组织机构代码：06035870-9。
法定代表人谢文辉，总经理。
被执行人：赣州百事通国际旅行社有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道十六号5栋405室，工商注册号：360700210004896。
法定代表人张丰泽，执行董事兼总经理。
申请执行人东山县康泰旅行社有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赣州百事通国际旅行社有限公司归还欠款人民币36083.5元。本院在执行中，经依法向被执行人房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢296号
申请执行人侯成钦，男，1953年6月4日出生，汉族。
被执行人侯成峣，男，1949年10月30日出生，汉族。
申请执行人侯成钦与被执行人侯成峣返还原物纠纷执行一案，于2013年11月4日审结。申请执行人依据（2013）南民初字第10908号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第10351号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人侯成钦与被执行人侯成峣返还原物纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第79号
原告李华平，男，1977年6月生，汉族，职工，住石城县。
被告陈小平，男，1977年12月生，汉族，木工，住石城县。
原告李华平与被告陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告姑姑的儿子。2012年3月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息，按月付息，于2012年12月30日前还清本金和利息。借款后，被告未按约定支付利息。2012年10月23日，因原告父亲住院急需用钱，催促被告归还借款时，被告哥哥代其归还了10000元，未说明是归还本金还是支付利息。此后原告多次向被告追索借款无果，原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李华平为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，用以证明原告具有本案的诉讼主体资格；提交被告出具的借条一张，其内容为“借条今有陈小平借到李华平人民币现金叁万元整（￥30000元）经双方约定，利息按月息1.5%（百分之壹点伍）计算。在2012年12月30日前还清本息（备注，利息每月付一次）借款日期2012年3月23日借款人：陈小平身份证号36213719771226161”，用以证明被告借款的事实和金额。
被告陈小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对原告身份证复印件、借条的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，上述证据与本案具有关联性，亦未发现违法性与不真实性，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及相关陈述，认定如下事实：
2012年3月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息，按月付息，2012年12月30日前还清本金和利息，后被告未按约定支付利息。2012年10月23日，原告催促被告归还借款，被告哥哥代其归还了10000元。此后原告多次向被告追索借款无果，故向法院起诉。
另查明，中国人民银行规定的（适用2011年7月7日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）期限的基准年利率为6.56%，折算成月利率为0.55%。
本院认为，被告陈小平向原告李华平借款30000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告要求被告按月利率1.5%支付自借款之日至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.55%×4=2.2%），本院予以认可。原告陈述被告于2012年10月23日归还10000元，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以认可。因借条约定按月付息即先还利息后还本金，故该归还的10000元应作为支付的利息予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平应在本判决生效之日起五日内归还原告李华平借款人民币30000元，并按月利率1.5%计算利息自2012年3月23日起至款清之日止。被告陈小平已支付的10000元利息应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.5元（原告已预交615元），由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年二月三日
代理书记员 熊 岚
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第79号
原告林某某，女，汉族，1972年9月3日出生，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告易某某，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住湖南省石门县。
本院受理原告林某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈果夫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2800号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡达军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保字第3号
申请人武大秀。
被申请人贺志强。
被申请人孙壮志。
申请人武大秀于2016年1月15日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贺志强、孙壮志名下6360万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人武大秀的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺志强、孙壮志名下6360万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1746号
原告：张永生，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：褚剑华，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：夏淮滨，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张永生诉被告褚剑华、夏淮滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张永生于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告褚剑华、夏淮滨的起诉。
本院认为，原告张永生自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回对被告褚剑华、夏淮滨的起诉。
案件受理费25元，由原告张永生负担。
审判员 宫占好
二〇一八年四月二十五日
书记员 李玉峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01828号
原告尹左奎。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告石祥光。
被告石明峰。
原告尹左奎与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州分公司）、石祥光、石明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告人财保扬州分公司的委托代理人华勇、被告石明峰到庭参加诉讼。被告石祥光经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告尹左奎诉称：2014年12月22日8时30分左右，被告石明峰驾驶苏K×××××微型普通客车在宝应县331省道121KM＋545M处由西向东行行驶，不慎将车驶入对向车道，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经交警部门取证后认定，石明峰承担本起事故的全部责任，尹左奎无责任。被告石明峰驾驶的苏K×××××微型普通客车登记车主为被告石祥光，该车已在被告人财保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计89930.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保扬州分公司辩称：对事故的发生及事实无异议，事故责任要求法庭依法核实并确认。被告石祥光所有的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生后，我司未垫付费用。
被告石祥光未予答辩。
被告石明峰辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了共计15694.92元，其中医疗费10694.92元，护理都是由我照顾的。
经审理查明：2014年12月22日8时30分左右，被告石明峰驾驶苏K×××××微型普通客车在宝应县331省道121KM＋545M处由西向东行行驶，不慎将车驶入对向车道，与由东向西原告尹左奎驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告尹左奎受伤，两车损坏。该起事故经交警部门现场勘查、综合分析后认定，石明峰承担本起事故的全部责任，尹左奎无责任。被告石明峰驾驶的苏K×××××微型普通客车登记车主系被告石祥光，该车已在被告人财保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告立即被送往宝应县第二人民医院进行救治，入院时情况记载：××头部无畸形，左侧眉弓见5CM挫裂伤，创缘挫伤重，内见大量碎玻璃粘附，深达颅骨，左侧外眼角见3CM皮肤挫裂伤，右侧内眦部见1CM挫裂口，均伴活动性出血，两侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，调节反射存在，鼻部无明显坍塌畸形，鼻部见1CM，2CM挫裂口，内见碎玻璃……”，于2015年1月2日出院，出院医嘱：1、建议转上级医院进一步诊治；后原告在扬州市第一人民医院继续进行治疗，1月5日行鼻背皮下异物取出术，××术中取出锥形玻璃一粒”、××患者电测听示左耳极重度听力下降”。原告于2015年1月9日出院，出院医嘱：1、口服药物治疗；2、避免噪音刺激；3、建议休息壹月，本半月内勿戴眼镜及揉鼻；4、保持手术切口清洁干燥；5、回当地医院拆线及进一步治疗；6、门诊随诊。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告长期从事河藕经营工作，经济生活来源于非农业收入。事故发生后，被告石明峰垫付原告共计15694.92元（含车辆施救费650元）。
以上事实有原告提供的出院记录、用药清单、医疗费发票、道路交通事故认定书、车损估价鉴定结论书、鉴定费发票、宝应县射阳湖镇风车头河藕营销作业合作社出具的证明、租赁协议、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故已经造成的损失为：医疗费16210.5元（含被告石明峰垫付10694.92元）；住院伙食补助费306元（18元／天×两次住院17天）；营养费705元［15元／天×（两次住院17天＋出院后酌定30天）］；护理费3290元［70元／天×（两次住院17天＋出院后酌定30天）］；误工费7245.6元［以77天计算（两次住院17天＋出院后酌定60天），酌情以2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算］；车损1980元；鉴定费90元；交通费酌定800元；施救费酌定50元；以上合计30677.1元。关于营养、护理、误工期限，结合原告的出院记录、受伤部位（××左侧眉弓大量碎玻璃粘附、左耳极重度听力下降”），本院暂酌定原告出院后分别按照30天、30天、60天计算，因原告的伤情可能构成伤残，待鉴定后如超出上述期限，原告可另案主张；关于车损，原告提交的证据不足，本院不予支持；关于误工费，原告主张按照100000元／年标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；结合原告误工的实际情况，本院酌情按照2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算原告误工费标准。关于被告石明峰提交原告车辆施救费650元，结合原告驾驶的系电动自行车，本院认定合理施救费为50元，超出部分600元（650元-50元）本院不予采纳，由被告石明峰自行承担；原告上述损失，由被告人财保扬州分公司在交强险限额范围内进行赔偿原告23365.6元（含医疗费限额、车损等）；超出部分损失，依据事故责任由被告石明峰负担，因被告石明峰驾驶的车辆在被告人财保扬州分公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告人财保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告23365.6元，在商业三者险范围内赔偿原告7311.5元（30677.1元-90元-23365.6元）；
二、原告获得上述赔偿款项的同时，应返还被告石明峰垫付款15004.92元（15694.92元-600元-车损鉴定费90元）；
三、驳回原告尹左奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石明峰承担（此款原告已垫付，在被告石明峰垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 张丽君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2500号
罪犯邢新芳，男，1969年3月6日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第280号刑事判决，认定邢新芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止。判决生效后，于2011年7月1日交付焦作市监狱执行刑罚，于2011年11月9日调入某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯邢新芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，邢新芳驾驶农用三轮车行驶时，刹车失灵与停放在路边的三轮车相撞，导致三轮车上的乘车人付某某、李某某当场死亡，史某某等四人受伤（1人轻伤），邢新芳负事故全部责任。
罪犯邢新芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年3月获得表扬；2012年7月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子、2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢新芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢新芳减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初6号
原告万荣华，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市。
法定代表人迮大猛，该局局长。
原告万荣华诉被告盐城市盐都区公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告万荣华于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告万荣华自愿申请撤回对被告盐城市盐都区公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告万荣华撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取为25元，由原告万荣华负担。
审 判 长 张瑞兰
人民陪审员 戴拥军
人民陪审员 孙小艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03899号
罪犯杨帆，男，1984年5月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年1月4日作出（2012）雨刑初字第7号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初869号
原告:王某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告:陈某，女，1986年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 温 馨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 �王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9926号
原告：孙继尧，男，1956年4月8日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。
被告：廉月芹，女，1969年10月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告孙继尧与被告廉月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继尧到庭参加诉讼，被告廉月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告孙继尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令廉月芹偿还借款本金28000元及利息（以本金28000元，从2015年11月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8-10月份被告以做生意为由，分两次向我借款共计30000元。2013年1月1日起，原告开始催要欠款。2014年年底被告廉月芹还款3500元，2015年11月11日又还款3500元。扣除利息后，截至2015年11月11日，尚欠本金28000元。后经多次催要，被告总以无钱为由推托，至今未付。
被告廉月芹未作答辩。
经审理查明：被告廉月芹以做生意为由，于2012年8月2日向原告孙继尧借款，并出具借条一份，该借条载明：今借孙继尧现金（￥20000元），起2012年8月2日，借款人廉月芹。同年8月16日，被告廉月芹再次向原告孙继尧借款并出具借条一份，借条载明：今借孙继尧现金（￥10000元），借款人廉月芹。2013年1月1日起，原告开始催要欠款。2014年年底被告廉月芹还款3500元，2015年11月11日又还款3500元。后经原告多次催要，被告廉月芹均推脱还款，故引发本次诉讼。
以上事实，有原告陈述、提供的借据及银行账户明细等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，被告廉月芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告孙继尧持有被告廉月芹向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明被告尚欠原告孙继尧借款本金28000元的事实。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求法院判令廉月芹偿还借款本金28000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廉月芹于本判决生效后十日内向原告孙继尧返还借款本金28000元及利息（以本金28000元，按照年利率6%自2015年11月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廉月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 权琳琳
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执32号
申请执行人：麻凤珍（系被害人之妻），女，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，住泸水市六库镇双米地村委会。
申请执行人：锡小树（系被害人之子），男，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水水市六库镇双米地村委会。
被执行人：跃平，男，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水市六库镇双米地村委会。二0一七年六月二日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人麻凤珍、锡小树经济损失162384.11元（含已支付的40000.00元）。现在云南省保山市监狱服刑。
本案在执行过程中，经对被执行人跃平本人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑。本案现已穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余殷兰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第17号
申请人：曾小勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人曾小勇因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-7号民事裁定，准许申请人曾小勇债权登记的申请。
经对申请人曾小勇提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第576号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人曾小勇申请登记的43200元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人曾小勇申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭师会，男，1993年12月7日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人谭师会犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人谭师会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日13时许，被告人谭师会窜入石某鑫家中盗得一部黑色华为牌手机及一对千足金耳钉，后被当场抓获。经审查，谭师会对自己入室盗窃供认不讳。经物价部门估价，黑色华为手机价值517元；一对耳钉价值681元，共计1198元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭师会以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭师会刑满释放未满五年，又重新故意犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭师会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月19日13时许，被告人谭师会窜到来宾市兴宾区七洞乡某某村某某屯XX号石某鑫家中，盗得一部黑色华为牌手机及一对千足金耳钉走出房门时，被石某鑫当场抓获。经估价：被盗手机价格为517元、耳钉价格为681元，共计1198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主石某鑫的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、查获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭师会以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭师会犯盗窃罪成立。被告人谭师会已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭师会因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭师会归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人谭师会犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭师会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二一三年十二月二十三日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭师会，男，1993年12月7日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人谭师会犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人谭师会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日13时许，被告人谭师会窜入石某鑫家中盗得一部黑色华为牌手机及一对千足金耳钉，后被当场抓获。经审查，谭师会对自己入室盗窃供认不讳。经物价部门估价，黑色华为手机价值517元；一对耳钉价值681元，共计1198元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭师会以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭师会刑满释放未满五年，又重新故意犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭师会对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月19日13时许，被告人谭师会窜到来宾市兴宾区七洞乡某某村某某屯XX号石某鑫家中，盗得一部黑色华为牌手机及一对千足金耳钉走出房门时，被石某鑫当场抓获。经估价：被盗手机价格为517元、耳钉价格为681元，共计1198元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主石某鑫的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、查获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭师会以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭师会犯盗窃罪成立。被告人谭师会已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭师会因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭师会归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人谭师会犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭师会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第446号
申请执行人安浩林，男，1958年5月17日生，汉族，地址定州市留早镇大瓦房村人。
被申请执行人定州市庞村镇南陶邱村民委员会，地址定州市庞村镇。
原告安浩林与被告定州市庞村镇南陶邱村村民委员会建设工程合同纠纷一案。河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月14日立案执行，但被执行人定州市庞村镇南陶邱村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定州市庞村镇南陶邱村民委员会的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白慧萍
二〇一六年五月二十一日
书记员 解 飞