wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1839号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
被告尉波，男，1985年6月11日出生。
被告ＸＸ，男，1981年4月23日出生。
被告甄长林，男，1980年3月9日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告尉波、ＸＸ、甄长林借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员吴福顺、张守合参加的合议庭审理本案，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告南独乐河支行到庭参加了诉讼，被告尉波、ＸＸ、甄长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告南独乐河支行起诉称：2007年4月20日，被告尉波与原告南独乐河支行签订《农户借款合同》，约定被告尉波在原告南独乐河支行处借款30000元，用途为大棚，期限为6个月，自2007年4月2日至2007年10月20日，月利率为5.1975%，原告南独乐河支行如约向被告尉波发放该笔贷款。同日，原告南独乐河支行与被告ＸＸ、甄长林签订担保合同，约定由被告ＸＸ、甄长林为该笔贷款提供担保，该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告尉波未偿还该笔贷款，被告ＸＸ、甄长林亦未承担保证责任，故原告南独乐河支行起诉至法院要求：一、被告尉波偿还原告南独乐河支行借款本金30000元及截至到2013年9月16日的利息15587.95元，本息共计45587.95元。2013年9月16日之后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至贷款本息还清之日止。二、被告ＸＸ、甄长林对上述借款本息承担连带保证责任。
原告南独乐河支行向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同，证明原告南独乐河支行与被告尉波存在借贷关系。
二、保证合同，证明被告ＸＸ、甄长林为该笔贷款提供担保。
三、借款借据，证明该笔借款已经如约发放到借款人账户。
四、欠息清单，证明截止到2013年9月16日，被告尉波欠息15587.95元。
被告尉波、ＸＸ、甄长林既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
因被告尉波、ＸＸ、甄长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了庭审质证和答辩的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年4月20日，原告南独乐河支行与被告尉波签订《农户借款合同》，双方在合同中约定：南独乐河支行向尉波发放金额为人民币30000元借款；借款期限为2007年4月20日至2007年10月20日；贷款利率为月利率5.1975%；约定尉波未按合同约定的期限偿还借款本息，应该支付相应的复利和罚息。同日，南独乐河支行同ＸＸ、甄长林签订《保证合同》。双方在合同中约定：ＸＸ、甄长林为上述借款提供担保。担保的范围为：主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金等。同日，南独乐河支行向尉波实际发放借款。尉波未依约按时还款，ＸＸ、甄长林亦未承担担保责任。
上述事实，有原告在庭上陈述证据及在庭上陈述等在案佐证。
本院认为：南独乐河支行与尉波签订的《借款合同》，南独乐河支行与ＸＸ、甄长林签订的《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按约定履行各自义务。南独乐河支行依约向尉波发放约定的贷款后，对尉波享有合法的债权。现尉波未履行还款义务，根据南独乐河支行与ＸＸ、甄长林签订的《保证合同》，ＸＸ、甄长林应该对该笔债务承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉波于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金三万元，及支付到二○一三年九月十六日的利息一万五千五百八十七元九角五分，共计四万五千五百八十七元九角五分，自二○一三年九月十六日起按照双方签订的借款合同约定的利率标准支付利息至款实际还清之日止。
二、被告ＸＸ、甄长林对被告尉波的上述借款本、息承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ、甄长林对被告尉波的上述借款本、息承担连带保证责任后，有权向被告尉波进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元由被告尉波、ＸＸ、甄长林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 张守合
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1839号
原告承德市金同恒腐植酸制造有限公司。
法定代表人：孙亚军，经理。
被告。
本院在审理原告承德市金同恒腐植酸制造有限公司与被告张林兴排除妨碍纠纷一案中，原告于二〇一四年七月一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市金同恒腐植酸制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年七月一日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1839号
原告承德市金同恒腐植酸制造有限公司。
法定代表人：孙亚军，经理。
被告张林兴，男。
本院在审理原告承德市金同恒腐植酸制造有限公司与被告张林兴排除妨碍纠纷一案中，原告于二〇一四年七月一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市金同恒腐植酸制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年七月一日
书记员 闫西安
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢218号
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。
代表人张龙泉，行长。
被执行人天津市塘沽区津润华云代理有限公司，住所地天津市塘沽区天航大厦1002室。
法定代表人王巨会，经理。
申请执行人中国建设银行天津市塘沽分行与被执行人天津市塘沽区津润华云代理有限公司借款一案中，本院于2003年9月18日作出的（2003）二中民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第100号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00642号
申请执行人王某某，男，1942年2月4日出生。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00835号民事判决书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为6000元（月利息2），案件受理费50元，执行费50元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人曹某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 鑫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1514号
申请执行人李晶，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤，总经理。
本院立案执行申请执行人李晶与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0121民初350号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽01民终3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50674.22元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费661元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在另案中查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地，该财产暂未处置。本院依法于2016年11月1日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1514号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1514号申请执行人李晶，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：91350000779638592E。法定代表人黄仲坤，总经理。本院立案执行申请执行人李晶与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0121民初350号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽01民终3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币50674.22元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费661元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在另案中查封被执行人福建海越汽车工业有限公司名下的房产、土地，该财产暂未处置。本院依法于2016年11月1日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1514号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十六日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4642号
申请执行人上海忻逸实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海速朋企业管理有限公司，住所地上海市。申请执行人上海忻逸实业有限公司诉被执行人上海速朋企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民四(民)初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定上海速朋企业管理有限公司应给付上海忻逸实业有限公司人民币440225.25元，但上海速朋企业管理有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海忻逸实业有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人上海速朋企业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年11月24日向被执行人上海速朋企业管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海速朋企业管理有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海速朋企业管理有限公司的财产状况，未查得被执行人上海速朋企业管理有限公司有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海速朋企业管理有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人上海速朋企业管理有限公司有可供执行的财产致使本案债权目前难以执行到位，现已将上述情况告知申请人上海忻逸实业有限公司，申请人上海忻逸实业有限公司表示提供不出可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第4642号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00046号
原告房亚兵。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告安庆三江建设工程总公司，住所地在安徽省安庆市集贤南路52号。
法定代表人张旭，该公司董事长。
原告房亚兵诉被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员周洪庆适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告房亚兵及其委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告三江公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房亚兵诉称：2013年3月，原告清包被告三江公司承建的盐城华美光电有限公司（以下简称华美公司）的厂房中的钢结构安装项目。项目安装结束后，经结算被告计应向原告支付204800元，但被告因经济紧张为由未予支付。2014年1月26日经盐城经济技术开发区光电园区领导协调，原告与被告及华美公司达成农民工工资代付承诺书，同意先行向原告支付14万元，其中被告三江公司支付原告5万元，华美公司支付原告9万元，余款64800元由华美公司代为支付，被告三江公司同意在其工程款中予以扣除。该承诺书达成后，被告并未按约履行给付义务。现请求法院判决被告三江公司向原告支付劳务费用5万元及利息（从2015年10月8日起至实际履行给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告三江公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月，三江公司将其承包的华美公司厂房的钢结构工程分包给房亚兵承建。房亚兵按约履行后，三江公司未能按约支付工程款。2014年1月26日，原告房亚兵、被告三江公司及华美公司签订《农民工工资代付承诺书》一份，承诺书载明：“兹有钢结构清工承包人房亚兵在建设单位盐城华美光电有限公司厂区建设项目中，合计还应收农民工工资贰拾万肆仟捌佰元。经协商，本次申报领取农民工工资拾肆万元（其中建设单位同意支付玖万元，安庆三江建设总公司同意支付伍万元），本人清工承包人房亚兵郑重承诺：在领到拾肆万农民工工资后，及时向建设单位出具收条，并支付给农民工，保证不发生农民工欠薪情况。由于年底资金紧张，经协商同意，余款陆万肆仟捌佰元农民工工资由建设单位代为支付，安庆三江建设公司同意从工程总款中扣除，建设单位承诺在2014年4月30日前全部付清。”《承诺书》签订后，三江公司未能按承诺书的约定，将5万元工程款支付给房亚兵。房亚兵多次催要未果；遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《农民工工资代付承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定。本案中，被告三江公司将其承包的华美公司厂房的钢结构分包给原告房亚兵，而原告房亚兵是公民个人，不具有钢结构的施工资质，故三江公司系违法分包，该分包合同属无效合同。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告房亚兵虽未能提供其分包施工的钢结构工程合格的证据材料，但建设方华美公司、承包方三江公司与原告房亚兵签订的《农民工工资代付承诺书》，三江公司己承诺支付所欠原告的工程款，故原告房亚兵要求被告三江公司支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，原告房亚兵要求被告三江公司从起诉之日起至实际履行给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息应予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十五日内给付原告房亚兵工程款5万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2015年10月8日起至本判决确定履行之日止按中国人银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告安庆三江建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：10×××21）。
代理审判员 周洪庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘雅男
附录法律条文
1、《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的除外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第132号
上诉人（原审被告）：李萍，
汉族，住杭州市西湖区翠苑新村三区*幢*单元***室。
委托代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡桂凤，女，1965年7月5日出
生，汉族，住诸暨市陶朱街道跨湖桥村***号。
委托代理人：王永建，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：诸暨市汇德隆餐饮有限公司。
住所地：诸暨市暨阳街道西施故里旅游区。
法定代表人：戚继红，执行董事。
被上诉人（原审被告）：沈渭章，1967年10月31日
出生，汉族，住杭州市上城区万安城市花园东苑*幢***室。
上诉人李萍为与被上诉人蔡桂凤、诸暨市汇德隆餐饮有
限公司、沈渭章买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（20
09）绍诸商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李萍于2010年3月9日向本院申请撤回上诉
。
本院经审查认为，上诉人李萍撤回上诉之申请，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由上诉人
李萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董
伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年三月九日
代理书记员 张 娟
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第211号
申请执行人蔡小群，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：蔡伟敏，男，汉族，住广东省丰顺县。系申请执行人蔡小群的儿子。
被执行人王红香，女，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人蔡小群申请执行王红香其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）梅丰法民二初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行被执行人王红香欠款103320元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，除了被执行人王红香座落于丰顺县汤坑镇建设路B栋53号房产一套已被法院查封外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，除了被执行人王红香座落于丰顺县汤坑镇建设路B栋53号房产一套已被法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但由于该套房产案外人徐东霞提出执行异议，现申请人也已提起执行异议之诉，法院已立案受理。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第211号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 蔡庆省
执行员 陈习勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5794号
原告：叶慧英，女，1984年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：谢抗美，女，1951年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告叶慧英与被告谢抗美房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告当场履行为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶慧英撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01419号
原告：戴少军，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：施华俊，男，汉族，1980年6月17日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告戴少军诉被告施华俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴少军的委托代理人朱福平、被告施华俊的委托代理人朱晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴少军诉称：2014年4月1日，被告因经营需资金周转，向原告借款60万元，承诺周转期限一个月，且承担借款期的四分利息。借款到期后，被告拒不还款，原告多次向被告催要均未果。现诉请被告返还本金60万元并承担借款期间的四分利息。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告基本信息表各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件一张、网上转账汇款电子回单一张，证明被告于2014年4月1日向原告借款60万元、约定月利率4%的事实；
3、舒城县人民法院民事裁定书一份、诉前保全费单据原件一张，证明原告对被告房产申请诉前保全并支付保全费4020元的事实。
被告施华俊的代理人在庭审中辩称：原告诉称的60万元借款并未履行，且借条上约定的利率过高，违反了法律的规定。
被告向本院提交了离婚证一份，证明被告与汪丽已离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性均无异议，认为被告虽然出具了60万元的借条，但实际借款只有48万元；所查封的房产一处已转让，一处是与前妻汪丽的共同财产。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为借款发生在施华俊与汪丽离婚之前，该债务是施华俊与汪丽的共同债务。
根据庭审，本院认证如下：双方提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但双方约定的利率已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效。
本院审理查明的事实是：2014年4月1日，施华俊向戴少军出具一份借条，载明：施华俊因经营需要，向戴少军借60万元，月利率4%，期限一个月，本息一次性还清。逾期不还，债权人因追索此款的诉讼费用等均由借款人承担。当日，戴少军通过网银向施华俊支付48万元。
本院认为：原告戴少军与被告施华俊的借贷关系是真实的。本案争议的是借款金额与利率问题。
关于借款金额问题，原告虽然提供了被告出具的60万元的借条，但仅提供了48万元的转账凭证。原告主张另外出借现金12万元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故对被告辩称实际借款金额48万元的意见，本院予以采纳。
关于借款利率问题，双方约定的借款利率超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，法律不予保护。原告自愿放弃超出部分的利息，本院予以认可。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2014年六个月期内的贷款基准利率为年利率5.6%，故可按此利率的四倍即年利率22.4%计算借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告施华俊返还原告戴少军480000元；
二、被告施华俊自2014年4月1日始按年利率22.4%向原告戴少军支付借款利息，至实际还款之日止；
三、上述一、二两项的履行期限为本判决生效之日起三日内。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费10800元，原告承担2160元，被告承担8640元。保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡 琦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2169号
原告陈庆华，男，1963年1月21日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告杨贤德，男，1985年9月7日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华区路交口世纪阳光大厦1401室。
负责人储卫，该公司总经理。
委托代理人董召娣，该公司法务。
委托代理人杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
原告陈庆华诉被告杨贤德、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告陈庆华及其委托代理人沈大明、被告杨贤德、被告保险公司的委托代理人董召娣、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称，2014年4月18日，被告杨贤德驾驶皖A×××××重型平板车沿固城湖大桥南延线由南向北行驶至大桥南约一公里处带到电线，致正在架设电线的原告摔倒受伤，交警认定被告杨贤德负事故的主要责任。因皖A×××××重型平板车属被告运输公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计111504元。
被告杨贤德辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告15000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分，保险公司公赔偿70%，原告的医药费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年4月18日11时10分许，杨贤德驾驶皖A×××××重型平板车在南京市高淳区境内沿固城湖大桥南延线由南向北行驶至大桥南约1000米处带到电线，致正在架设电线的陈庆华摔倒受伤，交警部门认定杨贤德负事故的主要责任。陈庆华伤后经南京市高淳人民医院诊断为左额部硬膜外血肿、左额骨骨折、左肩锁关节损伤等。陈庆华住院治疗至6月18日出院并复诊，至今共花费医药费27740.19元，杨贤德支付了15000元。2014年10月25日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：陈庆华颅脑损伤致神经功能障碍，构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜。陈庆华支付鉴定费用2980元。
另查明，杨贤德驾驶的皖A×××××重型平板车在公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司就陈庆华的伤残情况申请重新鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行了鉴定，该所的鉴定意见为：陈庆华系脑外伤所致神经症样综合征，与车祸有直接因果关系。保险公司支付了鉴定费3590元。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医药费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、商品房预售合同、房产证、驾驶证、行驶证、保单、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈庆华因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对陈庆华的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费27740.19元，已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费1080元（18元／天×60天），3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、陈庆华主张的误工费15200元（46234元／年×120天），符合江苏省2012年度建筑安装业在岗职工平均工资标准（46234元／年），本院予以支持；6、鉴定费用2980元，7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），本院予以支持；8、因陈庆华负事故的次要责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金4000元；9、综合陈庆华就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费300元。综上，陈庆华的损失共计为124192.19元。保险公司应在交强险限额内赔偿陈庆华的损失101792元。因本起事故发生在机动车与行人之间，杨贤德负事故的主要责任，超出交强险限额的医疗费用19420.19元和鉴定费2980元由杨贤德承担80%，事故车辆投保了不计免商业三者险，保险公司未提供证据证明应扣除非医保用药，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿陈庆华医疗费用15536.15元（19420.19元×80%），杨贤德赔偿陈庆华鉴定费2384元（2980元×80%），其已支付15000元，陈庆华应返还杨贤德12632元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿陈庆华各项损失共计102692元，限本判决生效后10日内给付；
二、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿陈庆华医疗费用共计15536.15元，限本判决生效后10日内给付；
三、杨贤德赔偿陈庆华鉴定费2384元，已支付15000元，陈庆华在收到上述赔偿款时返还杨贤德12616元；
四、驳回陈庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2538元，由陈庆华负担508元，杨贤德负担2030元，南京脑科医院司法鉴定所鉴定费3590元，由英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴燕云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2169号
原告毛亮亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张金英，高碑店市法律援助中心律师。
被告李卫华，男，1974年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
原告毛亮亮与被告李卫华、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛亮亮诉称：2014年3月7日8时30分许，被告李卫华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市团结路由西向东行驶至电信公司门前路段向北左转弯时，与由东向西行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告李卫华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在涿州市医院住院近一个月，花去医疗费四万余元。被告李卫华只支付了10000元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计126491元；被告承担诉讼费用。
被告李卫华辩称：对交通事故事实及责任认定没有争议。车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。超过交强险部分，按照保险合同约定在商业险限额内赔偿。
经审理查明：2014年3月7日8时30分许，被告李卫华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市团结路由西向东行驶至电信公司门前路段向北左转弯时，与由东向西行驶的毛亮亮驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车发生交通事故，致使毛亮亮受伤、两车不同程度损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，李卫华负事故的全部责任，毛亮亮无责任。
事故发生后，毛亮亮被救护车送往高碑店市公安医院，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、多发性软组织损伤。2014年3月9日高碑店市公安医院建议转上级医院诊治。原告支付高碑店市公安医院医疗费3212.7元、救护车费500元。同日，原告转至涿州市医院住院治疗29天，原告支付涿州市医院住院费40207.53元、门诊费249元。毛亮亮于2014年4月7日出院，医院诊断证明建议：1、注意休息，休息3个月；2、出院后2周、6周、10周门诊复查，由门诊医师决定何时下地负重活动、进行何种功能锻炼；3、不适随诊；4、一年取内固定物约需8000元；5、住院期间需一人陪护；6、加强营养。原告住院期间，由原告之妻宋志星护理。原告毛亮亮及宋志星均为农村居民。毛亮亮和宋志星生有一女毛欣悦，2012年3月15日出生。原告提供了高碑店市麻家营明英废品回收站出具的证明，主张毛亮亮、宋志星在该废品回收站工作，月工资分别为2950元、2980元。高碑店市麻家营明英废品回收站是个体工商户，经营者毛明是毛亮亮的哥哥。
高碑店市公安交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对原告之伤进行鉴定。2014年7月16日保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：毛亮亮属九级伤残，取出内固定物所需费用约9000元。原告支付鉴定费1648元、病历复印费25元。原告复查及鉴定发生部分交通费，原告提供了汽油费票据500元、出租车费发票550元。
除上述损失和费用外，原告另主张住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、营养费1550元，误工费129天×98.33元/天=12684元，护理费3个月×2850元/月=8550元，残疾赔偿金9120元/年×20年×20%=36408元、被扶养人生活费6134元/年×16年×20%÷2=9814元，精神抚慰金10000元。被告对营养费提出异议，认为数额过高。被告对误工费、护理费提出异议，认为误工、护理时间过长、高碑店市麻家营明英废品回收站出具的证明与保险公司住院探视表记载不一致、毛亮亮、宋志星工作及工资证明不具有真实性。被告对精神抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明，冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，被告李卫华通过高碑店市公安交通警察大队赔付原告10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：高碑店市公安交警大队道路交通事故认定书，李卫华的机动车行驶证、驾驶证，高碑店市公安医院诊断证明书、救护车费发票、住院费票据、门诊费票据、住院病案，涿州市医院诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、住院病案、费用清单，病历复印费收据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，汽油费发票、出租车费发票，毛亮亮、宋志星、毛欣悦等人常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车辆保险单，庭审笔录。
本院认为，被告李卫华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原、被告双方对事故责任划分均无异议。被告李卫华应按照事故全部责任赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀Ｆ×××××号轿车的保险人，应在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告损失。原告主张医疗费43692元、救护车费500元、鉴定费1648元、复印费25元，均提供了相应票据，予以确认。原告提供的汽油费票据，不能证明与本案交通费的关联性，不予采信。原告复查及鉴定发生的交通费支持550元。原告主张住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、营养费1550元，提供了医院诊断证明和住院病案，予以确认。高碑店市麻家营明英废品回收站经营者与原告具有亲属关系，其出具的证明证据效力不足。参考医院诊断证明、按照农林牧渔业工资标准，支持原告误工费119天×37.44元/天=4455.36元，支持护理费31天×37.44元/天=1160.64元。保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书具有证据效力，二次手术费9000元，予以确认；支持残疾赔偿金9120元/年×20年×20%=36408元、被扶养人生活费6134元/年×16年×20%÷2=9814元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院考虑原告伤残等级，并结合本地司法实践，酌情支持8000元。
综上，原告合理损失合计118353元，扣除被告李卫华已赔付10000元，余款108353元不超过交强险和第三者责任保险的责任限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。被告李卫华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告毛亮亮各项经济损失108353元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1481元，由被告李卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年九月十七日
书记员 郝 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2169号
原告刘欣荣。
委托代理人张言庆，律师。
被告崔逢顺。
被告崔希明。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托代理人宋合兴，该公司职工。
原告刘欣荣与被告崔逢顺、崔希明、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月九日
书记员 李秋蓉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3089号
原告：当涂县小叶复印社，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇街道。
经营者：叶红霞，女，1979年7月25日出生，汉族，个体业主，住安徽省当涂县。
被告：郑光成，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县小叶复印社与被告郑光成定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县小叶复印社经营者叶红霞到庭参加诉讼，被告郑光成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂县小叶复印社向本院诉称：1.判令被告支付原告单页、展板、名片、横幅等制作费用4927元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年4月份在围乌路旁开设一家培训机构，期间被告委托原告制作单页、展板、名片、横幅等。2014年4月至7月期间共计费用6627元，清单由被告签字确认。2014年10月份起原告多次催要被告支付这笔费用，被告分别于2016年2月5日支付1000元，于2017年1月26日支付700元，并承诺余款在2017年2月15日全部结清。2017年2月15日后原告多次电话催要未果，故具状至法院提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、身份证复印件各一份，以证明原告的主体身份事项；2.制作加工清单一份，以证明被告在原告处加工的物品清单及金额。
郑光成未作答辩。
为查明本本案事实，本院依法从工商登记部门调取被告投资信息，信息显示被告于2014年7月与他人共同在石桥镇投资当涂县新梦想教育咨询有限公司。原告庭后递交聊天信息复印件一张,以证明原告催款及被告付款的情况。
根据当事人陈述及庭审递交的证据，本院认定事实如下：郑光成自2014年4月至7月在当涂县小叶复印社定作加工单页、展板、名片横幅等物品，共计6627元。之后郑光成支付了1700元，尚欠当涂县小叶复印社4927元。
上述事实，有当事人陈述，当涂县小叶复印社提交的营业执照复印件、身份证复印件、清单在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当信守承诺，诚实信用。在2014年原告定作加工相关物品、被告在清单上签字予以确认后，被告应当及时给付定作加工费用。原告现要求被告支付定作加工费用，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑光成于本判决生效之日起十日内支付所欠原告当涂县小叶复印社定作加工费用4927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑光成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
人民陪审员 潘华堂
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3089号
原告：当涂县小叶复印社，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇街道。
经营者：叶红霞。
被告：郑光成，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院于2017年8月21日受理了原告当涂县小叶复印社诉被告郑光成定作合同纠纷一案。本院在案件审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1639号
罪犯帕尔哈提•依明，男，1964年11月12日生，维吾尔族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月8日作出(2009)昆铁刑初字第180号刑事判决，认定被告人帕尔哈提•依明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕尔哈提•依明准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月9日起至2020年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2094号
申请执行人：王志恒，男，汉族，1993年2月18日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：琚日星（美利坚合众国），男，1958年4月11日出生，
申请执行人王志恒与被执行人琚日星合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17346号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
经查，被执行人琚日星名下的涉案房屋位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5115号
原告：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：卢兴粮，男，1971年9月15日出生，汉族，住苍南县。
原告詹黎强与被告卢兴粮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告卢兴粮偿还原告借款2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2016年11月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月18日，被告卢兴粮向原告詹黎强借款1万元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限，由林美金为上述借款提供担保。同日，被告卢兴粮再次向原告詹黎强借款1万元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限。当日，原告共计向被告卢兴粮现金支付2万元。经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢兴粮于本判决生效后十日内偿还詹黎强借款2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，自2016年11月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由卢兴粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢26号
申请执行人�义贤，湖北房县农商行职工。
被执行人房县五商物业有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道174号。
法定代表人张超，该公司经理。
关于唐义贤与房县五商物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2016年4月7日达成执行和解协议，现被执行人房县五商物业有限公司已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民二初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保471号
原告：罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。
法定代表人赵丽芳，系该单位主任。
被告：房书彬。
被告：庞斌。
被告：姜自庆。
被告：王加树。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树所有的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树所有的银行存款6万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保471号原告：罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。法定代表人赵丽芳，系该单位主任。被告：房书彬。被告：庞斌。被告：姜自庆。被告：王加树。本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树所有的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树所有的银行存款6万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年三月二十八日书记员  赵帮萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13313号
原告：覃某，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：曾勇辉，男，现住广东省中山市。
原告覃某诉被告曾勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告覃某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃某负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月十日
书记员 崔梦勤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执776号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人刘鹏飞，女，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人柏飞，女，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人张振华，女，1979年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳共展电子科技有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1907室）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘鹏飞、柏飞、张振华、沈阳共展电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6607号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6607案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2891号
原告：郇风来，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：汲庆东，农村居民。
原告郇风来与被告汲庆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇风来委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告汲庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇风来诉称：被告汲庆东雇佣我在莒南县涝坡镇王家大庄村建设工程施工，2015年9月27日经双方结算，被告汲庆东尚欠原告郇风来人工费12600元，并于当日出具欠条1份，载明“今欠郇风来人工费12600元整大写壹万贰仟陆佰元整欠款人汲庆东”。经多次催要，被告至今未予支付，故起诉至法院，请求法院依法判决或调解被告支付我人工费12600元。
被告汲庆东未答辩。
经审理查明：被告汲庆东雇佣原告郇风来在莒南县涝坡镇王家大庄村建设工程施工，2015年9月27日经双方结算，被告汲庆东尚欠原告郇风来人工费12600元，并于当日出具欠条1份，载明“今欠郇风来人工费12600元整大写壹万贰仟陆佰元整欠款人汲庆东”。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告汲庆东在出具给原告郇风来的欠条上签字并捺印，系被告真实的意思表示，该欠条能够证明原、被告之间存在雇佣关系及欠款的事实，因此，原告要求被告支付人工费12600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案当庭宣判如下：
被告汲庆东于本判决生效后十日内一次性支付给原告郇风来人工费12600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告汲庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 逯 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第50号
原告毛燕东，男，汉族，农民。
被告李沙侠（又名李少侠），男，汉族，农民。
被告原伟，男，汉族。
本院在审理原告毛燕东与被告李沙侠、原伟民间借贷纠纷一案过程中，原告毛燕东于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李沙侠、原伟的起诉。
本院经审查认为，原告毛燕东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛燕东撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告毛燕东负担。
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 仝月琦
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初213号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王凤云，女，1970年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：山东省微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人王凤云犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人王凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人王凤云以自己及婆婆谢某的名义，在沛县龙固镇前程子村预谋骗取国家渔业柴油补贴，通过租用他人渔船，虚构有机动渔船的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币22945.04元。
另查明，被告人王凤云于2016年11月15日主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币15000元。
审理中，被告人王凤云退缴赃款人民币7945.04元。
上述事实，被告人王凤云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，银行交易明细及存折，调取证据清单，申请渔船柴油补贴档案复印件，赃款退缴收据，情况说明，证人谢某、贾某、杨某的证言，被告人王凤云的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王凤云主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王凤云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王凤云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，案发后退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王凤云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤云犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王凤云退缴的赃款人民币二万二千九百四十五元零四分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月十九日
书记员 梁 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2312号
申请执行人干建君，男，1973年8月2日出生，住宁波市海曙区。
被执行人李国平，男，1962年11月13日出生，住宁波市江东区。
被执行人汪国定，男，1956年12月12日出生，住宁波市江东区。
申请执行人干建君依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3334号民事判决书，于2017年07月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李国平、汪国定发出执行通知书，责令被执行人李国平、汪国定限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国平、汪国定未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国平、汪国定银行存款61125元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十九日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0206执2312号被罚款人:李国平本院在执行申请执行人干建君与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李国平罚款2000元，限在2017年11月13日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月六日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第293号
申请执行人：李良寿，男，1950年2月7日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：何荣贵，男，1957年6月13日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：龚素华，女，1961年7月2日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县黄鹿镇。
申请执行人李良寿依据已发生法律效力的（2013）中江初字第1348号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人何荣华、龚素华返还购房款57000元及利息。执行中查明，被执行人何荣华、龚素华无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1348号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执805号
申请执行人：张黄莉
被执行人：德阳瑞天房地产开发有限公司
张黄莉与德阳瑞天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月3日作出（2015）旌民初字第2154号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张黄莉于2016年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的518100.00元及利息，案件受理费、诉讼保全费8570元。权利人至2016年8月尚未受偿518100.00元及利息，案件受理费、诉讼保全费8570元。本案在执行中，查明被执行人德阳瑞天房地产开发有限公司已进入破产重整程序，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2154号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十三日
书记员 马淑婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢503号
申请执行人解孟醒。
申请执行人李美珍。
被执行人韩路。
本院在执行申请执行人解孟醒与被执行人李美珍、韩路故意伤害罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）长刑初字第12号刑事附带民事判决书，向被执行人李美珍、韩路发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已付2000元，未支付34364元，表示在2017年10月份前付清，现双方当事人已达成了和解协议，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢503号案件的本次执行程序。
被执行人如果没有按照和解协议履行时，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二日
书记员 谢 辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2019号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人：李云波，男，1984年1月6日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人李云波信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北刑初字第474号刑事判决书并于2016年12月1日立案执行，执行标的为56000元，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，将本院暂扣款2890元作为罚金。
对于本案余款53110元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2019号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2019号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：李云波，男，1984年1月6日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人李云波信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北刑初字第474号刑事判决书并于2016年12月1日立案执行，执行标的为56000元，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，将本院暂扣款2890元作为罚金。对于本案余款53110元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2019号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月四日代书记员 徐晨芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第06826号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：广东中合稀有金属再生科技有限责任公司，住所地广东省平远县大柘镇三期工业园区。
法定代表人：杨健
原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告广东中合稀有金属再生科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第06826号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明，系公司员工。
被告：广东中合稀有金属再生科技有限责任公司，住所地广东省平远县大柘镇三期工业园区。
法定代表人：杨健
原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告广东中合稀有金属再生科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第06826号原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰，总经理。委托代理人：黄明，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：广东中合稀有金属再生科技有限责任公司，住所地广东省平远县大柘镇三期工业园区。法定代表人：杨健原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告广东中合稀有金属再生科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月二十日书 记 员 周鹏菲??
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初404号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告:胡鹤，男，1986年4月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告胡鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,撤诉减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年八月二十三日
代书记员 钟 清
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民保5号
申请人湖北天石建设集团有限公司。
住所地，武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人王明东，该公司总经理。
被申请人湖北武机机床有限公司。
住所地：红安县经济开发区新型产业园红安大道15号。
法定代表人曾庆国。
申请人湖北天石建设集团有限公司与被申请人湖北武机机床有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人湖北天石建设集团有限公司于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请并向本院提供财产担保，要求对被申请人湖北武机机床有限公司银行账户存款480万元或其他等值财产进行财产保全。
本院认为，申请人湖北天石建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北武机机床有限公司银行账户存款480万元或查封扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年四月十二日
书记员 李继忠
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初762号
原告陶其兵，男，生于1962年4月26日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司，住所地成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告陶其兵诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告陶其兵未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03162号
原告唐道玉，女，1942年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，经理。
委托代理人詹宇飞，1971年9月27日生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。
原告唐道玉与被告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2014年6月13日、11月11日公开开庭进行了审理。原告唐道玉及其委托代理人朱华，被告永川公交公司的委托代理人詹宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道玉诉称：2013年5月1日，原告乘坐被告的公交车，该车从永川妇幼保健院起步时造成原告摔倒，致原告受伤；该车驾驶员应负事故全部责任，故起诉要求被告赔偿医疗费3687.60元，住院伙食补助费4064元（32元／天×127天），护理费10922元（86元／天×127天），交通费1000元，残疾赔偿金22694.40元（25216元／年×9年×10%），鉴定费1750元，残疾辅助器具费157元，精神损害抚慰金2000元，合计46275元。
被告永川公交公司辩称：对原告主张的损失有异议，其中，因原告治疗终结时间是第一次出院之时，其主张的医疗费系治疗终结后产生的医疗费，故不予认可；住院伙食补助费只认可113天，护理费只认可按每天70元计算113天，交通费只认可500元；残疾器具费157元没有医疗机构的意见支持，不予认可；原告的腰部活动能力受限有自身疾病的原因，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可。
经审理查明，2013年5月1日11时50分许，龚付友驾驶渝C619**号大型普通客车，在永川区妇幼保健院路段起步时，车上乘客不慎摔倒，造成唐道玉受伤的交通事故。在事故中，龚付友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故全部责任，唐道玉无责任。
唐道玉受伤后即被送往重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。其住院113天后于2013年8月22日出院。当日又办理入院手续，继续住院治疗14天，于次月5日出院。出院医嘱：加强腰部肌肉功能锻炼，不适门诊随访等。永川公交公司支付了唐道玉第一次出院前的医疗费，继续住院治疗及第二次出院后门诊治疗的医疗费共计3687.60元由唐道玉自行支付。唐道玉住院治疗期间，购买“好腰板”护腰和拐杖，分别用去98元、59元，合计157元。2014年1月10日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，唐道玉腰二椎体压缩性骨折造成目前腰部活动度丧失10%以上，伤残等级为十级。鉴定费700元由唐道玉支付。
审理中，永川公交公司对唐道玉的伤残等级和第二次住院治疗的医疗费有异议，申请进行鉴定，同时唐道玉申请对其治疗终结时间进行鉴定。本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所对唐道玉的伤残等级和治疗终结时间予以鉴定。该鉴定所作出的鉴定结论为：唐道玉腰2椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失20%的损伤目前属十级伤残，唐道玉腰2椎体压缩性骨折治疗终结时间为第二次出院时间：2013年9月5日。此次鉴定中，唐道玉支付了鉴定费1050元。
同时查明，唐道玉系城镇居民，生于1942年2月5日。经庭审核定，唐道玉因此次事故造成的损失有：医疗费3687.60元（不含永川公交公司支付部分），住院伙食补助费4064元（32元／天×127天），护理费10922元（即按每天86元计算127天），残疾辅助器具费157元，残疾赔偿金22694.40元（即25216元／年×9年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1750元，交通费酌情计算700元，合计45975元。
另查明，渝C619**号大客车属永川公交公司所有，龚付友系其公司雇请的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、“好腰板”护腰及拐杖的购买发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方争议的事实集中在原告第二次住院治疗是否为扩大治疗和原告的伤残等级认定两个问题。本案审理中，经双方选定的重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的治疗终结时间和伤残等级均进行了鉴定，被告虽然对该鉴定意见提出了异议，但并未提出相应的反驳证据，故该鉴定结论应作为认定本案事实的依据。该鉴定结论关于原告治疗终结时间的结论为“唐道玉腰2椎体压缩性骨折治疗终结时间为第二次出院时间：2013年9月5日”，因此，被告提出原告第二次住院治疗系扩大治疗的事实并不成立。同时，上述鉴定意见中关于“唐道玉腰2椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失20%的损伤目前属十级伤残”的结论也明确了原告残疾的成因，被告关于原告腰部活动能力受限有自身疾病原因的意见亦无证据证明，不能成立。因此，本院对被告相关辩解意见均不予采纳。
按照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在乘坐被告的渝C619**号大客车过程中，因被告驾驶员的过错受伤，被告应当承担侵权责任，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但是，赔偿金额应当以本院核定金额为准，超过该金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐道玉各项损失45975元；
二、驳回原告唐道玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖航前
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第406号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告常德增。
被告封长海。
被告刘鹏。
被告安克佳。
被告武德福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告常德增、封长海、刘鹏、安克佳、武德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告常德增、封长海、刘鹏、安克佳、武德福经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告常德增于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告常德增偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福承担连带担保责任。
被告常德增、封长海、刘鹏、安克佳、武德福未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告常德增、封长海、刘鹏、安克佳、武德福在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告常德增于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福。贷款到期后，被告常德增没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告常德增偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福承担连带担保责任。
本院认为，被告常德增与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告常德增没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福自愿为被告常德增贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告常德增于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告常德增负担，被告封长海、刘鹏、安克佳、武德福承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第406号
原告林炎生，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告刘辉静，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告林炎生与被告刘辉静物权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林炎生撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告林炎生负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月三十日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第406号
原告陈友兰，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告陈友兰与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友兰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已申请缓交）。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第406号原告高庆林。被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人骈秋芳，系该公司董事长。委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。委托代理人朱立全，邢台市冀兴房地产开发有限责任公司员工。原告高庆林与被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆林，被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司委托代理人李建辉、朱立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆林诉称，2011年6月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告在邢台市团结东大街XXX开发的7#楼商品房一套（合同编号：YS2011XXXXXX，房屋代码：142XXX、142XXX，单元95.57㎡，地下室8.62㎡），总金额为279289元，并于当天付清了购房全款，原告前后共支付购房款282282元，被告给原告出具收款收据。该合同第八条明确约定“出卖人应当在2011年10月1日以前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告在售房宣传时打着与邢台市住房保障和房产管理局共同运营的旗号，并公开承诺“100%大产权，可提供银行、公积金贷款，一手交房、一手交证的市重点示范小区”，可至今被告对办证一事只字不提，已对原告构成欺诈，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，给原告造成经济损失。根据《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求判令被告在30日内办妥房地产权证给原告；判令被告承担逾期办妥房地产权证的违约责任，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准赔偿，损失数额自约定交房的2011年9月30日计算到实际交付房地产权证时止；本案诉讼费由被告承担。被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司辩称，XXX一期现在的房产证正在房屋登记机构办理登记中，被告已将应当提供的办证手续提交到了登记机构；本案中房产证迟延办理不是出卖人的原因造成的，依照法律规定及合同约定，出卖人均不承担赔偿责任；原告主张的计算赔偿方法被告有异议。经审理查明，2011年6月15日，原告高庆林与被告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于邢台市桥东区XX小区7号楼1单元304号房屋，总价款为279289元，签订合同当日原告交纳了全部购房款。合同第十五条附件四：合同补充协议第五条第4项（见合同第15页）约定鉴于办理商品房权属登记和领取产权证书均涉及政府相关部门，被告在保证按期开始进行与此相关的各项工作之前提下，不保证商品房分户产权证办理至乙方名下的最终完成时间，且无须因第三方责任造成的工作延误承担责任。2012年11月11日原告领取该房产钥匙。因涉及城市规划原因，造成XXX项目验收手续办理的顺延，致使被告未能给原告及时办理房屋权属证书，现经过政府和相关职能部门的协调，被告已按照房屋登记办法规定的办理房产权属证书所需要提供的手续均已办理完毕，现在尚在进行的是等待各业主交齐公共维修基金，待交齐公共维修基金后，产权登记部门即可办理房屋产权证书。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据，被告提供的商品房预售合同、牛城晚报交付房屋通知、规划许可证、土地使用权证、施工许可证、邢台市建设工程质量监督站验收证明、邢台市政府关于抓紧落实市政府领导视察市区城建工作现场办公议定事项的通知、邢台市住房保障和房产管理局请示、桥东区政府文件、市政府办公室收文承办笺、自然城命名批复、建设工程竣工验收报告、建设工程规划条件核实审结通知单、联合竣工验收报告表及规划认可图、建设工程竣工验收备案证明书，原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”。本案涉诉房产未能及时办理房屋权属证书不是原告的原因，且双方签订的《商品房预售合同》也约定由于第三方原因造成的办理商品房权属登记和领取产权证书工作的延误被告不承担责任，原告提供的XXX广告宣传页系复印件，无法认定其真实性，对该证据不予采信。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据与法律依据，本院不予支持。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高庆林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长高峰审判员王颖人民陪审员王守萍二〇一五年七月二十三日书记员薛冰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第406号原告史某，x年x月x日出生。被告丁某，x年x月x日出生，无业。本院在审理原告史某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上述情形符合法律规定的按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告负担。审判长  程全刚审判员  孙延斌审判员  舒浩浩二〇一五年十月二十二日书记员  刘源涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第675号
原告衡东县农村信用合作联社
法定代表人李家生，该联社理事长。
诉讼代理人吴满红，该联社干部。
被告谭绪云，男，1966年1月22日出生，汉族，农民。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭绪云金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员赵艺平、审判员武晓峰依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案原告衡东县农村信用合作联社的诉讼代理人吴满红到庭参加诉讼，被告谭绪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，2010年4月20日，被告向原告借款597000元，约定借款利率为9厘，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告特起诉至本院要求被告偿还原告欠款本金及利息共计817751.30元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了被告谭绪云所立的借款借据一份。证实被告向原告借款的事实。
被告谭绪云未作答辩。
对于原告向本院提交的被告所立的借款借据，内容客观真实，证据形式合法，本院予以认定。
经审理查明，2010年4月20日，被告谭绪云以做木材生意缺少资金，向原告下辖的东烟信用社借款人民币597000元，并立下借据，按借据约定借款利率为9厘，借款期限为两年，自2010年6月29日至2013年3月12日，被告分多次向原告所辖东烟信用社偿还利息共计人民币90776元，但未能按期还清本金及下少利息，现被告仍欠原告本金人民币597000元，利息人民币188448.72元，共计人民币785448.72元。
本院认为，当初为支持被告创业，原告借款给被告，但被告未能按约定期限还款，以致酿成本案纠纷，被告应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告谭绪云应于本判决生效之日起三十日内归还原告衡东县农村信用合作联社借款本金人民币597000元，利息人民币188448.72元，两项共计人民币785448.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11650元，财保费1520元，由被告谭绪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1238号
原告白某甲，住定州市。
委托代理人徐飞。
被告王某，住定州市。
委托代理人李书学，男，1946年12月14日出生，汉族。
原告白某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人徐飞、被告委托代理人李书学到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因感情不合，在共同生活期间经常为琐事发生矛盾。被告自2012年2月初五离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，两个孩子随我生活，抚养费由被告承担。
被告王某未作答辩，其委托代理人庭审中辩称，王某表示不同意离婚，原告所主张的事实不存在。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月27日生长子白某乙，2007年12月16日生次子白某丙，现均随原告生活。原告曾向法院两次起诉离婚，第一次经人调解撤诉，第二次起诉后，本院作出了（2013）定民初字第86号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，双方仍未能和好。
以上有原告提交的结婚证、身份证复印件、（2013）定民初字第86号民事判决书及被告委托代理人庭审中的代理发言予以证实。
本院认为，原告曾两次起诉离婚，第二次起诉被判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，据此可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩白某乙、白某丙酌情应由原、被告各抚养一人为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告王某离婚；
二、婚生次子白某丙由原告白某甲抚养，长子白某乙由被告王某抚养，子女抚养费由原、被告各自自理。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年六月三日
书记员 王光磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第675号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，女；因本案于2014年1月21日被取保候审。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年3月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日17时30分许，被告人杨某某在本市闵行区XX路XXX号XXXXX撞球俱乐部上班时，趁客户被害人吕某不备，窃得吕放于休息区茶几上价值人民币2，340元的苹果牌iphone4s16G手机1部。
当日，公安民警在确定被告人杨某某有重大作案嫌疑后，当即将杨抓获。到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人俞某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关监控录像，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以杨系初犯，具有限定刑事责任能力，认罪等为由，请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 年日月
人民陪审员 王 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执9号
申请执行人：杨世博，男，1969年5月生，住河北省献县。
被执行人：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16-6号。
杨世博诉南京浩瀚脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）献民初字第2407号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人租金123875元，并给付后续租金，以每天61.03元计算，期限自2016年11月23日起至本判决生效之日止。退还租赁物扣件10173套，或按合同约定折价款45778.5元进行赔偿。给付申请执行人违约金（以所欠租金123875元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍，期间自2013年11月22日至本判决生效之日止，最高不超过20000元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费3693元、执行费2585元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第2407号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保200号
申请人：杜宝凤。
申请人：王紫瑞。
申请人：张燕妮。
申请人：王紫瑞。
上述二申请人委托代理人：杜宝凤，女，1964年3月12日出生。
被申请人：李启瑞。
申请人杜宝凤、张燕妮、王紫瑞于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李启瑞驾驶的鲁04/64065号车。申请人提供三千元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李启瑞驾驶的鲁04/64065号车，扣押期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费170元，由申请人杜宝凤、张燕妮、王紫瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年八月十八日
书记员 贺梦颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第764-1号
申请执行人吴东岭，男，1984年12月18日生，汉族。
被执行人孟广军，男，1982年11月1日生，汉族。
申请执行人吴东岭与被执行人孟广军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1293号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛某。
被执行人唐某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的（谷城管）罚［2017］20号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年11月9日作出的（谷城管）罚［2017］20号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在谷城县县府东街31号地段经营“鲜花礼品水果”店铺时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚［2017］20号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚［2017］20号城市管理行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐愿如