连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异394号
案外人：张其菊，女，1968年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：仲红林，女，1968年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。
申请执行人：连云港春雨建材制造有限公司，住所地连云港市海州区锦孔路16号-5。
法定代表人：许翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
申请执行人：邱孟宽，男，1966年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：田作军，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：李舒华，女，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阳升建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A916号。
法定代表人：田作军，该公司董事。
被执行人：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A916室。
法定代表人：田作军，该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。
法定代表人：周冬生，该公司董事长。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司总经理。
在本院执行仲红林、连云港春雨建材制造有限公司（以下简称春雨公司）、邱孟宽与被执行人田作军、李舒华、阳升建设集团有限公司连云港分公司（以下简称阳升连云港分公司）、江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）、中国第四冶金建设有限公司连云港分公司（以下简称中四冶连云港分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）民间借贷纠纷案件中，案外人张其菊向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张其菊称，请求撤销（2016）苏0706执1415号之四执行裁定书，解除对案外人账户（62×××78）银行存款的冻结、扣划。事实和理由：1.案外人不是生效文书确定的法律义务承担主体，无须对本案任何申请执行人承担法律义务。2.案外人虽是被执行人中四冶公司的会计，但其名下账户62×××78，不是中四冶公司所有的账户，仍然是案外人的。3.中四冶公司的1450万余元工程款之所以转账至案外人账户，乃是中四冶公司使用该账户积极清偿农民工工资的缘故，其已全部清偿完毕，这些都是有据可查的，并非规避执行转移财产。而本案冻结的270万元，也不在中四冶公司所有的那笔1450万余元工程款之内，该裁定在没有任何证据的情况下，直接将案外人账户内的存款进行划扣执行，实质上将案外人作为被执行人，将案外人的财产作为被执行人中四冶公司的财产，侵害了案外人的财产权。4.案外人该账户及存款之前已经被贵院冻结，依民事诉讼法第一百零三条，本案的冻结裁定属于重复冻结,是违法的，应当撤销。
申请执行人仲红林称，案外人提出的异议请求不能成立，应依法驳回。第一、中四冶公司借用案外人账户事实已经连云区法院（2017）苏0703执异55号执行裁定书所确认，中四冶公司转入案外人账户内的款项就是中四冶公司的款项，贵院对该账户进行冻结是合法的。2.案外人账户内的款项是中四冶公司工程款，并非案外人个人存款，至贵院冻结之日余款2562052.72元，银行往来账可以证明上述事实。
申请执行人春雨公司称，法院查封的账户经连云区法院（2017）苏0703执异55号执行裁定书确认，该账号为案外人借给被执行人中四冶公司使用的，该账户的款项来源于工程款。法院查封扣划符合法律规定，案外人的异议请求依法不能成立。
经审查查明，申请执行人仲红林与被执行人田作军、李舒华、阳升连云港分公司、瑞尊公司、中四冶连云港分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0706民初784号民事调解书已经发生法律效力。因田作军、李舒华、阳升连云港分公司、瑞尊公司、中四冶连云港分公司未按生效民事调解书履行，仲红林向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）苏0706执1415号。2016年6月24日，本院作出（2016）苏0706执1415号之二执行裁定书，裁定追加中四冶公司为被执行人；限中四冶公司履行中四冶连云港分公司所承担的还款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行；对中四冶公司银行存款45万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。申请执行人春雨公司与中四冶连云港分公司、中四冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0706民初1289号民事判决书已经发生法律效力，因中四冶连云港分公司、中四冶公司未按照生效法律文书履行，春雨公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执794号。申请执行人邱孟宽与被执行人中四冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0706民初8409号民事判决书已经发生法律效力，因中四冶公司未按照生效法律文书履行，邱孟宽向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执528号。
2017年3月20日，本院根据各申请执行人申请，对上述三个执行案件合并执行，作出（2016）苏0706执1415号之四执行裁定书，裁定对被执行人中四冶公司所有的张其菊（62×××78）银行存款270万元予以冻结、扣划。当日，本院对张其菊62×××78银行账户存款进行了冻结，应冻结270万元，未冻结270万元（属于轮候冻结），张其菊据此向本院提出书面执行异议。
另查明，2016年2月6日，连云港苍梧房地产开发有限公司由建行连云港新浦支行向中四冶公司江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行支付工程款1450元，中四冶公司借用张其菊账户，当日将1449万元转入张其菊名下（账号：62×××71），张其菊是中四冶公司江苏分公司的会计。2016年3月9日，连云区人民法院以（2015）港执字第01375号执行裁定书冻结张其菊上述账户存款1500万元，实际冻结2562052.72元。2016年3月16日，该院以（2015）港执字第01753号执行裁定书追加张其菊为被执行人。张其菊不服，向该院提出异议，该院作出（2017）苏0703执异55号执行裁定书，撤销（2015）港执字第01753号追加张其菊为被执行人的执行裁定书；驳回张其菊请求解除被冻结账户的请求（扣划时应以中四冶公司往来账余额为限），该执行裁定书现已经生效。
本院认为，案外人张其菊系中四冶公司江苏分公司的会计，中四冶公司借用其账户使用，中四冶公司转入张其菊账户内的款项即为中四冶公司的款项。中四冶公司作为被执行人，未能按照生效法律文书履行给付义务，本院对其借用的银行账户进行冻结，符合法律规定，但在扣划款项时，应以中四冶公司与张其菊之间的往来款余额为限。对于张其菊认为本院不应重复冻结的观点，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院所采取轮候冻结行为，并未违反法律规定。综上，案外人张其菊的异议请求依法不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人张其菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 周庆娥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院
可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。