wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执196号
申请执行人耿胜荣
申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司享有的债权予以冻结。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘月红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00937号
原告：程某某，女。
委托代理人：黄为一。
被告：江某某，男。
委托代理人：陈道喜，系江某某姐夫。
原告程某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序进行审理。原告程某某及其委托代理黄为一、被告江某某及其委托代理人陈道喜到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍于1998相识，1999年9月30日登记结婚。双方于2000年7月31育一女取名江某甲。因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求离婚。
原告程某某向本院提交下列证据：一、原告户籍证明、身份证各1份，证明原告及其女江某甲的户籍状况；二、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告江某某对原告的上述证据均无异议。
被告江某某答辩称：一、双方夫妻感情很好，且育一女，请求判决不准离婚；二、被告2007年外出务工受伤，后留下后遗症，生活不能自理；三、原告如强行要求离婚，应给予被告经济补助及偿还欠款。
被告没有证据提交到庭。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年9月30日办理结婚登记。婚后于2000年7月31日育一女取名江某甲。
本院认为：夫妻双方应相互包容、相互了解及沟通。原、被告双方从相识相恋到登记结婚，具有一定的感情基础。原告此次诉求离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。被告江某某虽答辩称不同意离婚，但庭审中显示出对此段婚姻的淡漠。双方应正视自己的错误，对家庭矛盾予以积极的沟通和处理，做好为人父母的职责，和好尚有可能，婚姻尚可维持。希望原、被告能以此次诉讼为契机，为了婚生女江某甲的健康成长和家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告程某某与被告江某某离婚；
二、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 程黎明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00073号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月12日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪于2005年12月31日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2015年1月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人陈某某在怀宁县江镇镇商贸城内租赁门面房，摆放具有赌博功能的游戏机两台，共12个独立的操作单元，供他人赌博。2014年1月25日下午，公安机关查获被告人陈某某经营的游戏机室，扣押游戏机两台及赌资人民币1700元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《抓获经过》、证人证言、现场勘验笔录及照片、怀宁县公安局扣押清单、生效的刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院以开设赌场罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月24日，被告人陈某某在怀宁县江镇镇商贸城内租赁卢某某家门面房，摆放具有赌博功能、共设有12个独立操作单元的“打鱼机”（旧货，未查实品名及型号）两台，供他人赌博。次日下午，公安机关在被告人陈某某经营的游戏机室内查获参赌人员朱某甲、朱某乙、李某某、何某某、张某某，查扣“打鱼机”两台和赌资人民币1700元。
另查明：2005年12月31日，被告人陈某某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《抓获经过》、证人卢某某、朱某甲、朱某乙、李某某、何某某、张某某的证言、现场勘验笔录及照片、怀宁县公安局扣押清单、本院（2005）怀刑初字第131号刑事判决书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，租赁专门用于赌博的场所，并提供赌博用具“打鱼机”，吸引赌客进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪受到刑事处罚，现再次犯罪，其犯罪主观恶性较深，可酌定予以从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，其经营赌场时间短，参赌人员较少，造成他人经济损失小，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的属于被告人陈某某所有的“打鱼机”两台及赌资人民币1700元予以没收，上缴国库。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐小丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4989号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：林米春，男，1972年3月3日出生，汉族，住临海市。
苏庆仁与林米春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告苏庆仁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏庆仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏庆仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏庆仁负担。
审判员 马平飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈宇涛
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4989号原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。被告：林米春，男，1972年3月3日出生，汉族，住临海市。苏庆仁与林米春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告苏庆仁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏庆仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏庆仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏庆仁负担。审判员  马平飞二〇一八年四月二十六日书记员  陈宇涛—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第767号
申请执行人吴丽梅。
被执行人牛平。
被执行人莫翠。
本院于2015年11月10日立案执行吴丽梅申请牛平、莫翠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第451号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛平、莫翠应支付申请人吴丽梅案款445605.0元，承担执行费6584.07元。
本院在执行过程中因被执行人牛平、莫翠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第767号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第767号
申请执行人吴丽梅，女，1984年11月18日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码45022219841118174X。被执行人牛平，男，，1978年7月25日出生，住广西柳城县。
被执行人莫翠，女，1984年12月25日出生，住广西柳城县。
本院于2015年11月10日立案执行吴丽梅申请牛平、莫翠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第451号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛平、莫翠应支付申请人吴丽梅案款445605.0元，承担执行费6584.07元。本院在执行过程中因被执行人牛平、莫翠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第767号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5339号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告陈锡良，男，1967年11月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告陈锡良物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年10月19日以被告已履行交费义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行义务，案件实体问题得到解决，原告撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 昀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2239号
上诉人（原审被告）：李建成，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李安康，男，1965年12月2日出生汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李建忠，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李安怀，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：李明开，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：李宣传，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李建成因与被上诉人李安康、李建忠、李安怀、原审被告李明开等租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2591号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李建成上诉称，双方当事人签订的《原汉唐公司股东的财产厂房设备办公楼宿舍承包协议书》约定的合同签订地为泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，其中涉及厂房、办公楼宿舍的租赁，故应按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉诉不动产位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李建成请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第534号
罪犯彭南舟，男，1987年7月20日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）龙刑初字第201号刑事判决，以被告人彭南舟犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2012年7月25日起至2014年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭南舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭南舟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭南舟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭南舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭南舟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2906号
原告新乡市平原工业滤器有限公司。
住所地：新乡市丰华街421号新乡市平原工业滤器有限公司1号厂房。
法定代表人吴涛，任该公司董事长。
委托代理人张宁，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省，系原告公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王鹏，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省济源市，系原告公司职工。代理权限为特别授权。
被告开封市茂盛机械有限公司。
住所地：杞县五里河镇五里河村。
法定代表人王湘梅，任该公司董事长。
本院在审理原告新乡市平原工业滤器有限公司诉被告开封市茂盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市平原工业滤器有限公司自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市平原工业滤器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4762元，由原告新乡市平原工业滤器有限公司负担。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
审判员 王 娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 司书源
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2817号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：游洪，女，1971年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司（以下简称诚勋物业公司）与被告游洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易中焰、谢凤英到庭参加诉讼，被告游洪经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诚勋物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2017年4月30日物业服务费4422元、水电公摊费39.29元、滞纳金6765.66元，合计11226.95元。事实与理由：原告与重庆市顺盛物业实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费、水电公摊费收费标准及违约责任等。按被告签订的房屋买卖合同约定，被告于2014年3月10日为接房日。《前期物业服务合同》签订后原告依约履行了合同，自2014年8月1日起至2017年4月30日止，被告拖欠原告物业服务费4422元，水电公摊费39.29元，滞纳金6765.66元，共计人民币11226.95元，原告多次催收，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告游洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告游洪系重庆市梁平区梁山街道梁山路518号×××××小区××××房屋业主，其房屋建筑面积为111.69平方米。2011年12月17日，××××小区的建设单位重庆顺盛实业有限公司委托原告诚勋物业公司为该小区提供物业服务，双方签订了《前期物业管理委托服务合同》，合同期限自2011年12月17日起至2014年12月16日止。《前期物业管理委托服务合同》及该小区临时管理规约均载明高层住宅按建筑面积1.20元/平方米/月（含电梯费）支付物业服务费。原告诚勋物业公司按约定为该小区提供了必要的维修、维护、养护、管理服务。合同期满后，因该小区未成立业主委员会，原告诚勋物业公司至今仍在为该小区提供物业服务。因被告游洪未支付2014年8月1日至2017年4月30的物业服务费4422元，原告催收无果，提起本案诉讼。庭审中，原告以被告游洪已经支付水电公摊费为由，放弃对水电公摊费部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告游洪于判决生效之日起十日内支付原告诚勋物业公司2014年8月1日至2017年4月30日之间的物业服务费4422.00元。
二、驳回原告诚勋物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告游洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第234-3号
申请执行人王合生，农民。
被执行人李国庭，农民。
被执行人菏泽德源化工有限公司，组织机构代码××，住所菏泽市洪泽路8号。
法定代表人郭春林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏民初字第1039号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秋平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2191号
原告：董洪君，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：任占富，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告董洪君与被告任占富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪君到庭参加诉讼，被告任占富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告任占富赔偿原告医药费10.396.50元、护理费4.110.00元（30天×137.00元）、住院期间伙食补助费3.000.00元（30天×100.00元）、误工费2.340.00元（30天×78.00元）、法医鉴定费450.00元，合计20.296.50元；案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015月9月7日18时，在团山子乡前程村山河屯原、被告因琐事发生口角，被告将原告鼻部、左肘部打伤，原告在依兰县中医医院住院治疗31天，双方在团山子派出所调解下未达成调解协议，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告任占富经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任占富经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告证据质证的权利。原告举示证据一依兰县公安局团山子派出所调解书一份，证明被告将原告打伤事实存在；原告举示证据二法医鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告鼻骨、左肘部损伤，构成轻微伤，伤后治疗30日医疗终结及花费鉴定费用；原告举示证据三医疗费票据一组证明原告受伤后花费医疗费用；原告举示证据四住院病例一份，证明原告实际住院治疗31天；原告举示证据五依兰县团山子乡前程村委会出具证明一份，证明被告任占富下落不明的事实。原告证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院依职权调取依兰县团山子派出所行政案件卷宗，庭审中原告对团山子派出所向被告作出的行政处罚决定书、依兰县中医医院对原告受伤部位诊断书、李铁丰、宫海龙、原告董洪君、被告任占富询问笔录进行质证，原告对证据真实性无异议，对被告任占富打伤原告的�实部分予以认可。被告任占富经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证的权利，本院对团山子派出所行政卷宗中原告受伤部位诊断书、行政处罚决定书、被告任占富打伤原告的事实部分予以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告举示证据与依兰县团山子派出所向被告作出的行政处罚决定书、依兰县中医医院对原告受伤部位诊断书、李铁丰、宫海龙、原告董洪君、被告任占富的询问笔录构成完整证据链条，足以证实被告任占富将原告鼻部、左肘部打伤事实的存在，故被告应对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、法医鉴定费费、住院期间伙食补助费、误工费符合法律规定本院予以支持；护理费无证据提交不予支持；被告任占富经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任占富于本判决生效之日起十日内给付原告董洪君医药费10.396.50元；
二、被告任占富于本判决生效之日起十日内给付原告董洪君住院期间伙食补助费3.000.00元（30天×100.00元）；
三、被告任占富于本判决生效之日起十日内给付原告董洪君误工费2.340.00元（30天×78.00元）；
四、被告任占富于本判决生效之日起十日内给付原告董洪君法医鉴定费450.00元；
上述费用合计16.186.50元。
五、驳回原告董洪君的其它诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费560.00元，由被告任占富负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 李昱昆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫鹤之
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1391号
申请执行人王月英。
被执行人马光。
被执行人丁立波，女，1970年3月12日出生，公民身份证号232326197003120523，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区铂金时代12-4-802室。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2887号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付675265元。
本院在执行王月英与马光、丁立波民间借贷一案中,四查被执行人除房产外暂无财产可供执行，我院已将被执行人房产查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1391号申请执行人王月英。被执行人马光。被执行人丁立波，女，1970年3月12日出生，公民身份证号232326197003120523，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区铂金时代12-4-802室。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2887号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付675265元。本院在执行王月英与马光、丁立波民间借贷一案中,四查被执行人除房产外暂无财产可供执行，我院已将被执行人房产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审166号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦�
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2017年11月14日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人许昌县秋花农机专业合作社退还非法占用的480平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五�六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 爽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民特字第10号
申请人济源市投资担保有限责任公司。
法定代表人成新建，该公司总经理。
委托代理人杨萍，该公司风险部经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人济源市王屋平安建材厂。
申请人济源市投资担保有限责任公司于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人济源市王屋平安建材厂的抵押物（详见清单），用于偿还其替被申请人偿还的贷款本金1533000元、违约金50000元及自2014年9月26日起按1533000元的日万分之三的有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金。
本院于2015年4月22日向被申请人送达申请书副本及异议权利告知书，被申请人在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人济源市王屋平安建材厂的抵押物（详见清单），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1533000元、违约金50000元及自2014年9月26日起按1533000元的日万分之三的有偿使用费及日万分之三的代偿担保违约金的范围内优先受偿。
案件受理费500元（缓交），由被申请人济源市王屋平安建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一五年五月十二日
书记员 李志鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第898号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市公安局云岩分局禁毒大队辅警。2014年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人欧韬、刘明，贵州心海律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人欧韬、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人朱某在本市云岩区公安局禁毒大队协且处理文某吸毒一案时，以从轻处理文某为由敲诈勒索被害人文某人民币6000元。另查明，案发后，被告人朱某家属已代朱某退还被害人文某经济损失6000元，被害人文某对被告人朱某表示谅解，并请求法院从轻处罚被告人。
庭审中，被告人朱某对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人朱某认悔罪态度较好，被告人朱某已积极退还赃款，并取得被害人的谅解的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人朱某的供述及户籍证明，辩认笔录，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人朱某认悔罪态度罚好，被告人朱某已积极退还赃款并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，强行索取他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李华国
第页
第页
第页
第页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5991号
原告：驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组。
诉讼代表人：关伦奇，男，1966年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代表人：关国恒，男，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代表人：关振典，男，1959年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：关保国，男，1949年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马书莲，女，1950年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系关保国之妻。
被告：关学义，男，1967年5月20日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：关民，女，1966年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系关学义的姐姐。
上列二被告共同委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组（以下简称汉关南组）诉被告关保国、关学义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人关伦奇、关国恒、关振典，被告关保国及委托诉讼代理人马书莲、被告关学义及委托诉讼代表人关民及其二被告共同委托诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉关南组请求判令：二被告返还原告侵占集体的土地补偿款86178.84元。事实和理由：2017年3月份，S330省道扩建工程从其村民组土地上经过，占用其村民组部分集体土地，其中860.1平方米的集体土地补偿款64765.53元被被告关学义占有，284.375平方米的集体土地补偿款21413.84元，被被告关保国占有。其村民组群众知道后，多次找二被告协商被告拒不返还，并多次向村委及镇支付反映未能解决。
被告关保国、关学义辩称：1、原告诉状所诉不是事实，每个人开垦的都有荒地，为什么别人的都开以卖钱，被告不可以，卖地的不是被告这一家，被告不是私自卖地，国家统一征收的，地是国家的，被告自己开垦的荒地，如果不是被告的地，为什么补偿款打到被告的账户；2、都是荒地，如果收的话都要收，如果不收，都不能收，不能光收二被告的；3、原告不具有诉讼主体资格，因为诉状上没有汉关南组的村民组的章，对于三诉讼代表人身份选举是否合理有效？；4、按照汉关南组的惯例是谁开荒归谁所有，在本案发生前，汉关南组开荒地开荒人可以私自出售，取得出售款，如需要国家征收或征用，补偿款均归开荒人家庭所有；5、二被告取得的土地补偿款，确认程序及补偿程序均合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，关保国、关学义系驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组村民。位于该村民组西岗林子坡有一块荒地属村集体所有。自1980年左右，关保国、关学义两家在该块荒地上开荒砍柴火。其中被告关学义家占用860.1平方米，被告关保国家占用284.375平方米土地。2017年3月份，S330省道扩建工程从汉关南组土地上经过，占用其村民组部分集体土地，其中林子坡860.1平方米的集体土地补偿款64765.53元被被告关学义领取，284.375平方米的集体土地补偿款21413.84元，被被告关保国领取。汉关南组知道后，多次找二被告协商未果。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。本案诉争的土地属原告汉关南组集体所有，虽系二被告家庭开荒并一直管理，但至今未取得土地承包经营权证，依据上述法律规定，本案诉争的土地仍属于农民集体所有，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该块土地因修路征地补偿款应当由土地所有权原告汉关南组依法享有得到补偿款的权利。现该征地补偿款64765.53元由被告关学义领取，土地补偿款21413.84元由被告关保国领取，没有合法的依据，造成原告汉关南组损失，构成不当得利，原告要求二被告返还该征地补偿款，于法有据，本院予以支持。二被告未能提交相关证据证明其系诉争土地的合法使用权人，其辩称理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告关学义于本判决生效后十日内返还原告征地补偿款64765.53元。
二、限被告关保国于本判决生效后十日内返还原告征地补偿款21413.84元。
如果被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告关学义负担1300元，被告关保国负担650元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭燕杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初907号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：罗成，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告罗成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团27栋1单元102室的业主，房屋面积为154.7平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费100.6元。被告在物业费交至2011年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠62个月的物业费，计人民币6237.2元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费6237.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗成未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园27栋1单元102室房产业主，房屋建筑面积154.7平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费100.6元。自2012年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠62个月，即物业服务费计人民币6237.2元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告罗成与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费6237.2元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告罗成在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2012年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币6237.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执651号
申请执行人黄凯，男，1958年9月21日出生，壮族，住广西桂林市全州县，
申请执行人蒋选秀，女，1954年2月24日出生，汉族，住广西桂林市全州县，
被执行人唐文，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人唐小文，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人唐荣斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人唐富生，男，1987年8月2日，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人唐满新，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
申请执行人黄凯、蒋选秀与被执行人唐文、唐小文、唐荣斌、唐富生、唐满新生命权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄凯、蒋选秀已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐文等人所有的608742.15元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人唐文等人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年四月十三日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执651号申请执行人黄凯，男，1958年9月21日出生，壮族，住广西桂林市全州县，申请执行人蒋选秀，女，1954年2月24日出生，汉族，住广西桂林市全州县，被执行人唐文，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人唐小文，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人唐荣斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人唐富生，男，1987年8月2日，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人唐满新，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西桂林市全州县。申请执行人黄凯、蒋选秀与被执行人唐文、唐小文、唐荣斌、唐富生、唐满新生命权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄凯、蒋选秀已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文等人所有的608742.15元银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人唐文等人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年四月十三日书记员 李俊才
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3506号
原告：雷文花，女，1976年7月29日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告雷文花与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付产假及哺乳期工资60000元，支付晚婚假工资5400元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第198号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资、产假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第198号仲裁裁决书。原告于2002年12月13日生育一子。庭审中，原告提供2003年2月28日后的银行存款交易清单，显示其2003年3月至2003年12月每月银行注释为薪水的项目270元至450元不等，2004年1月后增幅较大。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2710.39元、三班倒超时加班工资为7399.75元，扣除已发加班费2000元后，还应支付8110.14元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资3538.07元。关于产假工资，原告提供的银行交易清单不能证实原告生育前的工资水平，无法确定原告生育前与法定产假期后的工资变化情况，故原告该请求，证据不足，不能支持。原告的哺乳期工资、晚婚假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷文花三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计11648.21元。
二、驳回原告雷文花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3506号原告：雷文花，女，1976年7月29日出生，畲族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告雷文花与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付产假及哺乳期工资60000元，支付晚婚假工资5400元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第198号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资、产假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第198号仲裁裁决书。原告于2002年12月13日生育一子。庭审中，原告提供2003年2月28日后的银行存款交易清单，显示其2003年3月至2003年12月每月银行注释为薪水的项目270元至450元不等，2004年1月后增幅较大。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2710.39元、三班倒超时加班工资为7399.75元，扣除已发加班费2000元后，还应支付8110.14元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资3538.07元。关于产假工资，原告提供的银行交易清单不能证实原告生育前的工资水平，无法确定原告生育前与法定产假期后的工资变化情况，故原告该请求，证据不足，不能支持。原告的哺乳期工资、晚婚假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷文花三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计11648.21元。二、驳回原告雷文花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟?????-4-?
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加成，男，1963年11月26日出生，汉族，教师，住日照市东港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辛培，女，1941年12月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辛其，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加胜，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
再审申请人刘加成、李辛培因与被申请人刘辛其、刘加胜健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘加成、李辛培申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定刘加成、刘辛田、李辛培是共同侵权人，证据不足。二审未对申请人的上诉理由作出肯定或者否定的分析。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，2013年5月4日刘加成、刘辛田、李辛培三人到刘辛其家中争执，在争执过程中杨淑桂受伤，上述事实有公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及杨淑桂的住院病历证实，足以认定。虽未有证据证明刘加成、刘辛田与杨淑桂有身体接触，但刘加成、刘辛田与李辛培作为冲突的一方，其均在现场并参与纠纷，有与杨淑桂争夺拐棍、铁锨等行为，杨淑桂在冲突中遭受人身损害，在刘加成、刘辛田、李辛培不能举证证明杨淑桂所受伤害系其自伤或存在伪诈伤情的情况下，应当推定刘加成、刘辛田、李辛培对杨淑桂实施了侵权行为，是共同侵权人。原审认定事实并无不当。
申请人称二审未对申请人的上诉理由作出肯定或者否定的分析的问题。审查认为，二审事实上已经对申请人的上诉理由作出了分析。杨淑桂受伤事实清楚，且是在与刘加成、刘辛田、李辛培的冲突中受伤，所以由刘加成、刘辛田、李辛培承担侵权责任，承担民事赔偿。
综上，刘加成、李辛培的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘加成、李辛培的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加成，男，1963年11月26日出生，汉族，教师，住日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辛培，女，1941年12月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辛其，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加胜，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。再审申请人刘加成、李辛培因与被申请人刘辛其、刘加胜健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘加成、李辛培申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定刘加成、刘辛田、李辛培是共同侵权人，证据不足。二审未对申请人的上诉理由作出肯定或者否定的分析。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，2013年5月4日刘加成、刘辛田、李辛培三人到刘辛其家中争执，在争执过程中杨淑桂受伤，上述事实有公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及杨淑桂的住院病历证实，足以认定。虽未有证据证明刘加成、刘辛田与杨淑桂有身体接触，但刘加成、刘辛田与李辛培作为冲突的一方，其均在现场并参与纠纷，有与杨淑桂争夺拐棍、铁锨等行为，杨淑桂在冲突中遭受人身损害，在刘加成、刘辛田、李辛培不能举证证明杨淑桂所受伤害系其自伤或存在伪诈伤情的情况下，应当推定刘加成、刘辛田、李辛培对杨淑桂实施了侵权行为，是共同侵权人。原审认定事实并无不当。申请人称二审未对申请人的上诉理由作出肯定或者否定的分析的问题。审查认为，二审事实上已经对申请人的上诉理由作出了分析。杨淑桂受伤事实清楚，且是在与刘加成、刘辛田、李辛培的冲突中受伤，所以由刘加成、刘辛田、李辛培承担侵权责任，承担民事赔偿。综上，刘加成、李辛培的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘加成、李辛培的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十一月二十一日书记员  惠 超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2084号
原告：李汇华，男，回族，1975年6月21日出生，住太康县。
被告：吴向林，又名吴百林，男，回族，1974年10月4日出生，住太康县。
原告李汇华诉被告吴向林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月7日，原告李汇华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李汇华撤诉处理。
案件受理费100元（减半收取），由原告李汇华承担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月七日
书记员 赵红艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第855号
原告李金凤。
被告窦治国。
本院在审理原告李金凤与被告窦治国民间借贷纠纷一案中，原告李金凤于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告窦治国工资账户（150000元），并已提供担保。
本院认为，原告李金凤的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告窦治国工资账户（150000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6111号
原告：张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县，
被告：杜志军，男，1977年6月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘应梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住惠安县，
原告张春德与被告杜志军、刘应梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春德向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付自借款之日起（其中50万元借款日为2016年2月1日、另50万元借款日为2016年4月5日）至还款之日止的利息。事实和理由：被告杜志军因从事石材工程资金周转需要，分别于2016年2月1日、4月5日各向原告借款50万元，并约定月利率为2%，未约定还款期限。被告杜志军分别出具借款条给原告收执。被告刘应梅与被告杜志军系夫妻，本案债务系在其夫妻关系存续期间形成的共同债务，应承担共同还款责任。
被告杜志军、刘应梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告杜志军向原告借款100万元，约定月利率2%的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告杜志军以借款人名义向原告出具，证据2，系惠安县档案馆出具，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2005年3月9日登记结婚。被告杜志军因资金周转需要分别于2016年2月1日、4月5日各向原告借款50万元，并约定月利率以2%计息，未约定还款期限。借款后，两被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杜志军之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杜志军经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杜志军偿还借款100万元并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告杜志军将本案借款明确约定为被告杜志军的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求被告刘应梅共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜志军、刘应梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张春德借款100万元，并按月利率2%支付自借款之日起（其中50万元自2016年2月1日起，另50万自2016年4月5日起）至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告杜志军、刘应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00147号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张海程，男。2012年7月5日因故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年十个月。2013年8月14日，张海程因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，2013年9月17日被依法逮捕，同日被三原县公安局依法执行逮捕，现羁押于三原看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人张海程犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人张海程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月10日，张海程在家中向吸毒人员杨某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；同日，张海程在家中向吸毒人员杨某甲以400元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.4克；
2、2013年8月11日，张海程在三原县商务宾馆五楼电梯出口处，向吸毒人员杨某某、杨某甲以200元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.14克；
3、2013年8月12日，张海程在三原县秦桐街消防队门口，向吸毒人员杨某某、杨某甲以200元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.14克；同日，张海程在三原县关中环线新立路口西北角，向吸毒人员李某某（黑娃）以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；
4、2013年8月13日，张海程在三原县关中环线新立路口西北角，向吸毒人员李某某（黑娃）以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；同日，张海程在三原县东三路十字东北角，向吸毒人员杨某某、杨某甲以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；
5、2013年8月14日在三原县城关镇线马村20号张海程家房间抽屉里查获用药用塑料瓶装的白色粉末状的海洛因疑似物一包，计14.47克；在其所开的私家轿车（黑色比亚迪，车牌号：陕DM97**）后备厢中查获海洛因疑似物43包共计16.53克、冰毒疑似物1包计0.3克。以上毒品疑似物经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定含海洛因及甲基苯丙胺。
另查明，2012年7月5日张海程因犯故意伤害罪被三原法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年十个月。
上述事实，被告人张海程在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人杨某某、牛某、李某某、熊某某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、张海程通话记录、毒品提取笔录、物证检验报告、被告人户籍证明、三原县人民法院刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海程明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人张海程在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销三原县人民法院（2012）三刑初字第00035-2号刑事判决书中被告人张海程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年十个月的缓刑部分。
二、被告人张海程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0二四年八月十三日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具手机一部，电子称一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00147号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人许家报，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。2010年10月8日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月25日释放。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月8日被刑事拘留，2013年9�2日批准逮捕，同年9月4日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
被告人汪友云，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。2008年11月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月30日释放。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日经芜湖市三山区人民检察院决定逮捕，同年9月4日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
被告人陈某甲，绰号“小＊＊”，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人许家报、汪友云、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金�蓓出庭支持公诉，被告人许家报、汪友云、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年6月中旬至7月15日（保定派出所民警工作发现）期间，被告人许家报伙同被告人陈某甲、汪友云、俞某（另案处理）、谢某（另案处理）、焦某（另案处理）、徐某某（另案处理）以营利为目的，在芜湖市三山区保定街道和三山街道多个地点摆设赌场，邀集他人聚众赌博十余次，从中抽头渔利数额计20000元。
另查明，被告人陈某甲已退出违法所得2000元。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据并认为，被告人许家报、汪友云、陈某甲的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其中，被告人许家报、汪友云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人汪友云、陈某甲具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许家报、汪友云、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍人口信息、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、情况说明、证人俞某、谢某、王某甲、金某甲、靳某、金某乙、杜某、王某乙、陈某乙的证言、同案犯的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许家报、汪友云、陈某甲等人开设赌场，提供赌博用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头渔利20000元，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许家报、汪友云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汪友云、陈某甲案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许家报能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某甲退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许家报犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许家报的刑期自2013年8月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪友云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪友云的刑期自2013年9月4日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某甲的违法所得2000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十二月五日
书记员 杨蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和�刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2013)三刑初字第00147号公诉机关三原县人民检察院。被告人张海程，男,1981年9月15日出生于陕西省三原县,居民身份证号：6104221981********,汉族，初中文化,家住三原县城关镇线马村**号，村民。2012年7月5日因故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年十个月。2013年8月14日，张海程因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，2013年9月17日被依法逮捕，同日被三原县公安局依法执行逮捕，现羁押于三原看守所。三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第115号起诉书指控被告人张海程犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人张海程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2013年8月10日，张海程在家中向吸毒人员杨某某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；同日，张海程在家中向吸毒人员杨某以400元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.4克；2、2013年8月11日，张海程在三原县商务宾馆五楼电梯出口处，向吸毒人员杨某某、杨某以200元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.14克；3、2013年8月12日，张海程在三原县秦桐街消防队门口，向吸毒人员杨某某、杨某以200元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.14克；同日，张海程在三原县关中环线新立路口西北角，向吸毒人员李某某（黑娃）以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；4、2013年8月13日，张海程在三原县关中环线新立路口西北角，向吸毒人员李某某（黑娃）以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；同日，张海程在三原县东三路十字东北角，向吸毒人员杨某某、杨某以100元的价格贩卖毒品海洛因一包，计0.08克；5、2013年8月14日在三原县城关镇线马村20号张海程家房间抽屉里查获用药用塑料瓶装的白色粉末状的海洛因疑似物一包，计14.47克；在其所开的私家轿车（黑色比亚迪，车牌号：陕DM97**）后备厢中查获海洛因疑似物43包共计16.53克、冰毒疑似物1包计0.3克。以上毒品疑似物经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定含海洛因及甲基苯丙胺。另查明，2012年7月5日张海程因犯故意伤害罪被三原法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年十个月。上述事实，被告人张海程在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、证人杨保龙、牛奔、李延军、熊文学的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、张海程通话记录、毒品提取笔录、物证检验报告、被告人户籍证明、三原县人民法院刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海程明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人张海程在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销三原县人民法院（2012）三刑初字第00035-2号刑事判决书中被告人张海程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年十个月的缓刑部分。二、被告人张海程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0二四年八月十三日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具手机一部，电子称一台依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  崔 瑾代理审判员  张永鹏二〇一三年十二月五日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领职务的权利。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5276号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邱列军，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第43号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街光辉村，占地面积350平方米，属于从化区城郊街光辉村东成一社，土名“水灯园”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年8月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第43号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5276号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邱列军，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第43号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区城郊街光辉村，占地面积350平方米，属于从化区城郊街光辉村东成一社，土名“水灯园”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年8月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第43号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第075-4号
申请执行人：新乡市信跃建筑有限公司。
住所地：新乡市化工路70号。
法定代表人：毛渊宾，董事长。
被执行人：河南中科新原化工有限公司。
住所地：原阳县牛井村原新路**号。
法定代表人：王纪文，董事长。
关于新乡市信跃建筑有限公司诉河南中科新原化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）原民二初字第54号民事判决书，河南中科新原化工有限公司未按判决履行，新乡市信跃建筑有限公司于2014年1月7日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将河南中科新原化工有限公司在河南省原阳县农村信用合作联社的账号予以冻结，冻结金额为2600000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十二月五日
书记员 孙华宾
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初83号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人：乌力吉莫仁，职务理事长。
委托代理人：甘达玛，女，蒙古族，1988年10月28日出生，系阿巴嘎旗联社职工。
被告：布和毕力格，男，蒙古族，1964年02月22日出生，牧民。
被告：斯琴图亚，女，蒙古族，1963年10月05日出生，牧民。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告布和毕力格、斯琴图亚借款合同纠纷一案在开庭审理前，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社的撤诉行为属自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿巴嘎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2449.00元减半收取1224.50元，由原告阿巴嘎旗农村信用合作联社负担。
审判员 呼斯乐
二〇一八年三月二十九日
书记员 待 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4079号
原告李雪亮，男，汉族。
原告李月红，女，汉族。
二原告委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族。
被告王书玲，女，汉族。系被告王飞之妻。
本院在审理原告李雪亮、李月红诉被告王飞、王书玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪亮、李月红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪亮、李月红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李雪亮、李月红负担。
审�判长林春江
代理审判员 王宁
人民陪审员 高燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 张静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特11号
申请人：查长江，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：姚小无，女，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：查玉霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月18日立案受理申请人查长江、姚小无与查玉霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷，于2015年7月15日经原铜陵县东联乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、查长江、姚小无考虑到自己赡养问题得到落实以及自己的儿子查龙海（系智力二级残疾）今后的生活有人照顾，将坐落于东联乡合兴村三组一栋楼房（宅基地面积355.02平方米，建筑面积186平方米，宅基地证号：2100700501**）赠与女儿查玉霞；
二、查玉霞取得上述房产后，应确保父母查长江、姚小无享有永久居住权，并承担照顾父母及哥哥查龙海的义务；
三、本协议自双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人查长江、姚小无与查玉霞于2015年7月15日经原铜陵县东联乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02014号
原告：乔汉明，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，辽宁建华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市。
法定代表人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告乔汉明诉被告李兴、被告沈阳环北物业有限公司（以下简称“物业公司”）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔汉明，被告李兴及其委托代理人李桂军，被告物业公司委托代理人陈雨潭，被告电力公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴承包于洪区造化镇环北书香苑小区的自行车库。原告于2008年8月购入电动车一辆，原价2，900元，打折后实际花费2，800元，2011年6月25日购买电池一块，花费980元。存入李兴承包的车库中。2013年10月19日，车库发生火灾，造成车库房屋及车辆全部烧毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失3，780元及车辆管理费80元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴辩称：1、造成原告财产损失的火灾的发生原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，而该处电缆由被告物业公司与电力公司共同维护管理，被告李兴对该损失的发生不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应结合其提供的购置发票、使用年限做相应折损或评估后进行确认。
被告物业公司辩称：1、我公司不应承担原告财产损失的赔偿义务，被告物业公司也是受害者之一。本案起火车库承包人系李兴，火灾发生当晚，由于李兴将车库门反锁造成消防车及消防人员无法进入车库进行灭火，最终导致车库内所存车辆全部无法施救。李兴的行为是造成原告车辆损失的主要原因，车辆的损失应由李兴承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应结合其提交的其他证据共同佐证，才能予以认定。
被告电力公司辩称：我公司虽然与物业公司建立了事实的供电合同，但双方并没有签订低压电供电合同，在产权分界点上双方没有做出约定。在没有约定的情况下，应当适用于法律的规定。根据供电营业规则规定，对于产权分界点及维护管理范围已经由法律规定做出解释及说明。该规定第四十七条载明，供用低压线路供电的应与供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。本案中，供电线路的刀闸处是我公司接户线最后支持物，刀闸下方属于产权单位物业公司所有，应当由物业公司进行维护、管理。本次事故火灾事故认定书中，灾害成因已经由认定部门明确认定，建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，也是本次事故发生的直接导致原告受损的原因。李兴作为车库的管理者，物业公司作为建设者应对该损失承担全部责任。至于原告与李兴之间的保管合同，应当由李兴返还给原告，并不是本案的直接损失。对于车辆款项，原告应提供相应证据证明是否�正常渠道进行购买，火灾当晚是否将车存入车库。根据车辆的购买年限并结合车辆现有的残值，综合评定后才能认定车辆的损失价值。如原告只提供购买车辆发票，无法提供将车辆存入车库的证据，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：自2005年起，被告环北物业将环北书香苑小区内的车库出租给李兴，李兴收取业主存车费。2013年10月19日23时许，该车库发生火灾，造成车库内人员伤亡及财产损失。经公安消防大队认定：“火起于电动自行车棚看守房西侧水泥电线杆处，起火原因应是电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起的火灾。经分析，灾害成因为建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，车棚上锁影响逃生。”。起火电缆经地下连接物业公司锅炉房，给锅炉房供电。物业公司与电力公司并没有对着火电缆的产权分界点进行约定。
另查�：原告乔汉明于2008年8月购入电动车一辆，原价2，900元，打折后实际花费2，800元，2011年6月25日购买电池一块，花费980元共计花费3，780元。存放于被告李兴经营的存车库内，此次火灾造成该车损毁。
再查明：被告李兴曾以物业公司、电力公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其父母因本次火灾造成死亡产生的各项费用。2014年10月14日，本院作出（2014）于民一初字第00006号民事判决，判令被告物业公司向原告赔偿35%的费用；被告电力公司向原告赔偿35%的费用；被告物业公司、电力公司对以上赔偿承担连带给付责任。被告物业公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，依法驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述、火灾事故认定书、收款收据、（2014）于民一初字第00006号民事判决书�（2014）沈中民一终字第02669号民事判决书等证据为凭，经开庭审理，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次火灾事故的原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，供电电缆的产权责任分界点应由被告物业公司与电力公司共同协商确定。而被告物业公司与电力公司并没有对供电电缆的产权及维护管理进行约定，造成着火电缆权属及维护责任不清，以致电缆短路发生火灾，双方均存在共同过错，应当承担连带赔偿责任。结合原、被告过错程度及损害结果，本院酌定被告物业公司与被告电力公司对原告因本次火灾产生的损失各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿3，780元，结合原告车辆购买年限、价格，参考本次火灾造成其他车辆的损失情况，本院酌定原告车�价值1，500元。经核，被告物业公司向原告赔偿750元（1，500元÷2），被告电力公司向原告赔偿750元（1，500元÷2）。被告李兴对本次财产损害不存在主观过错，亦与损害结果之间无相当因果关系，不构成侵权行为的全部构成要件，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告要求被告李兴对其损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于原告主张存车费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，其可另议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环北物业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔汉明赔偿750元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔汉明赔偿750元；
三、被告沈阳环北物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司对以上赔偿承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳环北物业有限公司承担12.5元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王东杰
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执400号
陈万全、武义县德佳休闲用品有限公司：
申请执行人陈万全与被执行人武义县德佳休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈万全向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县德佳休闲用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执400号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1282号
原告娄本昌，男，1978年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张同强，男，1971年2月10日生，汉族，农民。
原告娄本昌诉被告张同强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟蒙到庭参加了诉讼，被告张同强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告娄本昌诉称：2015年3月18日，被告张同强因资金困难向原告借款50000元，并给原告出具了借据、收据各一份，并承诺约定借款期限为两个月，2015年5月18日到期，如不按时归还，自愿承担借款总额25%的违约金，并支付罚息，且每天给付原告200元的追偿费用。经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款，为维护自身合法权益请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及违约金12500元。
被告张同强缺席未答辩
经审理查明：2015年3月18日，被告张同强因资金困难向原告借款50000元，并给原告出具了借据、收据各一份，借据载明：今借到娄本昌现金伍万元（50000元），借款期限自2015年3月9日起至2015年4月9日。借款人张同强承诺：若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天200元追偿费。2015年3月18日。收据载明：今收到娄本昌人民币伍万元（50000元），收款人张同强，2015年3月18日。上述借款通过户名许振峰的账户6227002490920209073转账给付，上述欠款至今未偿还。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金12500元的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及被告出具的借据、收据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告向原告借款共计50000元，有被告为原告出具的借条及收据予以证实，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款50000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。因原告自愿放弃要求被告支付违约金12500元，故被告不再承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张同强于判决书生效后五日内偿还原告娄本昌欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告张同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
陪审员 张振华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴盼盼