wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第935号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行
负责人：谷峰，行长
地址：开化县城关镇芹南路11号。
委托代理人：詹青，中国工商银行股份有限公司开化支行
员工。
被告：宋博宏，浙江省开
化县人，住开化县城关镇江滨路****号***室。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告宋博宏
信用卡纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于2010
年11月8日立案受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序
，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹
青到庭参加诉讼，被告宋博宏经本院合法传唤无正当理由未到
庭参�诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称，被告宋
博宏于2008年6月25日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹
信用卡卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》的各项规定。原
告审核同意后，向被告宋博宏颁发了卡号为62×××03
的牡丹贷记卡。被告宋博宏自2010年5月31日开始发生牡丹卡
透支，经原告催收，被告宋博宏至今未能归还。截至2010年11
月8日，该卡透支本息数已达到5808.50元。故起诉至法院，请
求判令被告宋博宏向原告归还牡丹贷记卡透支本息5808.50元
。
被告宋博宏未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行提交的证据有：
1、牡丹信用卡申请表一份，证明2010年1月10日被告宋博
宏向原告中国工商银行股份有限公司开化支行递交申请表，申
请牡丹信用卡一张。
2、中国工商银行衢州分行信用卡发卡、授信审批表一份，
证明原告中国工商银行股份有限公司开化支行向被告宋博宏发
卡一张，卡号为62×××03。
3、个人客户信用报告一份，证明被告宋博宏申请信用卡时
的信用记录。
4、催收历史记录一份，证明被告宋博宏透支后，原告中国
工商银行股份有限公司开化支行多次向被告催收欠款。5、透支记录一份，证明被告宋博宏使用信用卡及透支情况
。
6、被告宋博宏房产证、土地使用证、营业执照、身份证各
一份，证明被告宋博宏的身份及财产状况。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、�法性、关联
性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认
定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告宋博宏经本院合
法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2008年6月25日，被告宋博宏向原告中国工商
银行开化支行申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××03
。被告宋博宏自2010年5月31日起开始发生透支，截至2010年1
1月8日，透支本息共计5808.50元。另查，中国工商银行信用
卡客户协议约定，客户应按时缴付使用牡丹卡或办理各种业务
产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。客户的非现金交
易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无
须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之
五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；设有最低
收费限额，客户可选择偿还最低还款额；若客户在还款到期日
前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部
分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过信用额，银行将对超额部分计收5％超限费，超限费
设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、
手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳
金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进
行清算。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度
，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告
向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进
行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违
反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银
行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金
、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时
也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未
在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收
取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国
工商银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，
本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的
陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及
提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋博宏偿还原告中国工商银行股份有限公司开化支行
牡丹贷记卡透支本息5808.50元（截止2010年11月18日，剩余
利息按合同约定自2010年11月19日起计算至本判决确定的履行
之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋博宏负担，限
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 蒋婉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第138号
原告徐明。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告于洪国。
原告徐明与被告于洪国建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告于洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2012年7月13日前，原告为被告进行施工，被告于洪国欠原告工程劳务费60000元。到期后，被告违约，经他多次催要，被告未付。请求判令被告偿还借款60000元。诉讼费由被告承担。
被告于洪国未答辩。
经审理查明，原告为被告于洪国施工，至2012年7月13日，被告拖欠原告工程劳务费60000元，并为原告出具证明一份，证明内容为“今欠工程人工费陆万元，工程竣工验收合格付清（容和大厦）于洪国2012年7月13日”。容和大厦于2015年9验收合格后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、证明条、竣工验收报告在案证实。
本院认为，被告于洪国欠原告徐明工程款60000元，有被告出具的证明条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告于洪国未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于洪国偿还原告徐明人工费60000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 滨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第138号
原告徐明。
被告于洪国。
本院在审理原告徐明与被告于洪国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款63000元或查封相应价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于洪国银行存款63000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一五年六月十二日
书记员 刘炳奇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初530号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人：刘建伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。
委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东润生药业有限公司，住所地菏泽市高新区。
法定代表人：耿鑫，该公司总经理。
被告：菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市高新技术工业园。
法定代表人：翟洪仓，该公司总经理。
被告：耿鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，山东润生药业有限公司法定代表人，现住菏泽市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告山东润生药业有限公司（以下简称润生公司）、菏泽市国威电器有限公司（以下简称国威公司）、耿鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人侯圣文,被告润生公司的法定代表人耿鑫到庭参加诉讼，被告国威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告润生公司偿还借款本金396.50万元和直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息；2.确认原告与被告国威公司、耿鑫签订的《保证合同》合法有效，被告国威公司、耿鑫对第一项的债务和实现债权的费用承担连带保证责任；3.由被告承担原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告润生公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为400万元。原告依照合同约定于同年10月29日向被告润生公司发放了借款。为保证借款合同的履行，原告分别与国威公司、耿鑫签订了《保证合同》，保证方式均为连带责任保证。2016年10月28日，原告向被告出具了《逾期贷款催收通知书》，要求被告立即偿还到期的债务本金和利息，但是被告仅偿还了本金3.5万元。
被告润生公司辩称，被告润生公司确实向原告贷款500万元，分两次贷出，一次100万元，第二次400万元。因润生公司给其他公司担保，替其他公司偿还了将近1000万元，况且润生公司在政府助保金交了50万元的保证金，这笔款一直在政府压着，也没有返还给企业，况且润生公司自2015年元月份因给其他公司担保，所有公司账户均被查封，造成经营困难，自2015年元月份以来，已有两年有余，虽然润生公司账户被查封，但是润生公司一直在偿付所有银行贷款利息。现在润生公司经营困难，又牵扯到很多诉讼，造成目前的资金紧张，无法偿还原告本金，恳请原告考虑到润生公司的实际情况，能做个分期付款协议，润生公司保证在经营过程中分批偿还原告该笔贷款，并恳请建行向牡丹区金融办追偿润生公司保证金，这样也解决润生公司的部分困难。
被告耿鑫辩称，耿鑫是公司的法定代表人，申请这笔贷款是职务行为，这笔贷款应当由公司偿还，耿鑫个人不承担责任。国威公司为润生公司担保这笔贷款，理应由润生公司偿还。耿鑫希望原告不要再追究国威公司的责任。
被告国威公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告与被告润生公司签订的《借款合同》、借据、原告与被告国威公司、耿鑫分别签订的《最高额保证合同》、逾期贷款催收通知书、欠息证明，经本院组织当事人质证，被告润生公司及耿鑫对这些证据没有异议。本院确认为上述证据有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告润生公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：被告润生公司因日常生产经营周转向原告借款400万元，期限至2016年10月26日；借款利率采用固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对润生公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同还约定了其他内容。同日，原告与被告国威公司、耿鑫分别签订《最高额保证合同》，均约定:保证范围为主合同项下不超过500万本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权的费用与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同还约定了其他内容。2015年10月29日，原告按照约定向被告润生公司发放了借款400万元。但是借款到期后，被告润生公司仅偿还3.5万元。截至2017年2月27日，被润生公司欠原告借款本金396.50万元、利息33038.11元。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告润生公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与被告国威公司、耿鑫分别签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告建行菏泽分行已经履行了义务，向被告润生公司发放了借款。被告润生公司应当按照合同约定归还全部借款本金和利息，但是借款到期后，被告润生公司并未按约定清偿借款及相应利息，已经构成违约，被告润生公司应当偿还欠原告建行菏泽分行的借款本金和利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告国威公司、耿鑫分别与原告签订了《最高额保证合同》，根据合同约定，原告可以要求保证人对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告国威公司、耿鑫应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告国威公司、耿鑫承担责任后，有权向被告润生公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润生药业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行借款本金396.50万元和利息（利息按照《人民币流动资金借款合同》约定计算至本息全部付清之日止）;
二、确认原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被告菏泽市国威电器有限公司、耿鑫分别签订的《最高额保证合同》合法有效；被告菏泽市国威电器有限公司、耿鑫对第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告菏泽市国威电器有限公司、耿鑫承担责任后，有权向被告山东润生药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38784元，由被告山东润生药业有限公司、菏泽市国威电器有限公司、耿鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10064号
原告崔炳荣，女，1959年2月5日生，汉族，个体，住德惠市胜利街供热委6组。
被告王仁礼，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住德惠市建设街。
本院在审理原告崔炳荣诉被告王仁礼买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外暂时和解，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王仁礼的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔炳荣撤回起诉。
案件受理费975.00元，返还原告487.5元，由原告487.5元；邮寄费72.00元，由原告承担36.00元，返还原告邮寄费36.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3745号
原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：张建国，系中国建设银行股份有限公司贺兰支行行长。
被告：郭锐，男，回族，籍贯、文化程度、职业、现住址不详。
被告：刘珊珊，女，汉族，籍贯、文化程度、职业、现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行诉被告郭锐、被告刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司贺兰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告偿还原告借款本金400583.33元，利(罚)息20898.35元，(暂计至截止2016年10月9日)，本息合计共计421481.68元，此后利(罚)息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3、依法变卖抵押物，原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。
事实和理由：经审理查明，原告与被告郭锐、刘珊珊于2013年3月8日签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定，被告向原告借款46万元用于购买宁夏回族自治区贺兰县瑞泰银都蓝湾10-1-201室，期限为240个月，自2013年3月19日至2033年3月19日；还款方法为等额本金还款，借款年利率6.55%(最近一次调整后的利率)；逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的贺兰县瑞泰银都蓝湾10-1-201房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同约定刘珊珊为被告郭锐作为保证人，保证人提供的保证为连带责任保证，合同还约定了三方的其它权利和义务，经三方签字盖章后生效。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款46万元。但被告未按合同约定履行还款义务，本应于2033年3月19日贷款结清，截止目前，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，而被告却不按约定向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址贺兰县瑞泰银都蓝湾10-1-201室，未能查找到被告郭锐、刘珊珊，郭锐、刘珊珊已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告郭锐、刘珊珊，本院无法给被告郭锐、刘珊珊送达诉讼文书。原告无法提供被告郭锐、刘珊珊准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告郭锐、刘珊珊的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十一月十日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3745号原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张建国，系中国建设银行股份有限公司贺兰支行行长。被告：郭锐，男，回族，籍贯、文化程度、职业、现住址不详。被告：刘珊珊，女，汉族，籍贯、文化程度、职业、现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行诉被告郭锐、被告刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司贺兰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告偿还原告借款本金400583.33元，利(罚)息20898.35元，(暂计至截止2016年10月9日)，本息合计共计421481.68元，此后利(罚)息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3、依法变卖抵押物，原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：经审理查明，原告与被告郭锐、刘珊珊于2013年3月8日签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定，被告向原告借款46万元用于购买宁夏回族自治区贺兰县瑞泰银都蓝湾10-1-201室，期限为240个月，自2013年3月19日至2033年3月19日；还款方法为等额本金还款，借款年利率6.55%(最近一次调整后的利率)；逾期利率按合同约定的利率加收50%计收；被告自愿以其购买的贺兰县瑞泰银都蓝湾10-1-201房屋为其贷款提供抵押担保；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息。合同约定刘珊珊为被告郭锐作为保证人，保证人提供的保证为连带责任保证，合同还约定了三方的其它权利和义务，经三方签字盖章后生效。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款46万元。但被告未按合同约定履行还款义务，本应于2033年3月19日贷款结清，截止目前，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，而被告却不按约定向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，在送达过程中，本院按照原告诉状上提供的地址贺兰县瑞泰银都蓝湾10-1-201室，未能查找到被告郭锐、刘珊珊，郭锐、刘珊珊已经不在此居住。在原告诉状上提供的地址无法查找到被告郭锐、刘珊珊，本院无法给被告郭锐、刘珊珊送达诉讼文书。原告无法提供被告郭锐、刘珊珊准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告郭锐、刘珊珊的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十一月十日书记员  史晓娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第3页共4页
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第120号
原告：肖某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：邓某某，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告肖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员涂晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告双方于2008年9月3日在奉新县民政局办理结婚登记手续，双方均系二婚。2010年1月7日生育儿子邓大某，2011年7月9日生育女儿邓小某，婚后经常因为被告的猜忌和脾气暴躁遭到其辱骂和殴打，致使夫妻感情逐渐破裂。2015年3月26日，被告无端指责原告说她将家中的东西搬光了，威胁其不能再回他家，否则将原告的腿打断。现在原告已经没有和被告在一起了，被告也在外面打工，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求：一、被告邓某某离婚；二、之前所生女儿邓某甲（2002年11月6日出生）随原告生活，由原告抚养。原告与被告婚生之子邓大某（2010年1月7日），婚生女儿邓小某（2011年7月9日）随被告生活；原告愿意承担每月抚养费人民币五百元直至小女18周岁止。三、无共同财产，无共同债务。婚后所置量家具归被告所有，各人衣服饰品归各人所有。四、本案诉讼费由原、被告分摊。
被告邓某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月双方经原告父亲介绍相识，2008年9月3日在奉新县民政局办理结婚登记手续。2010年1月7日生育儿子邓大某，2011年7月9日生育女儿邓小某，现随被告父母共同生活。婚后双方未添置夫妻共同财产，对外无共同债权、债务。现原告以婚后经常因为被告的猜忌和脾气暴躁遭到其辱骂和殴打，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自2008年7月经原告父亲介绍相识，2008年9月3日在奉新县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后共同生活期间，原告于2010年1月7日生育儿子邓大某、2011年7月9日生育女儿邓小某，双方共同生活多年并生育子女，已建立了深厚的夫妻感情基础。原告主张被告脾气暴躁遭到其辱骂和殴打，但其无法提供证据，不足以证实，原告主张离婚的理由不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。故本院对其离婚诉求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某某与被告邓某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审 判 员 涂晓娟谭
二〇一五年五月二十二日
代书记员 许 慧 珊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第120号
原告：肖某，女，1981年6月19日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：邓某1，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告肖某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员涂晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续，双方均系二婚。××××年××月××日生育儿子邓某2，××××年××月××日生育女儿邓某3，婚后经常因为被告的猜忌和脾气暴躁遭到其辱骂和殴打，致使夫妻感情逐渐破裂。2015年3月26日，被告无端指责原告说她将家中的东西搬光了，威胁其不能再回他家，否则将原告的腿打断。现在原告已经没有和被告在一起了，被告也在外面打工，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求：一、被告邓某1离婚；二、之前所生女儿邓清玲（2002年11月6日出生）随原告生活，由原告抚养。原告与被告婚生之子邓某2（××××年××月××日），婚生女儿邓某3（××××年××月××日）随被告生活；原告愿意承担每月抚养费人民币五百元直至小女18周岁止。三、无共同财产，无共同债务。婚后所置量家具归被告所有，各人衣服饰品归各人所有。四、本案诉讼费由原、被告分摊。
被告邓某1既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月双方经原告父亲介绍相识，××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子邓某2，××××年××月××日生育女儿邓某3，现随被告父母共同生活。婚后双方未添置夫妻共同财产，对外无共同债权、债务。现原告以婚后经常因为被告的猜忌和脾气暴躁遭到其辱骂和殴打，致使夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自2008年7月经原告父亲介绍相识，××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后共同生活期间，原告于××××年××月××日生育儿子邓某2、××××年××月××日生育女儿邓某3，双方共同生活多年并生育子女，已建立了深厚的夫妻感情基础。原告主张被告脾气暴躁遭到其辱骂和殴打，但其无法提供证据，不足以证实，原告主张离婚的理由不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。故本院对其离婚诉求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某与被告邓某1离婚的诉讼请求。
二、案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一五年五月二十二日
代书记员 许慧珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01564号
原告黄石九州物流有限责任公司，住所地：湖北省黄石市武黄路大转盘港发停车场。
法定代表人李如兵，该公司总经理。
委托代理人商彪、倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告太原荣利贸易有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区漪汾苑小区d区流碧园13号。
法定代表人冯步武，该公司董事长。
原告黄石九州物流有限责任公司（以下简称黄石九州公司）诉被告太原荣利贸易有限公司（以下简称太原荣利公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄石九州公司的法定代表人李如兵及其委托代理人倪伟峰、被告太原荣利公司的法定代表人冯步武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石九州公司诉称：2013年4月18日，原告与被告签订了《货物运输合同》一份，合同约定原告为被告从鄂城向青岛、塘沽两地运输货物，双方约定了运费及各自的权利和义务及违约应承担的责任。现原告已按合同约定全面履行了合同义务，但被告却拒不履行其支付运费的义务，经原告多次催款，被告累计至今尚欠运费余款1，008，749.50元，违约金519，505.90元，合计人民币1，528，255.40元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠的运费1，008，749.50元，违约金519，505.90元，合计人民币1，528，255.40元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告太原荣利公司当庭辩称：对原告要求我公司支付其运费1，008，749.50元无异议，但对其主张的违约金519，505.90元我公司不予认可；原告运输的货物均未按合同约定时间运到，导致我公司被客户罚款，应为原告违约在先，我公司也将追究原告迟延送货的违约责任。
原告黄石九州公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
货物运输合同、承诺函各1份。拟证明被告违约拖欠运输费及违约金的计算依据等事实。
被告太原荣利公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的货物运输合同无异议；认为承诺函是原告写好后，让该公司盖的章，利息超出法律规定，法院不应支持。
本院对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的货物运输合同无异议，对双方无异议的证据本院依法直接予以认定；承诺函中除逾期付款利息的约定违反法律规定不受法律保护外，其余部分均客观真实，本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月18日，原告黄石九州公司与被告太原荣利公司签订了《货物运输合同》一份，该合同约定：乙方（原告）为甲方（被告）运输货物；货物起运点：鄂钢宽板厂；货物到达地点：1、青岛市经济技术开发区连江路492号，2、塘沽海工指定库房；乙方按甲方规定的期限，将货物运到指定地点，按时向收货人发出货物的通知，保证货物无短缺、无损坏，如有上述问题，应承担赔偿责任；结算方式：按月清月结方式等。合同签订后，原、被告双方即按合同约定履行。2014年1月23日，经原、被告双方对合同履行情况进行核对，截止2014年1月23日，被告尚欠原告运费1，008，750.40元；被告于同日向原告出具对账说明一份，其内容为“黄石九州物流有限责任公司：截止2014年1月23日，我公司欠贵公司运费1，008，750.40元。我公司付清贵公司运费此条作废”。2014年4月17日，被告向原告出具承诺函一份，其内容为“黄石九州物流有限责任公司：截止今日，我公司欠贵公司运费余款1，008，749.44元，本公司承诺在2014年6月20日前将贵公司运费款付清，若逾期未能兑现，本公司将按日息（余款总额的）千分之五对贵公司进行违约赔偿（注：若逾期未能兑现，利息起算日将为2014年5月21日）。……”。该1，008，749.44元运费被告至今未支付给原告。
本院认为，原告黄石九州公司与被告太原荣利公司签订的《货物运输合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同的约定未违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。原告黄石九州公司在合同签订后，依约履行了合同义务；被告太原荣利公司未按合同约定向原告履行支付运费的义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告虽承诺若逾期未能兑现，将按日息千分之五承担违约责任，但该约定超出法律规定，依法不应受到法律保护，原告的逾期付款损失可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，即按照年利率6.00%四倍的标准自2014年5月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太原荣利贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄石九州物流有限责任公司运费1，008，749.44元、逾期付款利息损失117，402.00元（按1，008，749.44元，自2014年5月21日起按年利率6%四倍的标准计算至2014年11月13日止），合计1，126，151.44元。
二、驳回原告黄石九州物流有限责任公司其它的诉讼请求。
本案受理费18，560.00，由原告负担3，625.00元，由被告负担14，935.00元；财产保全费5，000.00元，由被告负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一四年十一月十三日
书记员 皮 军
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初68号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人毛根，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被含山县公安局取保候审，同年4月7日被含山县人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人毛根犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人毛根到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2017年2月23日晚，被告人毛根饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××小型轿车由含山县城驶往含山县陶厂镇，当日20时02分，该车行驶至含城太湖山路与梅苑路交叉口处，被含山县环峰中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其体内乙醇含量为135mg/100ml。随后民警将其带至含山县人民医院抽血固样。
2017年2月28日，经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人毛根血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人毛根醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到148.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛根归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人毛根供述：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人毛根在庭审中不持异议。经庭审举证、质证，上述事实有下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息证明、查获经过；被告人毛根的供述和辩解；安徽朝阳司鉴所【2017】法毒检字第160号检验报告书等相互印证、予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛根在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为148.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛根系初犯，结合所在社区影响评估意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人毛根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内一次性交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 谷婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3364号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王跃良，男，汉族。
本院在审理原告厦门市常春藤物业管理有限公司与被告王跃良物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00014号
申请人卞某某。
被申请人孙某。
申请人卞某某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞某某提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙某所有的轿车。担保人李某某已提供房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人卞某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人孙某所有的轿车；
2、查封担保人李某某的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年六月九日
书记员 曾 菁
湖北省武�市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00014号
申请人卞凡珍。
被申请人孙凡。
申请人卞凡珍与被申请人孙凡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞凡珍提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙凡的轿车。担保人李红梅已提供房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人卞凡珍的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙凡的轿车；
二、查封担保人李红梅的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年六月九日
书记员 曾 菁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2459号
原告：周发虎，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告：韩婷，女，1987年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇商业街区二层。
法定代表人：陈汉勇，总经理。
原告周发虎、韩婷与被告盐城欧美亚健身服务有限公司（以下简称欧美亚公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院�2017年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周发虎及两原告共同委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告欧美亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发虎、韩婷向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同并判令被告退还人民币5800元整及利息（从2016年10月31日起至退还之日止按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原告周发虎、韩婷与被告签订了《会籍合同》，两原告支付了5800元会费，约定2016年10月底营业。但是，被告公司承诺的游泳池等项目仍未运营，亦未正式营业。两原告与被告协商未果，遂诉至法院。
被告欧美亚公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审�认定事实如下：2016年9月5日，原告周发虎与被告欧美亚公司签订《会籍合同》一份，约定由被告公司向周发虎、韩婷、周子恒提供健身休闲设施服务，原告以5800元的价格购买家庭五年卡（两大一小），合同载明会员章程等内容，并备注：大礼包3份。同日，原告周发虎向被告支付5800元，被告出具5800元的收款收据一张。被告负责人郑伟向原告周发虎出具承诺书一份，载明：“此卡已收回于2016年11.14前转掉，卡号：00×××11、00×××12，于2016年11月14日，付清该款项。年费5800元，收款人：周发虎。”到期后，经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《会籍合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欧美亚公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告欧美亚公司以不能按照承诺的期限提供服务的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本性违约，原告有权解除合同，被告应按照合同约定退还会费，且被告欧美亚公司负责人出具承诺书，经原告催要未予还款，应当承担还款责任。原告要求与被告解除合同并退还会费5800元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担利息，本院依法从逾期退还之日起予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周发虎、韩婷与被告盐城欧美亚健身服务有限公司于2016年9月5日签订的《会籍合同》。
二、被告盐城欧美亚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周发虎、韩婷人民币5800元及利息（从2016年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
三、驳回原告周发虎、韩婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城欧美亚健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0699号
原告王洋，男，汉族，1984年4月6日生。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏普洛特机电科技有限公司，住所地淮安市金湖县神华大道388号。
法定代表人文光林，该公司经理。
原告王洋诉被告江苏普洛特机电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告江苏普洛特机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2011年11月，原告受雇于被告从事研发工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，2013年8月被告无故拖欠原告工资至今。请求：1、请求判决被告支付2013年4月至2014年2月共11个月的双倍工资56655元。2、请求判决被告支付2013年8月至2014年3月17日的工资21037元，并按照百分之五十的标准加付赔偿金10518元；3、请求判决被告支付经济补偿金10111元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、提交请假条原件一份、工资结算单原件一份、考勤卡复印件一组、公司胸牌一份、原告在被告公司获得专利四份，用于证实原、被告之间存在劳动关系及原告平均工资为5055.62元／月的事实；
2、EMS特快专递一份，用于证实原告于2014年3月19日向被告发出终止劳动关系通知书的事实。
被告江苏普洛特机电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月，原告王洋受雇于被告江苏普洛特机电科技有限公司从事研发工作，2013年8月被告开始拖欠原告工资，至2014年3月17日，被告拖欠原告工资21037元，2014年3月19日，原告向被告发出通知要求终止劳动合同，后于2014年3月21日向金湖县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付双倍工资和经济补偿金，后不同意由金湖县劳动争议委员会受理仲裁。原告遂向本院提起了民事诉讼。
本院认为：被告江苏普洛特机电科技有限公司未与原告签订书面劳动合同，违反了法律规定，被告拖欠原告工资，双方解除劳动合同，解除劳动合同后，原告要求支付拖欠的工资并加付赔偿金符合法律规定，同时应当支付经济补偿金，因双方没有书面劳动合同，原告举出了双方存在劳动关系和应支付工资的标准，被告既不答辩也不到庭举证抗辩，关于工资的标准应当以原告的陈述为准。关于原告主张11个月双倍工资的问题，本院认为，原、被告于2011年12月就建立了劳动关系，但未签订劳动合同，原告享有的双倍工资的请求权应当在2012年1月至2012年11月30日，所以根据相关法律规定，原告申请仲裁的时效为一年，其应当在2013年12月前进行主张，原告直到2014年3月21日才向金湖县劳动仲裁争议委员会提出，超出了法律规定的仲裁时效，本院不予支持。其次，原告主张要求被告缴纳各项社会保险，因不属于民事受理范围，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洋2013年8月至2014年3月17日工资21037元和赔偿金10518元，合计31555元。
二、被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洋经济补偿金10111元。
三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（免缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年七月二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文和履行地址
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十三条用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：3208311701201000032545
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3421号
原告：费长乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费长乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费长乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6657.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告费长乙工资款6657.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费长乙工资款6657.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2047号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天佑,男,1942年10月13日出生,汉族,住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢治光,男,1966年2月19日出生,汉族，住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄定乾,男,1941年6月14日出生,汉族,住贵州省镇远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢志高,男性,1973年10月07日出生,汉族，住贵州省镇远县。
原审第三人：镇远县羊场镇羊场行政村村民委员会。住所地：贵州省镇远县羊场镇北街。
法定代表人：陈文廷，系该村民委员会主任。
再审申请人李天佑因与被申请人卢治光、黄定乾、卢志高及原审第三人镇远县羊场镇羊场行政村村民委员会相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天佑申请再审称：申请人在自己家位于镇远县羊场镇老街组5号宅基地上平整场地，雇请挖掘机进场施工，三被申请人以通往申请人宅基地的通道属于被申请人为由分别于2014年12月30日及2015年3月9日进行阻碍，造成申请人两次雇请挖掘机损失5600元。纠纷发生后，经羊场镇国土所实地勘测核实，该路段系原镇石公路，属于国有土地。同时，该路段从来就是申请人家的通行之路和进出的唯一通道。现被申请人将该路段破坏，并阻碍申请人进行施工，其行为已侵害申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项的规定申请再审。
被申请人黄定乾、卢志高、卢治光辩称：二审法院通过现场勘查认定卢志高对于争议地最少享有28平方米的土地使用权，事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，（一）二审判决认定卢志高对争议地最少享有28平米的使用权与镇远县国土资源局的调查报告不符，缺乏充分证据证明，且与《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定不符。（二）二审法院于2016年12月26日到争议现场制作的现场图，虽有各方当事人签字，但该图属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括（八）勘验笔录的证据种类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，该图作为二审判决认定事实和变更一审判决的重要证据，未经组织各方当事人进行质证、认证，不符相关法律规定。
综上，李天佑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 雯
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审247号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥××××国土资源局监察大队大队长。
被执行人塔山镇张白谷村村委会。
负责人谷希彬。
电话138×××××××5。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月4日对被执行人塔山镇张白谷村村委会（负责人：谷希彬）作出绥国土罚字（2016）113号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人塔山镇张白谷村村委会（负责人：谷希彬）未经批准，于2015年7月非法占用土地1061.48平方米建村部及文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处基本农田每平方米30元罚款，计31718元，其他土地每平方米10元罚款，计42元，共计31760元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月4日作出的绥国土罚字（2016）113号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初395号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沈佳，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
辩护人朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人沈佳犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人孙月华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人沈佳及其辩护人朱岩炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年3月17日3时许，被告人沈佳在银川市兴庆区银川商都”风味”餐厅门前，因琐事与被害人孙某某发生争执，沈佳便持弹簧刀捅伤孙某某颈部、头面部，致其左侧面神经分支损伤，左面部轻度瘫痪；创伤失血性休克（休克前期）；左颈部软组织损伤后疤痕形成，疤痕长9.0cm；左侧颈外动脉静脉离断；左侧腮腺下部损伤；左侧颌下颈侧肌群断裂；头部外伤。经法医鉴定，孙某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人沈佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人沈佳的供述和辩解等相关证据。
被告人沈佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人沈佳的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人沈佳犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不表异议，但认为被告人沈佳到案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；被告人沈佳自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，请求对被告人沈佳适用缓刑。
经审理查明，2012年3月17日3时许，被告人沈佳在银川市兴庆区银川商都”风味”餐厅门前，因琐事与被害人孙某某发生争执，沈佳便持弹簧刀捅伤孙某某颈部、头面部，致其左侧面神经分支损伤，左面部轻度瘫痪；创伤失血性休克（休克前期）；左颈部软组织损伤后疤痕形成，疤痕长9.0cm；左侧颈外动脉静脉离断；左侧腮腺下部损伤；左侧颌下颈侧肌群断裂；头部外伤。经法医鉴定，孙某某的伤情程度为轻伤一级。被告人沈佳归案后如实供述其犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人沈佳的亲属与被害人孙某某达成调解协议，由被告人沈佳亲属赔偿孙某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用共计50000元（已当庭支付），被害人孙某某对被告人沈佳表示谅解。
上述事实，被告人沈佳在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证，并认证的被告人沈佳的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市第一人民医院疾病诊断证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、证人马某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人沈佳的供述与辩解、调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈佳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈佳犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人沈佳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沈佳归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈佳已赔偿被害人孙某某经济损失，并取得孙某某的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人沈佳的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈佳的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 周宁月
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王瑾毅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2587号
原告徐超军，男，汉族，1982年12月8日出生，住成都市温江区。
原告李强，男，汉族，1982你那6月18日出生，住四川省崇州市。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人帅相全，四川朝晖律师事务所律师。
被告童天平，男，汉族，1976年1月16日出生，住成都市温江区。
被告李萍，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省郫县。
原告徐超军、李强诉被告童天平、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐超军、李强的委托代理人徐珍到庭参加诉讼，被告童天平、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐超军、李强诉称，二原告系合伙关系，二人共同经营轮胎生意。被告童天平在2014年间对其实际所有的牌照为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号的小型汽车在原告处购买轮胎。2016年2月4日，被告童天平与原告结算并签订欠条一份，其尚欠原告轮胎款200000元。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担连带偿还责任。现该款经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令二被告立即支付原告款项204840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童天平未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告李萍未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告童天平从原告李强处购买轮胎，并于2016年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李强轮胎钱200000元正，大写贰拾万元正，以付20000元正，童天平：510123197601163713,2016.2.4。”
另查明，根据原告2016年5月3日到成都市温江区档案馆复印的《结婚登记审查处理表》，被告童天平、李萍系夫妻关系，于2008年9月23日登记结婚。
以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、《结婚登记审查处理表》、《欠条》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告童天平向原告李强出具的轮胎款欠条，双方的买卖合同关系依法成立。根据欠条的内容，童天平欠李强轮胎款200000元，但欠条同时注明“以付20000元正”，真实意思应当是童天平已付20000元正。虽然“以付”的“以”应当写成“已”，但书写错误不影响童天平已付20000元轮胎款的事实，故童天平实际欠付的轮胎款为180000元。原告徐超军、李强陈述是二原告合伙做轮胎生意，轮胎款是童天平欠二原告的，但因双方未签订书面合同，根据童天平出具的欠条，只能确认童天平与李强存在买卖合同关系，故本院对徐超军的诉讼请求不予支持，被告童天平应当按照欠条载明的金额180000元向原告李强支付轮胎款。因该轮胎款发生在李萍与童天平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案审理过程中，被告李萍没有提供证据证明该借款属于童天平的个人债务，故李萍应对童天平所欠轮胎款共计承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童天平、李萍于本判决生效之日起五日内向原告李强连带清偿所欠轮胎款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4373元、公告费560元，共计4933元，由被告童天平、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟 锐
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 伟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2587号原告徐超军，男，汉族，1982年12月8日出生，住成都市温江区。原告李强，男，汉族，1982你那6月18日出生，住四川省崇州市。委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人帅相全，四川朝晖律师事务所律师。被告童天平，男，汉族，1976年1月16日出生，住成都市温江区。被告李萍，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省郫县。原告徐超军、李强诉被告童天平、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐超军、李强的委托代理人徐珍到庭参加诉讼，被告童天平、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐超军、李强诉称，二原告系合伙关系，二人共同经营轮胎生意。被告童天平在2014年间对其实际所有的牌照为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号的小型汽车在原告处购买轮胎。2016年2月4日，被告童天平与原告结算并签订欠条一份，其尚欠原告轮胎款200000元。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担连带偿还责任。现该款经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令二被告立即支付原告款项204840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告童天平未到庭，也未提供书面答辩意见。被告李萍未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告童天平从原告李强处购买轮胎，并于2016年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李强轮胎钱200000元正，大写贰拾万元正，以付20000元正，童天平：510123197601163713,2016.2.4。”另查明，根据原告2016年5月3日到成都市温江区档案馆复印的《结婚登记审查处理表》，被告童天平、李萍系夫妻关系，于2008年9月23日登记结婚。以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、《结婚登记审查处理表》、《欠条》等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告童天平向原告李强出具的轮胎款欠条，双方的买卖合同关系依法成立。根据欠条的内容，童天平欠李强轮胎款200000元，但欠条同时注明“以付20000元正”，真实意思应当是童天平已付20000元正。虽然“以付”的“以”应当写成“已”，但书写错误不影响童天平已付20000元轮胎款的事实，故童天平实际欠付的轮胎款为180000元。原告徐超军、李强陈述是二原告合伙做轮胎生意，轮胎款是童天平欠二原告的，但因双方未签订书面合同，根据童天平出具的欠条，只能确认童天平与李强存在买卖合同关系，故本院对徐超军的诉讼请求不予支持，被告童天平应当按照欠条载明的金额180000元向原告李强支付轮胎款。因该轮胎款发生在李萍与童天平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案审理过程中，被告李萍没有提供证据证明该借款属于童天平的个人债务，故李萍应对童天平所欠轮胎款共计承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童天平、李萍于本判决生效之日起五日内向原告李强连带清偿所欠轮胎款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4373元、公告费560元，共计4933元，由被告童天平、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 牟 锐人民陪审员 陈 云人民陪审员 王秀芳二〇一六年十一月三日书 记 员 朱 伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执38号
被执行人：葛某某，男，1991年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人葛某某盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0116刑初718号刑事判决书，依该判决：葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结（2017）苏0116执38号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执38号
本院在执行葛某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人葛某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执38号被执行人：葛某某，男，1991年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人葛某某盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0116刑初718号刑事判决书，依该判决：葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结（2017）苏0116执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执589号
申请执行王建刚，男，1979年12月生，汉族，山西省清徐县人。
被执行人王忠强，男，1969年6月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王翠娥，女，1970年1月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，经查被执行人有待拆迁房产一套，现该财产暂不能执行，另查被执行人无银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执589号申请执行王建刚，男，1979年12月生，汉族，山西省清徐县人。被执行人王忠强，男，1969年6月生，汉族，山西省交城县人。被执行人王翠娥，女，1970年1月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，经查被执行人有待拆迁房产一套，现该财产暂不能执行，另查被执行人无银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年十一月二十七日书记员  岳 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0241号
原告王小兵。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。（特别授权）。
被告扬州中联工艺品有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明村。
法定代表人朱俊祥。该公司董事长。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。（特别授权）。
原告王小兵诉被告扬州中联工艺品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理。原告王小兵于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，经本院裁定冻结被告扬州中联工艺品有限公司在中国人民财产保险公司江都支公司理赔款600000元。原告王小兵于2014年7月7日向本院提出财产损失鉴定申请，经本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对数显镗床进行鉴定。审理中，原告王小兵于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4852元、保全费3520元，由原告王小兵负担。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田 悦
安徽省合肥市庐阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初913号
原告：安徽钱楼物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号安徽物资供应站J区212室。
法定代表人：刘烁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：合肥品正物资商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号B区2131室。
法定代表人：张艳，该公司执行董事。
原告安徽钱楼物资有限公司（以下简称钱楼公司）与被告合肥品正物资贸易有限公司（以下简称品正公司）买卖合同�纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱楼公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。被告品正公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱楼公司向本院提出诉讼请求：1.品正公司偿还欠款207885.54元，及逾期付款加价款183268元（以66.114吨为基数，按3元/吨/天为标准，自2014年7月2日暂计至2017年1月11日，此后顺延至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由品正公司承担。事实与理由：2014年6月30日，品正公司为购买价值207885.54元螺纹钢等材料与钱楼公司签订《工矿产品购销合同》，约定2014年7月2日前付清货款，延期每天按照3元/吨加价，并约定货物自提，另对货品型号、数量及其他权利义务进行了约定。合同签订后，钱楼公司按约供货，但品正公司未按期支付货款，经多次催�未果，故钱楼公司诉至本院。
品正公司未答辩。
钱楼公司围绕诉讼请求依法提交证据包括品正公司信用信息公示报告、《工矿产品购销合同》、《询证函》。品正公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院经审查认为，钱楼公司提交的证据能够相互印证，本院均予以确认，并对钱楼公司诉称的事实予以认定。
本院认为：品正公司与钱楼公司关于购买螺纹钢签订了《工矿产品购销合同》，并实际履行，双方构成合法有效的买卖合同关系。根据合同约定以及双方对账后于2015年7月3日形成的询证函，可以确定品正公司应于2014年7月2日前付清货款，但截至2015年6月30日欠付钱楼公司货款为207885.54元，品正公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。钱楼公司主张的逾期付款加�款属于违约金的一种形式，双方合同约定按每日每吨加价3元的标准自违约之日开始计算，此违约金标准约定过高，本院依法予以酌减，按年利率20%计算逾期付款违约金。经本院核算，自2014年7月3日暂计算至2017年1月11日，违约金为106599元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥品正物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽钱楼物资有限公司支付货款207885.54元，以及逾期付款违约金106599元（暂计算至2017年1月11日，此后的违约金按年利率20%的标准，顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽钱楼物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，由原告安徽钱楼物资有限公司负担1405元，由被告合肥品正物资贸易有限公司负担5762元；公告费400元，由被告合肥品正物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 张亚利
附：本�适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初82号
原告张庆香，女，汉族，住通化县。
被告王金来，男，汉族，住通化县。
被告曲莲华，女，汉族，住通化县。
被告徐成贵，男，汉族，住通化县。
原告张庆香诉被告王金来、曲莲华、徐成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆香到庭参加诉讼，被告王金来、曲莲华、徐成贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆香向本院提出诉讼请求：判令王金来、曲莲华立即偿还借款10万元，并自2016年3月20日起至还清欠款之日止按月利率2.5分给付利息；徐成贵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月20日，王金来、曲莲华夫妇向张庆香借款10万元，约定借款期限为一年，年息3万元，徐成贵对上述借款本息提供担保。借款到期后，王金来、曲莲华只给付三个月的借款利息9000元，借款本金及剩余利息一直未偿还。
王金来、曲莲华、徐成贵经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
张庆香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月20日，王金来、曲莲华向张庆香借款10万元，约定借款期限为一年，年息3万元，徐成贵为上述借款担保。到期后，王金来、曲莲华只偿还了三个月的借款利息9000元，借款本金及剩余利息一直未偿还。张庆香诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，庭审时，张庆香变更了诉讼请求，将借款利率降为月息2分。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，王金来、曲莲华向张庆香借款10万元，有借款协议为证，事实清楚，本院予以确认，二人应承担偿还欠款的义务。徐成贵作为担保人，虽然在借款协议中写的“到期还不上此款由担保人徐成贵偿还，共同承担法律责任”，应属于对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，徐成贵应承担连带保证责任，对张庆香的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，张庆香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
王金龙、曲莲华于本判决生效之日起立即偿还张庆香借款10万元，并自2016年3月20日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息；徐成贵对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（张庆香预交1150元），由王金龙、曲莲华、徐成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 关智文
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第293号
原告王朋。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王朋诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王朋负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1472号
原告大连三利塑料制品有限公司，住所地大连市。
法定代表人王作玉，厂长。
委托代理人孙开明，该公司职员。
被告王成刚，户籍地大连市。
原告大连三利塑料制品有限公司与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连三利塑料制品有限公司委托代理人孙开明到庭参加了诉讼。被告王成刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有经济往来，原告生产塑料膜、塑料袋等货物，被告在原告处订货，每次供货均由被告收货并在出库单上签字。货物送达后，被告未按约给付货款，经原告催要，被告于2013年2月1日书写一张欠条，并注明还款时间。但被告至今未给付欠款，故诉至法院，请求判令被告给付货款56392.82元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告在原告处购货，并于2012年12月22日在货款为76392.82元的《对账单》上签字，后被告给付原告货款2万元。
2013年2月1日，被告出具给原告一张《欠条》，其内容为：欠三利塑料厂总数人民币伍万陆仟叁佰玖拾贰元捌角贰分（56392.82元），2013年3月30日前还清。2013年2月9日能还最多贰万元。被告在落款处签名并按手印。被告至今未给付该欠款。
2013年3月6日，原告向被告主张还款，被告提供一张房屋产权证复印件给被告，并在《欠条》上注明拿房屋产权证复印件抵押，但未办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的起诉状、《欠条》、《出库单》、《对账单》、房屋产权证复印件及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及原告举证的出库单、对账单、欠条等证据，可以认定原、被告之间存在原告向被告供货、被告向原告支付货款的事实买卖合同关系，本院予以确认。关于原告要求被告给付所欠货款56392.82元的主张，根据原告提供的有被告签名的欠条、出库单、对账单，可以证明被告尚欠原告货款56392.82元的事实，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连三利塑料制品有限公司货款56392.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保321号
申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：徐灿龙，董事长。
被申请人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。
法定代表人：蔡水平。
申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司于2017年11月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300.00万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300.00万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十一月九日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审194号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：胡运平，男，1974年07月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434831公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434831公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审194号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：胡运平，男，1974年07月12日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434831公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000434831公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1980号
罪犯王文银，男，1989年10月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月26日作出(2012)晋刑初字第2098号刑事判决，以被告人王文银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8386号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1753号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文银在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王文银减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第995号
上诉人（原审原告）：麦趣尔集团股份有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市麦趣尔大道。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗世超。
上诉人麦趣尔集团股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人麦趣尔集团股份有限公司（以下简称麦趣尔公司）的委托代理人许忠汉及被上诉人罗世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告原系原告公司职工。被告在原告公司任职期间，2010年9月29日，被告填写请付审批单，申请维修费用4000元。同年10月14日，被告填写借款单一张，借款事由为支付宿舍楼维修费用。同年10月26日，原告将4000元转至被告帐户中。2011年1月5日，被告与当时原告公司另一职工宋春梅填写请付审批单，申请2011年春节费用。2011年1月17日，被告与宋春梅并填写借款单一张，借款事由为支付春节分摊费用。2011年1月29日原告将15000元转至被告帐户中。2011年1月10日原告向被告帐户中转入70000元。
原审法院认为：本案原告以不当得利为由要求被告返还现金89000元。我国《民法通则》规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可知，构成不当得利有四个要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据，即无“法律上的原因”，这是不当得利的关键。本案中原告往被告帐户中打入的89000元，其中被告申请支付的两笔款项合计19000元。原告自身也陈述4000元为宿舍维修费、15000元为春节的费用，故上述两笔款项系被告因公预借费用。关于原告打入被告帐户中的另一笔70000元，没有被告的借支手续。原告也认可是由被告与王林滨一起申请的该款，王林滨写了先付款后办手续的申请，申请钱的目的是办理公司零星开支，因为被告是负责此项工作的人，所以就把钱打到被告卡上了。上述原告给付被告的89000元，原告认可给付的目的系公事公务，故原告在没有证据证实被告存在获利及获利无法律上的原因情况下，原告主张不当得利不能成立。遂判决：驳回原告麦趣尔集团股份有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人麦趣尔公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人占有上诉人89000元钱不构成不当得利违背事实，亦违反法律规定。被上诉人认可其收到上诉人交付的89000元钱，只是辩称其将该款用于公务，但是被上诉人没有提供证据证明将支取的89000元用于公务，上诉人多次催促被上诉人交账、退钱，被上诉人拒不交账，也不退款，被上诉人占有上诉人的89000元没有合法依据。对于被上诉人领取的89000元，即使有一分钱没有用于公务，被上诉人就应当退还上诉人，一审判决助长了被上诉人的违法行为。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗世超答辩称：本案讼争的三笔款项共89000元，其中一笔70000元的款项是当时单位的另一名员工王林滨申请的款项，在被上诉人不知情的情况下，上诉人将该款打入被上诉人卡内，该款项进入被上诉人账户后，案外人王林滨派单位司机拉着被上诉人到银行取款，被上诉人取出该款后将该款交给了案外人王林滨。本案涉及的一笔15000元是春节购买烟花爆竹的费用，该笔款项被上诉人交给了烟花爆竹的销售商，购货发票被上诉人交给了行政主管，为何没有办理账目核销手续被上诉人不清楚。本案涉及的被上诉人领取的一笔4000元是单位宿舍楼的维修费用，用于购买门把手、保洁用品等，当时被上诉人开具了收据，被上诉人在领取上述款项时都经过了领导审批。综上，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，被上诉人借支本案讼争款项时是上诉人的员工，双方存在劳动合同关系，双方之间是管理与被管理的关系，并非平等的民事主体，双方之间由此产生的纠纷不属于民法调整的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1198号民事判决；
二、驳回原审原告麦趣尔集团股份有限公司的起诉。
一审案件受理费1013元，二审案件受理费2025元，由上诉人麦趣尔集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 杨 敏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钞 威
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初483号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王小等，女，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因本案于2018年2月2日被抓获，次日因吸毒被公安机关决定行政拘留十三日，同日被强制隔离戒毒二年（自2018年2月3日至2020年2月2日），因涉嫌犯运输毒品罪于同月6日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
辩护人闫艳茹，北京市瑞律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］321号起诉书指控被告人王小等犯运输毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院根据驻马店市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人王小等及其辩护人闫艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日，被告人王小等携带毒品从河南省平舆县东和店镇家中出发准备前往山西。当日10时许，民警在河南省新蔡县砖店高速路口将准备乘大巴前往山西的王小等抓获，并当场从其身上查出三包毒品疑似物。经鉴定，其中一包毒品疑似物（净重50.92克）中检出海洛因成分，海洛因含量为74.9%。
针对指控，公诉机关提供有被告人王小等供述、证人证言、物证照片、毒品检验报告等证据，认为被告人王小等的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王小等当庭辩解，其携带毒品是到山西晋城为自我戒毒使用，其行为不构成运输毒品罪，应为非法持有毒品罪。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出被告人王小等有坦白情节，毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王小等从他人处购买一包毒品、两包底料并藏匿于河南省平舆县东和店镇家中。2018年2月1日，公安机关接到举报称有人从河南省平舆县境内携带毒品前往山西省贩卖。次日8时许，王小等携带毒品从平舆县东和店镇家中出发到新蔡县砖店高速路口准备前往山西省晋城市。当日10时许，王小等在该高速路口准备乘坐大巴车前往山西省晋城市时被民警抓获，并当场从其身上查出三包毒品疑似物。经鉴定，其中一包净重50.92克的毒品疑似物中检出海洛因成分，海洛因含量为74.9%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王小等侦查阶段供述，两三年前，她在安徽省临泉县庙岔镇从一名王姓男子手中购买三包毒品（一包海洛因，两包“料子”），后因自己身体不好放在家中柜子里。2018年1月份，她因儿子买房需要钱，想将自己持有的50克海洛因、100克“料子”卖掉。同年2月2日，她准备乘坐大巴车去山西晋城以两万元的价格将毒品卖给之前认识的“蒋”姓吸毒男子。她女儿李某把她送到新蔡县砖店高速口，她刚坐上去山西的大巴车就被公安机关抓获。
2.证人李某证言，证明她是王小等女儿。2018年2月2日8时许，她开车送王小等到新蔡县砖店高速口乘坐大巴车，王小等提一黑色的手提袋。她不知里面装的是什么，也不知王小等外出事由。
3.搜查笔录及称重笔录，证明2018年2月2日9时24分，公安机关在河南省新蔡县砖店高速路口一辆大巴车上将被告人王小等抓获，从王小等袖口搜查出毒品疑似物；2018年2月2日16时41分将从王小等身上搜出的毒品疑似物称重，编号1毒品疑似物重量50.92克、编号2毒品疑似物重量48.38克、编号3毒品疑似物重量50.97克。
4.视频资料，证明案发后，公安机关对被告人王小等抓捕、讯问及查扣毒品疑似物称重时进行同步录音录像情况。
5.鉴定意见，证明经鉴定，①从被告人王小等身上搜出的毒品疑似物编号1的样本检出海洛因成分、含量为74.9%，编号2、3均未检测出海洛因成分。②王小等尿液中呈吗啡类呈阳性、甲基苯丙胺呈阳性、氯胺酮呈阳性。
6.书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2018年2月1日，公安机关接到举报称有人从河南省平舆县境内携带毒品前往山西省贩卖。次日上午，公安机关跟随犯罪嫌疑人王小等并在新蔡县砖店高速路口将携带毒品准备前往山西的王小等抓获。
（2）扣押物品、文件清单，证明2018年2月2日，公安机关将被告人王小等身上搜出的毒品疑似物扣押的情况。
（3）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2018年2月3日，被告人王小等因吸毒被公安机关决定行政拘留十三日（自2018年2月3日至2018年2月16日），同日被强制隔离戒毒二年（自2018年2月3日至2020年2月2日）。
（4）上缴毒品单据，证明从被告人王小等身上搜出的毒品已上缴。
7.户籍证明，证明被告人王小等具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，能够相互印证部分，本院予以采信。
本院认为，被告人王小等无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而运输，数量达50.92克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对王小等当庭辩解其携带毒品是到山西晋城为自我戒毒使用，其行为不构成运输毒品罪的意见，经查，现有证据证明公安机关在事前已接到举报王小等准备携带毒品去山西，经公安机关布控在新蔡县高速路口将携带大量高纯度海洛因毒品准备乘大巴车前往山西的王小等抓获；同时其所持毒品海洛因数量大，明显超出其个人正常吸食量。王小等关于持毒品为戒毒所用的辩解不符合常理，且与其侦查阶段供述矛盾；，故对王小等的上述意见不予采纳。辩护人提出的王小等有坦白情节的意见，因王小等到案后多次供述内容反复，且其当庭亦未如实供述运输毒品的事实，其行为不属到案后如实供述自己犯罪事实的坦白情节的认定条件，故对该意见不予采纳；辩护人提出的毒品未流入社会的意见与查明事实一致，予以采纳。
根据被告人王小等的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王小等犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月6日起至2033年2月4日止）。
二、查获的毒品海洛因50.92克及底料依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 建