wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00054号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人黎某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月11日被霍山县公安局取保候审，2015年6月26日被本院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控�告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年8月27日20时，被告人黎某某酒后驾驶二轮摩托车，尾撞行人李某某，造成黎某某受伤的交通事故。经鉴定，黎某某血液中乙醇含量为253.4546mg／100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，黎某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被�人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月27日20时，被告人黎某某酒后驾驶皖NWN3**号二轮摩托车沿霍山县一隆路由西向东行驶，行至一隆路中央名邦公馆门前路段，尾撞行人李某某，造成黎某某受伤的交通事故。经鉴定，黎某某血液中乙醇含量为253.4546mg／100ml，属醉酒驾驶。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）14159号《道路交通事故认定书》认定，黎某某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人黎某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某醉酒后造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黎某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于黎某某在事故发生后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处�役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年七月三日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00054号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人黎某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月11日被霍山县公安局取保候审，2015年6月26日被本院决定取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年8月27日20时，被告人黎某某酒后驾驶二轮摩托车，尾撞行人李某某，造成黎某某受伤的交通事故。经鉴定，黎某某血液中乙醇含量为253.4546mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，黎某某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月27日20时，被告人黎某某酒后驾驶皖NWN3**号二轮摩托车沿霍山县一隆路由西向东行驶，行至一隆路中央名邦公馆门前路段，尾撞行人李某某，造成黎某某受伤的交通事故。经鉴定，黎某某血液中乙醇含量为253.4546mg/100ml，属醉酒驾驶。霍山县公安局交管大队霍公交认字[2014]14159号《道路交通事故认定书》认定，黎某某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人黎某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某醉酒后造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黎某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于黎某某在事故发生后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成协议，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一五年七月三日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：?（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；?
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1191号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告刘阳，男，汉，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,998.80元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告�提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1191号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告刘阳，男，汉，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,998.80元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告�提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09177号
原告汪婷婷，女，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆平旺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。组织机构代码不详。
法定代表人刘长华，总经理。
本院在审理原告汪婷婷诉被告重庆平旺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在审理过程中，被告重庆平旺装饰工程有限公司向本院提起管辖异议之诉。鉴于本案的处理必须以该管辖异议之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁秋香
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第131号
申请执行人：南宁市亮驰商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉路46号。
法定代表人：黎如春，总经理。
被执行人：熊斌。
本院在执行南宁市亮驰商贸有限责任公司申请执行熊斌关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第926号民事判决书，向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人熊斌履行生效法律文书确定的支付货款26695元、违约金、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人熊斌未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人熊斌有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第131号
申请执行人：蔡维春，男，汉族。
被执行人：蔡启莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第76号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡启莲银行存款1200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月二十日
书记员 黄明军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2295号
被执行人庞保付，男，汉族。
庞保付危险驾驶一案，本院作出的（2015）新密刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年12月9日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞保付银行存款6050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 楠
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审68号
申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县源发生猪养殖农民专业合作社，住所地新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委西郭庄。
营业执照号码411729NA000206X。
法定代表人郭廷亮。
申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定书。
申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月5日对被申请人新蔡县源发生猪养殖农民专业合作社进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定：1、罚款叁万元整，计款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人新蔡县源发生猪养殖农民专业合作社未办理环境影响评价文件擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李长征
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审68号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县源发生猪养殖农民专业合作社，住所地新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委西郭庄。营业执照号码411729NA000206X。法定代表人郭廷亮。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月5日对被申请人新蔡县源发生猪养殖农民专业合作社进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定：1、罚款叁万元整，计款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县源发生猪养殖农民专业合作社未办理环境影响评价文件擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】022号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 隆
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1301号
原告张某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被告成某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告张某某诉被告成某某侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。在审理过程中原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 曾上峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1104号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：史中伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告马永超诉被告史中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
马永超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款12.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告史中伟借款12.5万元，双方口头约定期限两个月，月息2分，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告史中伟住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马永超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1104号原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：史中伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告马永超诉被告史中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。马永超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款12.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告史中伟借款12.5万元，双方口头约定期限两个月，月息2分，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告史中伟住址等信息均无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告其他身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  周红娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初966号
原告：刘某1，男，1978年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张某，女，1969年7月23日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住高邮市。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：１、要求与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告来抚养；3、分割夫妻共同财产约四万元及雪佛兰牌科鲁兹轿车，其中一半归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿刘某2。由于婚前原告对被告了解不够，加之被告隐瞒岁数。婚后被告生活中不孝敬老人，还骂老人，对女儿的起居不闻不问。因被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。且双方性格不合，经常吵架,夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告说有4万元存款，原告也不给被告钱，这4万元已经不存在了。原告说双方年龄有差距，可双方均是第二次婚姻，被告和原告在一起三年多才结婚的，被告都了解以上情况。原告说被告脾气不好，但事实是原告天天骂被告，可被告从来没骂他。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名刘某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为被告对家庭及亲人极端不负责任，加之性格不合，夫妻关系名存实亡，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情未破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾，导致影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告张某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年三月八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4558号
原告：姚学峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：姚发站，男，汉族，成年，住河南省长垣县。
原告姚学峰诉被告姚发站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理。原告于2018年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚学峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年五月四日
书记员 靳伟华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：陈星文，男
被告：董云华，女
被告：王海龙，男
被告：葛安华，女
被告：门庆兵，男
被告：陈术兰，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告陈星文、董云华、王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告陈星文、董云华、王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈星文、董云华给付借款本金22,819.98元，利息25,394.14元，本息合计48,214.12元，并自2017年7月11日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告陈星文、董云华以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰对上述借款进行担保。借款后，被告陈星文、董云华于2014年9月28日偿还10,000.00元，于2014年9月29日偿还10,000.00元，尚欠本息一直未能偿还，故原告诉至法院。原告在起诉状中主张的数额是截止到2017年1月16日，被告陈星文、董云华尚欠本金29,999.98元，利息23,297.80元，本息合计53,297.78元。在原告起诉后，被告于2017年6月17日偿还7,180.00元。截至2017年7月11日，被告尚欠原告借款本金22,819.98元，利息25,394.14元，本息合计48,214.12元。
被告陈星文未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，字是陈星文签的，借款是真实的，同意还款。
被告王海龙未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，字是被告所签，贷款是真实的，但王海龙贷款已还清，确实帮别人担保了。
被告门庆兵、陈术兰、董云华、葛安华未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为陈星文的存折，陈星文、董云华、王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰的身份证，陈星文、董云华常住人口登记卡（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院于2017年6月16日对陈星文、王海龙的调查笔录各一份，原告无异议，本院予以确认。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年12月7日至2014年12月7日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告陈星文、董云华夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告陈星文、董云华在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告陈星文、董云华于2014年9月28日偿还10,000.00元，于2014年9月29日偿还10,000.00元，于2017年6月17日偿还7,180.00元。截至2017年7月11日，被告陈星文、董云华尚欠原告借款本金22,819.98元，利息25,394.14元，本息合计48,214.12元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告陈星文、董云华之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告陈星文、董云华未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告陈星文、董云华偿还借款本金22,819.98元，利息25,394.14元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰自愿为被告陈星文、董云华的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星文、董云华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金22,819.98元，利息25,394.14元，本息合计48,214.12元；并自2017年7月11日起，被告陈星文、董云华按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王海龙、葛安华、门庆兵、陈术兰对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132.44元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4937号
原告：曾献军，男，1983年2月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：郭万新，男，1977年10月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：郭子军，男，1979年7月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：蔡士礼，男，1972年7月8日出生，汉族，住阜南县。
原告曾献军与被告郭万新、郭子军、蔡士礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案于2017年12月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告曾献军、被告郭万新到庭参加了诉讼，被告郭子军、蔡士礼经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾献军向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告郭万新偿还原告本金442600元，要求被告郭子军、蔡士礼承担连带还款责任；２、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月3日,被告郭万新以做生意为由，向原告借款442600元，并由被告郭子军、蔡士礼担保，后原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭万新辩称：原告所诉是事实，借钱是累计的，之前没有打条，2015年11月3日经结算给原告出具的借条。之所以没还款是因为在山东东营承包的发电厂欠款600多万要不回来，我为此多次上访，阜南县崔书记签字让阜南县公安局经侦队调查，案件正在审查中。
被告郭子军、蔡士礼未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭万新于2015年11月3日给原告出具借条一张：“本人因生意原因借到曾献军人民币肆拾肆万贰仟陆佰元整（442600元）借款人郭万新如到期不还，自愿将位于一处房产过户于曾献军，位于靠郭万平，西靠刘永贵20**.11.3号担保人郭子军蔡士礼”。后原告催要无果，以致成诉。
本院认为，被告郭万新借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告郭万新当庭也予以认可，久拖不还，应承担民事责任。被告郭万新承诺如到期不还，将位于红瓦房路南（东靠郭万平、西靠刘永贵）一处房产过户给曾献军，因未进行抵押登记，本院不予支持。被告郭子军、蔡士礼为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证，承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万新于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾献军借款442600元；被告郭子军、蔡士礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元,公告费200元，合计8139元，由被告郭万新、郭子军、蔡士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初4937号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4937号
原告：曾献军，男，1983年2月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：郭万新，男，1977年10月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：郭子军，男，1979年7月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：蔡士礼，男，1972年7月8日出生，汉族，住阜南县。
原告曾献军与被告郭万新、郭子军、蔡士礼民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙燕军
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执813号
申请执行人龙游天顺水暖器材批发部
被执行人叶志宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00088号，依法向被执行人叶志宇发出执行通知书，责令被执行人叶志宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币184871元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12199号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尚庆雷（原告弟弟），1980年11月30日出生，汉族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西道78号。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：杨艳红，服务区经理。
原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告尚庆风于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵金丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83908号
原告：胡昊，男，1996年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴成镇西环路西侧，统一社会信用代码91130224678522574Q。
负责人：刘瑾。
原告胡昊诉被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡昊的委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内支付原告赔偿他人车辆损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日13时40分，原告胡昊驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿新业六街由东向西行驶至新业六街与春华路交口时，与周礼学驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。
经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定：胡昊负事故全部责任，周礼学不负事故责任。事故发生后，原告赔偿了周礼学车辆损失等费用。现原告就其赔偿他人车辆损失费用提起诉讼。
被告未出庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日13时40分，原告胡昊驾驶冀Ｂ×××××号北京现代小轿车沿新业六街由东向西行驶至新业六街与春华路交口时，与沿春华路由北向南正常行驶的周礼学驾驶的京Ｑ×××××号丰田小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队作出第B00805730号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，胡昊承担事故全部责任，周礼学不承担事故责任。
另查明，胡昊驾驶的冀Ｂ×××××号北京现代小轿车车辆所有人登记为胡昊，周礼学驾驶的京Ｑ×××××号丰田小轿车车辆所有人登记为赵新华。2016年6月27日，胡昊的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年6月27日至2017年6月27日。涉案交通事故发生后，经天津津通保险公估有限公司评估，对方车辆京Ｑ×××××号丰田小轿车的损失价值为人民币32650元，该车已进行维修，发生维修费32650元,原告已赔付对方。另，对方车辆发生拆解费3265元、公估费1880元、救援服务费600元，合计5745元，原告已赔付对方。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、原告及对方车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车辆损失评估报告、救援服务费票据、公估费票据、维修费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险事故发生后，被告应按照合同约定进行理赔。现原告赔偿了对方车辆损失等费用，原告要求被告在交强险范围内支付原告赔偿他人车辆损失2000元，被告应予支付。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见也未提供任何证据材料，应认定其已放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡昊赔偿他人车辆损失人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李桂玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3.第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6892号
原告：杭州红石物业管理有限公司。
法定代表人：应国俊。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红、王文静。
被告：沈忱。
本院在审理原告杭州红石物业管理有限公司诉被告沈忱物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年十一月二十七无
书记员 樊笑婧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4278号
原告：张刚臣，男，1958年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王静娥，女，汉族，1972年10月22日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市泰融企业管理咨询有限公司推荐。
被告：石红升，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李俊，男，1971年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：叶树昌，男，1976年5月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所执业律师。
原告张刚臣与被告石红升、李俊、叶树昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚臣及其委托诉讼代理人李元朝、王静娥，被告叶树昌的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告石红升、李俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张刚臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决石红升偿还借款150万元以及利息；2.本案诉讼费用、保全费用以及其他相关费用由被告承担；3.原告律师代理费40000元由被告承担；4.李俊、叶树昌对上述债务以及诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：石红升于2014年8月13日向原告借款150万元，并出具《借据》和《民间借款及担保合同》，《借据》约定：借款期限为三个月，从2014年8月13日起算至2014年11月12日止，约定借款利率为月息5%。如借款人逾期未还，逾期期间利息按借款利息继续计算，同时承担逾期期间按借款金额日万分之五违约金。担保人自愿为上述借款人的借款承担连带保证责任，担保人为李俊、洛阳市涧西区鼎和饭店。后又由担保人叶树昌向原告张刚臣出具担保函，对该笔借款以个人名下位于洛龙区滨河路中和湾小区5号楼一单元1××2号房产作为担保。被告仅支付2014年8月13日至2014年11月12日期间利息，借款于2014年11月12日到期后原告多次催讨债务始终无法联系到被告或以各种理由推脱，拒不按照《民间借贷及担保合同》和《借据》中的约定履行还款义务，故原告诉至法院。
叶树昌辩称，1、原告实际转款132万元，并非本金150万元，合同约定月息5%，高于受法律保护的月息2%，所以应当按本金132万元计算相应利息，对于已支付的按照150万元计算的超过年利率36%的利息，原告应当返还或者扣除不受法律保护的高息；2、叶树昌是借款的指定代收人，并不是借款人和担保人，不应承担还款责任；3、叶树昌提供的是物的担保，而非保证，不应承担连带责任；4、叶树昌是以其房产做的担保物，该抵押合同并未依法办理登记，抵押合同未生效，答辩人不应承担抵押还款责任。
石红升、李俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，××张刚臣（甲方）与借款人石红升（乙方）、担保人李俊（丙方）、洛阳市涧西区鼎和饭店（丁方）签订了《民间借款及担保合同》一份，该合同约定石红升因生产经营业务所需，向张刚臣借款150万元，借款期限三个月，自2014年8月13日至2014年11月12日，借款用途为经营周转，借款利率为每月5%，并约定张刚臣将所借款项转入石红升指定的叶树昌的银行账户。李俊与涧西区鼎和饭店为该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括张刚臣的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用、合同约定石红升赔偿责任及为实现债权而支出的合理费用。李俊在担保人丙方和丁方处签字。合同签订当日，张刚臣通过王静娥的银行账号向叶树昌尾号为0885的银行账号转账43万元，向叶树昌尾号为5535的银行账号转账89万元。同日，石红升向张刚臣出具借据一份，该借据载明：“今借到张刚臣（××）人民币150万元，月息5%，借款期限三个月，自2014年8月13日至2014年11月12日止。如借款人逾期未还，逾期期间利息按借款利息继续计算，同时承担逾期期间按借款金额日万分之五违约金。如××通过诉讼要款，借款人还应承担××为此诉讼支付的律师费、诉讼费、差旅费等合理开支。借款人和担保人愿意将个人名下的所有资产作为借款担保。担保人自愿为上述借款人的借款承担连带责任保证，担保期限自上述借款之日至本借款清偿结束时止。如借款人不能按时足额清偿上述借款本金和利息时，担保人自愿以其个人名下所有的财产承担连带清偿责任。”李俊在该借据担保人处签字。叶树昌于同日向张刚臣出具担保函一份，载明：“担保人自愿以个人名下位于洛龙区××路××小区××楼××单元××号的房产作为担保”。后因石红升未按约偿还本息，张刚臣于2016年11月起诉来院。本案审理过程中，张刚臣自认实际转账132万元（按照借款本金150万元、月息4%计算，扣除三个月的利息共18万元），并表示放弃关于律师费的诉讼请求。
另查，1.叶树昌名下位于洛龙区××路××小区××楼××单元××房产的房产证号码为：洛房预市字第××号，该房屋已于2013年12月26日办理抵押登记，抵押权人系中国建设银行股份有限公司洛阳分行，抵押金额为53万元。本案中，叶树昌于2014年8月13日向张刚臣出具担保函，约定以该房屋作为担保，但未办理抵押登记。2.洛阳市涧西区鼎和饭店已于2016年5月23日注销。
本院认为，债务应当清偿。石红升由李俊担保向张刚臣借款的事实有借款合同及借据、转账回单等证据为证，本院予以确认。石红升向张刚臣出具借据并约定张刚臣将借款支付至叶树昌的账户，张刚臣按约向石红升指定的收款人叶树昌提供借款后，石红升未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并向张刚臣支付相应的利息。张刚臣向石红升转款132万元，故借款本金应为张刚臣实际出借金额132万元。双方在合同中约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，故张刚臣诉求的利息应按年利率24%自2014年8月13日起计算。李俊作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。叶树昌与张刚臣约定以其名下房产为本案借款设立担保，该抵押权未办理抵押登记，故张刚臣主张叶树昌承担保证责任的请求，本院不予支持。本案审理过程中，张刚臣放弃关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、石红升于本判决生效后十日内偿还张刚臣借款132万元；
二、石红升于本判决生效后十日内支付张刚臣借款132万元的利息（按年利率24%，自2014年8月13日起计算至实际履行之日止）；
三、李俊对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回张刚臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由石红升、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任银博
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03466号
原告徐某，男，1990年6月19日出生，汉族。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院在审理原告徐某与被告崔某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一五年十一月九日
书记员 冯永振
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2768号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地重庆市丰都县。因本案于2015年7月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2750号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年7月12日8时许，被告人李某到本市白云区新市街云城街萧岗“××网吧”内，趁汪某、余某熟睡之机，盗得汪某现金人民币（下同）15元及价值1671元的iphone4s手机1部，盗得余某价值1878元的三星A7手机1部。公诉机关认为被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述自己罪行的情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十月二十六日
书记员 龙筱晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初251号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，务工。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金七百五十元；2007年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案于2016年1月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月6日4时左右，被告人罗某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道公园路由北往南行驶，途经公园路凤鸣公园地方时，与沈福康驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告人罗某受伤，后被送至桐乡市中医医院。民警到达医院处警时发现被告人罗某身上有酒气，经现场呼气式酒精检测，结果为101毫克／100毫升，后民警依法提取其血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人罗某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告，驾驶人查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2167号
原告于某某，女，1972年3月23日出生，汉族。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告贾某某，男，1963年6月25日出生，汉族。
原告于某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，经过几次短暂交往便于××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，与前夫生有一儿子，现随原告生活。被告婚后随原告到安阳生活，双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。被告收入较少，无法满足家庭正常开支，且原告身体不好，无法工作，常年需要父母接济。2015年7月，双方因琐事发生矛盾后，被告回白壁家中居住，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告婚后无子女和共同财产。请求法院判决原、被告离婚。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，2015年7月，双方因闹矛盾分居至今。原告系再婚，与前夫育有一儿子，现随原告生活。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，原、被告于2015年7月分居至今，双方已互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执929号
申请执行人叶小红
被执行人梁国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02403号，依法向被执行人梁国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执929号
申请执行人叶小红
被执行人梁国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02403号，依法向被执行人梁国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国平（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执929号
申请执行人叶小红
被执行人梁金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02403号，依法向被执行人梁金凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁金凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月五日
书记员 方 芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢15-1号
申请执行人杨赫。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人王宝成，该单位董事长。
本院执行的申请执行人侯静与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第573号民事调解书确认：“一、解除原告杨赫与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购意向协议书》；二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2015年12月31日前给付原告杨赫退房款及加价款共计人民币430000元。案件受理费7750元，减半收取为3875元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年9月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨赫向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。执行过程中，该案件于2017年11月9日被吉林省高级人民法院提级执行，故终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第573号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕洪岩，男，1967年5月1日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕洪岩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,953.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,953.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特123号
申请人：南通勇乐机动车维修服务有限公司,住所地江苏省南通市。
法定代表人：何勤勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何闻博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜霞，女，该公司员工。
被申请人：李洪权,男，1983年6月8日生，汉族，住河南省永城市。
申请人南通勇乐机动车维修服务有限公司（以下简称勇乐公司）与被申请人李洪权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
勇乐公司称，李洪权自2016年5月21日开始在勇乐公司上班，其技术差、工作态度恶劣、自由散漫，连续多次违反公司纪律，造成客户投诉及一台发动机报废，损失近万元。期间公司找李洪权谈过几次，明确告知其在试工期内，如不改正则不再试用，但李洪权自2016年8月3日起没有请假或辞职即突然消失。汽修行业技术要求比较强，试工期一般为3个月，现李洪权在勇乐公司工作未满3个月即突然自行离职，公司制度也载明损害物品要赔偿，如请假需写请假条，上述制度均张贴公布。李洪权过了一段时间后向勇乐公司要求结算最后一个多月的工资，勇乐公司本着人性化的态度向其讲明扣罚1200元，其同意后勇乐公司以微信转账支付结余工资3058元，但李洪权收到后反悔，索要该1200元未果后，向劳动仲裁委员会投诉索要双倍工资和扣押款1200元。现勇乐公司请求撤销南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字〔2016〕第401号仲裁裁决，向李洪权索赔发动机损失9726.36元.
被申请人李洪权称，其在2016年4月20日起在勇乐公司上班，与同事客户关系良好，勇乐公司所称的其多次违反纪律，造成客户投诉及发动机报废损失不是事实，不上班请假是因父亲生病，之后才辞职，勇乐公司不与员工签订劳动合同，不缴纳社会保险，请求法院支持员工的诉求。
经审查查明：2016年11月8日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2016〕第401号仲裁裁决：一、勇乐公司自裁决书生效之日起5日内一次性支付李洪权被扣工资1200元、2016年5月28日至2016年8月3日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额8000元，共计9200元。二、对李洪权的其他仲裁请求不予支持。三、对勇乐公司的其他仲裁请求不予支持。
本院审查过程中，除仲裁阶段提交证据外，勇乐公司补充提供了勇乐公司考核制度、员工请假条等证据复印件，证明勇乐公司加班有相应规定并发放加班工资，请假需打请假条，公司、员工各执一份。本院要求勇乐公司明确其申请撤销仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的具体情形，勇乐公司称李洪权隐瞒了证据，其所陈述的不是事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，勇乐公司主张李洪权在维修发动机过程中造成公司损失，但其未能提供充分依据加以证明，也未能证明其与李洪权就损失承担存在约定，应承担举证不能的不利后果。现其认为李洪权隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，本院对该申请理由不予支持。综上，勇乐公司申请撤销仲裁的理由不符合法律规定的应当裁定撤销劳动仲裁的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南通勇乐机动车维修服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通勇乐机动车维修服务有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年二月六日
书 记 员 瞿秀梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人刘秋娟，女，汉族，农民，1966年8月9日出生（×××），现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字573号民事判决书，于2015年1月4日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人刘秋娟借款纠纷一案，执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第240号执行案件本次执行程序。符合立案条件时，可从新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月十四日
书记员 张 利
四川省邻水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1623刑初334号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人熊文，男，1972年1月7日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人熊文犯玩忽职守罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月29日邻水县人民检察院以邻检公诉撤诉（2016）8号撤回起诉决定书以因证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，邻水县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邻水县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
代理审判员 廖建炎
代理审判员 游文惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许似浒
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第975号
申请执行人：胡宝忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬。
本院在执行胡宝忠与浙江世丰工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江世丰工贸有限公司于2017年10月13日经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武执民字第975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 �任胜
审 判 员 潘 饶 赟
审 判 员 周 旭 弘
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶 建 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第975号
原告胡宝忠与被告浙江世丰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）金武民初字第121号判决书已发生法律效力。申请执行人胡宝忠于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江世丰工贸有限公司支付工程款37100元，尚欠法院案件受理费728元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法变卖浙江世丰工贸有限公司土地、厂房及其他地上建筑物，因陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第975号案终结执行。申请执行人胡宝忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶建莉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3502号
原告林诗开，男，1967年2月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住长乐市。
原告林诗开与被告吴国端合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗开及委托代理人李淑荣、陈丹红到庭参加诉讼，被告吴国端经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗开诉称：2010年，被告声称有项目可以投资盈利，便鼓动原告等人投资，原告信其言，前后投资共40万元。之后原告要求分红时，被告总是含糊其辞，后推脱不过，于2014年8月29日出具协议书给原告等人，约定于2014年12月31日之前全部还清原告等人投资退款，被告没有遵守承诺还款，以种种借口一再推脱。故诉请法院依法判令被告吴国端一次性偿还400000元，自起诉之日起按银行同期贷款利息计至被告还清欠款之日为止。
被告吴国端未作答辩称。
原告林诗开向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，以此证明原告身份基本情况。
2、协议书复印件1张，以此证明原、被告达成退款协议，被告退还原告投资款400000元。
3、转账凭证、郑师蝉身份证、结婚证复印件，以此证明原告通过妻子郑师婵的银行账户汇给被告400000元。
被告吴国端未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，客观真实，且相互印证，可以证明待证的事实，予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月21日，被告以投资名义收取原告投资款400000元。2014年8月29日，经原告等人与被告协商后，原告等人与被告签订了协议书一份，被告同意原告的投资款400000元于2014年12月31日前还清。到期后，经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告双方就投资退款达成的还款协议，该协议内容系双方自愿商定，不违反国家法律规定，属合法有效，应受法律保护，被告应当按照协议约定的时间偿还款项。故原告主张，本院予以支持。被告逾期未履行还款义务，原告主张自起诉之日起按银行同期贷利率支付利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国端于本判决生效后一个月内给付原告林诗开投资款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月14日起算至上述款项还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告吴国端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十一月五日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制执行。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违法合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第667号
申请执行人西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，该公司经理。
委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。
被执行人李玲，女，1981年4月24日生，汉族。
被执行人何献涛，男，1980年4月7日出生，汉族。
被执行人姚松华，男，1982年4月9日出生，汉族。
被执行人何莉丹，女，1988年2月10日出生，汉族。
西华县融华小额贷款有限公司诉李玲、何献涛、姚松华、何莉丹借款合同纠纷一案，申请执行人西华县融华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第425号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中在执行过程中，查明被执行人李玲、何献涛、姚松华、何莉丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第425号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第667号
申请执行人广西新峰钢构有限公司，住所地：广西南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K56栋。
法定代表人：曹新民，董事长
被执行人徐州通域空间结构有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区（通域集团院内）。
法定代表人：刘宪生，总经理。
被执行人王宣传
被执行人覃春艳
本院在执行广西新峰钢构有限公司申请执行徐州通域空间结构有限公司、王宣传、覃春艳买卖合同纠纷中，于2015年4月29日向被执行人徐州通域空间结构有限公司、王宣传、覃春艳发出执行通知书，责令被执行人徐州通域空间结构有限公司、王宣传、覃春艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐州通域空间结构有限公司、王宣传、覃春艳目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第626号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第667号
申请执行人吕晓娟，女。
被执行人马增光，男。
吕晓娟与马增光劳动争议一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5238号民事调解书已经发生法律效力，吕晓娟申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到马增光名下可供执行财产，吕晓娟亦不能提供马增光的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第5238号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人马增光仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第667号
申请执行人：周某某，男，汉族，1983年9月9日出生。
被执行人：祝某，女，汉族，1986年12月9日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第815号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款704704元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 卫 洁
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初547号
原告党某某，男，1955年3月26日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。
被告扎某某某，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被告魏某某，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告刘某某，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告党某某诉被告扎某某某、魏某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程（负责工地搅拌水泥），当时被告在开工时曾给过原告一部分工钱，下欠36600元工资，虽经多次催要，被告均以种种理由推诿不给。原告请求三被告支付下欠工资款36600元。诉讼费由三被告承担。
被告扎某某、魏某某、刘某某口头辩称，欠原告工资36600元钱是事实，我们也是包别人的工程，工程上没给我们钱，我们也给不了原告钱。
原告围绕诉讼请求提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎某某某、魏某某、刘某某无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告党某某给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工资，现下欠36600元工资至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工资36600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告扎某某某、魏某某、刘某某连带给付原告党某某人民币36600元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费710元，由被告扎某某某、魏某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初547号原告党某某，男，1955年3月26日出生，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。被告扎某某某，男，1973年5月5日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。被告魏某某，男，1962年6月11日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被告刘某某，男，1969年7月13日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。原告党某某诉被告扎某某某、魏某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程（负责工地搅拌水泥），当时被告在开工时曾给过原告一部分工钱，下欠36600元工资，虽经多次催要，被告均以种种理由推诿不给。原告请求三被告支付下欠工资款36600元。诉讼费由三被告承担。被告扎某某、魏某某、刘某某口头辩称，欠原告工资36600元钱是事实，我们也是包别人的工程，工程上没给我们钱，我们也给不了原告钱。原告围绕诉讼请求提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎某某某、魏某某、刘某某无异议，本院予以采信。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎某某某、魏某某、刘某某三人雇佣原告党某某给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工资，现下欠36600元工资至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工资36600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告扎某某某、魏某某、刘某某连带给付原告党某某人民币36600元，本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元，由被告扎某某某、魏某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨润祥二〇一七年八月十一日书记员  李梦娜
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第120号
申请执行人韩某某，男，1971年4月22日生，汉族，黎城县西井镇人。
被执行人王某某，女，1971年11月20日生，汉族，黎城县西井镇上人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黎民初字第28号民事判决书，于2011年9月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款10200元及利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3636号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗守刚。
被告：刘美芳。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉罗守刚、刘美芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡 涛
二〇一六年××月××日
书记员 吴兆麟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2636号
原告：兴义市安捷吊装服务有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处文华路鼎尚城5栋703号，统一社会信用代码91522301584119960T。
法定代表人：尤春元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，系该公司员工，住贵州省兴仁县，特别授权代理。
原告兴义市安捷吊装服务有限公司（以下简称安捷吊装公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷吊装公司委托代理人杨文，被告太平洋财险黔西南支公司委托代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷吊装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金196375.40元，并以196375.40元为计息基数，按中国人民银行同期同类商业贷款利率向原告赔偿逾期付款期间的利息损失，直至本息清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与中康建设管理有限公司（以下筒称中康公司）之间有业务往来，中康公司需要租用原告的吊车使用。2015年12月22日，原告驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号吊车在兴义市自备电厂工地给中康公司施工作业时发生吊篮滑落的安全事故，事故导致中康公司的工人宋功林、张续宾受伤，事后原告立即对两位伤者进行了救助，并赔偿两位伤者的各项损失共计196375.40元，分别为：1、以中康公司的吊车租赁费38800元折抵医药费。其中，用于伤者宋功林2015年12月22日至2016年1月20日的医疗费8060.12元、用于伤者张续宾2015年12月22日至2016年1月31日的医疗费59515.28元；2、2016年3月29日，原告与中康公司迖成协议，由原告一次性支付中康公司90000元作为两位伤者的医疗护理赔偿费用，由中康公司自行与两位伤者协商赔偿事宜。原告已就贵Ｅ×××××号吊车向被告投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）、吊装险（保险金额200000元）和不计免赔险，本次安全事故发生前述保险责任期间内。原告对以上事故作出赔偿后，多次与被告协商理赔事宜，但被告多次表示拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，涉案贵Ｅ×××××号吊车是在本公司投保有原告所述的险别，但该车登记于尤春元个人名下，投保人和被保险人均是尤春元，本公司与原告不存在保险合同关系，合同具有相对性，原告无权基于涉案保险合同起诉本公司，故原告主体资格不适格。况且，原告并未提供证据证明涉案保险事故是否发生、何时发生、在何地发生、是否实际赔偿受伤人员等事实。综上所述，本公司与原告不存在保险合同关系，原告主体资格不适格，请求法院驳回原告起诉。
本案经审理本院认定事实如下：贵Ｅ×××××号吊车登记在尤春元个人名下，尤春元为该车向被告太平洋财险黔西南支公司处投保了交强险、商业三者责任险（保险金额500000元）、吊装责任险（保险金额200000元）。其中交强险保险期间2015年1月27日至2016年1月26日、商业三者责任险期间2015年1月22日至2016年1月21日、吊装责任险保险期间2015年1月21日至2016年1月20日，投保人和被保险人均为尤春元。
本院认为，尤春元是原告的法定代表人，同时也是自然人。涉案贵Ｅ×××××号吊车登记于尤春元个人名下，涉案保险的投保人和被保险人均是尤春元，没有证据证明具有保险索赔权利转让等情形存在。涉案保险合同具有相对性，尤春元是保险合同的一方当事人，适格原告主体应是尤春元。原告与被告太平洋财险黔西南支公司不存在涉案保险合同关系，不是本案适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴义市安捷吊装服务有限公司的起诉。
案件受理费2114元（已减半），退还原告兴义市安捷吊装服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 然 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 章丽娟（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6176号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：翁崇弟。
上列原告与被告翁崇弟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项118507.77元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告翁崇弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初283号
原告薛兴元，又名薛贝贝，男，汉族，住华池县。
被告高东成，男，汉族，住华池县。
本院在审理原告薛兴元诉被告高东成民间借贷纠纷一案中，因原告薛兴元与被告高东成已达成新的借款协议，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛兴元撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，原告薛兴元负担1550元，退付原告1550元。
代理审判员 张勇斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛盈丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00191号
原告湖北天鸿钢结构有限公司。组织机构代码：67038120-1。
法定代表人史久根，总经理。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司。组织机构代码：792426009。
负责人魏传训，总经理。
委托代理人李晓东。
本院在审理原告湖北天鸿钢结构有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4814元减半收取2407元由原告湖北天鸿钢结构有限公司承担。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4354号
申请执行人浦江县海红纸箱包装厂，住所地浦江县浦阳街道同乐村同乐大道3号，组织机构代码:L76851664。
法定代表人童海红。
被执行人周辉，男，1992年2月27日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县海红纸箱包装厂与周辉（2017）浙0726执4354号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1237号判决书已于2017年07月07日发生法律效力。申请执行人浦江县海红纸箱包装厂于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人周辉支付执行款45370元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款21000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4354号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4354号
本院在执行申请执行人浦江县海红纸箱包装厂与被执行人周辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周辉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4354号本院在执行申请执行人浦江县海红纸箱包装厂与被执行人周辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周辉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4354号申请执行人浦江县海红纸箱包装厂，住所地浦江县浦阳街道同乐村同乐大道3号，组织机构代码:L76851664。法定代表人童海红。被执行人周辉，男，1992年2月27日出生，住浦江县。本院在执行浦江县海红纸箱包装厂与周辉（2017）浙0726执4354号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1237号判决书已于2017年07月07日发生法律效力。申请执行人浦江县海红纸箱包装厂于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人周辉支付执行款45370元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款21000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4354号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10278号
原告任喜东，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人任雪楠，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告丛学峰，男，1978年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告任喜东诉被告丛学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜东到庭参加诉讼，被告丛学峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金24015元及利息1345.4元，本息合计25360.4元，并自2017年11月17日起继续按月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2017年7月12日，被告丛学峰从原告处借款21700元，约定月息1.5%。2017年7月12日，被告丛学峰向原告借款2315元，并于同日向原告出具借条两枚。以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告丛学峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条。被告丛学峰未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告丛学峰分两笔向原告任喜东借款21700元与2315元，约定第一笔借款月利率为15‰，并于同日向原告出具借条两枚。上述款项均未予以偿还。
本院认为，被告丛学峰向原告任喜东借款24015元的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条在卷予以佐证，足以证明。被告丛学峰应及时向原告履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告对利息部分的主张符合法律规定，对于原告要求被告丛学峰偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丛学峰于本判决生效后10日内偿还原告任喜东欠款本金24015元及利息1345.4元，本息合计25360.4元，并自2017年11月17日起继续按本金21700元，月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告丛学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员张莹莹
二0一八年一月三十日
书记员徐沛然