wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00066号原告陈昌金。被告武汉市友缘保安服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村广场花城1栋3单元201号。法定代表人郭新华，该公司总经理。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈昌金与被告武汉市友缘保安服务有限公司（以下简称友缘保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌金和被告友缘保安公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌金诉称，2011年12月9日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，后被告曾拿出一份用工协议要求原告签字，原告迫于在被告处工作的压力在该协议上签了字。2012年12月31日，原告离开被告单位。请求判令：1、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资16500元；2、被告赔偿原告社会保险金7232.26元；3、被告补发原告法定节假日加班工资2275.86元；4、被告补发原告年休假加班工资1034.55元；5、被告补发原告应得年终奖金1500元；6、本案诉讼费用由被告承担。原告陈昌金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、仲裁申请书及裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。证据二、被告单位的企业信息咨询报告，证明被告具体身份，被告是合格用工主体。证据三、工牌，证明双方存在劳动关系。证据四、工资卡，证明平均工资为1400元。证据五、个人社保缴费凭证，证明原告2011年12月至2012年12月缴纳7232.26元社保费用。证据六、公司员工手册，证明公司的福利待遇规定中未提�为员工缴纳社会保险或支付社保补贴，休假条款上标明了有国家法定节假日。证据七、2012年7月和8月份的考勤表，证明原告节假日没有休假。被告友缘保安公司辩称，一、原、被告之间已经签订劳动合同，故不应支付双倍工资；二、关于社会保险金，原告在流动窗口缴纳了保险金，但被告已经发放5千余元的社保补贴，故只需支付原告剩余2千余元社保损失；三、原告在被告处工作了一年零二十天，被告不应支付原告法定节假日的年休假工资；四、原告在节假日内从未加班，故被告不应支付法定节假日加班工资；五、被告没有给付其他员工年终奖，而且合同中未约定应支付年终奖，故被告不应支付原告年终奖金。综上，被告只应支付原告2千余元社保损失，请求法院驳回原告其他诉讼请求。被告友缘保安公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、用工协议，证明原被告之间已经签订劳动合同，被告不应支付未签订劳动合同的双倍工资。证据二、离职申请书，申请人是原告，证明原告离职的相关事实，以及入职时间。经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五无异议，本院依法予以采信；对证据六有异议，认为社会保险的缴纳有法律规定也有合同约定，应该按法律规定和合同约定来执行，经审查，被告的异议成立，本院对该证据不予采信；对证据七有异议，认为该考勤表不能证明是被告的考勤表，且不能证明原告加班的事实，经审查，该考勤表上无任何单位盖章，且原告无证据证实考勤表中的其他人系被告单位员工，故本院对该证据不予采信；即使该证据是真实的，2012年7月和8月也无法定节假日，无法证明原告存在节假日加班的事实。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为签字的时候用工日期都是空白的，只签了抬头和签字，其他都是后来加上去的，故不能证明双方签订了书面劳动合同，经审查，原告对该证据的真实性无异议，且未提供反证，故本院对原告的异议不予支持，对该证据予以采信；原告对证据二无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年12月9日，原告陈昌金到被告友缘保安公司工作。2012年3月12日，双方签订用工协议1份，约定协议期限自2011年12月9日至2013年12月31日止，月工资1300元（含社保补贴400元），双方还就其它事项作了约定。2012年12月1日，原告因个人原因向被告提出离职申请，双方的劳动关系至2012年12月31日终止。劳动关系终止之前12个月原告的平均工资为1371.33元（含社保补贴400元）。另查明，双方劳动关系存续期间，原告在社保经办机构个人流动窗口缴纳社保费7232.26元。本院认为，原告陈昌金于2011年12月9�至被告处工作，双方于2012年3月12日签订了书面用工协议，该协议包含了劳动合同的必备条款，具有劳动合同的效力，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资的请求，无事实依据，本院不予支持。因原告未提供充足的证据证明存在节假日加班的事实，故本院对其要求被告支付节假日加班工资的请求不予支持。原告至2012年12月8日在被告处工作满一年，2012年12月31日劳动合同终止，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”的规定，原告应休年休假的天数折算后不足1整天（23天÷365天×5天＝0.32天），故本院对原告要求被告补发年休假加班工资的请求不予支持。是否发放年终奖是企业自主行为，双方的劳动合同中也没有年终奖的约定，且无相关法律的强制性规定，故本院对原告要求被告补发年终奖的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因原告已在个人缴费窗口缴纳社会保险费7232.25元，被告应赔偿其缴纳社会保险费的损失，被告已在双方劳动关系存续期间向原告发放了社保补贴400元／月，此款应从被告应赔偿的数额中扣减，故被告实际应赔偿原告损失7232.25元-400元×13个月＝2032.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之�定，判决如下：被告武汉市友缘保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈昌金缴纳社会保险费损失2032.25元。二、驳回原告陈昌金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告陈昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周文华二〇一四年四月十日书记员陈湘乾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3429号
申请执行人：章亚芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：贺微兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈志成，男，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人章亚芳与被执行人贺微兰、陈志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺微兰、陈志成未按判决书确定的期限履行，申请执行人章亚芳于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺微兰、陈志成支付执行款81050元及利息，执行费1115.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人贺微兰、陈志成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人贺微兰、陈志成尚应支付执行款81050元及利息，执行费1115.75元。经执行查明，被执行人贺微兰、陈志成名下有一套位于象山县丹西街道建设路60-11号603室的房地产，已在另案司法拍卖程序中，待房产拍卖成交后分配执行款，申请执行人章亚芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1842号
原告胡淑飞与被告陈荣富、何艳珠、武义帝豪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00356号判决书已发生法律效力。申请执行人胡淑飞于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人陈荣富、何艳珠、武义帝豪酒店管理有限公司支付执行款1752559元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1842号案终结执行。申请执行人胡淑飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陈 伟
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月三日
代书 记员 叶建莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2294号
原告：孙自虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告孙自虎诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙自虎未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2294号原告：孙自虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告孙自虎诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙自虎未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1292号
申请执行人广东安宜捷工业用品有限公司，住所地。
法定代表人：黄小红
被执行人深圳市博川科技有限公司，住所地。
法定代表人：苏博
申请执行人广东安宜捷工业用品有限公司与被执行人深圳市博川科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博川科技有限公司的银行存款人民币981539.32元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月八日
书记员 刘赐恒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第635号
罪犯吴明仪，男，1965年3月13日出生，原住址黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吉刑三终字第64号刑事裁定书，认定吴明仪犯组织、领导黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支、强迫交易、赌博、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金53万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明仪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴明仪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明仪减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初548号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田欢欢，男，1999年5月26日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，家住项城市。因本案于2018年2月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）528号起诉书指控被告人田欢欢犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人田欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月1日左右的一天凌晨1时许，被告人田欢欢至慈溪市浒山街道光辉社区开元街某号某数码店，推门进入店内，窃得店内联想牌G470笔记本电脑1台（价值人民币400元）。
同月10日凌晨1时许，被告人田欢欢携带螺丝刀至上述同一地点，撬门把手进入店内，窃得店内组装电脑1台（价值人民币3600元）。案发后，涉案赃物已被全部追回并发还给被害人，被告人田欢欢取得了被害人的谅解。
被告人田欢欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某1凯的陈述、证王某,4杰的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人田欢欢的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田欢欢的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人田欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田欢欢到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田欢欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初548号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田欢欢，男，1999年5月26日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，家住项城市。因本案于2018年2月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）528号起诉书指控被告人田欢欢犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人田欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年2月1日左右的一天凌晨1时许，被告人田欢欢至慈溪市浒山街道光辉社区开元街某号某数码店，推门进入店内，窃得店内联想牌G470笔记本电脑1台（价值人民币400元）。同月10日凌晨1时许，被告人田欢欢携带螺丝刀至上述同一地点，撬门把手进入店内，窃得店内组装电脑1台（价值人民币3600元）。案发后，涉案赃物已被全部追回并发还给被害人，被告人田欢欢取得了被害人的谅解。被告人田欢欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张某1凯的陈述、证王某,4杰的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单及照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人田欢欢的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田欢欢的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人田欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田欢欢到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田欢欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年四月二十七日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。???*MERGEFORMAT?4?
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审4号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人刘亚琴，女，1954年4月19日出生，汉族，住梨树镇。
委托代理人齐伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住址同上。系刘亚琴之子。
申请执行人梨树县人民政府于2017年4月11日向本院申请执行梨政房征补（2016）4号决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月24日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人刘亚琴及其委托代理人齐伟到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇内西街胜利委胜利小区二期范围内的房屋实施征收。房屋征收补偿方案已公告。被征收人刘亚琴的房屋在此征收范围内，经多次协商，房屋征收部门与刘亚琴未能达成征收补偿安置协议。申请执行人于2016年7月6日对被申请执行人刘亚琴作出了梨政房征补【2016】4号房屋征收补偿决定。被执行人在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发展和改革局关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；3、梨树县城市规划管理处复函；4、梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次、13批次、14批次建设用地预审意见；5、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；6、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；7、2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；8、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；9、梨树县人民政府文件梨政发【2016】2号关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；10、2016建设小区东区二期、同奉小区北区、胜利小区二期、树俭小区二期、永乐西区前进大街西段、奉德路南段房屋征收社会稳定风险评估会记录及梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；11、梨树县人民政府关于对胜利小区二期国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；12、梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人的房屋调查情况及登记表、未登记房屋认定单；13、协商选定评估机构征求意见表评估机构邀请函及公示名单、胜利小区二期房屋征收选定评估机构情况说明、公证书、委托吉林华丽房地产评估有限公司评估作价的委托合同书、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书、被征收人房屋及附属物征收价值评估报告及送达回证；14、房屋经办中心与刘亚琴的谈话笔录；15、梨树县人民政府关于对刘亚琴房屋征收补偿决定梨政房征补【2016】4号及送达回证、送达征求补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；16、催告通知及送达回执、送达催告通知书被征收人及利害关系人意见；17、关于对刘亚琴房屋征收强制执行风险评估报告；18、申请强制执行的房屋状况说明及被执行人的身份信息与强制执行相关的财产状况等具体情况的说明、申请强制执行资金储蓄说明。
被执行人辩称，对征收没有意见，因房屋有营业执照开小卖店二十多年了。要求：对有照房屋39.18㎡回迁巷路商网，用于营业的临时建筑43.47㎡是八几年盖的也要求征一还一回迁巷路商网。被执行人未向法庭提供证据。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2016】4号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2016】4号梨树县人民政府关于对刘亚琴房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 ：蒲玉兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审4号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人刘亚琴，女，汉族，住梨树镇。
委托代理人齐伟，男，汉族，住址同上。系刘亚琴之子。
申请执行人梨树县人民政府于2017年4月11日向本院申请执行梨政房征补（2016）4号决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月24日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人刘亚琴及其委托代理人齐伟到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇内西街胜利委胜利小区二期范围内的房屋实施征收。房屋征收补偿方案已公告。被征收人刘亚琴的房屋在此征收范围内，经多次协商，房屋征收部门与刘亚琴未能达成征收补偿安置协议。申请执行人于2016年7月6日对被申请执行人刘亚琴作出了梨政房征补【2016】4号房屋征收补偿决定。被执行人在规定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未搬迁，特申请人民法院强制执行。并向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发展和改革局关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；3、梨树县城市规划管理处复函；4、梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次、13批次、14批次建设用地预审意见；5、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；6、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；7、2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；8、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；9、梨树县人民政府文件梨政发【2016】2号关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；10、2016建设小区东区二期、同奉小区北区、胜利小区二期、树俭小区二期、永乐西区前进大街西段、奉德路南段房屋征收社会稳定风险评估会记录及梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；11、梨树县人民政府关于对胜利小区二期国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；12、梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人的房屋调查情况及登记表、未登记房屋认定单；13、协商选定评估机构征求意见表评估机构邀请函及公示名单、胜利小区二期房屋征收选定评估机构情况说明、公证书、委托吉林华丽房地产评估有限公司评估作价的委托合同书、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书、被征收人房屋及附属物征收价值评估报告及送达回证；14、房屋经办中心与刘亚琴的谈话笔录；15、梨树县人民政府关于对刘亚琴房屋征收补偿决定梨政房征补【2016】4号及送达回证、送达征求补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；16、催告通知及送达回执、送达催告通知书被征收人及利害关系人意见；17、关于对刘亚琴房屋征收强制执行风险评估报告；18、申请强制执行的房屋状况说明及被执行人的身份信息与强制执行相关的财产状况等具体情况的说明、申请强制执行资金储蓄说明。
被执行人辩称，对征收没有意见，因房屋有营业执照开小卖店二十多年了。要求：对有照房屋39.18㎡回迁巷路商网，用于营业的临时建筑43.47㎡是八几年盖的也要求征一还一回迁巷路商网。被执行人未向法庭提供证据。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2016】4号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2016】4号梨树县人民政府关于对刘亚琴房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 雪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1908号
原告：泸州纳溪华信运业有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区上马镇二居委，统一社会信用代码91510503793991763E。
法定代表人：王永福。
委托诉讼代理人：胡六明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：张成，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告泸州纳溪华信运业有限公司与被告张成运输合同纠纷一案中，原告泸州纳溪华信运业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州纳溪华信运业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪华信运业有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费304元，由原告泸州纳溪华信运业有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月二日
书记员 刘雨航
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第131号
申请人常某。
被执行人陈某，昌乐县皮件厂下岗职工。
本院在执行申请人常某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明，被执行人陈某暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初64号
原告余斌，男，生于1983年1月1日，汉族，湖北省潜江市人。
原告李艳琼，女，生于1988年12月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，该委主任。
委托代理人从峰，该委党组副书记。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告余斌、李艳琼与被告潜江市卫生和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告余斌、李艳琼于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告余斌、李艳琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之�定，裁定如下：
准许原告余斌、李艳琼撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余斌、李艳琼负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第795号
被执行人李瑞，女，汉族。
李瑞犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第394号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 李 江 海
代理审判员 秦 晓 东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岳红�
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初291-1号
原告李庆玲，女，1955年12月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告卫中珍，女，1963年4月3日出生，汉族，永济市居民，现住万荣县。
被告张武伟，男，1975年2月6日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告李庆玲与被告卫中珍、张武伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对二被告名下90000元存款或相应价值财产采取保全措施,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一，对原告李庆玲提供的担保李京娜名下银行账户存款100000元予以冻结。
二，对被告卫中珍、张武伟名下90000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛晓莉
二〇一六年三月十一日
书记员 贾王禄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1924号
原告：黄××。
被告：郑××。
被告：朱××。
原告黄××诉被告郑××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理，由审判员陈国辉独任审判。
于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄××到庭参加诉讼，被告郑××、朱××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月24日
，被告郑××因经营所需，向原告借款30000元，约定借期10
天。但到期后，两被告均未归还借款。诉讼请求：1、判令被
告郑××立即归还借款本金30000元。2、被告朱××依法承担
连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自
认被告已归还5000元的事实，要求变更第一项诉讼请求即：判
令被告郑××立即归还借款25000元。为证明以上事实，原告
向本院提交借条、婚姻登记申请书各一份。
被告郑××、朱××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年8月24日，被告郑××向
原告黄××出具借条一份，载明：今向黄××借人民币30000
元，借期限10天。被告仅在2009年春节过后，归还原告5000元，至今尚欠原告借款25000元。另查明，该借款发生于两被告
婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告郑
××欠原告黄××借款，应按约归还借款。诉讼过程中，原告
自认被告已归还借款5000元，并请求减少诉讼请求，系当事人
对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。该借款系发生于两被
告婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。原告的
诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告郑××、朱××经
本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院
对案件事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（二）》第十十四条之规定，判决如下：
被告郑××、朱××共同归还原告黄××借款25000元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告黄××负担50元，被告郑
××、朱××共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈国辉
二〇〇九年九月十五日
书记员 邹 洪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第328号
原告：彭小锋，居民。
被告：徐小洁。
被告：孙哲钧。
原告彭小锋为与被告徐小洁、孙哲钧民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐小洁归还借款6万元及支付自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告孙哲钧承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告徐小洁、孙哲钧共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭小锋到庭参加诉讼，被告徐小洁、孙哲钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月16日被告徐小洁向原告借款6万元，由被告孙哲钧提供担保（担保方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任），约定借款利息每月支付2000元，每月16日结息。之后，二被告支付利息至2015年2月15日，本金分文未还，至今尚欠原告借款6万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小洁归还原告彭小锋借款6万元及支付自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告孙哲钧承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐小洁、孙哲钧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 欢
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第328号原告：彭小锋，居民。被告：徐小洁。被告：孙哲钧。原告彭小锋为与被告徐小洁、孙哲钧民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐小洁归还借款6万元及支付自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告孙哲钧承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告徐小洁、孙哲钧共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭小锋到庭参加诉讼，被告徐小洁、孙哲钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月16日被告徐小洁向原告借款6万元，由被告孙哲钧提供担保（担保方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任），约定借款利息每月支付2000元，每月16日结息。之后，二被告支付利息至2015年2月15日，本金分文未还，至今尚欠原告借款6万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小洁归还原告彭小锋借款6万元及支付自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告孙哲钧承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐小洁、孙哲钧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  方雪林二〇一五年五月十五日书记员  黄 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第703号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘书恒，男，1992年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留。同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）741号起诉书指�被告人刘书恒犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人刘书恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2008年10月17日凌晨1时许，被告人刘书恒伙同刘某甲、刘某乙、黄某、卢某某、刘某丙（五人均已判刑）等人爬围墙进入贺州市沙田镇道石中学，趁学生熟睡之机，分别闯进201、203、402男生宿舍，叫醒或者打醒熟睡的学生，用恐吓的语言叫学生把钱拿出来，其中卢某某还用弹簧刀威胁学生，先后抢走刘某丁6.3元、李某某3.5元、凌某8元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人刘书恒的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发�公诉意见时认为，被告人刘书恒犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。
被告人刘书恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2008年10月17日凌晨1时许，被告人刘书恒伙同刘某甲、刘某乙、黄某、刘某丙（均已判刑）及卢某某等人爬围墙进入贺州市沙田镇道石中学，趁学生熟睡之机，分别闯进201、203、402男生宿舍，叫醒或者打醒熟睡的学生，用恐吓的语言叫学生把钱拿出来，其中卢某某还用弹簧刀威胁学生，先后抢走刘某丁6.3元、李某某3.5元、凌某8元。
另查明，被告人刘书恒出生于1992年10月11日。
上述事实，被告人刘书恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁、李某某、凌某的陈述，证人粟某某、李某、陈某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，本院（2010）贺八刑初字第55号及（2014）贺八刑初字第295号刑事判决书，户籍证明，被告人刘书恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书恒以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘书恒犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人刘书恒起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘书恒犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘书恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓绍江
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初68号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月3日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被三穗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，于同年同月13日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
指定辩护人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察院欧某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘夙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时许，被告人张某窜至台江县城天域网吧，凌晨5时40分许，趁在天域网吧28号电脑桌上网的被害人杨某熟睡之际，将其放在桌上充电的黑色苹果6手机盗走。经台江县价格认证中心认证，被盗手机价格为一千八百三十五元二角。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、三穗县人民法院刑事判决书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见书、监控视频、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达一千八百三十五元二角，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人张某在归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且被盗手机已发还被害人，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某具有的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张某系又聋又哑的人，经审查，本案中没有任何医院证明或鉴定意见能够证实被告人张某系又聋又哑的人，且通过与被告人张某的沟通与交流，被告人张某系具备一定听力的，所以不予认定为又聋又哑的人，故对于该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月四日起至二〇一八年五月三日止。）
二、赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峻源
二〇一七年十一月十日
书记员 杨光禹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执289号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理办公室主任。
被执行人：李某。
被执行人：史某。
本院在执行申请执行人申请执行的（2016）皖0322执289号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人史某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行天岗湖乡营业所62×××67账户存款81000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓金
二〇一六年二月四日
书记员 宋 寻
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15641号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：孙英杰，男，1987年08月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙英杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初28222号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15641号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：孙英杰，男，1987年08月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与孙英杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初28222号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第56号
申请执行人钟富鸿，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，住永定县。
被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地：平和县。
法定代表人聂新峰，董事长。
申请执行人钟富鸿与被执行人福建漳州鼎能生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟富鸿请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币1447.5元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币1447.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第56号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周珍妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初178号
原告：杨�亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨某甲。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某甲父亲。
原告：杨某乙。
法定代理人告：杨红亮，农民，系原告杨某乙父亲。
原告：谢某。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告谢某父亲。
原告：谢长水，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李泽强，男，1978�5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区。
负责人：毛盛玮，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司经理。
被告：凤台县顾桥汽车运输队，住所地安徽省凤台县。
负责人：朱玉虎，系该车队个体业主。
本院在审理原告杨红亮、杨某甲、杨某乙、谢某、谢长水与被告李泽强、华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、凤台县顾桥�车运输队机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月19日来院申请财产保全，申请查封登记在凤台县顾桥汽车运输队名下的皖04／713**号车辆。并已提供保证金10000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被告凤台县顾桥汽车运输队名下的皖04／713**号变型拖拉机一辆；查封期间不得转移、变卖、过户等，查封时间至2016年12月10日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初178号之二
原告：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨某甲。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某甲父亲。
原告：杨某乙。
法定代理人告：杨红亮，农民，系原告杨某乙父亲。
原告：谢某。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告谢某父亲。
原告：谢长水，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李泽强，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区。
负责人：毛盛玮，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥汽车运输队，住所地安徽省凤台县。
负责人：朱玉虎，系该车队个体业主。
本院在审理原告杨红亮、杨某甲、杨某乙、谢某、谢长水与被告李泽强、华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、凤台县顾桥汽车运输队机动车交通事故纠纷一案中，现因被告杨红亮涉嫌过失致人死亡案的刑事案件正在审理，被告对事故责任提出异议，且提供有相应的证据，本案应待刑事案件的审理结果为依据，被告申请中止审理，为减轻当事人的累诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李占亚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初178号之一
原告：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨某甲。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某甲父亲。
原告：杨某乙。
法定代理人告：杨红亮，农民，系原告杨某乙父亲。
原告：谢某。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告谢某父亲。
原告：谢长水，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李泽强，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区。
负责人：毛盛玮，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥汽车运输队，住所地安徽省凤台县。
负责人：朱玉虎，系该车队个体业主。
本院在审理原告杨红亮、杨某甲、杨某乙、谢某、谢长水与被告李泽强、华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、凤台县顾桥汽车运输队机动车交通事故纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2016）皖1225民初178号民事裁定书，在查封期间，双方对被告查封车辆协商作价30000元，被告李泽强已经给付，原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告凤台县顾桥汽车运输队名下的皖04／713**号变型拖拉机一辆的查封。
代理审判员 李占亚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初178号之二
原告：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
原告：杨某某，男，2010年3月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，系原告杨某某父亲。
原告：杨某，男，2011年10月11日出生，汉族，农民。
法定代理人告：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，系原告杨某父亲。
原告：谢某某，女，2014年6月11日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，系原告谢某某父亲。
原告：谢长水，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。
原告共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李泽强，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：毛盛玮，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥汽车运输队。
负责人：朱玉虎，系该车队个体业主。
本院在审理原告杨红亮、杨某某、杨某、谢某某、谢长水与被告李泽强、华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、凤台县顾桥汽车运输队机动车交通事故纠纷一案中，现因被告杨红亮涉嫌过失致人死亡案的刑事案件正在审理，被告对事故责任提出异议，且提供有相应的证据，本案应待刑事案件的审理结果为依据，被告申请中止审理，为减轻当事人的累诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李占亚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初178号原告：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。原告：杨克强，男，2010年3月22日出生，汉族，农民。法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，系原告杨克强父亲。原告：杨珂，男，2011年10月11日出生，汉族，农民。法定代理人告：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，系原告杨珂父亲。原告：谢雨柯，女，2014年6月11日出生，汉族，农民。法定代理人：杨红亮，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，系原告谢雨柯父亲。原告：谢长水，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。原告共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：李泽强，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：毛盛玮，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：朱学银，该公司经理。被告：凤台县顾桥汽车运输队。负责人：朱玉虎，系该车队个体业主。本院在审理原告杨红亮、杨克强、杨珂、谢雨柯、谢长水与被告李泽强、华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、凤台县顾桥汽车运输队机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月19日来院申请财产保全，申请查封登记在凤台县顾桥汽车运输队名下的皖X**号车辆。并已提供保证金10000元作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被告凤台县顾桥汽车运输队名下的皖X**号变型拖拉机一辆；查封期间不得转移、变卖、过户等，查封时间至2016年12月10日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李占亚二〇一六年一月二十一日书 记 员  胡雅涵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2150号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：高敏生，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告高敏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00038号
原告：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇。
法定代表人：曹国栓，该公司董事长。
被告：黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方建平。
本院在审理原告黄山楼诚混凝土有限公司与被告黄山市霸王山置业有限公司、被告黄山市新世纪学校买卖合同纠纷一案中，原告黄山楼诚混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市霸王山置业有限公司、被告黄山市新世纪学校的银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山楼诚混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市霸王山置业有限公司、被告黄山市新世纪学校的银行存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌 小 民
二〇一五年四月八日
书记员 占磊（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执81号
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住兴安县兴安镇三台路7号。。
被执行人：潘灵祥，男，汉族，1963年9月23日出生，住兴安县。。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行申请执行被执行人潘灵祥借款合同纠纷一案的过程中。被执行人潘灵祥已全部履行完毕，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹冬妮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03768号
原告罗天学，男，汉族，1971年5月17日生，居民。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告姜水清，男，汉族，1948年12月18日生，务农。
被告赵后菊，女，汉族，1970年11月20日生，务农。
委托代理人傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。
原告罗天学与被告姜水清、赵后菊宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员魏甫适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗天学及其委托代理人段洪、被告姜水清及其与赵后菊的委托代理人傅光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天学诉称，2013年4月12日，原告与二被告签订《宅基地买卖及房屋拆迁补偿合同》，约定将被告姜水清自己使用的位于重庆市永川区何埂镇丰乐村的宅基地出卖给原告，由原告负责办理包括该地块在内的七户地块的联合建房手续，并给予被告宅基地转让金和房屋安置补偿。原告于2013年5月13日支付被告姜水清38000元。随后，原告在办理建房手续中因被告不能提供宅基地土地使用权证、房屋所有权证以及所涉三个村民小组同意其将共同晒坝转让给原告的手续，导致原告在长达两年的时间里无法办理建房手续，从而导致合同无法继续履行。被告宅基地的土地所有权属于其所在的村民小组集体，合同所涉及的晒坝属于何埂镇丰乐街上、向阳坪和清泉三个村民小组共同所有，被告无权出售，双方签订的合同无效。故诉请确认原告与二被告被告于2013年4月12日签订的《宅基地买卖及房屋拆迁补偿合同》无效；由二被告返还原告宅基地转让金38000元及资金占用利息（从2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；为履行合同原告垫付设计费52000元及人工工资20000元，共计72000元，二被告应按比例分担赔偿原告损失10971.12元。
二被告共同辩称，原、被告签订的合同有效，原告未能按期施工建设，系因其个人无法办理开工所需的建设和规划手续，责任在原告。故根据合同约定原告在两年内未能开工建设，无权要求被告返还宅基地转让款。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告现居住在重庆市永川区红河枫景小区11幢2-2。2013年4月12日，原告与二被告签订《宅基地买卖及房屋拆迁补偿合同》，约定将被告姜水清使用的位于重庆市永川区何埂镇丰乐村的宅基地转让给原告，由原告负责办理联合建房手续，并给予被告宅基地转让金和房屋安置补偿。原告于2013年5月13日支付被告姜水清宅基地转让金38000元，被告姜水清提供了房屋所有权证但未能提供宅基地土地使用权证，后因原告陈述原因无法办理建房相关手续，至今未开工建设。
另查明合同所涉及的晒坝属于何埂镇丰乐街上、向阳坪和清泉三个村民小组共同所有，原告同时购买同一集体经济组织成员何荣国、陈其武、姜水清、蒋关莲等人多处宅基地使用权，被告赵后菊系被告姜水清儿媳。
上述事实，有原、被告陈述、《宅基地买卖及房屋拆迁补偿合同》、收条、重庆市永川区何埂镇丰乐村向阳坪村民小组、街上村民小组、清泉村民小组出具的证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点系原、被告签订《宅基地买卖及房屋拆迁补偿合同》的效力问题。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告虽系同一集体经济组织成员，但原告现居住在城镇并已有住房，其购买何荣国、陈其武、姜水清等多处宅基地使用权违反了“一户一宅”的原则；原、被告签订《宅基地买卖及房屋拆迁补偿合同》未经所在集体经济组织同意，未履行审批手续且非用于自建住宅居住使用，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。因宅基地转让金实际由被告姜水清领取，应由被告姜水清负责返还，故对原告要求二被告返还宅基地转让金38000元及利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉称其为履行合同垫付设计费52000元及人工工资20000元，要求被告按比例赔偿原告损失10971.12元的诉讼请求，因其举证不足，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认原告与二被告姜水清、赵后菊于2013年4月12日签订的《宅基地买卖及房屋拆迁补偿合同》无效；
二、由被告姜水清在本判决生效3日内返还原告宅基地转让金38000元及资金占用利息（以38000元为本金，从2013年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告罗天学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告姜水清负担（此款原告已预交，由被告姜水清于判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏 甫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑曼曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1987号
罪犯陈乾才，男，汉族，中专文化，1984年2月25日出生于浙江省仙居县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月28日作出（2012）玄刑初字第475号刑事判决，以被告人陈乾才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈乾才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈乾才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国银行网上银行电子回单等证据证实。
本院认为，罪犯陈乾才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾才减去有期徒刑八个月四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5204号
罪犯杨柱良，男，1941年8月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）佛刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨柱良犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月29日作出（2005）粤高法刑一终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨柱良死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨柱良在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柱良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月表扬，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨柱良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柱良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3422号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：金风今，女，1960年2月2日生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省安图县明月镇兴华社区*组。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告金风今之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告金风今经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为625906229188XXXX。截止2016年3月25日，被告已连续3个月未按时还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠截止2016年3月25日，金风今已超过3个月未按时还款，经中国银行多次催收，金风今拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令金风今偿还拖欠本金299763.86元、截止2016年3月25日拖欠利息为42043.09元、费用为57909.46元（包括滞纳金55382.26元），共计399716.41元及判决后结清前产生的罚息，本案相关费用由被告承担。
被告金风今未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日，金风今向中国银行申请了信用卡，卡号为625906229188XXXX。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。办理卡后，金风今使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2016年3月25日止，金风今拖欠中国银行本金299763.86元、利息42043.09元、费用57909.46元（包括滞纳金55382.26元），共计399716.41元。
认定上述事实的主要证据有：申请表、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录、催收历史详细记录以及原告的陈述。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2016年3月25日止透支的欠款本金299763.86元，利息42043.09元及2016年3月26日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用57909.46元当中的滞纳金55382.26元，虽信用卡合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用中滞纳金55382.26元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金风今于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金299763.86元、利息42043.09元及应收费用2527.2元（利息计算至2016年3月25日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元（原告已预交），公告费600元，共计7896元，由被告金风今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朴艺花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1914号
原告贺某。
被告田某。
本院在审理原告贺某与被告田某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告贺某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘欢
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1359号
原告：刘桂林，男，1966年9月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘清梅，河北易兴律师事务所律师。
被告：蒋秀丽，女，1973年8月13日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂林与被告蒋秀丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘桂林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘桂林负担。
审判员 张晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘学敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12184号
原告：李雪琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡思银，男，1978年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：林满香，女，1981年7月31日出生，汉族，住苍南县。
原告李雪琴与被告蔡思银、林满香民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告蔡思银、林满香偿还原告借款5万元及利息（自2014年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，庭审中，原告撤回对被告林满香的起诉，同时变更第一项诉讼请求为要求判令被告蔡思银偿还原告借款5万元及利息（自2014年6月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡思银以资金周转为由于2014年6月25日向原告李雪琴借款5万元，并于2014年6月30日出具借款借据一份，约定借款日期为2014年6月25日至2014年6月30日，借款利率为月利率2%。届满后经原告李雪琴催讨，被告蔡思银对所欠款项5万元及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡思银于判决生效后十日内偿还李雪琴借款5万元并支付利息（自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡思银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9592号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人翁建喜，男，1986年2月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人黄海霞，女，1990年6月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海喜翔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄海霞。被执行人佘章辉，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈金英，女，1963年2月22日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海荔生实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人佘章辉。被执行人高明池，男，1957年3月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈玉琴，女，1957年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海豪呢达钢管租赁中心，住所地上海市青浦区。法定代表人高明池。被执行人陈源庆，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海沪浦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈源庆。被执行人陈辉，男，1964年4月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第7083号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司、佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、陈辉、上海辉茸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5299号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终766号
上诉人（原审原告）赵上海，男，1955年2月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
上诉人（原审原告）赵迪，男，1982年11月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人范爱华，女，1964年12月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
上诉人赵上海、赵迪诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日14时左右，第三人范爱华在武汉顶益食品有限公司车间工作时，因同事叉车操作失误受伤。2014年10月28日，武汉市普爱医院出院诊断为：左腓骨远端开放性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。2015年12月12日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会出具汉劳人仲裁字〔2015〕第255号《仲裁裁决书》，认定第三人与原武汉海迪物流有限公司（以下简称海迪公司）之间存在事实劳动关系，受原告的指派到武汉顶益食品有限公司工作。2015年9月30日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会向海迪公司公告送达了该裁决书。原告于2017年2月22日向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2017）鄂0191民初1441号《民事裁定书》，以原告起诉超过起诉期限，驳回了原告的起诉。原告上诉后，武汉市中级人民法院依法作出（2017）鄂01民终3720号《民事裁定书》，驳回了原告上诉，维持原裁定。另查明，第三人于2015年9月18日向被告提出工伤认定申请，被告于当日作出了《工伤认定申请补正材料告知书》，要求第三人补充双方劳动关系证明以及医疗诊断证明。第三人补充以上材料后，被告于2015年12月18日向第三人出具了材料接收凭证，并于2016年1月7日出具了受理决定书，当日向海迪公司发出了协助调查通知书，邮件号为EMS1011899446918，邮件上注明了原告赵上海的联系方式。2016年1月11日因收件人拒收，该邮件被退回。被告于2016年1月13日向海迪公司（法定代表人：赵上海）公告送达了举证告知书。海迪公司在举证期限内未向被告提交任何材料。被告于2016年5月3日作出了武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》，于同月5日以EMS101895363117号邮件向海迪公司送达，该邮件上记载有原告赵上海及海迪公司工作人员陈红燕的联系方式，该邮件显示为妥投。还查明，2015年12月22日，海迪公司经股东会决议解散，工商局核准了其注销登记。海迪公司的股东为本案两原告。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案两原告作为海迪公司的股东，在明知公司有纠纷未解决的情况下注销公司登记。被告在作出武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》后，向海迪公司的注册地址送达，且留有原告赵上海的联系方式及海迪公司原工作人员陈红燕的联系方式，邮寄显示为妥投，被告的送达程序合法，应以该邮件签收的时间2016年5月5日作为原告收到的时间。原告于2017年7月向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定规定，裁定如下：驳回原告赵上海、赵迪的起诉。
上诉人赵上海、赵迪不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市人社局受理第三人提交的工伤认定申请后，没有对第三人所提交的用人单位的基本信息进行核实，也没有向上诉人送达《协助调查通知书》、《举证通知书》等文件，剥夺了上诉人申辩的权利；被上诉人在作出被诉行为时，没有对第三人的受伤过程进行调查，直接将陈清认定为海迪公司的员工，认定事实错误；上诉人未收到被诉工伤认定书；应以上诉人实际收到工伤认定书的时间确认上诉人的法定起诉期限。综上，原审法院认定上诉人于2016年5月10日收到被上诉人的《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，上诉人起诉没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人市人社局承担。
被上诉人市人社局口头答辩称，我局受理了第三人范爱华提交的工伤认定申请后，为保障上诉人陈述和申辩的权利，于2016年1月7日向上诉人邮寄了协助调查通知书等文件，因上诉人拒收，我局于2016年1月13日通过《楚天金报》公告送达，充分保障了上诉人的权利；我局在工伤认定程序中经调查核实，第三人系因同事操作叉车失误致其腿部受伤；我局在作出工伤认定书后，以EMS101895363117号邮件向海迪公司送达，该邮件上记载有原告赵上海及海迪公司工作人员陈红燕的联系方式，该邮件显示为妥投。海迪公司经股东会决议解散，工商局核准了其注销登记，不影响该认定书的执行。
原审第三人范爱华二审未提交书面述称意见。
二审另查明，2015年9月30日《人民日报》刊登武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会公告，公告载明范爱华诉海迪公司劳动一案的开庭通知书，开庭时间为2015年12月9日9时，领取裁决书的期限为闭庭后的15日内，逾期不领即视为送达。劳动仲裁期间，海迪公司以及赵上海、赵迪均未按公告确定的时间到庭，亦未按公告时间领取法律文书。其他事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，被上诉人市人社局于2016年5月3日作出武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》，于同年5月以邮政快递向海迪公司的注册地址送达，且留有上诉人赵上海的联系方式及海迪公司原工作人员陈红燕的联系方式，邮寄显示为2016年5月5日妥投，被上诉人市人社局的送达程序合法。2016年5月5日应为上诉人收到被诉工伤决定书的时间，上诉人于2017年7月向原审法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限。本案两上诉人作为海迪公司的股东，是在明知公司有纠纷未解决的情况下注销公司登记。上诉人认为被上诉人市人社局未向其进行送达，而是直接邮寄给已经依法注销的武汉海迪物流有限公司，导致上诉人没有收到上述《认定工伤决定书》，未超过起诉期限的观点不能成立。被上诉人作出武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》合法。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程敬华
审 判 员 俞 震
审 判 员 沈 红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终766号上诉人（原审原告）赵上海，男，1955年2月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，上诉人（原审原告）赵迪，男，1982年11月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，局长。委托代理人陈琴，该局工作人员。委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。原审第三人范爱华，女，1964年12月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，上诉人赵上海、赵迪诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月9日14时左右，第三人范爱华在武汉顶益食品有限公司车间工作时，因同事叉车操作失误受伤。2014年10月28日，武汉市普爱医院出院诊断为：左腓骨远端开放性骨折，左小腿皮肤挫裂伤。2015年12月12日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会出具汉劳人仲裁字〔2015〕第255号《仲裁裁决书》，认定第三人与原武汉海迪物流有限公司（以下简称海迪公司）之间存在事实劳动关系，受原告的指派到武汉顶益食品有限公司工作。2015年9月30日，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会向海迪公司公告送达了该裁决书。原告于2017年2月22日向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2017）鄂0191民初1441号《民事裁定书》，以原告起诉超过起诉期限，驳回了原告的起诉。原告上诉后，武汉市中级人民法院依法作出（2017）鄂01民终3720号《民事裁定书》，驳回了原告上诉，维持原裁定。另查明，第三人于2015年9月18日向被告提出工伤认定申请，被告于当日作出了《工伤认定申请补正材料告知书》，要求第三人补充双方劳动关系证明以及医疗诊断证明。第三人补充以上材料后，被告于2015年12月18日向第三人出具了材料接收凭证，并于2016年1月7日出具了受理决定书，当日向海迪公司发出了协助调查通知书，邮件号为EMS1011899446918，邮件上注明了原告赵上海的联系方式。2016年1月11日因收件人拒收，该邮件被退回。被告于2016年1月13日向海迪公司（法定代表人：赵上海）公告送达了举证告知书。海迪公司在举证期限内未向被告提交任何材料。被告于2016年5月3日作出了武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》，于同月5日以EMS101895363117号邮件向海迪公司送达，该邮件上记载有原告赵上海及海迪公司工作人员陈红燕的联系方式，该邮件显示为妥投。还查明，2015年12月22日，海迪公司经股东会决议解散，工商局核准了其注销登记。海迪公司的股东为本案两原告。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案两原告作为海迪公司的股东，在明知公司有纠纷未解决的情况下注销公司登记。被告在作出武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》后，向海迪公司的注册地址送达，且留有原告赵上海的联系方式及海迪公司原工作人员陈红燕的联系方式，邮寄显示为妥投，被告的送达程序合法，应以该邮件签收的时间2016年5月5日作为原告收到的时间。原告于2017年7月向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定规定，裁定如下：驳回原告赵上海、赵迪的起诉。上诉人赵上海、赵迪不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市人社局受理第三人提交的工伤认定申请后，没有对第三人所提交的用人单位的基本信息进行核实，也没有向上诉人送达《协助调查通知书》、《举证通知书》等文件，剥夺了上诉人申辩的权利；被上诉人在作出被诉行为时，没有对第三人的受伤过程进行调查，直接将陈清认定为海迪公司的员工，认定事实错误；上诉人未收到被诉工伤认定书；应以上诉人实际收到工伤认定书的时间确认上诉人的法定起诉期限。综上，原审法院认定上诉人于2016年5月10日收到被上诉人的《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，上诉人起诉没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人市人社局承担。被上诉人市人社局口头答辩称，我局受理了第三人范爱华提交的工伤认定申请后，为保障上诉人陈述和申辩的权利，于2016年1月7日向上诉人邮寄了协助调查通知书等文件，因上诉人拒收，我局于2016年1月13日通过《楚天金报》公告送达，充分保障了上诉人的权利；我局在工伤认定程序中经调查核实，第三人系因同事操作叉车失误致其腿部受伤；我局在作出工伤认定书后，以EMS101895363117号邮件向海迪公司送达，该邮件上记载有原告赵上海及海迪公司工作人员陈红燕的联系方式，该邮件显示为妥投。海迪公司经股东会决议解散，工商局核准了其注销登记，不影响该认定书的执行。原审第三人范爱华二审未提交书面述称意见。二审另查明，2015年9月30日《人民日报》刊登武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会公告，公告载明范爱华诉海迪公司劳动一案的开庭通知书，开庭时间为2015年12月9日9时，领取裁决书的期限为闭庭后的15日内，逾期不领即视为送达。劳动仲裁期间，海迪公司以及赵上海、赵迪均未按公告确定的时间到庭，亦未按公告时间领取法律文书。其他事实与原审法院查明的事实相符。本院认为，被上诉人市人社局于2016年5月3日作出武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》，于同年5月以邮政快递向海迪公司的注册地址送达，且留有上诉人赵上海的联系方式及海迪公司原工作人员陈红燕的联系方式，邮寄显示为2016年5月5日妥投，被上诉人市人社局的送达程序合法。2016年5月5日应为上诉人收到被诉工伤决定书的时间，上诉人于2017年7月向原审法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的起诉期限。本案两上诉人作为海迪公司的股东，是在明知公司有纠纷未解决的情况下注销公司登记。上诉人认为被上诉人市人社局未向其进行送达，而是直接邮寄给已经依法注销的武汉海迪物流有限公司，导致上诉人没有收到上述《认定工伤决定书》，未超过起诉期限的观点不能成立。被上诉人作出武人社工险决字（2016）第0524号《认定工伤决定书》合法。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 程敬华审 判 员 俞 震审 判 员 沈 红二〇一七年十二月十九日法官助理 杜春艳书 记 员 朱晟伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执2042号
关于申请执行人董维举与被执行人吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0182民初3334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，经过本院执行，已将执行款交付给申请执行人。
本院认为，（2016）吉0182民初3334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2016）吉0182民初3334号民事判决书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 王显野
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1337号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人韩万杰。
被执行人杨国安。
被执行人余娟。
关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人杨国安、余娟借款纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2016）湘0702民初2322号民事判决书向本院申请强制执行，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1337号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1579号
原告：杨森，男，1965年11月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王力锋，男，1985年10月16日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：郝燕，女，1985年10月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：赵小建，男，1986年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杨森与被告王力锋、郝燕、赵小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨森申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨森撤诉。
本案受理费12585元，减半收取6292.5元，由原告杨森负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈心怡
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02007号
原告：刘航，男，1983年3月13日生。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：杨鹏军，男，1987年9月5日生。
原告刘航因与被告杨鹏军民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘航的委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼，被告杨鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告杨鹏军因家庭需要向原告借款10000元，当时双方口头约定借款期限为两个月。借款期满后，被告杨鹏军拒不还款，被告杨鹏军作为借款人应承担还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并支付借款利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月27日起计算至借款清偿之日。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告杨鹏军于2012年11月20日向原告借款10000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月20日，被告杨鹏军向原告刘航借款10000元，并出具借条一份。原告刘航于2013年9月27日诉至本院，要求被告杨鹏军还款付息。
本院认为，被告杨鹏军向原告借款10000元，有原告提供的证据在案佐证，足以认定。被告杨鹏军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏军于本判决生效后五日内偿还原告刘航借款10000元，并支付借款利息（借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月27日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一三年十二月十六日
书记员 程琳琳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00003号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，1979年6月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，同年12月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月8日15时许，被告人张某与被害人陈某因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人陈某打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。2013年11月26日被告人张某到公安机关投案，被告人张某赔偿被害人陈某各项经济损失共计4万元，被害人陈某表示不追究被告人张某责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人闫某、曹某等人证言、户籍证明、前科证明、撤诉书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人各项�济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00003号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，同年12月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月8日15时许，被告人张某与被害人陈某因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人陈某打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。2013年11月26日被告人张某到公安机关投案，被告人张某赔偿被害人陈某各项经济损失共计4万元，被害人陈某表示不追究被告人张某责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人闫某、曹某等人证言、户籍证明、前科证明、撤诉书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。