wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8987号
原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。
法定代表人：李群生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：北京今典恒盛国际石材有限公司，住所地：北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号B区103室，统一社会信用代码：91101065825517179。
法定代表人：王玉珍，该公司董事长。
被告：胡建锋，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王玉珍，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林玉平，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告福建省南安市万福机械有限公司与被告北京今典恒盛国际石材有限公司、胡建锋、王玉珍、林玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市万福机械有限公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告北京今典恒盛国际石材有限公司、胡建锋、王玉珍、林玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市万福机械有限公司诉称，被告北京今典恒盛国际石材有限公司、胡建锋、王玉珍、林玉平向原告购买四台红外线机械。后经结算，四被告尚欠原告货款人民币52000元，并由四被告出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、请求依法判令上述被告偿还原告货款52000元及逾期利息（利息自2016年8月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告北京今典恒盛国际石材有限公司、胡建锋、王玉珍、林玉平未作答辩。
经审理查明:被告北京今典恒盛国际石材有限公司曾向原告购买红外线机械。后经双方结算，被告北京今典恒盛国际石材结欠原告货款52000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。被告胡建锋、王玉珍、林玉平分别在欠条上签字并加盖被告北京今典恒盛国际石材有限公司的公章确认欠款事实。《欠条》中，被告承诺于2016年8月31日前付清欠款。后经原告催讨，被告未能还款。另查明，全国企业信用信息公示系统显示被告王玉珍为被告北京今典恒盛国际石材有限公司的法定代表人，被告胡建锋为被告北京今典恒盛国际石材有限公司的股东，被告林玉平为被告北京今典恒盛国际石材有限公司的监事。
上述事实，有原告提供的营业执照、企业登记信息、《欠条》各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告北京今典恒盛国际石材有限公司、胡建锋、王玉珍、林玉平没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告福建省南安市万福机械有限公司与被告北京今典恒盛国际石材有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告北京今典恒盛国际石材有限公司结欠原告福建省南安市万福机械有限公司货款52000元，有原告提供的《欠条》一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告北京今典恒盛国际石材有限公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告王玉珍系被告北京今典恒盛国际石材有限公司的法定代表人，被告胡建锋、王玉珍、林玉平系被告北京今典恒盛国际石材有限公司的工作人员，在被告北京今典恒盛国际石材有限公司与原告福建省南安市万福机械有限公司交易过程中在《对账单》上签字确认的行为系职务行为，相应民事责任应由被告北京今典恒盛国际石材有限公司承担，故原告要求被告胡建锋、王玉珍、林玉平承担责任理由不成立，本院不予支持。被告北京今典恒盛国际石材有限公司未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告要求被告北京今典恒盛国际石材有限公司自2016年8月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当合法，依法应予支持。被告北京今典恒盛国际石材有限公司、胡建锋、王玉珍、林玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京今典恒盛国际石材有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建省南安市万福机械有限公司货款人民币52000元及利息（利息自2016年8月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省南安市万福机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1112元，由被告北京今典恒盛国际石材有限公司负担；被告北京今典恒盛国际石材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但明细账、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据明细账、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但明细账、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1464号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
被执行人：王正贵
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人王正贵买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保290号
申请人：邓大文，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板竹路4号7栋1单元501号。
被申请人：李西海，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省广饶县大王镇李桥西村391号。
被申请人：韩雪芬，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县湘绣社区居委会开元西路16号美林水郡3栋23A室。
申请人邓大文与被申请人李西海、韩雪芬民间借贷纠纷一案中，申请人邓大文于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李西海、韩雪芬银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邓大文以其名下坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道电化新村5栋2单元204号房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓大文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李西海、韩雪芬银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人邓大文名下坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道电化新村5栋2单元204号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保290号申请人：邓大文，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板竹路4号7栋1单元501号。被申请人：李西海，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省广饶县大王镇李桥西村391号。被申请人：韩雪芬，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县湘绣社区居委会开元西路16号美林水郡3栋23A室。申请人邓大文与被申请人李西海、韩雪芬民间借贷纠纷一案中，申请人邓大文于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李西海、韩雪芬银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邓大文以其名下坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道电化新村5栋2单元204号房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓大文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李西海、韩雪芬银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人邓大文名下坐落于湘潭市岳塘区滴水埠街道电化新村5栋2单元204号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7358号
原告：梁自兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市红十月小区。
被告：被告新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区，企业代码证号：69342679-1
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲瑶，女，1981年8月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告梁自兵与被告新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称：鹏远新公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自兵与被告鹏远新公司的委托诉讼代理人孙继江、蒲瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁自兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的劳动合同关系，并出具解除劳动关系证明书，并支付代通知金8000元；2、判令被告支付2014年10月至2015年8月拖欠工资50000元；3、判令被告支付2015年8月至2016年2月所欠工资6×8000元＝48000元；4、因由新市区劳动监察大队责令被告限期支付劳动报酬未支付，判令被告按应支付工资金额的100%支付赔偿金共计80000元；5、因被告采用报纸公告形式违法解除劳动合同，判令被告应补偿二个半月标准支付二倍赔偿金。即8000×2.5×2=40000元；6、因被告未按法律规定为原告办理社保关系。至今原告不能享受社保待遇。且已不能补办。请求判令被告按缴费标准或待遇标准补偿原告相应损失。暂时按2000元计算。2000元×24个月=48000元，也可以按社会保险机构核定数额计算。事实和理由：我于2014年1月6日到被告单位，从事法律顾问岗位，单位与我签订了劳动合同，我的月工资为8000元，每月打卡发放，2014年10月以前我是全天坐班打考勤，2014年11月以后每周上两天班。2016年6月30日，因被告拖欠我的工资，我提出离职，之后向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）仲裁委申请劳动仲裁。仲裁委于2016年9月19日作出，我认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故诉至新市区法院。请求维护我的合法权益。
被告鹏远新公司辩称，仲裁裁决我公司支付原告工资50000元，对此我公司无异议，同意支付原告50000元工资。原告的其他诉讼请求均不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月6日入职被告单位，从事法律顾问工作，双方签订了劳动合同。约定月工资为8000元。2016年2月1日经原、被告核对，被告尚欠原告工资100000元，同日，被告支付原告工资50000元，余50000元由被告给原告出具了《工资确认函》。原告在该工资确认函上签名，并注明自己已于2015年8月离职。2015年11月30日被告公司在报纸上公告，要求离岗人员见报后五日内来公司办理离职手续。后因被告未支付原告拖欠工资，原告作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同，并出具解除劳动关系证明书，2、被申请人支付申请人2014年10月1日至2016年6月30日的拖欠工资130000元；3、被申请人给申请人支付拖欠工资的赔偿金90000元；4、被申请人给申请人支付违法解除劳动合同赔偿金32000元；5、被申请人给申请人支付解除劳动合同待通知金8000元；6、被申请人给申请人支付未缴纳社会保险费赔偿金48000元（在仲裁委当庭放弃了该项请求）。仲裁委于2016年9月19日作出乌高（新）劳仲（2016）第725号仲裁裁决书。裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，被申请人在本裁决生效后十日内为申请人出具解除劳动关系证明书；二、被申请人给申请人支付工资50000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均同意调解，因双方对拖欠工资的支付方式意见不一致，未达成调解协议。
上述查明事实，有报纸公告、工资确认函、劳动保障监察限期改正指令书、（2015）新民一终字第105号民事判决书及庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，关于原告要求与被告解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，被告同意解除并出具解除劳动关系证明书，故本院对原告的该项请求予以支持。根据被告给原告出具的《工资确认函》可以认定，原告于2015年8月离职。原告虽不认可2015年8月离职，但其对自己在《工资确认函》上签署的2015年8月离职的签名真实性予以认可。故本院确认原、被告解除劳动关系的时间为2015年8月。根据《工资确认函》被告拖欠原告工资50000元属实。被告应当支付原告拖欠工资50000元；原告要求被告支付解除劳动合同代通知金8000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金及拖欠工资赔偿金均不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳社会保险补偿金的诉讼请求，因原告在仲裁委对该项仲裁请求当庭放弃，未经过仲裁前置程序，故本院对原告的该项请求不做处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告梁自兵与被告新疆鹏远新材料股份有限公司之间的劳动关系，被告于判决生效后十日内为原告出具解除劳动关系证明书；
二、被告新疆鹏远新材料股份有限公司支付原告梁自兵拖欠工资50000元；
三、驳回原告梁自兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
以上款项被告应于判决生效后十五日内一次性履行，逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4782号
原告：崔某，男，1983年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱某，女，1985年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告崔某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告之间签订的《房屋产权认定协议》及《补充协议》，将合肥市政务区习友路1988号香槟花园25幢3602室过户给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，并准备结婚。恋爱期间，经双方约定，以被告名义，以原告出资并按揭买下一套住房，以此作为结婚目的。因双方感情不和，最后分手。原被告分手时签订协议，约定被告无条件将涉案房屋过户给原告，但是，被告至今未履行该协议及补充协议。原告多次要求被告履行过户协议，但被告均置之不理。
被告朱某承认原告崔某提出的第一项诉讼请求，但不愿承担房屋过户产生的任何费用，不愿承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月7日朱某购买了位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园25幢3602室房屋，购房首付款279602元系由崔某支付，并办理住房按揭贷款650000元。2014年11月7日朱某与崔某签订《房屋产权认定协议》及《补充协议》，约定位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园25幢3602室房屋归崔某所有，因该房屋购买、过户产生的一切费用由崔某承担。朱某为购买该房屋所借贷款已于2016年5月9日还清。2016年3月1日朱某办理了该房屋房地产权证。
上述事实，有原告提供、被告予以认可的商品房买卖合同复印件、房屋产权证原件、银行交易明细（加盖银行印章）、《房屋产权认定协议》及《补充协议》和被告提供、原告予以认可的贷款结清证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告朱某继续履行与原告崔某之间2014年11月7日签订的《房屋产权认定协议》及《补充协议》，于本判决生效之日起三十日内协助将位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园25幢3602室房屋产权登记至原告崔某名下，办理转移登记的费用由原告崔某负担。
本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第124号
原告方志刚。
委托代理人王昌好。
被告余国平。
原告方志刚诉被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方志刚的委托代理人王昌好到庭参加诉讼，被告余国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志刚诉称，2010年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款57000元，为此被告向原告出具借条一份，约定于2010年5月份前归还，并约定月息按百分之一计算。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求：判令被告立即返还借款本金57000元及支付利息2280元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2010年1月20日，被告余国平向原告方志刚借款57000元，约定于2010年5月份前归还并约定借款月利息按百分之一计算的事实。
被告余国平未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余国平于本判决生效之日起十日内返还原告方志刚借款57000元。
二、被告余国平于本判决生效之日起十日内支付原告方志刚利息2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告余国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1282元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年七月十二日
代书记员 丁水平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0232号
申请执行人崔建平。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
申请执行人崔建平与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第798号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人崔建平于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0232号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4672号
原告马某，女，1984年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某，男，1982年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，原、被告经人介绍相识。2003年1月6日，双方举行结婚仪式。2004年3月20日生一子高某甲。2007年1月10日双方办理结婚登记。在共同的生活中，初期双方感情尚可。但自2009年起，被告经常以外出打工为由不回家，在外赌博、行骗，对家庭及孩子毫不关心，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子高某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；3.诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识。2003年1月6日，双方举行结婚仪式并开始同居生活。2004年3月20日生一子高某甲。2007年1月10日，原、被告办理结婚登记。
现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、户口簿、出生证在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2003年起开始同居生活，期间育有一子，并于2007年自愿登记结婚，双方已共同生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后加强沟通，相互理解，特别是被告多尽丈夫、父亲的义务，担当家庭责任，双方是能够继续共同生活的。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年九月二日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保246号
申请人：王为明。电话：。
被申请人：许电波。电话：。
申请人王为明于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许电波驾驶的鲁L×××××号牌小型越野客车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人王为明提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型越野客车一辆,保全期限至2017年11月30日止。
案件申请费1020元,由申请人王为明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第846号
申请执行人：林光洙
被执行人：周忠英
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一五年六月一日
书记员 王暖彩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第13号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月28日被宁海县公
安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，2013年10月29日被
宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人胡某丁甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月18日被宁
海县公安局取保候审。
被告人胡某丁乙。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月6日被宁海县公
安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
被告人胡某丁丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月6日被宁海
县公安局刑事的号留，同年1月11日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）711号起诉书指
控被告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙、胡某丁丙犯开设赌场罪，于2013
年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检
察员张葵葵，被告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙、胡某丁丙到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至同年10月间，被告人张某在宁海
县深甽镇大蔡村其前夫胡后祥的房子内，被告人胡某丁甲在大蔡村
被告人胡某丁丙家中，被告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙合伙在宁海县
大蔡村被告人张某家中，胡某丁丁（另案处理）在宁海县大蔡村其
父亲胡祖杨的房子内，先后开设赌场，招揽卢某、李某等人以“
牌九”的方式聚众进行赌博，从中抽头获利，并雇佣被告人胡某丁丙为赌场望风。被告人张某单独开设赌场期间非法获利人民币100
00余元，被告人胡某丁甲单独开设赌场期间非法获利人民币10000余
元，被告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙合伙开设赌场期间非法获利人
民币8000余元，被告人胡某丁丙非法获利人民币2000�元。
2013年10月18日，被告人胡某丁甲主动到公安机关投案，并如
实供述了犯罪事实。被告人张某于2012年10月27日被宁海县公安
局传唤到案；被告人胡某丁乙、胡某丁丙于2013年1月6日被宁海县公
安局传唤到案。案发后，被告人已退缴了全部犯罪所得。
上述事实，被告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙、胡某丁丙在开庭审
理过程中无异议，并有证人胡某丁丁、胡某丁戊、洪某、李某、胡某丁
己、胡某丁庚、卢某、安某、孙某、胡某丁辛、胡某丁壬的的证言，辨
认笔录，到案经过，暂扣款凭证，户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙、胡某丁丙以营利为
目的，单独和结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙在共同犯罪
中起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被
告人胡某丁丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人胡某丁甲具有自首情节，且自愿认罪，退缴赃款，可以从轻
处罚。被告人张某、胡某丁乙、胡某丁丙均能如实供述罪行，且自愿
认罪，且被告人张某、胡某丁丙退缴赃款，均可从轻处罚。根据被
告人张某、胡某丁甲、胡某丁乙、胡某丁丙的犯罪情节和悔罪表现，均
可宣告缓刑。对被告人张某、胡某丁甲、胡某丁丙的犯罪所得财物，
应当予以追缴。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人胡某丁甲依照《
中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款
、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规
定；对被告人胡某丁乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条
第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款
、第三款之规定；对被告人胡某丁丙依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生
效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生
效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币元五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生
效后十日内缴纳）。
四、被告人胡某丙犯开设赌场罪，判处�役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生
效后十日内缴纳）。
五、对被告人张某、胡某甲、胡某丙的犯罪所得，予以追缴
，由暂扣单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王亚芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7605号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴俊成，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区XXXXXX，现住四川省成都市武侯区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吴俊成民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金26666.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴俊成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金26666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吴俊成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告吴俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第600-2号
申请执行人成都德利塑胶有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。
法定代表人罗定亮，董事长
委托代理人胡兵，男，该公司员工。
被执行人张卫军，男，汉族，住四川省简阳市。
成都德利塑胶有限公司申请执行张卫军其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）温江民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月14日接受成都市温江区人民法院的委托，立案执行后于2014年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款266527.97元、申请执行费3898元。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的轿车一辆，现暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第600号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月四日
书记员 张 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第565号
原告刘国玲。
委托代理人孙海霞法律工作者。
被告刘春才。
委托代理人王涛。
被告王涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人徐玉忠，该单位法律顾问。
原告刘国玲诉被告刘春才、王涛、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国玲委托代理人孙海霞、被告刘春才委托代理人王涛、被告王涛、被告人民保险公司委托代理人徐玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计2032元。
被告刘春才、王涛辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由王涛赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，但是事故认定书认定被告王涛驾驶机动车逃逸，我公司不予承担。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，评估费、鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月10日22时20分许，王涛驾驶鲁P×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至陆洋驾校附近时，与前方顺向行驶的胡永军驾驶的鲁G×××××学号小型轿车（内乘：杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲）相撞，致杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王涛承担事故的全部责任，胡永军、杨晓娟、王玉杰、苏明伟、刘国玲无事故责任。
事故发生后，原告刘国玲在中国人民解放军第八十九医院、山东潍城经济开发区人民医院进行治疗，支出医疗费用1082元。医生建议休息1个月。
另查，原告刘国玲其户口性质为农村居民，按2012年农村人均纯收入44.44元／天标准计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.44元／天×30天=1333.2元（原告只主张900元）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用1082元＋误工费900元＝1982元。原告主张交通费，未提供证据证明。
再查，鲁P×××××号小型轿车车主系被告刘春才，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。被告王涛与被告刘春才之间为车辆借用关系。
2013年9月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费用发票、被告提供的行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王涛在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告王涛应予以赔偿。又因原告的损失已全部由被告人民保险公司先行赔偿，故本案中被告王涛不再承担赔偿责任。被告王涛与被告刘春才系车辆借用关系，原告未提供证据证明被告刘春才有过错，所以被告刘春才不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告人民保险公司答辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司给付原告医疗费用赔偿金1082元、误工费900元，共计1982元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王涛不再承担赔偿责任。
三、驳回原告对刘春才的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王晓飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任.
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初377号
原告易本忠，男，1964年9月3日生，汉族，住息县。系死者易雨祥的父亲。
委托代理人杨银玲，1985年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人高正权，1978年3月4日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告徐梅，女，1966年6月10日生，汉族，住息县。系死者易雨祥的母亲。
委托代理人徐正和，男，1962年5月1日生，汉族，住息县。
被告徐朝江，男，1978年8月8日生，汉族，住息县。
被告郑先虎，男，1978年3月15日生，汉族，住息县。
被告徐怀远，男，1952年2月6日生，汉族，住息县八里
岔乡八里岔村大北庄村民组。身份证号4130211952********。
三被告委托代理人徐元友，男，1962年11月15日生，汉族，住息县。
被告息县八里岔乡八里岔村民委员会。
法定代表人余磊，系该村长。
原告易本忠、徐梅与被告息县八里岔乡八里岔村民委员会、徐朝江、郑先虎、徐怀远违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易本忠及其委托代理人杨银玲、高正权、原告徐梅的委托代理人徐正和、被告徐朝江、徐怀远、郑先虎的委托代理人徐元友、被告息县八里岔乡八里岔村民委员会法定代表人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易本忠、徐梅诉称：2016年6月19日下午，二原告之子易雨祥与其他几个邻居家的孩子去附近水库玩，不慎落水，因水库较深，易雨祥落入水库后不幸溺水身亡。该水库系八里岔乡八里岔村大北庄村民组全体村民所有，供全体村民农田灌溉使用，水库于2011年承包给徐朝江、郑先虎等人，由其改造并使用，承包期限70年。被告息县八里岔乡八里岔村村委会、徐朝江、郑先虎作为水库的所有人和管理使用人，没有采取应有的安全防护措施，没有设置应有的警示标志，造成原告之子溺水身亡。被告徐怀远在水库养鱼，靠水库经营收益，应当承担补充责任。事故发生后，
调解无果，因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求四被告连带赔偿各项费用共计546300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐朝江、郑先虎辩称：1、我们不是本案适格被告，我们不是水塘的所有者和管理者，八里岔乡八里岔村大北庄村民组系水塘的所有者和管理者；2、我们与八里岔乡八里岔村大北庄村民组签订协议约定对水塘的加深加固，在施工过程中，由于其它原因没有履行该协议，安全保障义务主体应该是八里岔乡八里岔村大北庄村民组；3、水塘不在我们承包范围内，我们不是管理者；4、我们不承担任何责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告徐怀远辩称：1、我不是本案适格被告，我不是水塘的所有者和管理者，八里岔乡八里岔村大北庄村民组系水塘的所有者和管理者；2、我只在水塘投放部分鱼苗，并没有承包水塘，不负责水塘的安全防护，对原告之子的死亡不应承担任何责任；原告作为监护人没有尽到监护义务，是导致易雨祥溺水死亡直接原因，应承担主要责任；3、易雨祥作为12岁应具有一定行为能力，对其死亡有一定过错；4、我不承担任何责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告息县八里岔乡八里岔村民委员会辩称：徐朝江与郑先虎的开发行为鱼塘扩建，都是与村民组签订的，村委会不承担任何责任。
经审理查明，2016年6月19日下午，二原告之子易雨祥与其他几个邻居家的孩子去附近水库玩，不慎落水，因水库较深，易
雨祥落入水库后不幸溺水身亡。该水库系八里岔乡八里岔村大北庄村民组全体村民所有，供全体村民农田灌溉使用，水库及周边土地于2011年转租给徐朝江、郑先虎二人，由其改造并使用，期限70年。被告徐怀远在水库养鱼，系鱼塘的受益者。另查明，事故发生后，被告息县八里岔乡八里岔村民委员会给付二原告救助费30000元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，鱼塘系公共场所，被告八里岔乡八里岔村大北庄村民组系鱼塘的所有者，被告徐朝江、郑先虎系鱼塘及周边土地的承租方，被告徐怀远系鱼塘的受益者，四被告均未在鱼塘周边设置警示标志，亦未修建安全防护设施，从而导致二原告的孩子易雨祥溺水死亡。四被告应当承担相应的侵权责任。本案中，原告易本忠、徐梅作为易雨祥的法定监护人，未尽足够的监护义务，应当对事故承担相应的责任。综合本案事实，原告与四被告的责任划分应当以原告易本忠、徐梅承担事故责任的30%，被告息县八里乡八里岔村民委员会承担事故责任的30%，被告徐朝江、郑先虎连带承担事故责任的30%,被告徐怀远承担事故责任的10%。被告息县八里岔村民委员会辩称其不承担本案责任，本院认为，八里岔乡八里岔村大北庄村民组是八里岔乡八里岔村民委员会的一个组成部分，行使权力，履行义务只能是在村民委员会内部，对外，则由八里岔乡八里岔村
民委员会代表，其民事权利应由设立他的八里岔乡八里岔村民委员会行使，责任亦由八里岔乡八里岔村民委员会承担。本案中鱼塘的所有者××县八里岔乡××村民组，其民事责任应当由被告息县县八里岔乡八里岔村民委员会承担。原告诉称要求被告赔偿其赡养费85865.9元，处理安葬和抢救费用103581.3元。本院认为，死者易雨祥系未成年人，其父母均有劳动能力，不属于被抚养人。安葬及抢救费用未向本院提交相关票据予以证明，故对原告该两项诉请，本院不予支持。
原告易本忠、徐梅的损失计算如下:1、丧葬费22960元。2、死亡赔偿金233934.8元。3、精神抚慰金50000元。共计306894.8元。被告息县八里乡八里岔村民委员会承担306894.8元×30%=92068.44元。（被告息县八里乡八里岔村民委员会已给付二原告30000元救助费应当在赔偿时予以扣除。）被告徐朝江、郑先虎连带承担306894.8元×30%=92068.44元，被告徐怀远承担306894.8×10%=30689.48元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告息县八里乡八里岔村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告易本忠、徐梅各项损失费用共计62068.44元。
被告徐朝江、郑先虎于本判决生效后十日内连带赔偿原告易本忠、徐梅各项损失费用共计62068.44元。
被告徐怀远于本判决生效后十日内赔偿原告易本忠、徐梅各项损失费用共计30689.48元。
驳回原告易本忠、徐梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9263元，由原告易本忠、徐梅承担2778元，由被告息县八里乡八里岔村民委员会承担2778元，由被告徐朝江、郑先虎承担2778元，由被告徐怀远承担929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年七月十六日
书 记 员 熊 伟
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行辖终1号
上诉人（原审原告）：章剑，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：抚州市卫生和计划生育委员会（以下简称抚州卫计委），住所地江西省抚州市临川区赣东大道679号。
法定代表人：祝文渊，主任。
上诉人章剑因卫生行政许可一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021行初101号行政裁定，向本院提起上诉。
章剑上诉称，本案由南城县人民法院审理同时违反级别管辖和专属管辖。根据法律规定，中级人民法院管辖本辖区内重大和复杂的行政赔偿案件。因此，本案应当由抚州市中级人民法院审理。根据法律规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由原告所在地或被告所在地人民法院管辖，本案原告章剑的户籍地在抚州××××区，则本案管辖权属于临川区人民法院。请求：1.将本案移送至临川区人民法院审理或由抚州市中级人民法院审理；2.责令抚州卫计委抚卫信复[2015]39号关于章剑信访事项回复具体行政行为进行规范性审查，并重新作出判决；3.判令抚州卫计委承担本案全部责任并按照《行政诉讼法》第九十六条第二款规定赔偿；4.申请国家赔偿，按照《侵权责任法》、《国家赔偿法》等法律法规规定承担连带赔偿责任；5.按照审判监督程序公开审理本案，为章剑全面消除影响，恢复名誉并公开登报道歉；6.准许章剑稍缓提交变更诉讼请求申请书和追加被告申请书；7.撤销（2016）赣1021行28号不予立案第一项、第二项、第三项、第四项、第五项裁定，指令二审法院重新审理本案。
抚州卫计委未作答辩。
本院经审查认为，上诉人章剑不服被上诉人抚州卫计委的行政行为，提起本案行政诉讼。根据上诉人章剑的起诉，本案应由基层人民法院管辖。至于上诉人章剑提出本案属于本院辖区内重大、复杂的案件，本案应由本院作为一审案件审理的主张，并无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，“行政案件由最初做出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，则本案应由被上诉人抚州卫计委所在地即抚州××××区的基层人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》《江西省高级人民法院关于行政案件相对集中管辖试点工作的决定》以及《江西省抚州市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》的规定，抚州市临川区人民法院管辖的一审行政案件集中由江西省南城县人民法院即一审法院管辖，故一审法院作为集中管辖试点法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人章剑要求将本案移送抚州市临川区人民法院或本院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。至于上诉人章剑提出的其他上诉请求，并不属于本案管辖权审查范围，本院本案中不予处理。一审法院裁定驳回上诉人章剑对本案管辖提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 周思敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第282号
原告范秀艳，女，1963年11月21日生，蒙古族，现住宁江区建设街。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，现住宁江区兴原乡单家围子村。（缺席）
被告张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，现住宁江区兴原乡单家围子村。
被告韩景生，男，1967年10月20日生，汉族，现住宁江区兴原乡努很格勒村。
原告范秀艳诉被告杨立民、张秀梅、韩景生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀艳及其委托代理人徐德全、被告张秀梅和韩景生到庭参加诉讼，被告杨立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范秀艳诉称，原告于2014年11月23日与借款人杨立民、张秀梅及担保人韩景生签订了“房屋买卖协议书”（实质为借款协议书），款项用于建楼人工费用及其他费用，期限为一个月，2014年12月23日到期，并用借款人尚未完工的厂房做抵押。借款到期后，原告多次向第一、第二被告催要，二被告均拒绝履行还款义务。故请求判令被告杨立民和张秀梅偿还借款2756250元并自2014年12月24日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息，被告韩景生承担连带保证责任。
被告杨立民未答辩。
被告张秀梅辩称，借款事实存在，没有异议，用房子抵押了。
被告韩景生辩称，没有意见，我确实做担保了。
经审理查明，被告杨立民与被告张秀梅于2014年11月23日从原告范秀艳处借款人民币2756250元，约定还款日期为2014年12月23日，双方口头约定月利率为3分，被告韩景生作为保证人在借据上签名。同时签订了房屋买卖协议书，实质全部内容为“房屋抵押协议”，约定“一、乙方通过丙方向甲方借款人民币贰佰柒拾伍万陆仟贰佰伍拾元，用来生产或其他使用。二、经双方协商，乙方向甲方借款丙方担保，并用乙方尚未完工的厂房作抵押，并把所有的有效证件交给甲方。房屋坐落位置：兴原乡单家村，建筑面积7500平方米（以实际面积为准），土地面积约13000平方米（以实际面积为准），相关手续尚未完备。……”
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及借据、房屋买卖协议书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨立民和张秀梅因生产缺少资金从原告范秀艳处借款并为原告出具借据，原告范秀艳向二被告提供了资金，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告杨立民和张秀梅理应返还原告范秀艳的借款。双方口头达成了月利率3分的约定，原告主张按照银行贷款利率的四倍给付利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持。被告杨立民和张秀梅作为债务人提供了自己未完工的厂房作为抵押，抵押行为有效，因被告韩景生约定了承担连带保证责任，其应当在被告杨立民好张秀梅的厂房抵押受偿实现价值之外承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告时昭先于本判决生效后立即给付原告李铁柱借款本金人民币90万元，并自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、被告松原市新宇房地产开发有限公司不承担连带责任；
三、驳回原告李铁柱的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告时昭先承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 赵银娟
审判员 于 欢
二〇一五年五月十八日
书记员 刘奕含
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告徐新贵。
被告王晓琼。
被告宾芳连。
被告李家荣。
被告庞发茂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告宾方连、李家荣、徐新贵、王晓琼、庞发茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第282号
原告程永龙，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人田力臣，该公司职员。
原告程永龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永龙的委托代理人王军锐，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程永龙诉称，2014年10月1日18时许，在234省道宁晋县郝庄村西口，程永龙驾驶冀A×××××小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的高建松驾驶的无牌小型拖拉机相撞，造成冀A×××××小型轿车损坏的交通事故。该车辆经河北省圣源祥保险公估有限公司鉴定，于2014年10月11日出具了编号SYXXT-20140988公估报告书，冀A×××××小型轿车车损为29833元。为该次事故支付了鉴定费1200元、施救费700元。本次事故经宁晋县公安交通警察大队勘查，2014年10月14日作出第201401469号责任认定书，认定程永龙负事故的主要责任，高建松负事故的次要责任。冀A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车损失保险，保额为94900元。因多次与被告协商未果，故起诉被告，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保保险险额为94900元的商业机动车损失保险，我公司同意在保险限额内承担70%赔偿责任。因东城支公司没有理赔权限，我公司申请将本案被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由北京市分公司承担。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告身份证。2号证据，事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及原告负事故的主要责任。3号证据，保单，证明本案所涉轿车在被告投有车辆损失险，保额为94900元。4号证据，行驶证，证明本案所涉车辆车主为原告。5号证据，原告驾驶证，证明发生事故时原告具有驾驶资格。6号证据，公估报告书，证明本案所涉车辆车损为29833元。7号证据，公估服务费，证明因鉴定车损花费1200元。8号证据，施救费票据7张，证明因施救本案所涉轿车，发生施救费700元。
经审理查明，2014年10月1日18时许，在234省道宁晋县郝庄村西口，程永龙驾驶其所有的冀A×××××小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的高建松驾驶的无牌小型拖拉机相撞，造成冀A×××××小型轿车损坏的交通事故。该车辆经河北省圣源祥保险公估有限公司鉴定，于2014年10月11日出具了编号SYXXT-20140988公估报告书，冀A×××××小型轿车车损为29833元。为该次事故原告支付了鉴定费1200元、施救费700元。本次事故经宁晋县公安交通警察大队勘查，2014年10月14日作出第201401469号责任认定书，认定程永龙负事故的主要责任，高建松负事故的次要责任。冀A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有交强险和不计免赔率的机动车损失保险，机动车损失保险保额为94900元。保险期间为2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。发生交通事故时，所入保险在保险期间内。原告同意中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司变更其为被告的请求。
上述事实，有原告提交的1-8号证据及庭审笔录在案佐证。这些证据已经开庭审查，其证明效力予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在这次事故中的损失有车损29833元、施救费700元、车损鉴定费1200元，以上合计31733元。因原告在这次事故中负主要责任，其自身应承担的损失应为20813.10元［（31733元-对方车辆交强险财产限额2000元）×70%］。鉴于事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有不计免赔率的机动车损失保险94900元，故原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失保险限额范围内直接赔付原告。鉴定费不在保险范围内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司实际赔偿额应为19973.10元［（31733元-2000元-1200元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车损失保险限额范围内直接赔付原告程永龙车辆损失费、施救费共计19973.10元。本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一五年三月九日
书记员 王 杉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第282号
原告尹火秀，宁化县人。
被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司。
负责人童德财，经理。
委托代理人邓安忠，福建闽通长运股份有限公司宁化分公司职员。
被告刘锋，宁化县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
委托代理人林永洪，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
本院在审理原告尹火秀与被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司、刘锋、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告尹火秀于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告尹火秀以双方纠纷已经自行解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹火秀撤回起诉。
案件受理费4，143元，减半收取2，071.50元，由原告尹火秀负担。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 张秋琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈玉萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第282号
原告：程某某，男，汉族.
被告：杨某某，女，汉族。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由代理审判员裴震主审，书记员王欢欢担任法庭记录，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2005年农历12月13日在被告家举行完婚仪式，我到女方家落户。婚后于2009年2月1日生长子杨一航，2014年4月25日生次子杨宇航。2008年1月17日在洛宁县民政局补办结婚登记手续。我和被告结婚后，发觉和被告性格不合，没有共同语言，时常因家务琐事闹矛盾，日积月累使我们夫妻感情逐渐恶化。2014年6月28日我离开被告家至今。故起诉至法院，请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生长子杨一航由原告抚养，次子杨宇航由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我不愿意让孩子分开，希望有一个完整的家庭。平时我们吵架，我说的都是气话，原告经常不回家是导致我们发生矛盾的原因。
经审理查明：2008年1月17日，原被告在洛宁县民政局登记结婚。2009年2月1日生长子杨一航，现随被告生活。2014年4月25日生次子杨宇航，现随原告生活。2014年6月28日，原告离开被告家至今。
本院认为：夫妻双方应该相互理解、相互宽容、相互信任，共建幸福美满家庭。原被告常因家务琐事而争吵，但双方矛盾并未达到感情破裂的程度，原告也未向法庭提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ： 裴 震
二０一五年五月十二日
书 记 员 ：王欢欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第282号
原告王某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告王某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。
审判员 张水旺
二〇一五年二月五日
书记员 罗九龙
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执492号
申请执行人余元芬，女，1974年出生，汉族，现住太原市。
被执行人李印青，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人王焕春，女，1965年出生，汉族，现住同李印青。
申请执行人余元芬与被执行人李印青、王焕春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初82号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8990号
罪犯李五全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年4月4日作出（2007）龙刑初字第51号刑事判决，以被告人李五全犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李五全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李五全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李五全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五全准予减刑一年二个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第223号
上诉人（原审原告）张双来，男，1963年2月1日出生，汉族，平罗县原化肥厂职工。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
上诉人张双来因与被上诉人平罗县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第582号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张双来与平罗县人民政府签订的《房屋拆迁补偿协议》对张双来的房屋及地上附着物进行测量和补偿，对张双来通过出让方式取得使用权的228.70平方米土地是否给予补偿没有明确约定。我国《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。对未达成拆迁补偿安置协议的，申请裁决是前置程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应驳回张双来的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回张双来的起诉。案件受理费1522元，退回张双来。
张双来上诉称，一、原审认定事实错误。首先，本案争议的是对被拆迁房屋范围内国有土地使用权的补偿问题。2007年9月，平罗县人民政府委托工业园区管委会在补偿协议中并未包括土地使用权的补偿。张双来在房屋交付拆迁后，多次要求平罗县人民政府解决土地使用权补偿问题，平罗县人民政府一直推诿不予解决；其次，平罗县人民政府提前收回土地使用权，平罗县人民政府与张双来之间主要是以何种标准进行补偿的问题。平罗县人民政府曾以张贴告示的方式提出对收回的土地使用权以退还交纳的土地出让金的方式补偿，张双来对这一补偿标准不能接受，因此，不能认为是对土地是否给予补偿没有明确约定；第三，平罗县人民政府在没有对土地进行补偿的情况下，就行使了占有、处分的权利，并且将土地进行了拍卖转让，是典型的侵权行为，属于法院民事案件受案范围。二、原审裁决适用法律不当。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条并未涉及土地补偿事宜，且裁决部门是房屋拆迁管理部门，而本案土地使用权分属不同的部门进行登记管理。且该条例已于2011年被《国有土地房屋征收与补偿条例》所取代，新的法规已废除行政裁决的前置程序。本案情形与最高人民法院（2007）民立他字第54号所述的情形完全一致，因此，本案原审适用法律不当。张双来的起诉符合《民事诉讼法》第108条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，张双来与平罗县人民政府对其通过出让方式取得涉案土地使用权补偿达不成补偿协议，宁夏平罗工业园区管理委员会、平罗县国土资源局联合作出《关于原平罗县化肥厂家属院国有土地使用权收回事项告知书》，告知张双来按原缴纳的8元每平方米土地出让金的标准对收回的国有土地使用权给予补偿。张双来对补偿决定不服，可以在法定时限内依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。张双来称，本案情形与最高人民法院（2007）民立他字第54号所述的情形完全相同，最高人民法院（2007）民立他字第54号所述的情形中房屋拆迁安置补偿合同对土地补偿问题有约定，只是约定不明，而本案中张双来与平罗县人民政府在房屋拆迁补偿协议中并未提及土地使用权补偿问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，张双来上诉理由没有法律依据，不予支持。原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第582号
原告：王裕贤，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江大道。
被告：刘玉贵，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
被告：刘英，女，汉族，1986年11月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：黄成东，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省犍为县玉津镇。
原告王裕贤诉被告刘玉贵、刘英、黄成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王裕贤到庭参加了诉讼。被告刘玉贵、刘英、黄成东经本院合法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕贤诉称：三被告于2013年7月5日因做生意向原告借款伍拾万元，并约定于2013年11月5日归还。还款期届满后，三被告失去联系，故请求判决三被告偿还借款伍拾万元整，并支付利息和诉讼费用。
被告刘玉贵、刘英、黄成东经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼活动。
经审理查明，2013年7月5日，王裕贤通过中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行向刘玉贵转款500，000.00元。同日，刘玉贵、刘英、黄成东共同向王裕贤出具借条载明：今借到王裕贤现金伍拾万元正（￥500，000.00元正），（归还日期为2013年11月5日）。还款期限届满后，王裕贤索款无果，故诉请支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提供的：王裕贤、刘玉贵、刘英、黄成东居民身份证或户籍信息、刘玉贵、刘英、黄成东于2013年7月5日出具的借条、中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行出具的转账凭证等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘玉贵、刘英、黄成东于2013年7月5日向王裕贤借款后出具载明借款金额和还款日期的借条具有法律约束力。刘玉贵、刘英、黄成东接受借款后依法负有按约返还借款的义务。刘玉贵、刘英、黄成东未按约返还借款，依法应当承担返还借款，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的民事责任。因此，刘玉贵、刘英、黄成东应向王裕贤返还借款本金500，000.00元，支付2013年11月6日至付清欠款之日期间按逾期还款本金500，000.00元以年利率6%计算的资金占用利息。
综上，王裕贤的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉贵、刘英、黄成东在本判决发生法律效力后三日内向原告王裕贤返还借款500，000.00元，支付2013年11月6日至付清欠款之日期间按逾期还款本金500，000.00元以年利率6%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800.00元（已由王裕贤预交），由刘玉贵、刘英、黄成东共同承担（此款由三被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 建 国
审 判 员 郭 燕 霞
人民陪审员 傅 建 成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王利群渡山08
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1901号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月14日出生于江西省广昌县,汉族，初中文化，农民，住江西省广昌县甘竹镇。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月4日被张家港市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月15日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人魏某某，男，1990年1月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省广昌县。被告人魏某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1864号起诉书指控被告人刘某某、魏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某某、魏某某经事先预谋后，于2016年7月20日谎称能够代替张家港市国浩货运有限公司将本应由其承运的40吨货物运送云南，并收取张家港市国浩货运有限公司支付的现金人民币11500元及共计价值人民币10000元的油卡2张，后被告人刘某某、魏某某将上述货物转委托给苏州鑫来运输有限公司实际运输并欺骗该公司称运费货到后由收货方付款，待苏州鑫来运输有限公司将货物运至云南后，刘某某、魏某某拒不支付运费并逃避隐匿，迫使张家港市国浩货运有限公司再次支付苏州鑫来运输有限公司运费人民币28800元。被告人刘某某、魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某、魏某某的家属已经赔偿了被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人刘某某、魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、魏某某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条的规定，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某、魏某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人刘某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年7月20日，被告人刘某某、魏某某经事先预谋后，谎称能够代替张家港市国浩货运有限公司将本应由其承运的40吨货物运送云南，并收取张家港市国浩货运有限公司支付的现金人民币11500元及共计价值人民币10000元的油卡2张，后被告人刘某某、魏某某将上述货物转委托给苏州鑫来运输有限公司实际运输并欺骗该公司称运费货到后由收货方付款，待苏州鑫来运输有限公司将货物运至云南后，刘某某、魏某某拒不支付运费并逃避隐匿，迫使张家港市国浩货运有限公司再次支付苏州鑫来运输有限公司运费人民币28800元。
2016年7月30日，被告人魏某某被公安机关抓获；同年8月3日，被告人刘某某被公安机关抓获，被告人刘某某、魏某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某于2016年9月2日经常熟市公安局决定取保候审，其因本案被先行羁押31日。
案发后，被告人刘某某、魏某某的家属已经赔偿了被害单位的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员牛某某的报案陈述及辨认笔录，证人彭某、张某、沈某、周某的证言及辨认笔录，货物运输合同、无锡禾健物流公司出具的证明、苏州鑫来运输有限公司货物托运单，协助查询财产通知书、银行交易明细，张家港市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、常熟市公安局发还清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人刘某某、魏某某当庭也分别作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某、魏某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某、魏某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘某某、魏某某对被害单位进行了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某某因本案被先行羁押的31日应当折抵刑期。公诉机关指控被告人刘某某、魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人魏某某的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年一月十日
书 记 员 周婉吉
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑执复25号
申请复议人：唐山宝利源炼焦有限公司。
法定代表人：桑翠华，该公司董事长。
唐山宝利源炼焦有限公司因不服哈尔滨市中级人民法�（2016）哈执罚字第250号之三罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人唐山宝利源炼焦有限公司称，该公司焦化厂在天津物产公司托管下进行经营，暂时确无资金来源，无力履行调解书。哈尔滨市中级人民法院以该公司拒不履行人民法院判决裁定为由，对该公司予以罚款100万元，属认定事实不清，请求撤销该罚款决定书。
本院经审查查明，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与唐山保利源炼焦有限公司买卖合同纠纷一案，在哈尔滨市中级人民法院主持下，双方当事人于2015年4月14日达成协议，唐山宝利源炼焦有限公司应给付黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司货款14，278，559.52元及利息30万元。唐山宝利源炼焦有限公司自2015年5月31日前至2015年12月30日前分期给付。黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司按照付款情况开具等额增值税发票。哈尔�市中级人民法院经审查认为，上述协议符合法律规定，以（2015）哈民三商初字第32号民事调解书予以确认。宝利源炼焦有限公司在调解书生效后，未能自动履行，经申请执行人申请，本案进入执行程序，执行中查明，被执行人存在销售款以票据背书方式转移，将资金存入其职工薛双霞个人帐户内，用于该公司经营。利用代管的迁安市宝利球团有限公司名下银行账户收取支付相关费用等行为。
本院认为，申请复议人唐山宝利源炼焦有限公司销售款以票据背书方式将票据权利转让，将资金存入其职工薛双霞个人帐户内，用于该公司经营，利用代管的迁安市宝利球团有限公司名下银行账户收取支付相关资金，属于隐瞒、转移财产，规避执行行为。哈尔滨市中级人民法院对其罚款100万元，认定其拒不履行生效法律文书的事实清楚，适用法律正确。申请复议人唐山宝利源炼焦有限公司复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第（一）款的规定，决定如下：
驳回申请复议人唐山宝利源炼焦有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王金海
代理审判员 武迎春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔 婷
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00138号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙州湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人王永丽，女，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人房屋征收一案，2014年4月11日申请人作出巴府房征补字（2014）12号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，责令被申请人交出被征收范围内的房屋交重庆市巴南区房屋管理局拆除。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 恒
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3078号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：唐宏，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：李兵，女。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）诉被告唐宏、西安致远建材有限公司（以下简称致远公司）、西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行的委托代理人吴让斌、常迪，被告唐宏，被告致远公司的法定代表人赵群及被告港湾公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦农银行碑林支行诉称，2012年6月29日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告唐宏在原告下属营业部（原碑林联社营业部）贷款450000元，月利率8.9532‰，用于购商铺，期限自2012年6月29日至2014年6月28日。原、被告双方还签订了《保证担保合同》，约定由被告致远公司为该笔贷款提供担保。2012年6月29日，原告依约履行了放款义务。合同到期后被告一直未予清偿，截至2014年12月21日，已拖欠本息合计500563.22元。被告港湾公司作为贷款实际使用人，应当承担连带偿还责任。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告唐宏偿还所欠贷款本金450000元、截至2014年12月21日的利息50563.22元及至支付之日的利息；2、判令被告致远公司、港湾公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐宏辩称，借款属实，对欠款的金额也无异议。但是借款是由被告港湾公司实际使用，也是被告港湾公司在支付利息，因此欠款应当由被告港湾公司来偿还。
被告致远公司辩称，原、被告双方签订保证担保合同属实，但是应由被告港湾公司来代偿。
被告港湾公司辩称，原告所述属实，其愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告唐宏签订《个人借款合同》，约定被告唐宏作为借款人向原告借款450000元用于购房，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，借款利率为月利率8.9532‰；借款人应按时支付利息，归还借款本息，并按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、解除合同、立即收回未偿还的借款本息，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%等条款。同日，原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，约定，为了确保借款人唐宏与原告签订的《个人借款合同》的履行，被告致远公司愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金450000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2012年6月29日向被告唐宏发放贷款450000元。后被告未按期偿还贷款，截至2015年8月5日，被告拖欠本金450000元、利息50563.22元。
2016年4月15日，原告以港湾公司是实际用款人为由，申请追加港湾公司为本案被告。庭审中，三被告均认可本案讼争借款实际由被告港湾公司用于项目建设，被告唐宏未实际使用借款。
另查，2015年5月16日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组下发通知，在西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区农村信用合作联社的基础上，以新设合并方式设立具有独立法人资格的股份制农村商业银行，原六家农村信用合作联社自行终止，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。
上述事实有个人借款合同、保证担保合同、借款借据、应收未收利息登记簿、关于做好陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业公告的通知、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告唐宏在被告港湾公司的安排下，为解决被告港湾公司用款问题，与原告签订《个人借款合同》取得贷款，其对合同的目的、后果是明知的。因此，其与原告签订的《个人借款合同》应为有效。在《个人借款合同》的履行过程中，被告港湾公司系贷款的实际使用人。被告唐宏既未参与合同的履行，又未实际使用借款，故被告港湾公司应当作为实际借款人承担偿还贷款本息的责任。被告唐宏未按合同约定使用贷款，违反合同约定，现原告主张解除《个人借款合同》，本院予以支持。被告唐宏明知贷款由被告港湾公司使用，仍与原告签订《个人借款合同》，获取银行贷款，存在一定过错，如被告港湾公司不能在本判决规定的履行期限内偿还所欠贷款本息，被告唐宏应承担被告港湾公司不能偿还贷款本息部分10%的赔偿责任。原告与被告致远公司签订《保证担保合同》，致远公司对贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告致远公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告唐宏于2012年6月29日签订的《个人借款合同》。
二、被告西安港湾工贸实业总公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行贷款本金450000元、利息50563.22元，并支付自2015年8月6日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告西安致远建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告唐宏对被告西安港湾工贸实业总公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担10%的赔偿责任。
五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，由被告西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执271号
申请执行人彭如金，女，1974年7月15日，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市升欣高科技有限公司，住新余市高新技术产业开发区。
申请执行人彭如金与被执行人新余市升欣高科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）渝民初字第2613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾敏于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市升欣高科技有限公司应执标的款0.4735万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市升欣高科技有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市升欣高科技有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款0.4735万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭如金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 赟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第771号
原告：浙ＸＸ威建材集团有限公司。
法定代表人：童志华。
委托代理人：徐国华，浙江九恒律师事务所律师。
被告：杭州中宙建工集团有限公司。
法定代表人：褚跃明。
本院在审理原告浙ＸＸ威建材集团有限公司诉被告杭州中宙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ威建材集团有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回对被告杭州中宙建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告浙ＸＸ威建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ威建材集团有限公司撤回对被告杭州中宙建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费34361元，减半收取17180.50元，由原告浙ＸＸ威建材集团有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余雯怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1004号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张浩，曾用名张成樑，男，1987年4月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
辩护人迟庆福，系辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人张浩涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人张浩及辩护人到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，被告人张浩于2016年3月末，在沈阳市和平区太原街180号汉庭酒店楼下以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约0.5克。
被告人张浩于2016年3月23日，在沈阳市和平区西安街星界网吧内以人民币400元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约0.5克。
被告人张浩于2016年3月27日，在沈阳市和平区南六马路新天地超市门前以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约0.5克。
被告人张浩于2016年4月15日，在沈阳市和平区太原街180号汉庭酒店1305房间内以人民币400元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约0.5克。
被告人张浩于2016年4月21日，在沈阳市和平区太原街180号汉庭酒店1305房间以人民币400元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，重约0.5克。
公安机关于2016年4月24日将被告人张浩抓获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体四袋，从其快递包裹内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体两袋，经鉴定，共计净重8.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张浩在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某的证言，指认现场照片、毒品照片，辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明，毒品检验报告及被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出从被告人张浩身上搜出的2.99克冰毒及其邮包里的5.36克冰毒不应计入到贩卖毒品的数量里，被告人张浩系具有坦白情节，请法庭判处被告人张浩缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张浩明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出从被告人张浩身上搜出的2.99克冰毒及其邮包里的5.36克冰毒不应计入到贩卖毒品的数量里，请法庭判处被告人张浩缓刑的辩护意见，经查，现有证人田某的证言、被告人张浩在公安机关的供述、扣押清单、毒品照片、毒品检验报告等证据证实被告人张浩因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后，在其身上及田某帮其代收的邮包内共查扣冰毒8.35克。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对被告人张浩被公安机关查扣的8.35克冰毒，应以贩卖毒品罪定罪处罚，对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人张浩具有坦白等情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。念被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2023年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 林 华
人民陪审员 荆立群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保882号
申请人:王云贞，男，1976年11月出生，回族，住平原县。
被申请人：孟祥旭，男，1987年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李雪，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王云贞与被申请人孟祥旭、李雪机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2073号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥旭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十三日
书记员 李 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第201号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈建华。
被告：ＸＸ。
被告：林晖。
被告：张雅娟。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈建华、ＸＸ、林晖、张雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈建华、ＸＸ、林晖、张雅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年6月1日，被告陈建华以进料需要资金为由，由被告ＸＸ、林晖、张雅娟提供担保，向原告借款人民币195000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年6月1日至2012年5月21日，利息按月利率9.9‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈建华未按约履行还款义务，被告ＸＸ、林晖、张雅娟未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈建华立即归还借款本金195000元及其利息，利息自2011年6月1日至2012年5月21日按月利率9.9‰计算，自2012年5月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为43690.47元；2.判令被告ＸＸ、林晖、张雅娟对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈建华、ＸＸ、林晖、张雅娟未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈建华由被告ＸＸ、林晖、张雅娟担保于2011年6月1日向原告借款195000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年6月1日至2013年4月18日被告陈建华向原告借款结欠利息为43690.47元的事实。
本院认为，被告陈建华、ＸＸ、林晖、张雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈建华以经营费用需要资金为由，在2011年6月1日由被告ＸＸ、林晖、张雅娟提供担保，向原告借款人民币195000元，原、被告签订了保证借款合同一份，借款期限自2011年6月1日至2012年5月21日按月利率9.9‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈建华未按约履行还款义务，被告ＸＸ、林晖、张雅娟未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈建华、ＸＸ、林晖、张雅娟签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈建华未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈建华归还借款本金195000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告ＸＸ、林晖、张雅娟在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告ＸＸ、林晖、张雅娟承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币195000元及利息、逾期利息；利息按月利率9.9‰自2011年6月1日起计算至2012年5月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年5月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告ＸＸ、林晖、张雅娟对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、林晖、张雅娟承担保证责任后，依法有权向被告陈建华追偿。
如果被告陈建华、ＸＸ、林晖、张雅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，由被告陈建华、ＸＸ、林晖、张雅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张蓓蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7421号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：寇元兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告寇元兴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金26666.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告寇元兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金26666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告寇元兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告寇元兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅，女，1985年12月10日出生，汉族，无业，住四川省筒阳市。
一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。
一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李红梅及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅，女，1985年12月10日出生，汉族，无业，住四川省筒阳市。一审被告、二审被上诉人：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。一审被告、二审被上诉人：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。一审被告、二审被上诉人：刘峰，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住山东省肥城市安驾庄镇中江庄村***号。一审被告、二审被上诉人：李安，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东三旗村***号***室。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人李红梅及北京恒远基业房地产开发有限公司、北京鸿运杰达建筑工程有限公司、刘峰、李安劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2890号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告周棋，男，生于1990年12月18日，汉族。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告周棋物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年八月十九日
书记员 廖建超