wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3900号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：毛旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：周亚东，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王学旺，男，系该单位员工。
被告郭聪，
被告姚军委
原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告郭聪、姚军委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚东、被告姚军委到庭参加了诉讼，被告郭聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告小微信用贷款本息合计528448.83元.其中本金494915元，逾期利息3066.67元，罚息30345.84元；复息121.32元（计算至2017年5月25日，以后利随本清）；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，二被告以夫妻名义向原告申请小微贷款500000元。2013年9月12日，原告向被告郭聪提供500000元授信额度，授信期限60个月，自2013年9月12日至2018年9月12日。2013年9月12日原告与被告郭聪签订《个人贷款周转易协议书》，2015年10月21日被告在额度项下自主提款500000元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本，贷款执行年利率7.36%。截至2017年5月25日，被告郭聪已逾期数月未按时足额偿还贷款本息。二被告系夫妻关系，故应共同偿还贷款本息。原告遂诉至法院。
被告姚军委承认原告主张的事实。
被告郭聪未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、零售贷款申请表；2、个人授信协议；3、个人贷款周转协议书；4、结婚证复印件；5、贷款附属信息表、贷款关键信息表。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。
本院查明的事实如下：2013年8月21日，二被告以夫妻名义向原告申请贷款500000元。2013年9月12日，原告招商银行兰州分行（授信人）与被告郭聪（授信申请人）签订编号为《个人授信协议》1份，主要约定：授信人向授信申请人提供小微信用贷款500000元的授信额度，授信期间自2013年9月12日起到2018年9月12日止，如授信申请人未按时足额偿还贷款本金，则按执行利率加收50%计收罚息；授信申请人委托授信人从第一扣款账户中直接扣划贷款本金和利息。同日，原告招商银行兰州分行在《个人授信协议》范围内与被告郭聪又签订编号为《个人贷款周转协议书》，约定贷款金额500000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。截至2017年5月25日，被告还款本金5085元，尚欠原告本金494915元，逾期利息3066.67元，罚息30345.84元，复息121.32元，共计528448.83元，遂酿成纠纷。
另查，被告郭聪、姚军委于2011年4月2日领取结婚证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告郭聪、姚军委签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告郭聪、姚军委权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告郭聪、姚军委归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。原告依约向被告郭聪交付了500000元借款本金。被告未按约定及时履行全部还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金494915元以及逾期利息3066.67元，罚息30345.84元，复息121.32元（暂计算至2017年5月25日，以后利随本清）的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院认为，原告与被告郭聪、姚军委签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方均具有法律拘束力，各方均应依约履行合同约定的相关义务，被告拖欠原告借款对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭聪、姚军委给付原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金494915元以及逾期利息3066.67元，罚息30345.84元，复息121.32元（计算至2017年5月25日，以后按《个人贷款周转协议书》约定利率计算利随本清）；
案件受理费9084元（原告已预交），由被告郭聪、姚军委负担。
以上由被告郭聪、姚军委负担的款项合计537532.83元，被告郭聪、姚军委于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁新社
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王玉婷
??
??
??
??
1
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2497号
原告黎庆芳
被告无锡市汇源制衣厂
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
原告黎庆芳与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎庆芳委托代理人胡芸晓，被告汇源厂投资人缪叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆芳诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬6910元。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给黎庆芳，载明拖欠劳动报酬6910元。黎庆芳催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，黎庆芳为汇源厂提供劳动，汇源厂应当支付相应的劳动报酬。黎庆芳以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬6910元，汇源厂没有异议，故黎庆芳的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付黎庆芳劳动报酬6910元。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04775号
原告陕西西万商贸有限公司。
法定代表人王利霞，系该公司董事长。
委托代理人王兴华，系该公司法律顾问。
被告张龙。
委托代理人杨永刚、任宇，陕西格润律师事务所律师
本院在审理原告陕西西万商贸有限公司诉被告张龙物权保护纠纷一案中，原告陕西西万商贸有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西西万商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西万商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陕西西万商贸有限公司承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔 蓉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第263号
原告李某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省达州市。
被告程某甲，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月X日生育一子程某乙。婚初，原、被告感情尚可。近两年被告懒惰不上进，对原告及儿子无责任心。被告于2014年6月离家出走。现原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉请判令：一、判决准予原被告离婚；二、婚生子程某乙随原告生活，被告每月给付婚生子程某乙的生活费1000元、教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月X日生育一子程某乙。婚后，原、被告感情尚可。被告于2014年7月离家出走。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告及子的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证复印件、本院依法向被告母亲刘某某所作付询问笔录经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系自主婚姻。双方夫妻关系虽有不和，但并无原则性矛盾。目前双方夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，定判决如下：
不准原告李某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李芳毅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 万小丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2731号
原告：郝立英，女，1970年2月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年7月1日出生，汉族，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
被告：张翠兰，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍登记地址为太原市万柏林区，其他不详。
原告郝立英与被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告郝立英委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告张翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠兰偿还原告借款5万元；2、判令被告张翠兰支付起诉之日至本判决确定的还款日期间利息；3、诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付原告律师代理费5200元。事实和理由：原、被告经同学介绍认识，被告因急用于2016年5月6日在原告处借款5万元，口头约定借款期限为7天，因时间短，不计算利息，但时至今日仍不还款。
被告张翠兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：光大银行入账证明书一份、原告与太原市小店区法山法律服务所签订的委托代理合同一份、太原市小店区法山法律服务所出具的代理费收据一份。被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利，本院对原告的上述证据予以采信。本院认定事实如下：2016年5月6日原告向被告卡号为9559980900449826917的农业银行账户转账汇款5万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郝立英与被告张翠兰之间的借贷法律关系明确，本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据我国相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付起诉之日2016年9月12日至本判决确定的还款日期间的利息予以支持。关于原告主张被告支付律师代理费5200元，因无相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张翠兰于本判决生效后十日内返还原告郝立英借款本金5万元整；
二、被告张翠兰于本判决生效后十日内支付原告郝立英2016年9月12日至本判决确定的还款日期间的利息（以本金5万元为基数、年利率6%计算）；
三、驳回原告郝立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理705元，由被告张翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10752号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王松，男，1977年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初11024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王松给付3.673533万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王松名下相关财产信息，发现被执行人王松名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.673533万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10752号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人王松，男，1977年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初11024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王松给付3.673533万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王松名下相关财产信息，发现被执行人王松名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.673533万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2748号
申请执行人：诚源港务集团有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路1号。
法定代表人：宋在付，董事长。
被执行人：顾祖泉，男，1969年7月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人诚源港务集团有限公司与顾祖泉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾祖泉于本判决生效后十五日内给付原告诚源港务集团有限公司货款15870元及逾期利息（以15870元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告顾祖泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：货款本金15870元，迟延履行金，案件受理费97.5元，执行费140元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。截至2017年4月18日，未查到被执行人名下有车辆和房产登记信息，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为957.06元。且本院查明被执行人顾祖泉已于2016年5月28日去世，同年5月30日注销户口。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他遗产线索。申请执行人明确表示目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、死亡证明书、户口注销证明、谈话笔录、调查笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，且被执行人现已死亡。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的遗产线索，书面同意终结本案本次执行程序，故本案应予程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的或者继承人，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘国军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3322-1号
原告张娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人苗婧，山东万航律师事务所律师。
被告姚酒喜，女，1969年8月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告姚春红，女，1974年9月23日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张娜与被告姚酒喜、姚春红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人申请伤残鉴定，而现在尚未达到评残条件，根据当事人的申请，要求暂时中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一三年十一月十八日
书记员 邢丽燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4193号
申请执行人朱相生，男，1966年9月11日生，�族，住江苏省盐城市。被执行人商宏亮，男，1968年1月18日生，汉族，住江苏省。原告朱相生与被告商宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出(2014)宝民一(民)初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱相生于2014年7月31日向本院申请执行，要求义务人商宏亮支付欠款人民币6,525,917.81元。本院受理后，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人商宏亮目前去向不明，除被执行人商宏亮名下多套房产及车辆外，本市无其他可供执行的财产，且上述房产及车辆尚不具备处置条件。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民一(民)初字第27号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9022民初240号
原告王和浪，男，1968年7月18日出生，汉族，住址：屯昌县。
被告海南和贵投资有限公司，住所地海口市国贸路11号森堡大厦第6层，营业地海口市国贸路CMEC大厦7楼。
法定代表人陈现才，该公司副董事长。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
委托代理人王诗华，该公司办公室主任。
原告王和浪诉与被告海南和贵投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈学富适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王和浪及被告海南和贵投资有限公司的委托代理人黎继伟、王诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和浪诉称，2012年1月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将被告开发的位于海南省屯昌县屯城镇的和贵花园小区第8幢4层03号商品房屋出售给原告，房屋建筑面积86.98平方米，房屋总价款329406元整。协议签订后，原告按照合同约定一次性缴纳了全部购房款，而被告却没有按照合同约定于2012年9月15日交付房屋，直到2016年3月28日还未将房屋交付给原告，逾期交房达1297天，已构成违约。按照合同约定，被告逾期交房的，需按日向原告支付已付房款万分之三违约金。现经原告方多次请求，被告拒绝就违约问题向原告做出赔偿。特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计125837元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海南和贵投资有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，造成迟交房的原因主要是承建方延误工程所致，希望原告理解。我方认为交房时间应该是2014年4月26日，逾期交房时间为586天，违约金计算为55340元。很多业主在未交房时已经入住，我方认为逾期交房并不影响原告住房使用，我方希望通过调解解决该纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同；2、缴费凭证；3、验收记录表。
经质证，被告海南和贵投资有限公司对原告提供以上3份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告海南和贵投资有限公司向法院提交证据：入伙通知书签收表。
经质证，原告对该证据的证明力有异议，本院对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于屯昌县屯城镇和贵花园小区第8幢4层03号商品房屋出售给原告，房屋建筑面积86.98平方米，房屋总价款为329406元；被告应当在2012年9月15日前将商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项作了相关的约定。合同签订后，原告于2012年8月17日按照合同约定一次性缴纳了全部购房款。被告于2014年4月26日将房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告之间于2012年1月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。依合同约定，被告应于2012年9月15日前将房屋交付原告使用，但被告于2014年4月26日才将房屋交付给原告，逾期时间达586天，被告的行为已构成违约。按合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金应为57909元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南和贵投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王和浪违约金人民币57909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1408.37元（已减半），由被告海南和贵投资有限公司负担623.86元，由原告王和浪负担784.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
tqbgmblxxbnh8i6rz8
案件唯一码
审 判 员 陈学富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林明霄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审核：陈学富 撰稿：陈学富 校对：林明霄 印刷：林明霄
屯昌县人民法院 2016年6月20日印制
（共印7份）
文书内容海南省屯昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9022民初240号原告王和浪，男，1968年7月18日出生，汉族，住址：屯昌县。被告海南和贵投资有限公司，住所地海口市国贸路11号森堡大厦第6层，营业地海口市国贸路CMEC大厦7楼。法定代表人陈现才，该公司副董事长。委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。委托代理人王诗华，该公司办公室主任。原告王和浪诉与被告海南和贵投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈学富适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王和浪及被告海南和贵投资有限公司的委托代理人黎继伟、王诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和浪诉称，2012年1月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将被告开发的位于海南省屯昌县屯城镇的和贵花园小区第8幢4层03号商品房屋出售给原告，房屋建筑面积86.98平方米，房屋总价款329406元整。协议签订后，原告按照合同约定一次性缴纳了全部购房款，而被告却没有按照合同约定于2012年9月15日交付房屋，直到2016年3月28日还未将房屋交付给原告，逾期交房达1297天，已构成违约。按照合同约定，被告逾期交房的，需按日向原告支付已付房款万分之三违约金。现经原告方多次请求，被告拒绝就违约问题向原告做出赔偿。特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计125837元；2、诉讼费用由被告承担。被告海南和贵投资有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，造成迟交房的原因主要是承建方延误工程所致，希望原告理解。我方认为交房时间应该是2014年4月26日，逾期交房时间为586天，违约金计算为55340元。很多业主在未交房时已经入住，我方认为逾期交房并不影响原告住房使用，我方希望通过调解解决该纠纷。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、缴费凭证；3、验收记录表。经质证，被告海南和贵投资有限公司对原告提供以上3份证据的真实性无异议，本院予以确认。被告海南和贵投资有限公司向法院提交证据：入伙通知书签收表。经质证，原告对该证据的证明力有异议，本院对该证据的真实性，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2012年1月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于屯昌县屯城镇和贵花园小区第8幢4层03号商品房屋出售给原告，房屋建筑面积86.98平方米，房屋总价款为329406元；被告应当在2012年9月15日前将商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项作了相关的约定。合同签订后，原告于2012年8月17日按照合同约定一次性缴纳了全部购房款。被告于2014年4月26日将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告之间于2012年1月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。依合同约定，被告应于2012年9月15日前将房屋交付原告使用，但被告于2014年4月26日才将房屋交付给原告，逾期时间达586天，被告的行为已构成违约。按合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金应为57909元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告海南和贵投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王和浪违约金人民币57909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1408.37元（已减半），由被告海南和贵投资有限公司负担623.86元，由原告王和浪负担784.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。        ⺀            tqbgmblxxbnh8i6rz8      案件唯一码              审  判  员  陈学富      二〇一六年六月二十日      书  记  员  林明霄      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审核：陈学富   撰稿：陈学富   校对：林明霄   印刷：林明霄                  屯昌县人民法院                       2016年6月20日印制      （共印7份）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2068号
原告：闫中建，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县，
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：胡业伍，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告闫中建与被告胡业伍合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫中建的委托诉讼代理人蓝启润、被告胡业伍委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫中建向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡业伍偿还闫中建垫付的快递运费26000元及利息(自2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。2、本案诉讼费用由胡业伍负担。事实和理由：闫中建系漳州中通快递有限公司员工。自2015年以来,闫中建一直替胡业伍垫付快递运费。2016年6月26日，闫中建与胡业伍对闫中建垫付快递运费进行结算，确认胡业伍尚欠闫中建快递运费共计26000元，约定2016年8月1日前还清,并由胡业伍出具欠条一张给闫中建收执，欠款到期后，经闫中建多次催讨，胡业伍均未履行还款义务。
闫中建向本院提供的证据、依据：证据1、欠条一张，欲证明2016年6月26日闫中建与胡业伍双方对闫中建垫付的快递运费进行结算，确认胡业伍尚欠闫中建26,000元的事实。证据2、胡业伍身份证复印件一张，证明胡业伍的身份信息。
胡业伍辩称，闫中建与胡业伍并不相识，也并未代胡业伍支付任何快递运费，其诉求应予驳回。2016年5月30日，胡业伍成为漳州祥诺网络科技有限公司的监事。2016年6月26日，漳州天天快递有限公司的刘总带领原告等多人到胡业伍的家中，要求胡业伍出具运费欠条，当时胡业伍要求对账遭拒。由于对方人多，且扬言若不出具欠条就要把胡业伍的儿子抓走，为保家人安全，胡业伍只能出具该欠条。2016年8月1日，漳州天天快递有限公司的刘总再次带领原告等多人到胡业伍的家中，毁坏了茶盘等财物。胡业伍认为，所谓的欠条也是因为胡业伍屈就于闫中建及其朋友的压力出具的，闫中建不能仅凭该欠条就要求胡业伍支付快递运费，还应当向法庭提交快递凭证等证据。
胡业伍向本院提供的证据、依据：证据1、漳州祥诺网络科技有限公司工商公示信息，证明2016年5月30日，胡业伍成为漳州祥诺网络科技有限公司的监事。证据2、QQ聊天记录，三页，证明今年三、四月间，漳州祥诺网络科技有限公司根据漳州天天快递有限公司提供的客户信息，与客户取得联系，向客户推销茶叶、太阳眼镜等物品，并将茶叶和太阳眼镜等物品交由漳州天天快递有限公司送给客户。证据3、报警回执，证明刘海建非法闯入胡业伍家中。
经庭审举证、质证，本院对闫中建提供的证据作如下分析、认证：
胡业伍对闫中建提供的证据1、2没有异议。但认为欠条不是胡业伍自愿出具的，在出具这份欠条之前双方并没有进行过结算。
本院认为，闫中建提供的证据1、2胡业伍无异议，且符合有效证据的条件，本院予以确认。
闫中建对胡业伍提供的证据1、真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，且认为与本案没有关联性。对证据3的真实性无异议，但认为报警回执上的日期是2016年8月1日，欠条上注明的日期是2016年6月26日，无法证明刘海建胁迫胡业伍的事实,与本案没有关联性。
本院认为，胡业伍提供的证据1、2、3证明的事实与本案没有关联，且不符合有效证据的条件，本院不予以确认。
根据闫中建、胡业伍的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2016年6月26日，闫中建与胡业伍对闫中建垫付快递运费进行结算，确认胡业伍尚欠闫中建快递运费共计26000元，约定2016年8月1日前还清,并由胡业伍出具欠条一张给闫中建收执，欠条写明“今欠闫中建快递运费人民币26000元，于2016年8月1日前还清。欠款人胡业伍，2016年6月26日，”期限届满后，经闫中建多次催讨，胡业伍至今未予偿还。
本院认为，闫中建依据欠条向胡业伍主张债权,证据充分,本院予以支持。闫中建请求胡业伍自2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方在欠条中约定了付款时间，但没有约定逾期付款的违约责任，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。胡业伍辩解其系漳州祥诺网络科技有限公司的监事与本案没有关联。辩解其没有结算及屈就于压力出具欠条没有相应的证据予以证实,其辩解的意见，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条的规定，判决如下：
胡业伍应于本判决生效之日起十日内偿还闫中建26000元及自2016年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取计229.5元，由胡业伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年二月十日
书记员 黄钰婷
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1884号
原告：沈海华。
被告：杭州望江府置业有限公司。
法定代表人：吴旭东。
原告沈海华诉被告杭州望江府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈海华自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月三日
书记员 操惠慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1044号
申请执行人：李新娥，女，1940年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：高小玲，女，1964年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人李新娥与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案中，俩被执行人下落不明，本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月8日上午10时30分
地点：执行局听证室
合议庭成员：审判长：陈健椿
审判员：洪勤方人民陪审员：何通
案件承办人：盛幼奋代书记员：吴江龙
评议内容：（2017）浙0111执1044号申请人李新娥与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。
记录如下：
陈健椿：（2017）浙0111执1044号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
李中林：本案在执行过程中查明，俩被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年8月8日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
吴江龙：从执行案卷材料来看，俩被执行人目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执1044号一案终结本次执行程序。
李中林：没有补充意见。
吴江龙：没有补充意见。
陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执1044号案终结本次执行程序处理。
审判长：审判员：
人民陪审员：书记员：
杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表
执行案号
（2017）浙0111执1044号
申请人
李新娥
被执行人
方素琴、韩汉民
执行依据
（2016）浙0111民初9966号民事判决书
立案日期
2017-02-22
案件基本情况
标的
116000元
受理费
1310元
执行费
1640元
执行情况
已支付案款
元
受理费
元
执行费
元
被执行人是否下落不明
是
银行存款普查情况
无
房产车辆普查情况
无
申请人提供线索核查情况
无
综治调查情况
无
入户调查情况
无
风险评估情况
无
司法求助情况
首次启动司法求助日期
强制措施
查封、扣押、冻结、划拨
拘留、罚款
执行阶段性结果
申请人自愿撤回或同意终结
√
依职权
和解
承办人意见
本案在执行中查明，俩被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。
承办人：
2017年月日
实施组长意见
综合科
意见
文书内容杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1044号申请执行人：李新娥，女，1940年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：高小玲，女，1964年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人李新娥与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案中，俩被执行人下落不明，本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  何 通二〇一七年八月八日代书 记员  吴江龙杭州市富阳区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月8日上午10时30分地点：执行局听证室合议庭成员：审判长：陈健椿审判员：洪勤方人民陪审员：何通案件承办人：盛幼奋代书记员：吴江龙评议内容：（2017）浙0111执1044号申请人李新娥与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。记录如下：陈健椿：（2017）浙0111执1044号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。李中林：本案在执行过程中查明，俩被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年8月8日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。吴江龙：从执行案卷材料来看，俩被执行人目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执1044号一案终结本次执行程序。李中林：没有补充意见。吴江龙：没有补充意见。陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执1044号案终结本次执行程序处理。审判长：审判员：人民陪审员：书记员：杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表执行案号（2017）浙0111执1044号申请人李新娥被执行人方素琴、韩汉民执行依据（2016）浙0111民初9966号民事判决书立案日期2017-02-22案件基本情况标的116000元受理费1310元执行费1640元执行情况已支付案款元受理费元执行费元被执行人是否下落不明是银行存款普查情况无房产车辆普查情况无申请人提供线索核查情况无综治调查情况无入户调查情况无风险评估情况无司法求助情况首次启动司法求助日期强制措施查封、扣押、冻结、划拨拘留、罚款执行阶段性结果申请人自愿撤回或同意终结√依职权和解承办人意见本案在执行中查明，俩被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。承办人：2017年月日实施组长意见综合科意见
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢72号
申请执行人；谷城中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：谷城亿源机械有限公司。
被执行人：丁某。
被执行人：卢某。
被执行人张某。
本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与谷城亿源机械有限公司、丁某、卢某、张某金融借款及抵押担保合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2014)鄂谷城石民初字第00166号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金490000元及利息。本案在执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，除被执行人有住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人的住房不宜处置。本院在执行中的调查情况亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二0一六十二月二十三日
书 记 员 陈雪峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00162号
申请人王有平，男，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人刘增元，男，1960年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人王有平于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，称2013年11月22日申请人王有平驾驶的井陉县安瑞运输有限公司所有的冀A＊＊＊**（冀A＊**挂）重型仓栅式半挂牵引车与被申请人刘增元所有的“揽胜”牌陕K＊＊＊**小型越野车发生道路交通事故，经神木县公安局交通警察大队认定：申请人王有平负全责。故申请人王有平向被申请人刘增元垫付车辆维修费194629元。后被申请人将申请人驾驶的冀＊＊＊**（冀A＊**挂）重型仓栅式半挂牵引车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司起诉到法院要求赔偿车辆损失，申请人向被申请人又垫付了诉讼费用4170元。现中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司已将全部车损足额赔偿，并将赔偿款分四笔汇入到神木法院的账户上，金额分别为：2085元（2015年7月10日汇款）、17425.8元（2015年7月10日汇款）、2085元（2015年7月13日汇款）、176194.2元（2015年7月13日汇款）。故申请人要求被申请人返还垫付的车辆维修费194629元、诉讼费用4170元。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，申请人要求停止支付被申请人刘增元在神木县人民法院账户上，由中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付的赔偿款2085元、17425.8元、2085元、176194.2元，共计197790元。并由李军自愿提供其所有的“福特”牌锐界陕K＊＊＊＊**号小型越野客车为王有平担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人刘增元在神木县人民法院账户上，由中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付的赔偿款2085元。
二、停止支付被申请人刘增元在神木县人民法院账户上，由中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付的赔偿款17425.8元。
三、停止支付被申请人刘增元在神木县人民法院账户上，由中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付的赔偿款2085元。
四、停止支付被申请人刘增元在神木县人民法院账户上，由中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付的赔偿款176194.2元。
五、对担保人李军提供担保的“福特”牌锐界陕K＊＊＊**号小型越野客车予以查封。
六、查封期间内，担保人李军负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
七、车辆查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯 梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢96号
申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司
被执行人沧州环宇玛钢有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初2557号民事判决书，已向被执行人沧州环宇玛钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人沧州环宇玛钢有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州环宇玛钢有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州环宇玛钢有限公司银行存款50000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 哲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1018号
原告：孔繁华，男，1971年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告孔繁华与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告孔繁华及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金19253元及利息；2.解除原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，�求判如所请。
信诺公司辩称，同意解除与原告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，原告孔繁华（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A9-218、建筑面积46.58㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商�际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即19253元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，要求解除合同并由被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告孔繁华与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。原告提出解除合同，被告同意解除合同，故原被告签订的《协议》应当予以解除。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益19253元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，具体标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔繁华与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年8月4日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告孔繁华租金19253元及利息（以19253元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第886号
罪犯陈世香，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年8月17日作出了（2010）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈世香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈世香在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈世香在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈世香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世香减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第886号罪犯焦某某，女，1952年4月3日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月十五日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2012)博刑初字第191号刑事判决，以被告人焦某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯焦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第842号
原告：支××。
委托代理人：石××。
被告：新昌××××纺织机械有限公司。
××街道后岸××叉口。
法定代表人：王××。
被告：夏××。
被告：娄××。
被告：吕××。
被告：王××。
本院在审理原告支××诉被告新昌××××纺织机械有
限公司、夏××、娄××、吕××、王××买卖合同纠纷一案
中，原告支××于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，对其申
请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支××撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告支××负担。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十月二十日
书记员 陈常瑛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第282号
申请执行人：刘伟英，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈松辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区，现去向不明。
申请执行人刘伟英申请执行被执行人陈松辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后5日内支付借款本金xx元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费及公告费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年4月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时申请执行人同意本案终结本次执行。另本院已经将被执行人陈松辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第282号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓饶
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初270号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨景胜，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被常德市公安局直属分局取保候审。2017年8月7日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨景胜犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人杨景胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月1日21时8分许，被告人杨景胜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载杨某某经本市区朗州路由南向北行驶至穿紫河桥对面时，与相对方行驶至该路段的由潘某载刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，四人受伤的道路交通事故。经检验，杨景胜血液中检验出乙醇成分，浓度为101.6毫克/100毫升。该院认为，被告人杨景胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨景胜对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨景胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人杨景胜个人信息，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过，证明本案于2017年3月1日21时15分许�到报警电话案发，在事故处理现场了解到杨景胜涉嫌酒后驾车，随后到常德市第一中医院抽取血样。
3、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明杨景胜未取得任何机动车驾驶执照，所驾驶的机动车辆也未上牌上户。
4、送达回证，证明本案鉴定意见均已送达事故各当事人。
5、住院材料，证明本案四名当事人受伤就诊的情况。
6、被害人潘某的陈述，证明2017年3月1日事故发生经过及事故发生后，由潘某拨打了122、120电话，将四人送到第一中医院检查治疗，在医院时，医生称对方驾驶员有饮酒。
7、被害人杨某某的陈述，证明事故发生之前，杨某某先驾驶摩托车载杨景胜，在三岔路之后，杨景胜要求驾驶摩托车载杨某某。事故发生后未改动现场�四人都去了医院。杨景胜当天下午有饮过酒，大概喝了白酒2两。
8、被害人刘某的陈述，证明事故发生经过及事故发生后未改变现场，四人都去了医院，其中对方摩托车驾驶员承认自己喝过酒。
9、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第167号物证检验报告，证明经检验，杨景胜血液中检验出乙醇成分，浓度为101.6毫克/毫升。
10、常德市公安局交通警察支队直属二大队湘公交认字[2017]第1002号道路交通事故认定书，证明在本次事故中，杨景胜负事故主要责任，潘某负事故次要责任，杨某某、刘某不负事故责任。
11、现场勘验笔录，证明2017年3月1日21：00-22:05，交警对事故发生事故进行了勘验，事故当事人均已未在现场，附制图1张，现场照片10张。
12、被告人杨景胜的供述，与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人杨景胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨景胜如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨景胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1664号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：严欢。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告严欢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年一月二十日
书记员 高莲珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20670号
上诉人（原审原告）：何锡棠，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：何少兴，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：严毅，男，1971年3月24日出生，汉族，系何少兴丈夫。
上诉人何锡棠因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：撤销原审判决，改判何少兴向何锡棠赔偿黄皮果损失700元、黄皮树及树根损伤2000元、时间及精神上的损失1500元。
上诉理由：何锡棠上诉理由与原审起诉理由一致，主张何少兴重建房屋改变了公用排水渠的原貌，影响了其种植的一颗黄皮果树的通气和疏水，导致该树受到损伤，并在2016年减产。
何少兴答辩称同意原审判决。
何锡棠在原审起诉请求：何少兴赔偿何锡棠黄皮果损失700元，黄皮树、树根损伤2000元，合计2700元。
原审法院查明：何锡棠、何少兴为比邻而居的同村村民，诉争的黄皮果树种植于何锡棠家门口的马路边上，何少兴于2016年下半年至2017年上半年期间重建了自家的房屋。何锡棠认为何少兴在重建房屋的过程中填高了水渠造成下水道的水浸上来，导致诉争的黄皮果树减产。何锡棠提交十张照片拟证明果树今年结果没有往年多，且树根以前是青色的，现在是黑色的。何锡棠为证明其主张，向原审法院提交了十张照片，其中两张照片拍摄的是树根，并未显示出明显的黑色，其余大部分照片拍摄的是树枝树叶，显示较为茂盛的生长状态。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现何锡棠未能提供证据证明诉争果树为其所有、诉争果树的损失及损失与何少兴行为之间的因果关系，何锡棠的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回何锡棠诉讼请求。本案受理费25元由何锡棠负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
何锡棠在二审另提交照片作为新证据，拟证实诉争黄皮树树根浸水的状况，进而拟证明其存在损失。何少兴质证认为，无法确认这些照片的真实性，因为无法证明照片的拍摄地点。
本院认为：何锡棠上诉称何少兴修建房屋改变了公用排水渠原貌导致其一棵黄皮树减产且树根受伤，本院审理期间，何锡棠未能提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。何锡棠二审提交的照片，一方面真实性无法确认，另一方面也不足以证实照片反映的现状与其主张的侵权行为之间的关系，故本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人何锡棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾凡峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01660号
原告陈利桥。
被告易科。
原告陈利桥诉被告易科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈利桥到庭参加了诉讼，被告易科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利桥诉称，2011年2月1日，被告易科因经营肥料生意资金紧张向原告陈利桥借款30000元用于周转并写下借条，注明每月按照月息2分支付利息，2011年6月1日，被告再次向原告借款20000元并写下借条，注明每月按照月息2分支付利息。原告向被告支付了上述借款后，被告一直未予偿还，原告多次催要，被告也置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告易科偿还原告陈利桥借款本金50000元并支付利息27000元（自2013年1月至2015年4月）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告易科未予答辩。
本案在审理过程中，原告陈利桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、欠条各一份，拟证明被告借款的事实。
上述证据因被告易科未到庭质证，本院经审查后认为符合证据的“三性”原则，故予以采纳，作为认定本案事实的依据。
被告易科未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告陈利桥与被告易科系朋友关系。2011年2月1日，被告易科因经营肥料生意资金紧张向原告陈利桥借款30000元，2011年6月1日，被告又以资金紧张为由向原告借款20000元。两次借款的利息均为月息两分，被告借款后按月支付了利息，从2013年1月开始拒不偿还本金、支付利息。原告多次催要未果，特诉至本院，请求：1、判令被告易科偿还原告陈利桥借款本金50000元并支付利息27000元（自2013年1月至2015年4月）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告易科向原告陈利桥借款50000元并出具借条，双方约定借款利息为月息两分，双方约定的利息数额不违反法律法规的相关规定，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告应当按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本50000元、利息27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易科于本判决生效后十日内偿还原告陈利桥借款本金50000元、利息27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，因适用简易程序审理减半收取，实收862.5元，由被告易科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1971号
原告叶顶先，女，1947年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告叶顶先诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顶先、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日、19日、3月28日，被告分别向原告借款200000元、200000元、100000元，约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年，被告向原告出具了收据三张。借款到期后，原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判决被告向原告偿还借款500000及利息。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：只要原告提出相应证据予以佐证，就认可借款及利息的事实。
经审理查明：2014年2月9日、19日、3月28日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司分别向原告叶顶先借款200000元、200000元、100000元，共计500000元，并出具收据三张，约定借款期限一年，利率2%／月，按月付息。被告将利息付至2015年4月9日。现借款到期，被告没有返还借款本金及剩余利息。
上述事实当事人陈述、收据三份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未按约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告叶顶先借款本金500000元并支付自2015年4月10日起至付清借款之日止，按2%／月的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（原告叶顶先已垫付1760元，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年七月八日
书记员 谢熹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终636号
上诉人（原审被告）：广西东兴市冠峰房地产开发有限公司。住所地：东兴市北仑大道地税局附属楼。
法定代表人：禤耿德，总经理。
被上诉人（原审原告）：防城港市汇金小额贷款有限公司。住所地：防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼*楼。
法定代表人：陆钟武，董事长。
原审被告：唐霞，女，1989年3月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
上诉人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司因与被上诉人防城港市汇金小额贷款有限公司、原审被告唐霞小额借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，广西东兴市冠峰房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2412号
原告廖剑，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告廖剑与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖剑的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖剑诉称：2012年2月27日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2660元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按456233元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年2月27日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为456233元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款456233元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告廖剑名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以456233元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2660元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告廖剑逾期办证违约金2660元；
二、驳回原告廖剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第776号
原告：莫锦华，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。组织机构代码70811410-X。
负责人，区建能，该公司经理。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
原告莫锦华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育华、被告的委托代理人卢校雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，莫华胜驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至广宁县江屯镇樵烽矿业厂时，因操作不当，撞到樵烽矿业厂的输送带，致使输送带受损。交警认定莫华胜驾驶的粤Ｅ×××××号车辆承担全部责任，输送带经厂家维修人员核定损失为49400元，双方到交警处调解，最终赔付了49400元。粤Ｅ×××××号车辆在被告处购买了交强险和不计免赔商业第三者险100万元，现被告不肯赔付，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告的损失49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、根据《机动车第三者责任保险条款》第八条，被告无须在第三者责任险中赔偿原告损失。本案中，粤Ｅ×××××号车辆因没有放下翻斗，导致输送带受损，因此，被告只在交强险限额范围内承担赔偿责任，在第三者责任险中免除责任；2、原告主张的损失数额不合理，该输送带的损失没有经过评估，只以其维修费用作为依据对被告非常不公平，极可能出现不必要的维修项目，假设被告需要赔偿，亦应合理下调维修费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司组织机构代码证复印件1份、企业信息工商登记查询复印件1份，证明被告的主体资格以及身份信息。
3、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险条款、商业险条款复印件各1份、机动车商业险保险单（副本）复印件1份，证明原被告之间的保险合同关系以及权利义务。
4、事故认定书原件1份，证明涉案车辆的交通事故责任认定。
5、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明车辆驾驶人的驾驶资质，及车辆所有人信息。
6、赔偿调解书原件1份、道路交通事故经济赔偿凭证原件1份（赔偿费用49400元）、维修费用一览表原件1份（合计费用49400元），均证明原告垫付及维修所花费的实际费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的两份保险单均无异议，但对责任保险条款的真实性、合法性、关联性均不予确认，该条款与被告提供的机动车交通事故强制保险条款、神行车险保险单的保险条款不一致。对证据4、5无异议，对证据6真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明内容有异议，该事故导致的输送带损失没有经过评估公司评估，费用中包含了很多间接的损失及其它损失，根据合同条款属于无需被告承担赔偿的费用。
被告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
7、商业险保险条款1份，证明原告所提供的商业险保险条款并非签订保险单时双方约定的保险条款，以及证明了根据机动车第三者保险条款第八条的约定，保险机动车是因为没有放下翻斗导致了输送带的损坏，该损失不应由被告在第三者责任险内承担责任。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据7的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告在购买保险的过程中根本没有收取到被告在本案中出示的保险条款，被告提供的证据也不足以证明其主张的第三者保险条款已经明确告知原告，而且被告主张的该组证据中的第8条，明显属于免除其责任的格式条款，该条款属于无效条款。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、证据3的两份保险单、证据4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据3中的两份保险条款，原告在庭审中确认该条款为原告从朋友处取得的保险公司的通用条款，且被告不予确认，故本院不确认该证据与本案关联性。原告对被告提供的证据7真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告莫锦华为其所有的粤Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万，并购买了不计免赔条款。2014年11月7日，莫华胜驾驶粤Ｅ×××××号车辆自广宁县江屯镇樵烽矿业厂卸货完驶出时，粤Ｅ×××××号车辆车厢水箱位置与樵烽厂房输送带发生碰撞。事故发生后，经公安机关交通管理部分主持调解，事故双方达成调解协议，原告莫华胜为此支付江屯镇樵烽矿业厂输送带损坏修复费49400元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｅ×××××号重型自卸货车在保险期间发生保险事故造成的广宁县江屯镇樵烽矿业厂输送带损坏，该损失应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。被告提出本次事故中原告因翻斗没有放下导致输送带毁损，根据原、被告签订的《机动车辆第三者责任保险条款》第八条约定被告无须赔偿的抗辩，该条款是关于保险人责任免除的条款，性质上属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》规定：保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此，保险人对免责条款是否尽到明确说明义务应承担举证责任。本案中，被告未能举证证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出原告未经评估机构定损情况下对损坏的输送带进行维修的问题，因事故发生后，原告已通知被告，被告并有派员进行现场查勘，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”因此，保险公司依法应在三十日内对保险车辆的损失作出核定。结合本案事实，被告未能举证证实其在三十日内对输送带的损失作出核定，因此，原告将毁损的输送带交广宁县樵烽矿业有限公司维修，系原告保护自身权利的自力救济，依法应予准许，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告因本次事故支付输送带维修款49400元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔险，所以被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔49400元予原告莫锦华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费517.50元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年八月六日
书 记 员 何钊盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18976号
原告深圳市楚天盈实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘工业二路1号三层，组织机构代码398512830。
法定代表人陈年兵。
委托代理人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。
被告刘陶，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址重庆市合川市，
上列原告深圳市楚天盈实业有限公司诉被告刘陶买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款人民币184107元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币184107元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘陶应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市楚天盈实业有限公司货款人民币184107元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第437号
原告庄裕碧，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告王忠，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林娇，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告庄裕碧与被告王忠、林娇建设工程合同纠纷一案中，原告以被告要求协商解决该纠纷为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄裕碧撤回起诉。
案件受理费4275.5元（已减半收取）、财产保全费2937元、公告费560元，由原告庄裕碧负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00018号
原告：张世飞。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：周雪飞。
被告：张万金。
被告：当涂县金龙机械厂，住所地安徽省当涂县太白镇新凤街。
法定代表人：张万金。
本院在审理原告张世飞诉被告周雪飞、张万金、当涂县金龙机械厂民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转让普通程序
审判员 赵志亮
二〇一五年三月十日
书记员 程玉峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1325号
申请执行人:山东同德商贸有限公司，住所地：茌平县
被执行人:茌平星奥铝业有限公司，住所地：茌平县
申请执行人山东同德商贸有限公司与茌平星奥铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的15000000元
在执行过程中，已委托本院技术室评估被执行人茌平县兴奥铝业有限公司的土地、厂房一宗，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1341号民事判决书的本次执行程序，评估报告送达生效后时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年八月十九日
书记员 闫晨光
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执30号
申请执行人李子明，男。
被执行人周家规，男。
被执行人黄广斌，男。
李子明申请执行周家规、黄广斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第444号民事判决书主文确定的标的为23049.76元，因被执行人周家规、黄广斌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送�后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 魏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3762号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告宋文杰，男，1981年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告宋文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告宋文杰系青县帝豪嘉苑小区12号楼5单元204室业主，房屋面积为49.13平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为412.69元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告宋文杰至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费412.69元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持123元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋文杰给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费412.69元、楼道照明费40元及违约金123元，共计575.69元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋文杰承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初338号
原告；中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路68号。
负责人刘淑芳，任该支行行长。
委托诉讼代理人:余雁峰，任该支行客户经理。
委托诉讼代理人:张晓东，任该支行客户经理。
被告：白俊，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住蔚县，现住蔚县。
被告：薛海英，女，1968年7月19日生，汉族，农民，住蔚县，现住蔚县。
原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告白俊、薛海英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余雁峰、张晓东及被告白俊到庭参加了诉讼，被告薛海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行诉称，被告为购买房屋向我行申请贷款。2010年4月30日，我行与白俊、薛海英签订了130677649-011-2010000052号个人住房借款合同，借款金额410000元，期限从2010年5月27日至2028年5月27日止，采用每月等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为2893.3元，并以其购买的位于蔚县××东路××室的房屋作为抵押物对上述贷款提供担保。截止2017年1月4日被告未按合同约定按时归还贷款本息，已连续拖欠3期，累计拖欠30期，共拖欠贷款本金307694.82元及利息3492.54元。我行多次向被告催要，被告至今未予归还,故请求依法判令解除被告白俊、薛海英与我行签订的编号130677649-011-2010000052个人住房借款合同，归还全部贷款本金307694.82元及利息；2、拍卖抵押物实现债权，优先归还我行全部借款本金307694.82元及相应利息损失；3、要求被告承担本案全部诉讼费用及实现债权所产生的所有费用。
被告白俊辩称，原告陈述的属实。我将前期所欠的逾期款项给付完毕，双方继续按照原合同履行。本案的诉讼费用及实现债权所产生的费用我不负担。
被告薛海英未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告白俊、薛海英与原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行签订了编号为130677649-011-2010000052《个人住房（商业用房）借款合同》一份。双方约定被告白俊、薛海英向原告借款410000元，用于购置蔚县××东路××小区29-3-902房屋。借款期限为216个月。贷款月利率在基准利率水平上下浮15%，并于借款合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。担保方式为抵押加最高额保证。抵押担保范围包括《个人住房（商业用房）借款合同》所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约于2010年5月27日履行了放款义务。借款人白俊、薛海英以蔚县蔚州镇金海居小区29-3-902的房屋向贷款人提供抵押担保，并于2013年3月5日在蔚县房地产管理交易处进行了抵押登记。从2016年9月28日起，被告未依约偿还到期借款本金以及相应的利息，现欠原告贷款本金共计307694.82元。被告白俊、薛海英于2017年3月13日收到起诉状副本等相关诉讼文书。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告白俊、薛海英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。被告白俊、薛海英未按借款合同的约定及时归还借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告偿还借款本金307694.82元及相应的利息的请求，于法有据,本院予以支持。被告白俊、薛海英于2017年3月13日收到起诉状副本，应以其收到起诉状副本之日为原告要求解除合同通知送达被告之日。原被告就贷款约定了抵押担保，并就抵押担保财产进行了抵押登记，双方之间的抵押担保协议合法有效，故本院对原告要求被告承担抵押担保责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、原被告之间签订的编号为130677649-011-2010000052《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年3月13日解除。
二、被告白俊、薛海英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行借款本金307694.82元及相应的利息（该利息按照双方合同约定的利息计算办法计算，自2016年9月28日起至实际履行完毕之日止）。
三、被告白俊、薛海英以白俊名下的坐落于蔚县蔚州镇前进东路金海居小区29-3-902的房产对上述欠款承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告白俊、薛海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2882号
申请执行人江苏钟山化工有限公司，住所地南京市化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，董事长。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地马鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人郭玉芬。
申请执行人江苏钟山化工有限公司与被执行人马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第472号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2014年10月24日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人马鞍山中海新材料有限公司已给付247500元。余款暂无财产可供执行。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2882执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 柏 向