辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二初字第00044号
原告辽宁容大物流有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹国强，该公司董事长。
委托代理人张显锋，该公司法律顾问。
被告本溪金恒曲轴厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
投资人李庆林，该厂厂长。
被告李庆林，男，满族，1966年2月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪金鸿机械制造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人李森，该公司总经理。
被告本溪金恒冶炼铸造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
被告桓仁华瑞工贸有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人马晓娟，该公司总经理。
五被告共同委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
原告辽宁容大物流有限公司（以下简称容大物流公司）诉被告本溪金恒曲轴厂（以下简称金恒曲轴厂）、李庆林、本溪金鸿机械制造有限公司（以下简称金鸿公司）、本溪金恒冶炼铸造有限公司（以下简称金恒公司）、桓仁华瑞工贸有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容大物流公司的委托代理人张显锋，被告金恒曲轴厂、李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司的共同委托代理人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容大物流公司诉称：2014年9月4日，容大物流公司与金恒曲轴厂签订了编号为RDWL20140904-01（JH）R的《产品购销合同》，约定：容大物流公司向金恒曲轴厂采购曲轴1万支，总价为1000万元。为了保证金恒曲轴厂履行交货义务，由李庆林、金鸿公司、金恒公司向容大物流公司提供连带责任保证。合同签订后，容大物流公司按时支付了货款。2014年9月9日，容大物流公司与金恒曲轴厂签订了编号为RDWL20140904-9（JH）的《终止合同协议书》，约定：双方之间的买卖关系终止，金恒曲轴厂应返还原告货款1000万元，并支付违约金。为了保证金恒曲轴厂能按时返还货款，华瑞公司向容大物流公司作出不可撤销承诺，代金恒曲轴厂返还货款，并承担连带保证责任。此后，金恒曲轴厂返还货款200万元，尚欠800万元未返还。容大公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告金恒曲轴厂返还原告容大物流公司货款800万元，并支付违约金（从2014年9月4日起至清偿之日止，违约金按日千分之1.5的标准计算）。2.被告李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司对上述欠款承担连带保证责任。3.诉讼费用、保全费由被告金恒曲轴厂、李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司共同承担。
被告金恒曲轴厂、李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司共同辩称：1.容大物流公司与金恒曲轴厂之间存在的并不是买卖合同关系，实际上是借款合同或贷款合同关系。2.容大物流公司与金恒曲轴厂之间签订的并不是1000万元的买卖合同，一共是二份1000万元的买卖合同，实际上是金恒曲轴厂从容大物流公司处借款2000万元。金恒曲轴厂归还了1200万元，而不是容大物流公司陈述的200万元。3.四位担保人李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司是为金恒曲轴厂在买卖合同上提供的担保责任，因此对于容大物流公司和金恒曲轴厂之间的借贷关系李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司不承担担保责任。4.违约金过高，应予调整。
经审理查明：2014年9月4日，容大物流公司（甲方）与金恒曲轴厂（乙方）签订一份合同号为RDWL20140904-01（JH）R的《产品购销合同》，甲方向乙方购买规格型号为QY-94850的曲轴1万支，价款1000万元。交货期限为2014年9月4日至2014年9月8日，一次性交付全部货物。结算方式为合同签订当甲方以转账方式向乙方支付全部货款。按甲方实际所采购数量结算，货款多退少补。合同签订当日，容大物流公司向金恒曲轴厂支付货款1000万元。金恒曲轴厂未在约定的交货期限内交付货物。2014年9月9日，容大物流公司（甲方）与金恒曲轴厂（乙方）签订一份《终止合同协议书》，约定为：甲乙双方原于2014年9月4日签署了合同号为RDWL20140904-01（JH）R的《产品购销合同》。现因乙方原因，无法按时向甲方履行供货义务，甲乙双方经友好协商，同意于2014年9月9日终止该《产品购销合同》。自本协议签订当日，甲乙双方之间的买卖关系终止，乙方应退还甲方货款1000万元。否则，应向甲方支付货款总额1.5‰／日（自支付货款之日起至偿还全部货款之日止）的违约金。
2014年9月2日，华瑞公司向容大物流公司出具承诺函，内容为：本公司不可撤销的作出以下承诺：1.同意签署“代为付款协议”，在获得盛京银行本溪分行开具的承兑贴现后，代金恒曲轴厂返还容大物流公司货款。2.同意容大物流公司人员在盛京银行本溪分行放款前监管公司财务印鉴及网银密钥，并有权直接将盛京银行本溪分行开具的承兑贴现后转至容大物流公司账户。本公司作出以上承诺，若本公司未按上述承诺履行义务，造成容大物流公司货款不能按期返还，则由我公司为金恒曲轴厂对该笔欠款向容大物流公司提供连带责任保证。
2014年9月4日，容大物流公司与金鸿公司签订一份《保证合同》，约定：金鸿公司为容大物流公司与金恒曲轴厂签订的合同号为RDWL20140904-01（JH）R的《产品购销合同》项下债务承担连带保证责任。
2014年9月4日，容大物流公司与金恒公司签订一份《保证合同》，约定：金恒公司为容大物流公司与金恒曲轴厂签订的合同号为RDWL20140904-01（JH）R的《产品购销合同》项下债务承担连带保证责任。
2014年9月4日，容大物流公司与李庆林签订一份《保证合同》，约定：李庆林为容大物流公司与金恒曲轴厂签订的合同号为RDWL20140904-01（JH）R的《产品购销合同》项下债务承担连带保证责任。李庆林及其妻子宋某某在保证合同上签名。
2014年9月11日，容大物流公司（甲方）与金恒曲轴厂（乙方）、华瑞公司（丙方）签订一份《代为付款协议》，约定：甲、乙、丙三方友好协商，就丙方代乙方向甲方偿还借款本金达成如下协议，以资遵守。1.截止2014年9月11日，乙方尚欠甲方货款2000万元。2.经甲方同意，丙方于2014年9月12日自愿以自有资金，代乙方向甲方偿还上述货款，合计2000万元。3.丙方偿还后，甲方与乙方的权利义务消灭，乙丙方之间的任何争议或纠纷均与甲方无关。2014年9月12日，华瑞公司向容大物流公司汇款1000万元。2014年9月16日，华瑞公司向容大物流公司汇款200万元。
另查明：2014年9月16日之后，金恒曲轴厂未偿还容大物流公司货款，现金恒曲轴厂尚欠容大物流公司货款800万元。
本院所确认的上述事实，有原告容大物流公司提供的《产品购销合同》、《终止合同协议书》、《保证合同》、承诺函、代为付款协议，以及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：容大物流公司与金恒曲轴厂签订的《产品购销合同》，容大物流公司与李庆林、金鸿公司、金恒公司签订的《保证合同》，容大物流公司与金恒曲轴厂、华瑞公司签订的《代为付款协议》以及华瑞公司向容大物流公司出具的承诺函，均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。容大物流公司履行了给付货款的合同义务，金恒曲轴厂未按时交付货物，并且在双方签订终止合同协议书后未按约定返还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对容大物流公司主张金恒曲轴厂返还货款800万元的诉讼请求，本院予以支持。关于金恒曲轴厂辩称与容大物流公司之间不是买卖合同关系而是借款合同关系一节，因其未提供相应的证据予以证明，故对其该项辩解，本院不予支持。
关于容大物流公司主张金恒曲轴厂给付违约金一节。双方在签订的《终止合同协议书》中约定自2014年9月9日，双方之间的买卖关系终止，金恒曲轴厂应退还货款。否则，应支付货款总额1.5‰／日的违约金（自应支付货款之日起至偿还全部货款之日止）。因该约定的违约金过高，金恒曲轴厂对违约金过高提出调整，故本院予以调整，按照双方合同约定以货款800万元为基础，自2014年9月4日起至本判决确定给付之日止按1.5‰／日计算违约金，但违约金总额不超过800万的30%，即违约金总额不超过240万元。
关于李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司对金恒曲轴厂尚欠货款是否承担连带责任保证一节。因李庆林、金鸿公司、金恒公司与容大物流公司签订了《保证合同》，自愿为上述欠款提供连带责任保证。华瑞公司未按照代为付款协议履行协议约定的全部内容，则应按照其所出具的承诺函的内容为上述欠款提供连带责任保证。故李庆林、金鸿公司、金恒公司、华瑞公司对金恒曲轴厂尚欠货款应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪金恒曲轴厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁容大物流有限公司货款八百万元；
二、被告本溪金恒曲轴厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁容大物流有限公司违约金（以货款八百万元为基础，自二○一四年九月四日起至本判决确定给付之日止按日千分之一点五计算违约金，但违约金总额不超过二百四十万元。）；
三、被告李庆林、本溪金鸿机械制造有限公司、本溪金恒冶炼铸造有限公司、桓仁华瑞工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告本溪金恒曲轴厂、李庆林、本溪金鸿机械制造有限公司、本溪金恒冶炼铸造有限公司、桓仁华瑞工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万一千四百九十六，保全费五千元，共计七万六千四百九十六元，由被告本溪金恒曲轴厂、李庆林、本溪金鸿机械制造有限公司、本溪金恒冶炼铸造有限公司、桓仁华瑞工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 孙 燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。