wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3529号原告：朱子光，女，汉族，1961年7月5日生。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。被告：南京悦庆投资控股有限公司,住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告朱子光与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称南京悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖坤，被告的委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱子光向本院提出诉讼请求为：确认南京市鼓楼区凤凰街2号XXX室房屋为原告所有。在审理过程中原告增加诉讼请求：被告协助办理南京市鼓楼区凤凰街2号XXX室房屋过户手续。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订了《南京市商品房现售合同》，原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区凤凰街2号XXX室房屋。当日，原告付清了全部房款879110元，被告向原告交付了房屋。原告办理了物业交接手续，支付了相关物业费，此后一直实际占有使用该房屋。原告于2016年11月至房产局办理过户时，得知房屋已被查封，向查封法院提出异议，均未得到回复。2017年3月，原告才得知被告于2017年1月16日进入破产清算程序。原告应享有案涉房屋的所有权，被告应配合办理房屋所有权转移登记手续。因此，诉至法院，望判如所请。被告南京悦庆公司辩称，案涉房屋被司法查封，在上述查封未解除之前，管理人无法办理房屋变更登记手续；被告的破产管理人目前除了公章、合同专用章、营业执照之外，并未接管到被告的经营资料，尤其是重要的财务资料及商品房买卖合同。本院经审理查明，坐落于南京市鼓楼区凤凰街2号凤凰水岸广场XXX室房屋（建筑面积38.06平方米，丘号为591375-I-175，以下简称案涉房屋）由南京悦庆房地产开发有限公司建设开发。2012年7月，南京悦庆房地产开发有限公司更名为南京悦庆投资控股有限公司。2013年9月14日，原告朱子光（合同乙方）与被告南京悦庆公司（合同甲方）签订了《商品房现售合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为23098元/平方米，总价款合计为879110元；乙方应于2013年9月14日前向甲方支付合同价款，甲方应于2013年9月17日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》90日后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；甲、乙双方约定，本合同经双方签署并备案后生效；等等。当日，原告向被告支付了购房款879110元；被告向原告出具了购房款金额为879110元的发票，并将案涉房屋交付给原告；原告遂缴纳了物业费并办理了入住手续，并占有、使用案涉房屋至今。2015年9月28日，南京市秦淮区人民法院对案涉房屋进行司法查封，限制期限自2015年9月28日至2018年9月27日；2015年11月11日，辽宁省大连市西岗区人民法院轮候查封；2017年1月22日，南京市秦淮区人民法院轮候查封。2017年1月16日，南京市鼓楼区人民法院作出裁定：受理对南京悦庆公司的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人。被告南京悦庆公司进入破产清算程序。上述事实，由《商品房现售合同》、购房款发票、原告的刷卡单据、物业费收据、水电费收据、民事裁定书、不动产登记簿及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。关于原、被告之间签订的《商品房现售合同》的效力，合同约定经双方签署并备案后生效，虽然无证据表明合同已备案；本院认为，参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外”，结合原告已向被告支付了全部的房屋价款，被告已向原告交付了房屋，故双方均已履行了主要义务，因此，本院认为该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，成立且生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽原、被告双方均已履行了主要合同义务，但办理案涉房屋权属变更登记的义务尚未履行，现原告主张被告协助履行该项义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告南京悦庆公司辩称司法查封构成履行障碍，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被告的破产案件已由本院受理，故有关案涉房屋的保全措施应予解除，被告应在障碍消除后协助原告办理案涉房屋的权属登记转移手续。关于原告主张确认其为案涉房屋的所有权人，本院认为该请求与不动产登记原则相违背，故不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后，在南京市鼓楼区凤凰街2号XXX室房屋查封解除后十日内，协助原告朱子光将该房屋的不动产权证登记至原告朱子光名下。二、驳回原告朱子光的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一七年五月二十七日书记员  宋宇燕履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第394号
原告：夏学武。
被告：浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
原告夏学武与被告浙江丽源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员沈怡赟适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏学武到庭参加诉讼。被告浙江丽源数码科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告夏学武诉称，原告是被告公司职员，被告公司法人自2012年3月至2014年5月份多次以个别谈话和组织会议的形式告知公司职工，因公司处于创业前几年打基础的阶段，流动资金紧张，要求公司职工集资用于公司生产经营。原告于2012年7月3日向公司缴纳集资款10万元，公司向原告出具统一格式借款合同及借款收条，借款合同约定借款到期按同期人民银行利息一次性还本付息。2014年10月，被告因资金链断裂宣布停业，所欠职工集资款至今没有偿付本金及利息，故向德清县人民法院提起诉讼要求法院保护职工利益，从被告资产拍卖款中优先偿付职工集资款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告10万元及利息；2、原告具有优先受偿权。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告夏学武为证明上述主张，提供以下证据：借款合同及借款收条原件各一份，证明2012年7月3日，被告向原告借款10万元的事实。
被告浙江丽源数码科技有限公司未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告夏学武进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江丽源数码科技有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年7月3日，被告浙江丽源数码科技有限公司因资金周转困难向原告夏学武借款10万元，并出具借款合同及借款收条一份。借款期限自2012年7月3日至2014年7月3日。借款到期后，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告夏学武与被告浙江丽源数码科技有限公司的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有合同及收条为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权部分，原告要求按照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》享有优先受偿权。本院认为，本案所涉被告浙江丽源数码科技有限公司尚未被法院裁定受理破产重整，未进入破产程序。故原告诉请的法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司立即向原告夏学武归还借款10万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告夏学武其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民催1号
申请人：河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号。
法定代表人：李卫军。
申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人在2017年6月8日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司持有的票号为3140005126175662（票面金额50000元，出票日期2016年11月22日，汇票到期日2017年5月22日，出票人江苏中弘电力工程有限公司、收款人江苏七星电气有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
审 判 员 张 亮
代理审判员 严 庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 靳聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民催1号申请人：河南省中州环境保护工程集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号。法定代表人：李卫军。申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月17日立案后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人在2017年6月8日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司持有的票号为3140005126175662（票面金额50000元，出票日期2016年11月22日，汇票到期日2017年5月22日，出票人江苏中弘电力工程有限公司、收款人江苏七星电气有限公司）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人河南省中州环境保护工程集团有限公司负担。审 判 长  苗其宝审 判 员  张 亮代理审判员  严 庆二〇一七年七月十一日书 记 员  靳聪聪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初693号
自诉人马如飞，男，2002年9月1日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人，马三军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳县。
被告人敦东只，男，1972年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人马如飞以被告人敦东只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马如飞自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马如飞自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马如飞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初693号自诉人马如飞，男，2002年9月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人，马三军，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳县。被告人敦东只，男，1972年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人马如飞以被告人敦东只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马如飞自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马如飞自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马如飞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十六日书记员 宋慧敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第50号
原告：葛××。
委托代理人（特别授权）：邢××。
被告：唐××。
被告：张×。
原告葛××为与被告唐××、张×民间借贷纠纷一案，
于2009年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告葛××及其代理人刑旭峰到庭参加诉讼，被告唐××、张
×经本院公告送达开庭传票等应诉材料期限届满后未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：原告与被告唐××系朋友关系，因被
告之丈夫张×办阀门厂需要资金而向原告借款，于2008年4月
底开始向原告借款，原告于5月2日以现金形式借给被告唐××
620000元，约定月息2分，由被告唐××亲笔出具了借条，借
款时张×并不在场。原告与被告唐××系多年的朋友，再说又
是办阀门厂，所以没有叫被告张×签字。当时口头约定有钱就
还，利息三个月付一次。可是不久，原告去被告处要求其支付
利息时，两被告已不知去向。由于目前原告没有证据证实两被
告系夫妻关系，故自愿撤回对被告张×的起诉，请求法院判令
：被告唐××立即偿还借款620000元，利息按月息2分计算，自2008年5月2日起算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被
告唐××负担。
为了证明自己的主张，原告葛××在本院指定的举证期
限内递交了下列证据：
1、身份证三份，以证明原、被告告诉讼主体资格。
2、借条一份，以证明被告葛××向原告借款的事实。借
条载明：今借葛××现金陆拾贰万元正（620000元），月息贰
分。借款人：唐××；借款时间：2008年5月2号。
被告唐××、张×未作答辩亦未在本院指定期限内提供
相应的证据。
对原告葛××提供的证据材料，虽因被告唐××、张×
未到庭应诉而无法当庭质证，但经本院审查核实与原告提供的
原件无异，且未发现存有任何瑕疵及疑点，故本院予以确认，
并作为本案的定案依据。
经审理本院认定事实如下：被告唐××因经商需要向原
告借款，2008年5月2日原告葛××借给被告唐××620000元，
双方约定利息为月息2%，由被告唐××亲笔出具了借条一份给
原告。借款后，原告葛××曾多次向被告唐××、张×催讨。
现因被告唐××、张×不知去向，原告为此诉至本院，要求被
告唐××立即偿还借款。
本院认为：原告葛××与被告唐××之间借贷关系明确
，被告唐××尚欠原告葛××620000元的事实由被告唐××向
原告葛××出具的借条为证，证据确凿。被告唐××在借款应
当在原告催讨后的合理期限内偿还借款，现被告唐××在借款后故意躲避，为此原告要求其立即偿还借款本金620000元及利
息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告葛××自
愿撤回对被告张×的起诉，属其处分自己的诉讼权利行为，并
不违反法律规定，本院予以准许。故此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐××于本判决生效之日起十日内偿还原告葛×
×借款620000元及利息（利息按月息2%计算，从2008年5月2日
起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告唐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费11488元，由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费11
488元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴 康 强
审判员 戴成光审判员瞿广宇
二〇〇九年五月二十八日
书记员 郑 晓 锋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执267号
申请执行人：李春娥,女,1982年8月16日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。
被执行人：郭忠宝,男,1982年2月28日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
关于李春娥与郭忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2591号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭忠宝应履行向李春娥偿还借款260000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，负担案件诉讼费2669元。因郭忠宝没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3949元由被执行人郭忠宝承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人郭忠宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郭忠宝没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭忠宝有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭忠宝纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执267号申请执行人：李春娥,女,1982年8月16日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。被执行人：郭忠宝,男,1982年2月28日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。关于李春娥与郭忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2591号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭忠宝应履行向李春娥偿还借款260000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，负担案件诉讼费2669元。因郭忠宝没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费3949元由被执行人郭忠宝承担。在本案执行过程中，本院向被执行人郭忠宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郭忠宝没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭忠宝有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭忠宝纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十七日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3854-1号
原告:广德鑫磊钢管租赁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村。统一社会信用代码342523000026061（1-1）。
法定代表人：杨爱兰，该公司执行董事。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告:广德广金投资有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇新徽商公寓。组织机构代码68979269-2。
法定代表人：顾亚鹏，该公司执行董事。
本院审理原告广德鑫磊钢管租赁有限公司诉被告广德广金投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告广德广金投资有限公司在广德县中医院应得的回购款人民币330万元。并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广德广金投资有限公司在广德县中医院应得的回购款人民币330万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史承建
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初747号
原告:唐宗定，男，生于1950年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告唐宗定诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰宗桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐宗定撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐宗定负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初632号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月7日被宁远县公安局取保侯审；2016年11月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。2016年12月30日经本院决定逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年1月3日经本院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）595号起诉书，指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月2日20时许，被告人蔡某某驾驶小车行驶至宁远县博爱医院门口路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对蔡某某案发时抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为124.25mg/100ml。
另查明，被告人�某某被查获时未取得机动车（小汽车）驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人蔡某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、查获经过等书证；证人卢某某的证言；被告人蔡某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人未依法取得小汽车驾驶证而驾驶小汽车，依法从重处罚。被告人蔡某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人蔡某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人蔡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人蔡某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902财保2号
申请人：郭荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：邱新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人郭荣于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱新峰所有的位于宁德市蕉城区蕉南蕉城南路67号6幢305室商品房及杂物间（房屋所有权证编号为：宁房权证Ｎ字第××号）的房产移户手续。中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为郭荣申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱新峰所有的位于宁德市蕉城区杂物间（房屋所有权证编号为：宁房权证Ｎ字第××号）的房产移户手续。冻结期限三年，从执行之日起计算。
案件申请费3020元，由郭荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑雪娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 曦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执89号
董福田、夏善忠：
本院执行的董福田申请执行夏善忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏善忠已履行法律文书所确定的义务，执行金额8000.00元，申请人董福田已领取，余款放弃。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执966号
申请执行人黄宗艺，男，1962年9月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人范伟强，男，1971年8月15日出生，汉族，住广西灵山县。
黄宗艺申请范伟强民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙商初字第418-1号
原告：中国农业银行股份有限公司温州××支行。住所
地：温州市××区××东路××号。
法定代表人：潘某。
被告：温州市××务有限公司。住所地：温州经济技术
开发区东××区。
法定代表人：张某某。
被告：温州市××笔××有限公司。住所地：温州市×
×区××工业小区。
法定代表人：张某某。
本院�审理原告中国农业银行股份有限公司温州××支
行诉被告温州市××务有限公司、温州市××笔××有限公司
金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产诉讼保全的申
请，要求对被告温州市××笔××有限公司的房产予以查封，
并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温州××支
行的申请符合有关法律规定，为了避免因被告的行为或其他原
因，造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告温州市××笔××有限公司所有的位于温州市
农业新技术开发示范区的房产一处（地号：1-238-6，建筑面积10013.56平方米，所有权证号：温房权证龙湾区
字第060002号）。未经本院许可，不得转移�隐匿、毁损、变
卖、租赁、抵押、典当、赠予被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 夏晓明
审判员 苏志光
审判员 陈 衍
二〇一〇年十二月二日
书记员 庄 婧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执189号
申请执行人李兆松，男，汉族，1966年8月20日出生。
被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组。
负责人李春喜，该居民组组长。
被执行人郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会。
负责人李振伟，该居委会主任。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）郑仲裁字第0249号裁决书，向被执行人郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会第四居民组、郑州郑州市二七区嵩山路街道办事处刘砦社区居民管理委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解并撤回对（2016）郑仲裁字第0249号裁决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0249号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜虎
审判员 常城
审判员 马刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初618号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：李健，男，1982年12月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告夏靖与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏靖及其委托代理人张亮、王家琛，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款协议》。2、判令被告向原告偿还借款本金61321.33元。3、判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息568.62元。4、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月23日起，以剩余本金61321.33元为基数，按年利率24%暂计算至2017年1月31日的金额为27349.31元）。5、判令被告向原告支付律师费4364元。6、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。
事实和理由：2015年1月27日，原被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月23日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司及信和财富投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告从2015年4月23日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李健辩称，1、其不认识原告夏靖，借款是通过信和中介的中间人完成的。2、2015年1月18日，原告夏靖给其光大银行卡汇款49800元，其他手续都是在信和中介中间人的欺骗下达成的。信和中介的中间人6月份从其手里拿走现金43288元，欺骗其以为此笔贷款已清。3、其已经于2015年2月23日和3月25日分别由广州银联网络支付有限公司代扣给信和财富，每笔3355.95元，共计6711.5元。4、其借款49800元还款6711.5元余额43088.5元，按照国家规定贷款利息6%计算，每年2585.3元，合计应还63771元。5、年轻人创业人群是弱势群体，高利贷利滚利违背社会公德，也为法律所不容。其通过中介机构向原告借款，认为合同属于高利贷。其认可借款本金为61321.33元。
原告为证实其诉讼请求向法院提交借款协议；转款凭证；借款人身份证复印件及银行卡复印件；信用咨询及管理服务协议；咨询费、审核费、服务费收据；借款申请表；资料清单；签约检核表；信访咨询费收取告知书；委托扣款授权书及银行业务回单；还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托代理协议、律师费发票。
被告为证实其诉讼请求向法院提交中国光大银行流水。
本院经审理查明,2015年1月27日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司四方签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定上述三公司为被告提供办理借款信息咨询并协助办理各项手续、为借款出具审核意见、提供出借人推荐促成交易、还款管理服务等；被告支付咨询费、审核费、服务费。同日原被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款66896元，还款期限自2015年2月23日起至2017年1月23日止，每月23日偿还本息3355.95元。并约定被告同意授权原告从借款本金中代扣应由被告支付给上述三公司的咨询费、审核费、服务费。另外还约定原告向被告追索本金、利息、罚息等实际发生的律师费及其他实现债权的费用由被告承担。之后原告依照协议书约定代扣被告应承担的服务费4392.96元、审核费1013.76元、咨询费11489.28元及信访咨询费200元。将剩余的借款49800元通过银行转账给被告。2015年2月23日被告偿还原告3355.95元，2015年3月25日被告偿还原告3355.95元,共计偿还6711.9元。原告为追要欠款发生律师费4364元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款共计66896元，有借款协议证明，本院予以确认。原告代付各项费用后，加上转账给被告的借款49800元，共计支付被告66896元，本院予以确认。被告应对借款本息承担偿还的民事责任。依据原被告双方约定的借款本金及每月等额本息还款计算，原被告之间约定的利息为综合年利率10.2%，被告借款后偿还6711.9元，按此利率计算共偿还本金5574.67元，应予扣除。原告主张被告按照此利息约定偿还逾期日前一个月的借款利息568.62元，本院予以支持。原告主张利息、罚息及违约金按年息24%计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张律师费4364元，由双方约定，且有相
关证据证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告李健签订的《借款协议》。
二、被告李健在本判决生效后五日内，一次性偿还原告夏靖借款本金61321.33元，并按照年息24%计算支付原告夏靖自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金、罚息；偿还逾期日前一个月的借款利息568.62元；并支付原告律师费4364元。
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2126元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一七年三月二十二日
书记员 李欣欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00143号
原告：李金节，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方增春，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县月山镇。
被告：彭亚男，女，汉族，住址同上。
被告：朱争传，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱红梅，女，汉族，地址同上。
本院在审理李金节诉方增春、彭亚男、朱争传、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告李金节于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方增春、彭亚男、朱争传、朱红梅银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李金节的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告方增春、彭亚男、朱争传、朱红梅银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00601号
原告：吴昌宝，男，1948年5月17日生，汉族。
被告：丁宪凯，男，1989年7月16日生，汉族。
被告：杨小明，女，1984年11月15日生，汉族。
本院在审理原告吴昌宝与被告丁宪凯、杨小明机动车交通事故责任纠纷一案中，吴昌宝于2015年4月1日向本院提出撤回对丁宪凯、杨小明起诉的申请。
本院认为：吴昌宝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴昌宝撤回起诉。
本案诉讼费575.5元（已减半收取），由吴昌宝承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年四月一日
书记员 阎佳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第417号
原告：临海市××厂，住所地：临海市××。
法定代表人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：黄××。
原告临海市××厂为与被告黄××买卖合同纠纷一案，
于2009年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员王剑兵独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告临海市××厂的特别授权委托代理人林
乙、被告黄××均到庭参加诉讼。
原告临海市××厂起诉称：2005年，被告黄××因建房
需要向原告购买红砖共计人民币9880元，并由被告黄××出具
欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付红砖款。
被告黄××答辩称：被告承包中城中心学校的建造工程
，因需向原告购买红砖，现尚欠原告红砖款人民币9880元属实
。现中城村尚欠被告工程款人民币6000元，被告无力支付原告
货款，故要求分期支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告营业执照、被
告人口信息及欠条各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及被
告欠原告红砖款人民币9880元的事实。经质证，被告均无异议
，故本院均予以认定。综上，本院认定如下事实：
2005年，被告黄××向原告购买红砖。2008年2月5日，
经双方结算，被告尚欠原告红砖款人民币9880元。该款被告至
今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告在双方结算后未及时支付货款，显属不当，应承
担支付原告货款的民事责任。被告以村方未支付其工程款、其
无力支付货款为由要求分期支付的抗辩理由不成立，本院不予
采纳。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄××在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告临海市××厂货款人民币9880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请�本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇〇九年三月六日
代理书记员 李林会
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督527号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：刘建文，男，1959年7月22日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合�络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审50号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县�安局民警，现住修武县。
被执行人张桂花，女，汉族，1975年12月26日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第18号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004829024号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月4日8时35分，被执行人张桂花驾驶豫Ｈ×××××面包车，在斗武线实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和第九十条的规定，于2017年6月19日作出410821-1004829024号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张桂花罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004829024号公安交通管理行政�罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004829024号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 秦 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催18号
申请人上海欣源液压设备成套有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇红星路1055号。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
委托代理人高燕，该公司员工。
申请人上海欣源液压设备成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司无锡分公司、收款人为泰兴市华翔机电设备安装有限公司、付款行为中国银行无锡滨湖支行、出票日期为2016年1月21日、票据到期日为2016年7月20日的银行承兑汇票一张（票据号码为1040005227750329、票面金额为50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海欣源液压设备成套有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人上海欣源液压设备成套有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终264号
上诉人（原审原告）：张孝远。
委托代理人：张孝峰。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：马乃印，该单位职工。
委托代理人：朱辉，该单位职工。
上诉人张孝远因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张孝远的委托代理人张孝峰，被上诉人淄矿集团的委托代理人马乃印、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月1日，张孝远与原淄博矿务局龙泉煤矿（以下简称“龙泉煤矿”）签订无固定期限劳动合同。龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，2000年11月23日因资源枯竭被淄博市中级人民裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。张孝远已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。2001年11月15日张孝远与案外人淄博广通化工有限责任公司（以下简称“广通公司”）签订劳动合同并多次续订。广通公司成立于1996年5月23日，最初股东是原淄博矿务局与原淄博矿务局龙泉煤矿劳动服务公司，1999年股东变更为原淄博矿务局与广通公司工会，2001年11月13日股东变更为刘其永等40人。张孝远在广通公司亦享有职工股份、领取分红。2006年7月3日，张孝远被鉴定为四级伤残。另查明，自1999年3月至被鉴定为四级伤残，张孝远的工作地点为原淄博矿务局许厂煤矿（后更名为淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿，以下简称“许厂煤矿”）。
原审法院认为，本案争议的焦点是：张孝远是否与淄矿集团建立过劳动关系、张孝远的工作地点在许厂煤矿的事实是否可以认定为与淄矿集团之间建立劳动关系。经查，张孝远于1995年11月1日订立的无固定期限劳动合同，甲方为淄博矿务局，但甲方盖章为“淄博矿务局龙泉煤矿”。原淄博矿务局龙泉煤矿系原淄博矿务局下属的非公司法人，依法具有独立用工主体资格，故该劳动合同的用人单位应当根据落款公章确定，为原淄博矿务局龙泉煤矿而非原淄博矿务局。张孝远自1999年3月起即在许厂煤矿工作、由许厂煤矿发放工资与房屋补贴直至退休的事实，属于原淄博矿务局下属的龙泉煤矿、许厂煤矿与广通公司三个单位之间的人员借用。龙泉煤矿因为资源枯竭政策性破产时，张孝远已经作为龙泉煤矿的破产职工领取了安置费。后张孝远与广通公司订立并多次续订签订劳动合同，该劳动合同是张孝远与广通公司之间真实的意思表示，应当作为认定劳动关系的依据；并且张孝远作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，故应当认定张孝远与广通公司之间存在劳动关系。张孝远提交的证据及申请调查由许厂煤矿发放工资和住房补贴的证据，淄矿集团对真实性均无异议，但该证据亦不能证明张孝远与淄矿集团之间存在劳动关系。综上，张孝远主张与淄矿集团存在劳动关系并应由淄矿集团支付房屋补贴、赔偿因改变身份造成的经济损失，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决为：驳回张孝远的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张孝远负担。
原审原告张孝远不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决混淆用工主体，认定事实不清。原审判决将上诉人因伤致残前后，双方的关系定位于单位之间的人员借用，从根本上混淆了用工主体；2、上诉人1999年3月被被上诉人安置在其下属单位许厂煤矿工作至2006年7月期间，由许厂煤矿发放工资、城市补贴及燃料水电补贴、住房补贴，并给上诉人承担各项社会保险费用，原审判决依据被上诉人提交的无效证据，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，违反法律规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由淄矿集团负担。
被上诉人淄矿集团辩称，1、1995年11月1日，上诉人与龙泉煤矿签订了劳动合同，龙泉煤矿是具有独立法人资格的企业，有独立用工资格，故其用工单位应为龙泉煤矿。2001年11月9日，龙泉煤矿破产注销后，上诉人作为关闭破产职工领取了破产安置费，与该矿解除了劳动关系；2、2001年11月15日至上诉人退休时，上诉人与广通公司存在劳动关系，广通公司是独立的有限责任公司，应独立承担责任；3、2001年11月15日起，我方与上诉人的关系为单位之间的人员借用关系，在此期间，上诉人的用工主体应为广通公司；4、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的适用前提是用人单位招用劳动者不签订劳动合同，如何确定劳动关系的情况，本案中，上诉人已与广通公司签订了劳动合同，上诉人主张依据该规定确认与我方存在劳动关系不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人张孝远提交《山东省国资委关于广通公司劳务输出人员刘廷谱等人信访事项复核意见书》（鲁国资信访复核答复字（2013）1号）复印件一份，拟证实上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人于1995年与淄博矿务局签订的劳动合同是有效的，而与广通公司签订的劳动合同是被被上诉人逼迫签的。被上诉人淄矿集团质证称，对证据的真实性没有异议，但上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人张孝远与被上诉人淄矿集团是否存在劳动关系的问题，原淄博矿务局龙泉煤矿破产时，张孝远作为原淄博矿务局龙泉煤矿的破产职工领取了安置费，原劳动合同已经解除，张孝远与案外人广通公司订立劳动合同，该劳动合同应当作为认定劳动关系的依据；并且张孝远作为广通公司职工参股并领取了分红，其各项社会保险均以广通公司的名义缴纳，故应当认定张孝远与广通公司之间存在劳动关系，张孝远关于应确认其与淄矿集团存在劳动关系并由淄矿集团支付其住房补贴及因改变身份造成的损失的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张孝远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王韦达
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2224号
申请人：曾某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被申请人：邓某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇.
曾某某与邓某某扶养纠纷一案，申请人曾某某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某某价值60000元的财产予以保全，申请人以其名下的房屋（位于三台县芦溪镇先成丽景9幢6单元2楼2号，产权证编号：三台房权证县房监字第2010233**号）一套作担保。
本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人邓某某的银行存款60000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。
二、对曾某某所有的房屋（产权证编号：三台房权证县房监字第2010233**号）予以查封。
案件申请费620元，由曾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代洪明
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2224号申请人：曾某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被申请人：邓某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇.曾某某与邓某某扶养纠纷一案，申请人曾某某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某某价值60000元的财产予以保全，申请人以其名下的房屋（位于三台县芦溪镇先成丽景9幢6单元2楼2号，产权证编号：三台房权证县房监字第2010233**号）一套作担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人邓某某的银行存款60000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。二、对曾某某所有的房屋（产权证编号：三台房权证县房监字第2010233**号）予以查封。案件申请费620元，由曾某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代洪明二〇一七年五月二十三日书记员  蒋金廷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人王小新，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
被执行人王国政，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
被执行人王趁义，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王小新、王国政、王趁义借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4475号民事判决书限被告王小新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月28日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息2481.42元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告王国政与王趁义承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执759号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人王小新，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。被执行人王国政，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。被执行人王趁义，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王小新、王国政、王趁义借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初4475号民事判决书限被告王小新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月28日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息2481.42元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告王国政与王趁义承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三日书记员 申海涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第92号
原告孙伍童，男，1986年4月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告傅松强，男，1972年6月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告孙伍童与被告傅松强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伍童到庭参加诉讼，被告傅松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伍童诉称，被告傅松强于2014年1月9日向其借款人民币50000元，口头约定月利率为2.5%，并出具借条一份。借款后被告傅松强在偿还了借款本金10000元并支付利息至2014年5月9日后，不再对余下本息进行偿还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告傅松强偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年5月10日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告傅松强无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格；
2、借条一份，以此证明被告傅松强于2014年1月9日向原告借款50000元的事实；
3、银行交易凭证，以此证明原告于2014年1月9日通过银行转账向被告傅松强的账户汇付了借款50000元及按照月利率2.5%支付了四个月利息的事实。
本院认为，被告傅松强未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告傅松强间借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；银行交易凭证，系银行机构出具的业务凭证，内容明确具体，与原告主张的向被告傅松强支付借款的待证事实相关联，本院予以采信；原告及被告傅松强的身份证复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月9日，被告傅松强向原告孙伍童借款人民币50000元，双方口头约定月利率2.5%，并出具借条一份，原告当日将款项汇付至被告傅松强账户。之后，被告傅松强在偿还了借款本金10000元并支付利息至2014年5月9日后，不再付还余下本息。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原被告间合法的借贷关系受法律保护。被告傅松强结欠原告孙伍童借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。双方间关于按照月利率2.5%支付利息的约定，超过了法律规定的民间借贷利率标准上限，对超过最高限度部分的约定，本院不予保护。被告傅松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅松强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伍童借款本金人民币40000元及利息（其中以本金50000元为基数，自2014年1月9日起至2014年8月11日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付；以本金40000元为基数，自2014年8月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付，扣除已经支付利息5000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告傅松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第151号
原告：金凤，家务。
被告：胡香茹，退休职工。
原告金凤与被告胡香茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡香茹偿还借款本金15万元及利息（从2009年6月7日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金凤持有被告胡香茹出具的借条一张，借条载明“今借到金凤人民币壹拾伍万元正。月息10‰。借款人胡香茹。2009.6.6日。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡香茹于本判决生效之日起十日内偿还原告金凤借款本金15万元及利息（从2009年6月7日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，由被告胡香茹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第243号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
诉讼代表人：虞某某。
委托代理人：卢某某。
被告：李甲。
被告：郑某某。
被告：李乙。
原告缙云县××信用合作联社营业部（以下简称联社×
×）与被告李甲、郑某某、李乙借款合同纠纷一案，本院于20
10年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告李甲、郑某某、李乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告联社××起诉称：2007年3月31日，原告与被告签订
保证借款合同。合同约定被告李甲向原告借款30000元，2008
年3月25日到期，月利率为9.945‰，若不按期归还借款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被
告郑某某、李乙负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年
。合同签订后，原告依约向被告李甲发放了贷款。借款期内，
被告李甲支付了利息2411.16元。借款到期后，经原告催讨，被告李甲未还清借款本息，被告郑某某、李乙也未履行保证责
任。截止到2009年12月15日，被告李甲尚欠原告借款本金3000
0元和利息10576.72元。原告请求判令被告李甲及时归还借款
本息40576.72元（算至2009年12月15日止），以后利息按约定
利率加收50%的罚息利率计算至款清日止，被告郑某某、李乙
负连带责任。为证明其诉称事实，原告向本院提交了借款申请
书、保证借款合同、借款借据各一份。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性，被告李甲、郑某某、李乙不到
庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证
据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认
定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被
告李甲未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任；被告郑
某某、李乙作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带
共同保证，共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有
据，应当予以支持。被告李甲、郑某某、李乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决生效之日即归还原告缙云县××
信用合作联社营业部借款本息40576.72元，从2009年12月16日
起至本判决生效日止按月14.9175‰另行计付本金30000元的利
息。
二、被告郑某某、李乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告李甲负担，被告郑某某、李乙
承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 楼洪利
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初88号
原告康某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告康某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一六年七月十一日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0412民初88号原告康某某，女。被告秦某某，男。本院在审理原告康某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。审判员  谭文剑二〇一六年七月十一日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李远权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪治婷。
委托代理人李木华，系洪治婷妹夫。
被申请人（原审被告）罗志国。
被申请人（原审被告）蒋莉，系罗志国之妻。
再审申请人李远权因与被申请人洪治婷、罗志国、蒋莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李远权申请再审称，原审判决适用法律错误，理由是：1、担保人李远权为“借条”中150万元债权本息只在50万元范围内提供保证，但因保证期间的经过而无需履行担保义务；2、保证期间经过后，保证人承诺继续保证且符合法律规定的，视为新的保证合同成立；3、原审法院不能以对担保人无效的在先担保内容（利息）为基础，推定在后担保约定不明时适用在先担保内容。请求改判李远权仅对借款本金承担连带责任，对利息不承担连带责任。
被申请人洪志婷提交答辩意见称，1、根据《担保法》司法解释第32条规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，本案不存在保证期限经过的情形；2、展期合同是对原合同的继续和延展，不存在新的合同的产生，担保人应继续承担50万元本息连带保证责任；3、根据《合同法》第78条规定，担保人应该继续按照原借款合同约定承担保证责任。请求驳回再审申请。
本院认为，申请人与被申请人2013年11月26日签订的《借款展期合同》第一条约定“本合同为2012年10月2日借款借条的借款延期偿还合同书”，故展期合同仅是对还款期限的延展，不能视为新合同的成立。本案借款展期合同第八条约定“展期期限2014年12月31日止”，被申请人洪志婷于2015年1月4日向一审法院提起诉讼，未超过保证期间。原“借条”对借款利息约定明确，展期借款利率”项后“月息2%”抹掉，但未作出新的约定或备注，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故申请人李远权应当按照约定对50万元借款本息承担保证责任。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李远权的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪明月
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第81号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获并羁押，2014年3月17日被柳林县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年11月30日14时许，被告人曾某某和受害人张某某在柳林县金家庄乡前庄上村打麻将时发生口角，曾某某用拳头将张某某打倒在地，致使张某某左手腕部、右大腿、头部受伤。案发后，经鉴定，张某某左桡骨远端骨折，系轻伤。2014年3月20日，曾某某的哥哥赔偿张某某经济损失人民币60000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，并赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，提请对被告人从轻判处。
庭审中，被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据全部予以认可，未向法庭提供任何证据。被告人以自己系一时冲动而犯罪的，案发后其哥哥已代为赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日14时许，被告人曾某某与工友在柳林县金家庄乡前庄上村工人宿舍内玩麻将时，受害人张某某酒后也来到该宿舍，后因言语不和，张某某与曾某某发生口角，曾某某用拳头将张某某打倒在地，致使张某某左手腕部、右大腿、头部受伤。案发后经鉴定，张某某左桡骨远端骨折，属轻伤。2014年3月20日，经柳林县公安局金家庄派出所主持调解，曾某某的哥哥代为赔偿张某某各项经济损失人民币60000元，张某某对曾某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曾某某的供述。证明2013年11月30日14时许，曾某某在柳林县金家庄乡前庄上村的工人宿舍内与八、九名工友玩麻将时，喝醉酒的张某某也进来参与玩牌，期间工友们不同意张某某赢钱而中途退出，张某某便生气，曾某某认为张某某蛮不讲理，就向张某某头部打了一拳，致张某某倒地受伤，后来曾某某的哥哥曾某和曾某某将张某某送到医院。曾某某于次日逃回老家。
2、受害人张某某的陈述。证明2013年11月30日14时许，张某某与队长王某在柳林县金家庄喝酒后相跟去了金家庄项目部工人宿舍，看见曾某某等几人正在玩麻将，张某某便参与其中，因没有打好牌，张某某与酒后的曾某某发生口角，曾某某便用拳头将张某某打倒在地，随后又用拳头殴打其胸部，致张某某晕过去，后被其哥哥曾某和曾某某送往医院。
3、证人曾某（系曾某某的哥哥）的证言。证明2013年11月30日14时许，在金家庄乡前庄上村工人宿舍内，曾某某、张某某等几人在玩麻将，后因言语不和，曾某某和张某某发生口角，张某某跑的时候被垃圾桶绊倒在地，头部受伤，曾某与曾某某便将张某某送至柳林县人民医院。
4、证人王某、胡某、宋某、刘某的证言及王某的报案材料。证明2013年11月30日14时左右，曾某某与张某某等人在金家庄乡前庄上村工人宿舍玩麻将，不知什么缘故，曾某某一拳将张某某打倒在地，致张头部碰到墙上，晕倒在地。后王某报了警，曾某等人将张某某送到医院。
5、到案经过、羁押证明。证明2014年3月12日20时许，某铁路公安处某某车站派出所民警在某某火车站第二候车厅将在逃人员曾某某抓获，并于当日临时羁押在某某公安局第一看守所。
6、户籍证明。证明曾某某的身份情况。
7、调解协议、谅解书。证明经柳林县公安局金家庄派出所主持调解，曾某支付张某某伤后各项损失人民币60000元，张某某对曾某某的行为予以谅解。
8、柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。证明张某某左桡骨远端骨折，属轻伤。
上述证据，来源合法，形式完备，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某法制观念淡薄，因琐事一时冲动而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某从侦查到审判，对所犯罪行全部予以供认，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属积极代为赔偿受害人各项经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人曾某某的罪前表现、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常妍芳
审 判 员 刘维军
人民陪审员 王致平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2460号
被执行人李洪阳盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初204号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月24日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月一日
书记员 王云飞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审105号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200185号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200185号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审105号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200185号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200185号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志杰，住新疆阿克苏市。
委托代理人：陈超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
再审申请人贺志杰因与被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司（下称中铁二十一局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺志杰申请再审称：我与中铁二十一局一公司129项目部之间的合同约定，以我与该项目部之间的结算为前提，而该工程的结算资料均在中铁二十一局一公司处，我请求原审法院责令中铁二十一局一公司提交，原审法院未支持我的该项请求，属程序违法。我请求原审法院调取刘和平、陈明磊、张新红等人的身份资料，用于证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红均为中铁二十一局一公司员工，但原审法院未调取，违反法律规定。我提交129项目部与中铁二十一局一公司进行核算的单据，能够证明我与中铁二十一局一公司之间存在合同关系。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：贺志杰提交了其与中铁二十一局一公司129项目部签订的《提速改造涵洞工程劳务分包合同》，但中铁二十一局一公司不认可129项目部系其下属机构，贺志杰亦不能证明129项目部系中铁二十一局一公司的下属机构且有权利代表中铁二十一局一公司对外签订合同，故原审法院未认定贺志杰与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，并无不当。贺志杰提交的工程计价单没有贺志杰本人与中铁二十一局一公司的签字盖章，并不能证明其与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，故其认为中铁二十一局一公司之间存在合同关系的理由不能成立。贺志杰亦未提供证据证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红签字系履行中铁二十一局一公司的职务行为。依照”谁主张，谁举证”民事诉讼原则，贺志杰主张中铁二十一局一公司为其合同相对方，应履行付款义务，则其有义务提供证据证明相关事实。故原审法院未准许贺志杰请求法院责令中铁二十一局一公司提交决算资料及调取证据的申请，并未违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、九十四条、九十五条的相关规定，程序并无不当。
综上，贺志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺志杰的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志杰，住新疆阿克苏市。
委托代理人：陈超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
再审申请人贺志杰因与被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司（下称中铁二十一局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺志杰申请再审称：我与中铁二十一局一公司129项目部之间的合同约定，以我与该项目部之间的结算为前提，而该工程的结算资料均在中铁二十一局一公司处，我请求原审法院责令中铁二十一局一公司提交，原审法院未支持我的该项请求，属程序违法。我请求原审法院调取刘和平、陈明磊、张新红等人的身份资料，用于证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红均为中铁二十一局一公司员工，但原审法院未调取，违反法律规定。我提交129项目部与中铁二十一局一公司进行核算的单据，能够证明我与中铁二十一局一公司之间存在合同关系。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：贺志杰提交了其与中铁二十一局一公司129项目部签订的《提速改造涵洞工程劳务分包合同》，但中铁二十一局一公司不认可129项目部系其下属机构，贺志杰亦不能证明129项目部系中铁二十一局一公司的下属机构且有权利代表中铁二十一局一公司对外签订合同，故原审法院未认定贺志杰与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，并无不当。贺志杰提交的工程计价单没有贺志杰本人与中铁二十一局一公司的签字盖章，并不能证明其与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，故其认为中铁二十一局一公司之间存在合同关系的理由不能成立。贺志杰亦未提供证据证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红签字系履行中铁二十一局一公司的职务行为。依照”谁主张，谁举证”民事诉讼原则，贺志杰主张中铁二十一局一公司为其合同相对方，应履行付款义务，则其有义务提供证据证明相关事实。故原审法院未准许贺志杰请求法院责令中铁二十一局一公司提交决算资料及调取证据的申请，并未违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、九十四条、九十五条的相关规定，程序并无不当。
综上，贺志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺志杰的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年八月十二日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志杰，住新疆阿克苏市。委托代理人：陈超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。再审申请人贺志杰因与被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司（下称中铁二十一局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺志杰申请再审称：我与中铁二十一局一公司129项目部之间的合同约定，以我与该项目部之间的结算为前提，而该工程的结算资料均在中铁二十一局一公司处，我请求原审法院责令中铁二十一局一公司提交，原审法院未支持我的该项请求，属程序违法。我请求原审法院调取刘和平、陈明磊、张新红等人的身份资料，用于证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红均为中铁二十一局一公司员工，但原审法院未调取，违反法律规定。我提交129项目部与中铁二十一局一公司进行核算的单据，能够证明我与中铁二十一局一公司之间存在合同关系。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：贺志杰提交了其与中铁二十一局一公司129项目部签订的《提速改造涵洞工程劳务分包合同》，但中铁二十一局一公司不认可129项目部系其下属机构，贺志杰亦不能证明129项目部系中铁二十一局一公司的下属机构且有权利代表中铁二十一局一公司对外签订合同，故原审法院未认定贺志杰与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，并无不当。贺志杰提交的工程计价单没有贺志杰本人与中铁二十一局一公司的签字盖章，并不能证明其与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，故其认为中铁二十一局一公司之间存在合同关系的理由不能成立。贺志杰亦未提供证据证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红签字系履行中铁二十一局一公司的职务行为。依照”谁主张，谁举证”民事诉讼原则，贺志杰主张中铁二十一局一公司为其合同相对方，应履行付款义务，则其有义务提供证据证明相关事实。故原审法院未准许贺志杰请求法院责令中铁二十一局一公司提交决算资料及调取证据的申请，并未违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、九十四条、九十五条的相关规定，程序并无不当。综上，贺志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贺志杰的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月十二日书记员邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志杰，住新疆阿克苏市。委托代理人：陈超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。再审申请人贺志杰因与被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司（下称中铁二十一局一公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺志杰申请再审称：我与中铁二十一局一公司129项目部之间的合同约定，以我与该项目部之间的结算为前提，而该工程的结算资料均在中铁二十一局一公司处，我请求原审法院责令中铁二十一局一公司提交，原审法院未支持我的该项请求，属程序违法。我请求原审法院调取刘和平、陈明磊、张新红等人的身份资料，用于证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红均为中铁二十一局一公司员工，但原审法院未调取，违反法律规定。我提交129项目部与中铁二十一局一公司进行核算的单据，能够证明我与中铁二十一局一公司之间存在合同关系。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院认为：贺志杰提交了其与中铁二十一局一公司129项目部签订的《提速改造涵洞工程劳务分包合同》，但中铁二十一局一公司不认可129项目部系其下属机构，贺志杰亦不能证明129项目部系中铁二十一局一公司的下属机构且有权利代表中铁二十一局一公司对外签订合同，故原审法院未认定贺志杰与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，并无不当。贺志杰提交的工程计价单没有贺志杰本人与中铁二十一局一公司的签字盖章，并不能证明其与中铁二十一局一公司之间存在合同关系，故其认为中铁二十一局一公司之间存在合同关系的理由不能成立。贺志杰亦未提供证据证明胡世新、刘和平、陈明磊、张新红签字系履行中铁二十一局一公司的职务行为。依照”谁主张，谁举证”民事诉讼原则，贺志杰主张中铁二十一局一公司为其合同相对方，应履行付款义务，则其有义务提供证据证明相关事实。故原审法院未准许贺志杰请求法院责令中铁二十一局一公司提交决算资料及调取证据的申请，并未违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、九十四条、九十五条的相关规定，程序并无不当。综上，贺志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贺志杰的再审申请。审判长 敖其尔加甫审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一六年八月十二日书记员 邓 先 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第199号
原告：魏某某，女。
委托代理人：殷淦宇、申赟博，河南昊宏律师事务所律师。
被告：季某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月4日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1334-1号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人黄某。
被告邵某。
被告夏某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告邵某、夏某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司济宁分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵某、夏某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初211号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈建福，男，1973年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。2011年5月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈建福犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日凌晨，被告人陈建福伙同他人进入重庆市沙坪坝区被害人饶某家，盗窃华硕X201E型笔记本电脑1台、佳能相机1部、尼康相机1部、佳能镜头2只、尼康镜头2只、苹果iphone5港版手机1部，乘出租车到渝中区中兴路，将所盗物品以7400元销赃给苏某、张某某。经鉴定，被盗全部物品价值25240元。
2015年11月16日，公安机关在重庆市渝中区储奇门将被告人陈建福抓获归案，追回了所有被盗物品发还了被害人饶某。
上述事实，被告人陈建福无异议，且有受案登记表，被害人饶某的陈述，证人张某某、苏某、王某、曾某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗物品照片，视频截图，价格鉴证意见，重庆市二手物品登记表，办案单位说明，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第539号刑事判决书、重庆市垫江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈建福系累犯，建议对其判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈建福以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段入户盗窃，价值达25240元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陈建福与同案人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。陈建福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈建福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、责令被告人陈建福与同案人共同退出违法所得7400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 田 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵媛媛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初83号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向彬，男，1986年3月25日出生于湖南省保靖县，苗族，高中文化，居民，住保靖县。因犯盗窃罪，2006年4月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。此次涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人向彬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人向彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人向彬使用王某1身份证在吉首市汽车北站附近租赁了一套出租房，向彬实际控制使用，并每月支付600元的房租费（由王某1转交给房东）。2018年1月17日22时许，向彬出资购买了600元的冰毒，并制作吸毒工具容留王某1、张某2、向某、“阿某”在租房内吸食了部分冰毒，次日9时许，再次容留王某1、张某2、向某在租房内吸食剩余冰毒。2018年1月18日20时许，公安民警在租房内抓获向彬及吸毒人员王某1、张某2、向某。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为向彬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处。
被告人向彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的，被告人向彬在租房内二次容量王某1、张某2、向某、“阿某”吸食毒品冰毒，且有犯罪前科的法律事实，与公诉机关指控的一致。
上述法律事实，有经庭审查实下列证据证实：
1、报警案件登记表，证明民警在工作中发现立案侦查的情况；
2、向彬吸毒前科资料，证实向彬犯罪前科及吸毒成瘾情况；
3、尿检照片、现场检测报告书，证实公安机关于2018年1月18日时许，对向彬、向某、王某1、张某2进行尿液检测，四人尿检结果均呈甲基安非他明阳性，四人均无异议，均系吸毒人员；
4、指认现场笔录及照片，证明向彬指认其容留王某1、张某2、向某、阿某吸毒现场；
5、抓获经过，证明2018年1月18日20时许，公安民警在租房内抓获向彬等人；
6、户籍信息，证明向彬的基本身份信息，作案时系成年人的情况；
7、证人王某1、张某1、向某证言，证实2018年1月17、18日，被告人向彬容留张某2、阿某、王某1、向某在吉首汽车站租房吸食冰毒的事实；
8、被告人向彬的供述与辩解，证明2018年1月17、18日，其在位于吉首汽车北站对面二楼靠左边的出租房内，由其出资600元让阿某购买冰毒，并用矿泉水瓶子和吸管制作吸毒工具，容留王某1、张某2、向某、阿某四人吸食毒品，该出租房系其用王某1的身份证租住的，一室一厅约70平米的房子，每月给王某1600元，由王某1交给房东的情况；
9、辨认笔录，证实张某2、向某、王某1均辨认出了容留三人吸食冰毒的被告人向彬。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人向彬在其租住的房间内，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，向彬能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。向彬有犯罪前科，且吸毒成瘾，累教不改，应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向彬的刑期自2018年1月19日至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈 雯
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2631号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳滨海支行，住所地深圳市南山区环东路西环北路滨海之窗花园。
负责人方思仰，行长。
被执行人杨志辉，身份证住址湖南省永州市。
深圳市颂雅实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉南岭求水山庄图书馆二楼。
法定代表人黄林，总经理。
交通银行股份有限公司深圳滨海支行与被执行人杨志辉、深圳市颂雅实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2012）深南法民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，以执行和解协议替代了原生效法律文书的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第2631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈盛超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04629号
罪犯何扫扦，男，1986年8月1日出生于广东省乐昌市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年5月31日作出(2009)宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何扫扦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年12月19日分别作出（2011）衡中法刑执字第2773号、（2013）衡中法刑执字第2526号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何扫扦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何扫扦在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何扫扦减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文