wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2039号
原告许定坤，女，汉族。
被告遵义新泽野房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区中华路幸福巷**号。
法定代表人冉光云，男，该公司经理。
被告遵义市名琪投资理财有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华路幸福巷**号。
法定代表人冉光云，男，该公司经理。
原告许定坤与被告遵义新泽野房地产开发有限公司、遵义市名琪投资理财有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员刘伟科独任审判，公开开庭进行了审理。原告许定坤、被告法定代表人冉光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许定坤诉称，第一被告与第二被告系两块牌子，一套人马，对外是以遵义新泽野房地产开发有限公司开展所有业务，法定代表人均为冉光云。2014年4月1日，原告与第二被告签订《出借业务居间服务合同》，约定利率为1.5%，实际借款人为第一被告。原告当即向被告出借人民币18万元，并由第一被告向原告出具了借款借据。自借款开始至2014年12月份，第一被告逐月向原告支付了利息，之后利息再未支付，经多次催收，本金也未偿还。现依法提起诉讼，请求判令：一、由第一被告归还原告借款本金18万元；二、由第一被告支付自2015年1月2日起至还清时的利息，利率按1.5%计算；三、由第二被告承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告法定代表人冉光云辩称，借款是事实，我愿意还钱，但是要等政府解冻我被冻结的资金后才能偿还原告借款。
经审理查明，2014年4月1日原告许定坤作为出借款委托人（甲方）与居间受托人遵义市名琪投资有限责任公司（乙方）签订了一份《出借业务居间服务合同》。合同约定由甲方将18万元闲置资金委托乙方提供借款义务的系列服务。出借期限自2014年4月1日至2014年9月30日止，出借月利率1.7%（含0.2%居间服务费）。双方就甲方委托事项、借款项目的考察、审查与确定、居间服务费与支付、双方违约责任、争议解决等事项进行了约定。原告向遵义市名琪投资理财有限责任公司出具《出借人资金出借委托书》，委托遵义市名琪投资理财有限责任公司代为寻找资金需求方，将18万元资金出借，出借期限2014年4月1日至2014年9月30日止，月利息为1.5%。同时，原告出具了《出借人代表推荐书》，推荐李正彬作为出借人（许定坤）的代表，根据居间人遵义市名琪投资理财有限责任公司介绍，与遵义新泽野房地产开发有限公司（借款人）签订了《借款合同》，与担保人签订了《担保合同》。自约定的借款期限2014年4月1日开始至2014年9月30日，被告遵义新泽野房地产开发有限公司逐月向原告支付了利息。在借款期限到期后，双方口头约定依旧按每月1.5%的标准支付利息，被告遵义新泽野房地产开发有限公司支付逾期利息至2014年12月止，未再支付。
被告遵义新泽野房地产开发有限公司向原告许定坤出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：“借款人遵义新泽野房地产开发有限公司，出借人许定坤，借款金额壹拾捌万元整，借款期限6个月（从2014年4月1日至2014年9月30日止），借款经办人李正彬，此据签订日期2014年4月1日”。
借款期满后，被告未按约还款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，遂酿成诉争。
上述事实，有《出借业务居间服务合同》、《出借人资金出借委托书》、《出借人代表推荐书》、《承诺书》、《借款借据》以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市名琪投资理财有限责任公司作为居间人，向原告许定坤（出借人）推荐借款人被告遵义新泽野房地产开发有限公司，由遵义新泽野房地产开发有限公司作为实际借款人向原告借款18万元，出借期限2014年4月1日至2014年9月30日止，月利息为1.5%，经庭审质证、认证，二被告对此无异议，本院予以确认。借款期满后被告未按约归还借款，尚欠本金18万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告遵义新泽野房地产开发有限公司偿还借款本金18万元诉讼请求，本院予以支持。在借款期限到期后，双方口头约定依旧按每月1.5%的标准支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告以借期内月息1.5%的标准口头约定了逾期利息，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告自认被告已将逾期利息支付至2014年12月份，故对于原告要求被告遵义新泽野房地产开发有限公司支付自2015年1月2日起至还清时止的逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告许定坤与被告遵义市名琪投资理财有限责任公司所签订的《出借业务居间服务合同》第四条第七款约定“在合同期满后，借款方应在三个工作日内归还甲方的本金，如借款方的资金未到位时，由乙方先行垫付”。因借款方遵义新泽野房地产开发有限公司未在约定的期限内偿还甲方（许定坤）的本金，故乙方（遵义市名琪投资理财有限责任公司）有义务对本金部分予以先行垫付。因上述约定只约定了遵义市名琪投资理财有限责任公司就本金部分负有先行垫付的义务，故对于原告主张由被告遵义市名琪投资理财有限责任公司就借款本金部分承担连带责任的诉请予以支持，对诉请承担利息部分的连带责任，不予支持。
被告对原告诉请所依据的事实和理由无异议，承认借款是事实，也称愿意还钱，仅以“要等政府解冻我被冻结的资金后才能偿还原告借款”为由，未依约履行还款义务。该理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告遵义新泽野房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告许定坤借款人民币本金18万元，并从2015年1月2日起按月息1.5%的标准计算，向原告支付该款利息至本判决确定的履行期满之日止；
二、由被告遵义市名琪投资理财有限责任公司对上述18万元人民币借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告许定坤的其它诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告遵义新泽野房地产开发有限公司、遵义市名琪投资理财有限责任公司共同承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘伟科
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏子捷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2039号
原告王四海。
被告李志刚。
本院在审理原告王四海诉被告李志刚财产损害赔偿纠纷一案中，王四海于2015年11月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王四海以双方庭下和解为由自愿撤回对被告李志刚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王四海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王四海承担。
审 判 员 李琦
二〇一五年十一月三日
代书记员 张梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2039号原告王四海，男，汉族，1971年3月31日出生，住新乡市。被告李志刚，男，汉族，1971年10月17日出生，住新乡市。本院在审理原告王四海诉被告李志刚财产损害赔偿纠纷一案中，王四海于2015年11月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王四海以双方庭下和解为由自愿撤回对被告李志刚的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王四海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王四海承担。审 判 员 李琦二〇一五年十一月三日代书记员 张梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初131号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨水贤，女，1963年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，出生地：陕西省榆林市神木县，农民，住乌海市。2017年7月23日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨水贤犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人杨水贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人杨水贤明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人通过更改户籍年龄的手段，在海南区社保局办理了退休手续，自2007年11月至2017年2月间，杨水贤通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金151106.9元（已退赃款145502.64元）。
公诉机关认为，被告人杨水贤以非法占有为目的，利用虚构身份信息的方式骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨水贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨水贤有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杨水贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称，王宏牛看到我家非常贫困，就他给我准备了材料，办理了社保退休。
经审理查明，被告人杨水贤明知自己不符合法定退休条件，为了能够虚假退休，骗取国家社保退休基金，通过他人帮助更改了户籍年龄，在海南区社保局办理了退休手续，自2007年11月至2017年2月间，累计骗取国家社保基金151106.9元。2017年3月10日，被告人杨水贤主动向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还涉案款项145502.64元。2017年7月23日，被告人杨水贤主动到公安机关并如实供述了所犯罪行。2017年11月2日，被告人杨水贤再次经由本院退还涉案款项5604.26元，两次共计还涉案款项151106.9元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件侦破报告，到案经过、自首证明，被告人基本情况，户籍证明及居民身份证编号变更证明，参保档案，被告人杨水贤的户口本、年检本、社保卡及身份证（复印件），离退休人员待遇支付明细（由海南区社会保险事业管理局出具），现金交款单，中国农业银行、中国银行交易明细；被告人杨水贤的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨水贤以非法占有为目的，利用虚构身份信息的方式骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨水贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，被告人杨水贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。侦查机关立案前，被告人杨水贤主动退还了大部分涉案赃款；庭审期间退还了剩余赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨水贤的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨水贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人杨水贤犯骗取的赃款151106.9元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一七年十二月十四日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初131号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨水贤，女，1963年4月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，出生地：陕西省榆林市神木县，农民，住乌海市。2017年7月23日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨水贤犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人杨水贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人杨水贤明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人通过更改户籍年龄的手段，在海南区社保局办理了退休手续，自2007年11月至2017年2月间，杨水贤通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金151106.9元（已退赃款145502.64元）。公诉机关认为，被告人杨水贤以非法占有为目的，利用虚构身份信息的方式骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨水贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨水贤有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人杨水贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称，王宏牛看到我家非常贫困，就他给我准备了材料，办理了社保退休。经审理查明，被告人杨水贤明知自己不符合法定退休条件，为了能够虚假退休，骗取国家社保退休基金，通过他人帮助更改了户籍年龄，在海南区社保局办理了退休手续，自2007年11月至2017年2月间，累计骗取国家社保基金151106.9元。2017年3月10日，被告人杨水贤主动向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退还涉案款项145502.64元。2017年7月23日，被告人杨水贤主动到公安机关并如实供述了所犯罪行。2017年11月2日，被告人杨水贤再次经由本院退还涉案款项5604.26元，两次共计还涉案款项151106.9元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件侦破报告，到案经过、自首证明，被告人基本情况，户籍证明及居民身份证编号变更证明，参保档案，被告人杨水贤的户口本、年检本、社保卡及身份证（复印件），离退休人员待遇支付明细（由海南区社会保险事业管理局出具），现金交款单，中国农业银行、中国银行交易明细；被告人杨水贤的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨水贤以非法占有为目的，利用虚构身份信息的方式骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨水贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，被告人杨水贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。侦查机关立案前，被告人杨水贤主动退还了大部分涉案赃款；庭审期间退还了剩余赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨水贤的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨水贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人杨水贤犯骗取的赃款151106.9元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月十四日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初97号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄成，男，1981年11月28日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041981********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲***号，现租住自贡市汇东新区南湖国际社区*栋**楼。2002年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2013年7月23日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人黄成犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄成对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：1、2016年12月29日0时许，被告人黄成来到自流井区五星街东方广场转盘附近见被害人邵某某途经此地，便上前以邵某某捡到其朋友丢失的东西需要对质为借口，将邵某某带至自流井区珍珠寺路东方小学旁一垃圾库处，之后，采取殴打、语言威胁等手段，抢走被害人邵某某现金70元、“魅族”PLR06手机一部、衣服一件、裤子一条。
2016年12月29日1时28分许被害人邵某某向公安机关报案。案发后民警从宋玥处追回“魅族”PLR06手机一部；从被告人黄成处追回衣服一件、裤子一条并已发还被害人邵某某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值1954元、衣服价值45元、裤子价值20元。
2、2016年12月29日23时许，被告人黄成来到自流井区同兴路“西秦”网吧见被害人李某某在上网，便将被害人李某某叫出网吧，以被害人李某某捡到其朋友的东西需要找人确认为借口，将被害人李某某带至自流井区高山井路二十八中对面的巷道内，采取语言恐吓、扇耳光、持刀威胁等手段逼迫李某某下跪，抢走被害人李某某现金30元、金色“苹果”5S手机一部，并要求李某某打电话将其朋友温某某叫到现场。之后被告人黄成再次以语言威胁、恐吓的手段，抢走被害人温某某现金110元、白色VIVOX5手机一部。并向李某某索要了手机开机密码及微信支付密码，向温某某索要了支付宝密码。2016年12月29日23时47分许被害人李某某向公安机关报案。
民警对现场进行勘验，提取了现场烟头之后送自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书鉴定，从案发现场中提取的烟头DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与黄成一致。其似然比率为2.78×1018。
2017年1月10日民警在大安区高硐将被告人黄成抓获。案发后民警从宋玥处追回金色苹果5S手机一部并已发还被害人李某某；被告人黄成将白色VIVOX5手机丢弃。
经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被抢金色苹果5S手机价值700元。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押清单、调取证据清单；发还清单；现场检测报告书；魅族手机保修证书；刑事判决书、释放证明；抓获说明；证人宋玥的证言；被害人邵某某、李某某、温某某的陈述；被告人黄成的供述和辩解；关于涉案财物的价格认定结论书、自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；搜查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；视听资料：西秦网吧监控视频、指认现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人黄成以非法占有为目的，采取持刀、语言威胁等手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄成案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人黄成违法所得的一切财物，应当责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2022年1月10日止。）
二、责令被告人黄成退赔被害人邵某某现金70元；退赔被害人李某某现金30元、被害人温某某现金110元、白色VIVOX5手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22849号
申请执行人刘旭田，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人冯茜，女，1986年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘旭田与被执行人冯茜探望权纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22849号申请执行人刘旭田，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人冯茜，女，1986年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘旭田与被执行人冯茜探望权纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月十五日书记员  王帅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00877号
原告：夏某甲，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：戚某，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告夏某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：与被告戚某感情破裂，要求离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告戚某辩称；我不同意离婚，我们夫妻还是有感情的。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、户口本复印件。证明夏某丙、夏某乙是原、被告的婚生女。
被告戚某对原告所提供的证据质证意见为：
对证据（1）（2）无异议。
被告戚某未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据（1）（2），被告无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名夏某丙，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。原告于2015年6月诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事产生矛盾，原告陈述与被告无法共同生活，故要求离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告戚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年七月二日
书记员 汪一凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2991号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人文某某，行长。
委托代理人尚某，男，某年某月某日出生，汉族，系分行员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。
被告谭某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告某某银行与被告谭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2991号原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人文某某，行长。委托代理人尚某，男，某年某月某日出生，汉族，系分行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人周园，湖南崇民律师事务所律师。被告谭某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告某某银行与被告谭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年五月三日书 记 员  徐 晗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初9015号
原告：新疆华斌红矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街东街80号1栋1-202室。
法定代表人：施少雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆国源矿业发展集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路958号新疆科学大厦4-2号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪同保，男，1970年7月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆国源土地矿产资源交易中心（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路146号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑾，男，1980年3月21日出生，汉族，该公司综合办主任，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆华斌红矿业投资有限公司（以下简称华斌红矿业公司）与被告新疆国源矿业发展集团有限公司（以下简称国源矿业公司）、新疆国源土地矿产资源交易中心（有限公司）（以下简称国源交易中心）合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执292号
申请执行人张靖坤，现住长春市绿园区。
被执行人薛航，现住长春市朝阳区。
被执行人孙大伟，户籍地长春市绿园区，现在延吉监狱服刑。
本院审理的申请执行人张靖坤与被执行人薛航、孙大伟房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第7号民事判决书确认：“一、被告孙大伟于本判决生效后三十日内给付原告张靖坤欠款本金65万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月6日至给付完毕之日止）；二、如被告孙大伟不履行生效判决确定的金钱债务，原告张靖坤可申请拍卖被告薛航名下房屋（坐落于长春净月经济开发区临河街以西，102国道以北中海国际社区F13幢602号房，产权证号为长房权字第20601350**号，丘地号：3-70/165-15（602），建筑面积136.31平方米）以确保债权实现；三、驳回原告张靖坤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300.00元及保全费4,520.00元，由被告孙大伟、薛航负担。”，该判决已于2016年8月30日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙大伟银行账户存款674,878.2元（本金650,000.00元、案件受理费11,300.00元、保全费4,520.00元、执行费9,058.20元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息;或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或拍卖被执行人薛航名下房屋（坐落于长春净月经济开发区临河街以西，102国道以北中海国际社区F13幢602房，产权证号为长房权字第20601350**号，丘地号3-70/165-15（602），建筑面积136.31平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年十月十九日
书记员 杭艳丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第784号
原告：崔连照，男，1971年3月25日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡崔口村人，农民，现住。
原告：王训兵，男，1974年6月18日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡路同岳村人，农民，现住。
原告：单铁棍，男，1966年9月16日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡杨口村人，农民，现住。
原告：杨爱听，男，1990年7月11日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡杨口村人，农民，现住。
原告：张俊游，男，1982年6月20日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡崔口村人，农民，现住。
五原告的委托代理人胡欣荣，女，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1980年7月30日出生，汉族，山东省寿光市纪台镇陈家尧河村人，现住。
委托代理人：藤春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：张美荣，女，1982年10月8日出生，汉族，山东省寿光市纪台镇陈家尧河村人，现住。系刘军之妻。
原告崔连照、王训兵、单铁棍、杨爱听、张俊游诉被告刘军、张美荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔连照、王训兵、单铁棍、杨爱听、张俊游及委托代理人胡欣荣、被告刘军的委托代理人藤春兴到庭参加诉讼，被告张美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月18日原告与被告之一刘军签订了建设冬暖式大棚的合同，随后原告把建大棚所需要的资金交给了被告，（其中崔连照8万、王训兵2万元、单铁棍3万元、杨爱听5万元、张俊游14.6万元，共计32.6万元）。可是被告收到上述款项后并未给原告建设大棚。现要求被告立即返还原告建大棚款32.6万元。由于被告的原因致使原告已经清理出的地块无法种植其他作物也无法及时搭建大棚，给原告造成了巨大损失，要求被告赔偿由此造成的损失3万元。由于二被告系夫妻关系，被告张美荣对上述债务应承担连带责任。
被告刘军辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立。2015年6月份我确实承揽为原告们建设冬暖式大棚。当大棚基本建成就差上棉被和塑料保温膜时，因原告未按约定付款，致使我资金周转不灵，在多次与原告协商未果的情况下无奈被迫停工。原告所说的收了他们的钱而未给其建大棚，纯属歪曲事实。如果他们说的是事实我就是诈骗了，那么原告不必到法院来告我，直接到公安机关投案逮我就行了。事实上我来外地建大棚是本着把事业做大做好的目的，给原告建的大棚都采用了先进、合理的技术和优质的原材料。我本想是借给原告们干的第一批活，打开我建冬暖式大棚的本地市场，谁知事与愿违，仅给原告们建的这一批大棚，就给我造成垫款等经济损失数十万元。对于经济损失我保留反诉的权利。关于张俊游，我不知道其是否有大棚，但我从未给其建大棚更谈不上收其钱了。所以其不具备原告主体资格，其诉讼请求不能成立。综上所述按实际工程量结算，我不但不欠原告的钱，反而原告还欠我的工程款。
经审理查明，2015年6月18日原告与被告刘军签订了建设冬暖式大棚的合同。合同约定大棚的建设起止日期自2015年6月20日至2015年9月15日。2015年7月5日被告刘军收到崔连照建棚款30000元；2015年7月7日收到崔连照建棚款50000元、20000元；2015年7月8日被告刘军收到崔某2建棚款20000元；被告刘军分别收到王训兵20000元、单铁棍30000元。被告未按约定完成施工量。被告完成部分施工量所用费用（11000元+9500元+4500元+6100元+5500元+6100元+拖车费3500元）共计46200元。被告为2个大棚建了水泥柱，上了竹竿。每个大棚用水泥柱120根，每根11元，计1320元；每个大棚用竹竿花费1600元。水泥柱及竹竿费用共计（1320元+1320元+1600元+1600元）5840元。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政性法规禁止性规定，也未侵害他人的合法权益，应属有效合同，双方均应遵守，自觉履行自己的义务。被告未在双方约定的期限内完成保温式大棚的建设，应承担相应的违约责任。原告提出的被告刘军2015年7月5日收到崔连照建棚款30000元、2015年7月7日收到崔连照建棚款50000元、20000元、2015年7月8日收到崔某2建棚款20000元；被告分别收到王训兵建棚款20000元、单铁棍建棚款30000元的主张，对以上款项被告刘军表示认可，故对以上款项应予认定。关于被告在施工过程中完成的施工量，庭审中被告委托代理人提交了被告与署名为‘梦挖掘机’的手机信息截屏，其内容显示被告用工量为（11000元+9500元+4500元+6100元+5500元+6100元+拖车费3500元）计46200元。在庭审中原告自认水泥柱及竹竿费用计（1320元+1320元+1600元+1600元）5840元，以上共计52040元，本院对该数额予以认定。被告应返还原告崔连照、王训兵、单铁棍、杨爱听建大棚款（170000元-46200元-5840元）117960元。原告张俊游提出的被告刘军收受其现金14.6万元并未给其建大棚的主张，被告表示并未收受原告张俊游上述款项，也未给张俊游建设过大棚，证人崔某1、崔某2、范某的证言只证明了原告张俊游给被告刘军钱，但是并不能证明给钱的目的以及具体数量。原告张俊游现有的证据不能证明被告刘军与其之间的款项往来的目的以及确切数量，原告张俊游与被告刘军相互之间的资金往来属另一个法律关系，原告张俊游可另行起诉，本案不予处理。被告张美荣与被告刘军系夫妻关系，刘军建大棚所得用于家庭共同生活，故对刘军的行为所产生的债务应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘军、张美荣返还崔连照、王训兵、单铁棍、杨爱听建大棚款117960元（于本判决生效后三日内履行）。
二、驳回原告崔连照、王训兵、单铁棍、杨爱听、张俊游其他诉讼请求。
案件受理费4670元，保全费2420元，共计7090元由被告刘军、张美荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘泽南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6766号
原告：李革伟，男，1976年12月30日出生，回族，住郑州市。
被告：郑国奇，男，汉族，1971年2月2日出生，住郑州市新郑市。
本院在审理原告李革伟诉被告郑国奇民间借贷纠纷一案中，原告李革伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告李革伟在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李革伟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李革伟负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏东晓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1643号
原告：春芳，女，1996年4月20日生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市。
被告：张雷，男，1983年9月14日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告春芳与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告春芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告春芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告春芳负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 于 鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1814号
原告：万某1，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。
被告：隆某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，户籍登记地：湖南省新邵县。
原告万某1与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人刘金品到庭参加诉讼。被告隆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：我和被告隆某于2010年7月在深圳市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子万某2。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。自2013年3月双方一直分居，期间被告隆某一直在外务工，我于2015年5月提起离婚诉讼，保康县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。此后被告隆某未回家，也不和我联系，更不抚养小孩。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告隆某离婚。
被告隆某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告隆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告万某1提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告万某1和被告隆某于2010年7月在深圳市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子万某2。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告隆某外出务工，直到2015年2月回到保康县龙坪镇家中。原、被告双方再次因家庭琐事产生矛盾，经村干部调解未果，被告隆某再次离家外出。原告万某1随后向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月1日做出（2015）鄂保康黄民初字第00070号民事判决书，判决驳回了原告万某1的诉讼请求。此后被告隆某没有回保康县龙坪镇居住，也未与原告万某1联系，也没有承担家庭义务至今。原告万某1为要求与被告隆某离婚诉至本院。
本院认为，原告万某1与被告隆某自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生矛盾，经村干部多次调解。后原告万某1向本院起诉离婚，本院做出不准离婚判决后，被告隆某离家外出至今近两年，期间既不履行夫妻义务，也不与原告万某1联系，其夫妻关系仍无改善，应视为夫妻感情完全破裂，原告万某1要求与被告隆某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告万某1在庭审中明确表示，孩子抚养、共同财产及债权债务问题因被告隆某未到庭参加诉讼而无法查明和处理，可另案主张权利，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某1与被告隆某离婚。
案件受理费150元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1704号
原告：王全文,男，1974年10月5日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董培培，郑州市管城回族区法律援助中心指派实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，职务董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告王全文与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王全文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全文撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告王全文负担。
审判员 李银辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初65号
原告：孙继福，住吉林省白山市八道江区。
被告：东丰县东风建设有限责任公司，住所：吉林省东风县东丰镇。
法定代表人：马岩，该公司经理。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
本院在审理原告孙继福诉被告东丰县东风建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙继福于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告东丰县东风建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告孙继福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙继福撤回对被告东丰县东风建设有限责任公司的起诉。
案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由原告孙继福承担。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1299号
原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司。
法定代表人徐世锋。
委托代理人汤艳平。
被告江苏协友电子科技发展有限公司深圳分公司。
负责人孙雪月。
被告江苏协友电子科技发展有限公司。
法定代表人孙雪月。
被告孙雪月。
原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司与被告江苏协友电子科技发展有限公司深圳分公司（以下简称协友深圳分公司）、江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）、孙雪月加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤艳平到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年8月份，原告为被告协友深圳分公司加工定做模具、塑胶产品，截止2015年11月16日，被告协友深圳分公司尚欠原告53326元尚未支付，经原告书面《催款函》催促，至今拒不支付，双方因此发生纠纷。由于原告在为被告加工定做产品期间，没有约定合同履行地，原告住所地可视为合同履行地又因为被告协友深圳分公司系被告协友公司的分支机构，被告协友公司系自然人一人独资公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任依法应由公司承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条至一百零九条以及《公司法》第十四条、第六十三条规定，原告所在地人民法院有权管辖本案，被告协友公司应为被告协友深圳分公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告协友深圳分公司支付原告加工款53326元及利息（从立案之日起按年利率6%计至判决生效之日止）；2.被告协友公司、孙雪月对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告协友深圳分公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告协友公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告孙雪月没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张，原被告双方素有业务往来，被告协友深圳分公司多次委托原告加工底壳、电池盖等产品，付款方式为月结30天，经双方对账，被告确认2014年12月份货款32884.5元（含税金额35515.26元，按八个点计算税金，采购订单明确报价不含税）、2015年1月份货款26952元、2015年8月份货款3359.2元。2014年9月26日，被告协友公司向原告支付了货款26500元；2015年7月28日，被告协友公司向原告支付了货款20000元（材料费），原告主张第一笔付款属于2014年12月份部分货款以及模具款7500元（该模具款不包含在上述月份货款中），尚欠原告货款53326元（其中2014年12月份货款按照含税金额计算）。2015年11月16日，原告向被告协友深圳分公司发出催款函，要求其支付2014年12月至2015年8月期间的货款53326元（确认被告于2014年12月23日支付了货款11379元）。2015年11月17日，原告向被告协友深圳分公司发出催款函，要求其支付2014年8月至2015年8月期间的货款53326元（确认被告于2015年7月28日支付了货款20000元）。2016年1月15日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，根据原告提供的全国企业信用信息公示系统显示被告协友公司自2015年11月3日变更为自然人独资，其唯一股东为被告孙雪月。
以上事实，有模具报价单、采购订单、送货单、对账单、付款凭证、催款函、全国企业信用信息公示系统查询信息以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，有被告协友公司人员签收，部分送货单有加盖被告协友公司的收货章，并有加盖被告协友公司印章的模具报价单、采购订单予以佐证，与对账单也可以相互印证，故原告提供的证据已经形成一条证据链，故本院对上述证据予以采纳，原告与被告协友公司之间形成了加工合同关系，2014年12月份货款35515.26元（含税）、2015年1月份货款26952元、2015年8月份货款3359.2元，共计65826.46元，被告协友公司已经支付了上述期间货款20000元，故尚欠45826.46元。原告主张上述付款20000元含模具款7500元，但对此并未提供有效证据予以证实，且在对账单中也未有显示，故对该项主张，本院不予采纳。双方在采购订单中约定月结30天付款，则涉案货款应于2015年9月30日前支付，现原告要求被告从起诉之日即2016年1月15日起按照年利率6%计付逾期付款的利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据并没有显示涉案交易的当事人涉及被告协友深圳分公司，故原告要求其承担清偿责任，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告协友公司是自然人独资公司，其唯一股东为被告孙雪月，被告孙雪月没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，现原告要求被告孙雪月对公司债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏协友电子科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司支付货款45826.46元及逾期付款的利息（以45826.46元为本金，按照年利率6%从2016年1月15日起计至本判决生效之日止）；
二、被告孙雪月对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元、公告费450元，由原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司承担159元，被告江苏协友电子科技发展有限公司、孙雪月共同承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1299号原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司。法定代表人徐世锋。委托代理人汤艳平。被告江苏协友电子科技发展有限公司深圳分公司。负责人孙雪月。被告江苏协友电子科技发展有限公司。法定代表人孙雪月。被告孙雪月。原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司与被告江苏协友电子科技发展有限公司深圳分公司（以下简称协友深圳分公司）、江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）、孙雪月加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤艳平到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年8月份，原告为被告协友深圳分公司加工定做模具、塑胶产品，截止2015年11月16日，被告协友深圳分公司尚欠原告53326元尚未支付，经原告书面《催款函》催促，至今拒不支付，双方因此发生纠纷。由于原告在为被告加工定做产品期间，没有约定合同履行地，原告住所地可视为合同履行地又因为被告协友深圳分公司系被告协友公司的分支机构，被告协友公司系自然人一人独资公司，分公司不具有独立法人资格，其民事责任依法应由公司承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条至一百零九条以及《公司法》第十四条、第六十三条规定，原告所在地人民法院有权管辖本案，被告协友公司应为被告协友深圳分公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告协友深圳分公司支付原告加工款53326元及利息（从立案之日起按年利率6%计至判决生效之日止）；2.被告协友公司、孙雪月对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告协友深圳分公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告协友公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告孙雪月没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张，原被告双方素有业务往来，被告协友深圳分公司多次委托原告加工底壳、电池盖等产品，付款方式为月结30天，经双方对账，被告确认2014年12月份货款32884.5元（含税金额35515.26元，按八个点计算税金，采购订单明确报价不含税）、2015年1月份货款26952元、2015年8月份货款3359.2元。2014年9月26日，被告协友公司向原告支付了货款26500元；2015年7月28日，被告协友公司向原告支付了货款20000元（材料费），原告主张第一笔付款属于2014年12月份部分货款以及模具款7500元（该模具款不包含在上述月份货款中），尚欠原告货款53326元（其中2014年12月份货款按照含税金额计算）。2015年11月16日，原告向被告协友深圳分公司发出催款函，要求其支付2014年12月至2015年8月期间的货款53326元（确认被告于2014年12月23日支付了货款11379元）。2015年11月17日，原告向被告协友深圳分公司发出催款函，要求其支付2014年8月至2015年8月期间的货款53326元（确认被告于2015年7月28日支付了货款20000元）。2016年1月15日，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提供的全国企业信用信息公示系统显示被告协友公司自2015年11月3日变更为自然人独资，其唯一股东为被告孙雪月。以上事实，有模具报价单、采购订单、送货单、对账单、付款凭证、催款函、全国企业信用信息公示系统查询信息以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单有原件为证，有被告协友公司人员签收，部分送货单有加盖被告协友公司的收货章，并有加盖被告协友公司印章的模具报价单、采购订单予以佐证，与对账单也可以相互印证，故原告提供的证据已经形成一条证据链，故本院对上述证据予以采纳，原告与被告协友公司之间形成了加工合同关系，2014年12月份货款35515.26元（含税）、2015年1月份货款26952元、2015年8月份货款3359.2元，共计65826.46元，被告协友公司已经支付了上述期间货款20000元，故尚欠45826.46元。原告主张上述付款20000元含模具款7500元，但对此并未提供有效证据予以证实，且在对账单中也未有显示，故对该项主张，本院不予采纳。双方在采购订单中约定月结30天付款，则涉案货款应于2015年9月30日前支付，现原告要求被告从起诉之日即2016年1月15日起按照年利率6%计付逾期付款的利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的证据并没有显示涉案交易的当事人涉及被告协友深圳分公司，故原告要求其承担清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告协友公司是自然人独资公司，其唯一股东为被告孙雪月，被告孙雪月没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，现原告要求被告孙雪月对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江苏协友电子科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司支付货款45826.46元及逾期付款的利息（以45826.46元为本金，按照年利率6%从2016年1月15日起计至本判决生效之日止）；二、被告孙雪月对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元、公告费450元，由原告深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司承担159元，被告江苏协友电子科技发展有限公司、孙雪月共同承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年二月十六日书 记 员 张谦（兼）书 记 员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人曾继传，该行个人贷款中心客户经理。被告银玉龙，男，1964年2月2日生，仫佬族，住广西柳江县穿山镇老街59号。身份证号：××。被告莫新媛，女，1985年1月14日生，壮族，住广西柳江县穿山镇新街80号。身份证号：××。被告莫家通，男，1974年6月9日生，汉族，住广西柳江县穿山镇板塘村板塘屯67号。身份证号：××。被告莫双进，男，1979年8月23日生，汉族，住广西柳江县穿山镇板塘村板塘屯11号之一。身份证号：××。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮、曾继传到庭参加诉讼。被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告银玉龙于2012年9月14日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年9月14日至2015年9月13日止。合同中约定：借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告银玉龙系借款人，被告莫新媛、莫家通、莫双进系担保人。被告银玉龙2013年9月14日向原告借款10000元，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2014年11月26日止，本息共计11130.05元。但被告银玉龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告莫新媛、莫家通、莫双进另签了《同意保证担保承诺书》，同意为借款人银玉龙向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告莫新媛、莫家通、莫双进应对被告银玉龙的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告银玉龙返还原告借款10000元，并支付利息及罚息1130.05元（截止到2014年11月26日止），以上本息共计11130.05元。往后利息按合同约定计算。被告莫新媛、莫家通、莫双进对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告银玉龙向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月14日起至2015年9月13日止，被告银玉龙可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告银玉龙于2013年9月14日向原告借得贷款一笔人民币10000元，约定贷款到期日期为2014年9月14日。但被告银玉龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币10000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年11月26日止，利息及罚息共计人民币1130.05元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进未履行合同约定的义务，原告遂于2014年12月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告银玉龙在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币10000元及其相应的利息的义务，被告莫新媛、莫家通、莫双进亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告银玉龙偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告莫新媛、莫家通、莫双进承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告银玉龙追偿。被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币10000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年11月26日利息及罚息为人民币1130.05元；自2014年11月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙的上述债务承担连带保证责任，被告莫新媛、莫家通、莫双进承担连带保证责任后，有权向被告银玉龙追偿。本案受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交39元，届时由被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 覃欧芸
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1196号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：袁燕燕，女，1982年8月28日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：刘小亮，男，1979年3月11日生，汉族，住江西省丰城市。
本院于2016年3月22日作出的（2015）东民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人袁燕燕、刘小亮应向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款74535.98元及利息（含复息、罚息）（截止2016年2月2日止，利息5503.07元、复息325.32元，从2016年2月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款74535.98元为基数，按双方合同约定利率计算），并承担本案诉讼费、保全费共计2910元，律师费2000元，执行费1320元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在审理过程中，查�了被执行人袁燕燕、刘小亮共有所位于南昌县××大道××单元××室××套。
本院在执行过程中，因上述房产为被执行人名下唯一住房，短期内无法处置，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人袁燕燕、刘小亮有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被�行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1196号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：杨宁，系该分行行长。被执行人：袁燕燕，女，1982年8月28日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：刘小亮，男，1979年3月11日生，汉族，住江西省丰城市。依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第1290号民事判决书规定，本院曾向被执行人袁燕燕、刘小亮送达执行通知书，责令被执行人袁燕燕、刘小亮应向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款74535.98元及利息（含复息、罚息）（截止2016年2月2日止，利息5503.07元、复息325.32元，从2016年2月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款74535.98元为基数，按双方合同约定利率计算），并承担本案诉讼费、保全费共计2910元，律师费2000元，执行费1320元，但被执行人袁燕燕、刘小亮至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁燕燕、刘小亮的银行存款共计人民币86594.37元及相应利息。二、如被执行人袁燕燕、刘小亮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志强二〇一七年五月二十三日书记员  魏 峥
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第328号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郭文均。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郭文均犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人郭文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月24日14时许，被告人郭文均得知其父被被害人吴某某推倒在地并殴打后，心生不满，遂赶到现场对吴某某面部进行殴打，造成吴某某面部颧骨骨折。经鉴定，吴某某面部颧骨骨折损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人郭文均赔偿被害人吴某某人民币10000元，取得吴某某谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人郭文均故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭文均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭文均归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉人当庭补充发表被告人郭文均归案后，如实供述罪行，应依法从轻处罚的公诉意见。
被告人郭文均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人吴某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人郭某某、许某某、王某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人郭文均前科刑事判决书及释放证明书，被告人郭文均的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文均故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人郭文均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭文均归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郭文均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭文均已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执206-2号
申请执行人华东工业设备安装股份有限公司。
被执行人河北利升安金属销售有限公司、天津市众盛旺不锈钢销售中心。
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终8号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市众盛旺不锈钢销售中心在中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行03×××87账户的存款XXX万元。
二、冻结期限为1年（2016年7月14日至2017年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执206-2号申请执行人华东工业设备安装股份有限公司。被执行人河北利升安金属销售有限公司、天津市众盛旺不锈钢销售中心。河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终8号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市众盛旺不锈钢销售中心在中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行03×××87账户的存款XXX万元。二、冻结期限为1年（2016年7月14日至2017年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆审 判 员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一六年七月十四日书 记 员  韩晓燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执180号
申请执行人邓建生，住湖南省醴陵市。
被执行人高振生，住江西省九江市。
被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓建生被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人67196元，案件受理费1480元，减半收取由被执行人负担740元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年五月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执180号申请执行人邓建生，住湖南省醴陵市。被执行人高振生，住江西省九江市。被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。申请执行人邓建生被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人67196元，案件受理费1480元，减半收取由被执行人负担740元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年五月一日书记员  黄望梅
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执239号
申请执行人杨某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2770号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：胡进松，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告胡进松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁倩
附法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2770号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：胡进松，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告胡进松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  陈红二〇一七年十二月二十一日书记员  丁倩附法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保127号
原告：张大力。
被告：崔青子。
原告张大力与被告崔青子之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结崔青子之夫宋林名下的房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结崔青子之夫宋林名下的房屋产籍。
二、冻结担保人张大力名下的房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
三、冻结张大力名下的银行存款。
四、冻结张大力名下的银行存款。
冻结存款期限为一年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保127号原告：张大力。被告：崔青子。原告张大力与被告崔青子之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结崔青子之夫宋林名下的房屋产籍，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结崔青子之夫宋林名下的房屋产籍。二、冻结担保人张大力名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。三、冻结张大力名下的银行存款。四、冻结张大力名下的银行存款。冻结存款期限为一年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十八日书记员  王路
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪03刑初22号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人胡某某，男，l986年4月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化程度，系上海神龙企业集团有限公司总经理，户籍地永嘉县东瓯街道和一教育路XXX号，住上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号，因涉嫌犯走私普通物品罪于2015年5月18日被取保候审。
辩护人施雨，上海市达成律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某某犯走私普通物品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人施雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2015年2月11日，被告人胡某某乘坐从阿姆斯特丹起飞的KL893航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关（以下简称机场海关）旅检处关员在对被告人胡某某随身携带的行李进行现场查验时，查获三块百达翡丽（PATEKPHILIPPE）品牌手表。当日，海关关员将上述物品扣留后将被告人胡某某先予放行。
同年5月18日，机场海关将案件移送上海浦东国际机场海关缉私分局。当日，被告人胡某某经侦查人员电话通知主动至侦查机关接受调查，并提供了上述手表的购物发票和银行对账单等证据材料。经查，上述手表系被告人胡某某在境外以折合人民币748357.01元（以下币种均为人民币）的价格购买。经机场海关计核，上述物品偷逃应缴税额共计224507.10元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了证明上述指控事实的相关证据，认为胡某某携带依法应当缴纳税款的物品入境时，未向海关申报，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通物品罪。胡某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，胡某某系初犯，其购买的涉案物品系本人或家人自用，无盈利目的，犯罪的主观恶性较小；其具有自首情节，主动缴纳全部罚金，认罪悔罪态度较好。综上，胡某某的犯罪情节较轻，请求本院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年2月11日，被告人胡某某乘坐从荷兰阿姆斯特丹起飞的KL893航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。机场海关旅检处关员在对被告人胡某某随身携带的行李进行现场查验时，在其随身携带的行李中查获三块百达翡丽（PATEKPHILIPPE）品牌手表。同年5月18日，胡某某接上海海关缉私局电话通知后主动到案接受调查，如实供述了其携带上述物品经无申报通道入境的犯罪事实，并提供了上述手表的购物发票、银行对账单等证据材料。经查，上述手表系被告人胡某某在境外以折合人民币748357.01元的价格购买，经海关计核，共计偷逃税款224507.10元，现均扣押于上海海关缉私局。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经法庭质证、查证属实的下列证据证实：侦查机关出具的侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、刑事摄影照片、上海海关罚没财物入库单、工作记录、常住人口基本信息；机场海关出具的上海浦东国际机场海关案件移送函、旅检现场查验记录、偷逃税款海关核定证明书；涉案手表发票，交通银行的零售客户交易清单，广发银行股份有限公司上海分行出具的对账单，出入境记录查询结果，护照；证人林某某、许某某等人的证言及被告人胡某某的供述。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，携带依法应当缴纳税款的物品入境时，未向海关申报，偷逃应缴税额较大，达22万余元，其行为已构成走私普通物品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极预缴罚金，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但胡某某犯罪的数额、情节并不符合免于刑事处罚的条件，故相关辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对普通物品的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯走私普通物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二十二万四千五百零七元一角（已缴清）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的走私物品予以没收。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军伟
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1669号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：福建省讯网网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区C座4层401室。
法定代表人：王冬竹。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省讯网网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告福建省讯网网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1669号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：福建省讯网网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区C座4层401室。法定代表人：王冬竹。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福建省讯网网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告福建省讯网网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年一月五日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1822号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托诉讼代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：陈xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司以陈xx已交清所欠的物业服务费1498.5元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 兰 芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6019号
上诉人（原审原告）河间市乐家装饰材料广场有限公司。组织机构代码：07877181-7。
法定代表人张虎，经理，。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘月佳，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
上诉人河间市乐家装饰材料广场有限公司(以下简称乐家装饰公司)因与被上诉人刘月佳租赁合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初2117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乐家装饰公司上诉请求：我公司系经工商局注册登记的企业，为广大商户提供经营场地，商户按照租赁面积大小交纳租赁费用。被上诉人自2014年5月份入住我公司经营大森林硅藻泥，（现其装修的店铺及招牌均在）具体位置为我公司市场北部，租赁面积为80平方米，租赁费为每平方米每天1.5元。被上诉人自入住至今拒绝向我公司交纳租赁费并拒绝与我公司签订书面租赁合同，经我公司多次催要，被上诉人一直不予交纳，2014年12月25日我公司给被上诉人下发了书面交款通知书，督促被上诉人务必于2015年1月6日前交清租赁费并签订租赁合同，被上诉人依然置之不理。我公司在一审过程中提交了相应的证据，以证实我公司的主张，但一审法院竟然对我公司提交的证据不予认定，竟然作出错误的判决。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给付我公司2015年12月31日之前租金65880元；判令被上诉人搬出我公司；改判被上诉人按每平方米每天1.5元给付自2016年1月1日起至从我公司搬清之日止的场地租金。
被上诉人刘月佳辩称，一审法院查明事实正确，请求驳回上诉。
乐家装饰公司向一审法院起诉请求：我公司系在工商部门注册登记的企业，主要为广大商户提供经营场地，商户按照经营的大小交纳不同的租赁费用。被告于2014年5月份入住我公司经营名称为大森林硅藻泥，具体位置在市场的北部。实际经营面积为80平方米，租赁费为每平米每天1.5元。但自其入住至今拒绝交纳租赁费并签订正式的租赁合同，在此期间我公司多次催要无果，2014年12月25日我公司给被告下发了书面缴费通知，并督促被告务必于2015年1月6日交将拖欠的租金交清签订租赁合同，但被告仍然我行我素，对我公司的合理要求置之不理。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、广告页一份。2、被告5月份的招聘一张。3、被告刘月佳的名片一张。4、2015年1月9日原告给被告发的催款短信一条，原告手机号为155××××0566，被告的手机号为138××××8915，内容为催促被告缴纳2015年的租赁费54859.5元。5、录像一份。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1不是被告印发的，不能证实被告租赁过原告场地。证据2与本案无关。证据3不是被告印发，真实性、关联性有异议。证据4与本案无关，只是原告单方发的信息，该手机号是否为被告的，有待庭下核实。证据5无法证实被告租赁原告场地，从录像看，只能看出被告在原告场地搬货物，无法证实原告所主张的内容，有可能只是被告在原告处买东西。
被告刘月佳辩称，原告所诉不是事实，被告从未租赁过原告场地，请法庭驳回原告诉讼请求。被告未向本院递交证据。
本院对原告提交的证据认证结果如下：原告提交的证据1、2均系印刷品，没有标注具体时间，被告予以否认，真实性无法确定，亦与本案无关联性。证据3被告的名片也是印刷品，亦无具体日期，被告予以否认，其真实性无法确定。证据4系原告单方面发送的信息，并无回应，被告也予以否认，且无法证实原、被告之间存在租赁合同及合同中关于租赁费的约定，故本院不予认定。证据5的录像资料对于真实性被告未提异议，本院予以认可，但其内容只能看出被告在原告处搬货物，无法证实原、被告之间存在租赁合同。
一审法院认定事实：原告系工商登记的企业法人，原告诉称被告于2014年5月份入住原告场地经营名称为大森林硅藻泥，具体位置在市场的北部。实际经营面积为80平方米，租赁费为每平米每天1.5元。要求被告补交2015年12月31前的租金65880元、搬出乐家材料广场并支付自2016年1月1日至搬清之日的租金。被告对以上事实予以否认，原告未提供确实充分的证据证明以上主张。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。从原告提交的证据以及庭审质证，原告无法证实原、被告之间存在租赁关系，亦无法证实被告租赁原告场地的期限、面积、租赁费的标准及租赁双方的权利义务，被告对租赁关系予以否认。遂判决如下：驳回原告河间市乐家装饰材料广场有限公司的诉讼请求。诉讼费724元由原告河间市乐家装饰材料广场有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交一份其起诉的另一案件中由乐家商城商户多人签名的证据，该签名中有本案的被上诉人刘月佳。另提供了保安三人的证人证言及现场照片。上诉人以此证明刘月佳租赁其厂房。
被上诉人刘月佳对上诉人提供的证据质证意见，由商户签名的证据，是其他商户与上诉人之间的纠纷，该证据是针对乐家装饰商城，应证明该商城的业主是否为上诉人；对照片中大森林硅藻泥由谁经营业主是否为刘月佳不清；证人没有出庭，且三个证人均为上诉人所雇佣的保安，对该证言不应采信。照片显示内容不能证实大森林硅藻泥经营的位置及是刘月佳所装修的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点为被上诉人是否租赁了上诉人的场地、面积及租金价格。
因为双方没有书面协议，从上诉人提供的证据看，其中上诉人提供的大森林硅藻泥经营装修门面的照片不能说明就是刘月佳所用；对租赁面积、租金价款均为其自己述称；由商户签字的证据亦不能说明被上诉人就是租赁了上诉人的场地，更不能说明租赁的面积、价款等；且被上诉人刘月佳对上诉人的主张均予以否认。上诉人所提供的证据不足以证实其主张，故对其主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由上诉人河间市乐家装饰材料广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 蓉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执113号
申请执行人项翠、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人项翠与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第258号
申请执行人冯虎坡，现住张家口。
被执行人田家春，现住万全县孔家庄镇。
本院在执行人冯虎坡申请执行田家春（2013）万民初字第223号判决书公正债券纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第223号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢81号
申请执行人：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地：湖南省沅陵县。
被执行人：姜圣明，男，1981年10月20日出生，苗族，住所地：湖南省沅陵县。
被执行人：文志坚，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：姜圣秀，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
申请执行人向秀与被执行人姜圣明、文志坚、姜圣秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第711号民事调解书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人姜圣明、文志坚、姜圣秀发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所�单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第711号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 易鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1624号
原告：高阳龙，男,1986年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：赵太刚，男，1972年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告高阳龙与被告赵太刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高阳龙的委托诉讼代理人陈小东到庭参加了诉讼；被告赵太刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阳龙向本院提出诉讼请求：1.被告赵太刚偿还原告高阳龙借款95000元，并支付按年利率6%为标准，从借款之日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告赵太刚负担。事实和理由：被告赵太刚于2014年3月10日，急需资金周转向原告高阳龙借款95000元，并出具了借条一份，后经多次催收无果。
被告赵太刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告赵太刚向原告高阳龙借款95000元，原告高阳龙以现金方式将借款支付给被告赵太刚，被告赵太刚给原告高阳龙出具借条一份。借条载明：今借高阳龙人民币现金95000元，于2016年7月12日还款，借款人赵太刚。借款后被告高阳龙未偿还过借款。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告赵太刚向原告高阳龙借款95000元，应当在还款期限内予以偿还。故，被告赵太刚还应当偿还原告高阳龙借款95000元。
关于利息，因原告高阳龙出示的借条中没有明确利息，本案有无其他相关证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为没有约定利息。又因原、被告双方明确约定于2016年7月12日还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故，本院依法支持原告高阳龙的借款利息为：以借款95000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年7月13日起算至借款付清之日止，对原告高阳龙超出前述标准计算的利息依法不予支持。
综上所述，原告高阳龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太刚于本判决生效后十日内偿还原告高阳龙借款本金95000元，并支付以借款95000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年7月13日起算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告高阳龙的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（原告高阳龙已预交2176元），公告费600元，均由被告赵太刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执520号
申请执行人：刘小平，男，1968年4月3日生。
被执行人：黄希文，男，1968年8月15日生。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人黄希文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初703号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行。执行过程中，双方已协商处理，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十九日
书记员 史丽娟