山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1209号
原告:中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子大厦一、二层。
法定代表人：唐宗信，行长。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：冯源鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，河北永康实业有限公司副总经理，住济南市市中区。
被告：冯超，女，1979年1月26日出生，汉族，河北永康实业有限公司财务，住济南市市中区。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路5、7、9号7-1906室。
负责人：王峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称中国银行北园路支行）与被告冯源鹏、被告冯超、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（以下简称君泰担保公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告中国银行北园路支行的委托诉讼代理人马广鑫、武文婷，被告冯源鹏参加诉讼，被告冯超、被告君泰担保公司济南分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北园路支行向本院提出诉讼请求：1.冯源鹏向中国银行北园路支行偿还借款本金325351元、应收费用49050.46元；2.冯源鹏向中国银行北园路支行支付利息8735.71元（截至2016年1月29日）及自2016年1月30日起至判决生效之日的利息；3.中国银行北园路支行对抵押财产优先受偿;4.冯超、君泰担保公司济南分公司对上述债务承担连带责任;5.本案诉讼费用由冯源鹏、冯超、君泰担保公司济南分公司承担。事实与理由：冯源鹏与冯超系夫妻关系。中国银行北园路支行与冯源鹏签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定冯源鹏向中国银行北园路支行申请分期付款额度901000元用于购买汽车，并将其所购汽车作为抵押物对主合同项下的债务提供全程抵押担保。另，中国银行北园路支行与君泰担保公司济南分公司签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，由君泰担保公司济南分公司对上述债务提供全程连带责任保证，保证期间为主合同最后一期债务履行期届满之日起两年。
2013年7月1日，中国银行北园路支行按约放款，但冯源鹏、冯超未按约定履行还款还息义务，君泰担保公司济南分公司亦未履行保证义务。现中国银行北园路支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
冯源鹏辩称，其于2013年7月为案外人刘建顶名购买宝马X6一辆，冯源鹏与刘建约定以冯源鹏之名办理用于购买车辆的信用卡，向担保公司交纳担保费及该车辆的每月还贷事宜均由刘建负责。信用卡办理完毕后，冯源鹏仅收到一张信用卡要求设置密码，随后在其未出示信用卡，亦未签字确认的情况下，购车款就被刷走了。后刘建将车辆开回来一个月就未能按约还贷，冯源鹏替其还贷两个月，又将该车交由案外人刘敬勇使用，并由刘敬勇进行还贷。刘敬勇还款两年后，因其经济状况出现问题也没有能力还贷。自此，该信用卡出现逾期还款情况。该车涉及案外人刘建、刘敬勇及担保公司三方，望法院依法查明事实。
冯超、君泰担保公司济南分公司未答辩。
经审理本院认定，冯源鹏与冯超系夫妻关系。2013年7月2日，冯源鹏向中国银行北园路支行申请长城环球通信用卡一张。2013年7月，中国银行北园路支行与冯源鹏签订了编号为2013年济北卡分贷字007号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：一、分期额度及期限：冯源鹏向中国银行北园路支行申请专项分期付款额度901000元；分期期数为36期，（一个月为一期），自冯源鹏实际交易日起算；二、“专向分期付款”额度的用途：“专向分期付款”额度用途为冯源鹏支付其购买商品的款项，未经中国银行北园路支行的书面同意，冯源鹏不得改变“专向分期付款”额度的用途；三、手续费：本合同项下“专向分期付款”手续费额为99110元；四、还款方式：本金采用为月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；冯源鹏如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，则中国银行北园路支行免收冯源鹏非现金交易透支利息，否则冯源鹏应按照信用卡领用合同约定支付利息及滞纳金；五、冯源鹏以所购汽车向中国银行北园路支行提供抵押担保……。同日，双方签订编号为2013年济北卡分抵字007号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定:冯源鹏以其所购车辆为上述债务提供全程抵押担保;依法需要办理抵押登记的，在本合同签订后15日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续……。君泰担保公司济南分公司与中国银行北园路支行签订了编号为2013年济北卡分保字007号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定:君泰担保公司济南分公司对冯源鹏的上述债务提供全程连带责任保证，保证期间为主合同最后一期债务履行期届满之日起两年……。
合同订立后，中国银行北园路支行即按约将贷款划入汽车经销商账户。
诉讼中，冯源鹏主张案外人刘建盗刷其信用卡，因未经其签字确认亦未出示信用卡，涉案购车款即被划走。对此，中国银行北园路支行提交面签见证单及中国银行个人消费类汽车贷款资金划账授权书各一份，证明冯源鹏委托中国银行北园路支行将贷款资金直接划入汽车经销商账户。冯源鹏对上述证据的真实性无异议，但主张系在其不知情的情况下签的字。
现中国银行北园路支行诉至本院，主张截止2016年1月29日，冯源鹏尚欠本金325351元，应收费用49050.46元，利息8735.71元，为此提起诉讼，要求判令：1.冯源鹏偿还中国银行北园路支行偿还借款本金325351元、应收费用49050.46元；2.冯源鹏偿付中国银行北园路支行截止2016年1月29日的借款利息8735.71元及自2016年1月30日至判决生效之日的利息；3.确认中国银行北园路支行对冯源鹏抵押的车辆享有优先受偿权；4.冯超、君泰担保公司济南分公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由冯源鹏、冯超、君泰担保公司济南分公司承担。
上述事实，有中国银行北园路支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、逾期未还款明细清单等证据、中国银行北园路支行委托代理人马广鑫、武文婷及冯源鹏的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，冯超、君泰担保公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的诉讼权利。
冯源鹏与中国银行北园路支行签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同均为合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。上述合同签订后，中国银行北园路支行依约向冯源鹏发放了借款，冯源鹏应按合同约定向中国银行北园路支行履行还本付息义务，其未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。冯源鹏主张其在不知情的情况下签订上述合同，但基于冯源鹏系完全民事行为能力人，应对上述合同的文字含义及法律含义有明确的认知，故本院对该抗辩理由不予采信。现中国银行北园路支行要求冯源鹏偿还所欠借款本金325351元并支付截止到2016年1月29日的利息8735.71元，同时要求冯源鹏按合同约定支付自2016年1月30日起至判决生效之日止的利息，证据充分，于法有据，符合双方的合同约定，本院予以支持。冯源鹏自愿以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，并与中国银行北园路支行签订信用卡专向分期付款抵押合同，中国银行北园路支行要求对抵押车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。中国银行北园路支行因冯源鹏的违约行为，据合同约定要求其支付应收费用49050.46元，合法有据，本院予以支持。冯超与冯源鹏系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，现中国银行北园支行要求冯超对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。君泰担保公司济南分公司与中国银行北园路支行签订了《信用卡“专向分期付款”保证合同》，对保证的方式、保证范围、保证期间等内容作出承诺，该保证合同合法有效，中国银行北园路支行于保证期间内要求君泰担保公司济南分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯源鹏偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金325351元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯源鹏偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截止到2016年1月29日的利息8735.71元（此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告冯源鹏超偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行应收费用49050.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、如被告冯源鹏不能履行上述债务，则原告中国银行北园路支行对抵押物在上述所列第一、二、三项范围内优先受偿。
五、被告冯超、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述所列第一、二、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元、申请费2670元，由被告冯源鹏、被告冯超、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 张清国
人民陪审员 赵庆文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡天娴