陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终920号
上诉人（原审原告、反诉被告）安秀珍，女，汉族，1937年1月15日出生，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人李新霞，女，汉族，1970年10月19日出生，无业，住西安市雁塔区，系安秀珍之女。
被上诉人（原审被告）刘小勇，男，汉族，1983年10月30日出生，西安富民出租汽车有限公司司机，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖枣园西路229号。
法定代表人郭保琴，总经理。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人陈霞，女，汉族，1986年7月15日出生，西安富民出租汽车有限责任公司法务人员，住西安市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座1-7.
负责人原延会，总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人安秀珍因与被上诉人刘小勇、西安富民出租汽车有限责任公司（以下简称富民出租汽车公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人安秀珍的委托代理人李新霞、被上诉人刘小勇、被上诉人富民出租汽车公司的委托代理人李路、陈侠、被上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人梁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安秀珍上诉请求：1、依法撤销一审判决第四项，驳回富民出租汽车公司请求安秀珍赔偿停运损失的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，发生交通事故后交警部门依职权扣押车辆，系政府行为，扣押期间的停运损失不属于赔偿范围。法律规定保护的是直接经济损失，而非间接经济损失。其次，本案停运损失的计算严重错误。出租车月营业额并不是盈利，根据市场行情出租车每天净盈利80至120元，每月最高不超过盈利3600元。税务部门关于出租车月评定税额的通知仅是纳税标准，不能证明实际收益。确定营运损失，应由专业机构进行评估。一审判决关于停运损失的事实认定错误，适用法律错误。
刘小勇辩称：经营出租车每天都有营业额，给车队和国家交的费用也是固定的，所以不同意安秀珍的上诉请求。
富民出租汽车公司辩称：安秀珍的上诉理由自相矛盾，本次交通事故的发生安秀珍也有一半责任。出租车发生交通事故后产生营运损失是必然的，无论营运与否都需要给国家交税，给车队交承包费。一审判决计算停运损失的依据和数额是正确的，符合审判惯例，应当予以维持。现不同意安秀珍的上诉请求。
平安财险陕西分公司辩称：安秀珍此次上诉的内容与平安财险陕西分公司并无关联，诉讼费用不应由保险公司承担。
安秀珍向一审法院起诉请求：依法判令刘小勇、富民出租汽车公司、平安财险陕西分公司赔偿其医疗费21651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元、护理费7030元、交通费109.8元、残疾赔偿金14531元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、财产损失2804元，共计43831.87元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘小勇驾驶富民出租汽车公司所有的出租车将安秀珍撞伤，经认定安秀珍与刘小勇承担事故同等责任。
刘小勇辩称：事故发生过程属实，应当先由平安财险陕西分公司赔付。事故发生后其垫付了1467元医疗费。其是富民出租汽车公司雇佣的司机，责任应当由富民出租汽车出租公司承担。
富民出租汽车公司辩称：刘小勇系其公司驾驶员属实，但事故系刘小勇造成的，应当由刘小勇承担责任。
平安财险陕西分公司辩称：事故车辆在其公司购买交强险、商业险属实，但未购买不计免赔险种，按约定投保人应承担10%的赔偿责任。事故发生后平安财险陕西分公司已在交强险范围内向安秀珍支付医疗费10000元。
富民出租汽车公司向一审法院反诉请求：依法判令安秀珍赔偿停运损失7648元、车辆施救费160元，并承担反诉费。事实和理由：本次事故造成车辆停运32天，理应由安秀珍赔偿停运损失。
安秀珍辩称：扣车是交警队行为，与安秀珍无关，不承担责任。
一审法院认定事实：2015年8月21日21时25分许，富民出租汽车公司驾驶员刘小勇驾驶陕Ａ×××××号出租车沿南二环由西向东行驶至朱雀立交桥上时，适逢安秀珍在立交桥上由南向北步行，刘小勇车辆左侧前部与安秀珍身体相撞，致安秀珍倒地受伤，造成交通事故。事故发生后安秀珍被送往西安市红会医院救治，住院治疗21天，诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧硬模下积液、头皮裂伤、头皮血肿、颌面部多发骨折、颧骨骨折、全身多发软组织损伤、多发性腔隙性脑梗死等。2015年9月24日安秀珍第二次入院治疗，共住院16天，诊断为创伤性颅脑损伤、慢性硬膜外血肿、硬模下积液、颅骨骨折、右侧颧骨骨折、右锁骨骨折、多发性腔隙性脑梗死等。安秀珍花费医疗费32118.78元，其自己支付20651.78元，刘小勇支付1467元，平安财险陕西分公司支付10000元。2015年8月21日至9月6日安秀珍请护工护理自己，共15天，支付护理费2530元，支付购买护理垫费40元。之后由其女儿护理，其女儿无业。诉讼中安秀珍申请对其伤残等级进行鉴定。2016年10月8日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：安秀珍因交通事故致创伤性脑损伤伤残等级应属十级、因交通事故致右锁骨中远端骨折并明显移位致肩关节运动受限的伤残等级应属十级。原安秀珍支付鉴定费800元。2015年9月21日西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字〔2015B〕第02325号道路交通事故认定书认定刘小勇负事故同等责任，安秀珍负事故同等责任。2016年6月20日西安市公安局交通警察支队碑林大队出具证明，证明安秀珍在此次事故中所佩戴的假发损坏，安秀珍提供假发购买销售单及发票用于证明其购买假发花费3300元，现因事故损毁。安秀珍提供出租车及公交车票据109.8元。富民出租汽车公司所有的陕Ａ×××××号车辆在平安财险陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险，责任限额300000元、车辆盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、未购买不计免赔。事故发生后，2014年7月24日至9月22日富民出租汽车公司雇请护工护理安秀珍，共61天，支付护理费8590元。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队委托对事故车辆制动、转向、灯光信号装置技术性能检验及事故前的行驶速度计算进行鉴定，事故车辆从2015年8月21日至9月21日停放在西安市碑林区镇安停车场。富民出租汽车公司支付施救费320元。富民出租汽车公司提供西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，用于证明其公司按月营业额为14345元交纳运营税，安秀珍应当按照该金额赔偿停运损失。陕Ａ×××××号出租车于2011年4月22日取得道路运输证。
一审法院认为，公民生命健康、合法财产受法律保护。刘小勇驾驶机动车与非机动车方安秀珍发生碰撞，刘小勇负事故同等责任，安秀珍负事故同等责任，刘小勇应对安秀珍损失承担60%的赔偿责任，安秀珍对富民出租汽车公司的车辆停运损失承担40%的赔偿责任。刘小勇系富民出租汽车公司的驾驶员，是履行职务行为，责任应当由富民出租汽车公司承担。因该车辆在平安财险陕西分公司购买了交强险和商业险，故平安财险陕西分公司应在交强险和商业险第三者责任险的范围内对安秀珍承担赔付责任。富民出租汽车公司未购买不计免赔，按照双方保险合同约定，在第三者责任险限额内平安财险陕西分公司承担90%的赔偿责任。对安秀珍请求的住院伙食补助费3700元、护理费7030元、残疾赔偿金14531元计算合理，符合法律规定，本院予以认定。交通费109.8元、鉴定费800元及护理垫40元、假发损失3300元有票据相佐证，本院予以认定。安秀珍共花费医疗费32118.78元，平安财险陕西分公司在交强险赔偿限额内支付10000元后，安秀珍承担40%的责任，富民出租汽车公司承担60%的责任，对刘小勇已支付的1467元，安秀珍应承担586.8元，从富民出租汽车公司应支付额中扣除。对于营养费以住院期间37天、每天20元计算，共计740元。对于精神抚慰金结合安秀珍的伤情及伤残等级本院酌情认定2000元。富民出租汽车公司所有的陕Ａ×××××号出租车系营运车辆其依据西安市国家税务局直属税务分局下发的出租车月评定税额的通知，主张月营业额为14345元，符合市场行情，本院予以认定。富民出租汽车公司因此次交通事故停运31天，造成损失14823元，安秀珍承担40%的赔偿责任。富民出租汽车公司主张的施救费，由安秀珍承担40%的赔偿责任，计320元。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付安秀珍假发损失2000元、护理费7070元、残疾赔偿金14531元、交通费109.8元、精神抚慰金2000元，共计25710.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内支付安秀珍医疗费20651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、假发损失1300元，共计26391.78的60%的90%即14251.56元；三、西安富民出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付安秀珍医疗费20651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、假发损失1300元，共计26391.78的60%的10%即1583.5元，减去586.8元，即996.7元；四、安秀珍于本判决生效后十日内支付西安富民出租汽车有限责任公司停运损失费14823元、施救费320元，共计15143元的40%，即6057.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费896元，减半收取448元，鉴定费800元，由西安富民出租汽车有限责任公司负担。反诉费50元，由安秀珍负担。（该款双方均已经预付，西安富民出租汽车有限责任公司和安秀珍于本判决生效后10日内冲抵后支付对方）。
本院二审审理期间，被上诉人刘小勇和富民出租汽车公司陈述，涉案出租车无论营运与否，每月仍须向车队交纳承包费8800元，向国家交纳各项税费500元左右。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，本次交通事故导致涉案出租车停运31天，必然产生停运损失。上诉人安秀珍在本次交通事故中负同等责任，理应赔偿被上诉人富民出租汽车公司相应份额的停运损失。安秀珍认为发生交通事故后交警部门依职权扣押车辆系政府行为、扣押期间的停运损失不属于赔偿范围的上诉理由，于法不合，于理不通，本院依法不予采信。但一审判决按照国家税务部门下发的出租车月评定税额通知中所确定的出租车月营业额金额计算出租车停运损失，显属不当。出租车月营业额金额中包含有司机工资、油费成本在内未予扣减，而停运期间并未产生司机工资、油费成本。鉴于一审中双方当事人均未申请对停运损失进行评估，本院根据双方当事人分别所述出租车每月净盈利数额3000元左右、每月固定缴纳承包费8800元和国家税费500元左右的具体情况，酌情确定停运损失为每月12300元（3000元﹢8800元﹢500元）。安秀珍应负担其中的40%，即4920元。安秀珍认为一审判决计算停运损失数额错误的上诉理由成立，本院依法予以采信。一审判决第四项所判数额应予变更。
综上所述，安秀珍的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4856号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付安秀珍假发损失2000元、护理费7070元、残疾赔偿金14531元、交通费109.8元、精神抚慰金2000元，共计25710.8元”；
二、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4856号民事判决第二项“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在第三者责任限额内支付安秀珍医疗费20651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、假发损失1300元，共计26391.78的60%的90%即14251.56元；”；
三、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4856号民事判决第三项“西安富民出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内支付安秀珍医疗费20651.78元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、假发损失1300元，共计26391.78的60%的10%即1583.5元，减去586.8元，即996.7元”；
四、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4856号民事判决第四项为“安秀珍于本判决生效后十日内支付西安富民出租汽车有限责任公司停运损失费的40%即4920元、施救费320元的40%即128元。”
一审诉讼费896元，减半收取448元，鉴定费800元，由西安富民出租汽车有限责任公司负担。反诉费50元，由安秀珍负担。（该款双方均已经预付，西安富民出租汽车有限责任公司和安秀珍于本判决生效后10日内冲抵后支付对方）。
二审案件受理费50元，安秀珍已预交，由安秀珍负担40元，刘小勇和富民出租汽车公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年二月二十三日
书记员 胡蓓娜