wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1217号
原告农某1，女，1980年4月29日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告蒙某1，男，1975年1月30日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人翟专荣，男，1956年2月6日出生，壮族，退休教师，住靖西市。
原告农某1与被告蒙某1离婚纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员侬怀远担任记录。原告农某1，被告蒙某1及其委托代理人翟专荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1诉称，2006年，原、被告同居生活，××××年××月××日生育儿子蒙某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前感情基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常发生吵架，被告不尽到丈夫及父亲的责任。2009年9月，原告离开被告到广东打工至今，现双方分居已有6年多时间，互不往来，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，完全没有和好的可能。为此，2015年9月，原告向法院起诉与被告离婚，同年10月法院作出不准双方离婚的判决。但是自从判决作出后，双方还是继续分居生活，互不往来和联系，夫妻感情已经完全破裂。现再次向法院起诉，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子蒙某2随原告生活，由被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭有效票据双方平均负担，直至儿子年满十八周岁，儿子长大成年后随夫随母由其选择。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原告身份、关系及家庭成员情况；2、（2015）靖民一初字第1047号民事判决书，证明原告曾因与被告感情不和向法院起诉与被告离婚的事实。
被告蒙某1辩称，2004年原告前夫去世，经人介绍与被告认识，后原告带其与前夫所生女儿农某2一起到被告家，与被告共同生活，××××年××月××日生育儿子蒙某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告希望原告回心转意，双方和好，一起养育孩子。如原告坚决要与被告离婚，原告应当满足被告下列要求，被告就同意与原告离婚：1、儿子蒙某2随被告生活，由原告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭有效票据双方平均负担，至儿子年满18周岁止；2、原告给付被告精神损失费20000元；3、原告给付被告照顾农某2期间抚养费20000元。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为是事实，没有异议。
本院认为原告提供证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
××××年××月××日，原告与其前夫农业凡生育女孩农某2，2004年间，农业凡去世，后经人介绍，原、被告相识。2006年，原告与其女儿农某2一起到被告家，与被告共同生活。××××年××月××日双方生育男孩蒙某2，蒙某2自小至今随被告及被告父母生活并照顾，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭日常生活中产生的问题，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活多年，互不往来和联系。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准双方离婚的判决后。原、被告还是互不往来和联系。2016年8月29日，原告再次以双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决男孩蒙某2随原告生活，由被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭有效票据双方平均负担，直至蒙某2年满十八周时岁，蒙某2长大成年后随夫随母由其选择。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；2、原、被告所生育男孩蒙某2跟随哪方生活更有利于其健康成长及抚养费给付问题；3、被告要求原告给付精神损失费20000元是否有事实和法律依据；4、被告要求原告给付照顾农某2期间抚养费20000元是否有事实和法律依据。
原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭生活和工作中产生的种种问题而发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，进而于2009年9月起分居生活，至今已逾两年。2015年9月，原告曾以双方夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决，但判决作出后，双方还是互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。原告现在又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告自2009年9月起，互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。因蒙某2自小至今一直随被告及被告父母生活，现在又在靖西市新甲乡中心小学上学，与被告及其被告父母有了深厚的感情和稳定的生活和学习环境。而原告现正在外地打工，处于无固定住所的状态，同时未提供蒙某2随其生活更有利于蒙某2身心健康成长的证据，让蒙某2随被告生活，由原告每月支付抚养费，更有利于蒙某2健康成长。故原告要求蒙某2随其生活，由被告支付抚养费，本院不予支持。本院参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告给付蒙某2抚养费期限及数额。蒙某2长大后随父随母由其自行选择。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告未能提供原告存在上述法定情形的证据，即未能提供原告在本案中存在过错的证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告要求原告给付精神损失费20000元，不予支持。
原告与其前夫所生女孩农某2一起到被告家，与被告及被告父母生活，原告为了家庭和孩子，忙于外出打工挣钱，农某2日常生活由被告及被告父母照顾，被告及被告父母多少付出了劳动，原告应当给付被告适当抚养费。因农某2正在靖西市第三中学读书，费用开支较大，考虑原告的经济能力及当地的生活不平，本院酌情确定原告给付被告照顾农某2期间的抚养费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告农某1与被告蒙某1离婚；
二、原告农某1与被告蒙某1所生育男孩蒙某2随被告蒙某1生活，原告农某1自2016年10月起每月28日前给付蒙某2生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告农某1与被告蒙某1平均负担，直至蒙某2年满十八周岁时止；
三、原告农某1给付被告蒙某1照顾农某2期间的抚养费3000元。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告农某1负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年九月二十八日
书记员 侬怀远
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初102号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某义，男，1965年7月16日生，出生地重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，保安公司员工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人唐某义犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人唐某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月11日6时许，被告人唐某义在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福14栋楼下，盗走被害人马某停放于此的一辆易主牌摩托车，并将该车藏匿于其位于家中。次日0时许，民警在唐某义家中将其抓获，并当场查获上述摩托车。到案后，唐某义如实供述了自己的罪行。被盗摩托车已发还马某。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2570元。
上述事实，被告人唐某义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查提取笔录、购物发票、辨认笔录、价格认定结论书等书证、证人刘某2的证言、被害人马某的陈述、被告人唐某义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某义到案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某义系初犯，能坦白认罪，根据其犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年一月二十四日
书记员 雷永舒
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第52号
原告王某某。
委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
委托代理人滕健，男，1954年3月11日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化。
原告王某某为与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷树，被告沈某某及其委托代理人滕健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，2011年正月27日生育一女沈某甲，2011年4月2日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和，缺乏共同语言，经常为经济琐事发生争吵。2002年2月15日，被告的母亲因小事对我进行殴打，致使我手部、眼部等受伤。次日，我便向常宁市官岭派出所报案。现原、被告已分居有二年多时间，夫妻感情完全破裂。故请求法院判令准予离婚。为支持其诉请，原告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、被告所写的保证书，证明原、被告婚后夫妻关系不好；
证据三、常宁市官岭派出所报警案件登记表，证明被告不善处理家庭矛盾，致使原告与其家人不和；
证据四、证人李军华当庭作证的证言，证明原告与被告母亲发生打架及原、被告夫妻关系不和的情况；
证据五、证人李文祥当庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情不和；
证据六、短信一则，证明原、被告关系不和。
被告沈某某辩称：一、原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方虽发生过争吵，但从未打过架。二、原告称答辩人不尽丈夫责任毫无事实根据。2012年2月原告与被告之母打架后离家出走。同年3月至4月间答辩人还三次汇款给原告。另女儿患有癫痫病，在医院住院治疗的陪护和费用也一直由答辩人承担。三、原告起诉离婚是另有原因及目的。答辩人要求搞好夫妻关系，不同意离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称意见，被告的委托代理人滕健向法庭提供了以下证据：
证据一、二、三、电汇凭证三张，证明被告在2012年3、4月间三次汇款给原告王某某；
证据四、诊断证明书一份，证明原、被告的女儿患病的情况；
证据五、出院记录一份，证明原、被告的女儿患病后的治疗情况；
证据六、七、八、医疗费收据、医疗费住院补偿结算单，证明女儿治疗费用情况；
证据九、信件一封，证明原告离婚的原因是被告有肺结核病；
证据十、离婚协议书，证明被告曾付给原告彩礼18000元；
证据十一、证人郭月娥的证言，证明原、被告感情较好。
经审理查明，2010年正月，原告王某某与被告沈某某经原告姨父滕某某介绍后相识恋爱，不久双方便同居生活。2011年正月27日生一女沈某甲，同年4月2日双方自愿到常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记。尔后，因双方性格不和，原、被告常为家庭琐事发生争吵，但未打架。2012年2月15日，原告王某某因琐事与婆婆发生争吵撕扯，其婆婆打了原告王某某一耳光，当天晚上原告便负气回到娘家。尔后，王某某外出打工，与被告沈某某开始分居，致夫妻感情日渐淡薄。但2012年3、4月间，被告沈某某分三次汇款给原告王某某。原告王某某认为夫妻感情彻底破裂，便于2014年1月25日向法院起诉，要求与被告沈某某离婚。
另查明。原、被告的婚生女沈某甲患有病毒性脑炎、蛛网膜囊肿等病，被告及其家中于2012年、2013年间多次带女儿去长沙、衡阳市等地治疗，所花医药费用也是由被告支付的。目前，沈某甲的病仍在治疗中。
上述事实，有原告方所提供的证据一至证据六和被告方所提供的证据一至证据十一以及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经当庭质证和本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原告王某某与被告沈某某系自主婚姻，并已生儿育女；婚后因双方性格不和，有时为家庭琐事发生争吵，但并未打架，导致夫妻感情有所淡薄，但未达到完全破裂的程度，且被告沈某某不同意离婚，要求搞好夫妻关系。本院认为只要原、被告多加强沟通交流，从女儿的健康成长去考虑，夫妻关系有可能和好，原告王某某诉称离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年三月四日
书记员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2524号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：高希发，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告高希发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1848号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人殷某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人殷某某犯受贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人赵唯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人殷某某任职上海大学数码艺术学院音乐系讲师期间，在担任该学院招生考试评委会专业评委过程中，利用为本科生考生进行面试评分的职务便利，在面试评分过程中帮助考生王某某录取上海大学数码艺术学院音乐系本科生，于2011年3月面试前收受王某某母亲周某某贿赂共计现金人民币3万元（以下币种均为人民币）。于2011年和2013年为帮助刘某请托的考生录取上海大学数码艺术学院音乐系，先后收受刘某贿赂共计现金4，000元。
2015年4月27日，被告人殷某某因被刘某举报，被上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局抓获。被告人殷某某到案后如实供述了收受刘某贿赂的事实，并主动供述了检察机关尚未掌握的的收受周某某贿赂的事实。
另查明，案件审理中，被告人殷某某家属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，且有上海大学出具的《事业单位法人证书》、组织机构代码证、上海大学音乐学院出具的被告人殷某某人事档案相关信息、《2015年至2013年上海大学数码艺术学院音乐系本科招生考试流程》及《情况补充说明》、《2010年-2013年上海大学音乐学院内蒙古籍学生名单》、证人狄某某、单某、任某的证言、证人王某某、周某某、刘某的证言、上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的《工作情况》、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人殷某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人殷某某受贿金额较小，没有为请托人谋取不正当利益，一贯表现良好，有自首情节，且已经全部退赃，请求对被告人殷某某免予处罚。
本院认为，被告人殷某某作为国家工作人员，利用招收学生的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计现金34，000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某某有自首情节并已全部退赃，依法可以免予刑事处罚，对其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、在案赃款人民币三万四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初723号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南嘉拓房地产有限公司，住济南长清区长清宾谷街。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南嘉拓房地产有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第573号
上诉人（一审原告）张保爱，男，汉族。被上诉人（一审被告）王玲珍，女，汉族。
上诉人张保爱与被上诉人王玲珍加工承揽合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保爱及委托代理人张开军，被上诉人王玲珍委托代理人李爱国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月21日，原被告签订了一份《石料加工承揽合同》，约定原告为被告提供石料，被告给原告加工成品石料。在履行合同的过程中，被告为原告加工了5-10mm、10-20mm、20-31.2mm的成品石料17771.98立方米，同时产生了石粉子和土沙石。2011年3月8日，原告申请临泽县公证处对土沙石中的4mm以上的石料进行测算公证，经过公证机关测算，土沙石的体积为1113.7立方米，土沙石中4mm以上的石料占土沙石的39.42%，得出4mm以上的石料为439立方米。（2014）临民初字第635号案件中，为查明被告为原告加工成品料所产生的石粉子和土沙石的数量，本院工作人员和临泽县公证处的工作人员再次对现场的石粉子和土沙石进行了测量，测得山破石粉子为1016.16立方米，土沙石为757.92立方米，并于2014年9月22日判决，1016.16立方米的山破石粉子和757.92立方米的土沙石归原告张保爱所有。现原告以被告在加工石料的过程中，将部分成品料遗漏在土沙石中，起诉要求处理。
本案争议的焦点是：被告王玲珍在为原告张保爱加工成品石料的过程中，是否遗漏了成品料及遗漏成品料的数量和价格，本案原告的诉请是否超过诉讼时效。围绕争议的焦点，原告向法庭提交了临泽县公证处的公证书一份，以证明在加工成品石料的过程中，产生的土沙石的数量和土沙石中所含成品石料的数量，经质证，被告认为，公证机关在公证时，没有通知关系人被告王玲珍参与，被告也不知公证机关公证的事情，且公证书上也不能证明原告诉称的被告在筛子上取洞及取洞的尺寸；法庭审查后认为，公证机关公证时，原告张保爱和部分在场人在场，并拍照记载了公证现场，虽被告辩解没有参加公证现场，但并未提交相应的证据否定公证书证明的内容，故临泽县公证机关的公证书予以采信。原告还向法庭提交了一份砂石料供应临时合同，以证明成品砂石料的价格为每立方米115元（含运费），经质证，被告认为该证据不真实，且签订合同的主体与本案原告无关，法庭审查后认为，该合同对成品石料的规格、运费、相应规格的石料的价格没有约定，不能证明4mm以上具体石料的价格，故不能作为本案认定石料价格的依据。
法庭调取的（2014）临民初字第635号民事判决书，确定了被告为原告加工的成品石料的规格为5-10mm、10-20mm、20-31.2mm三种规格，1016.16立方米的山破石粉子和757.92立方米的土沙石归原告张保爱所有，予以确认。
一审法院认为，原被告签订了合法有效的石料加工承揽合同，在合同履行过程中，原告为被告加工的成品石料的规格为5-10mm、10-20mm、20-31.2mm三种，而临泽县公证处的公证书虽然确定了土沙石中4mm以上的石料为439立方米，但土沙石中是否有5mm以上的石料，5mm以上符合合同约定规格的石料有多少，无法确定；其次，合同对加工石料的过程中，产生的废料保管义务没有约定，经（2014）临民初字第635号民事判决书确定，被告王玲珍对土沙石没有保管义务，加工石料过程中产生的土沙石归原告张保爱所有；再次，原被告之间的诉讼纠纷不断，在相应的证据材料固定后，应及时协商或起诉解决，而原告张保爱在庭审中陈述自2012年7月后，再没有找被告协调处理此事，至起诉之日已超过了法律规定的诉讼时效，故被告辩解原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张保爱的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取449元，由原告张保爱承担。
上诉人张保爱上诉称：一审混淆了土沙石和成品石料的界限，上诉人要求被上诉人赔偿遗漏在沙土中的成品石料，且该部分石料已不存在。公证机关的公证书证明的事实足以认定被浪费在沙土中的成品石料的事实和数额，一审认定上诉人诉请已超过诉讼时效，与认定上诉人与被上诉人之间的加工承揽合同未终止，双方的矛盾不断的事实相矛盾，故请求撤销一审判决，依法予以改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的石料加工承揽合同约定，被上诉人为上诉人加工的成品石料规格为5-10mm、10-20mm、20-31.2mm三种，临泽县公证处的公证书确定了土沙石中4mm以上的石料为439立方米，但土沙石中是否有5mm以上的石料，5mm以上符合合同约定规格的石料有多少，无法确定，上诉人又没有提交证据证明在土沙石中有符合合同约定的5mm以上规格石料的具体数额，应承担举证不能的责任。上诉人与被上诉人在履行石料加工承揽合同过程中发生了多次纠纷，该部分土沙石经（2014）临民初字第635号民事判决书确定属上诉人所有，上诉人在庭审中认为本案诉争的石料与（2014）临民初字第635号民事判决书确定的土沙石无关的理由与事实不符，一审认定上诉人诉请已超过诉讼时效不妥，但认定事实和适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人张保爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵薇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第502号
原告赵某某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告张某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告婚前认识时间只有三个多月，婚后也未建立起夫妻感情，请求法院依法判令我与被告离婚；被告退还彩礼50000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，也没有进行答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，且被告于2013年4月离家出走，至今未归，原、被告婚后夫妻感情一般。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，被告张某某2013年2月28日因结婚将户口由四川省古蔺县迁来本（市）县。
上述事实有身份证复印件、内丘县民政局证明、户口本复印件、询问笔录和庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般，现被告又离家出走，至今没有音讯，不履行作为妻子的责任，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予准许。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭参加诉讼确实难已查清，由此产生的纠纷，可另案处理。原告赵某某于庭审中要求被告张某某返还彩礼3万元，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 韩鸿翔
人民陪审员 牛 犟
二〇一四年三月五日
书 记 员 申福生
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初95号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人蒋华，农民。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)第73号起诉书指控被告人蒋华犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人蒋华及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人蒋华出资购买云L×××××号普通桑塔纳轿车挂靠于宾川县顺某有限责任公司从事出租车客运。2015年7月至2016年3月间，被告人蒋华除自己吸食毒品甲基苯丙胺外，多次驾驶云L×××××号普通桑塔纳出租车向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺。2016年3月28日21时许，被告人蒋华驾驶云L×××××号普通桑塔纳出租车在宾川县力角镇华福新区祥宁公路边再次向杨某贩卖毒品时，被宾川县公安局民警当场抓获，从蒋华身上缴获毒品可疑物片剂两管6片、粉末两管，经称量净重0.99克，扣押蒋华持有的白色、棕色直板手机各一部、涉案现金1970元、云L×××××号普通桑塔纳轿车1辆；从杨某身上缴获毒品可疑物片剂两管10片，经称量净重1.05克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人蒋华及吸毒人员杨某的供述；证人杨某、陈某的证言；辩认笔录及被辩认人照片、被辩认人身份情况说明；搜查笔录及搜查照片；扣押决定书及扣押物品清单；毒品辩认笔录及辩认照片；毒品称量笔录及称量照片；毒品取样笔录及取样照片；（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2016〕125号、〔2016〕126号毒品检验报告；涉案财物管理入库登记表；情况说明；现场尿液检测报告书；机动车行驶证复印件；从业资格证复印件、道路运输证复印件；营业执照复印件、合作协议复印件；车辆信息查询结果；户口证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人蒋华违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、手机、普通桑塔纳轿车，应当予以没收；扣押现金应依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋华提出请求减轻处罚的辩解意见，无事实和法律，不予以采纳。被告人蒋华的辩护人罗灿提出蒋华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克（已送检1.2克）、白色直板手机1部、棕色直板手机1部、云L×××××号普通桑塔纳轿车1辆，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的人民币1970元，其中400元由宾川县公安局处理，1570元抵缴罚金由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张伟东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执43号
申请执行人赵国昌，男，1972年4月10日生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。
被执行人桂林东昇物业服务有限公司，住所地桂林市七星区漓江路33号2-6-3，组织机构代码：70866890-3。
本院在执行赵国昌与桂林东昇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一八年二月十三日
书记员 卢 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8101号
罪犯孟庆成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月16日作出了（2000）鲁刑一复字第143号刑事判决，以被告人孟庆成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2012年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟庆成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00105号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴某，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月13日被定远县公安局取保候审。本院于2014年3月14日对其取保候审。
被告人豆某，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月13日被定远县公安局取保候审。本院于2014年3月14日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某、豆某犯盗伐林木罪一案，于2014年2月19号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吴某、豆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、豆某受雇于定远县范岗林场，分别负责砍伐、运输枯死树木。2013年5月6日下午，被告人吴某、豆某商定在范岗林场秘密砍伐林木，牟取非法利益。之后，被告人吴某秘密组织工人盗伐树木，后由被告人豆某驾驶汽车将所盗伐的林木拉至凤阳县东盾木业有限公司出售（林木净重：11.67吨），得赃款5470元。被告人吴某分得赃款4070元，豆某分得赃款1400元。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：吴某、豆某盗伐的林木立木蓄积应不少于7.7立方米。案发后，被告人吴某、豆某清退全部赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明；结算单等书证；证人李某某、张某某、王某某等人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、豆某盗伐林木，立木蓄积应不少于7.7立方米，数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。鉴于两被告人归案后，均认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对两被告人适用缓刑对所居住的村委员不会产生不良影响，依法对被告人吴某、豆某适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人豆某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第15号
原告王帅，男。
被告平顶山市公安局交通管理支队机动大队，住所地平顶山市湛北路与新华路交叉口。
法定代表人周兴国，大队长。
原告王帅诉被告平顶山市公安局交通管理支队机动大队交通管理行政处罚一案，本院已立案受理。审理过程中原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告王帅申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予王帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判长 窦平安
审判员 董亚楠
审判员 任国民
二〇一四年八月十二日
书记员 孟慧芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更400号
罪犯李涛，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）泸刑初字第96号刑事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年4月27日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分194.62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第124号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
薛某乙：
你与薛某甲（未成年人）抚养费纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）龙马民初字第101号民事判决书，已发生法律效力，你未履行还款义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起壹日内履行下列义务：
一、支付案款本金8700元及逾期利息。
二、负担执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
特此通知
审�员杨宏高
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱玉梅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第124号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人薛某甲（未成年人）与被执行人薛某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）龙马民初字第101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求支付抚养费10240元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛某乙送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。在执行中双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院作出的（2012）龙马民初字第101号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 杨宏高
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱玉梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00502号
罪犯秦得发，男，1973年7月20日出生，重庆市合川区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年4月10日作出（2008）合法刑初字第75号刑事判决，认定秦得发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯秦得发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦得发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦得发减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月10日起至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3496号
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告朱亚平。
被告靖江市万事鑫联运服务有限公司，住所地靖江市靖城南环白马东首50米。
法定代表人陈星阳，总经理。
委托代理人陈卫平，公司员工。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告朱亚平、靖江市万事鑫联运服务有限公司（下称万事鑫公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和娣，被告朱亚平、被告万事鑫公司委托代理人陈卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告朱亚平签订借款合同，约定朱亚平向原告借款540000元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月5日，借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息并按应计利息总额每日加收1%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告万事鑫公司签订保证合同一份，约定由万事鑫公司为朱亚平借款提供担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。签订合同后，原告向朱亚平支付了借款540000元。届期，朱亚平未能归还借款本息，万事鑫公司亦未尽担保责任。请求判令被告朱亚平立即归还借款本金540000元、律师代理费15000元，合计555000元，并承担自2014年5月20日起至实际清偿之日止按本金540000元，月利率2%计算的逾期利息；被告万事鑫公司承担连带清偿责任。
被告朱亚平辩称，原告诉称借款是事实，同意归还，但利息、律师代理费应适当降低。被告一直都有还款诚意，原告聘请律师增加了被告的负担。请求协商处理。
被告万事鑫公司辩称，原告诉称万事鑫公司为朱亚平借款担保系事实。但担保金额是500000元，担保期限是半年。担保合同应是法定代表人陈星阳手写签名加盖公司印章，而非陈星阳私人印章加盖公司印章。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月30日原告与被告朱亚平签订新桥农贷高借字[2013]第0145号借款合同一份，约定由原告向朱亚平提供最高贷款余额不超过540000元的贷款，借款期限为2013年8月30日起至2014年8月5日止，月息1.2%，若不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付40%利息；若不按期给付利息的，按应计利息总额每日加收1%的标准偿付逾期利息。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告万事鑫公司签订新桥农贷高保字[2013]第0125号最高额保证合同一份，约定万事鑫公司为上述借款提供最高额连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告朱亚平借款后，支付了至2014年5月20日的利息。借款到期后，被告朱亚平未归还借款本金及2014年5月20日后的利息，被告万事鑫公司亦未承担保证责任。
另查明：原告因本案纠纷委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理诉讼，支付律师代理费15000元。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款申请表、借款借据、电子交易回单、保证合同、委托代理协议、代理费发票等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与朱亚平签订的借款合同，主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行各自义务。朱亚平向原告借款后，应按照合同约定还本付息。现借款到期后，朱亚平未及时归还本金，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用15000元，按照约定应由朱亚平承担，原告该项请求，本院亦予支持。被告万事鑫公司为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告朱亚平辩称原告主张的利息过高，聘请律师增加了被告负担，请求降低利息和律师代理费，未得到原告同意，该意见本院不予采纳。被告万事鑫公司对担保合同的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。被告万事鑫公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱亚平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金540000元及利息（自2014年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）和代理费15000元。
二、被告靖江市万事鑫联运服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由两被告负担（此款原告已经交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张玲云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3496号
本院于2016年8月22日对原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告朱亚平、靖江市万事鑫联运服务有限公司为民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1282民初3496
号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1282民初3496号民事判决书中第四页第十三行“本案受理费9400元，由两被告负担（……）”补正为“本案受理费9400元减半收取4700元，由两被告负担（……）”。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱珂立
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3496号本院于2016年8月22日对原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告朱亚平、靖江市万事鑫联运服务有限公司为民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1282民初3496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1282民初3496号民事判决书中第四页第十三行“本案受理费9400元，由两被告负担（……）”补正为“本案受理费9400元减半收取4700元，由两被告负担（……）”。代理审判员  张玲云二〇一六年九月六日书 记 员  朱珂立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00303号
原告刘雪芹，女，1975年5月22日出生。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人王浩，男，1980年9月27日出生，江苏省建工集团有限公司北京分公司法务。
本院在审理原告刘雪芹诉被告江苏省建工集团有限公司劳动争议一案中，原告刘雪芹于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪芹的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪芹撤回起诉。
案件受理费十元，由原告刘雪芹负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年二月四日
书记员 牛淑静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15694号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永新，女，1972年1月18日出生。
委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称“联拓公司”）因与被上诉人赵永新民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12897号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵永新在一审中起诉称：联拓公司由于经营所需，提出愿以月息2.5%的条件向包括赵永新在内的相关人员借款，故赵永新同意借款200万元给联拓公司。但赵永新与联拓公司于2013年12月6日签订《借款合同》时，联拓公司所提供的格式借款合同，为了不体现利息，其约定借款金额为230万元，但实质上，该230万元是由200万元的借款本金及6个月的借款利息构成。联拓公司自2014年1月开始每月向赵永新支付利息5万元，但借款期限6个月到期后，对于本金却一直未予偿还。因此，赵永新诉至一审法院，请求判令联拓公司偿还赵永新借款本金200万元等。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照赵永新的思路，其是依据被告住所地法院管辖原则而向一审法院提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓公司的生产经营陷于困境，联拓公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市大兴区，故而一审法院对于本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。联拓公司虽主张其主要办事机构所在地为北京市大兴区，但未举证予以证明，一审法院不予采信。且本案《借款合同》的签订地位于北京市朝阳区，一审法院与本案有实际联系，综上，一审法院对本案有管辖权。联拓公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓公司的管辖权异议申请。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，联拓公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案诉讼费由赵永新承担。
赵永新对联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：赵永新系依据其与联拓公司之间签订的《借款合同》提起诉讼，起诉要求判令联拓公司偿还赵永新借款本金200万元等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告联拓公司的住所地位于北京市朝阳区广渠东路38号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。联拓公司主张其住所地为北京市大兴区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00198号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人包某甲，农民。因本案于2015年2月27日被金华市公安局江南分局监视居住在金华市广福医院，同年3月5日被变更强制措施为刑事拘留，因金华市看守所不予收押，同日又被变更强制措施为监视居住在金华市第二医院。现在金华市第二医院候审。
法定代理人包美云，成年。
辩护人ＸＸ晶，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人包某甲犯放火罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人包某甲及其法定代理人包美云、辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人包某甲长期患有精神分裂症，自2014年6月以来，其便产生了神灵附体的幻觉，自感玉皇大帝托梦给他，让其去玉皇大帝庙参拜，将会泽被其后世，但包某甲没有去庙里拜过。之后，包某甲出现幻听，觉得玉皇大帝因其不愿参拜一事而迁怒其，不断在其耳边责骂，导致其夜间不能入睡。此后该种幻听现象持续出现，包某甲自感无法忍受，遂产生了放火烧毁供奉有玉皇大帝塑像的凌霄宫的想法，以寻求解脱。2015年2月27日凌晨2时许，包某甲携带汽油桶来到凌霄宫大殿，撬开凌霄宫的大殿门锁，进入殿内将汽油泼在玉皇大帝塑像上，并点燃汽油，引发大殿大火，致使整个凌霄宫被毁。涉案财物因资料不全，不能鉴定价值。公诉机关认为，被告人包某甲的行为已构成放火罪，同时认定其系××病人，且具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人包某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人ＸＸ晶的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。二、被告人包某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1、包某甲患有精神分裂症，在案发时正处于患病期，属于限定刑事责任能力人；2、主观恶性较小；3、系初犯；4、认罪态度良好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且愿意赔偿。综上，恳请法庭对被告人包某甲减轻处罚。
经审理查明：
被告人包某甲长期患有精神分裂症，自2014年6月以来，其便产生了神灵附体的幻觉，自感玉皇大帝托梦给他，让其去玉皇大帝庙参拜，将会泽被其后世，但包根没有去庙里拜过。之后，包某甲出现幻听，觉得玉皇大帝因其不愿参拜一事而迁怒于其，并不断在其耳边责骂，导致其夜间不能入睡。此后该种幻听现象持续出现，包某甲自感无法忍受，遂产生了放火烧毁供奉有玉皇大帝塑像的位于金华市婺城区苏孟乡山下村凌霄宫的想法，以寻求解脱。2015年2月27日凌晨2时许，被告人包某甲携带装有汽油的汽油桶驾驶三轮车来到凌霄宫大殿，使用事先准备好的扳手等工具撬开凌霄宫的大殿门锁，进入殿内将汽油泼洒在玉皇大帝塑像上，并点燃汽油，引发大殿大火，致使整个凌霄宫被毁。涉案财物因资料不全，无法鉴定价值。
被告人包某甲纵火后逃离现场，后深感内疚，遂于当日在金华市婺城区新狮街道沙溪村康杨路521号租住处服药自杀。当日下午15时许，民警在该处发现包某甲已陷入深度昏迷，遂将其送至金华市广福医院抢救，经抢救后恢复意识。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，包某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期，属于限定刑事责任能力。包某甲在归案后如实供述事实经过。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人包某甲的供述与辩解，证人戴某、姜某、吴某、朱某、张某、包美云、包某乙、申奶奶的证言，视频光盘，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，检案结论告知单，不予受理通知书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，接受证据清单及照片，情况说明，接警单，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人包某甲故意放火烧毁寺庙，造成财物损失，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人包某甲系××病人，且在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人不予减轻处罚。故不采纳辩护人提出的要求对被告人减轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月一日
代书 记员 戴梦恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第9887号
原告蓝群，男，1965年5月6日出生。
被告田军，男，1987年11月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
原告蓝群与被告田军，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。蓝群，田军到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝群诉称：2014年9月24日，我在朝阳区小营路财富嘉园东门打车时由西向东站立，田军开车牌号为京LS32**号的途安车由南向北倒车，将我撞倒，致使我受伤。经交通队认定田军负全责。田军在事故认定后，没有积极送我去医院，而是要求我打车去医院，也没有去医院垫付医疗费。现我诉至法院要求判令被告赔偿医疗费2534.54元（我实际的医疗费为2533.52元，但是我不变更诉讼请求）、误工费3746.64元、交通费251元、营养费2000元（无医嘱、是我自己酌定的）。
田军辩称：医疗费的金额确实是2533.52元。对事故责任认定认可，我的车辆投保了交强险及商业险，要求先由保险公司进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。营养费无证据不同意赔偿，交通费在就医期间内的可以赔偿。
保险公司未出庭，提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院查明事实，依法酌情裁定赔偿金额。
经审理查明：2014年9月24日，在北京市朝阳区小营路财富嘉园东门，田军驾驶的车牌号为京LS32**号小客车尾部与蓝群相撞，事故造成蓝群受伤。经交通队认定田军负事故全责。
事发后蓝群至中日友好医院急诊就诊，经诊断为腰部、右膝双手多发软组织伤。2014年9月24日，医嘱建议休假3天。2014年9月26日，医嘱建议休假3天。2015年1月6日，医嘱建议自2014年10月11日起休假14天。
关于医疗费，蓝群提交金额共计2533.52元的医疗费发票。田军对上述证据真实性认可。
关于误工费，蓝群提交北京飞天兆业科技有限责任公司出具的误工及收入情况证明，主要内容为蓝群系该公司技术工程师，因发生交通事故，自2014年9月24日至2014年10月22日未上班工作，扣发工资共计3746.64元。
保险公司为京LS32**号小客车承保了死亡伤残赔偿限额11万，医疗费用赔偿限额1万，财产损失赔偿限额2000元的交强险及保险金额为50万元的商业第三者保险。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，田军驾驶机动车发生交通事故，致使蓝群受损，田军负事故全责，应承担蓝群因本次事故产生的合理损失。
蓝群要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于医疗费，蓝群主张的金额有误，经本院核定医疗费金额为2533.52元，对该部分本院予以支持。关于误工费，系蓝群合理损失，本院予以支持。关于交通费，本院结合蓝群因就医发生的费用及就诊次数酌情处理。关于营养费，无医嘱及实际损失证据证明，本院不予支持。就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对蓝群进行赔付，不足部分由田军进行赔偿。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内给付原告蓝群医疗费二千五百三十三元五角二分，误工费三千七百四十六元六角四分，交通费二百元。
二、驳回原告蓝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二十五元，由被告田军负担（于本判决生效后十日内给付原告蓝群）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
代理审判员 罗曼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2796号
原告：胡常青，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住山东省喜祥县。
委托代理人：张小霞、徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：阳谷源通新型建材有限公司，住所地：聊城市阳谷县侨润办事处大迷阵村。
法定代表人：刘风梅，经理。
本院在审理原告胡常青与被告阳谷源通新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡常青撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第643号
上诉人（原审原告）于某军，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人隋某波，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辛某发，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）李某英，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）辛某媛，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三被上诉人的委托代理人胡某兴，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
上诉人于某军因婚约财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于某军的委托代理人隋某波，被上诉人辛某发、辛嫒嫒及其委托代理人胡某兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于某军和被告辛某媛于2012年农历2月初4订婚。2012年8月14日登记结婚，期间造成被告辛某媛怀孕并做过人工流产。2013年10月29日经宁城县人民法院判决：准予辛某媛与于某军离婚；驳回原告要求被告辛某媛返还定亲衣700元、满酒、满水8000元、换手巾戒指2500元，合计11200元的诉讼请求。并认为彩礼、衣服、三金、行李在内的大包款65000元未予调整。另查明，原告父亲于凤山与被告辛某发在2013年6月30日签订协议，由被告辛某发退还于凤山（原告父亲）过礼钱65000元，被告辛某发按协议已返还给于凤山（原告父亲）30000元。
原审法院认为：本案为婚约财产纠纷。原告于某军与被告辛某媛订婚时，三被告索要彩礼、衣服、三金、行李在内的大包款65000元（已返还30000元）的事实清楚，证据充分，按法律规定及民间习俗，三被告应负返还之责，结合本案实际，原告与被告辛某媛结婚时间较长，并造成被告辛某媛怀孕并做了人工流产，该大包款65000元（已返还30000元）应适当返还为宜。原告要求被告辛某媛返还定亲衣700元、满酒、满水8000元、换手巾戒指2500元，合计11200元的诉讼请求，因已经人民法院判决且已生效，故本案不予以调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决，被告辛某发、李某英、辛某媛于判决生效后5日内返还给原告于某军大包款5000元；二、驳回原告于某军的其他诉讼请求。
宣判后，于某军不服，向本院提起上诉称，2013年6月30日上诉父亲于凤山与被上诉人辛某发签订的协议书是双方在达成一致意见的情况下签订的，原审法院以上诉人与被上诉人辛嫒嫒没有在该协议上签字而没有采信，显然不当；另外，上诉人与被上诉人辛嫒嫒尽管进行了结婚登记，但并没有共同生活，所以，被上诉人辛嫒嫒提交的流产手术诊断书是其伪造的，不能得到法院支持。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款41200元。
被上诉人辛某发、李某英、辛嫒嫒答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间上诉人向本院提交了下列证据：
1、2014年5月15日，城关镇卫生院出具的证明；证明被上诉人辛嫒嫒一审提交的诊断书中科医生张丽不是本院医生；2、河北省固安县华昌机械制造厂证明；证明在2012年6月至2012年12月间，上诉人于某军仅在2012年8月13日至15日请假三天，无其他请假情况。
被上诉人对上诉人提交的证据质证意见为：对证据1的真实性有异议，不能证明被上诉人提供的诊断书是虚假的，也不能否定被上诉人辛嫒嫒流产的事实。对证据2认为与本案没有关联性，只能证明于某军有过请假事实。
经庭审举证、质证，本院对上诉人提交的证据作如下认证，对证据1，因该证据没有出具单位的负责人签字，不符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性不予以确认；对证据2，因该证据证明的是上诉人请假事实，故对该证据与本案的关联性不予确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人于某军与被上诉人辛某媛订婚时，三被上诉人向上诉人于某军索要彩礼、衣服、三金、行李在内的大包款65000元（已返还30000元）的事实清楚，证据充分，按法律规定及民间习俗，三被上诉人应负返还之责。但鉴于上诉人于某军与被上诉人辛某媛结婚时间较长，且考虑到被上诉人辛某媛有怀孕并做了人工流产的客观事实，原审判决给予适当返还并无不当。至于上诉人于某军要求被上诉人辛某媛返还定亲衣700元、满酒、满水8000元、换手巾戒指2500元，合计11200元的诉讼请求，因双方在离婚诉讼中已作处理，离婚诉讼的判决已生效，原审判决不予以调整是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年五月二十日
书记员 吴保佳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第316号
原告宋某某，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告何某某，女，49岁，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年四月二日
书 记 员 白 菊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3586号
原告：邱小军，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。
被告：张成明，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邱小军与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小军及委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼，被告张成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息1.8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：依法判令被告按年利率24%支付利息，利息计算期间为2015年1月2日至2016年9月1日，以后的利息任按年利率24%支付至本息付清时止。事实理由：原、被告系工友。2015年年初被告做工程缺乏资金，向原告借款3万元，并约定年利率36%，并于借款当天被告给原告出具借条一张。原告多次催收，被告拒不偿还该借款。
被告张成明未到庭应诉，向本院口头答辩称：1.出具3万元借条及约定按年利率36%支付利息属实，但出具借条时原告只支付了2.5万元，被告已偿还了几千元利息；2.原告当时在被告工地上搞管理，该钱并没有直接支付给被告，系原告自己开支导致；3.等工程款到账后愿意偿还该笔借款的本金3万元。
原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份信息，借条、询问笔录、开支票据，上述证据经审查，本院予以采信，结合原告陈述及被告答辩，本院认定如下事实：原、被告系工友关系。原告在被告工地从事管理工作时，被告于2015年1月2日向原告借款3万元，该借款被告委托原告管理，用于支付被告工地日常开销，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到邱小军现金30000.00元，大写叁万元整，月利息百分之三，2015年1月2日，借款人：张成明，证件号：×，2015年1月2日写。”。被告已支付了5900元利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款3万元并给原告出具借条一张，被告也认可该笔借款，该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款，故本案借贷事实清楚、关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然被告抗辩原告在支付借款时实际支付的金额少于借条载明的金额，但被告未向本院提交相关证据予以佐证，原告也未予以认可，故本院对被告该意见不予采纳。原告现主张按照年利率24%计算利息，其中2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为12000元（3万元×24%年利率÷12个月×20个月），以后的利息按年利率24%计算至本息付清时止，该主张符合法律规定，本院亦予以支持，但被告已经支付了5900元利息，应当予以扣除，现被告还应当支付2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为6100元（12000元-5900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告张成明在本判决生效后十日内偿还原告邱小军借款本金3万元及利息6100元，并从2016年9月2日起以本金3万元按年利率24%支付利息至本息付清时止。（已经支付的利息已扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费200元，由被告张成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付小平
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 娅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3586号
原告：邱小军，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。
被告：张成明，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告邱小军与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小军及委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼，被告张成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息1.8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：依法判令被告按年利率24%支付利息，利息计算期间为2015年1月2日至2016年9月1日，以后的利息任按年利率24%支付至本息付清时止。事实理由：原、被告系工友。2015年年初被告做工程缺乏资金，向原告借款3万元，并约定年利率36%，并于借款当天被告给原告出具借条一张。原告多次催收，被告拒不偿还该借款。
被告张成明未到庭应诉，向本院口头答辩称：1.出具3万元借条及约定按年利率36%支付利息属实，但出具借条时原告只支付了2.5万元，被告已偿还了几千元利息；2.原告当时在被告工地上搞管理，该钱并没有直接支付给被告，系原告自己开支导致；3.等工程款到账后愿意偿还该笔借款的本金3万元。
原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份信息，借条、询问笔录、开支票据，上述证据经审查，本院予以采信，结合原告陈述及被告答辩，本院认定如下事实：原、被告系工友关系。原告在被告工地从事管理工作时，被告于2015年1月2日向原告借款3万元，该借款被告委托原告管理，用于支付被告工地日常开销，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到邱小军现金30000.00元，大写叁万元整，月利息百分之三，2015年1月2日，借款人：张成明，证件号：511224197305206654，2015年1月2日写。”。被告已支付了5900元利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款3万元并给原告出具借条一张，被告也认可该笔借款，该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款，故本案借贷事实清楚、关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然被告抗辩原告在支付借款时实际支付的金额少于借条载明的金额，但被告未向本院提交相关证据予以佐证，原告也未予以认可，故本院对被告该意见不予采纳。原告现主张按照年利率24%计算利息，其中2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为12000元（3万元×24%年利率÷12个月×20个月），以后的利息按年利率24%计算至本息付清时止，该主张符合法律规定，本院亦予以支持，但被告已经支付了5900元利息，应当予以扣除，现被告还应当支付2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为6100元（12000元-5900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告张成明在本判决生效后十日内偿还原告邱小军借款本金3万元及利息6100元，并从2016年9月2日起以本金3万元按年利率24%支付利息至本息付清时止。（已经支付的利息已扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费200元，由被告张成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付小平
人民陪审员 向国林
人民陪审员 蔡治兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 娅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初3586号原告：邱小军，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。被告：张成明，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邱小军与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小军及委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼，被告张成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息1.8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：依法判令被告按年利率24%支付利息，利息计算期间为2015年1月2日至2016年9月1日，以后的利息任按年利率24%支付至本息付清时止。事实理由：原、被告系工友。2015年年初被告做工程缺乏资金，向原告借款3万元，并约定年利率36%，并于借款当天被告给原告出具借条一张。原告多次催收，被告拒不偿还该借款。被告张成明未到庭应诉，向本院口头答辩称：1.出具3万元借条及约定按年利率36%支付利息属实，但出具借条时原告只支付了2.5万元，被告已偿还了几千元利息；2.原告当时在被告工地上搞管理，该钱并没有直接支付给被告，系原告自己开支导致；3.等工程款到账后愿意偿还该笔借款的本金3万元。原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份信息，借条、询问笔录、开支票据，上述证据经审查，本院予以采信，结合原告陈述及被告答辩，本院认定如下事实：原、被告系工友关系。原告在被告工地从事管理工作时，被告于2015年1月2日向原告借款3万元，该借款被告委托原告管理，用于支付被告工地日常开销，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到邱小军现金30000.00元，大写叁万元整，月利息百分之三，2015年1月2日，借款人：张成明，证件号：×，2015年1月2日写。”。被告已支付了5900元利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款3万元并给原告出具借条一张，被告也认可该笔借款，该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款，故本案借贷事实清楚、关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然被告抗辩原告在支付借款时实际支付的金额少于借条载明的金额，但被告未向本院提交相关证据予以佐证，原告也未予以认可，故本院对被告该意见不予采纳。原告现主张按照年利率24%计算利息，其中2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为12000元（3万元×24%年利率÷12个月×20个月），以后的利息按年利率24%计算至本息付清时止，该主张符合法律规定，本院亦予以支持，但被告已经支付了5900元利息，应当予以扣除，现被告还应当支付2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为6100元（12000元-5900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张成明在本判决生效后十日内偿还原告邱小军借款本金3万元及利息6100元，并从2016年9月2日起以本金3万元按年利率24%支付利息至本息付清时止。（已经支付的利息已扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费200元，由被告张成明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付小平人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 娅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初3586号原告：邱小军，男，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所实习律师。被告：张成明，男，汉族，住重庆市云阳县。原告邱小军与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小军及委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼，被告张成明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息1.8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：依法判令被告按年利率24%支付利息，利息计算期间为2015年1月2日至2016年9月1日，以后的利息任按年利率24%支付至本息付清时止。事实理由：原、被告系工友。2015年年初被告做工程缺乏资金，向原告借款3万元，并约定年利率36%，并于借款当天被告给原告出具借条一张。原告多次催收，被告拒不偿还该借款。被告张成明未到庭应诉，向本院口头答辩称：1.出具3万元借条及约定按年利率36%支付利息属实，但出具借条时原告只支付了2.5万元，被告已偿还了几千元利息；2.原告当时在被告工地上搞管理，该钱并没有直接支付给被告，系原告自己开支导致；3.等工程款到账后愿意偿还该笔借款的本金3万元。原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份信息，借条、询问笔录、开支票据，上述证据经审查，本院予以采信，结合原告陈述及被告答辩，本院认定如下事实：原、被告系工友关系。原告在被告工地从事管理工作时，被告于2015年1月2日向原告借款3万元，该借款被告委托原告管理，用于支付被告工地日常开销，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到邱小军现金30000.00元，大写叁万元整，月利息百分之三，2015年1月2日，借款人：张成明，证件号：511224197305206654，2015年1月2日写。”。被告已支付了5900元利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款3万元并给原告出具借条一张，被告也认可该笔借款，该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款，故本案借贷事实清楚、关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然被告抗辩原告在支付借款时实际支付的金额少于借条载明的金额，但被告未向本院提交相关证据予以佐证，原告也未予以认可，故本院对被告该意见不予采纳。原告现主张按照年利率24%计算利息，其中2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为12000元（3万元×24%年利率÷12个月×20个月），以后的利息按年利率24%计算至本息付清时止，该主张符合法律规定，本院亦予以支持，但被告已经支付了5900元利息，应当予以扣除，现被告还应当支付2015年1月2日至2016年9月1日期间的利息为6100元（12000元-5900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告张成明在本判决生效后十日内偿还原告邱小军借款本金3万元及利息6100元，并从2016年9月2日起以本金3万元按年利率24%支付利息至本息付清时止。（已经支付的利息已扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费200元，由被告张成明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  付小平人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 娅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初614号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县神山镇人民政府北路段时，掉入该路段上挖掘的排水沟内。经鉴定，被告人王某当时血液样本中乙醇含量为177.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：鉴定意见、户籍信息等书证、证人杨某的证言、被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某均无异议，且有鉴定意见、户籍信息等书证、证人杨某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
2016年10月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初614号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ源
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更422号
罪犯李庆兵，男，1980年1月12日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2011）信刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人李庆兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杜道忠、袁吉云各项经济损失共计人民币15301.5元，赔偿附带民事诉讼原告人杜军各项经济损失共计人民币28273.49元。附带民事诉讼原告人杜道忠等人不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）豫法刑三终字第189号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李庆兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李庆兵所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初88号
原告：王天泉，男，1968年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张丽剑，男，1990年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张小马，男，1966年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
代表人：符赛男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆乐，女，系该公司员工。
本院在审理原告王天泉与被告张丽剑、张小马、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王天泉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王天泉负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年二月十日
书记员 付凌丰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3906号
原告柯某某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市南义镇王家铺村南湾组2号。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住永城市酂城镇酂西村北西组031号。
本院在审理原告柯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某于2015年1月8日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告柯某某负担。
审判员 王 苗
二〇一五年一月八日
书记员 丁洪斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初167号
原告：唐奕新，男，1966年12月1日出生，汉族，住蒙山县。
原告：莫秀芳，女，1967年5月8日出生，瑶族，住蒙山县。
委托诉讼代理人（系二原告共同委托）：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：唐奕飞、男，1969年4月16日出生，汉族，住蒙山县。
被告：陈善媚，女，1969年12月2日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人（系二被告共同委托）：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
原告唐奕新、莫秀芳与被告唐奕飞、陈善媚宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫秀芳及二原告的委托诉讼代理人陆献远，被告陈善媚及二被告的委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按年2000元，赔偿自判决生效之日起至被告归还土地之日止原告土地使用权被侵占的损失给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐奕新与被告唐奕飞系兄弟关系。原告于1986年取得了村里分配的土地使用权用于建设房屋，该土地使用权于2001年4月办理了土地使用权证（蒙集用2001字第03-128号），并登记于原告名下。被告于2011年侵占原告部分土地使用权建设房屋，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1990年农村房屋登记时，原告唐奕新与被告唐奕飞的父亲坐牢未回，兄弟未分家，房屋土地证就登记原告唐奕新名下，但登记在原告唐奕新名下的土地，并不是原告唐奕新个人的，是兄弟共有。1992年原告唐奕新与被告唐奕飞的父亲回家。1994年原告结婚。1998年6月原、被告分家，1998年7月原告按分家书建造房屋，2010年被告按分家书建造房屋，被告没有侵占原告的土地使用权，即使侵占，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据，符合证据要求，本院予以确认。被告提供的“关于唐奕飞唐奕新宅基地房屋的说明”不符合证据合法性、客观性要求，本院不予确认，被告提供的其他证据，均符合证据要求，本院予以采纳。
综合双方的举证和陈述，本院确认事实为：原告唐奕新与被告唐奕飞系兄弟关系。1998年6月28日，原告唐奕新与被告唐奕飞的父亲以分书（由唐远崇执笔）对家庭房屋、土地等进行了分割。1998年7月，原告唐奕新申请建房。2001年4月，蒙山县人民政府给原告唐奕新颁发了蒙集用2001字第03-128号集体土地使用证（宗地图日期为1990年12月13日）。2010年，被告唐奕飞、陈善媚建房。2017年3月21日，原告以被告建房侵占原告土地使用权为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告建房侵占了土地使用权，原告提供了集体土地使用证予以佐证。被告予以反驳，并提供了分书、土地登记申请书审批表、国土资源信访事项处理意见书等证据予以证实。本院认为，就原告主张的事实，被告提供了相反的证据予以反驳，被告提供的证据削弱了原告提供证据的证明力，在此情况下，原告需要进一步举证以补强其证据的证明力，原告未能进一步举证证明其提出的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告建造侵占原告土地使用权证据不足，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告请求判令被告按年2000元，赔偿自判决生效之日起至被告归还土地之日止原告土地使用权被侵占的损失给原告及承担诉讼费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐奕新、莫秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年六月六日
书记员 利金生
书记员 黄 珏
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第339号
原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部，住所地浙江省建德市寿昌镇溪边路9号。
诉讼代表人黄小明，负责人。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人倪跃俊，执行董事。
原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部与被告浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部的负责人黄小明及委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告浙江东宇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：建德市寿昌第一小学迁建工程由被告浙江东宇建设有限公司承建。2010年5月24日，其所属项目部因工程所需与原告签订《购销合同》一份，约定由原告供应钢材，并对价格、付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，自2010年6月6日至2011年1月12日期间，原告向被告供应钢材共计货款人民币2532107.70元。被告收货后，通过其工地负责人倪国庆分别于2010年9月21日支付货款人民币580000元，2010年10月31日支付货款人民币402750元，2011年1月11日支付货款人民币100000元，2011年3月2日支付货款人民币300000元，尚欠货款人民币1149357元。此后，经原告多次催讨，被告分别于2012年5月15日支付人民币100000元（通过倪国庆），2012年9月12日支付人民币300000元，2013年2月7日支付人民币100000元（通过倪国庆），2014年1月30日支付人民币200000元，上述款项尚不足以抵扣被告应付的逾期付款利息。现被告尚欠原告货款人民币1149357元，逾期付款利息人民币648044.14元。原告为及时催回货款，诉至法院要求判令：1、被告支付我公司货款人民币1149357元，并赔偿逾期付款利息损失人民币648044.14元（计算方式详见清单，该利息按月利率2%计算至2015年10月9日止，自2015年10月10日起至款清之日止的利息按上述标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、施工合同（节选）复印件一份，用于证明建德市寿昌第一小学迁建工程由被告浙江东宇建设有限公司承建的事实。
证据2、购销合同原件一份，用于证明被告浙江东宇建设有限公司建德市寿昌第一小学迁建工程项目部与原告签订钢材购销合同，合同中需方指定货物签收人为“洪卸江”，并对价格、付款方式、违约责任等作出约定，原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据3、销货清单原件五十份，用于证明原告向被告供货的日期、单价、吨数等，上述供货已经合同指定的收货人“洪卸江”签字确认的事实。
证据4、建德市寿昌镇第一小学出具的证明原件一份，用于证明案外人倪国庆负责管理寿昌第一小学迁建工程的事实。
证据5、加盖中国农业银行股份有限公司建德寿昌支行业务专用章的交易明细打印件两份，用于证明2012年9月12日、2014年1月30日被告浙江东宇建设有限公司以银行转账的方式向原告支付本案货款的事实。
被告浙江东宇建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告浙江东宇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部与被告浙江东宇建设有限公司建德市寿昌第一小学迁建工程项目部之间所订立的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因浙江东宇建设有限公司建德市寿昌第一小学迁建工程项目部系被告公司的内设机构，对外不具有独立的法人资格，其经营行为所产生的法律后果应由被告公司承担民事责任。本案中，被告浙江东宇建设有限公司尚欠原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部货款人民币1149357元的事实，有原告提供的证据足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告浙江东宇建设有限公司在付款期限届满后，经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方在购销合同中约定按月利率2%计算逾期付款利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院调整为按年利率5.1%的四倍计息。综上，原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江东宇建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东宇建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部货款人民币1149357元，并支付逾期付款利息人民币451854.54元（该利息计算至2015年10月9日止，自2015年10月10日起至款清之日止的利息按年利率5.1%的四倍另行计付）。
本案案件受理费人民币20976元，减半收取人民币10488元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15488元，由原告建德市寿昌镇明鸿钢材经营部负担883元，被告浙江东宇建设有限公司负担人民币14605元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执440号
申请执行人梁某某，男，1940年7月16日出生，汉族，现住尚志市。
申请执行人秦某某，女，1941年6月12日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人梁某某，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行梁某某、秦某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2003）尚民一初字第2240号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执440号申请执行人梁某某，男，1940年7月16日出生，汉族，现住尚志市。申请执行人秦某某，女，1941年6月12日出生，汉族，现住尚志市。被执行人梁某某，男，汉族，现住尚志市。本院在执行梁某某、秦某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2003）尚民一初字第2240号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员 司宪武
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1891号
原告肖兰芳，女，1959年12月2日出生，汉族。
被告陈芝兰，女，1957年9月2日出生，汉族。
被告刘和清，男，1954年1月26日出生，汉族。
原告肖兰芳与被告陈芝兰、刘和清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，在诉讼过程中，原告肖兰芳与被告陈芝兰、刘和清和解为由，于2015年1月13日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告陈芝兰、刘和清的起诉。
本院认为，原告肖兰芳要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兰芳撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告肖兰芳负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年一月十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审15号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。组织机构代码：74489169－4。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]17号行政处罚：1、将非法占用的32.63平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的32.63平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审15号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]17号行政处罚：1、将非法占用的32.63平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的32.63平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1207号
罪犯牛忠海，男，1964年12月5日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年8月22日作出（2013）苏刑初字第353号刑事判决，以被告人牛忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯牛忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯牛忠海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛忠海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月9日起至2016年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰