山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1357号
原告：路蛟荣，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告：陈运书，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告：张少飞，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
委托诉讼代理人：贾哲，男，系该公司员工。
原告路蛟荣与被告陈运书、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告张少飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路蛟荣委托诉讼代理人张丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人张银玉、被告张少飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路蛟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路蛟荣医疗费10450.18元、住院伙食补助费4240元、营养费2650元、误工费12100元、护理费5479.67元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3339.45元、鉴定费1500元、交通费500元，共计94912.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告陈运书驾驶晋MT×号小型轿车沿运城市盐湖区学苑路由南向北行驶至运城职业技术学院门口左转弯掉头时，撞至由北向南行驶的被告张少飞驾驶的晋MUZ×号车的左后侧，致晋MUZ×号车失控后又撞到路东由南向北行驶的由徐建家驾驶的晋MNP×号车，致徐建家及车上乘坐人原告路蛟荣受伤，形成交通事故。2017年1月11日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出运盐公交认字［2016］第1209号道路交通事故认定书，认定被告陈运书负事故主要责任，被告张少飞负事故次要责任，徐建家、原告路蛟荣无责任。事故发生后，原告路蛟荣被送至运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告路蛟荣左侧多发肋骨骨折、面部软组织损伤、口唇外伤、左侧额顶部硬膜下积液等。原告路蛟荣住院治疗，造成误工损失，原告路蛟荣家属护理原告路蛟荣，造成家属误工损失，原告路蛟荣及家属因就医治疗及处理事故支出交通费用等。
原告路蛟荣为支持自己的主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明原、被告双方于2016年12月29日发生交通事故，造成原告路蛟荣受伤，以及被告陈运书负事故主要责任、张少飞负事故次要责任的事实，原告路蛟荣及案外人徐建家不承担事故责任；
2、运城市盐湖区人民医院的诊断证明书、住院病案、入院证、出院证，拟证明事故发生后原告路蛟荣被送至运城市盐湖区医院治疗，共计住院53天；
3、运城市盐湖区人民医院的医疗费票据13张，拟证明原告路蛟荣因此事故共花费医疗费10450.18元（门诊费用1505.67元，住院费用8944.51元）；
4、原告路蛟荣单位证明、工资表、雇佣协议、营业执照，拟证明原告路蛟荣系山西佳尔美家居用品有限公司员工，月平均工资3300元，因此事故造成经济损失；
5、护理人员李会霞户口本、单位证明、营业执照，拟证明原告路蛟荣伤后由其妻子李会霞护理，李会霞系山西东瑞装卸有限公司员工，月平均工资3100元，因护理原告路蛟荣造成经济损失；
6、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告路蛟荣左侧多发肋骨骨折属十级伤残；
7、原告路蛟荣户口本、村委会情况说明、居住证明及土地补偿款证明，拟证明原告路蛟荣土地被征收，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
8、原告父母扶养证明及户口本复印件，拟证明原告父亲路运来、母亲谢彩兰年事已高，无劳动能力，需要原告扶养的事实；
9、山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，拟证明原告路蛟荣因做鉴定，支出鉴定费用1500元；
10、交通费票据14张，拟证明原告路蛟荣及必要护理人员因原告路蛟荣治疗，支出交通费用，主张500元；
11、赔偿明细：
医药费：10450.18元（门诊费用1505.67元，住院费用8944.51元）；
住院伙食补助费：53天×80元/天=4240元；
营养费：53天×50元/天=2650元；
误工费：3300元/月÷30天×110天=12100元；
护理费：3100元/月÷30天×53天=5476.67元；
伤残赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元；
精神损害抚慰金：3000元；
被扶养人生活费：
（父）7421元/年×8年×10%÷4=1484.2元，
（母）7421元/年×10年×10%÷4=1855.25元，
合计：3339.45元；
鉴定费：1500元；
交通费：500元；
共计：94912.3元。
被告陈运书辩称：事故属实，对责任划分无异议，被告陈运书为原告路蛟荣垫付了1000元医疗费及1000元伤残鉴定费应当由保险公司支付给被告陈运书。
被告陈运书为支持自己的主张提供了以下证据：
收条一份，拟证明被告陈运书垫付原告路蛟荣医疗费1000元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆晋MT×在保险公司投有交强险及500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，在审核被告陈运书的驾驶证及该出租车依法年检的前提下保险公司愿在合法范围内对原告路蛟荣的合理损失进行赔偿，在交强险分项范围内及商业险在70%范围内赔偿，本次事故还有一名伤者徐建家，交强险应当为徐建家留有必要份额。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告张少飞辩称：事故属实，对责任划分无异议，被告张少飞为原告垫付了12000元医疗费应当由保险公司支付给被告张少飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告张少飞驾驶的车辆晋MUZ×在保险公司投有交强险及200000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在依法审核被告张少飞的驾驶证及该车辆依法年检的前提下保险公司愿在合法范围内对原告路蛟荣合理损失进行赔偿，在交强险分项范围内及商业险在30%范围内赔偿。本次事故还有一名伤者徐建家，交强险应当为徐建家留有必要份额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告张少飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司就自己的主张未提供证据。
庭审中，原、被告双方各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告陈运书对原告路蛟荣提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告路蛟荣提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，门诊费票据上名字不正确，并非原告路蛟荣，且原告没有其他证据证明，诊断票据上姓名是王，金额1元，并不是原告路蛟荣的姓名，病历资料工本费不是保险赔偿范围，对住院费票据无异议，没有提供住院费用清单，无法证实原告路蛟荣用药的合理性，应当扣除15%非医保用药；对证据4有异议，因为原告路蛟荣村委会出具证明显示原告路蛟荣长期在盐湖区房地产公司工作，但原告路蛟荣出具的证明显示在山西佳尔美家居用品有限公司上班，原告路蛟荣也未提交该单位的工资银行流水；对证据5有异议，户口本未提供原件，对工资表和证明材料真实性有异议，没有劳动合同和工资表上的签名及银行流水，无法确认员工人数；对证据6真实性无异议，但对伤残等级适用标准有异议，该鉴定书适用的标准2017年3月23日已经被废止，保险公司提出重新鉴定申请；对证据7有异议，原告路蛟荣户口本因无原件，对陶上村征地情况及补偿款发放情况不持异议，对原告路蛟荣土地被征收情况待保险公司调查；对证据8父母生育子女情况不持异议，户口本无原件；对证据9不持异议，保险公司不承担鉴定费；对证据10有异议，该组证据并没有说明交通费的起止点及人数、次数，不能证明是交通事故所致，其中昌平公司票据1张和神剑公司票据3张、晋运公司票据1张，均是在事故前发生的费用，和本次事故无关联性；对赔偿清单的意见为：医疗费根据有效票据认定，并且扣除15%非医保用药；伙食补助费按照每天30元计算；营养费按每天20元计算；误工费因原告路蛟荣证据不足以证明其有误工收入，应当按照每天50元，计算90天；护理费按照每天50元计算住院期间；残疾赔偿金应按照农村标准每年9454元计算；被扶养人生活费应当剔除其父母享受的养老保险费每月80元；对鉴定费保险公司不承担；交通费不应当支持。被告张少飞对原告路蛟荣提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司对原告路蛟荣提供的证据的质证意见为：同被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的意见。原告路蛟荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告张少飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司对被告陈运书提供的证据无异议。
本院听取了原、被告各自的质证意见，对各方无异议的原告路蛟荣提供的证据1、2、9及被告陈运书提供的证据的真实性予以确认。对各方有异议的证据作如下认定：1、运城市盐湖区人民医院的医疗费票据13张，庭审结束后，原告路蛟荣提供了经盐湖区人民医院更改，姓名为路蛟荣的医疗费票据，故对该组证据的真实性本院予以认可；2、原告单位证明、工资表、雇佣协议、营业执照，本院认为该组证据能够证明原告路蛟荣为山西佳尔美家居用品有限公司员工及其工资情况，故对该组证据的真实性本院予以认可，但根据其提供的工资表，原告路蛟荣的月平均工资应为3034元；3、护理人员李会霞户口本、单位证明、工资表、营业执照，本院认为该组证据不能证明原告路蛟荣由李会霞护理，故对该组证据的真实性不予认可；4、山西省万荣司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，因被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未在规定时间内提出重新鉴定书面申请，故对该组证据的真实性本院予以认可；5、原告户口本、村委会情况说明、居住证明及土地补偿款证明，本院认为该组证据能够证明原告路蛟荣系失地农民，故对该组证据的真实性予以认可；6、原告父母扶养证明及户口本复印件，本院认为该组证据能够证明原告路蛟荣的被扶养人情况，故对该组证据的真实性本院予以认可；7、交通费票据14张，本院认为该组证据不能证明系原告路蛟荣及其护理人员因交通事故支付的交通费用，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日18时许，被告陈运书驾驶晋MT×号小型轿车沿运城市盐湖区学苑路由南向北行驶至运城市职业技术学院门口左转弯掉头时，撞至由北向南行驶的被告张少飞驾驶的晋MUZ×号车的左后侧，致晋MUZ×号车失控后又撞到路东由南向北行驶的由徐建家驾驶的晋MNP×号车，致徐建家及原告路蛟荣受伤，形成交通事故。2017年1月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字［2016］第1209号道路交通事故认定书，认定被告陈运书负事故主要责任，被告张少飞负事故次要责任，原告路蛟荣、徐建家无责任。事故发生后，原告路蛟荣被送至运城市盐湖区人民医院治疗，共计住院53天，花费医疗费10450.18元。事故发生后，被告陈运书垫付医疗费用1000元，被告张少飞垫付了12000元。2017年4月18日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第85号司法鉴定意见书，结论为原告路蛟荣左侧多发肋骨骨折属十级伤残，原告路蛟荣支付鉴定费1500元（被告陈运书垫付鉴定费1000元）。
同时查明：事故车辆晋MT×小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。事故车辆晋MUZ×小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险及保额为200000元的商业三者险，保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。
再查明：原告路蛟荣之父路运来，1946年3月22日出生，原告路蛟荣之母谢彩兰，1949年10月9日出生。路运来与谢彩兰共育有四子女，分别为原告路蛟荣、路芳、路小荣及路增荣。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈运书负事故主要责任，被告张少飞负事故次要责任，原告路蛟荣与案外人徐建家无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告路蛟荣要求的住院伙食补助费、护理费计算标准过高，应按照50元/天计算住院天数；误工费应根据原告路蛟荣提供的工资单，按月平均工资3034元计算至定残前一日；原告路蛟荣系失地农民，其伤残赔偿金应按城镇标准每年25828元计算；交通费酌定为300元。原告路蛟荣的合理损失依法核定为：医疗费10450.18元、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天=2650元）、营养费2650元（53天×50元/天=2650元）、误工费11125元（3034元/月÷30天×110天=11125元）、护理费2650元（53天×50元/天=2650元）、伤残赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%=51656元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3339.45元（路远来被扶养人生活费：7421元/年×8年×10%÷4=1484.2元、谢彩兰被扶养人生活费：7421元/年×10年×10%÷4=1855.25元）、鉴定费1500元、交通费300元；共计89320.63元。事故车辆晋MT×小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故车辆晋MUZ×小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险和商业三者险，且由于本次交通事故造成原告路蛟荣及徐建家二人受伤，故原告路蛟荣的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内按二人所受损失的比例进行赔偿。鉴于徐建家的损失为14397.62元，其中医疗费限额范围内的损失为4860.42元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告路蛟荣1375.09元，赔付被告陈运书医疗费垫付款500元，赔付被告张少飞医疗费垫付款5766.41元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告路蛟荣36285.22元，赔付被告陈运书垫付款500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司应在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告路蛟荣1375.09元，赔付被告陈运书医疗费垫付款500元，赔付被告张少飞医疗费垫付款5766.41元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告路蛟荣36285.22元，赔付被告陈运书垫付款500元；剩余医疗费用467.18元，应由被告陈运书承担70%，被告张少飞承担30%，鉴于被告陈运书、张少飞在各自保险公司均投保有商业三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付被告张少飞垫付款327元，被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在商业三者险赔偿限额赔付被告陈运书垫付款140.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告路蛟荣1375.09元，在伤残赔偿费用限额范围内赔付原告路蛟荣36285.22元，共计37660.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告路蛟荣1375.09元，在伤残赔偿费用限额范围内赔付原告路蛟荣36285.22元，共计37660.31元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付被告陈运书垫付款500元，在伤残赔偿费用限额范围内赔付被告陈运书垫付款500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付被告陈运书垫付款500元，在伤残赔偿费用限额范围内赔付被告陈运书垫付款500元，共计2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付被告张少飞垫付款5766.41元，在商业三者险限额范围内赔付被告张少飞垫付款327元；被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付被告张少飞垫付款5766.41元，在商业三者险限额范围内赔付被告张少飞垫付款140.18元，共计12000元；
五、驳回原告路蛟荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1087元，由被告陈运书负担700元，被告张少飞负担300元，原告路蛟荣负担87元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洪