wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初15号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年8月14日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被奎屯市公安局刑事拘留，当月11日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日0时27分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至团结东街路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为273mg/100ml。被告人ＸＸ到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人ＸＸ于2018年1月16日签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息证明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处二个月十五日以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人ＸＸ到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年4月1日止。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
'
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执286号
申请执行人：丁宝民，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人：金春旭，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
申请执行人丁宝民与被执行人金春旭民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）安民初字第576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁宝民于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院同日本院立案执行，执行标的金额71282元。
本案在执行过程中，被执行人金春旭已下落不明，其工资已被本院其它案件冻结。经四查本院未发现被执行人金春旭有可供执行财产，且申请执行人丁宝民也未能向本院提供被执行人金春旭的财产信息，现申请执行人丁宝民书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第576号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人丁宝民再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年八月四日
书记员 黄美兰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4240号
申请执行人桐乡市供销物资总公司。
被执行人振业建设集团有限公司。
本院于2016年12月06日立案受理申请执行人桐乡市供销物资总公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初5189号民事调解书，要求被执行人振业建设集团有限公司支付执行款3169021元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。另查被执行人暂无履行能力，查封的财产正在统一处理中。本院于2016年12月06日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蔡伟表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月八日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1490号
申请执行人奉化滕头出口包装有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：傅华恩，该××董事长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民，该××董事长。
关于申请执行人奉化滕头出口包装有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283民初2585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1490号申请执行人奉化滕头出口包装有限公司，住所地：奉化市。法定代表人：傅华恩，该××董事长。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该××董事长。关于申请执行人奉化滕头出口包装有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283民初2585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00710号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告曾庆华。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年3月22日，被告曾庆华向章庄铺支行借款30000元，合同约定借款到期日为2011年3月15日，月利率8.1‰。2011年3月14日，被告还款3000元及利息481.95元；2011年11月7日，被告还款8384元及利息1615.14元；余款16616元及利息1000元未付。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金16616元及利息1000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告曾庆华在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月，被告曾庆华向原湖北省公安县农村信用合作联社章庄铺信用社申请借款30000元，并于2010年3月22日与章庄铺信用社签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：曾庆华向章庄铺信用社借款30000元，借款期限为2010年3月23日至2011年3月15日，月利率为8.1‰。合同签订同日，章庄铺信用社向被告曾庆华发放借款30000元，被告曾庆华在借款凭证上签名确认。截止2011年11月7日被告曾庆华偿还借款本金13384元及利息2097.09元。下欠借款本金16616元及利息未付。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，章庄铺信用社变更章庄铺支行。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告曾庆华与章庄铺信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按约履行还款义务，并支付利息。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同月25日章庄铺信用社变更为章庄铺支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆华于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款16616元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告曾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年七月七日
书记员 阳 梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2903号
上诉人（原审被告）：丁琦，男，回族，1987年3月25日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：石春利、陈艳霞，云南万捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董学和，男，彝族，1966年9月10日出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李雨嫱，云南真宇律师事务所律师。
上诉人丁琦与被上诉人董学和民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法西民初字995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭与2017年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人丁琦委托诉讼代理人石春利，被上诉人委托代理人李雨嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁琦上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回董学和的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案不属于民间借贷纠纷，而应当定性为合伙纠纷。2011年1月，丁琦筹措480万元投资董学和参与的“采莲湾地产项目”开发，董学和承诺半年内分红，但一直未能兑现承诺。2013年8月，丁琦与董学和协商处理投资款相关事宜，董学和同意先支付400万元给丁琦，并于2013年9月2日转款400万元给丁琦。丁琦为表示诚信将该笔款项写为“借条”交由董学和保管，2013年12月2日，丁琦、董学和与郑崇光、林筱玲签订的《股权收购协议书》，董学和欠丁琦1304万元，已还款800万元，至今尚欠504万元。在董学和还欠丁琦款项的情况下，丁琦根本没有向董学和借款的动机。本案不属于民间借贷关系，应当根据合伙关系审理。
被上诉人董学和辩称：董学和提交的《借据》和转款凭证明确丁琦向董学和借款400万元，且在款项用途中表明是借款。丁琦主张的投资关系已经在另案中进行处理，与本案无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人董学和向原审法院起诉请求：丁琦向董学和归还借款400万元。
原审法院经审理确认以下案件事实:2013年9月2日，董学和通过银行转账方式将400万元款项转至丁琦账户，并注明用途为借款。同日，丁琦向董学和出具《借据》载明：今借到董学和400万元整。
根据以上案件事实，原审法院认为:董学和通过银行转账方式将400万元款项转至丁琦账户，丁琦确认收到该款项，并向董学和出具《借据》。虽然丁琦抗辩称该款项并非借款，而是董学和垫付给丁琦的投资款，但丁琦提交的证据不足以证明其主张，且根据银行转账凭证载明的用途为借款及丁琦向董学和出具的《借据》，原审法院依法确认该400万元款项为董学和出借给丁琦的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原审法院依法判决丁琦向董学和归还借款400万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：丁琦于本判决生效后十日内归还董学和借款本金400万元。案件受理费38800元，由丁琦承担。
二审中，双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
二审中，董学和未提交新的证据，丁琦提交了份《备忘录》，证明双方以投资收益抵偿400万元。
经质证，董学和对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。
经审查，该证据形成于转款之后，且该证据所载内容并未明确双方合意以投资收益抵偿借款400万元，故对其证明目的，本院不予采信。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案款项的性质应如何界定，丁琦是否负有支付义务。
本院认为，民事交易应以交易行为时的真实意思表示为基础，以协议达成的最终约定为依据。本案中，丁琦对其出具的《借据》真实性无异议，且对董学和转账支付的400万元亦无异议。同时，丁琦亦认可双方约定先由董学和出借400万元以解燃眉之急，后用投资收益抵扣。从其陈述中可以明确，双方对涉案400万元系借款的性质并无异议，故董学和以民间借贷纠纷为由诉请丁琦返还借款有相应的事实及法律及法律依据，原审判决据此判令丁琦履行支付义务并无不当，本院予以维持。丁琦主张用投资收益抵扣借款无证据证实，且其与董学和之间的投资纠纷已另案审理，丁琦以此主张驳回董学和的诉请或中止审理本案无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清偿、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人丁琦承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年五月二十日
书记员 焦宏瑞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00145号
申请人王某甲，男，44岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人王某乙，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人王某甲与申请人王某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人王某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人王某乙应付申请人王某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5797号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：宋军，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中银消费金融有限公司与被告宋军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还借款本金73914.58元，支付截至2016年8月11日的利息4334.26元、滞纳费3479.99元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.两被告赔偿原告律师费损失1635元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，原告与被告宋军签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：宋军因家装需要，向原告申请贷款85000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2015年10月17日发放贷款85000元并收取贷款动用费2550元。借款后宋军依约归还借款至2016年5月17日。至2016年8月11日，被告尚欠原告借款本金73914.58元、利息4334.26元、滞纳费3474.99元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花费律师费1635元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋军连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费2550元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额82450元返还借款并计算利息，故该2550元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过月利率2%为准，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整为月利率2%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费1635元，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋军于本判决生效之日起十日内返还中银消费金融有限公司借款本金71364.58元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金71364.58元为基数，自2016年5月17日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已支付的0.01元）；
二、宋军于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费损失1635元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1884元，减半收取942元，保全费920元，共计1862元，由宋军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈之农
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第915号
上诉人（原审被告）：杭州××时装有限公司。住所地
：浙江省杭州市××区新塘街道××号。
法定代表人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：常州××纺织有限公司。住所
地：江苏省××-××丙××元××室。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
上诉人杭州××时装有限公司（以下简称捷卓××）为
与被上诉人常州××纺织有限公司（以下简称鉴凌××）买卖
合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初
字第6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：鉴凌××、捷卓××于2009年7月8
日签订《购销合同》1份，约定由鉴凌××向捷卓××供应色
织格子棉布，单价为6.5元／米，同时约定捷卓××在2009年8
月5日前支付50％货款，余款在同年8月底前付清。合同签订后
，鉴凌××依约向捷卓××供货，在实际履行中至2009年8月3
日，鉴凌××共计向捷卓××供货87819.2米，货款共计570824.80元。捷卓××收货后未支付货款。经鉴凌××多次催讨，
捷卓××一直未付。现鉴凌××起诉至原审法院。
原审法院审理认为：鉴凌××、捷卓××之间的买卖合
同关系合法有效，捷卓××未按约支付货款，应当承担相应的
民事责任。捷卓××抗辩其未收到货物，也未委托潘某某代为
接收货物，因其未能提供有效证据予以证实，且与其在录音、
录象资料中的内容不符，故不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决：
一、捷卓××在判决生效后10日内支付鉴凌××货款570
824.80元，并赔偿至实际付款日止的逾期利息损失（其中本金
285412.40元的利息损失自2009年8月6日起计算，另本金28541
2.40元的利息损失自2009年9月1日起计算，均按中国人民银行
同期贷款基准利率计算）；二、驳回鉴凌××的其他诉讼请求
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元，减半收取为47
92元，财产保全申请费3520元，合计8312元，由捷卓××负担
。
上诉人捷卓××不服原审法院作出的上述民事判决，向
本院提起上诉称：一、捷卓××没有欠鉴凌××87819.2元的
货款，一审中鉴凌××提供的录音及录像资料中捷卓××没有
认可该内容的真实性，也没有确认系黄汶波某某，要求对录音
及录像进行司法鉴定。一审法院以本案双方签订的合同及鉴凌××提供的不真实的录音为证据，判决捷卓××支付货款错误
。二、关于录音证据，捷卓××一审中已明确对真实性有异议
，按证据规则的规定，鉴凌××有义务进一步录音证据的真实
性，即申请法院进行录音资料真实性的司法鉴定。捷卓××放
弃对录音资料的司法鉴定，一审法院以该录音资料作为证据定
案是错误的、违法的。鉴凌××在合同签订后寄给捷卓××的
布样证据，捷卓××已退回，鉴凌××也承认收到，显然不能
证明双方已经履行合同的事实。请求撤销一审判决，改判驳回
鉴凌××的诉请，本案诉讼费用由鉴凌××承担。
被上诉人鉴凌××答辩称：一审认定的事实以及所依据
的证据是正确的，适用法律也无不当，捷卓××的上诉理由没
有任何依据，请求驳回捷卓××的上诉。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鉴凌××与捷卓××于2009年7月8日签订了
《购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效
。鉴凌××起诉认为其已经向捷卓××供应了87819.2米的货
，捷卓××应支付相应的货款，捷卓××在一审中抗辩认为鉴
凌××并未依约向捷卓××履行交付义务。根据鉴凌××所提
交的证据，其中录音、录像资料可以反映出捷卓××是收到鉴
凌××所供的货，且其他证据与该证据也可以相印证，对该录
音、录像证据，捷卓××认可确系其法定代表人黄某某的音像
，但并未通过鉴定否定其真实性，捷卓××虽然上诉对此再次
提出异议，也未有反驳证据予以证明其不真实，且在本院审理中，捷卓××认可了本案所涉货系鉴凌××所完成，捷卓××
是收到的，只是抗辩认为所涉货款已经与案外人杭州天纬纺织
有限公司结算清了。对此，本院认为，捷卓××称所涉货款已
经与杭州天纬纺织有限公司结算清楚之事实，缺乏有效证据证
实，同时，根据本案有效证据及捷卓××在二审中自认的事实
，本案所涉货物由鉴凌××完成且已经交付给了捷卓××，应
当认为鉴凌××已经履行了合同义务，捷卓××应当向鉴凌×
×支付相应货款，捷卓××上诉认为不应当支付货款的理由不
能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实
清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9584元，由上诉人杭州××时装有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年七月十四日
书记员 骆芳华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更802号
罪犯邓大庄，男，1960年1月1日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十七日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑二终字第20号刑事判决，以被告人邓大庄犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯邓大庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓大庄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邓大庄减刑，并当庭宣读了罪犯邓大庄在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邓大庄提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯邓大庄在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓大庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓大庄减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执24-1号
申请执行人：黄润锋，男，1974年8月17日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：吴礼财，男，1965年10月29日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄润锋与吴礼财民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对偿还借款进行了协商，自愿达成执行和解协议，被执行人吴礼财欠申请执行人黄润锋借款200000元及利息，于2017年9月4日支付30000元，余下借款本息在2017年10月10日前全部付清，申请执行人表示同意，本案执行费2900元由被执行人负担。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律的规定，本院予以认可，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年九月五日
书记员 张邦超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2203号
（2015）包东民初字第2203号
原告张树轩，男，汉族，现住包头市。
被告马春翔，女，汉族，现住包头市。
原告张树轩诉被告马春翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树轩及被告马春翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＋
原告张树轩诉称，2014年9月3日，被告因经营需要，向原告借款10万元。原告当时没有现金，通过马世晓向李喜凤借款10万元，帮助被告解决经营困难。被告同时向原告出具书面借条一张，约定年底还款，被告至今未偿还以上借款，故诉至法院请求贵院判令被告偿还原告借款10万元及利息（月息按2分计算），支付至借款本息还清为止；诉讼费由被告承担。
被告马春翔辩称，我没从李喜凤手里拿过钱，是问我父亲拿的钱，借条是我给原告打的。从2014年每月3号我给付2000元的利息，至2015年4月3日。我现在没有钱，只有些货，可以拿货顶钱。
经审理查明，2014年9月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定利息为2%，上打利息，原告实际给付被告98000元。从2014年9月3日至2015年4月3日，原告共计还利息14000元，其余再未支付，故诉至法院请求贵院判令被告偿还原告借款10万元及利息（月息按2分计算），支付至借款本息还清为止；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述及借条在案予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，且有书证在案证实，对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，因是上打利息，故本院依法认可借款本金为98000元。被告辩称其没向原告借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马春翔于判决生效后三十日内偿还原告张树轩98000元。
二、被告马春翔支付原告利息以98000元为本金，从2015年5月3日起按照年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告马春翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十月三十日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定＋，＋在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，＋经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条＋申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2203号
原告张树轩，男，汉族，现住包头市东河区。
被告马春翔，女，汉族，现住包头市东河区。
原告张树轩诉被告马春翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树轩及被告马春翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树轩诉称，2014年9月3日，被告因经营需要，向原告借款10万元。原告当时没有现金，通过马世晓向李喜凤借款10万元，帮助被告解决经营困难。被告同时向原告出具书面借条一张，约定年底还款，被告至今未偿还以上借款，故诉至法院请求贵院判令被告偿还原告借款10万元及利息（月息按2分计算），支付至借款本息还清为止；诉讼费由被告承担。
被告马春翔辩称，我没从李喜凤手里拿过钱，是问我父亲拿的钱，借条是我给原告打的。从2014年每月3号我给付2000元的利息，至2015年4月3日。我现在没有钱，只有些货，可以拿货顶钱。
经审理查明，2014年9月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定利息为2%，上打利息，原告实际给付被告98000元。从2014年9月3日至2015年4月3日，原告共计还利息14000元，其余再未支付，故诉至法院请求贵院判令被告偿还原告借款10万元及利息（月息按2分计算），支付至借款本息还清为止；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述及借条在案予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，且有书证在案证实，对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，因是上打利息，故本院依法认可借款本金为98000元。被告辩称其没向原告借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马春翔于判决生效后三十日内偿还原告张树轩98000元。
二、被告马春翔支付原告利息以98000元为本金，从2015年5月3日起按照年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告马春翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十月三十日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1384号
原告李某，居民。
被告舒某，居民。
本院在审理原告李某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初557号
原告：林国强，男，1955年5月5日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：林俊宇，男，1980年11月3日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：王学滔，男，1971年8月24日生，汉族，住阳江市江城区，
原告林国强与被告王学滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人林俊宇到庭参加诉讼，被告王学滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学滔偿还给原告借款本金458452.05元；2、判令被告王学滔支付给原告利息213538.12元（该利息从2015年8月8日起至2016年11月23日止按每月3%计算）；3�判令被告自2016年11月24日起至还清日止按每月利率3%计算利息支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2014年11月19日，被告王学滔因资金周转困难，向原告林国强借款500000元，双方约定2014年12月31日前还清，逾期则按每月3%的利率计算利息，被告出具借据给原告。原告当天通过银行转账500000元到被告银行账户。但被告借款逾期后一直拖欠借款不还，经原告多次催收，被告仅在2015年8月7日通过银行转账方式偿还给原告150000元，该笔款项应视为被告支付自2015年1月1日至2015年8月7日期间的利息共108452.05元，剩余41547.95元用于偿还本金，剩余未还本金为458452.05元。为此特提起诉讼，请求判如所请。
被告王学滔没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告林国强为主张被告王学滔向其借款500000元，至今尚欠458452.05元，向本院提交了《借据》一张以及网银转账流水。该《借据》记载：“现借到林国强会长人民币现金伍拾万元（￥500000元），借期为50天，至12月31日前还清，借期内不收任何费用，逾期作3分利息月计算。”网银转账流水记载：林国强于2014年11月19日与王学滔有500000元的交易，2015年8月7日有150000元的交易。原告称被告借款至今分文未偿还。原告称上述2014年11月19日的交易500000元是借给被告的款项；2015年8月7日的交易是被告支付自2015年1月1日至2015年8月7日期间的利息共108452.05元，偿还本金41547.95元，剩余本金458452.05元至今未偿还。
以上事实有《借据》、网银交易流水、身份证及原告陈述为据。
本院认为：原告林国强为主张被告王学滔向其借款500000元，至今尚欠458452.05元，向本院提交了《借据》一张以及网银转账流水。被告王学滔没有到庭质证和抗辩，没有证据否定原告上述证据的真实性，本院对原告上述证据所证明的事实予以确认。原被告双方的借贷合同成立，应受法律保护。原告提交的《借据》约定借期内不计利息，逾期即2014年12月31日后按3分计算利息。该利率超过了法律规定，超过部分不受法律保护。但被告已自愿支付3%的利息，属于自原之债，本院不予处理。原告主张被告于2015年8月7日偿还的150000元，应视被告按每月3%偿还自2015年1月1日至2015年8月7日的利息108452.05元，偿还本金41547.95元，余下未还本金458452.05元，理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告请求被告按每月3%支付自2015年8月8日起的利息，理据不足，本院对其超出部分不予支持，被告应自2015年8月8日起至还清日止，按年利率24%计算利息支付给原告。
被告王学滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告�学滔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林国强借款本金458452.05元；
二、限被告王学滔在本判决发生法律效力之日起十日内以458452.05元为本金从2015年8月8日起至本判决确定的还款日止按照年利率24%计算利息支付给原告林国强；
三、驳回原告林国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，公告费690元，共11210元，由被告王学滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌 远 文
人民陪审员 谢 坤 彤
人民陪审员 �振杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 汝 雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0036号
申请人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇北侧工业区26号。
法定代表人王慧生，总经理。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被申请人王维敏。
被申请人邹立华。
被申请人王立超。
被申请人王树君。
被申请人张树稳。
被申请人李中敏。
被申请人赵春花。
被申请人尹桂珠。
被申请人田艳。
被申请人张建红。
申请人天津汇鑫服装有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第054号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，仲裁违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2015）第054号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津汇鑫服装有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津汇鑫服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第136号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄富兵，男，1973年3月15日生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农。1996年2月13日因犯抢劫罪被四川省泸州市市中区人民法院判处有期徒刑七年；2013年8月又因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被赤水市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人黄富兵犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）赤刑初字第160号刑事判决，判决：一、被告人黄富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、继续追缴赃款、赃物返还失主。原审被告人黄富兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄富兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄富兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄富兵撤回上诉。
贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘泽继
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第669号
原告：李祖勇。
被告：金昌。
被告：周金玲。
原告李祖勇与被告金昌、周金玲买卖合同纠纷一案，于2015年4月24向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告李祖勇到庭参加诉讼，被告金昌、周金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖勇起诉称：被告金昌、周金玲两人为夫妻关系，两被告多次向原告李祖勇购买塑料管，2013年7月18日共结欠原告货款510000元，由被告金昌亲自出具欠条，并承诺货款于2013年底偿还20万元，2014年偿还20万元，2015年底偿还10万元，另外1万元口头承诺于结算后不久即转账支付，但截止目前为止，被告总共归还了266000元，尚欠已到期货款144000元，经原告多次催讨，被告拒绝归还。为此，原告起诉请求：一、判令被告金昌、周金玲偿还原告李祖勇购买塑料管的货款144000元及赔偿利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月1日开始起算判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李祖勇在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记信息，用以证明被告金昌、周金玲在债务结算时为夫妻关系的事实；
3．欠条，用以证明被告金昌共欠原告货款510000元并约定分期偿还的事实。
被告金昌、周金玲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告金昌向原告李祖勇购买塑料管，双方于2013年7月18日进行结算，截止2013年2月2日，被告金昌共欠原告李祖勇货款510000元，并约定于2013年内偿还200000元、2014年偿还200000元、2015年年底偿还100000元。后被告金昌共偿还给原告李祖勇货款266000元，尚未偿付剩余已到期的货款134000元。另查明，1、被告金昌、周金玲于1996年6月7日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚；2、涉案债务结算行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告与被告金昌之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，且双方均应按照约定履行权利义务，被告金昌未按约定偿还已经到期的债务，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付已到期的货款134000元并赔偿利息损失（以134000元为计算利息损失基数，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。涉案债务虽系金昌以个人名义所借，但该债务发生于被告金昌、周金玲婚姻关系存续期间，且被告周金玲未能举证证明原告与被告金昌明确约定涉案债务为被告金昌个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告金昌、周金玲夫妻共同债务处理，故原告李祖勇要求被告金昌、周金玲共同偿付上述货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金昌、周金玲于判决生效后十日内偿付李祖勇货款134000元并赔偿利息损失（以134000元为计算利息损失基数，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回李祖勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由金昌、周金玲负担2959元，由李祖勇负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 余作啸
二〇一五年八月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2779号
申请执行人：崔宝国,男,1963年7月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。
申请执行人:吴秀芹,女,1962年7月14日出生,汉族,住址同上。
被执行人：崔宝龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人崔宝国、吴秀芹与被执行人崔宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人崔宝龙应给付申请执行人赔偿款215791.15元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取司法拘留15日的强制措施；
3、经查询，被执行人崔宝国名下有存款15.76元，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因余额过低暂未予扣划；
4、申请执行人向本院提供的被执行人有农村住房一套、本案审理期间曾有现金200000元、在村委会有土地征收补偿款；经调查，被执行人在本案进入执行程序前与前妻离婚，其农村房产属集体土地上的建筑，本院无法处置；审理期间的现金系调解阶亲朋借款，因申请执行人不同意签署谅解书未缴纳，该款项未流入被执行人银行账户；被执行人所属村征地补偿款系村集体所有，未分发到个人。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2779号申请执行人：崔宝国,男,1963年7月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。申请执行人:吴秀芹,女,1962年7月14日出生,汉族,住址同上。被执行人：崔宝龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔宝国、吴秀芹与被执行人崔宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人崔宝龙应给付申请执行人赔偿款215791.15元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取司法拘留15日的强制措施；3、经查询，被执行人崔宝国名下有存款15.76元，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，因余额过低暂未予扣划；4、申请执行人向本院提供的被执行人有农村住房一套、本案审理期间曾有现金200000元、在村委会有土地征收补偿款；经调查，被执行人在本案进入执行程序前与前妻离婚，其农村房产属集体土地上的建筑，本院无法处置；审理期间的现金系调解阶亲朋借款，因申请执行人不同意签署谅解书未缴纳，该款项未流入被执行人银行账户；被执行人所属村征地补偿款系村集体所有，未分发到个人。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘福军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03429号
原告：高某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员王浩
二〇一五年十一月十日
书记员 白丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢46号
申请执行人河北香江房地产开发有限公司。
法定代表人：张建军
委托代理人雷冲
被执行人彭双杰
河北香江房地产开发有限公司申请彭双杰保证合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人的收入，偿还了借款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年二月六日
书记员 王 士
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22092号
上诉人（原审原告）：王成平，男。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小宜，系公司员工。
上诉人王成平因与上诉人华润万家有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
华润公司在庭审中明确表示放弃其关于无需向王成平支付2013年、2014年未休年休假工资的请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，王成平与华润公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审争议焦点在于王成平的工资标准、华润公司应否支付王成平以下款项：1、2013年8月23日至2015年8月22日期间平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，2、2013年1月1日至2015年8月22日期间带薪年休假工资及金额。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于王成平的工资标准问题，王成平主张其正常工作时间工资为4018元/月，本院认为，根据双方劳动合同约定，王成平的工资由华润公司按公司工资分配制度执行，不得低于市政府公布的当年度最低工资，王成平在原审阶段提交了银行转账记录，根据其上载明的2014年8月至2015年7月的月发放工资数额，原审法院核算王成平上述期间的月平均工资为3853.01元，核算金额正确，王成平主张的每月正常工作时间工资金额高于上述核算金额，但并未就高出的部分举证证明，原审法院对王成平主张的工资金额不予采信，并无不当。参照王成平的月平均工资金额，原审法院核算王成平正常工作时间工资金额，并未违反法律规定，本院予以维持。
关于2013年8月23日至2015年8月22日期间平时加班工资、休息日加班工资问题，华润公司提交了王成平2013年8月1日至2015年8月1日期间的电子打卡记录，王成平主张该打卡记录系打印件，未经其签字确认，对其真实性不予确认。本院认为，根据华润公司在原审中提交的证据，可以认定华润公司被批准以月为周期实行综合计算工时工作制，王成平未能举证证明其实际工作时间总数超过该周期的法定标准工作时间总数，应对此承担举证不能的不利后果，原审法院认定华润公司无需支付王成平平时加班工资以及休息日加班工资，并无不当。
关于2013年8月23日至2015年8月22日期间法定节假日加班工资问题，华润公司确认王成平在法定节假日有加班的事实，但主张已安排员工调休或足额支付加班费。本院认为，依据法律规定，员工法定节假日加班不能调休。华润公司提交的打卡记录没有王成平的签名确认，王成平对其真实性不予认可；华润公司另提交的王成平的工资表亦无员工签名确认，依据相关法律规定，劳动者工资支付情况的举证责任应由用人单位承担，因此，在华润公司未能有效举证证明其已足额支付了王成平法定节假日加班工资的情况下，依法应由华润公司承担举证不能的不利后果。本院根据华润公司的自述及王成平的工作性质，酌定王成平法定节假日每天工作7小时，2013年9月30日至2015年8月22日期间共有法定节假日21天，计得王成平法定节假日加班共计147小时，根据本院前述认定的王成平正常工作时间的工资标准，华润公司应支付王成平法定节假日加班工资9765.39元【3853.01元/月÷（21.75天×8小时）×147小时×300%】。原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于2013年1月1日至2015年8月22日期间带薪年休假工资及金额问题，王成平对原审法院核算的上述期间内应休年休假天数以及已休假天数均予以确认，故原审法院依照前述核算的王成平正常工作时间工资标准核算其未休年休假工资差额正确，本院予以维持。
综上，上诉人王成平的上诉请求部分成立，予以部分支持，上诉人华润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2393号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2393号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2393号民事判决第一项为：上诉人华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内支付上诉人王成平2013年9月30日至2015年8月22日期间法定节假日加班工资9765.39元；
四、驳回上诉人王成平的其他上诉请求；
五、驳回上诉人华润万家有限公司的上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共20元，由上诉人华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初393号
原告卢生坡，农民。
委托代理人韦高平，西林县法律服务中心法律工作者。
被告古宗树，农民。
原告卢生坡诉被告古宗树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，原告卢生坡于2016年6月16日申请对被告古宗树在本院享有的执行款13600元进行财产保全，本院于2016年6月20日作出裁定对古宗数的执行款13600元进行保全。本案依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理，书记员罗乐担任法庭记录。原告卢生坡及其委托代理人韦高平到庭参加诉讼，被告古宗树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告应被告的聘请到被告位于西林县那劳镇那××（地××）林区开挖机耕路，原告进场开工后按被告的要求完成工期。原告完成工程后，被告没有按协议条款规定支付给原告工钱，只支付部分生活费，还拖欠原告工钱13600元。原告多次向被告追要工钱，被告都以各种理由拒绝支付。由于被告恶意拖欠原告的工钱，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告支付拖欠原告工钱13600元；由被告承担本案的诉讼费。原告为其主张提供以下证据支持：
1、机耕路工程承包协议书复印件，证实原告与被告有承包合同关系的事实；
2、欠条复印件，证实被告拖欠原告机耕路工程款的事实。
被告古宗树既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告古宗树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，原告卢生坡与被告古宗树签订《机耕路工程承包协议书》，协议约定：发包方为古宗树，承包方为卢生坡；承包项目为位于那劳镇那××（地××）××林区机耕路工程，路面宽度要求为3米；承包价格为每米7.8元；工期要求自2014年6月27日开始施工。合同签订后，原告按要求到现场实施机耕路的工程，于2014年8月完工。之后，经双方结算，原告应得的工程报酬为15600元。2015年3月19日，原告找被告要求支付工程款，被告向原告支付2000元，并出具欠条，内容为：今欠到卢生坡开挖机耕路款壹万叁仟陆佰元正。
本院认为，原、被告签订的《机耕路工程承包协议书》是双方真实意思表示，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立并受法律保护，原告按要求完成机耕路的开挖工程，被告应按约定支付工程款。故原告要求被告支付尚欠的机耕路工程款13600元，于法有据，应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古宗树于本判决生效之日起5日内支付给原告卢生坡机耕路工程款13600元。
案件受理费70元、财产保全费156元，由被告古宗树负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 乐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0409号
原告吕军平。
被告王其祥，现下落不明。
原告吕军平与被告王其祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告因经营苗木生意向原告借款41000元，当日向原告出具借条一张，后经原告催要未果，现要求被告归还借款41000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到吕军平人民币现金肆万壹仟元整（￥41000），借款人：王其祥，2014.11.1”。2015年2月6日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款41000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提交的借条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吕军平与被告王其祥之间的借款行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。双方未约定还款期限，故原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其祥于本判决生效后十日内归还原告吕军平借款41000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费560元，合计1386元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2936号
原告：樊宗桂，女，汉族，1984年2月20日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽省合肥市蜀山区高刘镇连环村委会，住所地合肥市蜀山区高刘镇连环村委会。
负责人：张世敏。
原告樊宗桂与被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇连环村委会土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇连环村委会的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告樊宗桂撤回对被告安徽省合肥市蜀山区高刘镇连环村委会的起诉。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告樊宗桂负担。
审判员 夏诚成
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初224号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人贾超，男，1982年4月10日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，大学文化，公司职员，住辛集市。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人贾超犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年7月24日16时许，被告人贾超驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型汽车沿歧银线由东向西行驶至深州境内222公里＋900米处时，与前方同向行驶的张黎明驾驶的三轮电动车追尾相撞，致张黎明当场死亡，被告人贾超负全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录等相关证据材料。公诉机关认为被告人贾超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人贾超与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失13万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾超在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人白某、王某证言、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、深州市公安局法医学鉴定书、协议书、谅解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。主动赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人贾超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省辛集市司法局进行了社会调查，出具了同意贾超适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保66号之一
申请人杨志锋，男，1976年9月25日生，汉族。
被申请人郑香根，男，1968年11月05日生，汉族。
被申请人杨继岚，女，1971年01月18日生，汉族。
申请人杨志锋与被申请人郑香根、杨继岚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人杨志锋以其所有的位于高淳区XX镇XX路X号的不动产为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人杨志锋所有的位于高淳区XX镇XX路X号的不动产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 �玮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保66号
申请人杨志锋，男，1976年9月25日生，汉族。
被申请人郑香根，男，1968年11月05日生，汉族。
被申请人杨继岚，女，1971年01月18日生，汉族。
申请人杨志锋与被申请人郑香根、杨继岚诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人杨志锋以其所有的位于高淳区XX镇XX路X号的不动产为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人价值人民币60万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔 玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2497号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，总经理。
委托诉讼代理人：王江，该公司员工。
被告：王承义，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告王承义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年三月二十一日
书记员 田智君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02666号
原告：纪某某，男，汉族，利辛县人，住本县纪王场乡。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：纪某某，男，汉族，利辛县人，住本县纪王场乡。
被告：纪某某，男，汉族，利辛县人，住本县纪王场乡。
委托代理人：夏浩，男，43岁，汉族，住本县刘家集乡夏湖村**户。
原告纪某某与被告纪某某、纪某某健康权纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人任彰，被告纪某某、纪某某的委托代理人夏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原被告系同村村民，2014年1月30日下午2时许，被告携带火纸从原告门口经过并谩骂，原告制止，被告对原告予以殴打，造成原告受伤。原告被打伤后，在利辛县人民医院住院治疗两天，花去治疗费2330.68元。现两被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求两被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计10000元，并承担诉讼费。
被告纪某某、纪某某辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效。2、利辛县公安机关的处罚决定书没有认定原告纪某某在场参与此事，更没有认定原告纪某某的受伤是两被告造成的，被告没有殴打原告，原告受伤与被告无任何关系。3、请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实为：2014年1月30日下午2时许，被告纪某某、纪某某按照习俗到地里为已故父母“上坟”，途径纪某某、纪某某家附近，双方发生纠纷，继而相互殴打（已另案处理）。现原告纪某某提起诉讼，要求两被告支付原告因此事受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计10000元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告纪某某称其受伤系两被告殴打所致，被告纪某某、纪某某予以否认，原告在举证期限内亦未提交充足证据予以证实，且利辛县公安机关的处罚决定书没有认定原告纪某某在场参与此事，也未认定原告纪某某的受伤是两被告造成的，故原告要求两被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汝军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘发，男，1939年9月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义英，女，1948年3月21日出生。
被申请人（一审被告及二审被上诉人缐红松之法定继承人）：缐雯萱，女，2003年7月1日出生。
法定代理人：杨艳青，女，1975年3月4日出生。
被申请人（一审第三人）：杨艳青，女，1975年3月4日出生。
再审申请人刘发、张义英因与被申请人缐雯萱、杨艳青债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第15326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘发、张义英申请再审称：我们于2011年3月16日以房屋买卖合同纠纷起诉缐红松支付房款一案，于2011年5月17日由北京市东城区人民法院调解结案。2011年1月25日，缐红松让购房人将50万元购房款汇至杨艳青名下。同年3月21日，缐红松通过银行转给杨艳青60万元。同年3月28日，缐红松又汇给杨艳青450**元。但是，缐红松与杨艳青在2011年3月18日解除了婚姻关系。杨艳青用缐红松给的114.5万元购买了丰台区的房屋，登记在杨艳青一人名下。因为缐红松与杨艳青恶意串通转移夫妻共同财产，导致我们与缐红松的调解书无法执行，严重侵害了我们的合法权益。故申请撤销原审判决，重新审理此案。
杨艳青提交意见称：我不同意申请人的意见。我与缐红松因感情破裂导致离婚，他在婚姻关系存续期间有第三者，还从银行贷款给第三者买了一套房屋。当时我们的房屋已经出售，我先是拿到了50万元房款。后来，离婚时我们又约定缐红松给我60万元补偿。我们是正常分配财产，缐红松给我60万元是因为他有过错，我们没有逃避债务。
缐雯萱提交意见称：同意杨艳青的意见。
经审查查明，本案原由刘发、张义英于2013年1月向北京市东城区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月作出（2013）东民初字第02989号民事判决，驳回了刘发、张义英的诉讼请求。刘发、张义英不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）二中民终字第15326号民事判决，驳回刘发、张义英的上诉，维持原判。
本院审查中，缐红松意外死亡，缐红松的女儿缐雯萱作为继承人参加本案审查。
案件审查中，缐红松曾表示意见称：我没有转移财产，当时是为了在丰台区购买房屋解决孩子以后的居住问题。卖房款我给了杨艳青1**.5万元，其余款项我还了60万元的银行贷款，另外还了朋友的欠款，两项共计90万元左右。我不是恶意逃债，当时我们想得不周到。我不同意本案再审。
本院认为：法院审理查明，缐红松给付杨艳青售房款，属于双方对夫妻财产的分割，而非无偿转让，不符合法律规定的债权人放弃到期债权或者无偿转让财产的情形。且缐红松分得部分售房款，仍足以偿还其对刘发、张义英所负债务，亦即缐红松给付杨艳青售房款的行为未损害刘发、张义英债权的实现。据此，一、二审法院判决并无不当。刘发、张义英申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘发、张义英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘发、张义英的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘杉杉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00468号
申请执行人谷世芳。
被执行人陈景阳。
谷世芳与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谷世芳于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行；并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00468号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向谷世芳给付借款本金二百五十四万五千元（￥2545000.00）及利息【借款460000元自2014年9月20日起按照银行同期贷款利率计算至还清全部借款之日止；借款2085000元自2014年9月24日起按照银行同期贷款利率计算至还清全部借款之日止】。2、陈景阳负担案件诉讼费13580元、执行费27850元。但被执行人陈景阳未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年11月11日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈景阳无银行存款，房屋产权、土地使用权登记，工商登记，车辆登记均已被其他案件冻结；被执行人陈景阳无其他可供执行财产线索。申请执行人谷世芳无法提供被执行人陈景阳可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的［（2015）鄂麻城民一初字第00880号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人谷世芳可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3780号
原告张弘，女，1980年1月14日生，汉族，云南省元谋县人，大学文化，楚雄州发改委公务员。
委托诉讼代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告刘伟，男，1968年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，楚雄东兴中学退职教师。
被告吴传宇，女，1971年7月23日生，汉族，重庆市人，研究生文化，楚雄东兴中学教师。
被告吴传宇委托诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告张弘与被告刘伟、吴传宇债权人撤销权纠纷一案，原告张弘于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弘的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张弘自行承担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一七年一月六日
书记员 丁 一
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民特2号
申请人沈某某，女，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人王某，男，住址宁陵县。
被申请人朱某，女，汉族，住址宁陵县，二被申请人系夫妻关系。
申请人沈某某于2016年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员丁晓环独任审查。
申请人称：二被申请人于2014年8月22日向申请人借款180万元，出具了借据1份，约定借款利息每月按15‰计算，借款期限为8个月。同时二被申请人以其位于宁陵县宁陵县张弓镇北村的房产作为抵押，并向房管部门办理了他项权证，证号为宁陵县房产证2014字第1400009**号。申请人与被申请人共同申请向商丘市梁园区公证处对上述事实予以公证。借款到期后，被申请人归还借款108万元，下余借款本金72万元及利息未能支付。现依法特向法院申请对被申请人提供的担保房产予以变卖、拍卖，所得价款用于清偿申请人的借款本息及实现债权的其他费用。
本院经审查认为：申请人与二被申请人签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。被申请人自意用其位于宁陵县张弓镇北村的房产作抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押权设立。申请人要求对被申请人抵押的房产变卖、拍卖后清偿借款本息，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某、王某抵押的位于宁陵县宁陵县张弓镇北村的房产【房屋所有权证号：宁陵县房权证2013字第13000032**号、土地证号：宁国用（2013）第2218-0**号）】准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后所得款项在借款本息、实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁晓环
二〇一六年二月十四日
书记员 印鹏丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民特2号申请人沈冬梅，女，汉族。被申请人王振，男。被申请人朱会丽，女，汉族，二被申请人系夫妻关系。申请人沈冬梅于2016年1月20日向本院提出实现�保物权的申请。本院受理后，依法由审判员丁某独任审查。申请人称：二被申请人于2014年8月22日向申请人借款180万元，出具了借据1份，约定借款利息每月按15‰计算，借款期限为8个月。同时二被申请人以其位于宁陵县宁陵县张弓镇北村的房产作为抵押，并向房管部门办理了他项权证，证号为宁陵县房他证2014字第1400009**号。申请人与被申请人共同申请向商丘市梁园区公证处对上述事实予以公证。借款到期后，被申请人归还借款108万元，下余借款本金72万元及利息未能支付。现依法特向法院申请对被申请人提供的担保房产予以变卖、拍卖，所得价款用于清偿申请人的借款本息及实现债权的其他费用。本院经审查认为：申请人与二被申请人签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。被申请人�意用其位于宁陵县张弓镇北村的房产作抵押，并依法办理了抵押登记手续，抵押权设立。申请人要求对被申请人抵押的房产变卖、拍卖后清偿借款本息，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱会丽、王振抵押的位于宁陵县宁陵县张弓镇北村的房产【房屋所有权证号：宁陵县房权证2013字第号、土地证号：宁国用（23）第2218-0**号）】准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后所得款项在借款本息、实现抵押权费用的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  丁晓环二〇一六年二月十四日书记员  印鹏丽
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审19号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：李某，女，1980年7月15日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用150.29平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第15号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第15号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-15号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆罗玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7352号
申请执行人深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云。
被执行人刘少怀，男，汉族，1963年1月12日出生。
上列申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人刘少怀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第1416号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应在2013年6月25日前向申请执行人支付位于深圳市福田区富春东方大厦2407房2011年7月至2013年5月期间的物业服务费41451.06元、空调维护费10151.28元、住宅专项维修资金1057.43元以及在2013年6月25日前支付申请执行人为被执行人垫付的电费7194.01元、燃气燃油加工费145.82元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘少怀名下银行存款及其它款项10049.60元及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 余冠鹏
二〇一三年十月十七日
书记员 钟美玲
哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1135号
申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。
法定代表人：吴某
被执行人艾海提，男，维吾尔族，1987年出生，现住新疆哈密市。
本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人艾海提买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）新2201民初4322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初4322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一七年七月四日
书记员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1135号申请执行人哈密市中山北路亿州通讯。法定代表人：吴某被执行人艾海提，男，维吾尔族，1987年出生，现住新疆哈密市。本院执行申请人哈密市中山北路亿州通讯与被执行人艾海提买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）新2201民初4322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月16日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201民初4322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢        永        利审判员 阿不来斯&mi  d  dot;托乎提审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一七年七月四日书记员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第34号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人李晖，无业。2012年9月5日，李晖因吸食毒品被乌鲁木齐公安局强制隔离戒毒二年；2013年1月24日因贩卖毒品海洛因0.3克被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处拘役5个月。2013年3月18日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留；同年7月30日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准于当日被乌鲁木齐铁路公安处执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
辩护人周江川，新疆庸和律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2012）第27号起诉书指控被告人李晖犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员阿地里·依明出庭支持公诉，被告人李晖及其辩护人周江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年5月30日13时许，被告人李晖在乌鲁木齐市西河坝街二巷向马某出售毒品海洛因0.5克时被公安人员当场抓获。随后，公安人员在其住处查获毒品海洛因三包（净重9.65克）、甲基苯丙胺一包（净重0.58克）。现毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片及相关书证，宣读了证人马某的证言、被告人的供述及鉴定意见。公诉机关认为，被告人李晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人李晖在有期徒刑七年至八年间量刑，并处罚金。
被告人李晖及其辩护人对起诉书指控被告人向马某出售毒品0.5克的事实和认定的罪名均无异议。但认为公安机关从其家中查获的毒品不应当认定在贩卖的毒品数量内，应当对该部分毒品认定为非法持有。
经审理查明，2015年5月30日13时许，被告人李晖在乌鲁木齐市西河坝街二巷向马某出售毒品海洛因0.5克，被公安人员当场抓获。后公安人员在其住处查获白色固体可疑物三包（净重分别为5.01克、3.37克、1.27克）、晶体状可疑物一包（净重为0.58克）。经乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所鉴定，该三包白色固体可疑物中均含有海洛因成分，晶体状可疑物中含有甲基苯丙胺成分。现毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证明被告人李晖出生于1969年3月1日，犯罪时已具有完全刑事责任能力。
2、归案说明，证明被告人李晖系被公安机关抓获归案，不具有自首情节。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、物证照片，证明公安人员从被告人李晖住处查获并扣押了白色固体可疑物三包（净重分别为5.01克、3.37克、1.27克）、晶体状可疑物一包（净重为0.58克）、电子称一个、吸毒工具一套、现金280元，从毒品购买人马某的裤兜中查获白色固体可疑物一包（净重为0.5克）。
4、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李晖系吸毒人员。2012年9月20日被告人曾因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒两年；2013年1月24日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，2013年3月18日刑满释放。
5、证人马某的证言，证明其从被告人李晖处购买毒品海洛因0.5克的事实。
6、被告人李晖的供述，证明其向马某出售毒品海洛因0.5克的事实。
7、法医毒理检验鉴定报告、证明二份，证明从公安人员扣押的晶体状可疑物中可检出甲基苯丙胺成分、三包白色固体可疑物均检出海洛因成分，上述毒品现存放于乌鲁木齐铁路公安处刑警队。
8、辨认笔录，证明被告人李晖和马某分别为毒品交易的买卖双方。
9、视听资料光盘二张，证明公安人员对查获的毒品进行称量的全过程。
本院认为，被告人李晖无视国家毒品管理法规，贩卖海洛因10.15克、甲基苯丙胺0.58克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李晖归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。因其系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对其吸食毒品的情节予以酌情考虑。被告人曾因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，其不思悔改，再次实施贩卖毒品的行为，对此应当从重处罚。对被告人、辩护人提出的“从被告人住处查获的毒品应当认定为非法持有毒品罪”的辩护意见，因本案没有确实充分的证据证明从被告人住所查获的毒品并非用于贩卖，而是全部用于被告人自己吸食，故对该辩护意见本院不予支持。对公诉机关当庭提出对被告人李晖判处有期徒刑七年至八年并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2022年12月28日止。）
二、本案中被告人犯罪所得280元上缴国库，查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭 毅
人民陪审员 安 彩 霞
人民陪审员 阿不都拉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 菲 菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第34号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郑某某，男，2014年5月13日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，被告人郑某某系黑BXXX**号大货车车主，吴某为其所雇司机。在运输途中吴某驾驶的车辆发生爆胎，郑某某与吴某一同下车修理后，欲往车上装修理工具时，被后方驶来的车辆将二人撞倒，致郑、吴二人不同程度受伤，撞人车辆随即逃逸。发生事故后郑某某与吴某达成赔偿协议，郑迟迟未履行协议，遂吴某将郑某某以雇员受害赔偿纠纷一案起诉至乌兰浩特市人民法院，并在诉前向乌兰浩特市法院申请了财产保全，法院于2011年8月22日作出民事裁定，查封黑BXXX**重型厢式货车车籍，不得转户，并将该裁定送达给被告人。法院又于2011年11月25日作出（2011）乌民初字第2286号民事判决书，判决郑某某给付吴某163635.69元。被告人郑某某置法院的财产保全裁定于不顾，私自将黑BXXX**重型厢式货车出卖，所得车款未履行赔偿义务，致使吴某诉被告人郑某某的损害赔偿案件无法执行。2014年4月8日，乌兰浩特市法院将涉嫌犯罪被告人郑某某移送乌�浩特市公安局。
案发后，被告人郑某某一次性给付吴某赔偿款12.6万元，并得到谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的：1、书证：户籍证明、办案说明、乌兰浩特市人民法院证明、调解协议、谅解书、收条、移送公安机关侦查函、执行卷宗材料、乌兰浩特市法院关于扣押郑某某肇事车辆情况说明；2、证人证言：吴某某、吴某某、李某询问笔录；3、被告人供述：郑某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某对人民法院已经发生法律效力的具有给付内容的判决拒不执行，且将人民法院依法扣押的财产转移至他人名下，致使法院的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且支付了案件赔偿款，并取得了被害人�解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一五年一月十三日
书记员 张琳
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年6月14日出生于贵州省福泉市，彝族，初中文化，贵阳鸿源燃气有限公司工作人员，户籍地：贵州省福泉市牛场镇东南街。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检查院指控：2014年11月6日13时许，被告人杨某某到贵阳市乌当区城市魔房安装煤气管时，见罗先海停放在该小区停车场充电的优弧牌电瓶车上有钥匙，遂将该电瓶车盗走。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人杨厚举单处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑所盗电瓶车已经发还给被害人，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日13时许，被告人杨某某驾驶摩托车到贵阳市乌当区“城市魔方”小区安装煤气管，在小区15栋3单元负一楼停车场停车见一辆正在充电的“优弧”牌电瓶车上挂有钥匙，待其做完工回到停车场见该车还在充电，遂起盗窃邪念，于是将被害人罗先海停放充电的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3888元。
案发后，被盗“优弧”牌电瓶车已追回发还被害人罗先海。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、出警经过、抓获经过、服务卡、被害人罗先海陈述、被告人杨某某供述、贵阳市乌当区价格认证中心作出的（乌价认鉴（2014）100号）鉴定结论、辨认笔录等证据在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨某某亦无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二百六十四条的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某归案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，具有坦白情节，同时鉴于其系初犯、偶犯，被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年二月十三日
书记员 某某
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年6月14日出生于贵州省福泉市，彝族，初中文化，贵阳鸿源燃气有限公司工作人员，户籍地：贵州省福泉市牛场镇东南街开发区1号附34号，现暂租住贵阳市云岩区鹿冲关路。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检查院指控：2014年11月6日13时许，被告人杨某某到贵阳市乌当区城市魔房安装煤气管时，见罗某某停放在该小区停车场充电的优弧牌电瓶车上有钥匙，遂将该电瓶车盗走。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人杨厚举单处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭考虑所盗电瓶车已经发还给被害人，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日13时许，被告人杨某某驾驶摩托车到贵阳市乌当区“城市魔方”小区安装煤气管，在小区15栋3单元负一楼停车场停车见一辆正在充电的“优弧”牌电瓶车上挂有钥匙，待其做完工回到停车场见该车还在充电，遂起盗窃邪念，于是将被害人罗某某停放充电的电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3888元。
案发后，被盗“优弧”牌电瓶车已追回发还被害人罗某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、出警经过、抓获经过、服务卡、被害人罗某某陈述、被告人杨某某供述、贵阳市乌当区价格认证中心作出的（乌价认鉴（2014）100号）鉴定结论、辨认笔录等证据在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨某某亦无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二百六十四条的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某归案如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，具有坦白情节，同时鉴于其系初犯、偶犯，被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年二月十三日
书记员 某某