wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3272号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告邹定新，男，1953年7月10日生，住新化县。被告杨月英，女，1957年5月15日生，住址同上，系邹定新之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹定新、杨月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸、被告邹定新到庭参加了诉讼，被告杨月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求，请求本院判令：1、被告邹定新、杨月英偿还原告借款本金11600元，利息计算至2016年10月11日止为6435元，并要求逾期利息按约定计算至贷款清偿之日止，逾期利息加收罚息部分予以放弃；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告邹定新辩称：借款属实，愿意偿还，但要求原告宽限还款期。被告杨月英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邹定新、杨月英系夫妻关系。2009年5月14日，被告邹定新以开店为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社借款11600元，约定借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，当日，原告即按约足额向被告邹定新发放了贷款。至今为止，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2012年3月1日止。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹定新所订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹定新足额发放了借款，但被告邹定新未按约向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹定新全面履行其还款义务。被告杨月英系邹定新的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨月英并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹定新向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨月英对邹定新的上述借款应承担共同清偿责任。被告杨月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹定新、杨月英在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金11600元及自2012年3月2日起计算至2016年10月11日止的利息6431元，此后利息按约定月利率9.9‰计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，财产保全费320元，合计610元，由被告邹定新、杨月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初939号
原告张世祥，男，生于1961年8月2日，汉族，住重庆市万州区。
被告杨波，男，生于1978年9月29日，汉族，住重庆市万州区。
原告张世祥与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张世祥到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世祥诉称，原告从事水果批发业务，长期向被告供应水果。被告于2015年8月9日开始以赊账的形式在原告处拿货，直至2015年12月3日最后一次拿货，被告累积欠货款达30000元，经原告要求，被告向原告出具了欠条，之后原告多次找被告催收款项，被告一直以各种理由推托至今，故原告诉至本院请求判令被告杨波立即支付原告张世祥货款30000元并由被告承担诉讼费。
被告杨波未到庭答辩。
经审理查明，原告张世祥从事水果批发，被告曾经营水果摊位，长期在原告处批发水果。被告从2015年6月至同年8月期间，连续从原告处以“赊账”的方式购买价值31974元的水果。后原告多次找被告催收，被告支付了1974元，尚欠30000元水果货款。被告于2016年1月19日给原告出具欠条一张，载明欠货款30000元的事实，之后被告未再支付原告拖欠的货款。
上述事实，有原告提交的欠条、记账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张世祥与被告杨波之间存在买卖合同关系，由原告张世祥供应被告杨波水果，被告支付原告货款。原告张世祥已经完成了交货义务，被告杨波应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告张世祥要求被告杨波支付欠款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告杨波在本判决生效之日起五日内支付原告张世祥货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序结案，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告杨波负担。此款已由原告张世祥先行垫付，由被告杨波在本判决生效后五日内迳行支付给原告张世祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔建荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1721号
原告：潘池友，
太平街道小南门路351弄8号。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈俭慧，
太平街道石夫人路1086弄76号。
被告：程伟萍，
太平街道石夫人路1086弄76号。
原告潘池友与被告陈俭慧、程伟萍民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月25日立案受理。本案依法由代理审判员干军辉
适用简易�序公开开庭进行了审理。原告潘池友的特别授权委
托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告陈俭慧、程伟萍经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘池友起诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月30日
，被告陈俭慧以资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款
期限为10天，并出具借条一份。该款被告至今未还。现起诉要
求两被告共同偿还借款30000元，并支付利息（从2009年11月1
0日起至法院判决确认归还之日止按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算）。
原告潘池友为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明二份及结婚登记申请书一份，用以证明两
被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、2009年10月30日由被告陈俭慧出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定10天归还的事实。
被告陈俭慧、程伟萍未作答辩，亦未向本院提交相关证据
。
经审理查明，原告潘池友提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告陈俭慧、程伟萍，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告潘池友提供的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘池友与被告陈俭慧之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
，应按约及时偿还借款。逾期未还，应按照国家有关规定支付
逾期利息。原告要求被告支付自逾期之日（即2009年11月10日
）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息符合法律规定，本院予以准
许。被告陈俭慧、程伟萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方
以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求
的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈俭慧、程伟萍在本判决发生法律效力�日起十日内
共同偿还给原告潘池友借款30000元，并支付自2009年11月10
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告陈俭慧、程伟萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 许笑意
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1534号
原告：江绪丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江绪丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江绪丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3916元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江绪丙工资款3916元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江绪丙工资款3916元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初68号
原告：吴翠英,女,1950年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:芮红梅,女,1980年1月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡兴高,男,1956年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院于2017年1月5日受理原告吴翠英诉被告芮红梅、胡兴高、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴翠英于2017年1月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翠英撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第376号
申请执行人邹国虎。
被执行人邹国军。
被执行人朱晓玲。
关于邹国虎申请执行邹国军、朱晓玲财产分割纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹国军、朱晓玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹国虎向本院申请强制执行。
现查明，被执行人被执行人邹国军、朱晓玲有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹国军、朱晓玲所有的位于柳州市飞鹅路房屋共计两套。
二、查封被执行人邹国军和邹国虎共有的位于柳州市城中区桂中大道房屋一套。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年八月七日
书记员 招幸龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第376号申请执行人邹国虎。被执行人邹国军。被执行人朱晓玲。关于邹国虎申请执行邹国军、朱晓玲财产分割纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹国军、朱晓玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹国虎向本院申请强制执行。现查明，被执行人被执行人邹国军有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹国军在中国工商银行21×××94账号中的存款796605元。二、冻结期限为一年。（2015年7月日至2016年7月日）需要继续冻结的，当事人应当在期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈道远二〇一五年七月十三日书记员  招幸龙
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1171号
原告耿润杰，男，1963年1月14日出生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人李琳琳，女，河南行有格律师事务所律师。
被告刘景云，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人田学松，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
第三人范淑芳，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住偃师市顾县。
本院在审理原告耿润杰诉被告刘景云、第三人范淑芳执行异议之诉一案中，原告耿润杰在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按耿润杰撤回起诉处理。
审判员 ：张东旭
二〇一八年四月十日
书记员 ：寇璐莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第138号
原告金昌市云尚装饰工程有限责任公司，住所地金昌市上海路汇金财富广场1079号商铺。
组织机构代码58593544-1。
法定代表人彭X，职务总经理。
委托代理人彭XX，女，汉族，生于1977年。
被告陈XX，男，回族，生于1971年。
委托代理人王XX，女，汉族，生于1977年。
被告马XX，女，回族，生于1973年。
二被告共同委托代理人王XX，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌市云尚装饰工程有限责任公司诉被告陈XX、马XX装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马琳，审判员施丽群和人民陪审员许艳萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭X及委托代理人彭XX、被告陈XX委托代理人王XX、被告马XX及二被告共同委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，马XX承包了金昌饭店贵宾楼伊香斋餐厅。原告与被告陈XX于2012年8月28日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：由原告承包金昌饭店贵宾楼伊香斋餐厅改造翻新项目，合同总价款为75000元。原告如约履行了合同，并于2012年10月11日交付二被告使用。但二被告至今尚欠原告装修款26000元，现要求二被告连带给付原告装修款26000元及利息2000元（自2012年10月11日至2013年3月7日）。
二被告共同辩称，尚欠原告26000元工程款属实，但原告竣工后未经被告验收，亦未交付装修房屋。另因质量存在墙皮脱落、壁纸开胶问题，被告亦未投入使用。原告未完全履行义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月1日，马XX与甘肃金昌时代酒店管理有限公司签订房屋租赁合同一份，约定：甘肃金昌时代酒店管理有限公司将金昌饭店贵宾楼部分房屋出租给马XX经营，期限为三年。马XX移接该楼后，准备经营餐厅，登记名称为“金川区伊香斋清真餐厅”，经营者为马XX，性质为个人经营，陈XX是该餐厅经理，并负责装修工作。原告（乙方）于2012年8月28日与陈XX（甲方）签订了《云尚装饰装修工程施工合同》，合同约定：由乙方包工包料对金昌饭店伊香斋进行改造装修，工程总造价为75000元，竣工日期为2012年10月11日。并约定：“工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方在接到竣工验收通知单三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单。若在通知下达后三日内没有组织验收，视同甲方放弃验收权利并对此次的工程认定质量合格。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。签字生效后，甲方按合同价款向乙方支付不少于70%工程首付款，施工进行到中期（油工进场前）甲方缴纳总装修款的27%（含变更、增项），工程竣工后，甲方全款付清。”合同签订后，陈XX支付原告工程首付款49000元，原告如约进行装修。2012年10月中旬，原告装修完毕，并将金昌饭店伊香斋餐厅交付给二被告，双方未办理验收手续。原告索要剩余工程款未果，故诉至本院。
另查明，现马XX已与甘肃金昌时代酒店管理有限公司解除房屋租赁合同，涉案楼已被房屋所有权人拆除。
上述事实，有房屋租赁合同、装修工程施工合同及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告与被告陈XX签订装修施工合同后，原告如期完工。原告虽然在竣工后未向二被告出具竣工验收通知单，但已将装修房屋交付二被告，二被告在未办理验收手续的情况下接管该房。根据双方签订的合同第十条第5款关于“双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担”的规定，二被告在接管该房后，应及时与原告组织验收，二被告未经验收使用该房，根据合同规定，应视同验收合格，由此造成的损失应由二被告自行承担。关于交付问题，被告辩称原告未交付，但其代理人在庭审中又认可原告装修的部分房屋已使用，由此可以认定原告向被告交付了房屋，但其使用与否，并不影响交付的完成。因此，被告的辩解理由本院不予采信。故原告要求二被告给付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，是利益共同体，对外债务应承担连带清偿责任。二被告逾期未付，由此造成的损失即利息598元（2012年10月11日至2013年3月7日，共计148天，按同期银行贷款利率的5.6%计算）应由二被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈XX、马XX连带给付原告金昌市云尚装饰工程有限责任公司工程款26000元及利息598元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告承担121元，二被告承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 施丽群
人民陪审员 许艳萍
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王睿智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执719号
申请执行人：新疆山重建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。
法定代表人：宋炜，该公司董事长。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被执行人：徐瑞琪，男，汉族，1976年12月0出生住新疆北屯市0。
本院作出的（2016）新0106民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆山重建设机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐瑞琪名下银行存款243983.31元，并支付迟延履行期间债务利息；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00577号
原告石泉县建安工程有限责任公司
法定代表人冯尚俭，经理。
特别授权代理人张小康，该公司法律顾问。
被告王学明，男，1969年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人曹汉军、张守群，陕西奇声律师事务所律师。
原告石泉县建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）与被告王学明确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告建安公司特别授权代理人张小康，被告王学明及委托代理人曹汉军、张守群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，2015年3月19日，原告接到了石泉县人力资源和社会保障局（2015）2号“工伤认定举证通知书”，接此通知，原告对该事项进行调查后，向县人社局提出了“关于王学明工伤认定一事的举证说明：一、王学明是否属工伤与我公司无关。二、我公司确于2014年4月7日中标建设石泉县池河镇中心幼儿园工程。但事后我公司并未与业主签订施工合同，也从未参与该工程建设施工。接贵局工伤认定举证通知书后，经我公司调查，其建设施工者为朱品华。该朱非我公司职工。”同时向县人社局列举了：中标通知书、建设施工人朱品华的证明、施工人员向焕均的证明，建安公司项目经理花名册在职及退休人员花名册、财务证明等证据材料。2015年4月24日县人社局中止了上述工伤认定程序。2015年4月29日县劳动人事争议仲裁委员会向原告下发”“应诉通知书”，告知被告王学明要求认定其与原告存在劳动关系并申请仲裁。在2015年5月29日的仲裁庭审中，被告王学明言明其在向焕均手下做工并领取报酬，原告在庭审中重申了“工伤认定”程序中的观点。2015年7月6日，县仲裁委下发了石劳仲案字（2015）3号裁定书，其裁定书上花费大量篇幅阐述池河中心幼儿园工程来历，但并未列举证据证实原、被告有劳动关系，主观的认为”“被告在原告中标的池河中心幼儿园工地上干活至下班途中受机动车伤害事实成立”，即下裁定确认了劳动关系，实属荒谬！综上所述，县仲裁委不依审理查明的事实，主观臆断，违法裁判，故应对其错误裁决予以撤销，并维护原告之合法权益。1、请求人民法院对石泉县劳动人事争议仲裁委员会”“石劳仲案字（2015）3号裁决书”的错误裁决予以撤销，依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学明辩称，第一、被告王学明于2014年4月29日受伤，有工人证明，考勤记录证明，工伤认定的证据材料证明劳动关系，被告用工形式成立；第二、池河幼儿园是文教局投资招标，中标单位是原告，在施工过程中将此工程交给白焕均，白焕均没有主题资格，挂靠原告，所以主体资格是原告，第三、劳动仲栽委员会认定有劳动关系，证人出庭作证有事实劳动关系。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告请求撤销石劳仲字（2015）3号裁决书是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告建安公司为证实其诉称主张的成立，向本院提供了下列证据：1、中标通知书、证人朱品华、白焕均证明、营业执照、代表人证、二级建造师一览表、劳动用工备案表；2、仲裁庭审笔录；3、证人朱品华（朱林）、白焕均出庭作证。
被告王学明对原告建安公司提供的证据：1、中标通知书、营业执照、代表证；2、仲裁庭审笔录无异议，对1、朱品华、白焕均证明、二级建造师一览表、劳动用工备案表提出异议，认为不真实。
关于本案争议焦点，被告王学明为证实其辩称事由的成立，向本院提供了下列证据：1、汤进汉、张友林、王开秀证明；2、交通事故认定书、断证明书；3、项目协议书、招标投标通知书；4、出工记录。原告建安公司对被告王学明提出的证据：2、3号证据无异议，对1、4号证据有异议，认为证人应出庭作证、不符合证据要件形式。
庭审，经过双方举证、质证，对原告建安公司提供1、中标通知书、营业执照、代表人证；2、仲裁庭审笔录；3、证人朱品华（朱林）、白焕均出庭作证陈述内容，被告无异议，本院予以确认。对原告建安公司提供1、朱品华、白焕均证明、二级建造师一览表、劳动用工备案表提出异议，认为证人应出庭作证、不真实。此证据与本院已确认的其他证据一致部分，本院予以确认。对被告王学明提供2、交通事故认定书、断证明书：3、项目协议书、招标投标通知书，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的1、汤进汉、张友林、王开秀证明；4、出工记录，该证据与本院已确认事实一致部分，予以确认。
经审理查明，石泉县为促进学前教育全面发展，依据2013年第8号县长办公会议纪要精神，通过对外公开招商引进民间资本新建池河镇中心幼儿园。陕西省石泉县鑫隆文体教育开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与石泉县教育体育局（以下简称教体局）达成新办池河镇中心幼儿园的意向并签订了《石泉县引资新建池河镇中心幼儿园项目协议书》。按照该协议内容，鑫隆公司承担该项目总投资的70%约560万元，建成后享有幼儿园的全部产权，自主办园，自负盈亏，教体局代表政府承担总投资的30%约240万元，并负责在幼儿园开园的前三年选配5至10名由财政承担工资的公办幼儿教师予以支持。2014年4月7日，石泉县池河镇中心幼儿园工程由原告建安公司中标，中标后未签订合同也未实际施工，该工程中标前后均由自然人朱品华承包施工。2014年4月5日，被告王学明通过白焕均（该工地负责人）在石泉县池河镇中心幼儿园工地干活，具体岗位是砌砖、墙面粉刷工作，工资为每天200元。2014年4月29日下午从池河镇中心幼儿园工地下班回家途中发生交通事故受伤。住院治疗终结后，要求确认劳动关系。2015年7月6日，石泉县劳动人事争议仲裁委员会以石劳仲案字（2015）3号裁决书裁决：原告建安公司与被告王学明存在劳动关系。2015年7月13日，原告建安公司不服向本院起诉。诉讼中，原告起诉请求撤销石泉县劳动人事争议仲裁委员会以石劳仲案字（2015）3号裁决书裁决，经本院明示原告撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告建安公司虽经中标石泉县池河镇中心幼儿园工程，但双方未签订石泉县池河镇中心幼儿园工程合同，原告建安公司也未实际施工。石泉县池河镇中心幼儿园工程未经招投标前后由自然人朱品华口头承包工程施工。原告与被告之间未签订书面《劳动合同》，也不存在事实上的劳动关系，被告王学明未向本院提供有效证据证实其与原告建安公司存在劳动关系，石泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，认定原告建安公司与被告王学明存在劳动关系，缺乏事实根据，适用法律错误。原告建安公司请求确认其与被告王学明之间不存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告石泉县建安工程有限公司与被告王学明之间没有劳动关系。
案件受理费10元，由王学明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 磊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00528号
原告武某，男，生于1962年1月22日，汉族，陕西神木县人，住神木县神木镇。
委托代理人王某，男，生于1962年12月23日，汉族，陕西神木县人，住神木县神木镇永兴办事处。
被告秦某，男，生于1953年11月17日，汉族，神木县人，住神木县神木镇阳崖村。
委托代理人张某，男，生于1982年11月4日，汉族，陕西神木县人，住神木县栏杆堡镇苏川村。
原告武某与被告秦某保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，原、被告未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2011年4月19日，借款人张某向原告借款20万元，经被告人秦某介绍并担保，口头约定月利率为3%，后将利息清至2012年1月18日，再未偿还，现起诉担保人秦某承担担保责任，偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2011年4月19日，张某向原告借款20万元，担保人为被告秦某。
被告委托代理人辩称，款是我借的，现在没钱，可以分批分期偿还，借款条据上未约定利息，2013年6月21日，原告要求我在借款条上签了名字。。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
2011年4月19日，借款人张某向原告借款20万元，被告秦某为担保人，未约定利率，现原告起诉担保人秦某承担担保责任，偿还贷款本息。
本院认为；原告武某与张某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告秦某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告秦某应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实现债权的费用。借款时原、被告未约定利率，原告诉称口头约定月利率为3%，无其他证据予以佐证，故不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起五日内归还原告武某借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二０一三年十一月四日
书记员 乔思勇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初811号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日下午，被告人谭某某与自称姓“刘”的蒋某群约定到广州市黄埔区南岗仓头村仓头牌坊进行毒品交易，后因故将交易地点改至广州市增城区新塘镇荔新十路39号“帝景酒店”门前。随后，被告人谭某某以人民币200元的价格在上址向蒋某群贩卖毒品1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为被告人谭某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人谭某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机1部（由广东省广州�公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年九月一日
书记员 李 倩
李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4240号
罪犯刘德峰，男，1989年9月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年七月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第117号刑事判决，以被告人刘德峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘德峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘德峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯刘德峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保192号
申请人：李杰，男，汉族，1978年5月15日生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王祖强，男，汉族，1977年5月24日生，住山东省荣成市。
本院受理申请人李杰因与被申请人王祖强诉前财产保全纠纷一案中，申请人李杰于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规�，裁定如下：
一、准予申请人李杰的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船；
三、责令王祖强向本院提供人民币130000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00016号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟某甲，曾用名翟某乙，男，1987年6月3日出生，汉族。2013年3月15日被抓获，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）470号起诉书于2013年12月12日向本院提起公诉，指控被告人翟某甲犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年3月14日15时许，被告人翟某甲来到某某广场附近公交站牌处，见被害人乔某某正在等27路公交车，遂紧随其后，用随身携带的镊子盗走乔某某放于外衣口袋的TCL牌黑屏直板手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。破案后，赃物已追回。
2013年3月15日16时许，被告人翟某甲来到某某学院对面寻找盗窃目标，见被害人赵某某外衣口袋张着，遂趁其不备用随身携带的镊子盗走赵某某HTC牌黑色直板手机一部，逃离后准备销赃时被民警抓获，当场查获被盗手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人翟某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人翟某甲对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月14日15时许，被告人翟某甲来到某某广场附近公交站牌处，见被害人乔某某正在等27路公交车，遂紧随其后，用随身携带的镊子盗走乔某某放于外衣口袋的TCL牌黑屏直板手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。破案后，赃物已追回。
2013年3月15日16时许，被告人翟某甲来到某某学院对面寻找盗窃目标，见被害人赵某某外衣口袋张着，遂趁其不备用随身携带的镊子盗走赵某某HTC牌黑色直板手机一部，逃离后准备销赃时被民警抓获，当场查获被盗手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息；2、被害人乔某某、赵某某的陈述；3、被告人翟某甲的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、作案工具镊子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人翟某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起执行至2014年2月14日止）。
二、TCL手机一部由暂扣机关依法发还给涉案被害人。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张建中
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第342号
原告姚玉碧，女，生于1971年11月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告尹勇，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。
原告姚玉碧诉被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚玉碧到庭参加诉讼，被告尹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚玉碧诉称：原告与被告系朋友关系，因被告尹勇做生意需资金，从2012年7月24日至2012年12月27日间被告共计向原告借款41.7万元，并出具有借条。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款41.7万元同时承担按国家商业银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告尹勇未到庭，提交书面答辩状辩称：原告诉称借款金额不实，被告在原告处借款三次出具了借条，借款金额为256000元，出具的417000元的借条。实际是借款本金256000元和256000元借款的高额利息构成。还款只还本金和按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张提交了下列证据：
1、2012年7月24日被告尹勇出具的150000万元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
2、2012年7月29日被告尹勇出具的50000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
3、2012年10月5日被告尹勇出具的56000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
（上述三张借条共计借款金额为256000元）
4、2012年12月27日被告尹勇出具的41.7万元的借条一张，拟证明被告向原告借款共计417000元的事实。
5、姚玉碧四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行银行账户向尹勇四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司银行账户转款从2012年10月5日起至2012年12月31日止的交易明细清单，拟证明在被告尹勇向原告姚玉碧借款256000元后又向被告尹勇通过银行转账支付借款66500元的事实。
6、姚玉碧中国农业银行苍溪支行银行账户向尹勇中国农业银行苍溪支行银行账户转款从2012年10月5日起至2012年12月31日止的交易明细清单，拟证明被告尹勇向原告姚玉碧借款256000元之后除通过苍溪县农村商业银行向被告尹勇转账支付借款66500元之外，还通过农行苍溪县支行向被告转账支付借款70000元的事实。
被告未到庭质证也未提交证据。
前述证据已经法庭举证，本院结合庭审查明的事实，对证据作如下分析认定：
上列证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告姚玉碧与被告尹勇系朋友关系，因被告做生意需资金，2012年7月24日被告向原告借款150000元，出具借条载明：“借条今借到姚玉碧现金壹拾伍万零五百元正，（其中给尹勇农行卡打款肆万零伍佰元正），已还五百元正（500.00）现下欠壹拾伍万元正（150000.00元）借款人：尹勇2012.7.24”；2012年7月29日被告向原告再次出具借据借款50000元，借条载明：“借条今借到姚玉碧现金伍万元正（50000.00）借款人：尹勇2012.7.29”；2012年10月5日被告第三次向原告出据借款56000元，借条载明：“借条今借到姚玉碧现金伍万陆千元正已农村信用社农行票相抵。（56000.00）借款人：尹勇2012.10.5”。上述借款共计256000元。
被告尹勇从2012年10月5日至2012年12月31日止，又陆续在原告姚玉碧处借款。原告姚玉碧通过在四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行开设的银行账户向被告尹勇在四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司苍溪支行开设的账户转款9次合计金额为66500元。（1、2012年10月12日14时42分转款5000元。2、2012年10月12日14时46分转款1000元。3、2012年11月05日14时51分转款20000元。4、2012年11月16日12时10分转款7000元。5、2012年11月28日14时24分转款15000元。6、2012年12月4日8时48分转款3000元。7、2012年12月14日15时54分转款10000元。8、2012年12月14日15时55分转款5000元。9、2012年12月27日19时1分转款500元）；原告姚玉碧通过其在中国农业银行苍溪县支行开设的账户向被告尹勇在中国农业银行苍溪县支行账户转款7次金额为70000元。（1、2012年10月13日转款3000元。2、2012年10月22日转款20000元。3、2012年10月25日转款1000元。4、2012年10月27日转款2000元。5、2012年10月28日转款24000元。6、2012年11月15日转款10000元。7、2012年12月26日转款10000元）。原告共计向被告转款136500元。另查明原告姚玉碧借给被告尹勇现金24500元。2012年12月27日，原、被告经结算，被告向原告出据了总借条。借条载明：“今借到姚玉碧现金肆拾壹万柒仟元正（41.7000）元正，（其中前面给姚玉碧出据的借条作废）此款中包括有通过我农行和农村信用社打款票相抵在此款中内。借款人：尹勇2012.12.27”。
被告尹勇提供书面意见，对前三张条据借款金额共计256000元予以认可。
上述借款原告催告无果于2014年12月24日向本院提起诉讼要求被告归还借款并承担借款利息。
本院认为，被告尹勇在原告姚玉碧处借款417000元，有被告尹勇书写的借条和原告的银行转款凭证为据，其借贷关系成立。双方在协议借款时未约定借款期限和利息，原告可以要求被告随时返还，同时借期内视为不支付利息，但可从原告向法院起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款的基准利率计付利息。为此，原告要求被告归还借款417000元的请求，本院依法予以支持。被告辩称借款只有256000元，其余系结算的利息的主张与本院查明的事实不符，其辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确------，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
一、被告尹勇在本判决生效后十日内偿还原告姚玉碧借款417000元，并承担从2014年12月24日起至还清全部借款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告姚玉碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告尹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘渝杭
审 判 员 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 李锦桦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2645号
原告：赵银初，男，1975年1与6日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，经理。
本院在审理原告赵银初与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵银初撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审判员 展飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴丹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审43号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴仙山湖旅游投资开发有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：严江。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]124号行政决定确定的对被申请执行人长兴仙山湖旅游投资开发有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1326平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出长土罚决字[2015]124号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴仙山湖旅游投资开发有限公司未经依法批准，于2015年10月8日擅自占用泗安镇初康村的集体土地1326平方米建设旅游设施用房，土地类型为基本农田、水域，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴仙山湖旅游投资开发有限公司将非法占用的1326平方米土地退还给泗安镇初康村村委会，限期拆除在非法占用的1326平方米土地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币28020元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴仙山湖旅游投资开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币28020元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月17日作出的长土罚决字[2015]124号行政决定确定的对被申请执行人长兴仙山湖旅游投资开发有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1326平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第319号
申请执行人王桂芳，女，1971年10月30日生，汉族，白山市东方制衣有限公司工人，住浑江区。
被执行人刘刚，男，1970年1月25日生，汉族，东圣焦化厂工人，住浑江区。
申请执行人王桂芳与被执行人刘刚离婚纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第680号民事判决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人房款45000.00元。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，并于2015年3月16日向被执行人刘刚发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人刘刚主动将房款45000.00元交到法院，本院已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第680号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年四月二十日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第319号申请执行人王某某。被执行人刘某。申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第680号民事判决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人房款45000.00元。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，并于2015年3月16日向被执行人刘某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人刘某主动将房款45000.00元交到法院，本院已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浑民一初字第680号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：季桂强二〇一五年四月二十日书记员 ：刁晓强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00297号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告单位陕西中远机电设备有限公司。法定代表人梁某某，该公司经理。
诉讼代表人蔡某某，女，1968年7月7日出生，汉族。系该公司财务总监。
被告人梁某某，男，1964年4月15日生，汉族，初中文化程度，系陕西中远机电设备有限公司总经理。因涉嫌行贿罪，于2008年12月22日被西安市未央区人民检察院监视居住，2009年1月19日被取保候审。
辩护人李凌，陕西博硕律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以未检刑诉（2009）13号起诉书指控被告单位陕西中远机电设备有限公司及被告人梁某某犯单位行贿罪，于2009年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、钟小玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人蔡某某，被告人梁某某及其辩护人李凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告单位陕西中远机电设备有限公司经理梁某某于2005年中秋节向长庆石油勘探局钻井工程总公司、中国石油川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司器材供应公司主管计划审批的副经理王某甲行贿2000元购物卡；2006年春节向该王行贿10000元现金和2000元购物卡；2007年春节向该王行贿20000元现金；2008年春节向该王行贿20000元现金，共计5.4万元。
二、被告单位陕西中远机电设备有限公司经理梁某某于2005年中秋节向长庆石油勘探局钻井工程总公司器材公司、川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司器材供应公司计划员、采购办主任王某乙行贿2000元购物卡；2006年春节向该王行贿10000元现金；2007年中秋节及春节向该王分别行贿2000元购物卡和30000元现金；2008年中秋节及春节向该王分别行贿2000元购物卡和20000元现金，共计6.6万元。
三，被告单位陕西中远机电设备有限公司经理梁某某于2008年中秋节向中国石油川庆钻探工程有限公司长庆固井公司物资供应站站长曹某某行贿2000元购物卡。
上述事实，被告陕西中远机电设备有限公司及被告人梁某某在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有检察机关出具陕西中远机电设备有限公司的企业营业执照复印件、公司章程、梁某某的户籍证明及被告人梁某某自首的情况说明；陕西中远机电设备有限公司与长庆石油勘探局钻井工程总公司、中国石油川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司、中国石油川庆钻探工程有限公司长庆固井公司之间供货计划审批单；被告人梁某某行贿的资金来源证明资料；询问王某甲、王某乙、曹某某的笔录；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位陕西中远机电设备有限公司为谋取不正当利益，多次向国有企业工作人员行贿共计12.2万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定单位行贿罪；被告人梁某某系陕西中远机电设备有限公司的法定代表人也是单位实施行贿的直接主管人员，其行为也已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定单位行贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告单位陕西中远机电设备有限公司和被告人梁某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某的辩护人关于被告人梁某某犯罪后主动到检察机关如实交待行贿的犯罪事实，系自首，并自愿认罪，犯罪情节较轻的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告单位陕西中远机电设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元（已缴纳）。
二、被告人梁某某犯单位行贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 王品利
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2202号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何年桂，男，1974年6月11日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。2009年9月17日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月22日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押并于同日被拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2148号起诉书，指控被告人何年桂犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何年桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日10时许，被告人何年桂在本市白云区人和镇人和圩同升市场内，趁郑xx不备，盗得郑放于自行车篮内的钱包1个（内有人民币200元及苹果牌iphone5S型无线移动电话机1台）。何在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3458元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人何年桂盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何年桂曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；何年桂如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对被告人何年桂在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人何年桂对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年5月18日10时许，被告人何年桂在本市白云区人和镇人和圩同升市场内，趁郑xx不备，盗得郑放于自行车篮内的钱包1个（内有人民币200元及苹果牌iphone5S型无线移动电话机1台）。何在携赃逃跑途中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3458元。案发后，缴获的赃物由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何年桂的供述，被害人郑xx的陈述及对被告人的辨认材料，证人骆xx的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物、赃款照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，被告人何年桂的前科材料，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）647号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表。
本院认为，被告人何年桂无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何年桂犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何年桂曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何年桂如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已缴回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人何年桂的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何年桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1169号
原告王峰，农民。
被告李辉，教师。
本院在审理原告王峰诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余贝贝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0139号
原告孙某，女，1962年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市兴泰镇尤庄村*组**号。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1960年6月7日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市兴泰镇尤庄村*组**号。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沙琦，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告陈某于1982年经人介绍相识恋爱，1983年年初二举行结婚仪式，至今双方未办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方于1984年3月15日生育长女陈丽梅、1991年3月9日生育次女陈丽萍。由于婚后被告陈某一直不顾家庭，导致夫妻双方常为家庭生活琐事发生争执。2010年10月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求与陈某离婚。
被告陈某辩称：原告孙某所称双方相识恋爱、结婚、婚后生育子女及至今双方未办理结婚登记手续的情况均属实，双方分居已有3年也是事实，但分居是由于二个女儿和孙某在荆溪新村租住的房屋较小、生活不便所致，而不是夫妻感情已彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：孙某与陈某于1982年经人介绍相识恋爱，1983年年初二双方举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方于1984年3月15日生育长女陈丽梅、1991年3月9日生育次女陈丽萍，现两女儿均在宜兴工作。由于孙某与陈某婚后长年经营船运业，且经营业绩不佳，经济状况一直较差，夫妻双方为此常因家庭生活琐事发生争执。2005年夫妻双方将经营的运输船出卖后即上岸工作，并在江苏省宜兴市丁蜀镇租房居住。2009年4月29日起孙某携两女儿至宜兴市宜城街道荆溪新村136号301室租住至今，而陈某则仍租住在宜兴市丁蜀镇蜀山新村北厂村蒲大庆家。双方自2005年上岸工作后实际夫妻双方经济上基本已分开，而自2010年10月起至今双方也处于分居状态，互不履行夫妻义务。为此，孙某于2014年1月7日向本院起诉，要求与陈某离婚。审理中，本院做双方调解和好及离婚工作均无果。
另查明：2005年夫妻双方将经营的运输船出卖并上岸工作时，运输船出卖所得款项42000元归还11000元欠款后，剩余31000元交由孙某保管。审理中孙某称，该款在办理二女儿户口及与两女儿共同生活中早已被花费，现已无任何存款。而陈某则认为孙某手中估计应有100000元的存款，但其无法提供证据证明。
上述事实，有原告孙某提供的宜兴市宜城街道荆溪社区出具的租房证明1份、陈某与蒲大庆的租房协议1份、姜堰市兴泰镇尤庄村村民委员会出具的证明1份、宜兴市公安机关发放给孙某和陈某的暂住证各1份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告陈某虽在结婚时未办理结婚登记手续，但其结婚时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行以前，且双方结婚时已经符合结婚实质要件，故应认定构成事实婚姻。由于孙某与陈某性格不合，夫妻双方自2005年起经济即已基本分开，2009年4月孙某携两女儿就与陈某分别租房居住，2010年10月起至今夫妻双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，故孙某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一四年二月二十日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0139号
原告孙某。
委托代理人沙琦。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沙琦，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告陈某甲于1982年经人介绍相识恋爱，1983年年初二举行结婚仪式，至今双方未办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方于××××年××月××日生育长女陈丽梅、××�×年××月××日生育次女陈某乙。由于婚后被告陈某甲一直不顾家庭，导致夫妻双方常为家庭生活琐事发生争执。2010年10月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求与陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称：原告孙某所称双方相识恋爱、结婚、婚后生育子女及至今双方未办理结婚登记手续的情况均属实，双方分居已有3年也是事实，但分居是由于二个女儿和孙某在荆溪新村租住的房屋较小、生活不便所致，而不是夫妻感情已彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：孙某与陈某甲于1982年经人介绍相识恋爱，1983年年初二双方举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方于××××年××月××日生育长女陈丽梅、××××年××月××日生育次女陈某乙，现两女儿均在宜兴工作。由于孙某与陈某甲婚后长年经营船运业，且经营业绩不佳，经济状况一直�差，夫妻双方为此常因家庭生活琐事发生争执。2005年夫妻双方将经营的运输船出卖后即上岸工作，并在江苏省宜兴市丁蜀镇租房居住。2009年4月29日起孙某携两女儿至宜兴市宜城街道荆溪新村136号301室租住至今，而陈某甲则仍租住在宜兴市丁蜀镇蜀山新村北厂村蒲大庆家。双方自2005年上岸工作后实际夫妻双方经济上基本已分开，而自2010年10月起至今双方也处于分居状态，互不履行夫妻义务。为此，孙某于2014年1月7日向本院起诉，要求与陈某甲离婚。审理中，本院做双方调解和好及离婚工作均无果。
另查明：2005年夫妻双方将经营的运输船出卖并上岸工作时，运输船出卖所得款项42000元归还11000元欠款后，剩余31000元交由孙某保管。审理中孙某称，该款在办理二女儿户口及与两女儿共同生活中早已被花费，现已无任何存款。而陈某甲则认为孙某手中估计应有100000元的存款，但其无法提供证据证明。
上述事实，有原告孙某提供的宜兴市宜城街道荆溪社区出具的租房证明1份、陈某甲与蒲大庆的租房协议1份、姜堰市兴泰镇尤庄村村民委员会出具的证明1份、宜兴市公安机关发放给孙某和陈某甲的暂住证各1份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙某与被告陈某甲虽在结婚时未办理结婚登记手续，但其结婚时间在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》施行以前，且双方结婚时已经符合结婚实质要件，故应认定构成事实婚姻。由于孙某与陈某甲性格不合，夫妻双方自2005年起经济即已基本分开，2009年4月孙某携两女儿就与陈某甲分别租房居住，2010年10月起至今夫妻双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，故孙某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某甲离婚。
本案受理费120元（已减半收取），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一四年二月二十日
书记员 李 俊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第661号
原告：张某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：3
3020600000086），住所地：宁波市××××室。
法定代表人：闻某某。
被告：闻某某。
原告张某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司
（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法
定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某
参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10
日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑某到庭
参加诉讼，被告云海××、闻某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟
山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲
程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8
月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内
容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解
、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻
某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计
算方式和支付方式。2008年1月20日，双方经结账确认被告闻
某某尚欠原告机械租金139476元，被告云海××在结账单上盖
章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告
立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被
告闻某某支付机械租金139476元，放弃要求被告云海××承担
付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告张某某提供了如下证据：1、工
商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪
咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填
一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程
施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议
书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械
化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中
远船务工程集团有限公司舟山分公司乙主单位，蔡某某是该项
目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某
某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4
、报销单，拟证明被告尚欠原告租金139476元的事实；。
被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对
中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。
被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实
性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互
相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八
工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部
分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破
、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施
某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》
3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预
裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清
理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年
9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙
南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1
份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包
给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的钻机进行施工。2008
年1月20日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚
欠原告机械租金139476元，该款被告闻某某至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠
原告机械租金139476元未付，事实清楚，证据确实充分，被告
闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问
时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录
中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金
，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其
仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院
予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告张某某机械租金139476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，减半收取1546元，由被告闻某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第661号
原告：张国成，男，1957年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张国成与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告张国成及其委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年1月20日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金139476元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金139476元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告张国成提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金139476元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的钻机进行施工。2008年1月20日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金139476元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金139476元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张国成机械租金139476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，减半收取1546元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00173-1号
申请执行人任大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区二里井西巷。
被执行人胡怀民，男，1958年7月9日出生，汉族阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区东青路东青村**号。
任大伟与胡怀民民间借贷纠纷一案，本院（2014）州民一初字第00934号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人任大伟于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月14日向被执行人胡怀民发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人胡怀民未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人胡怀民暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第00934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月十日
书记员 司 韦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第994号
罪犯李保刚，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年4月27日作出（2008）茌刑初字第58号刑事判决，以被告人李保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。因漏罪，山东省茌平县人民法院于2008年8月13日作出（2008）茌刑初字第100号刑事判决，以被告人李保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2016年12月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）746号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保刚减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0498号
申请执行人无锡锋信贸易有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际印刷包装区C26-7。
法定代表人刘振群，经理。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告无锡锋信贸易有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确1、被告苏州上大包装工业有限公司应支付原告无锡锋信贸易有限公司货款86918元，于2014年1月25日前支付43459元，余款43459元于2014年2月28日前履行完毕。2、若被告苏州上大包装工业有限公司未按期履行上述义务，原告无锡锋信贸易有限公司可就货款总额86918元的未履行部分一并申请法院执行。3、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。4、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取987元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担并于2014年1月25日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡锋信贸易有限公司于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为87905元，本案申请执行费1219元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇同兴村的房地产，房产建筑面积为2341.36平方米，房产证号07××86，土地面积22319.7平方米，土地证号032008001**。本院拟对上述房地产进行评估，准备拍卖，案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司向本院提出异议，异议人认为上述房产、土地苏州上大包装工业有限公司已于2012年7月28日以938万元的价格转让异议申请人，本院于2014年4月9日立案，现正审理中，目前权利归属不明确的情况下，不宜处置。除上述房地产外，查明登记在被执行人名下有数辆车辆，但上述车辆均下落不明，无法找到。另本院未查询到被执行人有可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人现已停止营业，法定代表人林瑞超下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人无锡锋信贸易有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结，如被执行人名下房地产权属明确属于被执行人，申请人即可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、异议案件立案审查表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0030号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年七月十五日
书 记 员 贾春湘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03243号
罪犯李中华，男，1973年6月8日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月23日作出（2011）茶法刑初字第259号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）株中法刑执字第1799号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初34号
原告：刘某，女，生于1972年8月6日，汉族，住内乡县。
被告：王某，男，生于1966年4月10日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生小孩随父随母由其自择。3、因诉讼引起的一切费用由被告负担。事实和理由：1987年秋，我与被告自由恋爱相识，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在内乡县七里坪乡政府登记结婚。于1996年1月28日生一女孩，取名王堃，现在就读于平顶山学院。婚后开始几年内，我与被告之间的感情较融洽，相互关心、相互体贴，2006年下半年，被告经常早出晚归，有时彻夜不归，后听说被告在外有第三者，为此，我们经常生气、吵闹。自2009年10月，我与被告失去联系，音信全无，我们分居生活至今，现我与被告之间的夫妻关系已名存实亡，故诉诸法院，请求依法解除我与被告之间的婚姻关系。
被告王某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1987年秋天，原、被告双方自由恋爱认识，于××××年××月××日在内乡县七里坪乡政府登记结婚，婚后于1996年1月28日生一女孩，取名王堃，现在就读于平顶山学院。婚后双方为家务琐事生气、吵闹。被告自2009年外出至今未归，杳无音讯。本院受理该案后，于2017年1月10日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后共同生活期间应相互珍惜、相互包容，共建美好家庭。本案中，由于双方婚后遇事不够冷静，缺乏沟通，为生活琐事产生矛盾后，不能够及时化解纠纷，被告却离家出走，对家庭及小孩不尽义务，被告与原告分居达七、八年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。关于共同财产及债权债务问题，因被告下落不明，可带被告出现后另行处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告诉请理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第193号
原告王道山。
被告山东省对外建设工程总公司，住所地山东省济南市历下区正觉寺小区1区1号。
法定代表人温守亮。
被告王传升。
本院在审理原告王道山与被告山东省对外建设工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告山东省对外建设工程总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道山撤回对被告山东省对外建设工程总公司的起诉。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴淑媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1566号
罪犯胡善文，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年8月8日以（2013）桃刑初字第159号刑事判决，对被告人胡善文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次交纳5000元），刑期自2013年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡善文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡善文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡善文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡善文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡善文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00026号
原告：武汉顺博商贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐商铺37号7-1。
法定代表人：熊丰，总经理。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A座20楼。
法定代表人：欧阳文彬，总经理。
被告：欧阳文彬。
被告：孟晶。
本院在审理原告武汉顺博商贸有限公司与被告湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶借款合同纠纷一案中，原告武汉顺博商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产进行保全，并以案外人杨琼（公民身份号码420106196210144467）所有的位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元17层1-1712、武汉市武昌区中南路梅苑小区二期26栋2单元101号（房屋所有权证号分别为：武房权证洪字第××号、武房权证省直字第××号）的两套房屋作为担保。
本院认为，原告武汉顺博商贸有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北银河建筑工程有限责任公司、被告欧阳文彬、孟晶银行存款403.5万元或查封等价值财产。
二、查封案外人杨琼所有的位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元17层1-1712、武汉市武昌区中南路梅苑小区二期26栋2单元101号两套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年元月二十六日
书记员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00026号原告：武汉顺博商贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道东林外庐商铺37号7-1。法定代表人：熊丰，总经理。委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A座20楼。法定代表人：欧阳文彬，总经理。被告：欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉顺博商贸有限公司与被告湖北银河建筑工程有限责任公司、欧阳文彬、孟晶借款合同纠纷一案中，原告武汉顺博商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产进行保全，并以案外人杨琼（公民身份号码420106196210144467）所有的位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元17层1-1712、武汉市武昌区中南路梅苑小区二期26栋2单元101号（房屋所有权证号分别为：武房权证洪字第××号、武房权证省直字第××号）的两套房屋作为担保。本院认为，原告武汉顺博商贸有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北银河建筑工程有限责任公司、被告欧阳文彬、孟晶银行存款403.5万元或查封等价值财产。二、查封案外人杨琼所有的位于武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元17层1-1712、武汉市武昌区中南路梅苑小区二期26栋2�元101号两套房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一五年元月二十六日书记员 项久清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申102号
再审申请人（原审原告）周孝如，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省XX市XX镇XX村**组**号。
委托代理人张元元，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）何斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省XX市XX镇XX村**组**号。
被申请人（原审被告）杨菌，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市XX区XX岭XX村**组。
再审申请人周孝如因与被申请人何斌、杨菌民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6865号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周孝如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢30号
申请执行人：李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：马丽英，女，1968年1月22日出生，汉族，公务员，住扎赉特旗。
本院在执行李婧与马丽英借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年五月四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢30号申请执行人：李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。被执行人：马丽英，女，1968年1月22日出生，汉族，公务员，住扎赉特旗。本院在执行李婧与马丽英借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年五月四日书记员卢东辉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4818号
原告：马增明，男，1963年4月5日出生，汉族，住献县。
被告：崔文明，男，1958年4月28日出生，汉族，住河间市。
马增明与崔文明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马增明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马增明撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月一日
书记员 魏建超
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初86号
原告：覃某，男，1984年10月29日出生，汉族，村民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年10月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案涉及未成年子女抚养，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 张 闯
二〇一七年二月二十一日
书记员 阿加里阿木
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3833号
原告黄某，女，1980年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨某，男，1971年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7939号
原告：王海霞，女，汉族，1979年3月18日出生，户籍所在地山东省泗水县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
被告：傅正宏，男，汉族，1985年11月16日出生，住山东省即墨市。
原告王海霞与被告傅正宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人曲海龙、单国飞、被告傅正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同（包括但不限于配合办理二手房网签手续，银行按揭贷款手续、履行房屋维修基金手续、履行房屋过户手续等）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原被告双方签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于青岛即墨市烟青路396号供销二小区7号楼2单元401户房屋出卖给原告。合同签订后，原告支付了36万元购房款，余款39万元通过银行按揭方式支付。但合同签订后，被告以各种理由拒绝配合原告办理网签、银行贷款等手续。致使合同至今无法继续履行。经原告通知，被告在合理期间内仍不继续履行合同。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判如所请。
被告傅正宏辩称，合同签订以后，过了几天我找到房屋维修基金的收据，给中介打电话，要求原告把房屋基金的费用给我，我要求中介给我打条，中介说最后清帐的时候一起算，一直没有给我打条。期间我一直催中介把房屋维修基金的费用给我，并要求尽快过户，直到7月中旬中介让我去他店里，中介告知我7月底贷款办不下来，要求我延期两个月，到9月底。开始我要求按合同约定来，后来我要求把延期两个月的未付款项利息5000元及房屋维修基金5631.42元支付给我，中介和原告均同意，我要求他们给我打条，中介和原告说网签时再打，我与原告、中介达成补充条款，就去办网签，但到了办网签的时候原告和中介又不给我打条了，所以我就不同意办网签了。
本院经审理查明，2017年5月30日，原告王海霞（乙方）与被告傅正宏（甲方）签订了《房地产买卖契约》，合同主要约定：1、甲方将位于即墨市青烟路396号供销二小区7号楼2单元401户的住房出售给乙方，房产证号：即房私转字第××号，建筑面积124.28㎡，贮藏室面积为13.86㎡，房屋总价款：750000元；2、付款方式：乙方于2017年5月30日付给甲方购房款定金20000元，甲乙双方办理房产交易过户手续当日，乙方向甲方支付购房首付款人民币330000元，剩余购房400000元，以银行按揭方式支付给甲方。2017年7月17日，原、被告双方及中介恒顺房产的江志刚签订了补充协议，约定银行贷款应于2017年9月30日前汇入甲方账户。
原告王海霞于2017年6月5日支付被告首付款360000元（含定金20000元），被告傅正宏给原告出具了收条。
在合同履行过程中，被告要求原告将被告已经交纳的房屋维修基金费用支付给被告，才同意办理房屋过户手续，原告表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《房地产买卖契约》、收条、被告提交的录音光盘在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。
本院认为，原告王海霞与被告傅正宏签订《房地产买卖契约》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告要求原告将被告已经交纳的房屋维修基金费用支付给被告，才同意办理房屋过户手续，原告表示同意，即双方协商一致，对合同内容进行了变更，双方应当按照变更后的合同约定，全面履行自己的义务。但在本案中，原告并未将房屋维修基金费用支付给被告，并在庭审中明确表示不同意支付。被告辩称因原告不支付房屋维修基金的费用，所以不同意网签及继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，被告的抗辩理由成立。故原告要求被告继续履行合同（包括但不限于配合办理二手房网签手续、银行按揭贷款手续、履行房屋维修基金手续、履行房屋过户手续等）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海霞的诉讼请求。
案件受理费11300元（原告预缴），减半收取5650元，由原告王海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李林娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
3、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定：当事人协商一致，可以变更合同。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第10号
申请人吕继超，男，1962年3月8日生，汉族，住江苏省赣榆县海头镇海前村。
被执行人常峰，男，1975年8月11日生，汉族，住淄博市张店区鲁泰大道双营园南营生活区13号楼1单元102号。
被执行人齐磊，男，1963年10月1日生，汉族，住淄博市张店区青年街南二巷西2号楼2单元201。
被执行人淄博市临淄健通集装箱运输有限公司，住所地淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
本院在执行吕继超诉常峰、齐磊、淄博市临淄健通集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人吕继超与被执行人自行和解并已实际履行完毕，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十七日
书记员 郑云静