湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第840号
原告刘国华。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
被告徐红波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋中心*****层。
负责人程凤飞。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘国华诉被告徐红波、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘国华及其委托代理人张静，被告太平洋财险厦门分公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼，被告徐红波经本院传票传唤无正当理由，没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2013年11月2日18时50分，被告徐红波驾驶湘A672**轿车在湘阴县白泥湖乡农科所路段由东往西方向行驶，发生了碰撞路边行人刘国华的交通事故，造成原告刘国华受伤。原告刘国华受伤后，被送往医院治疗，共用去医药费34853.84（累计错误，实为38723.8）元，经岳阳市司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此事故经交警部门作出的责任认定，徐红波负全部责任，刘国华没有责任。湘A672**轿车在太平洋财险厦门分公司投保了交强险和限额为20万元商业三责险且不计免赔。现请求被告徐红波赔偿原告刘国华因交通事故致伤的治疗费、交通费、伤残赔偿金等共计102048.34元，判令被告太平洋财险厦门分公司在交强险和三责险限额内代被告徐红波向原告赔偿损失，并判令由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐红波未予答辩。
被告太平洋财险厦门分公司辩称，一、被告所驾驶的车辆在公司投保属实，他公司在承包范围内承担赔偿责任；二、他公司对原告的伤情申请重新鉴定。医疗费应当依法核减非医保用药，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月2日18时50分，被告徐红波驾驶湘A672**轿车在湘阴县白泥湖乡农科所路段由东往西方向行驶，发生了碰撞路边行人刘国华的交通事故，造成原告刘国华受伤。此事故经湘阴县公安局交警大队作出的“阴公交（认）字（2013）第1102号”道路交通事故认定书认定，被告徐红波驾驶机动车在无交通信号的道路未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第四款之规定，是造成事故的原因，应负事故的全部责任，刘国华在此事故中无责任。原告刘国华受伤后，在湘阴县人民医院急诊，后转中南大学湘雅医院急诊转住院部至2013年11月26日出院，住院25天，出院后于2014年2月28日转湘阴县中医院治疗至2014年3月15日出院，住院15天，原告花去治疗检查费共计38724.54元。原告在中南大学湘雅医院出院诊断：蛛网膜下腔出血（外伤性），颅内动脉瘤？脑挫裂伤，左大腿软组织挫伤并血肿形成。出院医嘱：1、加强休息，适量锻炼，避免劳累，控制情绪；2、监控血压，继续护脑、神经营养治疗等；3、看神经内科及外科，可眼科及我科复诊，不适随诊。原告的伤情于2014年7月30日经岳阳市洞庭司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第1230号司法鉴定意见书，鉴定为交通事故所致：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、外伤性复视；4、外伤性双眼视神经挫伤；5、左大腿软组织挫伤并血肿形成。其伤情构成十级伤残。建议：1、给予适当治疗并全休5个月（从受伤之日起）。2、后期治疗费用壹仟元左右。原告受伤后被告徐红波支付18000元，原告与被告徐红波就赔偿事宜达成协议，原告因交通事故向保险公司获赔后退还5000元给被告徐红波，其余13000元，被告徐红波自愿补偿给原告。
另查明，被告徐红波所驾驶的湘A672**小车在被告太平洋财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2013年8月31日至2014年8月30日，第三者商业责任险的保险金额为20万元。诉讼中，被告太平洋财险厦门分公司在庭审时提出对原告伤残程度申请重新鉴定。本院依法通过司法鉴定程序组织了鉴定。原告的伤残程度经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其损害后果与本次外伤有关。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、交通事故认定书、现场图、医院住院病历及出院诊断证明、岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定意见书、医疗费及鉴定费发票、徐红波的行驶证、驾驶证、投保车辆保险单，重新鉴定湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1456号司法鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告损害后果的确定；二、民事责任如何承担。
一、关于原告损害后果的确定。原告受伤后的损失确定如下：1、医疗费，原告提供的赔偿明细中第一项医疗费（635.7＋33779.4＋4308.7）累计错误，请求数额为34854.84，后补正数据为38723.8元，原告提供的医疗费票据共计38724.54元，本院以原告提供的医疗费票据的数额确定医疗费为38724.54元，后期医疗费根据法医鉴定为1000元，共计39724.54元；2、住院伙食补助费，根据住院天数和伙食费补偿标准，计算为1200元（30元／天х40天）；3、护理费，根据住院天数和居民服务行业工资收入标准，计算为3952元（98.8元／天х40天）；4、交通费，原告受伤后在湘阴县人民医院花去急救车费800元，结合原告就医的情况，本院酌情认定交通费共计2500元；5、营养费，因有医嘱，本院酌情认定1200元；6、伤残赔偿金，原告因构成十级伤残，属城镇户口，伤残赔偿金为46828元（23414元／年х20年х10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；综上原告的损失共计100404.54元。
二、关于民事责任如何承担。原告刘国华因交通事故受伤，该事故经交警部门作出的事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且事故双方当事人均未提出异议，应当作为确定本案民事责任的有力证据。对被告徐红波负事故全部责任，刘国华无责任的责任划分，本院予以确认。因徐红波驾驶的湘A672**小车在被告太平洋财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，对于原告刘国华的损失，应当由太平洋财险厦门分公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分除非医保部分外，由太平洋财险厦门分公司在商业三者险限额内予以赔付。故被告太平洋财险厦门分公司在交强险的医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担58280元（交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计68280元。对于非医保部分，太平洋财险厦门分公司没有提供充分证据的情况下，原告同意按15%扣除，对此比例本院予以认可。非医保部分4308.7元［即（38724.54-10000）х15%］，不足部分共计27815.84元（即100404.54-68280-4308.7），由被告太平洋财险厦门分公司在商业三者险内承担。故被告太平洋财险厦门分公司在交强险和商业三者险内共向原告承担96095.84元。被告徐红波承担非医保部分4308.7元。被告徐红波已向原告支付各项费用18000元，其向原告多垫付的13691.3元，被告徐红波与原告达成协议由原告退回5000元，属于当事人的诉权处分行为，本院对此予以支持。此5000元在被告太平洋财险厦门分公司赔偿给原告的赔偿款中由本院扣返给被告徐红波。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘国华因交通事故受伤造成的各项损失共计100404.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业三者险内赔偿96095.84元，由被告徐红波赔偿4308.7元（被告徐红波已向原告刘国华支付18000元，双方协议由刘国华退还给徐红波5000元现金，本院在执行款中予以扣返），上述赔偿款项限中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起5日内一次性支付至本院执行款专户上；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2340元，由原告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 葛阳勋
人民陪审员 黄 利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋 俊
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。