安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00884号
原告葛素玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025
委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218
被告陈继奇，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告陈小五，男，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：112011105673
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区。
负责人彭喜峰，公司总经理。
委托代理人郭阳，公司员工。
原告葛素玲诉被告陈继奇、陈小五、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭。原告葛素玲于2015年3月16日申请进行伤残鉴定。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告葛素玲及其委托代理人罗记洋，被告陈继奇、陈小五的共同委托代理人李胜二，被告都邦财险河南公司的委托代理人郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛素玲诉称：2014年12月24日15时25分，被告陈继奇驾驶被告陈小五所有的豫N×××××号小型客车，沿亳州至夏邑公路由北向南行驶至颜集镇李集丁双庙村新立家门口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，花费大量医疗费。另外，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈继奇、陈小五连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等合计30000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈继奇、陈小五连带赔偿；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案的诉讼费用由被告承担。
原告葛素玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、亳公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告陈继奇负事故的主要责任；3、诊断证明书、住院病历、用药清单，证明原告因车祸受伤在医院住院治疗情况；4、医疗费发票，证明原告因车祸受伤支付医疗费11317.1元；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情遗留一定程度××，营养期30日，护理期60日，原告支付鉴定费1800元；6、车损鉴定书、鉴定费发票，证明原告的电动三轮车车损为280元，原告支付鉴定费100元；7、豫N×××××号机动车行驶证，被告陈继奇的驾驶证，证明肇事车辆所有人及驾驶人情况，二被告应当连带赔偿原告损失。
被告陈继奇、陈小五辩称：车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额30万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈继奇、陈小五就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告都邦财险河南公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额30万元，并投保有不计免赔。我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿。非医保用药不承担。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。施救费按照安徽省施救标准赔偿。
被告都邦财险河南公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告陈继奇、陈小五对原告葛素玲所举证据发表质证意见为：对证据均无异议。被告都邦财险河南公司对原告葛素玲所举证据发表质证意见为：对证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告葛素玲所举证据认证如下：原告葛素玲所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月24日15时25分，被告陈继奇驾驶豫N×××××号长安牌小型普通客车，沿亳州至夏邑公路由北向南行驶至颜集镇李集丁双庙村新立家门口处时，与由路东向路西过路行驶的原告葛素玲驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定被告陈继奇负此次事故的主要责任，原告葛素玲负此次事故的次要责任。豫N×××××号小型普通客车登记车主为被告陈小五，该车在被告都邦财险河南公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额30万元，并投保有不计免赔，发生事故时仍在保险期间内。事故发生后原告葛素玲在亳州市人民医院住院治疗27天，共花去医疗费11317.1元。原告葛素玲的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其出具的皖东司鉴（2015）临鉴字097号鉴定意见书认为：被评定人葛素玲2014年12月24日发生车祸致右侧肩袖损伤遗留有一定程度的后遗症，未达到伤残级别。营养期限30日，护理期限60日。原告葛素玲支付鉴定费1800元。原告葛素玲所驾驶的宗申牌电动三轮车在本次事故中的损失情况经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其出具的皖司龙鑫（2014）鉴字第42号鉴定意见书认为：宗申牌电动三轮车于2014年12月24日因事故造成的损失价值为280元，原告葛素玲支付鉴定费100元。另外，原告葛素玲因本次交通事故支付施救费500元。原告葛素玲现年47周岁，为农村户口。原告葛素玲在此次事故中的损失为：医疗费11317.1元、误工费27天×74.48元／天=2010.96元、营养费30天×30元／天=900元、住院伙食补助费27天×100元／天=2700元、交通费27天×30元／天=810元、护理费60天×104.36元／天=6261.6元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1800元、车辆损失费280元，车损鉴定费100元，施救费500元，合计29679.66元。
本院认为：被告陈继奇驾驶被告陈小五所有的豫N×××××号小型普通客车与原告葛素玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告葛素玲受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。被告陈继奇负此次事故的主要责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。豫N×××××号小型普通客车在事故发生时由被告陈继奇使用，未发现该车所有人即被告陈小五对事故发生存在过错，故被告陈小五不负赔偿责任。被告都邦财险河南公司系豫N×××××号小型普通客车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内对原告葛素玲的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告陈继奇按照事故责任比例承担。原告葛素玲在本次事故中的损失总额为29679.66元，其中医疗费10000元、误工费2010.96元、护理费6261.6元、交通费810元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失880元，合计24762.56元在交强险责任限额内由被告都邦财险河南公司承担；余额4917.1元由被告陈继奇按照事故责任比例承担80%，即3933.68元（4917.1元×0.8）。因豫N×××××号小型普通客车在被告都邦财险河南公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额30万元且不计免赔，该4917.1元应由被告都邦财险河南公司承担，被告陈继奇不再承担赔偿责任。被告都邦财险河南公司实际应赔偿额为28696.24元（24762.56元＋3933.68元）。原告葛素玲要求被告赔偿其各项损失共计30000元，因该请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛素玲保险金28696.24元；
二、被告陈继奇、陈小五在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告葛素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。