汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01974号
原告汉中变压器有限责任公司。
公司地址：汉中市经济开发区北区陈仓路南侧。
组织机构代码：71008789-2。
法定代表人李锦军，该公司董事长。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被告天祝藏族自治县凌海科技磨料有限公司。
公司地址：甘肃省天祝县宽沟工业园区。
法定代表人李兴福，该公司董事长。
委托代理人李朴仁，男，汉族，生于1986年9月30日，公司员工。
委托代理人钟通明，男，汉族，生于1967年2月2日，公司员工。
原告汉中变压器有限责任公司诉被告天祝藏族自治县凌海科技磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中变压器有限责任公司委托代理人许期烈，被告天祝藏族自治县凌海科技磨料有限公司委托代理人李朴仁、钟通明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原、被告双方签订了变压器买卖合同。合同约定：1、被告购买原告变压器1台，规格型号为ZHSFPZ-12500／110；2、合同单价158万元；3、货款付清时所有权发生转移；4、预付款20%，发货前支付40%，余下一年内付清。合同签订后，被告在原告发货前给付了93万元，但余下货款65万发货后至今未付。原告多次到被告处要求支付剩余货款均未果。被告拖欠货款长达两三年之久，给原告造成了巨大的经济损失，也严重的影响了原告的正常经营。综上，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余货款65万元，并从欠款之日起按人民银行同期贷款基准利率赔偿全部货款付清之前资金被占用的利息损失（从2012年8月11日至2014年11月20日期间的利息损失95911.11元）；2、判令在被告未付清全部货款前原告出售给被告的变压器（ZHSFPZ-12500／110）一台所有权属原告；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、对于尚欠原告货款65万元的事实无异议；2、变压器拉到被告处后一直搁置，期间发现有漏油现象，一直未正式投入使用，故合同中约定的正常使用情况下一年质保期还未开始计算，；3、原告未向被告开具发票；4、原告应当对所售变压器的漏油问题进行维修，被告再进行付款；5、如果按合同约定发货前应付60%货款即948000元，被告已付930000元，因现阶段还未投入使用，故暂时还不需支付剩余30%，所以被告尚欠原告18000元，而并非原告起诉数额。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：1、被告购买原告碳化硅整流变压器一台（型号：ZHSFPZ-12500／110），货物价款1580000元，交提货日期为2011年5月6日；2、产品正常使用情况下，质量保证期为一年，售后服务36小时内到达现场；3、标的物所有权自货款付清时转移，买受人未全部履行支付价款义务的，标的物属出卖人所有；4、发货前买受方到出卖方现场监造验收合格后发货；5、预付总货款20%合同生效，提货前再付总货款40%，需方投入使用三个月内再付总货款30%，留10%质保金一年内付清；6、违约责任按《合同法》相关规定执行，推迟交货3天以后，每推迟一天罚款出卖人一万元，变压器质保期内使用过程中由于变压器自身设计及质量原因烧毁，损伤由出卖人承担买受人相应的损失。该合同经双方公司盖章确认。2011年6月3日被告向原告发送说明一份，要求原告于2011年6月25日前将变压器运到被告指定现场。被告依约于原告发货前通过银行承兑汇票向原告付款93万，原告于2011年7月11日通过汽车运输向被告发货，被告也于发货三天后收到货物。剩余65万货款原告经多次催要被告至今未付。
以上事实有以下证据证明：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件；2、《工业品买卖合同》一份；3、发运单一份；4、被告公司出具的证明一份；5、银行承兑汇票6张以及收款收据2张；6、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经当事人当庭举证、质证，与案件事实基本吻合，本院予以确认。经庭审调解，双方意见分歧较大故调解未果。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且合同中所附合同生效条件均已成就，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己义务，根据合同第十二条规定，发货前被告应向原告支付总货款1580000元的60%即948000元，实际被告于发货前通过承兑汇票仅向原告支付了930000元，但被告依然继续履行了发货义务，该行为视为双方对该条款进行了实际变更，双方对该事实也均无异议。现根据双方诉辩意见以及举证质证情况，该案存在以下争议焦点：1、原告或者被告是否存在违约；被告抗辩称原告提供的变压器运回后发现有漏油现象，且该行业市场当年并不景气，故一直到2014年底才准备正式投入使用，但当地供电局于使用前进行验收认为变压器质量存在问题，故该变压器还不算正式投产，原告诉称的质保期一年是指正式投入使用后，故质保期现也没有开始计算，原告应当对该机器故障进行维修。根据双方约定，原告于2011年7月11日向被告发货，被告也于三天后收货，该事实被告当庭亦表示认可。被告抗辩该变压器存在质量问题，且为此提交了十张变压器照片证明自己的抗辩主张，但该组单一的照片并不能完全证明与被告抗辩事实具有关联性，且被告再未提交任何其他证据证明原告所售变压器确实存在漏油质量问题而导致其无法正常投产，被告对此应承担举证不能的后果。根据庭审查明情况，被告在收到货物后，一直对变压器进行放置而未检验与调试，直到半年后才由看护人员发现有漏油现象，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”之规定，被告显然没有积极履行买受人的检验义务；对于双方关于质保期一年计算时间的争议，经查，合同约定的质保期一年是在产品正常使用情况下，按照合同相关条款的约定以及市场经营习惯，被告在2011年7月收货后因市场原因未及时积极对机器进行调试与检验而将变压器进行长时间放置直到2014年底才正式投产并被当地电力部门告知质量存在问题显然不符合正常投入使用的前提情况，且被告未向法庭提交任何证据证明其发现漏油或质量问题后向原告履行了书面或者其他通知的义务，应承担举证不能的后果；依据《合同法》第一百五十八条“当事人应当在发现或者应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量和质量符合约定，但标的物有质量保质期的，适用质量保质期，不适用两年规定”之规定，双方约定的一年的质保期内被告未履行告知义务，应视为标的质量符合约定，综上所述，原告不存在违约情形，被告未按约定向原告支付剩余货款，属违约行为，对于原告请求被告支付剩余650000元的诉请，本院予以支持；2、原告请求95911.11元的利息损失以及判令付清货款前诉争变压器所有权归属问题；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按约向原告支付剩余650000元货款，原告请求以650000元为本金，人民银行同期贷款基准利率6.40%计算2012年8月11日（原告自愿放弃2011年7月被告收到货物后至2012年8月期间的利息）至2014年11月20日（起诉之日）期间的利息损失95911.11元，符合法律规定，对于该项诉请本院予以支持；对于诉争变压器的归属问题，因双方买卖合同第七条明确约定货款未付清前该变压器所有权属原告，故原告该诉请符合《合同法》第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条中关于“未按约定支付价款”所有权可以保留的的规定，且依据该法三十六条之规定，被告已付的930000元也并未达到总价款的75%以上，原告有权取回该标的物，故对于原告请求出售给被告的变压器（型号：ZHSFPZ-12500／110）的所有权属原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条、第二十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天祝藏族自治县凌海科技磨料有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中变压器有限责任公司支付拖欠货款650000元，并支付逾期付款利息损失95911.11元；合计人民币745911.11元。
二、双方诉争的变压器一台（规格型号为ZHSFPZ-12500／110）在被告天祝藏族自治县凌海科技磨料有限公司未向原告汉中变压器有限责任公司付清全部货款前所有权归属原告汉中变压器有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11260元，由被告天祝藏族自治县凌海科技磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 喆
代理审判员 张 妍
人民陪审员 景 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王慧婷x
请等待...
数据提交中，请稍后...