wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2385号
原告：李萃杰，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：张荣师，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李萃杰与被告张荣师离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告李萃杰及其委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告张荣师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萃杰向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生女张嘉仪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年原被告确定恋爱关系，2006年3月29日在章丘市民政局登记结婚，婚后于2007年9月28日育有一女，取名张嘉仪。原被告登记结婚后夫妻感情尚可，婚生女张嘉仪出生后，原被告常因生活琐事争吵，2014年11月底两人开始分房居住至今。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令如前。
被告张荣师在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告2004年11月份相识并确立恋爱关系，2006年3月29日登记结婚，2007年9月18日生育一女，取名张嘉仪，现跟随原告李萃杰生活。原被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执。2016年4月12日，原告李萃杰以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。经本院2016年6月20日电话向张荣师调查，述称同意离婚，可以去办理离婚登记，但双方对财产及子女抚养协商未果。
另查明，被告张荣师为章丘市双山街道办事处企业干部，月工资3900元左右。
上述事实，由原告李萃杰提交的结婚证、单位工资表及当事人陈述所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，原告李萃杰起诉离婚态度坚决，被告张荣师经本院调查，亦述称自愿同意离婚，应认定为夫妻感情破裂，本院对原告李萃杰离婚的诉请予以支持。关于孩子抚养，本院认为，现张嘉仪跟随母亲生活，作为女孩跟随母亲生活，更有利于其精神、心理的健康成长，故本院酌定张嘉仪由原告李萃杰抚养，被告张荣师作为父亲，应支付抚养费，根据其收入情况，本院酌定每月800元为宜。被告张荣师未到庭，故对其夫妻共同财产本案不再一并处理。被告张荣师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李萃杰和被告张荣师离婚。
二、原被告婚生女由张嘉仪由原告李萃杰抚养，被告张荣师自2016年10月份起，每月25日前支付原告李萃杰孩子抚养费800元，直至孩子满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李萃杰负担75元，被告张荣师负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十月十日
书记员 陈 霞
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住古丈县古阳镇友谊桥旁。
主要负责人：潘白玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈玉良，该支行工作人员。
被告：吴媛媛，女，1978年5月18日，土家族，住古丈县。
被告：黄启明，男，1977年5月25日，土家族，住古丈县。
被告：张月出，男，1987年1月13日，土家族，住古丈县。
被告：王雨露，女，1989年8月29日，土家族，住古丈县。
被告：张秀英，女，1974年7月7日，苗族，住古丈县。
被告：孙冬妹，女，1981年6月4日，住古丈县。
被告：傅攀科，男，1973年5月20日，苗族，住古丈县。
被告：杨林生，男，1979年2月16日，土家族，住古丈县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告吴媛媛、黄启明、张月出、王雨露、张秀英、孙冬妹、傅攀科、杨林生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审 判 长 陈 河
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张文雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1270号
被执行人梁家元，男，1974年1月1日出生，住所地广西三江侗族自治县。证件号码
被执行人韦明辉，男，1992年1月24日出生，住所地广西三江侗族自治县。证件号码
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与梁家元、韦明辉借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁家元、韦明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行梁家元、韦明辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人梁家元、韦明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁家元、韦明辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗淞元
审判员 ： 陈 然
审判员 ：胡李欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 易 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7572号
原告：陈书佳，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈书佳为与被告王月萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈书佳的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书佳起诉称：2016年10月12日，被告因出售房屋，需归还房屋的抵押贷款，向原告借款1470000元，约定借款期限从2016年10月12日至2016年10月18日止。2016年10月12日原告出借了1470000元。借款期满后被告并没有如期归还借款。故诉请判令：1、被告王月萍立即归还1470000元，并自2016年10月19日起至还清借款之日按银行同期贷款利息向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，因王月萍于2016年10月24日归还借款本金50000元，原告减少诉讼请求为：1、被告王月萍立即归还1420000元，并自2016年10月19日起至还清借款之日按银行同期贷款利息向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈书佳向本院提交如下证据：
1、《借款借据》一份；
2、收条一份；
3、转账汇款回单一份；
证据1-3共同证明被告向原告借款的事实。
被告王月萍未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告王月萍无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年10月12日，陈书佳向王月萍中国银行开元支行账户转账存入款项1470000元整。
2016年10月12日，借款人王月萍向陈书佳出具的借款借据载明：今收到陈书佳出借的1470000元整。借款期限自2016年10月12日至2016年10月18日止。借款人指定中国银行开元支行的银行账户为收款账户。同日，借款人王月萍向陈书佳出具收条确认收到借款1470000元整。
另查明，原告陈书佳自认王月萍于2016年10月24现金归还陈书佳借款50000元。
本院认为，原告陈书佳以案涉《借款借据》、收条、转账凭证为据，可以证明其与被告王月萍之间的民间借贷关系。原告陈书佳按约向王月萍出借了款项，被告王月萍使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈书佳要求被告归还借款本金并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月萍于本判决生效后十日内归还原告陈书佳借款本金1420000元。
二、被告王月萍于本判决生效后十日内支付原告陈书佳利息（自2016年10月19日起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，按照原告减少诉讼请求后的金额计算为17580元，减半收取8790元，财产保全费5000元，两项合计13790元，由被告王月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年一月二十日
代书记员 施丽莎
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终33号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：王枚玉。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人：马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现王枚玉依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827执保21号
申请人：郭志强，男，1977年11月14日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被申请人：江西吉贡茶业有限公司；住所地：遂川县。
法定代表人：林某某。
本院在审理郭志强与江西吉贡茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭志强于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于遂川县茶业局的拨款25万元整予以冻结。
本院经审查认为，申请人郭志强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西吉贡茶业有限公司于遂川县茶业局�支付给被申请人的拨款25万元整。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周仁根
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2031号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，系该行行长。
被申请人：罗茂，男，1979年8月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被申请人：袁莉萍，女，1981年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
本院在审理中国民生银行股份有限公司长沙分行诉罗茂、袁莉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗茂、袁莉萍680000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国民生银行股份有限公司长沙分行的自有财产为其申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗茂、袁莉萍在银行账户上的存款680000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 黄亚婷
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张建珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第384号
罪犯黄峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月11日作出（2010）海刑初字第173号刑事判决，以被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去从二0一三年三月二十二日至二0一三年十月三十日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 周长海
二〇一三年三�二十二日
书记员 王 山
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3040号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人宜兴市龙马拉链有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人夷志文，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年7月10日，对被执行人宜兴市龙马拉链有限公司（以下简称龙马公司）作出宜环罚[2015]46号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年5月17日经审查已作出（2016）苏0282行审49号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人龙马公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务，也未主动申报财产。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明龙马公司名下无银行存款、车辆、土地财产信息，龙马公司名下所有的座落于屺亭镇前亭王埂组的房屋4套，均已被本院其他案件查封。另查明，被执行人龙马公司对外负债较多，未发现其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]46号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 殷逢巧
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初165号
原告王艳章，1979年5月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告柳建军，男，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。
原告王艳章诉被告柳建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告柳建军的起诉。
本院认为，原告王艳章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳章撤回起诉。
减半收取的案件受理费88元，由原告王艳章承担。
审判员韩玉惠
二0一八年三月五日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初165号原告王艳章，1979年5月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告柳建军，男，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。原告王艳章诉被告柳建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告柳建军的起诉。本院认为，原告王艳章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳章撤回起诉。减半收取的案件受理费88元，由原告王艳章承担。审判员韩玉惠二0一八年三月五日书记员苏友格
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2416号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）车新江，员工。
被告朱炎平。
被告蒋海娥。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告朱炎平、蒋海娥追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币263.5元，由原告天威担保有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03618号
罪犯夏志鸿，男，1960年2月16日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月8日作出（2011）九法刑初字第43号刑事判决，以被告人夏志鸿犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月19日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1361号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年6月26日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3067号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯夏志鸿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯夏志鸿能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯夏志鸿减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯夏志鸿在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏志鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志鸿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03618号
罪犯夏志鸿，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月8日作出（2011）九法刑初字第43号刑事判决，以被告人夏志鸿犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月19日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1361号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年6月26日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3067号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯夏志鸿到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯夏志鸿能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯夏志鸿减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯夏志鸿在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏志鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志鸿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第801号
申请执行人宗波。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人宗波与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2025号
原告：弥敦商务中心集团会计有限公司广州代表处，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：应霞，首席代表。
委托代理人：黄朝晖、黄琳，系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：梁朋基，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告弥敦商务中心集团会计有限公司广州代表处诉被告梁朋基劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥敦商务中心集团会计有限公司广州代表处申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告弥敦商务中心集团会计有限公司广州代表处撤回起诉。
本案受理费10元，由原告弥敦商务中心集团会计有限公司广州代表处负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年七月三日
书 记 员 闻 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3136号
原告陈吕明，男，1955年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告陈吕明诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈吕明以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告陈吕明所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告陈吕明在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告陈吕明的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回陈吕明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第423号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某继承纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2012）酒肃民一初字第670号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某某向酒泉市肃州区人民检察院申诉，2015年9月11日，酒泉市肃州区人民检察院向本院提出再审检察建议，本院裁定本案由本院进行再审。2015年11月25日，本院作出（2015）酒肃民再字第7号民事判决书，撤销本院（2012）酒肃民一初字第670号民事判决书第一、二、三项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）酒肃民一初字第670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于炳华
审 判 员 孟庆河
代理审判员 温建东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王舒恒
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1737号
申请执行人丁昕，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
申请执行人丁昕与被执行人金华市九峰文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月20日立案执行。
本案执行标的为本金150000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1388号
原告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码10910902-6。
法定代表人：张喜，董事长。
委托代理人孙洪伟,男,1974年6月15日出生，汉族，农民，该公司员工，现住承德市双桥区。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区，组织机构代码70061316-6。
法定代表人：刘维华，董事长。
委托代理人唐巨怀，男，1950年5月10日出生，满族，该公司职员，现住承德市双桥区。
原告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告承德市三普建筑安装工程有限公司法定代表人张喜、委托代理人金振良、孙洪伟、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司委托代表人唐巨怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市三普建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、告间的双滦区龙玺御园49#，50#，51#，52#楼《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告给付已完成工程工程款5660000.00元，原告当庭变更欠款数额为4407765.49元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付延期给付利息。３、依法确认原告就承建项目―双滦区龙玺御园49#，50#，51#，52#房于被告拖欠工程款及利息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年3月31日签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园49#，50#，51#，52#楼楼房，合同对双方间的权利义务作出了明确约定，现原告已完成合同义务，被告对原告完成的工程及工程量予以认可并已内部验收完毕，且双方经评估机构评定于2016年4月26日签订《工程结算协议书》，对原告已完成工程进行了结算。因被告后续一直未按照合同约定支付工程款，致使原告未按照合同约定按期完工。原告认为，按照合同约定支付工程款是被告最基本的合同义务，但被告因自身原因违反合同约定的支付工程款义务，致使合同无法继续履行，严重的损害了原告的合法权益及给原告造成了巨大的损失，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清本案事实，支持原告诉请。
秦皇岛吉星房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息，至于工程款的优先权由法院依法认定。
本院认为，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司承认原告承德市三普建筑安装工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告承德市三普建筑安装工程有限公司主张的事实予以确认。关于原告主张就建设工程价款享有优先受偿权问题，本院认为，现双方同意解除于2012年所签《建设工程施工合同》，属双方意思自治，不违反法律规定，本院予以支持，双方对已建工程于2016年4月26日结算，并签订《工程结算协议书》，视为原告所承建工程已于2016年4月26日经被告确认竣工，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。故本案中，原告在工程竣工验收后6个月内起诉要求被告给付尚欠的工程款并主张对该工程款享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期利息的主张，因原告未向本院提交支持其主张的相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、一百零九条、二百六十八条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2012年3月31日签订的《建设工程施工合同》。
二、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告承德市三普建筑安装工程有限公司工程款人民币4407765.49元。
三、原告承德市三普建筑安装工程有限公司在人民法院依法拍卖其承包的双滦区龙玺御园49#，50#，51#，52#楼的款项中享有优先受偿权。
四、驳回原告承德市三普建筑安装工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。
本案案件受理费51420.00元，减半收取25710.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙爱权
二〇一六年九月八日
书记员 高艳红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01001号
申请执行人王艳，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方林利，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王艳依据本院（2014）神民初字第04705号民事调解书申请执行方林利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人方林利发出执行通知书，责令其向申请执行人王艳偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费480元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王艳亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01001号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年七月三日
书记员 李 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第350号
申请执行人毕克东。
被执行人东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德。
申请执行人毕克东与被执行人东港市硕实铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）东民初字第4293号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人东港市硕实铸钢有限公司应给付申请执行人毕克东货款50000.00元、案件受理费1050.00元，并承担本案执行费650.00元。本案在执行过程中，就民事调解书确定的权利义务双方当事人已自行协商处理完毕，执行费650.00元被执行人已交纳，申请执行人同意（2013）东民初字第4293号民事调解书确定权利义务终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4293号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第350号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
被执行人车绍军。
被执行人邓作昌。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社大阳信用社申请车绍军、邓作昌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号，法院生效裁判，被执行人车绍军、邓作昌应支付申请人东丰县农村信用合作联社大阳信用社案款56455.0元，承担执行费746.83元。现因被执行人车绍军、邓作昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更696号
罪犯李建新，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第95号刑事判决，以被告人李建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。追缴被告人李建新赃款3.25万元（已退2万元）。宣判后，被告人李建新等不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2014）娄中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李建新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李建新提请减刑。
经审理查明，罪犯李建新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分61.3分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初988号
原告：李树梅，住河南省。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告李树梅与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告李树梅及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树梅向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资15800元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资1900元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金7800元。事实和理由：原告李树梅是被告单位的车间工人，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计15800元，拖欠原告加班工资1900元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称,对今天解除劳动关系我不认可，认为李树梅是2015年12月旷工超过3天，公司认为自动离职，故也不应支付经济赔偿。公司拖欠原告工资数额为10901元。加班费1900元无依据，我不认可。另外我认为工人索要工资要经过劳动仲裁，目前我公司没有接到劳动仲裁通知，按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。
二、2012年3月24日原告李树梅调至被告处工作，系车间工人，月工资为1950元，2016年3月底因被告厂里没有活干了，之后没有再到被告处上班。2017年4月24日原告李树梅到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人依法为申请人足额补缴2012年3月1日至今2016年8月20日应缴纳的养老保险等社会保险合计60000元；2、裁决被申请人支付申请人2015年3月1日至2016年3月20日的工资合计24000元；3、裁决被申请人支付申请人2014年10月至2015年3月20日加班工资1940元；4、裁决被申请人支付申请人经济补偿金7800元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第67号不予受理案件通知书。后原告李树梅对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及加班工资问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字。据此，本院认为，被告应当就李树梅的工资状况承担举证责任，在其未能举证证明上述事实的情况下，应当承担不利的法律后果。庭审中原告李树梅主张被告公司拖欠其工资数额总数为15800元，本院认定予以支持。关于加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未提交证据证明加班事实的存在，对原告主张的加班工资1900元，本院不予支持。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照法律规定及时支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2016年3月之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除劳动合同，本院认为原、被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告经济补偿金的期间界定为2012年3月24日至2016年3月为宜，原告主张月工资1950元，经济补偿金应为1950×4=7800元，本院予以支持。4、关于补缴社会保险问题。因原告未就该项请求提起诉讼，且补缴社会保险问题不属法院的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除李树梅与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付李树梅工资15800元。
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付李树梅经济补偿金7800元。
驳回李树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 周丽慧
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执303号
被执行人覃方培，务农。
本院在执行覃方培罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行，要求被执行人支付罚金4000元。执行中经查：查明被执行人尚在监狱服刑，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 苹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初261号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜某，男，1980年12月20日生，汉族，农民。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2009年6月10日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人姜某在本市鼓楼区多次盗窃自行车，价值共计人民币8090元。
1、2015年10月30日11时许，被告人姜某在本市鼓楼区新模范马路5号南京工业大学院内，用撬锁的手段窃得被害人焦某的美利达牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币2650元）。
2、2015年10月30日13时许，被告人姜某在本市鼓楼区芦席营68号地下车库内，用撬锁的手段窃得被害人葛某的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1430元）。
3、2015年11月30日15时许，被告人姜某在本市鼓楼区石头城路9号石城金康老年护理中心院内，窃得被害人赵某的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币2130元）。
4、2015年12月3日下午，被告人姜某在本市鼓楼区多伦路142号平房门口，用撬锁的手段窃得被害人孙某的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1880元）。
2015年12月25日，被告人姜某在长江大桥南出口被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人姜某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处姜某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔人民币8090元，分别发还被害人焦某2650元、葛某1430元、赵某2130元、孙某1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年五月四日
见习书记员 ＸＸ辰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1048号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月19日作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇陈家山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇陈家山村村民委员会，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2277元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）209号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第160号
原告：余姚市松标冲压拉丝厂。
代表人：黄松标。
委托代理人：李伯祥。
被告：赵挺。
被告：赵利达。
原告余姚市松标冲压拉丝厂与被告赵挺、被告赵利达买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市松标冲压拉丝厂在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市松标冲压拉丝厂自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年八月九日
代书记员 马海航
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈四清，男，生于1964年5月2日，汉族。
被告岳新开，男，生于1968年11月16日，汉族。
被告豆自行，男，生于1975年4月18日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告陈四清、岳新开、豆自行金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告陈四清、岳新开、豆自行经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告陈四清在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告岳新开、豆自行连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询5页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年4月8日被告陈四清和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年4月7日。合同约定被告陈四清可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告岳新开、豆自行作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告陈四清于2012年5月2日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告陈四清在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告陈四清未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告岳新开、豆自行为被告陈四清贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告陈四清于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告岳新开、豆自行对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告陈四清，男，生于1964年5月2日，汉族，住商水县.
被告岳新开，男，生于1968年11月16日，汉族，住商水县.
被告豆自行，男，生于1975年4月18日，汉族，住商水县.
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告陈四清、岳新开、豆自行金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告陈四清、岳新开、豆自行经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日被告陈四清在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告岳新开、豆自行连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询5页及利率证明一份。证明目的被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年4月8日被告陈四清和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年4月7日。合同约定被告陈四清可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告岳新开、豆自行作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告陈四清于2012年5月2日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告陈四清在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告陈四清未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告岳新开、豆自行为被告陈四清贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告陈四清于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金50000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利1分3厘776计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告岳新开、豆自行对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李树林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执634号
申请执行人王改苍（又名王三苍），农民。
被执行人高秀兰，农民。
本院在执行王改苍与高秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月22日作出的（2015）榆民初字第04626号民事判决书，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币9228.77元及利息，承担案件受理费105元，执行费50元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高秀兰下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5585号
原告：申爱琴，女，1937年2月23日出生，汉族，住新郑市，系死者张国成之妻。
原告：张君亭，男，1958年1月15日出生，汉族，住新郑市，系死者张国成之长子。
原告：张君胥，男，1964年1月23日出生，汉族，住新郑市，系死者张国成之次子。
原告：张君凯，男，1965年12月16日出生，汉族，住新郑市，系死者张国成之三子。
原告：张君乐，又名张军乐，男，1970年10月24日出生，汉族，住新郑市，系死者张国成之四子。
原告：张景美，女，1962年6月26日出生，汉族，住新郑市，系死者张国成之长女。
原告：张玉梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住新郑市，系死者张国成之次女。
以上七原告共同委托诉讼代理人：张军乐，男，1970年10月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：白玉峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住新郑市。
原告申爱琴、张君亭、张君胥、张君凯、张军乐、张景美、张玉梅与被告白玉峰、王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，七原告自愿撤回对被告王英杰的诉讼，本院予以准许。七原告共同委托诉讼代理人张军乐到庭参加了诉讼。被告白玉峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告申爱琴、张君亭等七人向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日，被告借七原告的亲属张国成现金3万元，约定月利息为2%，白玉峰出具借条。后经张国成多次催要，王英杰以白玉峰的名义支付利息840元，并写有字条。2013年12月10日，张国成因病去世。后经七原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告白玉峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，新郑市辛店镇裴商庙村村民委员会出具证明，内容为：兹有裴商庙村一组村民张国成，因病于2013年12月病逝，妻子申爱琴身份证号，长子张君亭身份证号，次子张君胥身份证号，三子张君凯身份证号，四子张君乐身份证号，长女张景美身份证号，次女张玉梅身份证号，以上均属继承人，没有收养子女。特此证明。
2011年4月10日，白玉峰借张国成现金3万元，并出具借条一份，内容为：今借张国成现金叁万元整（￥30000元）2011年4月10号白玉峰。该借条左下方另书写：有大杰2000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、辛店镇裴商庙村村民委员会证明、本案庭审笔录及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的2011年4月10日借条，可以证明张国成与被告白玉峰之间的借贷关系成立，被告白玉峰应当偿还张国成借款3万元。因张国成已于2013年12月10日死亡，申爱琴、张君亭等七原告作为张国成的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此申爱琴、张君亭等七原告要求被告白玉峰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
七原告要求被告支付利息，七原告提交的2011年4月10日借条背面书写“利息付到7月23日、利息付到2011年10月23日”等内容，且原告另提交的一份证据中书写“白玉峰付利息2011年10月23日至2012年1月23日”内容。本院认为，上述书写内容字迹模糊，均不能证实系白玉峰书写，应视为借贷双方对利息事项未明确约定，故被告支付的利息应当自本案起诉之日（即2017年7月6日）起至还清之日止，按年利率6%计付。
被告白玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉峰于本判决生效后偿还原告申爱琴、张君亭、张君胥、张君凯、张军乐、张景美、张玉梅借款3万元，并支付利息（自2017年7月6日起至还清之日止，按年利率6%计付）
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告白玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李秋珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1417号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：任某某。
被告：姚某某。
原告王某某与被告姚某某道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年8月17日立案受理，依法由审判员周奇适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人任某
某和被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月7日，被告姚某某驾驶其自
己所有的浙d×××××号正三轮摩托车，途经嵊义线8km＋70
0m地方与原告驾驶的二轮摩托车甲撞，造成原告身体受伤和车
辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，
原、被告负事故同等责任。原告事故损伤经鉴定构成八级伤残
。该事故造成原告经济损失有：医疗费34777.12元、护理费16
86.90元、住院伙食补助费600元、误工费10729.80元、营养费
5063.40元、伤残赔偿金60042元、鉴定费2050元、交通费408
元，修理费756元，合计116113.22元，另要求被告赔偿精神损
害抚慰金10000元。现要求被告按交强险规定赔偿上述损失116
203.37元。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2010）第0038号认定书一份。以证明事故发生的时间、地点及事故的责任
。
2、嵊州市人民医院门诊病历1本、收费票据9份、住院用
药清单1份、诊断证明4份。以证明原告就医化去医疗费和误工
的事实。
3、绍兴文理学院司某某定所（2010）精检字第112号鉴
定书和鉴定费发票各1份。以证明原告身体在该事故中造成八
级伤残和化去鉴定费的事实。
4、嵊价事车乙第135号嵊州市交通事故车定损评估鉴定
结论书和清单各1份。以证明车辆损失的事实。
5、交通费票据若干。以证明事故化去交通费的事实。
被告姚某某辩称，发生交通事故是事实的，对原告合理
的损失同意赔偿，但对原告的伤残有异议。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，具体
由法院审核；对证据3提出原告伤不构成伤残；对证据4提出事
故车定损评估鉴定结论书没有鉴定，不事实。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1，嵊州市公某某
交通警察大队嵊公交认字（2010）第0038号认定书一份反映事
故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2被告没有
异议，予以认定；证据3被告提出异议，但没有提供证据证明
，且没有在举证期限内提出重新鉴定申请，应予认定；对证据
4被告提出的异议，没有法律根据，证据应予认定；证据5本院
酌情确定其中的300元为合理支出。
经审理本院认定，2010年1月7日，被告姚某某驾驶其自己所有的浙d×××××号正三轮摩托车，途经嵊义线8km＋70
0m地方与原告驾驶的二轮摩托车甲撞，造成原告身体受伤和车
辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，
原、被告负事故同等责任。原告事故损伤经鉴定构成八级伤残
。该事故造成原告经济损失有：医疗费34777.12元、护理费16
86.90元、住院伙食补助费600元、误工费10729.80元、伤残赔
偿金60042元、鉴定费2050元、交通费300元、修理费756元，
合计110941.82元。
本院认为，被告姚某某驾驶未按规定期限进行安全技术
检验的正三轮摩托车，且不按规定在最右侧机动车道内通行，
遇事没有采取有效措施，原告驾驶车辆疏忽大意，在左转弯借
道通行时，未让本道内车辆优先通行致发生二车甲撞，造成原
告身体受伤和车辆损坏的交通事故，公安交警认定原、被告负
事故同等责任正确。本事故中被告驾驶的车辆未按规定投保交
强险，被告仍应按交强险规定限额内承担赔偿责任后承担事故
损失50%的赔偿责任，故原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，
本院予以支持。对原告要求赔偿的营养费，因原告没有提供任
何证据，且没有合理释明，不予支持。对原告要求的精神损害
抚慰金10000元，本院根据原告在事故中的责任和损伤程度，
酌情确定4000元由被告予以赔偿。依照《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二
款、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、姚某某在本判决生效后二十日内赔偿王某某医疗费2
2388.56元、护理费1686.90元、住院伙食补助费300元、误工费10729.80元、伤残赔偿金60042元、鉴定费1025元、交通费3
00元、修理费756元、精神损害抚慰金4000元，合计101228.26
元。
二、驳回王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，依法减半收取1312元，由原告王某
某负担312元，被告姚某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2624元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一〇年九月十七日
书记员 马春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3791号
原告：无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡金属表面处理科技工业园区。
法定代表人：梅月琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹤，男，1974年8月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市金兴物资有限公司（以下简称金兴公司）与被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司（以下简称三鑫公司）、ＸＸ鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托诉讼代理人蒋冬，被告三鑫公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令三鑫公司立即支付货款112592元，ＸＸ鹤对三鑫公司的上述付款承担连带责任；2、诉讼费用由三鑫公司及ＸＸ鹤负担。事实和理由：自2010年起，ＸＸ鹤向其购买电镀用化工原料，截至2014年5月18日，累计结欠其货款112592元未付。ＸＸ鹤与三鑫公司系承包经营关系，期间，ＸＸ鹤与一直使用三鑫公司的名义向其购买货物。以上货款，经多次催讨无着，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告三鑫公司辩称：其与金兴公司之间没有买卖合同关系。双方之间没有买卖的合意，没有交付的事实，其也没有向金兴公司支付过买卖合同的款项。至于ＸＸ鹤是否结欠金兴公司货款，由法院依法审查认定。综上，请求驳回金兴公司对其的诉请。
被告ＸＸ鹤向本院提供书面答辩意见称：送货单不是对账单，其从未授权给任何人代表其签字，且其也并未结欠金兴公司货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
自2010年开始，金兴公司根据ＸＸ鹤的要求，向其供应电镀用化工原料，但双方并未签订书面的买卖合同。在金兴公司出具的《送货单》上，客户名称（购货单位）记载为三鑫公司，联系人（收货人）均记载为ＸＸ鹤，代表收货单位签收的有ＸＸ鹤、陈江鹤、陈二狗、杨英、梅培英、曾长友、戴文洪、薄飞等人。其中，2013年8月12日《送货单》的“备注栏”中，记载有：“前面欠款114392元，加本批共计157392元，未开票，未付款”，ＸＸ鹤在“收货人”栏中签字。在上述交易往来过程中，金兴公司向三鑫公司开具了部分增值税专用发票，三鑫公司确认收到且予以了抵扣。
因本案纠纷，金兴公司曾诉至无锡市滨湖区人民法院，后滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00128－1号《民事裁定书》，将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理，该案在无锡市惠山区人民法院审理期间，金兴公司自愿撤回了起诉。
针对三鑫公司与ＸＸ鹤的关系，金兴公司提供了由甲方三鑫公司与乙方ＸＸ鹤签订的《车间承包经营协议》，该协议中载明：“本公司为了适应市场经济发展的需要，在企业内部实行改革，将公司内部车间实行独立核算，自主承包经营的模式”。三鑫公司对该份《车间承包经营协议》的真实性无异议，并认为该协议恰恰证明其与ＸＸ鹤仅为车间承包关系，二者之间独立核算。
庭审中，金兴公司陈述，在2013年8月12日之后，其继续供货186200元，ＸＸ鹤付款230000元，其又优惠ＸＸ鹤1000元，故可以计算得出本案的诉请112592元（157392+186200－230000－1000），且2014年5月18日由薄飞签字的《送货单》亦对此予以了确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金兴公司要求三鑫公司承担付款责任，ＸＸ鹤对三鑫公司的付款承担连带责任，但根据金兴公司的陈述，其未与三鑫公司或ＸＸ鹤签订过书面的买卖合同，其向三鑫公司主张货款的依据主要是相应的《送货单》，虽然在上述《送货单》中，购货单位名称均记载为三鑫公司，但该记载为金兴公司的单方行为，且三鑫公司对此予以了否认，并称未收到货物，而代表收货方对货物进行签收的人员，除ＸＸ鹤外，金兴公司未提供证据证明上述人员与三鑫公司之间存在关联。虽然三鑫公司接收了由金兴公司开具的增值税专用发票且予以了抵扣，但仅凭增值税专用发票并无法确认双方之间确实存在实际的买卖合同关系。而对于ＸＸ鹤与三鑫公司之间的关系，根据金兴公司所提供的《车间承包经营协议》，可以看出二者之间仅为车间承包关系，且在日常往来中，ＸＸ鹤需自主经营、独立核算，故即便ＸＸ鹤对金兴公司的送货予以了签收，亦无法证明其系代表三鑫公司金兴签收。综上，金兴公司并无证据证明其与三鑫公司间存在买卖合同关系且三鑫公司确实收到了其所供货物，故其要求三鑫公司承担付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。因三鑫公司无需承担付款责任，则金兴公司要求ＸＸ鹤对三鑫公司的付款承担连带责任的基础便不存在，故对于金兴公司提出的针对ＸＸ鹤的该项诉请，本院亦不予支持。ＸＸ鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市金兴物资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元减半收取1276元，由原告无锡市金兴物资有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执838号
移送人：中江县人民法院。
被执行人：袁宁峰，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
移送人中江县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）中江刑初字第333号刑事判决书，于2016年10月10日移送本院执行，要求被执行人袁宁峰给付罚金1000元。执行中，查明被执行人袁宁峰无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第333号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李云娟
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第05号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人孙某，女，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年9月29日被余干县公安局刑事拘留，同年10月28日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人孙某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人孙某自称“王莉”在互联网发布“重金求子”的信息，并留下联系方式（手机号码158××××3299）。2013年8月14日，被害人钱某看到信息后使用手机（号码为183××××3714）与孙某取得联系。孙某在取得钱某的信任后，分别以交诚信金、办同居证、交个人所得税为由要求钱某汇款。8月17日、8月18日钱某将300元、2，860元汇入孙某持有的户名为王莉、账号为×××5530的邮政银行卡上；9月13日钱某将12，000元汇入孙某持有的户名为王莉、账号为×××3732的工商银行卡上。孙某三次共骗得钱某人民币15，160元。
案发后，被告人孙某家属将赃款15，160元退回给钱某，钱某对孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案情况说明、银行转账单据、收条、领条、谅解、扣押清单、扣押手机照片，被害人钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用“重金求子”的方法，骗取被害人财物15，160元，属数额较大；被告人孙某的行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人孙某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某已将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡美艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2382号
原告马国斌，男，现住包头市东河区。
被告张鑫，男，原住包头市东河区。
被告唐晓晶，女，原住址同上。
原告马国斌诉被告张鑫、唐晓晶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马国斌诉称，二被告系夫妻关系，与原告为亲属关系。二被告为清偿他人借款，向原告借款65万元，原告以位于东河区真武庙巷11号的房屋拆迁补偿中的两套房屋为二被告清偿欠款，由二被告向原告出具借条。至2016年8月15日，二被告仍拖欠原告借款62万元整，由被告唐晓晶向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款62万元；2、判令二被告按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，从起诉之日起至还本付息之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张鑫、唐晓晶的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 宫雅婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1290号
罪犯于洋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年9月14日作出(2012)甬东刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人于洋等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人高毅、马俊超各项经济损失人民币227946.1元。于洋不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）浙甬刑二终字第380号刑事裁定，驳上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯于洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬,获2013年度改造积极分子,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年9月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4700号
原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人李拴，男，业主委员会委员。
被告王永义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会诉被告王永义物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会承担。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4700号
原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇鸿德新苑门房。
负责人李拴，男，业主委员会委员。
被告王永义，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会诉被告王永义物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗鸿德新苑业主委员会承担。
审判员 高白玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 芳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢82号
胡珉：
根据本院作出的(2004)穗中法刑一初字第00210号判决,立案执行你方罚金1000元一案，经过执行，法律文书确定的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，案件以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执恢82号
案件处理结果：结案通知书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭赵卓丰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保181号
申请人苏现兰，女，1953年2月15日生，汉族，住滑县新区。
被申请人暴祥，男，1985年8月11日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人暴祥驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及韩振彪所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人暴祥驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月五日
书记员 柴冰一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7afa86e7-482b-40de-
ac73-a84e0117ab1a&imgId=N2FmYTg2ZTctNDgyYi00MGRlLWFjNzMtYTg0ZTAxMTdhYjFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘海宽。
委托代理人：郭云飞。
被执行人：杨梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈刚强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：杨成。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕内0627民初5336号民事判决书，被执行人杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还145633.59元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了杨梅位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行145633.59元及利息，并负担本案申请执行费2085元。
本院认为，被执行人杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1607号申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘海宽。委托代理人：郭云飞。被执行人：杨梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈刚强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：杨成。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕内0627民初5336号民事判决书，被执行人杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还145633.59元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了杨梅位于鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月22日，被执行人杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行145633.59元及利息，并负担本案申请执行费2085元。本院认为，被执行人杨梅、陈刚强、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 ： 宋 鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3176号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，公司职员。
被告：李德山，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）与被告李德山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城惠民银行的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告李德山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城惠民银行诉称：被告李德山于2015年11月18日在原告双城惠民银行借款30,000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月17日。由王喜久、贾双和担保。借款到期后，经原告多次索要，被告李德山及二担保人均未履行还款义务，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及借款利息。诉讼费由被告�担。诉讼过程中，原告申请撤回对王喜久、贾双和的起诉。
被告李德山未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件1份，意在证明被告明确的身份情况。
证据二、双城惠民村镇银行贷款凭证复印件一份。意在证明2015年11月18日，被告李德山向原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30,000.00元，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月17日的事实。
证据三、双城惠民村镇银行个人担保借款合同复印件一份。意在证明被告李德山向原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款时由王喜久、贾双和提供连带责任保证的事实。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，庭审过程�，虽然被告未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一是公安机关颁发的公民身份证件，可以证明被告的身份情况，客观真实，故本院对证据一予以采信。原告所举证据二、三，其中借款合同中有被告李德山签字捺印，也有担保人王喜久、贾双和签字捺印，可以证实原告与被告李德山之间的担保借款合同关系成立；领取借款的凭证有被告李德山签字捺印，客观真实，且证据二、三之间形成链条，故本院对原告所举证的证据二、三予以采信。
经审理查明：被告李德山于2015年11月18日在原告双城惠民银行借款30,000.00元，用于种植业，双方约定借款月利率为8.41‰，还款期限为2016年11月17日。借款到期后，经原告多次索要，被告李德山及担保人至今未履行还款义务，被告李德山尚欠原告借款本金30,000.00元及利息。
本院认为，原告与被告李德山�订担保借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付李德山，李德山也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，李德山应按照合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德山偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30,000.00元；
二、被告李德山偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息（按照借款本金30,000.00元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年七月十九日
书记员 杜欣如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第358号
原告：杭州××实业有限公司。住所地浙江省××区×
×号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：马××。
被告：四川××科××司。
××楼××号。
法定代表人：严××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司与被告四川××
科××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××实业有限公司于
2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州×
×实业有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年三月二十三日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第358号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡杭虎。
委托代理人：马郁飞。
被告：四川达沃斯生态环保科技有限公司。
法定代表人：严廷林。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告四川达沃斯生态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有�公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年三月二十三日
代书记员 袁小莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初420号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金元宝，经理。
委托诉讼代理人：潘美华。
被告：胡志君，男，1948年3月21日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告胡志君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年10月1日至2017年8月31日的物业服务费7622.60元并支付延期付款的滞纳金24,033.90元。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、委托诉讼代理人潘美华到庭参加诉讼，被告胡志君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区板桥东路888弄蓝色收获小区的物业服务公司。被告是该小区54号703室的业主，该房屋建筑面积为95.01平方米，物业服务费标准为每平方米建筑面积1.13元/月。物业管理服务合同约定物业费按月收取，逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应交费用每天千分之三加收滞纳金。现被告未支付2011年10月1日至2017年8月31日期间物业服务费7622.65元。故本院对原告要求被告支付物业服务费7622.60元的诉讼请求予以支持。庭审时原告放弃滞纳金(实为违约金)的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡志君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2017年8月31日期间物业服务费7622.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一八年一月十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01675号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张彤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁红田物业有限公司（简称红田物业）诉被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人庞艳春、被告张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠物业费，被告自2007年5月31日至2014年3月31日共拖欠物业费6773元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金677元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费6773元及违约金677元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额和日期没有异议，我没有交纳物业费是有原因的，原告物业服务不到位，影响我正常生活，刚入住时就丢了缸和自行车，厨房下水道多次发水，导致地板被泡，物业也不给维修，是我自己花钱进行的维修。南阳台门安反，墙体长毛，窗户漏气。我家是一楼，因为地下室常年有水，导致我家床板长毛，衣服发霉，墙上有裂缝，到处有白色的小虫子。单元对讲门损坏无人修理，楼道卫生清扫不及时。小区无草坪、杂草丛生，路灯、喷泉被物业私自拆除，物业将业主会所私自出租给幼儿园，园区秩序混乱，不是封闭小区，外来汽车及商贩随意进出，生活不安宁，也给园区安全带来隐患，因为园区没有业主委员会，物业费收费不合理。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
辽宁省物价局颁发的《收费许可证》上写明原告有权向居住于沈阳“红田美林居”住宅小区的住宅部分的产权人或业主收取物业费的标准为：0.8元／月／平方米。
被告张彤系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2007年5月31日至2014年3月31日物业费6773元。。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、收费许可证，被告提供的照片及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即6095.70元（6773元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2007年5月31日至2014年3月31日期间的物业费6095.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第408号
原告王某某。
被告朱某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年2
月4日（2009年11月3日至2010年1月2日为公告期）公开开庭进
行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，被告朱某某于2007年10月30日向原告
借款100000元，借期20天，借款到期后，被告未及时归还，后
经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、两被告立即归还原告
借款人民币100000元及借款清偿日止的银行同期利息；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。证明借款的数额、借期。
2、结婚证复印件。证明被告朱某某、陈某某系夫妻关系
。
被告朱某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符
合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：被告朱某某、陈某某于1982年1月30日登记结婚
，系夫妻关系。被告朱某某因经营需要，于2007年10月30日向
原告借款100000元，约定借期20天，借款到期后，被告朱某某
一直未能归还，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告与被告朱某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告朱某某未按照约定归还借款，显属过错
，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。因两被告
系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的
解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约
定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该
约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故原告主张由两被
告共同归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、陈某某给付原告王某某借款人民币100000元及逾期利息（利息从2007年11月21日起按中国人民银行同期
贷款利率支付到还清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告朱某某、陈某某
承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年二月十九日
书 记 员 钱秋红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00376号
上诉人（原审被告）苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅。
被上诉人（原审原告）胡玉明。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原审被告苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市干将西路252号。
法定代表人吴凤梅。
原审被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市北局9号。
法定代表人郏文华。
原审被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
原审被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷。
上诉人苏州瑞基房地产开发有限公司（以下简称瑞基房地产公司）与被上诉人胡玉明、原审被告苏州瑞基集团有限公司（以下简称瑞基集团公司）、原审被告苏州电影发行放映有限公司（以下简称电影发行公司）、原审被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星游艇公司）、原审被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称国友小贷公司）因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第505-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，原告提供的其与五被告于2010年5月25日签订的借款合同载明：本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向合同签约地有管辖权法院提请诉讼，签约地点为苏州市吴中区。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的借款合同，原、被告书面协议选择合同签订地人民法院管辖，而借款合同中已经明确合同签订地为苏州市吴中区，原告据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，被告苏州瑞基房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告苏州瑞基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告苏州瑞基房地产开发有限公司负担。
瑞基房地产公司不服原裁定，向本院提起上诉称，其住所地和经常居住地均为苏州市姑苏区，应由苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，胡玉明与瑞基房地产公司、瑞基集团公司、电影发行公司、水星游艇公司、国友小贷公司签订的借款合同约定：“本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可向合同签约地有管辖权法院提请诉讼。”“签约地点：苏州市.吴中区”。上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人瑞基房地产公司申请将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨乐婷