wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4527号
原告朱宝国，男。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告石庆友，男。
被告荣桂凤，女。
委托代理人石荣（系荣桂凤之子），男。
被告赵双喜，男。
被告田敬雨，女。
被告赵双喜、田敬雨共同委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
原告朱宝国为与被告石庆友、荣桂凤、赵双喜、田敬雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱宝国委托代理人关永良到庭，被告石庆友、被告荣桂凤及其委托代理人石荣到庭，被告赵双喜、田敬雨的共同委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝国诉称，被告石庆友、荣桂凤因生意周转在原告朱宝国处借款人民币180000元，借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日止，约定月利息0.025元，同时由被告赵双喜、田敬雨提供担保，当日签订借款合同及借款据。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，（一）判令被告石庆友、荣桂凤、赵双喜、田敬雨偿还借款本金180000元以及利息41850元（其中利息时间2015年1月21日至2015年10月26日），合计221850元，利息跟随本金结清为止；（二）要求被告承担本案诉讼费。
被告石庆友庭审答辩称，借款属实，但是本金为150000元，原告朱宝国主张利息过高。但当时我与被告荣桂凤没有收到现金和转账款，该笔款是案外人荣桂斌所用。
被告荣桂凤庭审答辩称，借款属实，但借款180000元中包含本金150000元，利息30000元。另外，当时我与被告石庆友没有收到现金和转账款，该笔款是案外人荣桂斌所用。
被告赵双喜、田敬雨庭审答辩称，借款到期日2015年3月31日至原告朱宝国起诉日2015年10月26日为止，保证人赵双喜、田敬雨的保证期限已过，所以两位保证人不应承担保证责任。
经审理查明，2014年4月1日被告石庆友、荣桂凤向原告朱宝国借款180000元，被告赵双喜、田敬雨为其提供担保，四被告共同为原告朱宝国出具借款据一枚并签订了借款合同，约定保证人保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，约定月利率为0.015元，约定还款日期为2015年3月31日。以上借款四被告至今未偿还。
本案的争议焦点：原告朱宝国的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告朱宝国在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明被告石庆友、荣桂凤向原告朱宝国借款本金180000元的事实及被告赵双喜、田敬雨提供担保的事实。原告朱宝国当庭递交借款合同一份，证明被告石庆友、荣桂凤向原告朱宝国借款本金180000元的事实，被告赵双喜、田敬雨提供担保的事实及约定利息的事实。
被告石庆友质证认为，对原告朱宝国出示的借款据真实性没有异议，借款本金为150000元，对其他证明指向没有异议。对原告朱宝国当庭出示的借款合同无异议。
被告荣桂凤质证认为，对原告朱宝国出示的借款据真实性没有异议，但借款180000元包含本金150000元及利息30000元，对其他证明指向没有异议。对原告朱宝国当庭出示的借款合同无异议，借款合同正好能证明当时约定了利息。
被告赵双喜、田敬雨质证认为，对原告朱宝国出示的借款据真实性、合法性均没有异议。对原告朱宝国当庭递交的借款合同，原告朱宝国没有在法律规定的举证期限内递交借款合同，因此不同意质证，但对真实性没有异议。
本院经审查认为，原告朱宝国递交的借款据与借款合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石庆友、荣桂凤、赵双喜、田敬雨在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石庆友、荣桂凤在原告朱宝国处借款，并为原告朱宝国出具借款据与借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告石庆友、荣桂凤应依法履行给付义务。被告赵双喜、田敬雨以担保人身份在借款据和借款合同中签字，合同中明确约定保证方式为连带保证责任，被告赵双喜、田敬雨应承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告赵双喜、田敬雨提出保证期限已过的答辩意见，本院不予采纳。被告赵双喜、田敬雨承担保证责任后，有权向被告石庆友、荣桂凤追偿。原告朱宝国要求被告石庆友、荣桂凤、赵双喜、田敬雨共同偿还借款180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告朱宝国要求四被告按月利率0.025元给付利息的诉讼请求，超出了双方约定的月利率0.015元，本院按约定的月利率0.015元予以支持。被告石庆友、荣桂凤辩称，180000元借款中本金为150000元、包含利息30000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石庆友、荣桂凤于本判决生效后十日内偿还向原告朱宝国借款180000元，给付利息25110元（180000元×（0.015元÷30天）×279天（自2015年1月21日至2015年10月26日）］，本息合计205110元，自2015年10月27日起至全部债务清偿之日止的利息，以本金180000元为基数，按照月利率0.015元计算；
二、被告赵双喜、田敬雨对被告石庆友、荣桂凤的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由原告朱宝国负担350元，被告石庆友、荣桂凤、赵双喜、田敬雨负担4278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 丽 萍
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 东 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1551号
原告：蔡增，男，1953年5月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：雷成忠，男，1969年4月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：李艳华，女，1968年2月21日生，汉族，现住宁江区。
原告蔡增诉被告雷成忠、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡增到庭参加诉讼，被告雷成忠、李艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蔡增诉称，二被告于2012年2月20日在原告处借款50000元，约定利息1.5分，承诺年末还清，索要多次未果。故原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还人民币50000元，并自2012年2月20日起至给付之日止，按照年利1.5分给付利息。
被告雷成忠、李艳华未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，原告与二被告是亲属关系，二被告系夫妻关系。原告提供借据一枚，记载：“2012年2月20日雷成忠欠蔡增人民币伍万圆整，年利1.5分，欠款人雷成忠、李艳华”。被告雷成忠、李艳华经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
以上事实，有原告蔡增的当庭陈述、欠据在卷宗为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，虽被告雷成忠、李艳华未出庭，但原告提供的欠据详细记载了二被告向原告借款的事宜，应足以认定原告蔡增与被告雷成忠及李艳华之间存在债权债务关系，被告雷成忠、李艳华理应偿还借款。原被告双方约定利息合法，原告主张约定利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告雷成忠、李艳华于本判决生效后立即给付原告蔡增借款人民币50000元，并自2012年2月2０日起按照年利1.5分给付利息至给付之日止。
如被告雷成忠、李艳华迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1725元，由被告雷成忠、李艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 吴小双
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1551号
原告董某某，女，甘肃省宁县人。
被告王某某，男，甘肃省宁县人。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2006年农历正月12日举行结婚仪式，同年3月12日在原宁县中村乡人民政府办理了结婚登记。2007年1月10日生育长女王某甲，现随被告父母生活；2012年2月10日生育次女王某乙，现随原告在娘家生活。两人系自由恋爱，婚初关系较好。2008年被告在外面有了别的女人，两人关系恶化，被告提出离婚，原告未能同意。之后被告不管不顾原告及孩子生活，形同路人。2012年腊月，被告离岗外出开始与原告分居生活至今。2013年原告在婆家过完春节后，返回娘家居住至今。2015年2月原告向法院起诉离婚，后撤诉。自撤诉至今，原、被告再未见面，两人通过电话联系，被告明确表明同意离婚，只是不愿回来。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故向人民法院起诉要求判令原、被告离婚，并抚养次女王某乙。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历正月12日举行了结婚仪式，同年3月12日在原宁县中村乡人民政府办理了结婚登记。2007年1月10日生育长女王某甲，现随被告父母生活；2012年2月10日生育次女王某乙，现随原告在娘家生活。婚续期间，被告在宁县公安局上班，与原告一起在原告娘家生活。2012年腊月，被告因故离岗外出，开始与原告分居生活至今。2013年原告在婆家过完春节后，返回娘家居住生活至今。2015年2月11日原告向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，同时要求由被告抚养长女王某甲，原告抚养次女王某乙。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明、宁县人民法院（2015）宁民初字第476号民事裁定书、中村镇寺上王村村民委员会证明、证人杜某某、王某丙证言经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为：被告因故离岗外出导致夫妻感情不和与原告分居生活长达两年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，且原告系第二次起诉离婚，离婚态度坚决，故对原告离婚诉讼请求予以支持。长女王某甲现随被告父母生活，次女王某乙现随原告生活，不改变子女目前生活环境对子女的成长较为有利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予董某某与王某某离婚。
二、长女王某甲由王某某抚养，次女王某乙由董某某抚养，双方均有探望孩子的权利及协助探望的义务。
案件受理费100元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨赵超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初228号
原告郭永海，男，汉族，54岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告王兴兵，男，汉族，具体年龄不详，住址不详。
被告祝红霞，女，汉族，具体年龄不详，住址不详。
本院在审理原告郭永海诉被告王兴兵、祝红霞民间借贷纠纷一案中，原告郭永海于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永海撤回起诉。
本案受理费1178元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计1266.8元，由原告郭永海负担。
审判员 沈 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 任雪梅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1817号
原告刘华，男，汉族，江西省信丰县人。
原告卢德红，男，汉族，江西省信丰县人。
原告王荣秀，男，汉族，江西省信丰县人。
原告朱相跃，男，汉族，江西省信丰县人。
共同委托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告何宝山，男，汉族，江西省信丰县人。
被告全承芳，女，汉族，江西省信丰县人。
本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人杨任菁到庭参加诉讼，被告何宝山、全承芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年被告何宝山向四原告赊购煤矸石，2013年1月31日经原、被告结算，被告何宝山欠四原告货款209020元，当日被告何宝山出具了欠条给四原告，被告何宝山承诺2014年3月起每月付款2万元。事后被告何宝山仅于2014年6月30日付了10000元，余款至今未付。全承芳与何宝山系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。请求判决两被告共同给付四原告货款199020元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、四原告身份证复印件（与原件核对无异）；2、两被告身份信息、公安部门出具的两被告户籍证明；3、欠条原件。
被告何宝山及全承芳未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，四原告合伙经营煤矸石加工，2013年被告何宝山向原告赊购煤矸石，2013年12月31日原、被告进行了结算，被告何宝山向四原告出具了欠条，欠条载明被告欠四原告计人民币209020元，付款计划为2014年3月起每月付款20000元。后被告何宝山归还了原告欠款人民币10000元，并返还了一车煤矸石抵账折价3150元，之后被告何宝山未按约定履行付款义务，引起本诉。
还查明，被告全承芳与被告何宝山系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的前列证据在卷证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告何宝山向四原告赊购煤矸石，经结算共欠原告煤矸石款209020元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。双方约定了欠款的支付方式及期限，但被告何宝山在支付了13150元后，剩余款项195870元未按约定继续履行付款义务，损害了原告的合法权益，应予纠正。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。何宝山所欠债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，该债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝山、全承芳共同归还四原告欠款人民币195870元及利息（利息以本金195870元从2015年12月25日起按年利率6%计算至实际还清款项日止，利随本清），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程维华
二〇一六年三月六日
书记员 邱建清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2655号
原告：李家财，男，汉族，1944年2月4日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李友胜，男，汉族，1948年3月22日出生，住重庆市江津区。
原告李家财与被告李友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李家财及其委托代理人刘云长到庭参加了诉讼，被告李友胜因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李家财诉称：被告李友胜因资金需要，向原告借款10万元，约定月利率3%，逾期被告归还20000.00元后余款没有归还。要求判令被告立即归还原告借款80000.00元，并支付资金利息，按年利率24%计算，从2014年11月1日起算到付清�款为止。
被告李友胜未提供答辩。
经审理查明：被告李友胜在挂靠重庆贵泽实业公司实施工程施工过程中，原告李家财与被告李友胜的工程所在地系邻居关系，在两人相处期间，2014年4月1日被告李友胜因资金需要，向原告借款10万元，原告转账支付45500.00元，用现金交付其余借款，被告书写借条时明确借款在2015年4月1日前归还，月利率3%计算，并用其建设的工程房屋进行抵押担保，双方没有办理抵押登记。借款逾期，被告归还借款20000.00元，利息仅支付到2014年10月底。过后，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和银行转账支付依据，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本�认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李友胜向原告李家财借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告借款利息，由于双方当事人约定利息过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友胜在本判决生效后十日内归还原告李家财借款80000.00元，并支付原告借款利息，以80000.00元为基数，按年利率24%计算，从2014年11月1日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532.00元，由被告李友胜负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
�民陪审员马恩平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴宗亮
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初827号
原告王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告王小五，被告金水区政府的委托代理人尹红周、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，原告在郑州市中级人民法院起诉被告金水区政府，要求被告履行为原告办理宅基地证的职责。在此案件中，原告获得了被告提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。原告从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。被告还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，被告在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民（包括部分原告）高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称，合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》而作出的重要决策。被告据此于2014年6月27日作出的金政[2014]57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划(2011-2020)以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。故被告在此基础上组织实施马头岗村合村并城的行为并不违法，原告要求确认合村并城行为违法的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年6月27日，被告金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。原告徐保安起诉要求确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，原告认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐保安的诉讼请求不明确。原告起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经本院释明后，原告明确起诉的合村并城行为主要是指被告的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，原告仍然坚持其诉讼请求，请求确认被告组织实施合村并城的行政行为违法。综上，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小五的起诉。
案件受理费50元，退还原告王小五。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初827号原告王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告王小五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政行为违法一案，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告王小五，被告金水区政府的委托代理人尹红周、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系金水区马头岗村村民。1999-2002年期间，马头岗村在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成293栋别墅型住宅，并将其按户安置给原告等村民。由于马头岗村的安置房均为别墅，且标准高，在郑州市、河南省乃至全国都成为了为民办实事的典型。2015年11月，原告在郑州市中级人民法院起诉被告金水区政府，要求被告履行为原告办理宅基地证的职责。在此案件中，原告获得了被告提交的金政[2014]57号、金办文[2014]17号等文件和行政答辩状。原告从前述材料中得知：2014年6月27日，杨金路街道办事处申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。被告还于2014年6月11日成立了马头岗村合村并城项目指挥部。2015年以来，被告在马头岗村组织实施的合村并城行为，已将村里大部分村民（包括部分原告）高标准、高规格建造且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金水区政府辩称，合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》而作出的重要决策。被告据此于2014年6月27日作出的金政[2014]57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划(2011-2020)以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。故被告在此基础上组织实施马头岗村合村并城的行为并不违法，原告要求确认合村并城行为违法的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。经审理查明，2014年6月27日，被告金水区政府下发金政[2014]57号文件《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。原告徐保安起诉要求确认被告组织实施马头岗村合村并城的行为违法。对于合村并城的行为，经法庭释明，原告认为合村并城行为主要是组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告徐保安的诉讼请求不明确。原告起诉要求确认合村并城行为违法，但合村并城并不是一个单一的具体行政行为。经本院释明后，原告明确起诉的合村并城行为主要是指被告的组织实施行为，具体包含立项、土地规划、环境评估、征地审批、房屋拆迁、道路建设的行为。经过释明，原告仍然坚持其诉讼请求，请求确认被告组织实施合村并城的行政行为违法。综上，原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王小五的起诉。案件受理费50元，退还原告王小五。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  吴林轶审 判 员  赵 艳二〇一六年十二月二十六日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初551号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告卢军，男，1962年10月出生，汉族。
被告袁纯志，男，1958年8月出生，汉族。
被告龚廷强，男，1973年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告卢军、袁纯志、龚廷强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2561号
罪犯张治华，男，1982年8月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年10月12日作出（2006）筑小法刑初字第160号刑事判决，认定被告人张治华犯抢夺罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，非法所得继续追缴。被告人张治华不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）筑刑二终字第274号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年4月24日起至2020年4月23日止，于2006年11月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年7月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张治华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、于2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张治华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但其系累犯、未退赃，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2561号
罪犯李珍伦，男，1972年6月13日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）黔六中刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人李珍伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿31129.35元。刑期自2006年7月13日起至2021年7月12日止，于2007年2月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月、2015年7月获本院三次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年10月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李珍伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李珍伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李珍伦减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1282号
原告：来××。
委托代理人：郁××。
被告：北京××建设工程有限公司，住所地：北京市×
×××号。
本院在审理原告来××诉被告北京××建设工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告来××于2009年7月3日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告来××撤回起诉。
本案受理费3504元，减半收取1752元，保全费1420元，
合计3172元，由原告负担。
审判员 陈水乔
二〇〇九年七月七日
书记员 吕艾迪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第135号
原告攸县畅悦汽贸有限公司，住所地：攸县。
法定代表人罗韬鹏，该公司董事长。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人周海良，该公司负责人。
本院在审理原告攸县畅悦汽贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司株洲支公司保险纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县畅悦汽贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，该公司总经理。
再审申请人陈福民因与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾分公司）劳动争议一案，不服本院（2016）辽01民终8921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈福民申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、安驾分公司解除与陈福民之间的劳动关系没有事实和法律依据，陈福民工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、安驾分公司解除与陈福民之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、安驾分公司支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且其提供的工资明细没有陈福民签字确认，不能证明已支付加班费的事实。
本院经审查认为，关于陈福民主张安驾分公司解除与其劳动关系没有事实和法律依据，其本人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，且安驾分公司解除劳动关系时未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明陈福民在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，安驾分公司可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时安驾分公司为证明陈福民存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示陈福民存在手动更改里程数的情况，安驾分公司另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据该公司无更改权限。陈福民对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实予以反驳。安驾分公司的规章制度已经陈福民签字确认，陈福民入职前安驾分公司已对其进行了培训，陈福民的行为违反安驾分公司的规章制度，且安驾分公司在解除与陈福民劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于陈福民主张安驾分公司支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且安驾分公司提供的工资明细没有其签字确认，不能证明安驾分公司已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中陈福民对安驾分公司提供的工资表的工资发放数额并无异议。安驾分公司对陈福民进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，陈福民在安驾分公司工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。陈福民向安驾分公司主张加班费，但是陈福民并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对陈福民的请求不予支持。
综上，陈福民再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福民的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵喆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第51号
上诉人（原审起诉人）田某，女，汉族，1974年9月7日生，现住宣化县。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人田某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省宣化县（2014）宣县立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：我与原审被告李亚忠××××年××月××日登记结婚。婚后我将我在我母亲贾利花户下的1.4亩承包地移转到前夫李亚忠户下。1998年11月30日李亚忠以户主的名义与村委会签订了4.2亩土地承包合同书，由宣化县土地局登记造册，宣化县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，确认这4.2亩土地的承包经营权人是李亚忠，有关承包经营4.2亩土地的事宜及领取国家补贴，均由李亚忠出面，他是家庭承包的代表，而我只是家庭成员。2003年6月7日我和李亚忠离婚，但对家庭承包的这4.2亩土地没有进行分割。2004午4月我虽然将1.4亩承包地从李亚忠户头上转到我母亲贾利花户下，但4.2亩土地的承包合同和《土地承包经营权证》有关部门不予做变更登记，至今土地承包合同依然是李亚忠与村委会签订的，《土地承包经营权证》也是李亚忠持有的。××××年××月××日我又与被告薛瑞琛登记结婚，2009年4月我又将这1.4亩承包地从村里的台帐上转到户主薛瑞琛的户头上。他原有1.2亩承包地，加上我的1.4亩，共计2.6亩。这1.4亩土地虽然由我耕种，但因我不是户主，不能成为土地承包经营权人，每年国家的粮食补贴和综合补贴均由薛瑞琛领取。2012年6月，因夫妻感情不合，我起诉薛瑞琛离婚，同年12月17日宣化县人民法院判决离婚。由于薛瑞琛对财产分割问题不服，上诉至张家口市中级人民法院，该院作出了维持判决。2013年5月下旬我拿着一、二审判决书找到村委会，要求从薛瑞琛的台帐上将我承包的1.4亩划分出来，因薛瑞琛不同意村委会不予更改，理由是李亚忠的离婚调解书和薛瑞琛的一、二审判决书，都没有分割1.4亩承包地的内容，村委会不予变更台帐。所以我的1.4亩承包地至今仍在薛瑞琛的户头上。2014年8月11日我向宣化县人民法院起诉了被告李亚忠、薛瑞琛，请求将我的1.4亩土地分给我承包经营，并提供了相关证据及立案的法律依据。2004年8月18日，宣化县人民法院裁定对我的起诉不予受理。很显然，原审被告薛瑞琛、李亚忠在离婚后，侵犯了我的财产权益。人民法院有义务将我的1.4亩承包地从被告薛瑞琛、李亚忠户下分割出来。鉴于以上事实和理由，请求二审法院裁定撤销宣化县人民法院(2014)宣县立字第2号民事裁定书，由宣化县人民法院受理我的离婚后财产纠纷一案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十四条：“承包方是夫妻的，在承包合同履行期间解除婚姻关系时，就其承包经营的权利义务未达成协议，且双方均具有承包经营主体资格的，人民法院在处理其离婚案件时，应当按照家庭人口、老人的赡养、未成年子女的抚养等具体情况，对其承包经营权进行分割。”上述法律和司法解释赋予了人民法院处理离婚财产纠纷案件中对涉及的土地承包经营权进行处理的权利。为此，上诉人田某的起诉，符合上述法律和司法解释的规定，原审法院以变更土地承包经营权证书及村民委员会台账登记记录需由政府主管部门或村委会变更为由，裁定对田某的起诉不予受理与上述规定相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院(2014)宣县立字第2号民事裁定；
二、本案由河北省宣化县人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年九月二十八日
书记员 张剑超
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初194号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孔某某，男，1983年3月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月20日由该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某等人于2016年12月12日在沈阳市浑南区汪家镇下伯官村，因在被害人赵某某家门附近说话声音过大一事，与被害人佟某某发生争吵继而厮打，在厮打过程中，被告人孔某某用铁锹将被害人佟某某打伤，并用砖头将随后赶来的被害人赵某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人赵某某左侧鼻梁骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦壁骨折的损伤程度均为轻伤二级；被害人佟某某头皮挫伤、面部软组织挫伤及颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人孔某某于2017年1月17日被公安机关传唤到案。
被告人孔某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孔某某具有持凶器作案、自首和积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年六月十四日
书记员 范莹莹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1784号
原告：敦煌市绿丰供销有限责任公司，住所地敦煌市肃州镇魏家桥村五组。注册号620982200001491（1-1）。
法定代表人：尚奇，经理。
被告：武德，男，1960年9月9日出生，汉族。
原告敦煌市绿丰供销有限责任公司（以下简称绿丰公司）与被告武德债权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰公司的法定代表人尚齐、被告武德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告化肥款59400元，逾期付款利息66528元，合计125928元；2.上述被告欠原告货款本息，判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（敦煌市旧城墩××号平房）的价款优先受偿或被告按照双方约定以被告所有的房屋（敦煌市旧城墩××号平房）抵顶所欠原告货款本息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农资的公司。2012年3月份，被告和原告法定代表人尚奇经过协商，被告在原告处赊购化肥，被告在装化肥后口头承诺近期还款。此后，虽经原告多次索要，被告总是一拖再拖。2016年7月1日，原告再次向被告索要时，被告向原告出具欠条一张，载明“被告欠原告化肥款59400元，被告在2016年8月底还清，若不能按期还款，自愿用旧城墩××号平房抵偿欠款，本欠款按2%计息”。约定还款期限届满，被告仍未付款。现原告依法诉诸法院，望判决支持原告的请求事项。
被告武德辩称，原告所诉欠款金额和事实不符，我拿了原告化肥13800多元，借了1万元是事实。我做了一些生意赔了，我借了1万元我承担利息，化肥钱不应承担利息。2012年拖欠原告的化肥款及借款，后来每次打条子的时候都按月息2%计算利息。原告提供的欠条是我写的，欠条中已经计算了利息，原告现再主张利息，这不合适。我现在有实际困难，我现在承诺我在2年之内把本金还了，利息我力所能及的承担一些，诉状上写的利息太高了。房子抵押问题，我当时什么都没有，唯一只有那一套房子，这个房子是我唯一的住所，原告要求优先受偿，我不能接受。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供欠条一张，欲证实被告欠原告化肥款59400元，欠款如果不能在2016年8月底还就用旧城墩的房屋抵顶，且该欠款是2012年的化肥欠款。被告对欠条真实性无异议，本院予以确认。被告辩解欠条中数额不对，且现不认可原告对房屋的抵押优先受偿权。故对被告欠原告的化肥款及借款应结合被告提供的证据予以认定；对房屋抵押优先受偿问题，因原被告未办理房屋抵押登记，故房屋抵押未生效，原告主张不予采信。
2.被告提供的欠条两张、利息计算过程条据三张，欲证实被告欠原告化肥款13830元，借现金1万元，其余都是每次原告计算利息及计算方法。原告对宣传彩页金额4223元的条据及金额59406条据真实性无异议，但说不上是计算的什么；对2013年5月7日欠条下半部数字计算部分认可是其本人书写，对13830元化肥总金额的条据不认可，对2014年12月30日的欠条称记不清了，因每次换条子时原来的欠条还给被告了。因原告认可被告拖欠化肥款及借款是2012年4月左右，被告长期拖欠，故按月息2%计算利息，现被告提供的条据能够相互印证，结合原被告双方的陈述，对被告拖欠原告的化肥款应认定为13830元、借款为10000元。
本院认为，原被告之间既有买卖关系又有借款关系，但双方在之后处理中均在同一欠条中进行确认，现原告在同一案中主张，被告亦同意在同一案中进行处理，为避免当事人诉累，且双方实际已转化为债权债务关系，故本院对此在同一案进行处理。原告要求被告按2016年7月1日的欠条给付欠款59400元、利息并要求优先受偿抵押房屋拍卖价款，但被告辩解其原告欠款应为化肥款13830元及借款10000元，被告所持欠条中计算有利息，并提供了证据，依法出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故被告的辩解于法有据，本院予以采信。被告辩解其对化肥款不承担利息，因被告之前给原告出具的欠条中均按月息2%计算利息，应视为双方对被告逾期给付化肥款违约责任的约定，故被告此辩解于法无据，本院不能采信。被告辩解，房屋抵押其不予认可，因原被告双方没有办理房屋抵押登记，故抵押未生效，原告主张于法无据，被告辩解本院予以采信。
综上，被告对拖欠原告化肥款13830元、借款10000元，合计23830元应承担清偿责任；并应按月息2%承担逾期给付利息，自双方认可的2012年4月计算至诉讼时2016年12月，计27166.20元；原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武德偿付原告敦煌市绿丰供销有限责任公司欠款23830元、逾期利息27166.2元，合计50996.2元，限于本判决生效后一月内履行；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告敦煌市绿丰供销有限责任公司负担839元，被告武德负担571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一七年一月十日
书记员 朱 飞
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1784号原告：敦煌市绿丰供销有限责任公司，住所地敦煌市肃州镇魏家桥村五组。注册号620982200001491（1-1）。法定代表人：尚奇，经理。被告：武德，男，1960年9月9日出生，汉族。原告敦煌市绿丰供销有限责任公司（以下简称绿丰公司）与被告武德债权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰公司的法定代表人尚齐、被告武德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告化肥款59400元，逾期付款利息66528元，合计125928元；2.上述被告欠原告货款本息，判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（敦煌市旧城墩××号平房）的价款优先受偿或被告按照双方约定以被告所有的房屋（敦煌市旧城墩××号平房）抵顶所欠原告货款本息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农资的公司。2012年3月份，被告和原告法定代表人尚奇经过协商，被告在原告处赊购化肥，被告在装化肥后口头承诺近期还款。此后，虽经原告多次索要，被告总是一拖再拖。2016年7月1日，原告再次向被告索要时，被告向原告出具欠条一张，载明“被告欠原告化肥款59400元，被告在2016年8月底还清，若不能按期还款，自愿用旧城墩××号平房抵偿欠款，本欠款按2%计息”。约定还款期限届满，被告仍未付款。现原告依法诉诸法院，望判决支持原告的请求事项。被告武德辩称，原告所诉欠款金额和事实不符，我拿了原告化肥13800多元，借了1万元是事实。我做了一些生意赔了，我借了1万元我承担利息，化肥钱不应承担利息。2012年拖欠原告的化肥款及借款，后来每次打条子的时候都按月息2%计算利息。原告提供的欠条是我写的，欠条中已经计算了利息，原告现再主张利息，这不合适。我现在有实际困难，我现在承诺我在2年之内把本金还了，利息我力所能及的承担一些，诉状上写的利息太高了。房子抵押问题，我当时什么都没有，唯一只有那一套房子，这个房子是我唯一的住所，原告要求优先受偿，我不能接受。本院经审理认定事实如下：1.原告提供欠条一张，欲证实被告欠原告化肥款59400元，欠款如果不能在2016年8月底还就用旧城墩的房屋抵顶，且该欠款是2012年的化肥欠款。被告对欠条真实性无异议，本院予以确认。被告辩解欠条中数额不对，且现不认可原告对房屋的抵押优先受偿权。故对被告欠原告的化肥款及借款应结合被告提供的证据予以认定；对房屋抵押优先受偿问题，因原被告未办理房屋抵押登记，故房屋抵押未生效，原告主张不予采信。2.被告提供的欠条两张、利息计算过程条据三张，欲证实被告欠原告化肥款13830元，借现金1万元，其余都是每次原告计算利息及计算方法。原告对宣传彩页金额4223元的条据及金额59406条据真实性无异议，但说不上是计算的什么；对2013年5月7日欠条下半部数字计算部分认可是其本人书写，对13830元化肥总金额的条据不认可，对2014年12月30日的欠条称记不清了，因每次换条子时原来的欠条还给被告了。因原告认可被告拖欠化肥款及借款是2012年4月左右，被告长期拖欠，故按月息2%计算利息，现被告提供的条据能够相互印证，结合原被告双方的陈述，对被告拖欠原告的化肥款应认定为13830元、借款为10000元。本院认为，原被告之间既有买卖关系又有借款关系，但双方在之后处理中均在同一欠条中进行确认，现原告在同一案中主张，被告亦同意在同一案中进行处理，为避免当事人诉累，且双方实际已转化为债权债务关系，故本院对此在同一案进行处理。原告要求被告按2016年7月1日的欠条给付欠款59400元、利息并要求优先受偿抵押房屋拍卖价款，但被告辩解其原告欠款应为化肥款13830元及借款10000元，被告所持欠条中计算有利息，并提供了证据，依法出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故被告的辩解于法有据，本院予以采信。被告辩解其对化肥款不承担利息，因被告之前给原告出具的欠条中均按月息2%计算利息，应视为双方对被告逾期给付化肥款违约责任的约定，故被告此辩解于法无据，本院不能采信。被告辩解，房屋抵押其不予认可，因原被告双方没有办理房屋抵押登记，故抵押未生效，原告主张于法无据，被告辩解本院予以采信。综上，被告对拖欠原告化肥款13830元、借款10000元，合计23830元应承担清偿责任；并应按月息2%承担逾期给付利息，自双方认可的2012年4月计算至诉讼时2016年12月，计27166.20元；原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告武德偿付原告敦煌市绿丰供销有限责任公司欠款23830元、逾期利息27166.2元，合计50996.2元，限于本判决生效后一月内履行；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告敦煌市绿丰供销有限责任公司负担839元，被告武德负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一七年一月十日书记员  朱 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初107号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李欣键，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李欣键借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李欣键经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李欣键一次性还清所有未结贷款本息共计58,028.39元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款15,654元，逾期罚息903.39元，未到期剩余贷款本金41,471元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计57,125元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李欣键承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李欣键签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李欣键向原告东风财务借款82,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李欣键未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李欣键未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李欣键于2015年11月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515097557），合同约定：借款人向贷款人借款82,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人润东公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人润东公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,609元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,992元（由厂家承担4,100元，借款人承担11,892元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李欣键的名义向案外人润东公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李欣键的购车款项82,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,100元。借款人在合同期限内承担的利息为11,892元，原告东风财务实际按照年利率9.04%的标准每月计收。被告李欣键从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,898元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李欣键签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李欣键未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李欣键送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李欣键未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,898元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.04%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李欣键于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515097557）自本判决生效之日起解除；
二、被告李欣键自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,898元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,251元，由被告李欣键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执335号
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，组织机构代码19308861-8。
法定代表人黄炎光，主任。
被执行人佘荣希，男，汉族，1951年2月26日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人佘惠娇，女，汉族，1953年1月27日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人佘荣希、佘惠娇借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第250号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佘荣希、佘惠娇应付还申请执行人借款本金54470元及利息255914.57元（暂计至2014年12月10日，往后另计）。根据申请人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，汕头市金平区人民法院保全查封的被执行人佘荣希位于月浦村大埕前十巷072号宅基地暂不具备拍卖条件。申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执335号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执335号申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区。法定代表人黄炎光，主任。被执行人佘荣希，男，汉族，1951年2月26日出生，住所地汕头市金平区。被执行人佘惠娇，女，汉族，1953年1月27日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人佘荣希、佘惠娇借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第250号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佘荣希、佘惠娇应付还申请执行人借款本金54470元及利息255914.57元（暂计至2014年12月10日，往后另计）。根据申请人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，汕头市金平区人民法院保全查封的被执行人佘荣希位于月浦村宅基地暂不具备拍卖条件。申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执335号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年六月十六日书记员  陈学通第２页共2页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更649号
罪犯赵世军，男，1970年7月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）大刑初字第168号刑事判决，以被告人赵世军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月26日以（2005）辽刑一复字第22号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月2日、2010年3月3日辽宁省高级人民法院先后以（2007）辽刑执字第820号、(2010)辽刑执字第196号刑事裁定，对其减为无期徒刑，并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年，剥夺政治权五年。本院于2012年11月5日以（2012）锦审一监执减字第02394刑事裁定，2015年7月20日以（2015）锦审一监执减字第01532号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵世军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵世军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵世军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月3日至2024年12月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2189号
原告冯文强，男。
被告四川中德世纪置业有限公司。
本院于2015年3月27日受理原告冯文强诉被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯文强于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文强撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取3087元，由原告冯文强承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初918号
原告：卢昌俊，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被告：吴骏峰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告卢昌俊与被告吴骏峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告吴骏峰下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年5月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢昌俊到庭参加诉讼，被告吴骏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息（从2014年9月4日起至还清之日止按月息2分计算）；2.对被告抵押的房产有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告因经商需要向原告借款20万元，并约定了利息，且被告自愿以其所有的坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室房产作为抵押担保，办理了房地产他项权证。现被告不能按期履约，特此诉讼。
吴骏峰未作答辩。
卢昌俊围绕其诉讼请求依法提交了证据，吴骏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对卢昌俊提交的证据，经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，卢昌俊与吴骏峰签订了《借款合同》，合同约定吴骏峰向卢昌俊借款20万元，借款期限6个月，逾期付日利息1%。同时，吴骏峰出具借条一张，约定月息5分。同日，双方还签订了《房产抵押合同》，约定吴骏峰以其所有的房地权无房字第0044**号、无国用（2014）第1874号房产（坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室）为该笔借款提供抵押担保，抵押期限为6个月。2014年9月5日，双方在房产登记部门办理了房产抵押登记（房地产他证无房字第0268**号）。2014年9月4日，卢昌俊通过银行取款将借款20万元给付吴骏峰，吴骏峰出具收条一张。现吴骏峰不能按期履约，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴骏峰向卢昌俊借款20万元，有借款合同、借条、银行取款明细表、收条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。因此，卢昌俊诉求吴骏峰归还借款20万元及利息（从2014年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案吴骏峰以其所有的坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任。双方虽约定抵押期限，但对担保物权的存续不具有法律约束力。现吴骏峰到期未能偿还借款，卢昌俊诉求对吴骏峰抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴骏峰于本判决生效后十日内给付原告卢昌俊借款20万元及利息（以本金20万元为基数自2014年9月4日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、原告卢昌俊对被告吴骏峰所提供抵押的坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴骏峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 钱 进
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初918号
原告：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴骏峰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告卢昌俊与被告吴骏峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告吴骏峰下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年5月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢昌俊到庭参加诉讼，被告吴骏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息（从2014年9月4日起至还清之日止按月息2分计算）；2.对被告抵押的房产有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告因经商需要向原告借款20万元，并约定了利息，且被告自愿以其所有的坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室房产作为抵押担保，办理了房地产他项权证。现被告不能按期履约，特此诉讼。
吴骏峰未作答辩。
卢昌俊围绕其诉讼请求依法提交了证据，吴骏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对卢昌俊提交的证据，经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，卢昌俊与吴骏峰签订了《借款合同》，合同约定吴骏峰向卢昌俊借款20万元，借款期限6个月，逾期付日利息1%。同时，吴骏峰出具借条一张，约定月息5分。同日，双方还签订了《房产抵押合同》，约定吴骏峰以其所有的房地权无房字第0044**号、无国用（2014）第1874号房产（坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室）为该笔借款提供抵押担保，抵押期限为6个月。2014年9月5日，双方在房产登记部门办理了房产抵押登记（房地产他证无房字第0268**号）。2014年9月4日，卢昌俊通过银行取款将借款20万元给付吴骏峰，吴骏峰出具收条一张。现吴骏峰不能按期履约，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴骏峰向卢昌俊借款20万元，有借款合同、借条、银行取款明细表、收条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。因此，卢昌俊诉求吴骏峰归还借款20万元及利息（从2014年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案吴骏峰以其所有的坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任。双方虽约定抵押期限，但对担保物权的存续不具有法律约束力。现吴骏峰到期未能偿还借款，卢昌俊诉求对吴骏峰抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴骏峰于本判决生效后十日内给付原告卢昌俊借款20万元及利息（以本金20万元为基数自2014年9月4日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、原告卢昌俊对被告吴骏峰所提供抵押的坐落于无为县无城镇西门血防医院小区1幢504室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴骏峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 钱 进
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初918号
原告：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴骏峰，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告卢昌俊与被告吴骏峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告吴骏峰长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 赵园园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执739号
申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行
代表人林波，行长。
被执行人赵兰芹，女，1972年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张照亮，男，1973年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张照明，男，1975年7月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人赵广明，男，1947年8月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2008）河民初字第6266号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张照亮、张照明、赵广明、赵兰芹价值5万的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一六年六月七日
书记员 沙 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第262号
原告：吴×。
委托代理人：史××。
被告：俞×。
原告吴×与被告俞×民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月16日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴×的委托代理人史××
到庭参加诉讼。被告俞×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告吴×起诉称：2008年3月16日被告俞×向原告吴×借
款人民币50000元，并由被告俞×出具借条一份，约定借期6个
月，利息每月1000元，即月利率2%。此后被告归还了30000元
借款本金，但剩余款项被告至今未予归还，利息也未支付。为
此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金20000元，支付利
息
6000元（从2008年3月16日至2009年6月16日按月利率2%
计算），合计人民币26000元。
原告在举证期限内向本院提供：被告俞×于2008年3月16
日出具的借条一份。
被告俞×未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放
弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告在举证期限内向本院提供的证据真实、合法，本院予以
认定。据此，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告俞×
尚欠原告吴×借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。被
告未按约还款付息，应承担违约责任。原告诉请理由正当，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告俞×返还原告吴×借款本金20000元、支付利息6000
元（按月利率2%从2008年3月16日计算至2009年6月16日），合
计人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币730元（其中案件受理费450元、财产
保全费280元），由被告俞×负担，于本判决生效之日起七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 王 芳
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第218-1号
申请执行人朱文宇，男，住广东省河源市东源县。
委托代理人朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被执行人刁德军，男，住龙川县。
被执行人刁海兰，女，住龙川县。
朱文宇与刁德军、刁海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法龙民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人刁德军、刁海兰应在判决发生法律效力之日起十日内偿还朱文宇人民币93万元及利息；受理费13100元由刁德军、刁海兰负担。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱文宇于2015年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刁德军、刁海兰外出地址不明，经查询银信等部门未发现被执行人刁德军、刁海兰有可供执行的财产。2015年9月18日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的外出住址及可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人刁德军、刁海兰外出地址不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第218号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 练中青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1098号
申请执行人：王培福，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人王培福与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初891号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王培福工资2360元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告王培福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王培福于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人王培福工资2360.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王培福自愿放弃，申请执行人王培福向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初891号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第498号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名：夏某某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，专科文化，系昆明市西山电力有限公司员工。2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）589号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月1日19时许，被告人夏某某酒后驾驶云AK21**号“奇瑞”牌小型轿车，超速行驶至本市昆禄公路K8＋700M路段时，其所驾车前部碰撞导致张某某死亡，被告人夏某某被公安机关现场查获。经鉴定，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人夏某某送检血样中检出乙醇含量为199.02mg／100ml。被告人夏某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为对被告人夏某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏某某如实供述自己的罪行，案发后积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人夏某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其案发后积极向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人夏某某与被害人家属签订了赔偿协议书，并已实际支付了赔偿款人民币440，000元，被害人家属出具了收条及书面谅解书。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询单，机动车保险单据，接处警详情单，医院急救电话接报情况，被告人的供述，证人张某、张某某、陈某某、李某的证言，昆锦司（2015）病鉴字第56号交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，交科所司鉴中心（2015）车鉴字第04-010号司法鉴定意见书，昆锦司（2015）痕鉴字第222号车体痕迹鉴定意见书，昆锦司（2015）毒检字第364号法医毒物鉴定检验报告书，昆锦司（2015）毒检字第363号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书及送达登记表，昆明市公安局交通警察支队四大队昆公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，刑事谅解书，协议书，收条，刑事案件指认笔录及照片，工作记录，通话详单等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的收条予以印证，经查证属实。被告人夏某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 润
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1159号
罪犯袁又明，男，1962年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年一月十八日作出（2013）昆铁刑初字第1号刑事判决，以被告人袁又明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁又明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁又明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁又明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁又明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月3日起至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终36号
上诉人（原审被告）范炳良，男，1965年1月4日出生。
委托代理人何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金燕，女，1975年2月18日出生。
委托代理人何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱光月，男，1968年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）上海福良实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2435室。
法定代表人金燕，总经理。
委托代理人何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善中宏废旧物资回收有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道庄港村庄秀路180号。
法定代表人范炳良，总经理。
委托代理人何涛，浙江新湖律师事务所律师。
委托代理人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
上诉人范炳良、金燕因与被上诉人钱光月、上海福良实业有限公司（以下简称“福良公司”）、嘉善中宏废旧物资回收有限公司（以下简称“嘉善公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第47531号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
钱光月在一审中起诉称：2014年1月13日，钱光月与金燕、范炳良签订借款合同，借款金额1000万元，担保人为福良公司及嘉善公司。借�到期后，原审被告没有如期还款。因此，钱光月诉至一审法院，请求判决范炳良、金燕、福良公司、嘉善公司支付借款本金及利息等。
一审法院向范炳良、金燕、福良公司、嘉善公司送达起诉状后，范炳良、金燕在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的管辖地应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原审被告借款人所在地为浙江省嘉善县，合同的签订地为上海市，合同约定的接收货币账户所在地也在上海市，即合同履行地在上海市。因此，一审法院既不是本案的原审被告所�地，也不是本案的合同履行地，不具有本案的管辖权，另根据钱光月的身份证号码查询可得其身份证号码属于天津市南开区，无法证明其户籍已迁入北京市朝阳区。据此，范炳良、金燕请求将本案移送至浙江省嘉善县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经审查，钱光月和范炳良、金燕于2014年1月13日签订借款合同，约定范炳良和金燕从钱光月处借款，并约定任何一方提起诉讼，应向钱光月住所地人民法院起诉。钱光月户籍地为北京市×。钱光月称其为生意人，无经常居住地。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借款合同中明确约定本案应由钱光月住所地人民法院管辖，且钱光月的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告范炳良、金燕对本案管辖权提出的异议。
范炳良、金燕不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案中钱光月并不在住所地居住，也无经常居住地。一审裁定以借款合同里已经明确约定本案由钱光月住所地人民法院管辖为由，驳回了范炳良、金燕对本案提出的管辖权异议。但是范炳良、金燕认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，此条款同样适用于原告，即原告住所地与经常居住地不一致的，由原告的经常居住地人民法院管辖。本案中原审原告钱光月并没有在其住所地居住，钱光月的代理人在庭上也说，钱光月称其是生意人，没有经常居住的地方，一审裁定也对该事实予以认可。故范炳良、金燕认为，钱光月虽然有户籍所在地，但其并没有在户籍所在地居住，也无经常居住地，可视为借款合同中的管辖约定不明，应由被告住所地或合同履行地管辖。2.本案的原审被告住所地在浙江省嘉善县，合同履行地在上海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案的管辖地应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原审被告借款人所在地为浙江省嘉善县，合同的签订地为上海市，合同约定的接收货币账户所在地也在上海市，即合同履行地在上海市。因此，一审法院既不是本案的原审被告所�地，也不是本案的合同履行地，不具有本案的管辖权。据此，范炳良、金燕上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法作出裁定将本案移送至浙江省嘉善县人民法院管辖审理。
钱光月、福良公司、嘉善公司对于范炳良、金燕的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：钱光月系依据其与范炳良、金燕、福良公司、嘉善公司签订的《借款合同》提起本案诉讼，并要求判决范炳良、金燕、福良公司、嘉善公司支付借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，钱光月（甲方）与范炳良（乙方）、金燕（乙方）、福良公司（连带担保人）、嘉善公司（连带担保人）签订的《借款合同》第11.2条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下方式解决：任何一方提起诉讼的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”。《借款合同》甲方钱光月为本案原审原告，故《借款合同》各方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。钱光月的住所地位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。钱光月按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。范炳良、金燕的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范炳良、金燕负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初749号
原告杨彦德，男，1968年9月2日出生，汉族，山西省盂县。
被告李培云，男，1963年7月14日出生，汉族，山西省盂县。
原告杨彦德诉被告李培云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彦德到庭参加了诉讼，被告李培云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦德诉称，2003年8月6日，被告李培云因资金周转困难，向原告借款现金6万元，约定借款期限2个月，利息3分。被告李培云使用借款后支付了1个月的利息。原告多次催要借款本金及利息，被告以种种理由不予归还。故诉请依法判令被告李培云归还原告借款本金6万元并支付利息。
原告杨彦德在举证期间内向本院提交被告李培云于2003年8月6日向原告杨彦德出具的《借条》原件一份，用以证明双方系借款合同关系。
被告李培云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能证明原、被告之间借款合同关系的成立，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应支付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据材料的证明力予以采信。原告当庭的陈述，因与其所举证据材料相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
经本院审理查明，2003年8月6日，被告李培云因资金周转困难向原告杨彦德借款6万元，约定借款期限2个月，2013年10月6日归还，利息为月利率3分。原告向被告出借6万元，被告李培云支付了1个月的利息1800元。借款期限届满后，被告李培云未按约定的期限偿还借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告杨彦德与被告李培云之间的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应受法律保护，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告已经履行了出借义务，被告应当按约履行归还借款并支付利息的义务。现原告持被告所出具的《借条》要求其归还借款本息，本院应予以支持。双方约定的月利息3分，超过保护月利率2分的法律规定，超过部分法律不予支持，其已经履行部分，未违反法律规定，系其自愿履行，法院尊重其意思自治。被告李培云收到开庭传票后未到庭，放弃了对原告所陈述意见和提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培云于本判决生效之日起十日内归还原告杨彦德借款本金6万元并支付利息。（计算方法：自2003年9月7日至起诉之日2016年6月8日，按年利率24%计付利息）
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 晓 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00322号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某，男，1965年1月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日6时许，被告人马某驾驶渝A31＊**号重型专项作业车装载混凝土，由重庆市沙坪坝区某工地行驶，当被告人马某驾驶车辆在掉头时，致驾车直行的被害人张某某所驾驶的渝CSR＊**号普通二轮摩托车与该车右后轮相撞，造成被害人张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某主动报警，并在现场等待公安机关的处理。经鉴定，被害人张某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通管理部门认定，被告人马某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆，且在发生交通事故后，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条以及《中华人民共和国道路交通法》第七十条第一款的规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某所在单位与被害人张某某的亲属达成协议，并赔偿了各项经济损失共计640000元。被害人张某某的亲属出具了书面谅解书，对被告人马某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故接处警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，乙醇检验报告，机动车辆保险单，交通事故协议书，电话联系笔录，付款凭证以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某案发后主动报警且在现场等待处理，系自首，可以从轻处罚；被告人马某所在单位赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人马某表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年四月一日
书 记 员 涂诵菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4034号
被执行人潘剑，男，1976年3月18日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省洞口县。
本院作出（2017）湘0104刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘剑至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年11月10日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人潘剑盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初528号
原告龚某，女，1987年9月8日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告邢某某，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇。
原告龚某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2008年10月相识后，于2009年举行“婚礼”，2011年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，双方在学识、生活习俗等方面差异较大，尤其是被告性格暴躁，婚后到处打牌、上网玩游戏，经常对原告恶语相向，使原告未体会到关爱和幸福。2012年11月，原、被告发生争吵后，被告便长年不回家，双方分居生活至今。为此，原告请求法院判决原、被告离婚。
原告龚某为证明自己的主张，除当庭陈述外还向本院提交了如下证据：
（1）原告身份证复印件1份、户口薄复印件1份，拟证明原告身份信息的事实；
（2）原、被告结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
（3）证人龚德胜的证言1份、证人聂子英的证言1份、证人杨鲜妹的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂且已分居4年的事实。
（4）证人唐腊妹的出庭证言，拟证明原、被告婚后，被告未尽家庭责任，都是原告一人在外面赚钱养家，被告打牌当掉原告陪嫁的摩托车，并曾因吸毒被公安机关拘留过的事实，及双方经常发生争吵、夫妻感情不和的事实。
被告邢某某未应诉答辨，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告龚某提交的证据（1）、（2）系国家机关制作的具有法律效力的证件资料，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告龚某提交的证据（3）符合证据的“三性”要素，且各证据之间能够相互佐证，可以证明本案的基本事实，本院对该组证据予以采信；原告龚某提交的证据（4）内容真实，其证明的内容能与原告龚某提交的其他证据相互印证，故本院对该证据证明的案件事实予以采信。
根据原告龚某的陈述及本院认定的证据，查明本案事实如下：
原告龚某与被告邢某某于2008年10月在广州打工期间自由相识并确定恋爱关系。双方于2009年在被告邢某某家中举行“婚礼”，2011年8月30日在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后来因性格不合和生活习俗存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化。同时被告因不负家庭责任，经常在网吧昼夜上网玩游戏，对原告恶语相向，不关心、体贴原告，致使双方夫妻矛盾不断恶化。2012年9月上旬，原、被告双方发生争吵后，原告回娘家居住并外出打工，两人开始分居生活，相互不尽夫妻权利和义务。2016年3月14日，原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告龚某诉称在被告邢某某家中的婚前个人嫁妆有全自动洗衣机1台、两门冰箱1台、1.5匹格力挂式空调1台、35寸TCL彩电1台、沙发1套、4铺4盖；双方婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告龚某与被告邢某某婚前自由相识并自愿登记结婚，但双方结婚一段时间后，因性格不合和生活习俗的差异，经常为家庭琐事发生争执吵闹，夫妻感情不断淡薄直至恶化，特别是2012年9月上旬，原、被告发生争吵后开始分居生活，至今已超过2年时间，此间双方相互不尽夫妻权利和义务，亦无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告龚某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告龚某的婚前嫁妆系其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某与被告邢某某离婚；
二、原告龚某在被告邢某某家中的个人财产（见审理查明部分）归原告龚某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年五月三日
书记员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3394号
原告:林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所址：林州市桂园区太行路北段。
负责人吕志强，系该社主任。
委托代理人韩军林，系该社副主任。
被告赵喜生，男，1963年6月12日生，汉族，住林州市。
被告赵文生，男，1968年5月28日生，汉族，住林州市。
被告赵兴飞，男，1990年5月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告赵喜生、赵文生、赵兴飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3394号原告:林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所址：林州市桂园区太行路北段。负责人吕志强，系该社主任。委托代理人韩军林，系该社副主任。被告赵喜生，男，1963年6月12日生，汉族，住林州市。被告赵文生，男，1968年5月28日生，汉族，住林州市。被告赵兴飞，男，1990年5月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告赵喜生、赵文生、赵兴飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十三日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1744号
原告：陈啟俭，男，1962年4月7日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：横县水电建筑安装工程处，住所地横县横州镇江北路*****号。
负责人：农增强。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
原告陈啟俭与被告横县水电建筑安装工程处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈啟俭撤诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 农小玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5237号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：姜朝刚，男，1962年10月8日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姜朝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4290号
原告商某。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告邱某。
本院在审理原告商某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告商某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宗坤
二〇一五年八月六日
书记员 邸龙龙