wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2771号
原告：张汉良，男，1949年7月7日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：张爱军，男，1972年10月25日出生，汉族，住靖边县。
被告：葛秦宇，女，1973年4月14日出生，汉族，住靖边县。
原告张汉良与被告葛秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉良委托诉讼代理人张爱军到庭参加诉讼，被告葛秦宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉良向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金46万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2015年3月3日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款46万元，约定月利率：零存6厘、一年15‰，由葛小娥担保，并出具了借款条据。借款到期后，经原告多次索要，被告不予偿还。现依法提起诉讼。
被告葛秦宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款借据一支，对该证据因其真实、合法与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告葛秦宇因资金周转困难向原告张汉良借款46万元，约定月利率：零存6‰、一年15‰，由葛小娥担保，并出具了借款借据。一年借款期限届满后，经原告索要，对该借款本息被告均未偿付，原告涉诉本院。另外，本案审理过程中，原告申请撤出对葛小娥的起诉。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）陕0824民初2771号民事裁定，查封了登记在被告葛秦宇名下位于靖边县统万路与长庆路十字东南角庆祥苑1-3-1401房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权债务关系明确，约定利率未超出法律规定范围，对该借款本息被告应予偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛秦宇经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告葛秦宇于本判决生效后十五日内偿还原告张汉良借款本金46万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2015年3月3日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费520元,由被告葛秦宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺炳瑞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2480号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：黄剑标，男，1980年8月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄剑标电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告黄剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年4月29日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费290.89元及违约金290.89元，合计人民币581.78元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80739596），接受原告的电信服务。但2014年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达581.78元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告黄剑标未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄剑标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月29日签订的电信服务合同。
二、限被告黄剑标于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费290.89元，违约金290.89元，合计人民币581.78元。
如果被告黄剑标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告黄剑标负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第308号
原告何吉润，男，汉族，1969年10月20日生。
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨红元，男，1976年8月15日生。
被告江连秀，曾用名江连平，女，1972年12月4日生。
被告江莲玉，女，1949年1月9日生。
被告宋成彬，男，1971年6月5日生。
被告刘晓玲，女，1965年7月12日生。
被告江柯毅，曾用名江靖，男，1990年11月23日生。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告何吉润因与被告杨红元、江连秀、江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅健康权纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何吉润诉称，其房屋与被告杨红元、江连秀的房屋相邻，双方因相邻房屋间的巷道问题多次发生纠纷。2014年1月4日，双方因巷道问题再次发生争吵，被告杨红元、江连秀纠集其余几个被告对其进行殴打，将其致伤。现诉至法院，请求依法判令：一、六被告连带赔偿其医疗费3797.41元、后期医疗费2500元、护理费490元（70元／天×7天=490元）、误工费700元（100元／天×7天=700元），住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元）、鉴定费600元，共计8787.41元；二、诉讼费由六被告承担。
六被告辩称，纠纷是原告方引发的，其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。在纠纷中被告江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅并未参与打架，而是对双方进行劝架，不是本案的适格被告；另原告在2014年1月4日受伤，1月11日出院，未进行后续治疗也未构成伤残，其诉讼时效应从2014年1月11日开始计算，其中并没有诉讼时效中断的情形，原告的起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效。关于原告提出的赔偿费用，因原告的身份为农村居民，护理费应按农村居民标准计算，原告未构成伤残，其出院后事隔一年半才做了后期治疗费评估鉴定，不符合常理，其后期医疗费及开支的鉴定费不应支持。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨红元、江连秀系夫妻。江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅与杨红元、江连秀系亲戚关系。原告何吉润居住房屋与被告杨红元、江连秀居住房屋相邻，双方因房屋滴水巷道的使用多次发生争吵产生积怨。2014年1月4日中午14时许，被告杨红元、江连秀用砖将两家相邻的巷道围堵，双方因此发生争吵，后村小组领导赶到进行制止，要求被告杨红元停工，并让双方于同年1月6日到村委会协商解决。当天20时许，原告何吉润及其哥哥何吉见、母亲张培仙、儿子何宇荣到被告杨红元家门口质问，双方因此发生吵打，此过程中杨红元致伤何吉润。何吉润伤后于当日晚22时至江川县人民医院住院治疗，于2014年1月11日出院，共住院治疗7天，其伤经诊断为：1、右环指切割伤；2、鼻翼部刀刺伤。出院医嘱：1、注意休息，继续服药；2、术后2周拆线，按时换药；3、不适随诊并门诊指导功能锻炼。2014年3月10日，江川县公安局司法鉴定中心出具（江）公（司法）鉴（伤检）字（2014）47号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定何吉润的损伤为轻微伤。2015年6月5日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1115号法医临床鉴定检验意见书，鉴定原告何吉润自评估之日起的后期医疗费用约为人民币2500元，开支鉴定费600元。
以上事实，有江川县公安局前卫派出所询问笔录、病历本、病情证明、医疗费发票、住院费用明细清单、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、（2015）江刑初字第6号刑事判决书、调解笔录及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告何吉润于2014年1月4日受伤后即到江川县人民医院住院治疗，根据医院出具的病情证明书，其伤情是明显、确定的。因此，原告要求被告赔偿的诉讼时效应从受伤害之日起算，即从2014年1月4日起算。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求已超过诉讼时效。原告主张曾在（2015）江刑初字第6号刑事案件中就本案进行过调解，根据本院调取的（2015）江刑初字第6号刑事案件材料，并无原告向被告主张权利的内容记载，原告也未向本院提供其他证据证实诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其后期医疗费及鉴定费的主张，因玉溪市第二人民医院于2015年6月5日才向原告出具了后期医疗费评估意见，原告需要后期治疗经检查此时才确诊且是由被告杨红元的侵害引起的，根据上述法律规定，原告要求被告赔偿其后期医疗费及鉴定费的诉讼时效从伤势确诊之日，即从2015年6月5日出具鉴定意见之日起算。故原告的该项诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。被告主张原告的后期医疗费鉴定间隔时间过长，不符合常理，应不予支持，但未向本院提供证据证实该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定意见明显依据不足等情形，本院对其主张不予支持。被告杨红元在与原告何吉润的吵打中致伤原告，造成原告身体损害，应承担民事赔偿责任。原告何吉润因巷道纠纷上门质问被告，导致纠纷发生，对损害的发生亦有过错，故可相应减轻被告杨红元的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告杨红元承担60%的责任，原告何吉润自行承担40%的责任。原告何吉润主张六被告杨红元、江连秀、江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅系共同侵权，应对其损害后果承担连带赔偿责任，但未向本院提供证据证实被告江连秀、江莲玉、宋成彬、刘晓玲、江柯毅对其实施过侵权行为，故对其要求六被告承担连带责任的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨红元于本判决生效之日起30日内赔偿原告何吉润后期医疗费及鉴定费1860元；
二、驳回原告何吉润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红元负担15元，由原告何吉润负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
审 判 员 罗 江
人民陪审员 王来富
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 萍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第308号
原告张志，男，1963年4月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区三岔子镇爱林村。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告年四海，男，1978年9月26日生，满族，无职业，住白山市江源区城墙街道立新村。
本院在审理原告张志诉被告年四海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告张志负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廉志敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第808号
罪犯徐维玺，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以被告人徐维玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万三千一百元（未交，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年12月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第9号刑事裁定，准许原审被告人段军军、徐维玺、朱建强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第704号刑事裁定，减刑一年六个月。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第869号刑事裁定，减刑一年七个月。刑期自2007年12月1日至2017年10月31日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐维玺自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子、2014年被评为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐维玺予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐维玺符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐维玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐维玺减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王厚刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁土弟，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录街道糖厂路**号。
法定代表人：邹滔，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市新国基房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市人民路福泽浩苑***号。
法定代表人：黄福勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市人民东路**号。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
再审申请人王厚刚因与被申请人李敬文、梁土弟、广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）、吴川市新国基房地产开发有限公司（以下简称新国基公司）、吴川市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王厚刚申请再审称，1.三穗公司、李敬文与王厚刚存在工程承包合同关系，虽然2012年1月4日三穗公司与李敬文解除合同，但仍继续参与该项目，故三穗公司不能以与李敬文解除合同逃避责任。2.李敬文以工程押金的名义收取王厚刚20万元投入工程施工，这20万元实际上就成为了工程款，只是最初以“押金”作称谓。“碧海园项目部”的《碧海园项目部王厚刚混凝土班》结算表格上确认欠王厚刚混凝土班工程款，包含了20万元押金。故该20万元作为工程款的事实得到碧海园项目部确认。3.无论该20万被定性为工程款或者押金，被申请人都应该连带承担偿还义务并支付相应的利息。综上，一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。
新国基公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王厚刚的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据王厚刚的再审申请事由，本案的争议焦点为：二审判决对王厚刚支付20万元工程款的诉请不予支持是否正确。
经一、二审查明，案涉工程的施工工程款已支付完毕。根据王厚刚提供的收款单据和《碧海园项目部陈善东、王厚刚班》显示，争议的20万元款项为工程押金，且汇入李敬文的个人账户。故王厚刚再审申请主张20万元为工程款，与事实不符，二审判决认定涉案款项为工程押金，并无不当，本院予以支持。因返还工程押金与支付工程款，依据的事实不同，法律关系及法律后果也不同，在一审法院明确释明的情况下，王厚刚坚持主张以拖欠工程款为由主张权利，一、二审认为王厚刚的诉请缺乏事实依据，故不予支持，并无不当。至于尚未取回的20万工程押金，王厚刚可另行起诉。王厚刚主张一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王厚刚的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书记员 吴佳茵
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1167号
原告：郑少林，男，1987年5月28日出生，汉族，现住当阳市。
原告：马娟，女，1988年8月2日出生，汉族，现住当阳市。
被告：伍远欣，男，1977年4月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：卢华容，女，1978年10月3日出生，汉族，住当阳市。
第三人：当阳市民生房产交易信息中介所,住当阳市端直街23号。
经营者：李元杰。
本院在审理原告郑少林、马娟诉被告伍远欣、卢华容、第三人当阳市民生房产交易信息中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑少林、马娟于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告伍远欣、卢华容、第三人当阳市民生房产交易信息中介所的起诉。
本院认为，原告郑少林、马娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑少林、马娟撤回对被告伍远欣的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由原告郑少林、马娟负担。
审判员 朱小华
二〇一八年六月十一日
书记员 赵伟旨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第854号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2013年11月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险。（二）2014年6月16日5时许，原告驾驶员车志锋驾驶上述保险车辆在省道342线河东区程子河路段由东向西行驶时，与路中间隔离墩相撞，造成保险车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。要求被告理赔保险车辆损失72000元、评估费2150元、施救费15000元、路产损失280元、驾驶员车志锋医疗费4412.40元、护理费838.95元（17天×49.35元）、误工费13950元（90天×155元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准。五、对于路产损失应扣减20%免赔率。六、对于车上人员医疗费用应扣除不符合国家医疗保险明录的部分，误工、护理费的支付标准应以农村纯收入以住院期间计算。
经审理查明，（一）2013年11月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车损失险的保险金额为372000元，挂车的保险金额为100000元；第三者责任险，主挂车的保险金额均为1000000元，车上员责任险为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。其中强制险的保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月13日24时止，商业险的保险期间自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止。（二）2014年6月16日5时许，原告驾驶员车志锋驾驶上述保险车辆在省道342线河东区程子河路段由东向西行驶时，与路中间隔离墩相撞，造成保险车辆受损及驾驶员受伤的交通事故，驾驶员车志锋负事故的全部责任。2014年6月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，原告单方委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为72000元，原告支出评估费2150元，为施救该保险车辆，原告支出施救费15000元。被告称系单方委托申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为64920元，原告为被告垫付评估费1800元。（四）车志锋系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起交通事故造成驾驶员车志锋住院17天，住院期间1人护理，花费医疗费4412、40元，郯城县胜利镇卫生院出具诊断证明，车志锋出院后建议休息3个月。本次事故原告还赔偿路产损失280元，按照合同约定路产损失增加20%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿处理决定书及收费票据、住院病历、住院费单据、诊断证明、身份证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险的保险责任限额，但其损失以重新评估的数额为准，故被告应赔偿原告保险车辆损失64920元。对原告要求的为被告垫付评估费1800元，本院予以支持。对原告主张的施救费15000元，本院酌情支持10000元。对原告主张的驾驶员医疗费4412、40元，护理费838.95元（17×49.35元）、误工费13950元（90×155元），未超出车上人员责任险的责任限额，故本院予以支持。对原告主张的赔偿第三者路产损失280元，按照合同约定路产损失应增加20%的绝对免赔率，被告应赔偿原告路产损失224元。对原告主张的单方委托的评估费2600元，因未能查明保险标的的损失程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失64920元、垫付评估费1800元、施救费10000元、医疗费4412、40元，护理费838.95元、误工费13950元，路产损失224元，共计96145、35元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，原告负担36元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘慧群
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执190号
申请执行人窦永顺（曾用名豆永顺），男，汉族，1966年6月5日生，农民，
被执行人冯义林，男，汉族，1967年9月29日生，个体，
申请执行人窦永顺与被执行人冯义林劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4376号民事判决，内容如下：被执行人冯义林于判决生效后立即给付申请执行人窦永顺劳务费20000元；案件受理费150元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解并履行完毕，即给付16000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4376号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一六年二月二十日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执190号申请执行人窦永顺（曾用名豆永顺），男，汉族，1966年6月5日生，农民。被执行人冯义林，男，汉族，1967年9月29日生，个体。申请执行人窦永顺与被执行人冯义林劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宁民初字第4376号民事判决,内容如下：被执行人冯义林于判决生效后立即给付申请执行人窦永顺劳务费20000元；案件受理费150元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并履行完毕，即给付16000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)宁民初字第4376号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一六年二月二十日书记员  吉 祥
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00436号
申请执行人张俊灵，女，汉族，住项城市。
被执行人邵参清，男，汉族，1956年出生，住项城市。
张俊灵与邵参清侵权责任纠纷一案，项城市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）项民初字第00890号已经发生法律效力。由于被执行人邵参清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊灵于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关单位进行查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人邵参清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张俊灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵参清新的财产线索，申请执行人张俊灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春平
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩玉龙
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终258号
上诉人（原审原告）刘俊科。
被上诉人（原审被告）安国市林业局，住所地安国市祈州大路94号。
法定代表人冯兰景，该局局长。
委托代理人李光，该局工作人员。
上诉人刘俊科诉被上诉人安国市林业局退耕还林行政协议纠纷一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘俊科、被上诉人安国市林业局委托代理人李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年7月8日，安国市南娄底乡人民政府为甲方，刘俊科为乙方，双方签订退耕还林工程合同书。合同主要内容为由刘俊科沙荒地造林120亩，退耕户可得到一定的粮食补贴和现金补贴。原告称2012年前，粮食补贴及现金补贴均是由安国市林业局拨款至南娄底乡人民政府，再由乡政府支付给原告，但未提交相关证据。
原审法院认为，2003年7月8日河北省安国市退耕还林工程合同书是原告刘俊科与南娄底乡人民政府签订的，被告安国市林业局并非这一行政协议的签署单位，原告要求被告履行行政协议，补发、发放退耕还林补贴，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告刘俊科的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘俊科上诉称，一审法院对退耕还林补贴落实主体没有查清。根据《中华人民共和国退耕还林条例》第二十四条规定，被上诉人安国市林业局作为被告于法有据。原审判决适用法律不当。请求二审法院判令被上诉人依法落实对上诉人的退耕还林补贴。
被上诉人安国市林业局答辩称，上诉人认为被上诉人是落实补贴的主体是错误的。上诉人是与乡级人民政府签订的退耕还林合同，合同主体没有被上诉人，落实的主体不是被上诉人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2003年7月8日，上诉人刘俊科与安国市南娄底乡人民政府签订河北省安国市退耕还林工程合同书，被上诉人安国市林业局并非这一行政协议的签署单位，上诉人要求被上诉人安国市林业局履行行政协议，补发、发放退耕还林补贴，没有依据。上诉人主张粮食补贴及现金补贴均是由安国市林业局拨款至安国市南娄底乡人民政府，再由乡政府支付给上诉人，但未提交相关证据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00078号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人周国利。
被执行人付年喜。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人周国利、付年喜行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00128号
原告姜XX，男，汉族，农民，住吉林省集安市榆林镇
被告邢XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇。
本院审理原告姜XX诉被告邢XX婚约财产纠纷一案中，原告姜XX于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜XX负担。
审判员 李强
二〇一四年三月二十八日
书记员 耿介
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9734号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：杨亚斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9734号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：杨亚斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1585号
原告：童旭东，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆欣意电缆有限公司，统一社会信用证代码91340800591421973P。
法定代表人：张向文，该公司总经理。
被告:张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告童旭东与被告安庆欣意电缆有限公司、张向文、操亚梅，民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年6月20日，本院通知童旭东在七日内缴纳诉讼费67100元，童旭东逾期未缴，且申请司法救助未获批准。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:
本案按童旭东撤诉处理。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沈文兵
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 金 川
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第151号
上诉人（原审被告）刘以星。
被上诉人（原审原告）吴炳柱。
被上诉人（原审被告）吴湘清。
上诉人刘以星因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第96-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地不在受理法院所在地，上诉人提交的证据材料足以证明上诉人及妻子吴湘清的经常居住地在济南市历下区。另外上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，并非借款合同法律关系，也未签订任何性质的书面合同，更无从确定合同履行地之类似情况，故不能适用关于合同纠纷管辖权的相关规定，因此奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告因民间借贷在潍坊市奎文区人民法院起诉原审被告刘以星、吴湘清，刘以星虽称其住所地不在受理法院所在地，其与妻子吴湘清的经常居住地在济南市，但是潍坊万怡物业服务有限公司出具证明证实其妻子吴湘清为东方名苑小区8号楼2单元1502室业主，长期在此居住，并提供了其自2010年7月12日至2013年10月17日的购电详单，东方名苑位于潍坊市奎文区，即原审被告之一吴湘清的经常居住地位于潍坊市奎文区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付玉杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2124号
申请执行人：潘宏波。
被执行人：俞剑波。
本院在执行申请执行人潘宏波与被执行人俞剑波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2124号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02534号
原告：沈阳市康力门业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：胡国明，系该公司经理。
委托代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市康力门业有限公司诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市康力门业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市康力门业有限公司撤回起诉。
案件受理费7233元，减半收取3616.5元，由原告沈阳市康力门业有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕长影
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初56号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告李鸿，男，1978年9月17日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 严定红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初518号
原告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告永春县国土资源局于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县国土资源局申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县国土资源局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第186号
申请人：刘玉峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：孙欣，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省罗庄区。
申请人刘玉峰与被申请人孙欣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙欣所驾驶的鲁Q2XX**重型普通牵引车-
鲁QXX**挂重型普通半挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙欣所驾驶的鲁Q2XX**重型普通牵引车-鲁QXX**挂重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一一年四月二十二日
书记员 黎 瑛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第436号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第476号起诉书指控被告人刘＊犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人刘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日19时许，被告人刘＊在乌鲁木齐市西山拘留所1-17号监室内与同监室的被害人＊·＊因看电视一事发生争执并相互撕扯，后被告人刘＊将被害人＊·＊推搡撞到监室铁栅栏上并将被害人摔倒在地，致其左肩部受伤。经鉴定，被害人＊·＊的损伤程度属轻伤。
被告人刘＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年4月1日19时许，被告人刘＊在乌鲁木齐市西山拘留所1-17号监室内，因看电视调换频道与同监室的被害人＊·＊发生争执并相互撕扯，后被告人刘＊将被害人＊·＊推搡撞到监室铁栅栏上并将其摔倒在地，并用脚踢被害人＊·＊左肩部，致其左锁骨远端骨折。经鉴定，被害人＊·＊的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人刘＊因吸食毒品于2013年3月18日被行政拘留十五日，同年4月3日，被告人刘＊因殴打他人被行政拘留十日，4月11日撤销行政处罚，同日被刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人刘＊赔偿被害人＊·＊医疗费、误工费等各项经济损失共计4000元，已履行完毕。被害人＊·＊对被告人刘＊表示谅解，希望本院对被告人刘＊从轻处罚。
上述事实，有被害人＊·＊的陈述，证人高强、吴占＊的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人刘＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人＊·＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘＊认罪态度较好，同时被告人刘＊积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一三年八月十三日
书 记 员 富乐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2102号
原告王冲，男，生于1969年10月24日，汉族。
被告四川康宇房地产开发有限公司。
法定代表人罗心康。
本院在审理原告王冲诉被告四川康宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取122元，由原告王冲负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓嘉雨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00034号
原告寇某某，女，1971年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁世武。户县148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1967年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告寇某某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告寇某某于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其代理人梁世武与被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：我与被告婚后生育一子一女，现均已成年。生活中双方常因琐事发生矛盾，被告经常打骂我。2011年7月2日，被告因琐事当众打骂我。因此我离家在外打工至今。期间我曾起诉离婚被驳回，现夫妻感情已破裂，故诉请判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称：婚后我打过原告两次，最后一次是2011年7月2日，我因被告要和他人外出做生意，我不同意，才打骂原告。2012年春节期间原告回家居住一个月，我们已经和好。后原告又离家下落不明，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年初按农村习俗举行了结婚仪式，并同居生活。1990年双方补办了婚姻登记。婚初夫妻感情尚可，1991年6月2日生育一女，取名任某乙。1995年9月26日生育一子，取名任某丙。2002年双方建起三间两层楼房，2011年又将该房屋进行了装修。因孩子上学，双方在信用社贷款24000元。同年7月2日，原、被告在西瓜地里卖西瓜，因琐事发生了矛盾，被告打了原告。原告遂离家在外打工，期间原告曾起诉离婚被驳回。2013年12月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产。审理中，由于被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致调解无效。
上述事实有民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活二十余年，且生育有子女，双方应珍惜多年已建立的夫妻感情。现虽因琐事发生矛盾，原告离家在外打工，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告任某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年一月九日
书记员 李普婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第227号
原告安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市北横二道街路西。
法定代表人蒙长春，职务经理。
委托代理人张文波，系安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告黑龙江圣景大�房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街2委金牛小区8号楼。
法定代表人肖震，职务经理。
委托代理人周天喜，系北京市京师律师事务所律师。
原告安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告安达市天地顺降水有限公司法定代表人蒙长春及其委托代理人张文波、被告委托代理人周天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地顺公司诉称，被告开发安达市国际圣景花园住宅小区工程，其承包被告发包的安达北七道街1号楼及地下车库降水工程，双方于2014年8月1日、同年12月15日、2015年3月15日共签订了三份排水施工协议，以上工程总造价904，000.00元。工程完工后，被告按着合同约定进行了验收，验收后，双方签订了结算单，并约定了还款期限，同时约定如迟延付款以月息3%计息。但被告一直没有支付工程款，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告签订的施工合同有效，被告给付工程款904，000.00元及利息238，260.00元，并承担诉讼费用。
被告大通公司辩称，1、依据法律规定，原、被告签订的协议是自行签订而没有按照建筑工程施工合同规范招投标，及资格审查、主管部门备案，因此从法律规范来看三份排水施工协议无效。2、由于施工协议无效，不应该作为给付工程款的依据。3、原告给被告进行排水施工，未经过监理鉴定，没有监理确认报告，未按工程规范进行工程验收、结算，被告方是依据原告方提供的排水天数和无效合同而给原告出具了结算单，结算�据由于原始排水协议的无效及施工中存在的瑕疵，不应作为原告方主张的依据，被告方主张原、被告之间的工程款应根据实际情况酌情确定。原告在给被告排水期间，只是派驻2名工人合闸抽水，没有新增排水工程和排水设施，应该在此基础上按照安达市本地2名工人的人工费确定工程款，原告主张的904，000.00元工程款过高。由于排水施工协议的无效和施工过程没有监理及施工结果未合法验收，因此双方并未形成合法的债务关系，不存在利息给付问题。
经审理查明，被告开发安达市国际圣景花园住宅小区工程，原告承包被告发包的安达北七道街1号楼及地下车库降水工程，双方于2014年8月1日、同年12月15日、2015年3月15日签订了三份排水施工协议，以上工程总造价904，000.00元，其中2014年8月1日工程价款为34万元、2014年12月15日工程价款为20万元、2015年3月15日工程价款为36.4万元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后，被告按着合同约定进行了验收，双方签订了工程款结算单，并约定了还款期限，同时约定如迟延付款按月息3%计息。约定期满后，被告未履行合同义务。
本院认为，被告系安达市国际圣景花园住宅小区工程的开发商，原告承包该工程项下的1号楼及地下车库降水工程，双方签订的施工合同不违反法律规定，合同合法有效。原告按合同约定完成了合同约定的义务，被告也进行了确认，并签订了还款协议、结算单，应视为被告验收完毕，被告应按合同约定给付工程款，双方对逾期给付工程款约定了按月利3分给付利息，该约定利率过高，逾期利率可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%给付利息，原告请求合理，应予支持。被告称原、被告�订的合同没有按照建筑工程施工合同规范招投标、主管部门备案及未经过监理鉴定不能作为结算工程款的依据于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告安达市天地顺降水有限公司与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司签订的排水施工协议有效；
二、被告给付原告工程款904，000.00元，给付利息162，480.00元（以工程款540，000.00元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月1日止，以工程款364，000.00元为基数，自2015年6月16日起至2015年12月16日止，利率均按月利2分，此后利息计算至实际给付完毕止。）合计1，066，480.00元，�判决生效后立即付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，200.00元，由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十二月四日
书记员 王 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4138号
罪犯徐晨，男，1971年11月25日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定徐晨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失44820元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年2月10日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1197号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1479号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐晨减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终367号
上诉人（原审原告）：姜立，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：范县辛庄镇西王庄村民委员会。住所地，河南省范县辛庄镇西王庄村。
法定代表人：邵希良，该村村民委员会主任。
上诉人姜立因与被上诉人范县辛庄镇西王庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜立上诉请求：请求二审法院指令一审法院对该案进行实体审理。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定；本案案由是一审法院立案时确定的案由，一审法院以案由不对裁定驳回姜立的起诉不符合法律规定；本案每次庭审当事人各方均出庭参加诉讼，各方对范县辛庄镇西王庄村民委员会占用姜立土地的基本事实亦没有争议，且范县辛庄镇西王庄村民委员会在与姜立签订“证明”（即双方签订的用地协议）后已自动履行了六年，一审法院以“涉案耕地权属无法认定”为由驳回姜立起诉无事实依据。
范县辛庄镇西王庄村民委员会经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
姜立向一审法院起诉请求：要求范县辛庄镇西王庄村民委员会赔偿姜立自2007年至2015年的耕地损失小麦2817斤（按每年小麦313斤计算）。事实和理由：范县辛庄镇西王庄村民委员会于2000年3月因修该村道路，经姜立所在村委会协商占用姜立耕地，约定范县辛庄镇西王庄村民委员会每年赔偿姜立小麦313斤，范县辛庄镇西王庄村民委员会按约赔偿姜立损失至2006年，之后范县辛庄镇西王庄村民委员会未向姜立赔偿占用耕地损失，经姜立多次催要未果。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜立诉求范县辛庄镇西王庄村民委员会损害赔偿，但根据姜立提供的证据无法证实范县辛庄镇西王庄村民委员会的行为存在过错。同时涉案耕地的权属无法认定，故对姜立的诉求不予支持。裁定：驳回姜立的起诉。
本院认为，本案中姜立起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回姜立的起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2697号民事裁定；
二、本案指令河南省范县人民法院审理。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年二月八日
代理书记员 裴少豪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终367号上诉人（原审原告）：姜立，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：吴颖，濮阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：范县辛庄镇西王庄村民委员会。住所地，河南省范县辛庄镇西王庄村。法定代表人：邵希良，该村村民委员会主任。上诉人姜立因与被上诉人范县辛庄镇西王庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜立上诉请求：请求二审法院指令一审法院对该案进行实体审理。事实与理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定；本案案由是一审法院立案时确定的案由，一审法院以案由不对裁定驳回姜立的起诉不符合法律规定；本案每次庭审当事人各方均出庭参加诉讼，各方对范县辛庄镇西王庄村民委员会占用姜立土地的基本事实亦没有争议，且范县辛庄镇西王庄村民委员会在与姜立签订“证明”（即双方签订的用地协议）后已自动履行了六年，一审法院以“涉案耕地权属无法认定”为由驳回姜立起诉无事实依据。范县辛庄镇西王庄村民委员会经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。姜立向一审法院起诉请求：要求范县辛庄镇西王庄村民委员会赔偿姜立自2007年至2015年的耕地损失小麦2817斤（按每年小麦313斤计算）。事实和理由：范县辛庄镇西王庄村民委员会于2000年3月因修该村道路，经姜立所在村委会协商占用姜立耕地，约定范县辛庄镇西王庄村民委员会每年赔偿姜立小麦313斤，范县辛庄镇西王庄村民委员会按约赔偿姜立损失至2006年，之后范县辛庄镇西王庄村民委员会未向姜立赔偿占用耕地损失，经姜立多次催要未果。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜立诉求范县辛庄镇西王庄村民委员会损害赔偿，但根据姜立提供的证据无法证实范县辛庄镇西王庄村民委员会的行为存在过错。同时涉案耕地的权属无法认定，故对姜立的诉求不予支持。裁定：驳回姜立的起诉。本院认为，本案中姜立起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回姜立的起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2697号民事裁定；二、本案指令河南省范县人民法院审理。本案裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一七年二月八日代理书记员  裴少豪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保82号
申请人于全秀，女，1954年5月7日生，汉族，住滑县。
申请人韩金良，男，1993年12月20日生，汉族，住滑县。
申请人韩利敏，女，1979年11月25日生，汉族，住滑县。
申请人韩瑞敏，女，1983年3月11日生，汉族，住滑县。
申请人韩瑞红，女，1986年4月30日生，汉族，住滑县。
申请人韩改利，女，1989年6月28日生，汉族，住新郑市。
被申请人董鑫，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人董鑫所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金4000元及武会悍所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人董鑫所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月十四日
书记员 柴冰一
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3457号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告韩帅举，男，1979年1月10日生，汉族，住郏县。
被告李长欣，男，1963年2月15日生，汉族，住郏县。
被告韩国利，男，1966年12月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与韩帅举、李长欣、韩国利金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1923号
原告朱瑞，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告赵连昌，男，1956年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告宋霞，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年2月18日立案受理原告朱瑞诉被告赵连昌、宋霞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱瑞到庭参加诉讼，被告赵连昌、宋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞诉称，两被告以其儿子在苏州木板厂资金周转缺少资金为由于2014年2月19日向原告借款6万元，约定月利率2%、借款期限三个月；同年3月7日，被告赵连昌又向原告借款2万元，约定借款期限4个月。借款到期后，两被告仅偿还了6万元借款的利息3200元，其余借款本息至今未付。现原告起诉，要求1、两被告立即偿还原告借款6万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止，已支付的3200元从利息总额中予以扣除）；2、被告赵连昌偿还原告借款2万元及利息损失（利息自逾期之日起按年利率6%计算至被告赵连昌实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵连昌、宋霞未作答辩。
经审理查明，两被告于2014年2月19日向原告借款6万元，双方约定借款期限3个月、月利率2%，借款后，两被告仅支付了计3200元利息给原告，其余款项至今未偿还；同年3月7日，被告赵连昌又向原告借款2万元，双方约定借款期限4个月、未约定借款利息，借款到期后，被告赵连昌未能按约还款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、《借条》两份、《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案两笔借款均应受法律保护。原、被告双方对于2014年2月19日的6万元借款约定的月利率2%符合法律规定，但两被告仅支付了计3200元利息给原告，故原告要求两被告偿还借款6万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止、已支付的3200元从利息总额中予以扣除）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告赵连昌对于同年3月7的2万元借款虽未约定借款利息，但约定了借款期限，故原告要求被告赵连昌偿还该笔借款2万元及利息损失（利息自逾期之日起按年利率6%计算至被告赵连昌实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连昌、宋霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱瑞借款6万元及利息损失（利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至被告赵连昌、宋霞实际偿还之日止，两被告已支付的3200元从利息总额中予以扣除）。
二、被告赵连昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱瑞借款2万元及利息损失（利息自2014年7月7日起按年利率6%计算至被告赵连昌实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费300元，合计2900元，由两被告共同负担2250元；由被告赵连昌负担650元，原告均已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1923号原告朱瑞，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告赵连昌，男，1956年5月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告宋霞，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年2月18日立案受理原告朱瑞诉被告赵连昌、宋霞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱瑞到庭参加诉讼，被告赵连昌、宋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞诉称，两被告以其儿子在苏州木板厂资金周转缺少资金为由于2014年2月19日向原告借款6万元，约定月利率2%、借款期限三个月；同年3月7日，被告赵连昌又向原告借款2万元，约定借款期限4个月。借款到期后，两被告仅偿还了6万元借款的利息3200元，其余借款本息至今未付。现原告起诉，要求1、两被告立即偿还原告借款6万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止，已支付的3200元从利息总额中予以扣除）；2、被告赵连昌偿还原告借款2万元及利息损失（利息自逾期之日起按年利率6%计算至被告赵连昌实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告赵连昌、宋霞未作答辩。经审理查明，两被告于2014年2月19日向原告借款6万元，双方约定借款期限3个月、月利率2%，借款后，两被告仅支付了计3200元利息给原告，其余款项至今未偿还；同年3月7日，被告赵连昌又向原告借款2万元，双方约定借款期限4个月、未约定借款利息，借款到期后，被告赵连昌未能按约还款，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、《借条》两份、《借款合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，涉案两笔借款均应受法律保护。原、被告双方对于2014年2月19日的6万元借款约定的月利率2%符合法律规定，但两被告仅支付了计3200元利息给原告，故原告要求两被告偿还借款6万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止、已支付的3200元从利息总额中予以扣除）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告赵连昌对于同年3月7的2万元借款虽未约定借款利息，但约定了借款期限，故原告要求被告赵连昌偿还该笔借款2万元及利息损失（利息自逾期之日起按年利率6%计算至被告赵连昌实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连昌、宋霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱瑞借款6万元及利息损失（利息自2014年2月19日起按月利率2%计算至被告赵连昌、宋霞实际偿还之日止，两被告已支付的3200元从利息总额中予以扣除）。二、被告赵连昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱瑞借款2万元及利息损失（利息自2014年7月7日起按年利率6%计算至被告赵连昌实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费300元，合计2900元，由两被告共同负担2250元；由被告赵连昌负担650元，原告均已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6671号
原告李涛，男，汉族，1986年8月12日出生，住郑州市金水区。
被告周健，男，汉族，1988年8月19日，住河南省光山县。
原告李涛诉被告周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日7时45分许，被告周健骑自行车沿未来路西侧由南向北行使至国丹中医皮肤病医院门口时，由于被告周健严重忽视交通安全，逆行导致与沿未来路由北向南骑电动车行驶的原告李涛发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事故。该事故造成原告鼻骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤。郑州市公安局交通警察支队第一交警大队到场后，经相关程序作出郑州市公安局交通警察支队第1000699号道路交通事故认定书，认定被告周健对本次事故承担主要责任，原告李涛承担次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市黄河中心医院就诊，前后共花费医疗费2738.36元。事发后，原告多次找被告协商，被告为逃避责任从未出面协商。原告认为由于被告周健严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告周健赔偿原告医疗费2738.36元、营养费4000元、交通费159元、误工费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计14897.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、郑州市道路交通事故认定书（简易程序）第1000699号。
证据2、被告周健身份证复印件一份。
证据3、黄河中心医院门诊病历一份。
证据4、黄河中心医院放射科CT检查报告单一份。
证据5、黄河中心医院诊断证明书一份。
证据6、黄河中心医院检验报告单一份。
证据7、黄河中心医院门诊收费票据八份。
证据8、河南金源停车场发票三张。
证据9、河南省出租车发票六张。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年7月23日7时45分，原告周健骑自行车沿未来路西侧非机动车道由南向北行驶至国丹中医皮肤病医院门口时，与被告李涛骑电动车载张璐艳沿未来路由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆受损及三人受伤。经郑州市公安局交通警察支队处理，认定周健负事故主要责任，李涛负事故次要责任，张璐艳无责任。
事故发生后，原告分别于2016年7月23日和26日在黄河中心医院门诊部接受治疗。门诊病历显示“诊断：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤”。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的事故认定书，在本次事故中原告李涛受伤，被告周健负事故主要责任，原告李涛负事故次要责任，根据事故情况，本院酌定被告周健对原告损失承担70%责任，原告承担30%责任。原告诉请的损失为：1、原告诉请医疗费2738.36元，原告提交有相应票据予以印证，故本院予以支持；2、原告诉请营养费4000元，根据公安部发布的《人身损害受伤人员营养期评定准则》的规定，结合原告伤情，营养期为7天，故对于营养费本院支持210元（30元/天×7天）；3、原告诉请误工费5000元，原告并未提供证据证明其工作及收入情况，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，误工期为25天，故对于误工费本院支持1865.27元（27233元／年÷365天×25天）；4、原告诉请交通费159元，过高，本院酌定支持100元。5、原告诉请精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计4913.63元，被告周健应承担3439.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后十日内赔偿原告李涛3439.54元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费172元，公告费340元，由被告周健负担380元，原告李涛负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王梓翔
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01245号
原告宋某某，女，1987年7月3日出生，汉族。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所实习律师。
被告潘某某，男，1987年9月21日出生，汉族。
原告宋某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘荣、胡雨婷，被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2007年通过网络相识并恋爱，2009年6月5日生育女儿潘某甲，同年11月11日登记结婚。女儿出生后，一直由原告及原告母亲照料抚养，现龄5岁，在宁乡县某幼儿园上学。原、被告婚后感情一直不和，且被告常年在外，原告与女儿一直居住在原告母亲家中，被告与原告长期处分居状态，至今已分居满2年。2011年起，被告就没有向家中给付生活费用，原告独自抚养女儿并承担家庭的生活费用支出。2012年农历年底，原告因囊肿在宁乡县人民医院住院动手术治疗，被告不愿意给付原告治疗费用，也没有在医院照料生病的原告。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼，但因为开庭前一天被告在学校强行抱走女儿潘某甲，并以此威胁原告撤回起诉，故原告被迫撤诉。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和分居已满两年，被告与原告婚后不履行抚养女儿的义务，不承担相互扶持的家庭生活义务。现原、被告感情已经破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、原告宋某某与被告潘某某离婚；2、女儿潘某甲由原告宋某某抚养，由被告潘某某每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告潘某某负担。
被告潘某某辩称，如果原告满足被告的要求就同意离婚，被告的要求是：1、女儿潘某甲由被告抚养，不需要原告支付抚养费；2、原告赔偿被告损失100000元；3、原告返还女儿办户口花费的钱，一共55000元，双方各承担一半。
经审理查明，原告宋某某与被告潘某某于2007年经自由恋爱认识，2009年6月5日生育女儿潘某甲，同年11月11日登记结婚。原、被告在恋爱期间及婚后初期感情较好，2012年开始，双方因家庭经济问题产生矛盾，2013年11月19日，原告宋某某诉至本院，请求与被告潘某某离婚，后于同年12月12日以双方已经和解为由申请撤诉，本院予以准许。2014年7月28日，原告再次诉至法院请求离婚。
以上事实，有结婚证、潘某甲、宋某某的户籍登记卡、（2013）望民初字第1774号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自相识到婚后的较长一段时间内，双方感情较好。后虽因家庭经济问题产生矛盾，致使双方感情出现裂痕，但感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂。原、被告双方只要在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养年幼的小孩，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告宋某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告潘某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨剑波
二〇一四年九月四日
代理书记员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3691号
原告陈某，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告清某，男，1982年2月28日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某与被告清某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告清某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年11月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告清某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年11月4日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2010）融民初字第729××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告清某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告清某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 倪瑜彬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00498号
申请执行人李仕国，男，1969年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被执行人李海兵，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
申请执行人李仕国与被执行人李海兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月25日立案，执行依据为本院（2014）鄂浠水民初字第00968号民事调解书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人李海兵有可供执行的财产，申请执行人李仕国亦未向本院提供被执行人李海兵的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2014）鄂浠水民初字第00968号民事调解书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终116号
上诉人（一审第三人）宋全胜，男，1979年12月22日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋华理，男，1952年8月31日出生，汉族。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
一审被告确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人贺辉，确山县人民政府工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
上诉人宋全胜因房屋行政登记一案，不服河南省泌阳县人民法院（2015）泌行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋全胜及其委托代理人李宏安，被上诉人宋华理及其委托代理人赵玉景、常乘凤，一审被告确山县人民政府的委托代理人贺辉、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县政府于2005年5月13日为宋全胜颁发确山房权证确字第××号房屋所有权证，记载：房屋所有权人：宋全胜，房屋坐落：确山县竹沟镇新平街路北，产别：私有，结构：砖混，房屋总层数：二层，建筑面积：103.18平方米，涉及用途：营住。
一审法院查明，2004年，原告宋华理以28000元从杨田、马国枝处购买两层房屋一套，位于确山县竹沟镇西环路与新平街交叉口东侧，即新平街路北、东邻黄富强、西邻张成群，上下各两间。2005年5月13日，第三人宋全胜向被告提交私有房屋所有权登记申请表及身份证复印件、建筑许可证、确山县竹沟镇土管所证明等材料申请对争议房屋进行初始登记，同日被告确山县政府就该房屋为第三人宋全胜颁发确山房权证确字第××号房屋所有权证。2015年9月30日，原告宋华理查询得知被诉行政行为的存在，认为该房屋登记在宋全胜名下侵犯了其合法权益，遂于2015年11月5日起诉至确山县人民法院要求撤销。
一审法院认为，一、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第四条、第八条之规定，被告确山县政府具有对本行政区域内的房屋进行权属登记的法定职责。二、原告宋华理于2004年通过买卖取得该争议房屋，与被诉行政行为具有法律上的利害关系；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被诉行政行为系被告确山县政府于2005年5月13日为第三人宋全胜颁发，而原告宋华理于2015年11月5日向确山县人民法院提起行政诉讼并未超过20年。另，原告宋华理于2015年9月30日查询得知被诉行政行为内容，至其起诉时并未超过法定起诉期限。关于被告辩称、第三人述称原告起诉超过起诉期限，由于其提交的证据不足以证实原告知道被诉行政行为的具体内容，故本院对其辩称、述称不予支持。因此，本院认为，原告宋华理起诉未超过法定期限。三、根据《城市房屋权属登记管理办法》（现已失效）第十六条规定：“新建房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”经庭审查明可知，第三人宋全胜申请房屋初始登记时仅提交申请表、身份证复印件、确山县竹沟镇土管所证明及建筑许可证并不符合法定要求，且并未提交有效的用地证明文件，与庭审查明的房屋客观事实不符。且被告在审批时并未尽到审慎审核义务，申请表中房屋四邻签名不全，审批表中复审意见空白、批示栏无批示意见且时间为05年5月20日，系属程序违法。因此，被告确山县政府的颁证行为认定事实不清、主要证据不足、程序违法。综上，原告诉称理由成立，本院予以采信；被告辩称、第三人述称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决：撤销被告确山县人民政府为第三人宋全胜颁发的确山房权证确字第××号房屋所有权证。
上诉人宋全胜不服，上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉超过法定起诉期限。被上诉人2011年与上诉人母亲的离婚诉讼中承认争议房产分给了上诉人。二、一审法院判决撤销系适用法律不当，政府颁证行为程序轻微瑕疵，但对被上诉人的权利不产生实际影响。请求撤销一审判决，依法改判。
一审被告确山县人民政府答辩称，一审被告的颁证行为事实清楚，程序合法，请求二审法院予以支持。
被上诉人宋华理答辩称，被上诉人起诉没有超过法定起诉限期，被上诉人未见过房屋所有权证，直到2015年9月30日通过查询才知道颁发的房屋所有权证的内容。颁证行为事实不清，证据不足，一审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人宋全胜没有证据证明被上诉人宋华理知道了被诉行政行为的具体内容，其认为被上诉人起诉超过法定起诉期限，理由不足。二、一审被告确山县人民政府为上诉人宋全胜颁发的确山房权证确字第××号房屋所有权证没有载明土地来源，四邻界址签字不全，私有房屋所有权登记审批表无复审和批示意见，属颁证主要证据不足，程序违法。一审法院判决撤销正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人宋全胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月三十日
书记员 李雯璨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第156号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告马本兵，男，1972年9月16日生，汉族。
被告万平美，女，1973年10月28日生，汉族。
被告马来娣，女，1970年1月5日生，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告马本兵、被告万平美、被告马来娣、被告邢华进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马本兵与被告万平美系夫妻。2013年5月24日，原告与被告马本兵、被告马来娣、被告邢华进签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年5月24日至2015年5月23日期间，被告马本兵在最高额30万元内借款，由被告马来娣、被告邢华进提供连带责任保证担保。被告万平美向原告承诺，对被告马本兵在上述期间的借款负连带清偿责任。2014年5月22日，被告马本兵向原告借款30万元，借款年利率9.3%，逾期上浮50%，按季结息，借期至2015年5月10日。上述借款到期后，被告马本兵未能归还。被告万平美、被告马来娣、被告邢华进也未承担责任。现要求判令：1、被告马本兵归还原告借款本金30万元及利息30816.75元（利息算至2015年10月19日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告万平美、被告马来娣、被告邢华进对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、结婚证、配偶承诺书各1份。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马本兵、被告马来娣、被告邢华进签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告万平美应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马本兵归还原告借款本金30万元及利息30816.75元（利息算至2015年10月19日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告万平美、被告马来娣、被告邢华进对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第156号
原告：山东卓基化工科技有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李佳阳，执行董事。
被告：滨州世旭塑木有限公司。住所地：滨州市无棣县。
法定代表人：冯财田，经理。
本院在审理原告山东卓基化工科技有限公司与被告滨州世旭塑木有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东卓基化工科技有限公司于2015年5月14日以被告已将货款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东卓基化工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东卓基化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费665.00元，由原告山东卓基化工科技有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年五月十四日
书记员 孙万霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01944号
罪犯郑莹莹，女，1987年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）合刑初字第00096号刑事判决书，认定罪犯郑莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯郑莹莹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑莹莹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑莹莹减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第81号
申请人（仲裁被申请人）：黄成科。
委托代理人：颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：谢灿雄。
委托代理人：杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：陈楠楠，广东淳锋律师事务所律师。
申请人黄成科向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第128号裁决（以下简称128号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黄成科的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年3月18日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第348号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年2月14日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：（一）仲裁委送达程序违反法律规定。（二）谢灿雄不享有申请仲裁的主体资格。（三）谢灿雄隐瞒了足以影响公正裁决的证据。具体包括涉案土地产权的相关证据资料、黄成科2012年4月15日办理涉案土地的证据。（四）谢灿雄主张的2012年3月28日前的租金已超过了仲裁时效。
六、其他需要说明的情况：黄成科的身份证住址为××市××区××城××期××栋××，其自称的实际居住地址为××市××区××村××号××，深圳仲裁委向黄成科送达的仲裁通知书、仲裁申请书副本、证据材料、仲裁规则、仲裁员名单、组庭通知、开庭通知等文书均是以特快专递方式分别寄往这两个地址，均以“空号”或“无人”等原因退回。黄成科对此并无异议，并确认其收到的仲裁裁决书是深圳仲裁委以特快专递方式邮寄至××市××区××村××号××地址。
裁定结果
本院认为：黄成科申请撤销的128号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对黄成科的撤裁理由进行审查。首先，深圳仲裁委的送达程序是否违反法定程序的问题。根据涉案仲裁适用的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”深圳仲裁委将相关仲裁文书分别送达至黄成科的身份证住址和黄成科自己确认的实际住址，送达程序符合上述仲裁规则，不存在违反法定程序的情形。第二，对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。黄成科主张谢灿雄隐瞒了涉案土地产权的相关证据材料、黄成科2012年4月15日搬离涉案土地的相关证据，但其既不能明确谢灿雄隐瞒的是哪份证据，也无证据证明该份证据确实存在且为谢灿雄唯一持有，故其主张不能成立。第三，黄成科所主张的谢灿雄不具有申请仲裁主体资格的问题。黄成科对双方之间存在仲裁协议并无异议，其主张实际是针对谢灿雄的仲裁请求应否得到支持的问题，这属于仲裁庭行使仲裁权的范围，不属于本院应予审查的内容，该主张不能成立。第四，黄成科所主张的仲裁时效问题。该问题属于仲裁庭的实体审理，同样不属于本院应予审查的内容，该主张亦不能成立。综上，黄成科申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄成科撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第128号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人黄成科承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月九日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初125号
原告邢曼曼，女，汉族，1985年12月25日生，住所地河北省唐山市路南区。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师，执业证号11302201011799629。
被告刘华，男，汉族，1974年11月9日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人茹宝，山东中鲁律师事务所律师，执业证号13714201411967216。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号，统一社会信用代码91130282798103887Q。
负责人常艳青，该公司经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302200911902258。
本院在审理原告邢曼曼与被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年二月四日
书记员 朱 玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保42号
申请人:宋建东，女，1967年8月24日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：陈文学，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人：田万峰，男，1959年11月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：武玉梅，女，1962年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人宋建东诉被申请人田万峰、武玉梅民间借贷纠纷一案。申请人宋建东于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田万峰、武玉梅存款725000元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人刘华智向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田万峰、武玉梅存款725000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人刘华智所有用于担保的房屋产权手续。
案件申请费4145元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年三月九日
书记员 张尧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终185号
上诉人（原审被告）：陶小静，女，汉族，1962年2月8日生，现住南昌市湾里区。
被上诉人（原审原告）：曾卫兵，女，汉族，1968年7月29日生，住湖南省双峰县。
原审被告：彭子林，男，汉族，2011年8月20日生，住南昌市青山湖区。
法定代理人：彭火保，彭子林之父。
原审被告：彭金浪，男，汉族，1956年10月5日生，住南昌市青山湖区。
上诉人陶小静因物权确认纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初492号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人现居住在南昌市湾里区罗马假日会所5#1单元201室，本案应由湾里区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市湾里区人民法院审理。
本院认为：本案属不动产物权（房产）确认，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房产位于南昌市青山湖区顺外路2188号，属原审法院管辖范围。原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜配燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00049号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县安洲街道下垟陈村江岙**号。2010年6月1日因嫖娼被仙居县公安局行政拘留四日。2015年12月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月4日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年12月28日3时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车行驶至本县工业路阳光玫瑰城北大门旁时，碰撞了停在路边的浙J×××××号轿车与浙J×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。事故后，被告人张某虽然迷糊中知晓他人报警，但其已处于神志不清状态，经交警对其酒精呼气测试，结果为176.5mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
以上事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，呼气、抽血照片，道路交通事故认定书，被告人张某的户籍信息、归案经过、�科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。