山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第175号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阴某，农民。系被害人贾某戊之妻。
附带民事诉讼原告人贾某甲，系天泽装饰公司职工。系被害人贾某戊之长女。
附带民事诉讼原告人贾某乙，农民。系被害人贾某戊之次女。
附带民事诉讼原告人贾某丙，无业。系被害人贾某戊之三女。
附带民事诉讼原告人贾某丁，无业。系被害人贾某戊之四女。
以上五附带民事诉讼原告人的委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告人刘士勇，曾用名刘士五，农民。因涉嫌过失致人重伤罪于2014年12月12日被肥城市公安局取保候审。
指定辩护人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘士勇犯过失致人死亡罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阴某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某丙及其五附带民事诉讼原告人的委托代理人李振，被告人刘士勇及其指定辩护人辛显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘士勇明知其视力壹级××，单独驾驶电动三轮车出行可能对他人生命安全造成危险，仍于2014年12月8日8时许，单独驾驶电动三轮车沿肥城市石横镇幸福村中街道，由北向南行至本村梁瑞现房屋东时，因视力××未发现正站在梯子上安装电表的贾某戊，而将梯子撞倒致贾某戊摔伤，贾某戊经抢救无效于2014年12月19日死亡。经法医鉴定，贾某戊系因高坠致严重颅脑损伤并发多脏器功能衰竭而死亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘士勇的供述和辩解，证人张某等5人的证言，现场勘验检查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘士勇之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人阴某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁诉称，被告人刘士勇的犯罪行为致贾某戊死亡，给其造成的损失为：丧葬费23193元、医疗费119221.40元、伙食补助费360元、交通费1000元，以上共计人民币143774.4元。
被告人刘士勇辩称被害人在道路上施工而不设路障，如果设置了路障，其就不会发生这样的后果，故被害人对死亡结果应承担责任，且其是在过去之后才听到他人说掉下人来了，也可能是被害人本人的行为导致其从梯子上掉下来。附带民事诉讼部分，被告人刘士勇辩称其曾支付了15000元的医疗费，同时辩称其没有赔偿能力。被告人刘士勇的指定辩护人提出的辩护观点为：被告人刘士勇系一级视力××，且此次犯罪系过失犯罪，无犯罪前科，请求对被告人刘士勇从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日8时许，被告人刘士勇在视力为一级××的情况下，头戴头盔单独驾驶电动三轮车沿肥城市石横镇幸福村村中街道，由北向南行至本村梁瑞现房屋东时，因未发现该处站立的梯子，其驾驶的电动三轮车将梯子撞倒，致正在梯子上安装电表的贾某戊从梯子上跌落摔伤。后贾某戊经送医院抢救无效于2014年12月19日死亡。经法医鉴定，贾某戊系因高坠致严重颅脑损伤并发多脏器功能衰竭而死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
物证梯子照片一张，证实贾某戊所站梯子的特征。
2、书证
（1）受理案件登记表，证实该案由贾某丁于2014年12月9日10时20分向公安机关报案。
（2）发、破案经过，证实该案的案发及侦破情况。
（3）中华人民共和国××人证，证实被告人刘士勇视力壹级××，××类别视力为××。
（4）扣押物品清单，证实刘士勇所骑的电动三轮车被肥城市公安局扣押。
（5）肥城市公安局工作说明，证实被告人刘士勇驾车发生事故的地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”。
（6）户籍证明，证实被告人刘士勇已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录，证实事发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实2014年12月12日经肥城市公安局法医鉴定，贾某戊的伤情被评定为重伤二级。
（2）肥城市公安局法医学尸检鉴定书，证实2014年12月20日经鉴定，贾某戊系因高坠致严重颅脑损伤并发多脏器功能衰竭而死亡。
5、证人证言
（1）证人张某的证言，证实2014年10月8日上午8时许，贾某戊给其打电话说让其帮忙给他扶扶梯子，他装电表。上午9时左右，其扛着自家竹梯子到了梁瑞宽屋山上，其从下面扶住梯子，贾某戊就爬到梯子上面，在梁瑞宽家东屋山上装表。装了十分钟左右时，其村里的刘士五骑着电动三轮车从北往南来，当时梁某也在路边上站着，其看见刘士武骑着电动三轮车往南来，就朝刘士五喊“停下，先别过来”，其喊了两声，梁某也朝着刘士五喊“先别过来，先别过来”，刘士五还是骑着三轮车往前走，接着刘士五骑的三轮车就碰到梯子上，把梯子碰倒了。当时贾某戊在梯子上第二格上站着，梯子一倒贾某戊就回脸朝上摔倒在地上，头朝北，脚朝南，右边耳朵里就出血了，一会嘴里又出血了，其注意到梯子从下往上第四、五格在刘士武电动车上挂着。其说刘士五不让你过来，喊你，你怎么还过来了，刘士五说他没听见，并问怎么了？其说你撞人了。刘士武问在哪里呢？梁某说那人从地上躺着呢。刘士武说他回家叫他娘去，后周围的人打了120将贾某戊送往了医院。
（2）证人梁某的证言，其证实被害人贾某戊被从梯子上刮倒的过程与张某证实的内容相一致，同时证实刘士勇眼睛不好，看不清东西，走路都是试探着走。事发当时，刘士勇带着红色头盔，没有落头盔上的玻璃罩，其喊别过来，刘士勇一点反应也没有，当时他离梯子也就两三米位置，其喊着，他就撞上了，当时他应该没看见梯子。
（3）证人赵某的证言，证实2014年12月8日上午8点半左右，其儿子刘士勇慌张着回家对其说他撞梯子了，从梯子上掉下个人。其问是大人还是小孩，刘士勇说不知道。其就和刘士勇一起到了村里梁瑞现家屋头，看见地上躺着的是村里的电工贾某戊，他在地上一动不动，耳朵里往外淌血，其就用卫生纸给他擦血，他躺在地上也没有反应。后来救护车来了，其就随着到了矿务局医院，贾某戊一直在矿务局医院治病，后来贾某戊就死了。其儿子视力不行，生活不能完全自理。
（4）证人刘某的证言，证实贾某戊接受治疗以来一直昏迷，虽经积极治疗，仍于2014年12月19日21时53分死亡。
（5）证人贾某丁的证言，证实其父亲贾某戊在安电表时被刘士五骑车撞倒梯子，贾某戊从梯子上摔下来，就被送往矿务局医院，当天就被送到了重症监护室，因治疗无效其父亲在2014年12月19日晚上9点半去世。
6、被告人刘士勇的供述和辩解，证实其眼睛不好，视力是一级××，最远能看2米左右，但也是模模糊糊，2米之外的东西一点看不见。在2014年12月8日8点半左右，其带着头盔骑着电动三轮车从家里，到其按摩店上班。其由北往南走到村梁瑞现家东屋山上时，其骑的电动车碰到了一架搭在墙上的梯子，电动三轮车车左反光镜穿在梯子空里，梯子另一头就歪倒在地上，当时其就知道电动车把梯子撞倒了。当时还有人喊：“你都刮住梯子了怎么还走啊？”其想着刮着梯子还能出多大事啊，接着又有人吆喝：“有人从梯子上掉下来了，摔着了。”其才知道梯子上有人，当时就懵了，注意到在电动三轮车右后轮前躺着个人，只听到那个人没劲的喘着粗气，但是这个人是谁其看不清脸，其问这个人能坐起来吧，这个人也不说话，感觉伤的挺厉害。其知道出大事了，就回家叫其母亲去了。一会儿其和母亲到了现场，之后120救护车就把人拉走了，听别人说受伤的是贾某戊。其出事时没看见梯子，也没看见梯子上的人，更没感觉到有人。其将要走到梯子的时候光往前方看了，没注意到斜搭的梯子。其知道视力不好，看不清状况可能会撞到别人，这样上路会很危险，但以前骑电动三轮车都没出现什么情况，光认为这次也不会出什么危险。其眼睛虽有××，但也不全××，所以骑电动三轮车骑的也慢，但这次还是把梯子碰倒了，把梯子上安电表的贾某戊摔下来了。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
附带民事诉讼部分，查明因被告人刘士勇的犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：丧葬费23193元、医疗费119221.40元、伙食补助费360元、交通费1000元，以上共计人民币143774.4元。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）身份证及户口本复印件、肥城市石横镇幸福村村民委员会的证明，证实五附带民事诉讼原告人的身份及与被害人贾某戊的关系情况。
（2）肥城矿业中心医院发票，证实被害人贾某戊因治疗花费医疗费用共计人民币119221.40元。
（3）肥城矿业中心医院住院病历及诊断证明，证实贾某戊共住院12天及治疗的情况。
（4）肥城矿业中心医院出具的死亡证明，证实贾某戊系因特重型颅脑损伤而死亡。
（5）交通票据一宗，证实附带民事诉讼原告人的交通花费情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人刘士勇明知其视力为一级××，仍驾驶电动三轮车上路，过失致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人刘士勇系××人，依法虽可对其从轻处罚，但被告人刘士勇明知其视力为一级××的情况下，仍驾驶电动三轮车在村中行驶，其理应意识到该行为会给他人或社会造成严重的危害后果，仍心存侥幸心理，在造成他人的伤害后，未积极抢救伤者，且未支付被害人任何医疗费用，在庭审过程中，认罪态度较差，并无悔罪表现，本院对其不予从轻处罚。对于被告人刘士勇辩解的被害人贾某戊站在梯子上，应设置路障，如果有路障就不会发生该危害后果的意见，因被害人贾某戊将梯子搭在房屋上，给村民安装电表，并非在道路上予以施工，对该行为，法律并无要求需要设置路障，故对其辩解意见，本院不予支持。对于其提出的被害人贾某戊也可能是其本人的原因从梯子上掉下来，贾某戊的死亡与其无关的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。对于被告人刘士勇的指定辩护人提出的被告人刘士勇系一级视力××，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院不予采纳。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人阴某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁请求的丧葬费、医疗费、伙食补助费、交通费用符合法律规定，且有证据支持，被告人刘士勇的行为致被害人贾某戊死亡，对其造成的直接经济损失，依法应予赔偿。对于被告人刘士勇辩称其为被害人支付了15000元的医疗费用，并未提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘士勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘士勇赔偿附带民事诉讼原告人阴某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁因被害人贾传俊受伤致死亡造成的经济损失共计人民币143774.4元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娜