河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事原告人呼某，男，1952年1月28日出生，，汉族，农民，住海兴县。
诉讼代理人张志勇、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告人邢金峰，男，1969年10月9日出生，，汉族，高中文化，个体工商户，住海兴县。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月11日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。
辩护人纪立平、王东元，河北建平律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2015]37号起诉书、海检公诉刑追诉[2015]1号追加起诉决定书指控被告人邢金峰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人呼某及其诉讼代理人张志勇、王俊祥，被告人邢金峰及其辩护人纪立平、王东元到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年初，被告人邢金峰因其经营的海兴县义和煤场经营场所权属问题，被呼某等人在煤场门口用彩钢房、农用拖拉机等设障以阻挠其正常经营。2014年10月13日14时许，被告人邢金峰将呼某等人放在义和煤场门口数月的彩钢房、农用拖拉机、三轮车等铲离，造成以上物品损坏，经鉴定物品损失价值共计8085元。呼某等人同被告人邢金峰的妻子呼淑琴发生争执并厮打，被告人邢金峰见妻子挨打遂从煤场开来铲车将呼某铲伤。经鉴定，呼某损伤系轻伤。就其指控，公诉机关当庭讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邢金峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢金峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人呼某诉称，原告人与被告人因土地权属发生纠纷，被告人先用铲车将原告人的财物损坏，又将原告人铲伤，请求对被告人严惩，并请求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金共计50万元。
被告人邢金峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人邢金峰的辩护人的辩护意见是：一、对故意伤害罪。被告人主观恶性小，系初犯，认罪态度好，应从轻处罚；本案由民事纠纷引起，被害人长期给被告人堵门具有严重过错，应对被告人从轻处罚。二、被告人不构成故意毁坏财物罪。1、被告人想把被害人长期堵在门口的车辆、房子等挪走，以便煤场正常经营，没有故意毁坏财物的主观故意。该行为属于自救行为。2、被告人只是将车辆及活动房等挪离煤场门口，客观上未实施故意毁坏财物的毁坏行为。3、部分事实不清。其一，公诉机关未指出财物的实际所有人，如为弃置物品，被告人的行为不构成犯罪。其二，有证据证实砸车玻璃的行为是被告人妻子所为，不应由邢金峰承担。4、本案没有犯罪对象。被害人的堵门行为涉嫌破坏生产经营罪，本案的涉案财物为犯罪工具，即本案的涉案财物涉嫌为非法财物，不应受到法律的保护。5、所涉物品的鉴定是否有使用价值和更换的必要以及折旧。
经审理查明，2014年初，被告人邢金峰因其经营的海兴县义和煤场经营场所使用权问题，与呼某等人发生纠纷。呼某等人在煤场门口放置彩钢房、农用拖拉机等物品以阻挡被告人邢金峰经营。2014年10月13日14时许，被告人邢金峰妻子呼淑琴用砖头将煤场门口呼某放置的汽车玻璃砸碎。被告人邢金峰用铲车将呼某等人放在义和煤场门口数月的彩钢房、潍坊牌农用拖拉机、时风农用三轮车及凯马牌单排货车等铲离煤场门口，造成以上物品损坏，经海兴县价格认证中心鉴证，物品损失价值共计8085元，其中被告人邢金峰妻子呼淑琴砸碎单排货车玻璃损失为500元。
2014年10月14日8时30分左右，呼某等人又同被告人邢金峰及其妻子呼淑琴发生口角，继而厮打，被告人邢金峰从煤场开来铲车将呼某铲伤。经鉴定，呼某左腓骨骨折，右足第3、4跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人邢金峰供述，证实2014年10月13日下午14时许，因为呼某等人用车堵其大门不让卖煤，其开铲车将呼某等人放在义和煤场大门西边的简易房子推到一边，然后把停在东面门口的一辆白色单排货车推到门东面，又把三马车、拖拉机还有一些废品推到了公路边上。单排货车的玻璃是其妻呼淑琴砸的。2014年10月14日8点半左右，其正在装煤，听到煤场门口有吵闹的声音，其过去后看见呼新健正殴打其妻子，呼某等人也在场。其就开铲车准备清理门口的煤，呼某认为要铲他，就站在车前示意铲他，其向前一开铲车，呼某顺势站在了铲车的铲子上，其端着呼某将铲车开到煤场的南头停下，呼某从铲子上跳了下来。
2、被害人呼某陈述，证实2014年10月13日邢金峰开铲车把其停在义和煤场门口的三马车、拖拉机、单排货车和简易房子都推倒损坏。10月14日8点半左右，在义和煤场门口呼淑琴同马某、呼新健等发生厮打，邢金峰开铲车追呼新健没追上，呼淑琴看见其在现场站着，就向邢金峰喊“端他”，邢金峰驾驶铲车拱其脚，其趁机站在铲车的铲子上。邢金峰把铲车开到南头停下，其跳下铲车后，被邢金峰按倒用脚踹了腿部好几脚。
3、伤害现场监控视频资料，证实被告人邢金峰用铲车铲被害人呼某的事实。
4、证人呼淑琴（邢金峰妻子）证言，证实10月13日下午14时许，呼某等人又将煤场东边的大门堵了，使煤场无法正常经营，其就用砖头将堵门的一辆白色单排车的玻璃砸烂。邢金峰回来听说这事，用铲车将堵门的简易房、三马车、单排货车、拖拉机等物品清理走了。10月14日8点左右，因为马某等人不让卖煤，其与马某等人发生争吵，其先动手打了马某一个耳光，刘某过来参与，其也打了刘某一个耳光。呼新健见状想动手，其用一块砖头扔呼新健，砸到他的上半身。呼新健追到煤场院内打其左脸一拳，又将其推到地上踹其腰部两脚。邢金峰开铲车来铲煤，在现场的呼某认为铲他，就站在了铲子上，邢金峰把他端着到了煤场的南头。
5、证人呼如合、呼金凯、呼广如证言，证实10月13日下午14时许，呼淑琴用砖头把在义和煤场门口的白色单排货车玻璃砸碎。邢金峰用铲车将简易房、三马车、单排货车、拖拉机等物品拱烂推到一边。
6、证人呼新健、马某、刘某证言，证实10月14日8点左右，因其物品被损坏同呼淑琴发生厮打，邢金峰用铲车将呼某铲伤。
7、证人付某、呼仓田、王某证言，证实呼淑芹砸破白色货车玻璃，邢金峰用铲车将呼某铲走的事实。
8、海兴县价格鉴证结论书，证实彩钢房、潍坊牌农用拖拉机、时风农用三轮车及凯马牌单排货车损失价值共计8085元，其中凯马单排货车玻璃损失为500元。
9、海兴县司法鉴定意见书，证实被害人呼某左腓骨骨折，右足第3、4跖骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘验笔录及照片，证实简易房被完全毁损；拖拉机前面四个轮胎报废、驾驶座位下侧两个轮胎钢圈报废、驾驶座两侧叶子板损毁、拖拉机四侧车帮损毁、右侧挡泥瓦损毁；三马车前总成损毁、仪表盘仪表台损毁、座椅损毁、后斗损毁；单排货车两侧前大灯、两侧转向灯损毁、前众望损毁、前后挡风玻璃损毁、左右车门玻璃损毁、油箱漏油、左右倒车镜损毁、全车身多处撞击痕迹。
11、被告人户籍证明信，证实被告人的身份情况。
另查明，被告人呼某受伤后入海兴县医院治疗20天，支付医疗费8001.75元；支付鉴定费1400元；误工费按照河北省商业服务业2015年标准，休息期按90天计算，37830÷365×90=9327.6元；护理费本院酌定护理期限50天，住院期间按照2015年度职工平均工资标准计算20天为126.68×20=2533.6元，出院后护理费按照农林行业平均工资计算30天为42.2×30=1266元；住院伙食补助费为20×100=2000元；交通费按照住院、出院各一次计算，酌定为200元。以上总计损失24728.95元。被告人邢金峰损毁原告人呼某财产损失为7585元。
以上事实，有原告人提供的已经开庭质证的以下证据证实：1、住院病历、病人费用汇总表、医疗费票据，证实原告人伤情、住院时间及支付医疗费情况。2、鉴定费票据，证实原告人支付的鉴定费用；3、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告人休息期为60-120日，护理期为30-60日，护理期内需1人护理。4、营业执照，证实原告人从事废品收购业。
本院认为，被告人邢金峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人邢金峰故意毁坏他人财物，计价值7585元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的不构成故意毁坏财物罪的意见，经查，原告人呼某简易房及可移动的车辆损毁严重，被告人邢金峰的行为超出正当的范围，其主观上具有毁坏物品的故意，客观上实施了对被害人呼某财物恶意损毁的行为，符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，故对以上意见不予采纳。
被告人邢金峰一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人邢金峰自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的以上量刑意见，本院予以采纳。
被告人邢金峰的行为给原告人造成了经济损失，对原告人提出的符合法律规定的赔偿数额本院予以支持。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，原告人提出的精神损害赔偿，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三十六条、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人邢金峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人呼某经济损失32313.95元；
三、驳回附带民事诉讼原告人呼某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕英