上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9831号
原告何记勋。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。被告王帆。被告江西江龙集团军安汽运有限公司。法定代表人刘叔军，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司。负责人李穗，总经理。委托代理人徐扬。原告何记勋与被告王帆、江西江龙集团军安汽运有限公司(以下简称“江龙公司”)、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何记勋的委托代理人田志华到庭参加诉讼。被告王帆、江龙公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何记勋诉称，2016年1月17日13时06分许，被告王帆驾驶牌号为赣CUXX**重型厢式货车(行驶证登记在被告江龙公司名下)沿本市宝山区园泰路由北向南行驶至园辉路路口，遇路口南北向交通信号灯为绿灯状态，在向西右转弯过程中撞击右侧同向骑电动自行车行驶至此的案外人佘某某(后座载原告何记勋)，致佘某某、原告受伤，后佘某某经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。原告何记勋针对先期医疗费已向本院起诉，本院依法作出(2016)沪0113民初3292号民事判决书，判令被告保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)中承担10,000元，在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)中承担86,803.44元。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币1,292.7元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、交通费500元、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费4,500元(1,500元/月×3个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金233,032元(52,962元/年×20年×22％)、鉴定费2,600元、辅助器具(胸腹带、支架、腕关节支具)费648元、杂费120元、精神损害抚慰金11,000元，律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告王帆、江龙公司向原告承担赔偿责任。被告王帆庭后辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆系被告自江龙公司处购买，因车款未付清，事发时车辆仍登记在江龙公司名下，被告每月支付江龙公司一定的费用用以支付车款。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，保险公司拒赔的费用由法院依法判决。其中对于本案原告残疾赔偿金应当适用其农村户籍标准。被告江龙公司未作答辩。被告保险公司书面辩称，被告收到的诉讼材料不全，对于事实部分及赔偿项目不清楚，要求法院依法核实。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发时处于保险期内。经审理查明：一、2016年1月17日13时06分许，被告王帆驾驶牌号为赣CUXX**重型厢式货车(行驶证登记在被告江龙公司名下)沿本市宝山区园泰路由北向南行驶至园辉路路口，遇路口南北向交通信号灯为绿灯状态，在向西右转弯过程中撞击右侧同向骑电动自行车行驶至此的案外人佘某某(后座载原告何记勋)，致佘某某、原告受伤，后佘某某经医院抢救无效当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。本案所涉赣CUXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告何记勋针对先期医疗费向本院起诉，本院依法作出(2016)沪0113民初3292号民事判决书，判令被告保险公司依法在交强险中承担10,000元，在商业三者险中承担86,803.44元。该判决另确认被告王帆与江龙公司在签订融资租赁合同后，车辆已交由王帆实际控制、使用，现无证据证明对于此次事故的发生江龙公司具有过错，故江龙公司对本次事故不承担责任。该民事判决已经生效。在上次诉讼后，原告因复诊又发生医疗费1,292.7元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具(胸腹带、支架、腕关节支具)费648元和一定数额的交通费。在本案诉讼期间，案外人佘某某家属就佘某某死亡事宜向本院起诉。原告向本院提交申请，要求两案中保险限额按比例赔付。在(2016)沪0113民初3292号及(2016)沪0113民初5875号两案中，被告江龙公司均向本院提交证据，证明2015年3月30日，王帆与江龙公司签订《汽车融资租赁合同》，约定江龙公司根据王帆要求购买涉案赣CUXX**车辆后租赁给王帆使用，由王帆按约支付租赁费用。审理中，被告王帆认可，事发前车辆已由其控制、使用。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。择期行内固定取出术，可酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,600元。四、原告系农业户口。上海企帆建筑工程有限公司出具《证明》，证实原告自2013年3月至2015年7月在该单位工作并吃住在工地，月平均收入为3,300元。上海古松建筑开发有限公司出具证明，证实原告自2015年7月至本次事故发生在该单位工作，吃住均在工地。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、单位出具的相关证明、《户口簿》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王帆负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告王帆承担赔偿责任。虽然肇事车辆登记在被告江龙公司名下，但车辆已交由王帆实际控制、使用，现无证据证明江龙公司具有过错，故江龙公司对本次事故不承担责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为1,292.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费360元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费13,140元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600元、2,700元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市非农地区，现原告主张233,032元于法有据，本院予以确认。6、辅助器具费648元，该费用系原告为治疗所需购买胸腹带、支架、腕关节支具而支出，属合理范围，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张11,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费2,600元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为5,000元。10、杂费，该系原告住院期间家属陪护产生的租赁座椅产生的费用，属于护理费范畴，现原告已经主张护理费，故对项费用本院不予支持。上述1—10项费用总计273,872.7元。因本次事故造成原告受伤，案外人佘某某死亡，现两案均在法院处理期间，两案的损失金额已经超出保险限额，参照损失金额大小(含何记勋先期医疗费中确认的金额)，本院酌情确定交强险和商业三者险限额的23%在何记勋案件中适用，其余77%在佘某某死亡案件中适用。综上，原告上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告25,300元，在商业三者险范围内赔偿原告143,196.56元，剩余部分即105,376.14元由被告王帆赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何记勋残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金计25,300元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告何记勋医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费计143,196.56元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告王帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告何记勋医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、律师费共计105,376.14元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]四、原告何记勋其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,787.5元，由原告何记勋负担83.5元，被告王帆负担2,704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。