上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26283号
原告刘敬，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。法定代理人郭行霞(系原告刘敬之妻)，住同原告刘敬。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告黄棣苗，男，1981年12月10日生，户籍地上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘敬诉被告黄棣苗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘敬的委托代理人史寒笑、被告黄棣苗、被告保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬诉称，2015年4月15日6时18分许，被告黄棣苗驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿上海市浦东新区润川路由西向东行驶至华戴路口处时，遇原告驾驶电动车沿华戴路由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告黄棣苗承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告之颅脑多发损伤，致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币30万元(以下币种同)及不计免赔条款。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费128,371�、住院伙食补助费410元(每天20元×20.5天)、营养费3,600元(每天40元×90天)、残疾赔偿金338,956.80元(每年52,962元×20年×0.32)、精神损害抚慰金16,000元、误工费22,610元(每月3,230元×7个月)、护理费6,300元(每天70元×90天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费9,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告黄棣苗赔偿；2、本案诉讼费由被告黄棣苗负担。被告黄棣苗辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆登记所有人为案外人乔某某，事发时由被告黄棣苗借用驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告黄棣苗承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫�了现金95,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。医疗费认可金额127,959元，要求扣除非医保和住院期间伙食费。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元。精神损害抚慰金无异议。误工费要求按照最低工资标准计算。护理费认可每天40元。交通费由法院酌定。残疾赔偿金要求按照农村标准计算，社保记录要求加盖红章，且事发前只有连续11个月。衣物损失费不予认可。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险范围。经审理查明，2015年4月15日6时18分许，被告黄棣苗驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿上海市浦东新区润川路由西向东行驶至华戴路口处时，遇原告驾驶电动车沿华�路由南向北行驶至此，因被告黄棣苗未确保安全，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄棣苗承担事故的全部责任，原告无责任。经查，牌号为沪C5XX**肇事车辆的所有人登记为案外人乔某某，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。事发后原告至浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗，共住院20.5天、门诊8次，产生医疗费128,005.50元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年1月7日对原告交通事故受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限评定出具鉴定意见：被鉴定人刘敬之颅脑多发损伤(左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，脑挫伤，颅底骨折等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分�限，构成XXX伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。原告因鉴定支付了鉴定费5,000元。原告因本次诉讼支付律师代理费9,000元。另查明：1、经上海市浦东新区川沙新镇新春村民委员会出具证明，原告从2013年5月开始居住在本市浦东新区川沙新镇黄楼新春村西朱家宅XXX号XXX室。原告与房东瞿雪君签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年1月1日至2016年1月1日。经黄楼派出所证明，截止2015年4月30日，新春村人口总数为3125人，其中非农业人口数为2256人，农业人口数为869人。2、原告系上海XX**彩印有限公司生产工人，双方签订劳动合同，合同期限自2014年3月4日至2015年12月31日，约定月基本工资为2,200元。根据原告提交的工资发放明细，原告事发前一年月平均工资为3,305元。事发后公司出具误工证明，证明原告发生交通事故后没有�班，公司没有再向原告发放工资。审理中，原、被告对住院伙食补助费410元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费5,000元作为赔偿范围无异议。原、被告对事发后被告黄棣苗为原告垫付现金95,000元的事实予以确认，同意该费用在本案中一并处理。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、病人费用小项统计、医疗费收据、陪护费发票、工资明细表、劳动合同、社保缴费情况、误工证明、居住证明、房屋租赁合同、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、派出所证明，被告黄棣苗提交的收条，被告保险公司提交的派出所证明及本案质证笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告黄棣苗承担事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。牌号为沪C5XX**的肇事车辆登记所有人为案外人乔某某，事发时由被告黄棣苗驾驶，该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于�险赔偿范围的损失，应由被告黄棣苗赔偿。被告黄棣苗已经垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费410元、精神损害抚慰金16,000元(在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费5,000元作为赔偿范围无异议，本院予以确认。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。根据原告提交的病历以及相对应的医疗费单据，医疗费确认为128,005.50元(已扣除住院期间伙食费297元)。2、营养费。经鉴定，原告伤后营养期90天，原告主张营养费3,600元尚属合理范围，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理期90日，原告住院20.5天实际发生陪护费1,260元，其余天数参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天60元计算，护理费确认为5,430元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告提供证据可证明其事发前一年居住在城镇地区并且收入来源于城镇，现原告伤情经鉴定构成八级、XXX伤残，故残疾赔偿金确认为338,956.80元。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原�因交通事故受伤，经鉴定原告伤后休息期210日，其主张误工损失应属合理。根据原告提交的误工材料，可以证明原告每月收入情况及事发后原告未上班而产生了误工损失，故根据原告劳动合同以及事发前一年的实际月平均工资情况，原告主张误工费22,610元合理有据，本院予以支持。6、交通费。考虑到原告因交通事故受伤并就医治疗，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为300元。7、衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌情确定衣物损失费为300元。8、律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定律师费为5,000元，该款由被告黄棣苗负担。以上原告可获赔的项目中，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费128,005.50元、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理�5,430元、残疾赔偿金338,956.80元、误工费22,610元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损失费300元，合计515,612.30元中的420,300元；被告黄棣苗应赔偿原告鉴定费5,000元、律师费5,000元以及上述超过保险限额外的95,312.30元，合计105,312.30元，该款项与被告黄棣苗已经垫付的95,000元相抵扣后，尚需支付10,312.30元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘敬420,300元；二、被告黄棣苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬105,312.30元(已付95,000元，尚需支付10,312.30元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,112元，减半收取计4,556元，由被告黄棣苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一六年六月二日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔�数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。