江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1613号
原告付梅学，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，泥水工。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告钟乐新，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省人，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地江西省九江市共青城共青大道北侧农业银行后侧。
负责人付晓东，系公司经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人张陵陵，江西博阳律师事务所实习律师。
原告付梅学与被告钟乐新、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付梅学及委托代理人杨正东、被告钟乐新、被告共青保险公司委托代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告钟乐新赔偿原告因交通事故产生的医疗费17258.4元、住院伙食补助费860元、营养费860元、护理费6244元、误工费14485元、交通费430元、车辆维修费900元、精神损害抚慰金500元，共计41537.4元，扣除被告钟乐新已经赔付的医疗费10800元，还需赔偿30737.4元，被告共青保险公司在机动车交强险保险限额中承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由是2017年7月5日，原告驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车行驶在武宁县工业园千磁路十字路口时被被告钟乐新驾驶的赣Ｇ×××××小车碰撞，造成原告受伤，原告被送至武宁县中医院住院治疗43天，经诊断为左侧肋骨骨折并胸腔积液，全身多处皮肤软组织挫裂伤，共计花费医药费17258.4元，被告钟乐新垫付10800元。经交通事故认定书认定，被告钟乐新负事故主要责任。被告钟乐新驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告共青保险公司购买了保险金额为122000元的机动车交通事故强制保险，故应在保险责任限额内承担赔付责任。
被告钟乐新辩称，原告主张的事实属实，应当由保险公司赔偿，且应当划分责任比例；原告医疗费我垫付了11100元，要求在本案中一并处理，我本人花费了修车费3500元，将另行起诉。
被告共青保险公司辩称，1、对本案交通事故事实没有异议，事故车赣Ｇ×××××在我公司仅投保了交强险，我公司只在1万元交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费；2、保险公司不承担本案诉讼费用；3、原告车辆损失已经定损，我公司愿意承担；4、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；5、原告主张的各项赔偿中，护理费应当根据保险公司探视时核实的原告妻子的工作及收入情况，即按照每月2300元标准赔偿；误工费按照原告的收入情况即每月2800元标准赔偿，根据原告3根肋骨的伤情，误工期最多计算90天；交通费按每天4元公交车标准计算43天，为172元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、交通事故认定书及机动车保险单复印件1份（与原件核对无异），证明本案交通事故发生经过及被告钟乐新负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故车赣Ｇ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司投保了交强险的事实。
2、武宁县中医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、医疗费发票2张、CT诊断报告单1份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告因交通事故受伤在武宁县中医院住院治疗43天，花费医疗费17258.4元，其中原告支付6458.4元，被告钟乐新支付10800元，出院后医嘱休息两个月的事实。
3、摩托车修理发票及材料清单，证明原告驾驶的二轮摩托车因交通事故受损花费了修理费900元的事实。
4、土地使用证复印件、土地使用权人柯伏生身份证复印件及柯伏生的书面证明各1份，证明原告在武宁县南市工业园柯伏生处租房居住，从事泥水工工作，误工费标准应当按照建筑行业标准计算。
经质证，二被告对证据1均无异议，本院予以认定。关于证据2，被告钟乐新质证表示已经垫付原告医疗费11100元，除了原告认可的10800元医疗费，出院时付给原告侄女300元。被告共青保险公司质证认为医嘱休息两个月过长，原告的出院记录上没有载明3根肋骨骨折，但CT报告上已注明，根据该伤情，误工期不能超过90天。关于证据3，被告钟乐新质证认为原告的摩托车在事故发生时倒地属实，但当时没看到明显的破损，故不认可900元修理费。被告共青保险公司质证认为原告的摩托车损失费900元已经保险公司定损，予以认可。关于证据4，被告钟乐新质证无异议，被告共青保险公司质证对原告在城镇居住的事实予以认可，但不认可原告从事泥水工工种的事实。经认证，原告出示的证据2、3、4均来源合法，符合客观事实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，二被告提出的异议均无证据证实，不予采纳，故本院对原告出示的证据2、3、4均予认定。
被告钟乐新为证明其辩称，向法庭出示了钟乐新的驾驶证及事故车赣Ｇ×××××的行驶证复印件（与原件核对无异），以证明钟乐新系持证合法驾驶。经质证，原告及被告共青保险公司均无异议，本院予以认定。
被告共青保险公司为证明其辩称，向法庭出示了保险公司的车险人伤探视报告1份，证明原告住院期间，保险公司对原告亲属进行了探视，核实了原告每月收入2800元，原告妻子李正红每月收入2300元。经质证，原告有异议，认为保险公司是对原告进行探视而非调查，落款处受伤人员（或其代理人）一栏签署的李某不知道是什么人，载明为伤者弟弟，但伤者没有弟弟，伤者妻子也没有弟弟，只有一个堂弟叫李正保，原告没有委托该李某签字。被告钟乐新表示知道保险公司在原告住院期间去过医院，但当时钟乐新不在场，并不清楚探视的具体情况。因该份探视报告中保险公司方的探视人员为吴莺辉一人，不符合程序要求，落款处受伤人员（或其代理人）一栏签署的李某与原告是何身份关系不明确，原告对该探视报告的证明目的不认可，而保险公司未提供其他证据予以印证，本院不予认定，由此对被告共青保险公司关于按该报告所记录的原告及其妻子月收入2800元、2300元的标准分别计算误工费、护理费的辩称意见不予采纳。
经审理查明，2017年7月5日17时40分许，被告钟乐新驾驶赣Ｇ×××××小车沿武宁县工业园千磁路自东往西行驶至千磁路十字路口时与沿十字路口自北往南行驶的原告付梅学驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告被立即送至武宁县中医院住院治疗，次日经CT诊断，原告左第10.11.12肋骨骨折，左侧胸腔少量积液。原告住院至2017年8月17日出院，合计住院43天，出院诊断为左侧肋骨骨折并胸腔积液、全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱为1、出院后休息两个月；2、巩固促骨生长等治疗；3、不适随时复诊。原告共计花费医疗费17258.4元，其中被告钟乐新垫付10800元，原告住院期间由其妻子李正红护理。2017年7月16日，本案交通事故经武宁县公安局交通管理大队第3604234201701324号道路交通事故认定书认定，被告钟乐新负事故主要责任，原告付梅学负次要责任。被告钟乐新驾驶的赣Ｇ×××××小车系其名下所有，非营运性质，在被告共青保险公司购买了保险金额为122000元的机动车交通事故强制保险，保险期限自2017年5月28日0时0分至2018年5月27日24时0分。原告付梅学所驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车在事故中受损，修理花费900元，已经被告共青保险公司定损认可。原告付梅学自2016年6月起在武宁县南市工业园柯伏生家租房居住，在武宁县城建筑工地做泥水工,原告妻子李正红在南市工业园务工。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告钟乐新违反道路交通安全法规以致发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，经公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，负事故主要责任，依法应当承担侵权赔偿责任。被告共青保险公司承保了事故车辆的交强险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担理赔责任。原告要求被告钟乐新赔偿，被告共青保险公司在交强险限额内理赔的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告伤情经治疗未构成伤残等级，且对本案损害后果的发生具有一定过错，在事故中负次要责任，故其主张精神损害抚慰金500元，本院依法不予支持。根据原告的诉讼请求，结合举证、质证、认证情况以及相关赔偿标准，本院确认原告在本案交通事故中的可获赔偿项目及数额如下：
医疗费用赔偿限额内：1、医疗费17258.4元；2、住院伙食补助费，原告在武宁县××43天，主张按20元/天的标准计算符合相关规定，予以支持，为20元/天×43天=860元；3、营养费，原告亦主张按20元/天的标准计算，符合相关规定，予以支持，为20元/天×43天=860元；合计18978.4元，由被告共青保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险保险限额的8978.4元，按照事故责任划分，由被告钟乐新承担70%即6284.88元。
死亡伤残赔偿限额内：4、护理费：原告因伤住院43天，由其妻子李正红护理，按江西省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资51631元/年的标准，计算为51631元/年÷365天×43天=6082.56元；5、误工费：原告系在城镇务工的农民工，从事泥水工行业，因本案交通事故误工期限为住院时间加医嘱休息时间即43+60=103天，按照2016年江西省城镇非私营单位建筑业就业人员平均工资50108元/年的标准，计算为50108元/年÷365天×103天=14140.07元；6、交通费：原告主张按其住院时间每天10元计算符合本案实际情况，本院予以认定，即该项为430元；各项合计20652.63元，由被告共青保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。
财产损失赔偿限额内：7、二轮摩托车修理费900元，由被告共青保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全额承担。
综上，原告可获各项赔偿共计37837.51元，其中被告共青保险公司承担31552.63元，被告钟乐新承担6284.88元。被告钟乐新已经垫付10800元，扣除其应承担的6284.88元，超付部分4515.12元由被告共青保险公司在保险理赔款中返还，故被告共青保险公司实际应给付原告理赔款27037.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告付梅学各项经济损失合计27037.51元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在交强险保险责任限额内返还被告钟乐新垫付款4515.12元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由被告钟乐新承担500元，原告承担68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李义全
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 玥