潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第693号
原告（反诉被告）：董世良，农民。
委托诉讼代理人：鹿董(系原告之叔)，居民。
被告（反诉原告）：宿美华，农民。
被告：翁世进，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区福寿东街5603号金诺大厦5F。
代表人：张德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，该公司职工。
原告董世良与被告宿美华、翁世进、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告董世良及其委托诉讼代理人鹿董、被告宿美华、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告翁世进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27867.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告宿美华驾驶鲁V×××××号牌小型普通轿车（车主为被告翁世进）沿峡山区景黄路由南向北行驶至大西邵路口时，与原告董世良驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致使原告董世良受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告董世良承担事故的次要责任、被告宿美华承担事故的主要责任。被告宿美华驾驶鲁V×××××号牌车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。
被告宿美华辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告翁世进未提供答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接费用不承担。
反诉原告宿美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，反诉原告宿美华驾驶鲁V×××××号牌小型普通轿车沿峡山区景黄路由南向北行驶至大西邵路口时，与反诉被告董世良驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致使反诉原告车辆受损。
反诉被告董世良辩称，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告宿美华驾驶鲁V×××××号牌小型普通轿车（车主为被告翁世进）沿峡山区景黄路由南向北行驶至大西邵路口时，与原告董世良驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致使原告董世良、案外人董世杰、张敬旋受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告董世良承担事故的次要责任、被告宿美华承担事故的主要责任。
原告董世良发生事故后到安丘市中医院进行治疗，原告住院16天，花费医疗费11937.16元、住院伙食补助费480元（按照30元/天计算16天）。事故发生后，被告宿美华为原告垫付医疗费用2600元。
原告及其母亲周庆芳均系农村居民，原告主张由其母亲周庆芳护理。原告提供张店晨禾化妆品销售部出具的证明一份、工资表三份、营业执照一份、安丘市中医院出具的伤情证明一份，主张原告在张店晨禾化妆品销售部工作，伤后需休息3个月，误工费为9600元（按照事故发生前三个月的月平均工资3200元计算3个月）。被告主张误工时间过长，具体损失数额有异议。原告要求按照农村居民标准计算其母亲周庆芳的护理费869元（按照每天54.37元计算16天）,被告对此无异议。原告主张后续治疗费600元、交通费500元、营养费600元，该三项主张未提供证据证明。
经原告委托山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：无牌淮海电动车的损失金额为2980元，原告为此花费评估费300元。
经宿美华、翁世进委托山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：鲁V×××××车辆损失金额为5036元，花费评估费500元。
反诉原告宿美华主张因本次交通事故造成如下损失：车损5036元、评估费500元，反诉被告董世良虽提出异议，但未提供反驳证据。
被告宿美华与被告翁世进系夫妻关系，其驾驶的鲁V×××××号牌小型普通轿车属于夫妻共同财产。鲁V×××××号牌车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2015年1月24日0时始至2016年1月23日24时止。
本院认为，被告宿美华与原告董世良发生交通事故并致使原告董世良、案外人董世杰、张敬旋受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告宿美华承担事故主要责任、原告董世良承担事故次要责任，本院对此予以采信。
关于原告董世良主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费11937.16元、护理费869元、住院伙食补助费480元、评估费300元、车损5036元。对于误工费，原告主张在张店晨禾化妆品销售部工作，伤后需休息3个月，误工费为9600元，在无其他充分、有限的证据予以佐证的情况下，本院依法按照城乡结合部标准确认赔偿义务人应赔偿原告的误工费为6652.88元（[农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均年生活消费支出8748元/年＋城镇居民人均可支配收入31545元/年]÷2÷12月计算3个月）。原告主张的后续治疗费、营养费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于交通费，原告未提供证据证明交通费的具体数额，本院酌情支持260元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计23479.04元。
反诉原告宿美华因本案交通事故造成的合理损失共计5536元。
因被告宿美华驾驶的鲁V×××××号牌车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告董世良的损失，应由保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿,其中因同一事故中除造成原告损失外，亦造成案外人董世杰、张敬旋（另案处理）损害，根据公平原则，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费7000元、误工费6652.88元、护理费869元、交通费260元、车损2000元，共计16781.88元。
对原告董世良因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6697.16元，依法由被告宿美华承担70%的赔偿责任为宜，计款4688.01元。因被告宿美华已为原告垫付医疗费用2600元，被告宿美华尚应赔偿原告损失2088.01元。
对于反诉原告宿美华的损失，反诉原告宿美华要求反诉被告董世良按照事故责任比例赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。故反诉被告董世良应对反诉原告的损失依法承担30%的赔偿责任，计款1660.80元。被告翁世进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董世良各项损失16781.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宿美华赔偿原告董世良其他损失2088.01元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告董世良赔偿反诉原告宿美华各项损失1660.80元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告董世良的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告宿美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告董世良负担197元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告董世良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。