wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2153号
原告龚某某。
委托代理人何某某。
被告王某某。
原告龚某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代
理人何某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年7月4日被告向原告借款人民币3
0万元，并亲笔出具借条一份，约定2008年10月3日之前归还。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判
令：一、被告归还原告借款人民币30万元及利息损失（从2008
年10月4日开始按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日
止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更第
一项诉讼请求为：返还原告借款人民币30万元并支付逾期利息
（从2008年10月4日开始按银行同期同类贷款利率计付至实际
归还之日止）。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见
。
经审理，本院查明事实如下：2008年7月4日，被告王某某向原告出具借条一份，载明“今借到龚某某人民币叁拾万元
正（300000.00）定于2008年10月3日前归还。借款人：王某某
2008年7月4日158××××5522”，至今未有归还。上述事实，有
原告方提供的借条一份、浙江省农村信用社客户回单联两份、
被告户籍证明一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向
原告借款30万元未归还的事实，有其出具给原告的借条及汇款
凭条为凭，足以认定。现原告诉请被告支付逾期利息（从2008
年10月4日开始按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日
止），符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告龚某某借
款人民币30万元并支付逾期利息（从从2008年10月4日开始按
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3，139.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 吴丽洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1296号
申请执行人：邓春兰，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：张继平，男，汉族，1991年10月18日出生，住重庆市垫江县，系原告之子，特别授权。
被执行人：重庆倾国倾城家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道13号4幢1层1号，统一社会信用代码915001160756635892。
法定代表人：张祖宁。
关于邓春兰申请执行重庆倾国倾城家居有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝0116民初7818号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执�，申请执行标的为6797.9元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆倾国倾城家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人重庆倾国倾城家居有限公司名下无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经实地调查，被执行人在其住所地已停止经营，其法定代表人被执行人下落不明，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月22日，被执行人尚欠申请执行人6797.9元及迟延履行利息。
本院认为，本案无继续执行条件，符合�结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1296号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年五月二十二日
书记员 何晓俊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第750号
罪犯董炯礼，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省平舆人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）项刑初字第00108号刑事判决，认定董炯礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一二年三月十四日起至二○二四年三月十三日止。该犯于2012年9月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董炯礼在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年，董炯礼伙同他人在项城等地窃取公共财物，参与盗窃十二起，数额特别巨大。
罪犯董炯礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董炯礼属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董炯礼减去刑期一年。
刑满日期：二○二三年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第340号
原告杭州阿启视科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼11层D室。
法定代表人陆隽，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王旭山、蒙慧西,浙江丰国律师事务所律师。
被告杭州德邦货运代理有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人薛大鹏，公司经理。
委托代理人（特别授权）高学军、贾帅，公司员工。
本院在审理杭州阿启视科技有限公司与杭州德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州阿启视科技有限公司于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州阿启视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币266元（已减半），由原告杭州阿启视科技有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年三月十八日
书记员 柯敏杰
?PAGE?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第340号
原告杭州阿启视科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼11层D室。
法定代表人陆隽，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王旭山、蒙慧西,浙江丰国律师事务所律师。
被告杭州德邦货运代理有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人薛大鹏，公司经理。
委托代理人（特别授权）高学军、贾帅，公司员工。
本院在审理杭州阿启视科技有限公司与杭州德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州阿启视科技有限公司于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州阿启视科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币266元（已减半），由原告杭州阿启视科技有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年三月十八日
书记员 柯敏杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第340号原告杭州阿启视科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3730号源越科技大楼11层D室。法定代表人陆隽，公司董事长。委托代理人（特别授权）王旭山、蒙慧西,浙江丰国律师事务所律师。被告杭州德邦货运代理有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。法定代表人薛大鹏，公司经理。委托代理人（特别授权）高学军、贾帅，公司员工。本院在审理杭州阿启视科技有限公司与杭州德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州阿启视科技有限公司于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州阿启视科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币266元（已减半），由原告杭州阿启视科技有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一六年三月十八日书记员 柯敏杰??
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审272号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇岐湖村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村双家河头。
法定代表人余跃能。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]341号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的4063平方米土地。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月18日作出甬土鄞行罚[2005]341号行政处罚决定，并于2005年7月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]341号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4047号
原告：赵超，男，1991年5月20日出生，汉族，现住晋州市。
被告：河北德鹏建材有限公司，住所地晋州市古城村南（古城桥西侧）。统一社会信用代码911301830616526867。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
第三人：定州市开元建设工程有限公司，住所地定州市中兴路（农业局对过）。统一社会信用代码91130682601082726H。
法定代表人：张玉龙，该公司执行董事。
原告赵超与被告河北德鹏建材有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵超于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵超撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵超负担。
审判员 范占良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李田宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3833号
上诉人（原审原告）：张磊。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊海东。
上诉人张磊因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1996号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，（2014）唐刑初字第36号判决书第17页三段中：“2012年三四月份，借张磊、李向亮的钱到期后，其和张磊、李向亮多次向申家铭讨要欠款，申家铭总说那是两列煤炭没有结回来，再等一等。4月下旬，申家铭又找其借500万元，其让他去找张磊。第二天，张磊打电话说申家铭从同学那借了300万元到期了，如期归还后申家铭能从这个同学那再借出500万元，申家铭向张磊借500万元倒一下手。后其和张磊商量好，由张磊给申家铭500万元，算是其借给申家铭的。其中200万元还给张磊和李向亮，外加7万元利息，其余293万元打入申家铭农业银行卡。这500万元申家铭没打借据”的内容显示，本案原、被告之间纠纷，并非单纯的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。
裁定后，张磊不服，向本院提出上诉称：原审法院裁定驳回其起诉无事实及法律依据，请求二审法院发回重审。
本院认为：被上诉人樊海东给上诉人张磊出具了借条，樊海东虽主张被张磊欺骗才出具的该借条，但已生效刑事判决并未认定本案双方当事人间为刑事案件，故本案应按民事案件审理为宜。综上，原审法院裁定驳回张磊的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1996号民事裁定。
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘莎娜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0182刑初309号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘万泽，男，1992年8月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住榆树市五棵树镇繁荣街四委*组。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日被榆树市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）308号起诉被告人刘万泽犯容留他人吸毒罪。于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员孙大力出庭支持公诉，被告人刘万泽参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘万泽于2017年6月3日，2017年6月4日，2017年6月5日，在榆树市五棵树镇自己家中先后3次容留黄永太吸毒。
上述事实，被告人刘万泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄永在的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万泽在自己家中容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对公诉机关的指控予以支持。其具有前科情节，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘万泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年八月二日
书 记 员 张笑梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5323号
原告：王凤英，女，1947年5月6日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，该公司职工。
原告王凤英与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人张伟、被告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告17160.91元。事实与理由：2016年4月20日，刘君驾驶皖B178**大型客车，沿银湖中路路段行驶至红梅新村路段起步进入主道时，车厢内乘客王凤英滑倒受伤。当天王凤英入芜湖市第五人民医院治疗，后伤情经鉴定为10级伤残。2016年12月经法院判决被告赔偿了原告各项经济损失，但不包括二次手术取内固定相关费用。2017年3月20日，王凤英行二次手术取出内固定，现就二次手术产生的损失诉至法院。
被告芜湖公交公司辩称：出院记录中并没有拆除内固定，内固定仍在体内，原告诉称的住院是治疗高血压和冠心病，与交通事故所致损伤没有关联性，故原告诉请不应予以支持，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：刘君系芜湖公交公司驾驶员，驾驶芜湖公交公司所有的公交车。2016年4月20日，王凤英乘座刘君驾驶的号公交车，在本市银湖中路红梅新村路段步入主道行驶时，车厢内的乘客王凤英滑倒，致王凤英受伤。经交警部门认定，王凤英无责任，刘君负事故全部责任。王凤英于2016年4月20日至5月12日在芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折、高血压、糖尿病、冠心病。2016年8月17日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，王凤英右髌骨骨折，伤残等级评定为十级。后因事故赔偿纠纷王凤英诉至本院，本院于2016年12月13日作出（2016）皖0202民初4291号民事判决，判令芜湖公交公司赔偿王凤英各项经济损失54294.5元，不包含后续治疗相关费用。2017年3月20日，王凤英再次在芜湖市第五人民医院住院，并于3月21日行右髌骨内固定取出术，4月1日出院，医院开具诊断证明书建议休息一个月。出院医嘱：注意休息，三天后拆线、随诊。王凤英因此次住院支出医疗费6629.45元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、（2016）皖0202民初4291号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（2016）皖0202民初4291号民事判决对事故责任已予认定，刘君在履行职务过程中造成王凤英受伤，此民事责任由被告芜湖公交公司承担。且判决书中明确王凤英可待后续治疗实际发生后主张权利，现王凤英已行二次手术取出内固定，原告可主张由此产生的相关损失。对具体损失本院作如下认定：1、医疗费6629.45元，有医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费360元，按照30元/天标准计算实际住院天数12天；3、营养费360元，医嘱中未有加强营养，根据住院天数确定营养期为12天，对原告主张过长部分不予支持，计算方式：30元/天×12天；4、护理费1370.64元，原告按照2015年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工41690元/年（114.22元/天）标准主张护理费，不违反法律规定，本院予以支持，医嘱中未见需专事护理，故根据住院天数确定护理期为12天，对原告主张过长部分不予支持；5、误工费3360元，原告虽已达法定退休年龄，但其在事故发生前仍然务工，事故发生导致其收入减少，原告在（2016）皖0202民初4291号案件中提交的工作证明未被采信，本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年（80元/天）计算二次手术期间的误工期（住院天数12天+建休天数30天）；6、交通费200元，本院酌定；以上损失合计为12280.09元。综上，被告芜湖公交公司需赔偿原告各项损失12280.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英各项损失合计12280.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取114元，由原告王凤英承担32元，被告芜湖市公共交通集团有限公司承担82元（原告已预交诉讼费，被告芜湖市公共交通集团有限公司于判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月十二日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5323号原告：王凤英，女，1947年5月6日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖市公共交通集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：叶勇，总经理。委托诉讼代理人：沈学刚，该公司职工。原告王凤英与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人张伟、被告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告17160.91元。事实与理由：2016年4月20日，刘君驾驶皖B178**大型客车，沿银湖中路路段行驶至红梅新村路段起步进入主道时，车厢内乘客王凤英滑倒受伤。当天王凤英入芜湖市第五人民医院治疗，后伤情经鉴定为10级伤残。2016年12月经法院判决被告赔偿了原告各项经济损失，但不包括二次手术取内固定相关费用。2017年3月20日，王凤英行二次手术取出内固定，现就二次手术产生的损失诉至法院。被告芜湖公交公司辩称：出院记录中并没有拆除内固定，内固定仍在体内，原告诉称的住院是治疗高血压和冠心病，与交通事故所致损伤没有关联性，故原告诉请不应予以支持，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：刘君系芜湖公交公司驾驶员，驾驶芜湖公交公司所有的公交车。2016年4月20日，王凤英乘座刘君驾驶的号公交车，在本市银湖中路红梅新村路段步入主道行驶时，车厢内的乘客王凤英滑倒，致王凤英受伤。经交警部门认定，王凤英无责任，刘君负事故全部责任。王凤英于2016年4月20日至5月12日在芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折、高血压、糖尿病、冠心病。2016年8月17日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，王凤英右髌骨骨折，伤残等级评定为十级。后因事故赔偿纠纷王凤英诉至本院，本院于2016年12月13日作出（2016）皖0202民初4291号民事判决，判令芜湖公交公司赔偿王凤英各项经济损失54294.5元，不包含后续治疗相关费用。2017年3月20日，王凤英再次在芜湖市第五人民医院住院，并于3月21日行右髌骨内固定取出术，4月1日出院，医院开具诊断证明书建议休息一个月。出院医嘱：注意休息，三天后拆线、随诊。王凤英因此次住院支出医疗费6629.45元。上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、（2016）皖0202民初4291号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（2016）皖0202民初4291号民事判决对事故责任已予认定，刘君在履行职务过程中造成王凤英受伤，此民事责任由被告芜湖公交公司承担。且判决书中明确王凤英可待后续治疗实际发生后主张权利，现王凤英已行二次手术取出内固定，原告可主张由此产生的相关损失。对具体损失本院作如下认定：1、医疗费6629.45元，有医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费360元，按照30元/天标准计算实际住院天数12天；3、营养费360元，医嘱中未有加强营养，根据住院天数确定营养期为12天，对原告主张过长部分不予支持，计算方式：30元/天×12天；4、护理费1370.64元，原告按照2015年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工41690元/年（114.22元/天）标准主张护理费，不违反法律规定，本院予以支持，医嘱中未见需专事护理，故根据住院天数确定护理期为12天，对原告主张过长部分不予支持；5、误工费3360元，原告虽已达法定退休年龄，但其在事故发生前仍然务工，事故发生导致其收入减少，原告在（2016）皖0202民初4291号案件中提交的工作证明未被采信，本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年（80元/天）计算二次手术期间的误工期（住院天数12天+建休天数30天）；6、交通费200元，本院酌定；以上损失合计为12280.09元。综上，被告芜湖公交公司需赔偿原告各项损失12280.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英各项损失合计12280.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由原告王凤英承担32元，被告芜湖市公共交通集团有限公司承担82元（原告已预交诉讼费，被告芜湖市公共交通集团有限公司于判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年九月十二日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终118号
上诉人（原审被告）：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区洪店居委会袁圩村民组渠堤南，统一社会信用代码913401000665124713。
法定代表人：沈建凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁忠增，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人合肥德润置业有限公司因与被上诉人袁忠增民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥德润置业有限公司上诉称：原审法院认定双方签订的借款协议及承诺书系真实意思表示，依法应为有效，属认定事实错误，沈建凤的行为不是其公司行为。同时，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所在人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将案件移送合肥市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，袁忠增与沈建凤签订的借款协议是沈建凤个人行为还是合肥德润置业有限公司公司行为，该合同是否合法有效，均是实体审理范围，不是本案管辖权异议审查范围。同时，借款协议约定：若有争议在六安市金安区人民法院诉讼。该约定符合法律规定，对双方均有约束力。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第982号
原告李某。
委托代理人：方国强。
被告：方某。
委托代理人：赵红。
原告李某为与被告方某赡养纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国强、被告方某及其委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告系原告的二女儿，在原告的6个子女中排行老二。原告现年已87岁，丈夫去世，自己脑梗中风肢体2级残疾，年高体残的原告非常需要子女照料，身为老二的被告，本应该在照料母亲方面为弟妹带个好头，可是被告对原告关心不足，几次轮到其照料，被告总要找借口想推卸照料义务。2011年6月23日轮到被告照料原告，其置原告于不顾，借口不来照料原告。6月24日社区做被告思想工作，未果。原告在迫于无奈之下只好提起诉讼，恳请法庭给予支持。诉讼请求：1.要求被告履行每年照料原告2个月的义务，如果被告不履行义务，责令被告付给原告赡养费每月350元，在每年第一个月底之前一次性交付给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，1.原告所述与事实不符，6月23日被告前往原告处接班，方珠英与孙丽华在场，可以证明。当时因为被告提出原告的退休工资卡应当和以前一样，跟赡养人走，并且支出应当要有明细帐，遭到被告大姐的反对，发生口角，因他们叫被告走而没有完成赡养的交接班，并非被告不愿赡养母亲。2.被告提出原告的工资卡应当和赡养人走，并且支出应当要有明细帐的理由，是比较合理的。6月27日法院为此事进行了调解，在法院的调解下，五姐妹都同意原告的退休工资卡跟赡养人走，谁照顾谁保管，每月从原告的退休工资卡中支取1000元，作为母亲的生活费。因方国强出于一己私利不同意，才导致调解不成。3.被告延迟履行赡养义务，可以补上，但是最起码的知情权应该得到尊重。应当认为以前约定的两个月一轮，并非不妥，但是应公平、公正和透明，否则心情不好也不利于履行赡养义务。为此，被告延迟履行的义务一定会补上，这与被告不尽赡养义务是两码事。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.残疾人证，欲证明原告肢体2级残疾，需要子女照料。
2.2009年4月30日人民调解协议书，欲证明原告在协议书上已明确处理了工资卡的管理问题。
3.2006年8月14日人民调解协议书，欲证明原告与六个子女已达成协议，每年轮流照顾原告两个月。
4.已被撤销的遗嘱，欲证明原告不把工资卡交给被告管理的原因。
5.关于存款的说明，欲证明原告曾借钱给女儿方珠英。
6.方某同意撤销所有遗嘱的说明，欲证明被告要原告撤销遗嘱。
7.原告的工资卡，欲证明原告每月的工资收入。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.被告病历、检查报告单，欲证明被告身体上不好，仍坚持照顾原告。
2.收条，欲证明被告因身体不好不能照顾原告，故向原告支付了3000元的保姆费。
3.证人证言，欲证明2011年6月23日被告按约去原告处交接班，履行赡养义务。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的七组证据，被告对证据1、2、3、7均无异议。对证据4有异议，遗嘱系方国强带原告去立的，同时遗嘱系个人隐私，遗嘱只有在被继承人死亡后才能公布，现在原告还未过世，遗嘱就在方国强手里，故这份不是遗嘱。对证据5真实性没有异议，但借款已经归还，调解协议书里也确认了该事实。证据6确是被告所写，但是系被逼而写。本院对原告提交的证据1、2、3、7的证据效力予以确认。证据4、5、6与本案缺乏关联，对其证据效力均不予确认。
被告提交的三组证据，原告对证据1的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明被告照料原告的情况。对证据2无异议。对证据3中孙丽华的证言无异议，对方珠英证言有异议，方珠英所述与事实不符。本院对证据1的真实性予以确认，但该证据仅能证明被告的身体情况，并不能直接证明被告照料原告的事实，故对其与本案的关联性不予确认。对证据2的效力予以确认。证据3中孙丽华的证言予以确认，方珠英的证言中就被告于2011年6月23日去接管原告的情况与另一位证人的陈述基本一致，结合被告的证明对象，对其证言的效力亦予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与其丈夫共生育子女六人，即方连弟、方某、方国强、方国明、方珠英、方亚明，被告系原告的二女儿。原告现年86岁，为肢体2级残疾。2006年8月14日经杭州市西溪街道求智社区人民调解委员会调解，原告子女六人达成调解协议书，约定六人轮流照顾原告，每人两个月。2009年4月20日、4月30日，原告与其六子女分别达成人民调解协议书。2011年6月23日至8月23日，按约定系轮到被告照顾原告，当天被告前往原告处进行交接，并提出原告的工资卡也应交给当月照顾的子女，原告则表示其工资卡要交给方连弟保管，因意见不一，被告回家。
另查，原告自2011年7月起每月领取的社会保险金为1700余元。
本院认为，老年人有受赡养扶助的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。原告系八十六岁高龄老人，且身体残疾，日常生活需人护理，虽然其每月领取的社会保险金能基本满足生活需求，但该收入尚不足以支付其护理等其他费用。原告请求由被告每年照顾其两个月或每月支付赡养费，应予支持。被告在庭审中表示其从未拒绝照顾原告，但前提是在其照顾期间原告将工资卡交由其管理，并公开所有开支情况。因赡养照顾父母是子女应尽的义务，而工资卡是否交由被告保管的权利在于原告，且该行为并非被告履行赡养义务的前置条件。鉴于被告坚持己见，故本院认为由被告向原告支付合理的赡养费，能较为妥善解决原告的需求。因原告每月有固定收入，而被告也系退休职工，经济上并不富裕，加之原告共有子女六人，其主张每月350元赡养过高，本院酌情确定为每月200元。2011年被告尚未对原告履行每年两个月的照料，故该赡养费自2011年1月起计算。原告主张赡养费一年一付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告方某自本判决生效之日起十日内向原告李某支付2011年1月至9月的赡养费1800元，自2011年10月起每月向原告李某支付赡养费200元（于每月15日履行）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告方某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一一年九月二十一日
书记员 张 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第20号
原告：无锡市××××工业气体有限公司。住所地：无
锡市××××镇。
委托代理人：李某。
被告：湖州××印染有限公司。住址：湖州市××工业
园区（二期）。
法定代理人：吴某某。
委托代理人：费某某。
被告：费某某。
原告无锡市××××工业气体有限公司诉被告湖州××
印染有限公司、被告费某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年
12月24日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告无锡市××××工业气体有限公司的委托
代理人李某、被告湖州××印染有限公司的委托代理人被告费
某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡市××××工业气体有限公司诉称：2007年11
月18日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款74627元，并
承诺分期付款，至今期限已届满被告仍未支付，故请求法院判
令被告：1、立即支付货款74627元及逾期付款利息。2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告无锡市××××工业气体有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：欠条一份，用于证明欠款事实。
证据2：工商变更登记，用于证明2007年7月4日前，费某
某是原湖州××印染有限公司的法定代表人；湖州××印染有
限公司变更前为湖州国豪印染有限公司。
被告湖州××印染有限公司口头辨称：该货款是费某某
个人所欠，不应由被告湖州××印染有限公司承担。
被告费某某口头辨称：其个人曾在无锡开办了一家天华
印染有限公司的独资企业，2003年因经营不善而转让。以上债
务是天华印染有限公司所结欠，同意由其个人负担，要求协商
处理。
被告湖州××印染有限公司、被告费某某未向本院提交
证据材料。
在审理过程中，被告湖州××印染有限公司、被告费某
某对原告提交的证据材料表示无异议。本院认为，原告提交的
证据符合真实性、关联性、合法性，本院对以上证据的证明效
力予以确认。
经审理查明：2003年前，被告费某某在无锡开办了一家
天华印染有限公司的独资企业，在该企业正常经营期间与原告
无锡市××××工业气体有限公司发生了双氧水买卖业务，至
2003年底累计结欠原告货款74627元。因被告费某某经营不善
，天华印染有限公司亏损严重而转卖他人，遗留债务由被告费
某某负担。此后原告多次催讨该货款，被告费某某以湖州国豪
印染有限公司及其个人名义，于2007年11月18日出具欠条一份，承诺分三期还清。湖州国豪印染有限公司未在该欠条上盖章
确认。还款期限届满，被告费某某分文未还，因此纠纷成讼。
另查明，湖州国豪印染有限公司已于2007年7月4日变更
为湖州××印染有限公司，法定代表人也由费某某变更为吴某
某。
本院认为，原告无锡市××××工业气体有限公司与天
华印染有限公司签订的双氧水买卖合同，未违反法律禁止性规
定，合法有效。被告费某某作为天华印染有限公司的业主，应
尽偿还货款的义务。被告费某某未按欠条承诺的还款时间偿还
货款，应承担原告由此造成的损失。故原告要求被告支付货款
并承担逾期付款利息的请求本院予以准许。但被告费某某在书
写欠条时，湖州国豪印染有限公司已变更为被告湖州××印染
有限公司，即湖州国豪印染有限公司在被告费某某出具欠条时
已不存在。且被告费某某出具欠条时也不是被告湖州××印染
有限公司的法定代表人，故原告要求被告湖州××印染有限公
司承担偿还该货款的请求，本院不予支持。逾期付款利息按银
行同期贷款利率即年利率5.31％计（自2009年1月1日至2010年
1月25日合计390天），利息为4234.11元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条规定的规定，判决如下：
一、被告费某某应偿还原告无锡市××××工业气体有
限公司货款74627元，逾期付款利息4234.11元，合计78861.11
元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告无锡市××××工业气体有限公司对被告湖州××印染有限公司的诉讼请求。
本案受理费1666元，减半收取833元，由被告费某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘学慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第298号
原告：刘忠华，住吉林市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市春鸣烟花爆竹经销有限公司，住所地吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。
法定代表人：金花月，经理。
委托代理人：赵凤阁，吉林三名律师事务所律师。
被告：上栗县金信出口烟花制造有限公司，住所地上栗县金山镇普化村。
法定代表人：卢元珍，经理。
本院在审理原告刘忠华诉被告吉林市春鸣烟花爆竹经销有限公司、上栗县金信出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘忠华于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠华以已与被告上栗县金信出口烟花制造有限公司达成和解协议，并放弃向被告吉林市春鸣烟花爆竹经销有限公司主张权利为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
案件受理费3620.00元由原告刘忠华负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 高 峰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 闫俊辰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01136号
原告：李某，女，1966年10月11日出生，汉族，无业。
被告：苏某，男，1964年12月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年七月二十三日
代书记员 孔杉杉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男,1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：鲁守明，男，1970年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：叶立军，男，1969年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告鲁守明、叶立军借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告鲁守明、叶立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鲁守明偿还借款本金49,332.52元，及利息罚息合计36,986.01元（计算至2017年05月04日），本息合计86,318.53元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令叶立军偿还借款本金5万元，及利息罚息合计37,807.97元（计算至2017年05月04日），本息合计87,807.97元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：鲁守明、叶立军购买农机具需要资金。2012年03月20日，鲁守明、叶立军各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，鲁守明偿还借款本金667.48元，叶立军未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
鲁守明、叶立军未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鲁守明、叶立军未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：鲁守明、叶立军购买农机具需要资金。2012年03月20日，鲁守明、叶立军各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为11个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，鲁守明偿还借款本金667.48元，叶立军未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与鲁守明、叶立军之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。鲁守明、叶立军应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对鲁守东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁守明于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币49,332.52元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、叶立军于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,783.00元，鲁守明、叶立军各负担1,891.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 剑
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第709号
原告：路建斌，男。
委托代理人：路涛涛，男。
被告：正宁县移风建材厂，住址：正宁县山河镇移风村三组。
法定代表人：刘柏杨，任执行合伙人。
本院在审理原告路建斌与被告正宁移风建材厂买卖合同纠纷一案中，原告路建斌于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路建斌自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路建斌撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告路建斌负担。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第709号
原告：路建斌，。
委托代理人：路涛涛，男。
被告：正宁县移风建材厂，住址：正宁县山河镇移风村三组。
法定代表人：刘柏杨，任执行合伙人。
本院在审理原告路建斌与被告正宁移风建材厂买卖合同纠纷一案中，原告路建斌于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路建斌自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路建斌撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告路建斌负担。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十月二十六日
书记�徐涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初80号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人黄宇，男，1990年7月26日生，汉族，中专文化，徐州市贾汪区交通局合同制工作人员，住徐州市贾汪区。被告人黄宇因涉嫌交通肇事罪于2016年11月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年1月5日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄宇犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日17时50分许，被告人黄宇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区转型大道由东向西行驶至贾汪区徐贾快速通道月亮湖路口处时，与骑电动自行车的马某发生交通事故，致马某受伤，两车不同程度受损。2016年10月21日，被害人马某经抢救无效死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，死者马某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月10日，经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告人黄宇负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄宇立即拨打报警电话，并在现场等候处理。次日，被告人黄宇主动到徐州市公安局贾汪区分局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄宇与被害人马某近亲属达成赔偿协议，取得被害人马某近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、李某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，发破案报告，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄宇于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人黄宇犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人黄宇具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现以及徐州市贾汪区司法局的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第332号
原告：杨胜利，男，1968年5月13日生，汉族。
被告：范中朝，男，1987年10月20日生，汉族。
本院在审理原告杨胜利诉被告范中朝健康权纠纷一案中，原告杨胜利于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告杨胜利负担。
审 判 长 张郑军
人民 陪 审员 张秀荣
人民 陪 审员 王利音
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 李帅举
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保520号
申请人周凤莲，女，1980年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人凡荣，男，1966年7月出生，汉族,住重庆市渝中区。
申请人周凤莲与被申请凡荣诉前财产保全一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保647号裁定书，并查封了凡荣名下位于重庆市经开区某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋。现申请人周凤莲向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。
本院经审查后认为，申请人周凤莲的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对凡荣名下位于重庆市经开区某某路某某号某某幢某某单元某某号房屋所采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 乔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终389号
上诉人（原审原告）张昊卿。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张昊卿、郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昊卿的委托代理人高丽，上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到张昊卿交来二楼B6-06定金（定金不退）人民币叁万元整”，收据加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告张昊卿定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张昊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，张昊卿不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人张昊卿虽然在2014年6月30日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人张昊卿3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人张昊卿主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张昊卿负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执257号
申请执行人鲁建敏，女，1955年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人鲁建敏与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督142号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人鲁建敏本金60000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人鲁建敏于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人鲁建敏向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督142号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4731号
罪犯冉光伍，于重庆市城口县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1162号刑事判决，以被告人冉光伍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉光伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉光伍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉光伍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光伍减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1757号
申请执行人王某，男，1961年2月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人张某。
王某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2579号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1457号
原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道办事处贺庄村驻地。
法定代表人：王利增，经理。
担保人王利增，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处贺庄村兴文巷14号，身份号码370421196209301213。
被告滕州市创金机床有限公司，住所地山东省滕州市文昌路善文东街23号。
法定代表人：于建军，经理。
本院在审理原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司与被告滕�市创金机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款16万元或相应价值的财产。
担保人王利增自愿以本人名下的位于山东省滕州市贺庄村房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市鼎瑞机床制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人王利增向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市创金机床有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产；
二、查封担保人王利增名下的位于山东省滕州市贺庄村房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年九月一日
书记员 张旭
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第415号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人季某，男，1967年6月12日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日上午，被告人季某在兴化市大营镇市场路童某经营的中国移动指定专营店购买手机时，窃得童某放在柜台上的iphone5手机一部，价值人民币2460元。
案发后，被告人季某如实供述自己的罪行，所窃赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述；证人张某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、扣押和发还物品清单及照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）207号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人季某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季某当庭自愿认罪，所窃赃物已被追回并发还被害人，本院亦对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年九月四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初485号
原告王艳利，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵华猛,男,1968年2月2日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王艳利诉被告赵华猛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王艳利于2016年11月25日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王艳利的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王艳利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王艳利负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初24188号
原告：广州市庆德物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周勤伟，总经理。
委托代理人：陈敏谊，系该公司职员。
被告：杨启明，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
本院在审理原告广州市庆德物业管理有限公司诉被告杨启明劳动争议一案中，原告广州市庆德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市庆德物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州市庆德物业管理有限公司负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 薛正娟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹祖麟
法庭记录马佳茵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9559号
上诉人（原审原告）：罗润民，男，1969年8月17日出生，住山西省永济市。
被上诉人（原审被告）：宋复龙，男，1955年3月21日出生，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）：廉小林，男，1960年12月16日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘俊荣，女，1964年3月27日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京金泰物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号296室。
法定代表人周丙利，董事长。
委托代理人张春丽，女，该公司人力资源�经理。
委托代理人韦春子，女，该公司人力资源部主管。
上诉人罗润民因与被上诉人宋复龙、廉小林、刘俊荣、北京金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗润民上诉请求：撤销一审裁定，宋复龙、廉小林、刘俊荣支付2008年4月1日至2017年5月20日违法解除经济赔偿金59850元，金泰物业公司承担连带责任。事实与理由：罗润民于2008年4月1日入职北京志同联劳务服务有限责任公司（以下简称志同联公司），双方签订了三份劳动合同，最后一份合同至2016年3月31日，罗润民被派遣到金泰物业公司工作。因与志同联公司已签订了三次固定期限劳动合同，罗润民于2016年3月2日通过EMS邮寄方式向其送达要求签订无固定期限劳动合同的申请书，却被志同联公司以合同到期为由，违法解除劳动关系，严重违反了劳动合同法相关规定。2017年1月4日，志同联公司清算并注销。宋复龙、廉小林、刘俊荣三人系志同联公司的股东（投资人），应为志同联公司承担相应责任，金泰物业公司承担连带责任。既然仲裁已经出了结果，按照司法程序就应该立案审理，没有规定说因为材料不全仲裁不予受理的就不能起诉。
宋复龙、廉小林、刘俊荣答辩称，志同联公司并不是不想经营而是国家法律规定公司不能再经营，因此公司只能把业务转移到其他公司名下，不能续签合同的员工就只能解除合同，因此公司不应当支付赔偿金，应该是补偿金，希望能与罗润民调解解决。
金泰物业公司答辩称，从志同联公司启动注销程序开始，金泰物业公司就积极配合，补偿员工合同到期，对于罗润民都提前一个月通知了，对变更合同主体金泰物业公司都是积极配合的，罗润民要求赔偿金不合理。
罗润民向一审法院起诉请求：1、宋复龙、廉小林、刘俊荣支付2008年4月1日至2017年5月20日违法解除合同的经济赔偿金59850元；2、金泰物业公司承担连带责任。
一审法院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，罗润民曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以罗润民的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，但此种情形不应视为经过仲裁前置程序。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回罗润民的起诉。
本院认为：罗润民就解除合同的经济赔偿金的请求曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以罗润民的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，对此罗润民可在材料齐备后申请仲裁，因此罗润民的诉讼请求未经过仲裁前置程序。一审法院驳回罗润民的起诉于法有据。
综上，罗润民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 林 生
审判员 耿 燕 军
审判员 �李琴
二〇一七年十月九日
书记员 韩 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7985号
原告：姚增益，男，1980年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：史佩春，男，1962年7月31日出生汉族，住象山县。
原告姚增益与被告史佩春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚增益到庭参加诉讼，被告史佩春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚增益向本院提出诉讼请求：1.被告史佩春归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告自起诉日起算至实际履行之日按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年12月5日被告史佩春因资金周转需要，向原告借款10000元，由被告出具借条一张。借款后，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告史佩春未作答辩。
原告姚增益围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告史佩春向原告借款10000元的事实。鉴于被告史佩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告史佩春向原告借款10000元的事实予以确认。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告史佩春之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起按中国人民银行的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史佩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史佩春于判决生效后十日内归还原告姚增益借款10000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月16日算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史佩春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 童婉瑜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2363号
申请人：陈玉娥，女，1965年1月29日出生，汉族，住址：山东省济南市。
被申请人：聊城市顺鑫物流有限公司，住址地：山东省聊城市。
申请人陈玉娥诉被申请人聊城市顺鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉娥于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市顺鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值100000）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市顺鑫物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年8月2日至2019年8月2日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人陈玉娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月二日
书记员 张 克
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第862号
罪犯张飞，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年12月1日作出（2009）金牛刑初字第1051号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，赃款2000元及赃物金项链、银白色男士劳力士天梭手表一块等责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止。刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6242号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯张飞被判处的罚金人民币3000元已履行500元，赃款2000元及赃物金项链、银白色男士劳力士天梭手表一块等责令退赔共计人民币15703.28元未履行。资阳市雁江区小院镇人民政府2014年10月7日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1035号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王希和，性别，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月10日被申请人在该信用社借款14000.00元，约定还款日2010年11月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月22日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款14000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王希和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款14000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月22日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审9号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
被申请人山东联盛自控科技有限公司。
法定代表人孔涛，职务：山东联盛自控科技有限公司经理。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人山东联盛自控科技有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］102号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给书院街道办事处；2.没收被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对被申请人非法占地5313平方米处以每平方米30元罚款，共计159390元整，逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人山东联盛自控科技有限公司的委托代理人孔涛到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年7月7日作出曲国土资执罚字［2016］102号《行政处罚决定书》后，被申请人山东联盛自控科技有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］102号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］102号行政处罚决定。
二、责令被申请人山东联盛自控科技有限公司履行曲国土资执罚字［2016］102号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给书院街道办事处；2.没收被申请人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人山东联盛自控科技有限公司缴纳罚款159390元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔洋洋
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行初50号
原告李启书，男，汉族，住四川省古蔺县。公民身份号码X。
委托代理人张琴，四川致高律师事务所律师。
被告古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
第三人古蔺县笋子山林场。
法定代表人官勇，场长。
原告李启书诉被告古蔺县人民政府、第三人古蔺县笋子山林场林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李启书诉称：请求撤销古蔺县人民政府作出的古府处（2017）4号行政处理决定书。事实和理由：原告李启书因其合法持证享有的对窝河林场的36亩林木被第三人古蔺县笋子山林场砍伐出售一事，原告依《林木林地权属争议处理办法》相关规定，于2016年7月4日向被告提起行政确权。2017年5月23日，被告古蔺县人民政府向原告李启书送达古府处（2017）4号行政处理决定书。原告李启书认为，涉案林地的林权由被告颁发的《林权证》作为原告林权的权属依据，任何机关、个人不得非法剥夺，被告在处理此次林权争议过程中，没有严格按照事实和法律进行处理。
经审理查明，2017年5月8日，古蔺县人民政府作出古府处（2017）4号行�处理决定书。该行政处理决定认为：该争议林地所有权属原X村X组，原告李启书户属原X村X组村民，当时李启书户在争议林地内造林是与原桂花乡林业站林场之间的劳务合同关系，不符合谁造林、谁管理、谁享有的原则，其不具有该林地的使用权和林木所有权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，古蔺县人民政府决定：1.笋子山林场于2013年取得的蔺林字（2013）第2518001462号林权证的有效期限变更为2018年5月31日止；2.撤销申请人李启书2008年取得的蔺林字（2008）第251800378号林权证中的05105251803GDYMSY07060号宗地登记。该决定书告知当事人如不服本处理决定，可在收到本处理决定之日起60日内向泸州市人民政府申请行政复议。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，原告李启书认为古蔺县人民政府的古府处（2017）4号行政处理决定侵犯其已依法取得的林权，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定先申请行政复议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李启书的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 飞
审判员 何 锋
审判员 何 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈正梅
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行初50号原告李启书，男，汉族，住四川省古蔺县。公民身份号码X。委托代理人张琴，四川致高律师事务所律师。被告古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。第三人古蔺县笋子山林场。法定代表人官勇，场长。原告李启书诉被告古蔺县人民政府、第三人古蔺县笋子山林场林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李启书诉称：请求撤销古蔺县人民政府作出的古府处（2017）4号行政处理决定书。事实和理由：原告李启书因其合法持证享有的对窝河林场的36亩林木被第三人古蔺县笋子山林场砍伐出售一事，原告依《林木林地权属争议处理办法》相关规定，于2016年7月4日向被告提起行政确权。2017年5月23日，被告古蔺县人民政府向原告李启书送达古府处（2017）4号行政处理决定书。原告李启书认为，涉案林地的林权由被告颁发的《林权证》作为原告林权的权属依据，任何机关、个人不得非法剥夺，被告在处理此次林权争议过程中，没有严格按照事实和法律进行处理。经审理查明，2017年5月8日，古蔺县人民政府作出古府处（2017）4号行�处理决定书。该行政处理决定认为：该争议林地所有权属原X村X组，原告李启书户属原X村X组村民，当时李启书户在争议林地内造林是与原桂花乡林业站林场之间的劳务合同关系，不符合谁造林、谁管理、谁享有的原则，其不具有该林地的使用权和林木所有权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，古蔺县人民政府决定：1.笋子山林场于2013年取得的蔺林字（2013）第2518001462号林权证的有效期限变更为2018年5月31日止；2.撤销申请人李启书2008年取得的蔺林字（2008）第251800378号林权证中的05105251803GDYMSY07060号宗地登记。该决定书告知当事人如不服本处理决定，可在收到本处理决定之日起60日内向泸州市人民政府申请行政复议。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，原告李启书认为古蔺县人民政府的古府处（2017）4号行政处理决定侵犯其已依法取得的林权，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定先申请行政复议。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告李启书的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 李 飞审判员 何 锋审判员 何 燕二〇一七年六月二十二日书记员 陈正梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初673号
原告张某某，男，
被告周某某，男，
被告冯某某，男，
原告张某某与被告周某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务告知书，司法公开告知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告周某某和冯某某二人合伙在长岭镇联青村小沟组开发木竹和木材，因交通不便需要投资修公路，资金不足，二人多次找我让我给他们帮忙借50000元钱，并约定每月给付利息1500元，借款期限为一年。2015年2月25日我就在王朝平处借了50000元（月息1500元），转借给二被告，二被告向我出具借条一张，借条内容为：“今借到张某某现金五万元整（50000元），月息1500元。周某某、冯某某2015.2.25。”2015年10月周某某给付利息6000元、2015年12月给付利息2000元、2016年3月给付利息1000元、2016年8月给付利息3000元。后原告多次电话催收借款二被告至今未还。现起诉至人民法院请求法院依法判决二被告偿还本金50000元利息28500元合计78500元。
为证明上述事实，原告张某某提供了2组证据：1、原告张某某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、周某某、冯某某于2015年2月25日向张某某出具的借条一张，拟证明被告周某某、冯某某向原告借款5万元的事实。
被告周某某未答辩，也未提供证据。
被告冯某某答辩称，一、借钱时我不在场，没有经过我的手，我不清楚。二、在2015年2月份张某某找周某某还钱周某某当时没有钱还，张某某让周某某更换借条并要求我在借条上签名做见证，我当时觉得周某某是我老板就答应了。三、我对于周某某借款用途及利息约定的情况并不知情。
被告冯某某对自己的辩解未提供证据。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，被告冯某某对原告张某某提交的证据的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年2月25日，被告周某某、冯某某以需要资金周转为由向原告张某某借款，张某某表示同意。随后张某某在王朝平处借现金5万元，当场转借给被告周某某、冯某某。被告周某某、冯某某向原告张某某出具借条一张，借条内容为：“今借到张某某现金五万元整（50000元），月息1500元。周某某、冯某某2015.2.25。”在借款之后周某某分别于2015年10月给付利息6000元、2015年12月给付利息2000元、2016年3月给付利息1000元、2016年8月给付利息3000元，合计12000元。现被告周某某外出失去联系，冯某某拒绝还款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还本金50000元及利息28500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应按照诚实守信原则履行借款协议，原告张某某主张二被告不偿还借款本息有借条为凭，且被告冯某某对借款事实也予以认可，故原告要求二被告偿还本息的理由成立，本院应予支持。被告冯某某辩解，对借款金额没有使用，且借条上姓名是自己补签的，只是起证明作用，因被告冯某某对自己的辩解意见未提出证据证实，且被告冯某某属成年人，在借条上签名应该知其含义，其签名作为证人的理由不成立，故应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但规定不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方对利息的约定明显超过了法律规定，对约定利率超过法律规定的部分本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条《最高人民法院审理民间借贷》第二十九条第一款《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、冯某某共同向原告张某某偿还借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，从借款之日即2015年2月25日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算，并扣除周某某已支付的12000元）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告周某某承担440元、冯某某承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 唐启斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王 婷
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审144号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人熊某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]012号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1148号
原告：沈映绿。
委托代理人：孟云霞。
被告：杨堉。
原告沈映绿诉被告杨堉民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈映绿的委托代理人孟云霞、被告杨堉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨堉于2006年5月7日向原告沈映绿借款人民币5万元，约定于2006年6月7日归还。然借款已近两年，原告多次催讨，被告未予偿还。故原告诉请判令被告立即归还借款5万元、支付利息7200元并承担本案诉讼费。
被告杨堉辩称，其是曾向原告借款5万元，但是该5万元借款其已于2006年6月28日归还给原告了，但是原告当时未将借条归还。
原告为了证明其主张，举借条一份，以此证明被告向原告借款5万元，被告承诺于2006年6月7日归还的事实。
被告质证，对该借条的真实性无异议，但该款其已在2006年6月28日归还原告。
另原告当庭陈述，诉请中要求被告支付逾期付款利息，是按月息1分从2006年6月8日计算至2008年6月8日止，两年共计7200元。
被告杨堉未举证。
本院经审核认为，原告所举证据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。综上，本院认定事实如下：2006年5月7日，被告杨堉向原告借款5万元，被告承诺于2006年6月7日予以偿还。然借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款人的被告杨理应及时偿还借款，现其未予偿还，应承担继续履行偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。逾期利息损失则应以银行同期贷款基准利率计算为妥。至于被告杨堉辩称其已归还借款的主张，因其未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨堉偿付原告沈映绿借款本金5万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2006年6月8日计算至2008年6月8日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年七月七日
书记员 别 峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第192号
原告王如英，女，1933年11月27日生，汉族。
委托代理人李建东，男，1971年11月6日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市法律援助中心法律工作者。
被告李建书，男，1972年1月4日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告王如英诉被告李建书人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。恢复审理后，原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年5月3日，路过被告家门口时，被告家的狗突然跑出来将原告咬伤，后跌倒导致原告左股骨粗降间粉碎性骨折，右侧肱骨外科颈骨折。头部、四肢多处皮肤撕裂伤，右侧臂丝神经损伤等多处受伤，于2014年5月3日在林州市中医院治疗，2014年6月4日出院，其支付住院医疗费37386.2元、交通费1200元，在无钱治疗的情况下多次找被告住院医疗费，被告不予支付，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计94247.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建书辩称，我家的狗从未咬伤过原告，原告如何受伤与我任何关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月3日，原告王如英路过被告李建书家门口时，被李建书家的狗咬伤后跌倒导致原告左股骨粗降间粉碎性骨折，右侧肱骨外科颈骨折，头部、四肢多处皮肤撕裂伤，右侧臂丝神经损伤等多处受伤。第二天2014年5月4日上午，原告儿子李建东拨打110报警，林州市公安局合涧派出所接到110指令后迅速出警，经了解，李建书家的狗在门口卧着，王如英没有注意，狗突然窜出将原告咬伤。事发时，家中无人。
事发后，原告王如英被送往林州市疾病预防中心检查治疗，并注射了狂犬疫苗，支出医疗费2217元。同日，原告到林州市中医院住院治疗，2014年6月4日出院，共住院32天，支出医疗费30857.2元。王如英住院期间，在林州市中心血库支出血液费、检查费等费用共计3922元。
因原、被告就赔偿问题协商无果，原告2014年6月30诉至本院。在审理期间，依原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2014年11月18日，该司法鉴定所作出了安民心司鉴所（2014）第122号鉴定意见书，鉴定意见为：王如英构成八级伤残。原告支出鉴定费700元，放射费240元，检查费238元，共计1178元。
庭审中，原告提供到法庭的还有车辆通行费票据两张，合款30元；加油票据五张，合款1400元；林州市大药房河顺药店购药小票一张及发票九张，合款380元。
上述事实，有接处警登记表、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公安机关出警后了解被告李建书家的狗将原告王如英咬伤，被告作为狗的所有人和管理人应对王如英的损伤后果承担70%的民事赔偿责任；原告在本次事故中因未尽到注意义务，应自负30%的民事责任。原告事发时年龄81岁，其主张的残疾赔偿金应按五年计算。原告的合理损失为：1、医疗费37474.2元，2、护理费29041元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×32天×1人＝2546元；3、住院伙食补助费酌定32天×30元／天＝960元；4、营养费32天×10元／天＝320元；5、交通费酌情考虑500元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×30%×5年＝12713.01元；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、鉴定费700元，共计人民币65213.21元。李建书应赔偿王如英经济损失共计65213.21元的70%即45649.25元。原告向本院提供的林州市大药房河顺药店小票一张及发票九张，合款380元，因未提供经治医院的书面意见，本院不予以支持。被告辩称的其家狗未伤原告，不应承担赔偿责任的意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建书于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如英经济损失共计人民币45649.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1359元，由被告承担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第192号
原告王如英，女，1933年11月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人李建东，男，1971年11月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律援助中心法律工作者。
被告李建书，男，1972年1月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告王如英诉被告李建书人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。恢复审理后，原告、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年5月3日，路过被告家门口时，被告家的狗突然跑出来将原告咬伤，后跌倒导致原告左股骨粗降间粉碎性骨折，右侧肱骨外科颈骨折。头部、四肢多处皮肤撕裂伤，右侧臂丝神经损伤等多处受伤，于2014年5月3日在林州市中医院治疗，2014年6月4日出院，其支付住院医疗费37386.2元、交通费1200元，在无钱治疗的情况下多次找被告住院医疗费，被告不予支付，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计94247.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建书辩称，我家的狗从未咬伤过原告，原告如�受伤与我任何关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月3日，原告王如英路过被告李建书家门口时，被李建书家的狗咬伤后跌倒导致原告左股骨粗降间粉碎性骨折，右侧肱骨外科颈骨折，头部、四肢多处皮肤撕裂伤，右侧臂丝神经损伤等多处受伤。第二天2014年5月4日上午，原告儿子李建东拨打110报警，林州市公安局合涧派出所接到110指令后迅速出警，经了解，李建书家的狗在门口卧着，王如英没有注意，狗突然窜出将原告咬伤。事发时，家中无人。
事发后，原告王如英被送往林州市疾病预防中心检查治疗，并注射了狂犬疫苗，支出医疗费2217元。同日，原告到林州市中医院住院治疗，2014年6月4日出院，共住院32天，支出医疗费30857.2元。王如英住院期间，在林州市中心血库支出血液费、检查费等费用共计3922元。
因原、被告就赔偿问题协商无果，原告2014年6月30诉至本院。在审理期间，依原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2014年11月18日，该司法鉴定所作出了安民心司鉴所（2014）第122号鉴定意见书，鉴定意见为：王如英构成八级伤残。原告支出鉴定费700元，放射费240元，检查费238元，共计1178元。
庭审中，原告提供到法庭的还有车辆通行费票据两张，合款30元；加油票据五张，合款1400元；林州市大药房河顺药店购药小票一张及发票九张，合款380元。
上述事实，有接处警登记表、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据�
本院认为，公安机关出警后了解被告李建书家的狗将原告王如英咬伤，被告作为狗的所有人和管理人应对王如英的损伤后果承担70%的民事赔偿责任；原告在本次事故中因未尽到注意义务，应自负30%的民事责任。原告事发时年龄81岁，其主张的残疾赔偿金应按五年计算。原告的合理损失为：1、医疗费37474.2元，2、护理费29041元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×32天×1人＝2546元；3、住院伙食补助费酌定32天×30元／天＝960元；4、营养费32天×10元／天＝320元；5、交通费酌情考虑500元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×30%×5年＝12713.01元；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、鉴定费700元，共计人民币65213.21元。李建书应赔偿王如英经济损失共计65213.21元的70%即45649.25元。原告向本院提供的林州市大药房河顺药店�票一张及发票九张，合款380元，因未提供经治医院的书面意见，本院不予以支持。被告辩称的其家狗未伤原告，不应承担赔偿责任的意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建书于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如英经济损失共计人民币45649.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担1359元，由被告承担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第192号
原告王如英，女，1933年11月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人李建东，男，1971年11月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律援助中心法律工作者。
被告李建书，男，1972年1月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告王如英诉被告李建书人身损害赔偿纠纷一案，因原告申请伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄庆伟