苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初86号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月4日生，汉族，高中文化，系苏州某某投资管理有限公司法定代表人。2009年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月13日释放。2015年11月4日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1989年10月11日生，汉族，高中文化，系苏州某某投资管理有限公司员工。2015年11月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李颖，江苏普邦律师事务所律师。
被告人梁某，男，1990年1月27日生，汉族，大学文化，系苏州某某投资管理有限公司员工。2015年11月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被告人李某，男，1991年8月18日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2015年11月6日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人郭某某，男，1990年1月12日生，汉族，大专文化，系苏州某某投资管理有限公司员工。2015年11月4日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆燕，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人柏建稼、被告人黄某某及其辩护人李颖、被告人梁某及其辩护人仲建、被告人李某、被告人郭某某及其辩护人陆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月3日12时许，被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某在苏州市虎丘区玉山路华达大厦5楼赢人脉投资管理有限公司内，为索取办理信用卡手续费，采用扇耳光、电警棍威胁等手段逼迫被害人赵某某写下4万元的借条，后将赵某某带至滨河路金狮大厦苏州某某投资管理有限公司内，采用殴打等手段逼迫被害人还钱，期间取得现金2100元，通过POS机刷卡900元。当日15时许将被害人赵某某放走。经苏州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某的行为均已构成非法拘禁罪；在共同犯罪中，被告人王某某、黄某某、梁某起主要作用，系主犯；被告人李某、郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、黄某某、梁某、李某均系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某有立功表现，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人柏建稼提出的辩护意见是：被告人王某某非法限制被害人人身自由时间较短，案发后投案自首并赔偿被害人损失，有悔罪表现，恳请法庭考虑被害人有一定的过错，对其从轻处罚。
辩护人李颖提出的辩护意见是：本案中被害人受限制的时间较短，事后被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，恳请法庭考虑被告人黄某某有自首情节，对其从宽处罚。
辩护人仲建提出的辩护意见是：本案事出有因，属于索债型非法拘禁，且被告人梁某有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人陆燕提出的辩护意见是：被告人郭某某系从犯，到案后不仅如实供述犯罪事实，且规劝王某某投案，有立功表现，事后也赔偿了被害人并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日中午，被告人王某某纠集黄某某、梁某、李某、郭某某至苏州市虎丘区玉山路华达大厦5楼苏州赢人脉投资管理有限公司内，为索取办理信用卡手续费，通过被告人王某某、黄某某、梁某扇耳光，被告人王某某持电警棍威胁等手段，在“核对账目”后逼迫被害人赵某某写下4万元的借条，后又将赵某某带至滨河路金狮大厦苏州某某投资管理有限公司内，采用殴打等手段逼迫被害人还钱，期间取得现金2100元，通过POS机刷卡900元，直至当日15时许将被害人赵某某放走。经鉴定，赵某某的损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人王某某、黄某某、梁某、李某自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且规劝被告人王某某投案自首。被告人王某某、黄某某、梁某、郭某某家属代为赔偿被害人并取得谅解。
另查明：公安机关扣押了金属甩棍、电警棍各1根，并从王某某处扣押了手机1部，从郭某某处扣押了手机1部、POS机2台。
上述事实，被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某的陈述，证人高某某、徐某某、周某某、徐某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录、人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，银行交易明细、签购单两张、借款合同、赵某某身份证复印件，调解协议、收条、谅解书，被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某的身份证明、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提“被害人有一定过错”的辩护意见，本院认为，刑法语境中“被害人的过错”是指被害人违反法律、道德规范，侵害法益而激起他人犯罪的行为，即被害人自己对加害人造成的危害后果的“答责性”，它意味着在加害人同被害人互动造成了危害社会后果的时候，根据其在该互动中的态度、地位和作用，在一定程度上应当对造成的危害后果承担责任，即被害人过错行为的不良性须达到侵犯法益的程度；同时，被害人过错与犯罪行为之间须具有密切的关联性，并且这种关联性是依照一般常理就能为普通人所感知。本案中，被害人未及时支付手续费不必然导致非法拘禁结果的发生，与本案犯罪行为的产生并无密切的因果关系，被告人仍可通过诉诸法律等合法途径予以解决，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某、黄某某、梁某、李某、郭某某为索取债务共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人王某某纠集他人并积极殴打被害人、使用电警棍威胁被害人，被告人黄某某、梁某积极殴打被害人，均起主要作用，系主犯，但作用相对较小，在量刑时予以考虑；被告人李某、郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、黄某某、梁某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某规劝同案犯投案，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、黄某某、梁某、郭某某亲属能积极赔偿被害人并取得谅解，量刑时一并予以考虑。各辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。但被告人王某某曾因盗窃被刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王某某、黄某某、梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月19日止）。
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月19日止）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月20日止）。
五、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止）。
六、公安机关扣押的金属甩棍、电警棍予以没收，公安机关扣押的手机、POS机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月十五日
书记员 钱苏苏