山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第295号
原告（反诉被告）房桂香，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告（反诉被告）段玉珂，男，1937年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告（反诉被告）马秀英，女，1935年11月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告（反诉被告）段建彬，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）段蓉蓉，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）段建春，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
以上六原告共同委托代理人孙凯，山东智祥律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人邹洪敏，职业同上。
被告（反诉原告）马国栋，男，1979年4月26日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东阿县。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县永信物流有限公司，住所地山东省东阿县光明街76号。
法定代表人殷和军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路15号楼。
代表人管瑞岩，经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春诉被告（反诉原告）马国栋、东阿县永信物流有限公司（以下简称永信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人孙凯，被告马国栋的委托代理人谢华辉，被告保险公司委托代理人王云均到庭参加了诉讼。被告永信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年12月15日17时55分许马国栋驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车及鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车沿聊城市新北外环路由西向东行驶至盖世物流东路口时，与沿聊城市新北外环路由东向南转弯的段瑞文驾驶的叉车发生碰撞，造成段瑞文受伤，经抢救无效死亡，马国栋及乘坐货车的马国良受伤且两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定被告马国栋驾驶机动车超载且经过人行道时未减速造成事故的发生，但是事故现场无交通警察及监控设施，无法划分该事故的责任。被告马国栋驾驶的肇事车，挂靠在永信公司经营，在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计623668.13元。
被告（反诉原告）马国栋答辩并反诉称，死者驾驶的叉车是特种设备，属厂内专用机动车辆，该车不能在道路上行驶。死者驾驶叉车在道路上行驶具有过错，被告不应承担事故全部责任。已支付原告赔偿金3万元，应予扣除。本次事故给我造成很大的经济损失，原告应赔偿我货损、车损、医疗费、鉴定费、停运损失67683元。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保一份交强险、105万元商业险，如无法律规定的免责事由，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。如审理商业险，则应按被保险人与我公司签订的保险合同约定，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任。本肇事车辆存在超载情况，根据合同规定，应增加免赔率10%。诉讼、鉴定费不属赔偿范围。
被告永信公司未答辩。
经审理查明：2013年12月15日17时55分许马国栋驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车及鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车沿聊城市新北外环路由西向东行驶至盖世物流东路口时，与沿聊城市新北外环路由东向南转弯的段瑞文驾驶的叉车发生碰撞，造成段瑞文受伤，经抢救无效死亡，马国栋及乘坐货车的马国良受伤且两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定被告马国栋驾驶机动车超载且经过人行道时未减速造成事故的发生，但是事故现场无交通警察及监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，无法划分该事故的责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故法医学鉴定，段瑞文系因交通事故致严重失血性休克死亡。根据原告举证和法律规定赔偿项目及标准为支出的医疗费1568.43元，死亡赔偿金为554545元【死亡赔偿金按城镇居民计算515100元（25755元／年×20年）受害人段瑞文的父母二被抚养人生活费为39445元（15778元／年×5年÷4人×2人）】，丧葬费24335元，精神损害抚慰金10000元，山猛牌叉车车损经山东省涉案物品价格鉴定中心鉴定，认定损失金额为23220元，以上共计613668.43元。被告马国栋已付25000元。经查被告马国栋驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车及鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人系被告马国栋，挂靠在被告永信公司经营，在保险公司投保交强险及商业险105万元不计免赔。山猛牌叉车所有人系受害人段瑞文，未投保交强险。
原告段玉珂、马秀英系受害人段瑞文父母，事故发生时均年满75周岁以上，段玉珂、马秀英夫妇共育有四个子女，分别是长子段瑞学、次子段瑞文、三子段瑞义、女儿段春喜。
事故发生后被告马国栋在东阿县人民医院诊断为多发性损伤，头外伤，膝挫伤支出的医疗费1611.19元。鲁P×××××号重型半挂牵引车及鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车车损经山东省涉案物品价格鉴定中心鉴定，认定损失金额为72844元，鉴定费2100元，停运损失经鉴定785元／日，按15天，计11775元，计88330.19元。
以上事实有原告房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春身份证复印件，小段村委证明、户口本，责任认定书（原件）、事故现场图复印件，司法鉴定意见书，尸检报告书，特种车辆场地操作证，证人证言，马国良的询问笔录，车损认定书，医疗费单据4张。被告马国栋提交的医疗费单据，车损及停运损失鉴定书，鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为，被告马国栋驾驶机动车超载且经过人行道时未减速造成事故的发生，但是事故现场无交通警察及监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，无法划分该事故的责任，应推定双方承担事故的同等责任，各承担50%的责任。因该车挂靠在永信公司经营，对被告马国栋应承担的赔偿责任，被告永信公司承担连带赔偿责任。
因被告马国栋在保险公司投保交强险及商业险105万元不计免赔。保险公司应在交强险限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金10万元，医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1568.43元，共计111568.43元。交强险限额以外的在商业险限额105万元内，由被告保险公司赔偿原告剩余的死亡赔偿金454545元（554545元-100000元），丧葬费24335元，山猛牌叉车车损23220元，共计502100元，按合同约定应赔偿50%，因超载减少免赔率10%，按40%赔偿，即应赔偿200840元（502100元×40%）。被告马国栋应承担超载造成的10%的赔偿责任，即应赔偿50210元（502100元×10%），已付25000元，应予扣除。被告永信公司对被告马国栋的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予减少。受害人段瑞文居住在办事处应按城镇居民计算相应费用。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告马国栋在本诉中辩称的部分理由成立。被告保险公司辩称的理由成立。
受害人段瑞文驾驶的叉车属机动车，可以上路行驶，应在保险公司投保交强险，因未在保险公司投保交强险，应在交强险医疗费限额10000元内，财产损失限额2000元内，原告在继承其遗产的范围内赔偿反诉原告马国栋医疗费1611.19元，车损2000元，计3611.19元。交强险限额以外的车损70844元（72844元－2000元），鉴定费2100元，停运损失11775元，计84719元。因受害人段瑞文也有过错，应承担50%的赔偿责任，应由原告在继承受害人段瑞文遗产的范围内承担赔偿责任，即赔偿42359.5元（84719元×50%）。反诉原告马国栋主张的马国良的医疗费，在本案中构不成反诉，可另行主张权利。反诉原告马国栋要求赔偿货损的请求未进行涉案物品价格鉴定，本院无法认定，在反诉中其他不符合法律规定部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定判决如下。
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金10万元、医疗费1568.43元，计111568.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额内赔偿原告（反诉被告）房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春死亡赔偿金、丧葬费、车损计200840元。
三、被告（反诉原告）马国栋赔偿原告（反诉被告）房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春死亡赔偿金、丧葬费、车损计50210元，已付25000元。
四、被告东阿县永信物流有限公司对第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告（反诉被告）房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春的其他诉讼请求。
六、原告（反诉被告）房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春在继承段瑞文遗产的范围内，在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）马国栋医疗费1611.19元，车损2000元，计3611.19元；另在继承段瑞文遗产的范围内赔偿被告（反诉原告）马国栋车损、鉴定费、停运损失42359.5元，共计45970.69元。
七、驳回反诉原告马国栋的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费1520元，均由被告马国栋承担。反诉案件受理费1500元由原告房桂香、段玉珂、马秀英、段建彬、段蓉蓉、段建春承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 李方坦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯林林