河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1408号
原告程雪，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告薛炳灿，男，生于1955年，汉族，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王亚茹，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人申海涛，该公司员工。
原告程雪诉被告薛炳灿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（太平保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告程雪的委托代理人王法有和被告薛炳灿、人寿郑州市中心支公司的委托代理人王亚茹、太平保险河南分公司的委托代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪诉称，2014年12月14日17时许，被告薛炳灿驾驶注册登记所有权人为河南省泰胜汽车贸易有限公司的豫A7TM**号小型轿车沿北环路由东向西行驶至后屯路口时，与原告程雪驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏、原告程雪受伤的交通事故。原告程雪受伤后，在禹州市第二人民医院治疗。该交通事故经禹州市交警大队认定，被告薛炳灿负事故全部责任，原告程雪无责任。经查，豫A7TM**号小型轿车在人寿郑州市中心支公司、太平保险河南分公司投保交强险和商业责任险。2015年3月9日，许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定原告程雪伤残程度为9级伤残。判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费生活费、交通费、二轮电动车车损、鉴定费共计97332.94元。
被告薛炳灿辩称，我的车在二被告保险公司投保有保险，原告损失由保险公司予以赔付，且我为原告垫付8700元，扣除我应承担的部分外，剩余部分保险公司在赔付原告时应返还给我。
被告人寿郑州市中心支公司辩称，1、肇事车辆投保我公司属实，并符合保险理赔条件，我公司根据合法有效证据，在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分不承担责任。2、原告的医疗费按照国家的相关规定扣除非医保用药。3、诉讼费、鉴定费根据保险条款的约定，我公司不予承担。4、其他的没有合法依据的诉请我公司不予承担。
被告太平保险河南分公司辩称，1、肇事车辆投保我公司属实，并符合保险理赔条件，我公司根据合法有效证据，在商业险限额内予以赔偿，超出部分不承担责任。2、原告的医疗费按照国家的相关规定扣除非医保用药。3、诉讼费、鉴定费根据保险条款的约定，我公司不予承担。4、其他的没有合法依据的诉请我公司不予承担。
原告程雪向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件二张、户口薄，证明二原告身份。2、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及被告薛炳灿负此事故全部责任。3、行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆所有人为河南省泰胜汽车贸易有限公司。4、交强险保单一份，证明肇事车辆在人寿郑州市中心支公司投保交强险。5、商业三者险保单一份，证明肇事车辆在太平保险河南分公司投保商业三者险。6、程雪住院病历材料12张，证明程雪治疗情况。7、禹州市第二人民医院证明、诊断证明书、出院证共三张，证明程雪住院治疗及出院时间。8、禹州市第二人民医院住院收费专用票据、结算清单、禹州市聚中副食店定额发票、程雪出院后继续治疗医疗费收据及处方、禹州市杏林春医药有限公司药房商品销售单18张，证明住院期间支出医疗费12470.06元、住院期间买尿不湿花费200元，出院后在农村诊断继续治疗所花医疗费1215元、住院期间在药房购药20元。9、禹州市第二人民医院患者一日清单30张，证明程雪住院每日花费情况。10、禹州市人民医院出院证及费用汇总清单、郑再尚身份证复印件及其开办的新型农村合作医疗诊所的收费收据及处方9张，证明2015年3月6日-2015年3月19日在农村诊所继续治疗花费732元，2015年3月19日-2015年3月25日在禹州市人民医院住院继续治疗花费3114.56元。11、交通费发票40张，证明程雪治疗伤病支出交通费574元。12、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票5张，证明原告程雪构成9级伤残、花去鉴定费700元，支出检查费560元。13、鉴定结论书、价格认定中心发票，证明原告电动车车损为1900元，车损鉴定费100元。14、禹州市方山镇程庄村委会证明、户口本，证明程雪母亲王改妮有子女6人。15、外购药发票，证明原告继续治疗花费425元。
被告薛炳灿、人寿郑州市中心支公司、太平保险河南分公司未向本院提供证据。
被告薛炳灿、人寿郑州市中心支公司、太平保险河南分公司对原告程雪提供的证据1、2、3、4、5、14无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告薛炳灿、人寿郑州市中心支公司、太平保险河南分公司对原告程雪提供的证据6、7、8、9、10、11、12、13、15提出异议，称证据6、7病历前后出院时间不一致，相互矛盾，与票据出院时间不一致，住院病历没有显示住院天数，故对天数有异议，原告是腰椎受伤，跟原告诉求的腰椎间盘突出，我公司要求对治疗该病的费用予以扣除。证据8中尿不湿，原告只提供了发票，没有加盖公章，也没有出具时间，且原告也没有提供确实需要尿不湿的证据，对该证据不予认可。禹州市杏林春需要治疗的医疗费票据与本案没有关联性及合理性，我公司不予认可。证据9清单上显示的出院时间，原告再次入院，原告没有提供相关的证据予以证明需再次住院，对该费用我公司不予承担。证据10新型农村合作医疗诊所的收费收据没有合理性，我公司不承担，禹州市人民医院出院证与原告提供的第二人民医院的手续相矛盾，且治疗的病与本案事故没有关联性，在该医院住院也没有相关的医疗费票据，我公司不予认可。证据11存在联号现象，不具有真实性。证据12鉴定书委托鉴定的时间据原告出院的时间间隔太短，对其真实性有异议，我公司保留重新鉴定的权利、鉴定费及作鉴定支出的检查费我公司不承担。证据13原告仅提供了车损的鉴定，没有提供购置新车的发票，无法计算其成新率，且系单方鉴定，鉴定数额过高，扣除残值过少，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费票据没有出具时间。证据15没有正规票据，无法证明购买该药的合理性，对于该部分损失，我公司不予认可。新农合合作医疗的费用有异议，不予认可，没有提供发票，处方是头晕、头痛等疾病，没有提供发票证明有该损失，且治疗该病情的费用与本次事故无关，不予认可。禹州市人民医院的汇总清单、出院证入院时间为2015年3月19日，出院时间为2015年3月25日，没有提供发票证明该损失，也没有提供相关的住院证明、清单等，该费用不予认可。
经庭审质证，本院对原告程雪提供的证据6、7、8、9、10、11、12、13、15的效力认定如下：被告对证据6、7的真实性未提出异议，本院予以采信。出院证与住院费票据显示出院时间不一致，但根据长期医嘱和出院证记载出院时间一致，故出院时间认定为2015年1月10日。证据8原告程雪购买尿不湿和在禹州市杏林春药业有限公司购药支出的费用，原告程雪未提供证据证明与其治疗因交通事故受伤有关联，本院不予采信。证据9是原告程雪在禹州市第二人民医院住院期间的一日清单，本院予以采信。证据10新型农村合作医疗诊所的费用和原告程雪在禹州市第二人民医院出院后再次到禹州市人民医院的费用，原告程雪未提供证据证明与其治疗因交通事故受伤有关联，本院不予采信。证据11根据原告程雪住院时间、地点等因素考虑，交通费本院酌定为300元。证据12许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提出重新鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定所于2015年8月21日作出许重司鉴（2015）临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人程雪之损伤评定为9级伤残，与许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见一致，且被告对许昌重信法医临床司法鉴定所的鉴定意见无异议，故本院予以采信。证据13被告虽提出异议，但未提供反证，亦未提出重新鉴定，故本院予以采信。证据15原告程雪未提供证据证明与其治疗因交通事故受伤有关联，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月14日17时许，被告薛炳灿驾驶注册登记为河南省泰胜汽车贸易有限公司的豫A7TM**号小型轿车沿北环路由东向西行驶至后屯路口时，与原告程雪驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告程雪受伤的交通事故。2014年12月19日，禹州市公安交通警察大队作出第S12136号道路交通事故认定书，认定被告薛炳灿驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任，原告程雪无责任。
事故发生当日，原告程雪到禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，支出12470.06元，支出交通费300元，于2015年1月10日出院。出院医嘱为建议休息3个月等。被告薛炳灿已为原告程雪垫付8700元。
2014年12月30日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）292号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定二轮电动车损失为1900元，原告程雪支出评估费100元。
2015年3月9日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书，评定原告程雪伤残程度为9级伤残。原告程雪支出鉴定费用1400元。2015年5月15日，被告人寿郑州市中心支公司提出重新鉴定。2015年8月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告程雪之损伤评定为9级伤残。
原告程雪的母亲王改妮，生于1937年8月5日，生育6个子女。
另查明，1、豫A7TM**号小型轿车在被告人寿郑州市中心支公司投保交强险，保险期间自2014年1月23日0时起至2015年1月22日24时止，在太平保险河南分公司投保商业三者险，保险金额200000元，不计免赔，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。
2、2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告薛炳灿负事故全部责任，原告程雪无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告薛炳灿作为侵权人，应按其所负事故的责任赔偿原告程雪损失。因豫A7TM**号小型轿车在被告人寿郑州市中心支公司和太平保险河南分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期间，故被告人寿郑州市中心支公司和太平保险河南分公司应在赔偿限额内直接赔付原告程雪，超出部分，由被告薛炳灿赔付原告程雪。原告程雪所受损失经本院认定如下：1、医疗费用12470.06元，2、营养费810元（27×30），3、住院伙食补助费810元（27×30），1、2、3项共计14090.06元，被告人寿郑州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，被告太平保险河南分公司在商业三者险赔偿限额内承担4090.06元。4、误工费计算至定残前一日为5845.94元（25402÷365×84），5、护理费2106.15元（28472÷365×27），6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10×20×20%），7、精神损害抚慰金10000元（50000×20%），8、被抚养费生活费1073.02元［（6438.12×5÷6）×20%］，9、交通费300元，4、5、6、7、8、9项共计56989.51元，被告人寿郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。10、二轮电动车车损1900元，由被告人寿郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上所述，被告人寿郑州市中心支公司赔付原告程雪损失共计68889.51元，在赔付原告款时扣除被告薛炳灿垫付款8700元，支付被告薛炳灿垫付款8700元，赔付原告程雪60189.51元，被告太平保险河南分公司赔付原告程雪4090.06元。原告程雪要求护理费按二人计算和出院的护理费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程雪医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费生活费、交通费、二轮电动车车损共计60189.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告薛炳灿8700元。
三、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告程雪医疗费用4090.06元。
四、驳回原告程雪其他诉讼请求。
本案受理费2114元，由原告程雪689元，由被告薛炳灿负担1425元。鉴定费、评估费1500元，被告薛炳灿于本判决生效后十日内支付原告程雪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：张亚丽