四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终651号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王明刚，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100070。
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭玉芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100070。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永芬，女，汉族，1965年7月3日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王明美，女，汉族，1988年4月20日出生，系陈永芬女儿，住四川省盐边县。
上诉人王明刚、彭玉芬因与被上诉人陈永芬健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人彭玉芬的委托诉讼代理人张锡刚，上诉人王明刚及其委托诉讼代理人张锡刚，被上诉人陈永芬及其委托诉讼代理人王明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王明刚、彭玉芬的上诉请求：改判对于被上诉人的损失26900.62元、上诉人彭玉芬的损失6043.53元，上诉人与被上诉人各承担50％的赔偿责任。事实和理由：1.被上诉人小病大医，故意扩大损失，对扩大的治疗费应自行承担。因被上诉人伤情较轻，只是一般的软组织挫伤，在县级医院即可治疗，被上诉人到上级医院治疗是扩大损失，其扩大的损失应由被上诉人承担；2.发生此次纠纷，起因完全是由被上诉引起，如果被上诉人在多次的调解过程中，信守达成的调解协议，就不会发生此次纠纷。2016年8月9日发生打架，是被上诉人不配合乡、村、社和派出所解决问题，被上诉先在地上捡起石头打人，上诉人被迫还击。本案的发生其主要责任在被上诉人。一审法院在认定双方过错责任时，没有充分考虑发生打架的原因，只注重了损害的结果。根据过失相抵原则，双方应各自承担一半的责任。
被上诉人陈永芬辩称，上诉人王明刚、彭玉芬的上诉请求不能成立。
陈永芬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王明刚、彭玉芬连带给付陈永芬医药费16783.59元、护理费4000元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、误工费8000元、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计53183.59元；2.由王明刚、彭玉芬负担诉讼费。
王明刚、彭玉芬向一审法院提出的反诉请求：陈永芬赔偿彭玉芬在盐边县中医院住院医疗费2561.72元、住院伙食补助费350元、护理费892.29元、误工费2039.52元、交通费500元，以上费用合计6343.53元。
一审法院认定事实，陈永芬与王明刚、彭玉芬因土地纠纷经各级部门多次解决未果。2016年8月9日上午共和乡派出所干警、共和乡人大干部及银湾村书记、村主任组织陈永芬、王明刚、彭玉芬在银湾村村部对双方的土地纠纷进行协商处理时，由于双方分歧过大未达成调解协议，出面调解纠纷的干部要求双方先回家，以后再定时间处理。当时王明刚、彭玉芬便要求派出所的警察和乡干部先解决好双方的矛盾再离开银湾村村部，陈永芬与王明刚、彭玉芬为此发生争吵和抓扯，在双方抓扯过程中，王明刚捡起地上的石头打伤陈永芬。陈永芬被派出所干警送至共和乡卫生院救治产生治疗费260元。2016年8月9日又被送至盐边县人民医院住院治疗3天，至2016年8月11日出院，产生医疗费2477.68元。后又转院至攀枝花市中西医结合医院住院治疗18天，至2016年8月29日出院，产生医疗费10615.53元，医院诊断为：右耳耳外伤、右耳听力下降、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。陈永芬出院证记载“患者头部、颈部、右手及全身多处疼痛无减轻，左眼视物模糊稍好转，但未缓解。右耳仍感听力下降及耳闷，感全身不适……右侧颞骨部创口甲级愈合，外耳道可见陈旧性血凝块，耳鼓膜稍增厚，动度欠佳……”。陈永芬出院后又于2016年8月29日到盐边县共和乡卫生院住院治疗8天，至2016年9月7日出院，产生医疗费415.38元，同时陈永芬产生门诊检查治疗费（包含鉴定检查费）3015元。陈永芬住院期间王明刚、彭玉芬曾垫付了1846.46元。2016年12月22日盐边县公安局对王明刚致伤陈永芬的事件，作出了对王明刚行政拘留十二日、罚款五百元的行政处罚决定。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：1.对本诉陈永芬的医疗费16783.59元中，王明刚、彭玉芬对陈永芬的门诊费3015元及2016年8月29日从攀枝花市中西医结合医院出院后又到共和乡卫生院住院治疗8天产生的415.38元，认为是陈永芬在故意扩大损失范围，不认可这两笔医疗费；由于王明刚、彭玉芬没有举出陈永芬故意扩大损失的依据，对王明刚、彭玉芬的这一反驳理由不予采信；2.对陈永芬的住院天数29天（加上了陈永芬从攀枝花市中西医结合医院出院后又到共和乡卫生院住院治疗8天），王明刚、彭玉芬认为陈永芬已经治愈出院后又自行到乡卫生院住院8天不予认可；陈永芬出院时记载“患者头部、颈部、右手及全身多处疼痛无减轻，左眼视物模糊稍好转，但未缓解”，所以对陈永芬出院后又到乡卫生院住院8天，这8天住院治疗时间是必要的，对此依法予以确认；3.对陈永芬的误工天数，陈永芬要求按100天计算，王明刚、彭玉芬只同意按21天计算，由于陈永芬除了实际住院29天外，还到攀枝花市中西医结合医院进行复查及进行鉴定检查，加之陈永芬从家到医院较远，一审法院酌定再增加8天的误工时间，即陈永芬的误工天数可以确认为37天；4.对于陈永芬的护理天数，陈永芬要求按37天计算，但王明刚、彭玉芬只认可21天，一审法院以医院的出院证记载的21天计算；5.陈永芬的护理费，陈永芬要求计算4000元，但并无相关依据，王明刚、彭玉芬同意按2015年四川省居民服务业的年平均工资计算为127.47元/天，符合相关法律规定，确认为2676.87元（127.47元/天×21天）；6.陈永芬的误工费，陈永芬要求赔偿8000元，但缺乏相关依据，但王明刚、彭玉芬同意按2015年四川省农林牧渔业的年平均工资计算为145.68元/天，符合相关法律规定，确认为5390.16元（145.68元/天×37天）；7.对陈永芬的交通费陈永芬要求计算2000元，王明刚、彭玉芬只认可500元，根据陈永芬的实际情况酌定为1000元；8.对陈永芬要求赔偿的精神损害抚慰金，由于陈永芬的伤情未达到较大程度的伤害，王明刚、彭玉芬不认可，依法也不予支持。至于王明刚、彭玉芬的反诉，虽然陈永芬对王明刚、彭玉芬的反诉请求不同意赔偿，但一审法院认为在纠纷发生时，双方曾发生过抓扯，对王明刚、彭玉芬反诉请求确认如下：1.对彭玉芬在盐边县中医院住院8天的医疗费2561.72元，依法予以确认；2.对盐边县中医院出院诊断证明记载的彭玉芬住院期间1人护理、休息1周的意见予以采纳；3.对彭玉芬住院7天的护理费参照2015年四川省居民服务业的年平均工资计算为892.29元（127.47元/天×7天）；4.对彭玉芬误工14天（医院注明住院7天、出院后休息7天）误工费参照2015年四川省农林牧渔业的年平均工资计算为2039.52元（145.68元/天×14天）；5.交通费酌定为200元。陈永芬认为自己无过错，本诉的所有损失应该由王明刚、彭玉芬全部赔偿、对王明刚、彭玉芬反诉的损失不予认可；王明刚、彭玉芬认为该纠纷陈永芬具有重大过错，陈永芬本诉的各项损失、王明刚、彭玉芬反诉的各项损失均应该由陈永芬承担主要责任；一审法院综合本案发生的实际情况，认为陈永芬、王明刚、彭玉芬的主张均与查明的事实不一致。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应该受到法律保护。双方因土地使用权争议发生纠纷，在各级干部协调处理期间双方均不克制自己的言行，在双方发生争吵和抓扯后王明刚从地上捡起石头首先打伤陈永芬，导致陈永芬受伤住院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对陈永芬本诉的各项损失及王明刚、彭玉芬反诉的各项损失，双方应该各自予以赔偿。由于在该纠纷中，双方不够冷静处理彼此之间的矛盾，尤其在王明刚捡起石头准备击打陈永芬时，彭玉芬不予制止，对陈永芬被打伤，具有共同的故意和过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，王明刚及彭玉芬应该对陈永芬的伤害承担连带责任。对陈永芬主张不承担此次纠纷责任的理由及王明刚、彭玉芬要求陈永芬承担此次纠纷主要责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于均未举出支持自己全部主张的相关证据，结合本案的实际情况，确定由王明刚、彭玉芬承担此次纠纷70%的责任、陈永芬承担此次纠纷30%的责任。
综上所述，双方属于亲戚、邻里关系，但在遇到纠纷后都不能够克制自己的言行，导致了双方矛盾升级，对双方的身心均造成了一定伤害。根据双方的过错程度，对陈永芬本诉请求和王明刚、彭玉芬的反诉请求均部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、陈永芬的医疗费16783.59元、护理费2676.87元、住院伙食补助费1050元、误工费5390.16元、交通费1000元，上述费用合计26900.62元，由陈永芬自己负担8070.19元，由王明刚、彭玉芬于判决生效后10日连带内给付陈永芬16983.97元（已经扣除王明刚、彭玉芬为陈永芬垫付的1846.46元）；二、驳回陈永芬的其他诉讼请求；三、彭玉芬的医疗费2561.72元、护理费892.29元、住院伙食补助费350元、误工费
2039.52元、交通费200元，合计6043.53元，由彭玉芬自己负担4230.47元、由陈永芬于判决生效后10日内给付彭玉芬1813.06元；四、驳回彭玉芬的其他诉讼请求。本诉案件受理费599元，由陈永芬负担179.70元、由王明刚、彭玉芬负担419.30元；反诉案件受理费25元，由王明刚、彭玉芬共同负担17.50元、由陈永芬负担7.50元。
二审中，上诉人王明刚、彭玉芬提交了（2016）川0422民初179号民事裁定书一份，拟证明上诉人与被上诉人之间产生纠纷的时间已经很久，双方达成了协议之后，双方均不履行，是导致打架的原因。
被上诉人陈永芬经二审庭审质证认为，该份裁定书是真实的，但是裁定的结果是驳回了王明刚的起诉，法院并没有受理该案。双方的纠纷属于乡政府和村上管，不属于人民法院管辖，所以没有受理。
本院认为，对于王明刚、彭玉芬提交的（2016）川0422民初179号民事裁定书，因双方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。但该民事裁定书的裁定结果是驳回王明刚的起诉，不能证明双方就土地使用权纠纷达成了调解协议，故对其证明目的不予采信。
二审中，被上诉人陈永芬未向本院提交新证据。
一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。二审同时查明，陈永芬在盐边县人民医院的住院病案载明“……出院后注意事项：转上级医院进一步检查治疗”。
本院认为，关于上诉人王明刚、彭玉芬提出的被上诉人陈永芬的疾病应在县级人民医院治疗，其到上级人民医院治疗是小病大医，扩大损失，对其扩大的损失应由陈永芬自行承担的上诉理由。本案中，陈永芬提供的在盐边县人民医院的住院病案明确载明“……出院后注意事项：转上级医院进一步检查治疗”，能够证明其到上级医院治疗是治疗疾病的需要，并非是扩大损失。上诉人王明刚、彭玉芬提出的该项上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。
关于上诉人王明刚、彭玉芬提出的对双方的损失，应各自承担50％的赔偿责任的上诉理由。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在案证据盐边县公安局对王明刚作出的行政处罚决定书，决定对王明刚处以行政拘留十二日并处罚款五百元，能够证明上诉人王明刚在本次事件中存在重大过错。根据本次事件发生的原因、过错大小、受伤程度等综合因素，一审确定上诉人王明刚、彭玉芬承担70%的责任，被上诉人陈永芬承担30%的责任符合本案客观实际，故一审确定的责任比例符合法律规定，应予维持。上诉人王明刚、彭玉芬提出的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王明刚、彭玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王明刚、彭玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年六月十六日
书记员 林柯均