安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初247号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人冯聪，男，1995年11月28日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工，住江西省玉山县。被告人冯聪曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月1日释放。被告人冯聪因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月12日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告人吴维善，男，1995年6月5日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工，住江西省玉山县。被告人吴维善因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被宁国市公安局刑事拘留，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人张学俊，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人冯聪、吴维善犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了第一次公开开庭审理。第一次庭审中，辩护人对本案指控事实及罪名提出异议，本案于2017年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人冯聪及其指定辩护人汪念、被告人吴维善及其指定辩护人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月1日至5日期间，被告人冯聪伙同被告人吴维善在宁国市周边村镇，实施盗窃作案6起，涉案财物价值共计人民币12077元。公诉机关并提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人冯聪、吴维善的刑事责任。并提出被告人冯聪具有累犯、坦白、多次盗窃、入户盗窃、赃物被全部追回等情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吴维善具有坦白、多次盗窃、入户盗窃、赃物被全部追回等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯聪对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：（1）本案所涉5部电动车，被告人对其中紫色爱玛电动车、黄色爱玛电动车、苏某电动车的本意是使用，后因车辆没有电被丢弃或放置在路边，最后没有因其行为导致车辆丢失，后被告人将黄色爱玛电动车、苏某电动车的电瓶从车内取出变卖的行为，只能视为对电瓶而非整车具有非法占有的故意；（2）被告人作案前受雇于宁国一家养殖单位，因单位克扣工资，导致其无法生活，决定离开工作单位时，被告人及其同伙身无分文，其5次盗窃电动车，其中3次用作交通工具，2次变卖为了换取餐费、路某，偷拿山核桃、桂圆仅仅为了果腹，被告人确因生活所迫而盗窃，可从轻处罚；（3）被告人进入被害人杨某家中的本意是为寻找食物，偷拿的也是充饥食品，对其是否应当认定为入户盗窃情节，请酌情考虑；（4）被告人归案后认罪态度较好，如实供述，自愿认罪，配合追缴赃物，酌情从轻处罚。请求对被告人冯聪予以宽大处理。
被告人吴维善对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，并提出其是想回家才偷车，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：（1）对指控的6起盗窃，其中将紫色爱玛电动车整车丢弃的行为只是偷开，不能视为盗窃；（2）被告人将电瓶变卖，该电瓶价值应视为盗窃数额，而非电动车价值；（3）被告人冯聪没有盗窃第一辆电瓶车的犯罪故意；（4）黄色爱玛电动车与紫色爱玛电动车在盗窃时间上与常识不符，不能排除合理怀疑，不应计入犯罪数额；（5）被告人冯聪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；（6）被告人冯聪智力水平比较低，目前也身患疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日至5日期间，被告人冯聪伙同被告人吴维善在宁国市周边村镇，实施盗窃作案6起，涉案财物价值共计人民币12077元。具体事实如下：
1、2017年5月1日22时许，被告人冯聪、吴维善在宁国市梅林镇桥头村太阳禽业种鸭六厂，采用接线打火的方式，窃得被害人周某1停放在该厂A14栋鸭棚内的“七巧板”牌电动三轮车1辆。后二被告人将电动三轮车藏匿于梅林镇平兴村戈村“新马耐磨公司”对面的竹林里。案发后，经鉴定：被盗“七巧板”牌电动三轮车价值人民币2040元。
2、2017年5月2日晚，被告人冯聪、吴维善行至宁国市南山街道办事处万福村大堰组41号杨某住宅，入室窃得“喜乐林”牌山核桃、桂圆干各1袋。
3、2017年5月3日凌晨，被告人冯聪、吴维善行至宁国市河沥溪街道办事处滨口村柿子组20号“柿子树土菜馆”附近，采取接线打火的方式，窃得被害人陈某停放在车棚里的紫色“爱玛”牌电动车1辆。案发后，经鉴定：被盗“喜乐林”牌山核桃价值人民币25元、桂圆干价值人民币12元、紫色“爱玛”牌电动车价值人民币400元。
3、2017年5月3日凌晨，被告人冯聪、吴维善驾驶所窃得的紫色“爱玛”牌电动车行至宁国市河沥溪街道办事处长虹村刘家台组15号刘某国家门前路段时，因电量耗尽将该车丢弃，后在长虹村长虹铺组59号住宅处，采取接线打火的方式，窃得被害人尹某停放在车库内的黄色“爱玛”牌电动车1辆。当日下午，二被告人驾驶黄色“爱玛”牌电动车回到宁国市梅林镇平兴村戈村“新马耐磨公司”对面的竹林里，因电量耗尽无法驾驶，遂将该“爱玛”牌电动车内的5只电瓶以及原所窃得的“七巧板”牌电动三轮车，销赃至宁国市中溪镇石桥村石牌村民组12号“小山汽车电路修理店”，得赃款人民币330元，赃款由二被告人平分。案发后，经鉴定：被盗黄色“爱玛”牌电动车价值人民币2240元。
4、2017年5月5日凌晨，被告人冯聪、吴维善行至宁国市河沥溪街道办事处平兴庙山村“洪某电机修理店”门口，采取接线打火的方式，窃得被害人洪某停放在店门口的“苏某”牌电动三轮车1辆。后二被告人驾驶该电动车行至宁国市中溪镇夏林村浪溪塔组“倒骑龙沙场”附近的“坑口”超市旁，采取接线打火的方式，窃得被害人吕某停放在车棚内的“金某”牌电动三轮车1辆。后二被告人意图将该“金某”牌电动三轮车以及“苏某”牌电动三轮车的5只电瓶销赃至周某2经营的“小山汽车电路修理”店时，被周某2怀疑物品来源，二被告人丢下物品仓皇逃跑。案发后，经鉴定：被盗“苏某”牌电动三轮车价值人民币4480元、“金某”牌电动三轮车价值人民币2880元。
另查明：案发后，公安机关在周某2处扣押“金某”牌电动三轮车、“七巧板”牌电动三轮车各1辆、电瓶10只，追回黄色“爱玛”牌电动车、紫色“爱玛”牌电动车各1辆。发还被害人周某1“七巧板”牌电动三轮车1辆、被害人陈某紫色“爱玛”牌电动车1辆、被害人尹某黄色“爱玛”牌电动车1辆及电瓶5只、被害人洪某电瓶5只、被害人吕某“金某”牌电动三轮车1辆及电瓶5只，“苏某”牌电动三轮车由被害人洪某自行追回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证照片，证实：被盗的黄色“爱玛”牌电动车、紫色“爱玛”牌电动车、“金某”牌电动三轮车、“七巧板”牌电动三轮车、“苏某”牌电动三轮车的情况。
（二）书证
1、受案登记表，证实：本案由被害人报警而案发的经过。
2、户籍证明，证实：被告人冯聪、吴维善的基本情况，作案时达到刑事责任年龄。
3、到案经过说明，证实：2017年5月5日20时许，公安机关在宁国市中溪镇中田村唐舍岭边山上将被告人冯聪、吴维善抓获。
4、扣押决定书，证实：案发后，公安机关扣押“金某”牌电动三轮车、“七巧板”牌电动三轮车各1辆、电瓶10只及黄色“爱玛”牌电动车、紫色“爱玛”牌电动车各1辆。
5、调取证据清单、收据、合格证，证实：案发后，经公安机关调取，洪某提供“苏某”牌电动三轮车的购车凭证、合格证。
6、发还清单，证实：案发后，公安机关发还被害人周某1“七巧板”牌电动三轮车1辆，发还被害人陈某紫色“爱玛”牌电动车1辆，发还被害人尹某黄色“爱玛”牌电动车1辆、电瓶5只，发还被害人洪某电瓶5只，发还被害人吕某“金某”牌电动三轮车1辆、电瓶5只。
7、刑事判决书、释放证明，证实：2014年11月6日，被告人冯聪因犯盗窃罪，被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月23日刑满释放。
（三）证人周某2的证言，证实：2017年5月3日下午，周某2经营的修理店以330元收购了二个小伙子送来的1辆电动三轮车、5只电瓶；2017年5月5日下午，那二个小伙子又送了1辆电动三轮车、5只电瓶至其经营的修理店要求收购，其怀疑是赃物称要与派出所联系，那二个小伙子丢下东西就跑掉了，周某2遂向派出所报案，并将该2辆三轮电瓶车、10只电瓶送至公安机关。
（四）被害人陈述
1、被害人周某1的陈述，证实：吴维善原在宁国市梅林镇桥头村凉亭组周某1经营的种鸭厂打工，2017年5月2日早晨4时许，周某1之子发现吴维善以及在隔壁鸭棚打工的冯聪都不见了，并发现其停放在鸭棚里充电的1辆“七巧板”牌电动三轮车被盗。
2、被害人杨某的陈述，证实：2017年5月初的一天夜里，其位于宁国市南山街道办事处万福村大堰组的家中被二个小伙子偷盗饭菜、桂圆干、山核桃等物品，其向公安机关报警，之后那二个小伙子又来到其家，让其出去，后其发现家中屋后棚子被烧。
3、被害人陈某的陈述，证实：其停放在宁国市河沥溪街道办事处滨口村柿子树组家中车棚内的1辆紫色“爱玛”牌电动车被盗的过程。
4、被害人尹某的陈述，证实：2017年5月3日凌晨，其停放在宁国市河沥溪街道办事处长虹村长虹铺组家中车库内的1辆黄色“爱玛”牌电动车被盗的过程。
5、被害人洪某的陈述，证实：2017年5月5日凌晨，其停放在宁国市河沥溪街道办事处平兴庙山村农机修理店门口的1辆“苏某”牌电动三轮车被盗的过程；5月5日上午，其接到中溪夏林“倒骑龙”沙场吕某电话，称在“倒骑龙”沙场看到其“苏某”牌电动三轮车，后其至“倒骑龙”沙场将车取回。
6、被害人吕某的陈述，证实：2017年5月4日，其将“金彭”牌电动三轮车放在其位于宁国市中溪镇夏林村“倒骑龙”沙场附近的“坑口超市”车棚充电，次日一早发现该车被盗；同时其还在沙场门口发现1辆电动三轮车，车身上印有电话号码，其打电话联系，对方称其车被偷，后该人将车取回。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人冯聪的供述和辩解，证实：起诉书指控的主要犯罪事实。其供述2017年5月1日晚，其和吴维善商量不干了回家，就将鸭棚老板的电动三轮车开出来，将车接线开走了，其沿着省道往宁国城里方向开，到一户竹林附近，三轮车没有电了，二人将车停在竹林后去玩耍，回来后发现车不见了，第二天发现车在附近一户人家充电，二人遂往浙江嘉兴方向走，晚上8点多走到一个县城边，并进入一处竹林边的房子里，找了一些饭吃，并拿了一袋山核桃和桂圆干，后来房主发现骂他们，吴维善就将屋后棚子里的塑料瓶子点着后二人跑了。之后二人沿马路走，发现1辆黑色电动车，冯聪用石头砸破电动车前盖并接线，带着吴维善往长虹方向骑行到电动车没有电，二人又发现1辆黄色电动车，将前1辆车丢弃，用同样手法将黄色电动车开走，往回开至5月3日早上回到小竹林；在小竹林将其老板充好电的电动三轮车开回来，由冯聪将黄色电动车的5只电瓶拆下来放在电动三轮车上，冯聪开车带着吴维善往浙江方向走，到下午4时许，电动三轮车没有电了，二人将电动三轮车、5只电瓶卖给废品收购店，得款330元，二人平分；拿到钱后，二人坐车到县城住宾馆，5月4日就在县城里玩耍，当晚二人在宁国市交通驾校旁一户人家门口看见停放1辆绿色电动三轮车，冯聪动手接线启动车，带着吴维善往浙江方向开，至5号凌晨到中溪镇，电动三轮车快没有电了，二人又在路边发现1辆红色电动三轮车，将绿色电动三轮车丢弃路边，将该车电瓶拆下来放在红色电瓶车上，并将红色电瓶车接线开走，之后因为这辆车很快没有电了，二人将车推至第一次卖废品的地方准备卖掉，因为老板说车是偷来的要报警，二人将东西仍下就逃跑，之后躲在山上被警察抓获。其与吴维善想回家，偷车是想卖车换点路某和饭钱；偷车时由吴维善望风、找车，其负责接线开车。
2、被告人吴维善的供述和辩解，证实：起诉书指控的主要犯罪事实。其供述2017年5月1日晚，其与冯聪商量不在鸭棚干了要离开，冯聪将鸭棚老板的三轮电动车拉出来，并用并线的方式将电动车打响带着其向宁国城里方向开，快到宁国城里时，车子没有电了，二人就将车推进小竹林藏起来，在小竹林里一破房子里睡觉，第二天二人离开竹林找路去宁国城里玩，在路上看到宁国到嘉兴的车子，冯聪称没有钱，要搞点电瓶车卖，后二人走了很长时间，晚上走到一户人家，冯聪将房主引开，其到房子里偷了一些饭菜以及1袋山核桃和桂圆干，之后因房主报警并讲要打他们，其很生气，就与冯聪一起到屋后，将棚子里的废品点着后跑了。之后二人沿公路走，在路边一户人家门前发现1辆紫色电动车，冯聪用接线打火方式将车启动，二人沿公路骑车，后电动车没有电，二人将车仍在路边，又从路边一车库里偷了1辆黄色电动车，冯聪用接线打火方式启动车，二人骑车回到小竹林，之后将黄色电动车的电瓶拆下来放在充好电的那辆老板的三轮电动车上，二人骑车往浙江方向，到三轮电动车没有电，二人在附近找了一家废品收购站，将三轮电瓶车以及电瓶卖掉，得款330元，二人平均分款；得款后，二人坐客车到宁国城里，住宾馆并在城里玩了一天，到晚上10时许，在公交总站边一户人家门前发现1辆绿色三轮电瓶车，冯聪将车启动，骑车带吴维善往浙江方向骑行，后因该车没有电了，二人将该车扔在路边，同时在路边一房子门口发现1辆棕色三轮电瓶车，二人将车拉出，将原丢弃的三轮电瓶车的电瓶拆下来，放在棕色三轮电瓶车上，冯聪带吴维善继续骑行，车骑至第一次卖废品的地方附近，冯聪将棕色三轮电瓶车的电瓶拆下来，二人将车及电瓶推至废品收购站准备出卖，因老板讲车是偷的要报警，二人将车、电瓶丢弃就跑掉了。其与冯聪连吃饭的钱都没有，偷电动车是卖钱回家；其负责拉车，冯聪负责接线打火。
（六）鉴定意见，证实：涉案被盗物品的价值。
（七）辨认笔录、照片经被告人当庭辩认无异议，证实：涉案物品被盗现场情况。
本院认为：被告人冯聪、吴维善以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，共计价值人民币12077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人冯聪、吴维善所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人吴维善与被告人冯聪相比，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人冯聪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人冯聪、吴维善多次盗窃、一次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人冯聪、吴维善归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，盗取财物主要为换取餐费和路某，与生活所迫相关联，且赃物被追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。关于本案所涉3辆三轮电瓶车、2辆二轮电动车，被告人冯聪、吴维善明知上述财物不属于其本人所有，仍采取“拉出车辆”、“以接线打火方式启动车辆”等秘密手段窃取，并将上述车辆骑行带离车辆所有人的控制，后对部分电瓶车、电瓶予以变卖销赃，部分电瓶车因骑行电量耗尽无法处置而丢弃路边，其行为反映对上述车辆在主观上具有非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取行为，符合盗窃罪的犯罪构成要件；关于指控的第二起犯罪是否属于“入户盗窃”，审理认为，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。故，对辩护人提出的相关辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，对被告人冯聪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人吴维善依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴维善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 程晓梅
人民陪审员 杨诗敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。