四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终829号
上诉人（原审原告）：西昌市渝航租赁站。住所地：四川省西昌市安宁镇东山村*组。
经营者：曾维凤，女，1969年9月出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：凉山金索玛旅游文化开发有限公司。住所地：四川省昭觉县尼地乡政府。
法定代表人：徐银，董事长。
上诉人西昌市渝航租赁站（以下简称渝航租赁站）与被上诉人凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渝航租赁站之委托诉讼代理人袁娟到庭参加诉讼。被上诉人金索玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渝航租赁站上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人支付2014年6月29日起至2016年4月30日止材料租赁费123，905.66元；2、判令被上诉人立即归还上诉人租赁物钢管13097.4米，扣件9500个。若不能归还，则按租赁物的市场价值（钢管13元/米、扣件5.5元/个）予以赔偿；3、判令被上诉人立即支付违约金5万元；4、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、原判对事实认定错误，被上诉人在上诉人处租赁钢管13097.4米，扣件9500个。上诉人一审提供的证据2中第三张《租赁清单明细表》内容真实，一审不予采信，理由不当。、上诉人未涂改过证据2中第三张《租赁清单明细表》的时间；、上诉人租赁站经营中同时使用多本空白清单，客户来时，工作人员并不会刻意、连续使用同一本空白清单来填写，同一客户在同一天开出的清单编号都可能出现脱节的情况。一审以清单编号脱节为由对证据不予采信，没有道理；、因双方已签订《租赁合同》，2014年7月1日被上诉人派司机来接货，当时被上诉人公司的张淼在电话中告知上诉人，因工程紧，先将货发给他，他下来补签。但此后，上诉人多次催促签字，被上诉人工作人员均以各种理由拒绝、推托。现被上诉人据不出庭的行为，不仅证明其不守诚信，更应当承担不应诉、不举证的法律责任。在此情况下，除非有其他证据能推翻上诉人的证据，否则，人民法院不能用合理怀疑来否认上诉人的证据；2、一审认定“上诉人未及时有效行使解除权，以防止损失的扩大，故对租赁期限只酌情定为6个月。”上诉人认为，一审认定没有事实和法律依据，违背了双方合同的约定，租赁期限应当从2014年6月29日起计算到2016年4月30日。《租赁合同》对租赁期限没有约定，被上诉人也一直在使用租赁物，租赁期限应当计算至归还或起诉之日；3、被上诉人违约，应当根据合同约定和法律规定支付违约金。《租赁合同》对违约金的支付条件、计算方式均进行了明确约定，因约定的违约金过高，上诉人主动降低，只主张5万元。本案中，上诉人履行合同无任何过错，行使权力恰当，一审凭什么证据认定上诉人违约损失是自己怠于行使权力造成的。《合同法》第二百二十七条是解除权行使的相关规定，并不是说合同解除了就可以不承担违约责任，一审引用此条判决，系适用法律错误。
被上诉人金索玛公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原审原告渝航租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2016年4月30日前材料租赁费123，905.66元；2、判令被告立即归还原告租赁物钢管13097.4米，扣件9500个。若不能归还，则按租赁物的市场价值予以赔偿；3、判令被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告渝航租赁站与被告金索玛公司于2014年6月29日签订《租赁合同》，合同中甲方有渝航租赁站的印章及曾维凤、陈洪光的签名；乙方有金索玛公司的合同专用章，但无人员签名。合同约定：甲方将钢管、扣件、顶托等租给乙方，使用于被告的昭觉县谷克德汽车营地项目建设；租金每一米每日0.014元，每次月的十五日内交纳上月租金；租赁期限未约定。原告提供3张《租用钢管明细表》:第一张，日期是2014年6月29日，编号为0002216，数量是2800套、4697.4米；第二张，日期是2014年6月30日，编号为0002217，数量是1600米；第三张，日期是2014年7月1日，编号为0001121，数量是6700套、6800米。这3张明细表，第一、二张有金索玛公司张淼和渝航租赁陈洪光的签名。第三张只有渝航租赁站经营者曾维凤的签名，没有金索玛公司的签名，日期有涂改。原告的租赁物已经无法收回，原告提供1张自制的计算清单，注明租赁物价格为钢管13元/米、扣件5.5元/个。另查明，金索玛公司的昭觉县谷克德汽车营地项目，自2014年7月27日出资人肖世德因涉嫌犯罪被刑事拘留后停建。
一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且租赁主体和内容均符合法律规定，该合同合法有效。原告提供的3张《租用钢管明细表》，第一、第二张予以采信。第三张明细表，因无金索玛公司的签字确认，日期有所涂改，编号又与前两张脱节，不予采信。即，原告租给被告的租赁物数量，钢管4697.4米+1600米=6297.4米、扣件2800个，予以确认。关于租赁期限，合同未约定。被告金索玛公司违约后，原告渝航租赁站没有及时有效行使合同解除权以防止损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告渝航租赁站租赁期从2014年6月29日到2016年4月30日的计算主张，酌情认定为6个月。合同对租金“每一米每日0.014元”的约定，予以确认。故对原告渝航租赁站要求被告金索玛公司支付租赁费123，905.66元的诉讼请求，予以支持（4697.4米+1600米）×0.014=88.16元×180天=15，869.45元，其余108，036.21元不予支持。关于租赁物价格，原告渝航租赁站提供的价格：钢管1米13元、扣件1个5.5元，予以采信。租赁物数量同上是钢管6297.4米、扣件2800个。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，原告渝航租赁站请求判令被告金索玛公司赔偿租赁物钢管13097.4米，扣件9500个的诉讼请求，予以支持赔偿钢管6297.4米、扣件2800个，即：钢管4697.4米+1600米=6，297.4米×13元=81，866.20元，扣件2800个×5.5元=15，400.00元，合计97，266.20元。关于违约金问题，由于合同约定不明确，且该损失的扩大主要是原告渝航租赁站怠于行使自己的权利造成，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告渝航租赁站要求判令被告支付违约金5万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照相关法律规定，判决：一、被告凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司支付原告西昌市渝航租赁站租赁费15，869.45元；二、被告凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司赔偿原告西昌市渝航租赁站租赁物损失97，266.20元；以上两项共计113，135.65元，限于本判决生效后三十日内给付；四、驳回原告西昌市渝航租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3，778.00元，由凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人熊昌福的当庭证言，其只证实了在2014年6、7月份为渝航租赁站拉了三车货，但并未证实所拉三车货每车的具体数量，同时，其也不清楚具体收货人为哪个公司。因此，对证人熊昌福的证言，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被上诉人金索玛公司为建设昭觉县谷克德汽车营地项目所需，于2014年6月29日与上诉人渝航租赁站签订了《租赁合同》，主要约定“第一条：根据乙方（指金索玛公司）需要，甲方（指渝航租赁站）将钢管、扣件、顶托等租给乙方使用……第四条：租赁物资数量见甲方的发料单或乙方收料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日算起，钢管每米0.014元/日……第七条：租赁物资退还时，双方检查验收，乙方由于缺损、缺少、保管不善等造成租赁物资不能如数退还，乙方按市场价进行赔偿……第十条：违约责任：一、乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底借款，不能超过次月的十五日），超过期限每天按所欠租金的1%交纳滞纳金，租赁合同期满，逾期超过半个月不退租赁物资又不补签合同的，乙方按租金单价上浮50%的租金计算给甲方，甲方也有权限收回物资（如有丢失材料按市场价赔偿），按所租材料总价值的50%追究乙方的违约责任，并追究乙方壹拾万元违约金。赔偿总价材料的租金和合同的有效期直至乙方租赁材料归还完、货款结清为止……第十六条：本合同从签订之日生效……”合同甲方处加盖了渝航租赁站的印章及负责人曾维凤、经手人陈洪光的签名；乙方处加盖了金索玛公司的合同专用章。2014年6月29日，渝航租赁站向金索玛公司出租钢管4697.4米、扣件2800套，并出具了编号为0002216的《租用钢管明细表》，该明细表上有渝航租赁站经办人陈洪均的签字及金索玛公司经办人张淼的签字。2014年6月30日，渝航租赁站向金索玛公司出租钢管1600米，并出具了编号为0002217的《租用钢管明细表》，该明细表上有渝航租赁站经办人陈洪均的签字及金索玛公司经办人张淼的签字。2014年7月27日，昭觉县谷克德汽车营地项目因实际出资人肖世德涉嫌犯罪被刑事拘留后停建。截至渝航租赁站起诉时，金索玛公司未向渝航租赁站支付过租金，渝航租赁站所出租的租赁物已无法收回。
另查明，1、渝航租赁站的特别授权委托诉讼代理人二审当庭认可：扣件、顶托是按套来计算租金，是按钢管每米0.014元/日计算，扣件、顶托不再另外计算租金；2、二审中，渝航租赁站的特别授权委托诉讼代理人提供了冀川商贸经营部、西昌市曙光建材经营部的《报价表》，载明“钢管市场价约为13元/米，直角扣件为6元/套、旋转扣件为7元/套、直接扣件为7元/套。”
本院认为，上诉人渝航租赁站与被上诉人金索玛公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，渝航租赁站与金索玛公司之间形成了租赁合同关系。本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人渝航租赁站出租给被上诉人金索玛公司的钢管、扣件、顶托的具体数量；金索玛公司是否应向渝航租赁站支付自2014年6月29日起至2016年4月30日止的材料租赁费；2、被上诉人金索玛公司是否应向上诉人渝航租赁站归还租赁物钢管13097.4米，扣件9500个。若不能归还，是否应按租赁物的市场价（即钢管13元/米、扣件5.5元/个）予以赔偿；3、被上诉人金索玛公司是否存在违约行为，是否应向渝航租赁站支付违约金。
关于本案争议的第一、二个焦点，即上诉人渝航租赁站出租给被上诉人金索玛公司的钢管、扣件、顶托的具体数量；金索玛公司是否应向渝航租赁站支付自2014年6月29日起至2016年4月30日止的材料租赁费；被上诉人金索玛公司是否应向上诉人渝航租赁站归还租赁物钢管13097.4米，扣件9500个。若不能归还，是否应按租赁物的市场价（即钢管13元/米、扣件5.5元/个）予以赔偿的问题。、经查明，《租赁合同》签订后，渝航租赁站于2014年6月29日、30日向金索玛公司出租钢管6297.4米（4697.4米＋1600米）、扣件2800套。上述租赁物有双方经办人签字确认的编号为0002216、0002217的《租用钢管明细表》在卷佐证，本院予以确认。对原告一审提供的2014年7月1日编号为0001121《租用钢管明细表》上载明的出租物，因该明细表上只有渝航租赁站经营者曾维凤的签名，而无金索玛公司负责人或经办人的签名确认，因此，本院对该明细表上载明的出租物，不予确认。、经查明，渝航租赁站自2014年6月29日向金索玛公司出租租赁物后，金索玛公司未支付过租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”及《租赁合同》第四条“租金从乙方收到甲方租赁物资的当日算起，钢管每米0.014元/日。”的约定及渝航租赁站的特别授权委托诉讼代理人当庭认可“扣件、顶托是按套来计算租金，是按钢管每日每米0.014元计算，扣件、顶托不再另外计算租金。”的事实，上诉人渝航租赁站要求被上诉人金索玛公司支付自2014年6月29日起至起诉日（2016年4月30日）止的租赁费合法、合理，本院予以支持，即租赁费应为59，069.61元（6297.4米×0.014元/米×670天）。、经查明，因金索玛公司对租赁物保管不善，致租赁物毁损、灭失，现渝航租赁站已无法收回租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定及《租赁合同》第七条“乙方由于缺损、缺少、保管不善等造成租赁物资不能如数退还，乙方按市场价进行赔偿。”的约定及渝航租赁站的特别授权委托诉讼代理人提供的冀川商贸经营部、西昌市曙光建材经营部的《报价表》所证实钢管、扣件的市场价格，上诉人渝航租赁站主张钢管按市场价13元/米、扣件按市场价5.5元/个进行赔偿合法、合理，本院予以支持，即钢管损失为81，866.20元（6297.4米×13元/米）、扣件损失为15，400.00元（2800套×5.5元/套），总计为97，266.20元。
关于本案争议的第三个焦点，即被上诉人金索玛公司是否存在违约行为，是否应向渝航租赁站支付违约金的问题。经查明，金索玛公司未按约定支付租赁费及归还租赁物，确实存在违约行为。但渝航租赁站在金索玛公司违约后，未采取积极有效的措施防止损失的扩大，具有一定的责任。同时，本院对渝航租赁站自出租日（2014年6月29日）起至起诉日（2016年4月30日）止的租赁费及对无法收回的租赁物损失，均予以了支持。因此，对渝航租赁站要求支付违约金的上诉请求和理由，本院不再予以支持和采纳。
综上所述，渝航租赁站的上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初67号民事判决；
二、被上诉人凉山金索玛旅游文化开发有限公司在收到本判决书之日起的十五日内向上诉人西昌市渝航租赁站支付租赁费59，069.61元；
三、被上诉人凉山金索玛旅游文化开发有限公司在收到本判决书之日起的十五日内向上诉人西昌市渝航租赁站赔偿租赁物损失97，266.20元；
四、驳回上诉人西昌市渝航租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，778.00元，由上诉人西昌市渝航租赁站负担755.60元，由被上诉人凉山金索玛旅游文化开发有限公司负担3，022.40元；二审案件受理费3，778.00元，由上诉人西昌市渝航租赁站负担755.60元，由被上诉人凉山金索玛旅游文化开发有限公司负担3，022.40元；
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 波