广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第521号
原告（反诉被告）深圳市斯迈得光电子有限公司，营业场所：深圳市。
法定代表人李俊东。
委托代理人刘明珠、林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞市佰德威光照明有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢宏凯。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
原告深圳市斯迈得光电子有限公司诉被告东莞市佰德威光照明有限公司及被告东莞市佰德威光照明有限公司诉原告深圳市斯迈得光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、林丽彬，被告的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市斯迈得光电子有限公司诉称，被告向原告采购LED产品，双方于2011年12月20日签订《付款协议书》，约定每月30日为当月货款结算日，被告需在结算日后30日内将到期货款付清。双方合作期间，原告均按约定向被告交付LED产品。截止2014年3月31日，被告应向原告支付的货款合计33370元，该货款早已到期，但被告并未依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告仍拒不支付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款33370元、利息2010.14元（利息按银行同期贷款利率的1.5倍自2014年3月1日暂计至2014年11月10日，之后继续计至实际清偿日止），共计35380.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市佰德威光照明有限公司答辩及反诉称，原告向被告提供的LED产品，但原告提供的产品存在重大质量问题，造成被告需为客户拆卸存在质量问题的灯具并重新制造，为此，被告共损失80000元，故被告特提起反诉，请求判令：1、原告向被告赔偿因产品质量造成的被告的损失80000元；2、原告承担所有诉讼费及保全费。
原告深圳市斯迈得光电子有限公司针对被告东莞市佰德威光照明有限公司的反诉答辩称，原告交付的产品不存在任何质量问题，被告要求损失赔偿没有任何依据。被告没有任何证据可以证明原告交付的产品存在质量问题。原、被告双方在2011年12月20日签订的《付款协议书》第五条约定“乙方出货给甲方后7天内，如对货品不提出异议，则视为满足订单要求”，被告没有提交证明质量问题的证据，也没有证据表明其在付款协议书约定的期限内提出过任何异议。2014年2月的对账单中有两笔退货，由此可以印证退货是依据《付款协议书》中约定的期限执行。被告关于质量问题的主张不能成立。被告要求赔偿损失80000元没有事实及法律依据，其依据的仅是其单方制作的材料，材料所显示的产品数量、金额、时间等信息均与本案不相符，是虚假材料。综上所述，请求依法驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）因达成交易，于2011年12月20日签订一份《付款协议书》，约定：付款方式为乙方抬头的支票、电汇以及现金；乙方配合甲方的生产需求，根据合理性的采购计划，向甲方提供相关原材料，乙方给予甲方信用额度为50万元整，每月30日为当月货款结算日，甲方承诺无论是否超过信用额度都在结算日后30天内将到期货款付清；如果甲方不能按时将到期货款支付给乙方，乙方有权立即停止向甲方供货，并更改结算方式，同时乙方享有该批原材料的所有权和支配权；乙方出具加盖“深圳市斯迈得光电子有限公司”公章或财务章并由相关人员签名的对账单，甲方收到对账单在五个日内确认无误后，应加盖公章或财务章，并经由经办人签名传真至乙方，甲方在15号内（含）未确认上月对账单则视同默认，乙方有权立即停止向甲方供货；乙方出后给甲方后7天内，如果甲方对此批货物不提出疑意，便视为此批货物满足客户订单要求。原告于2014年1月至3月期间共计向被告供应价值33370元的LED灯珠，被告确认尚未支付货款。送货单及对账单显示整个交易过程中，原告于2014年1月2日向被告交付5050全彩灯珠29K，于2014年2月19日向被告交付5050全彩灯珠16K，被告于2014年2月28日退回2月19日交付的5050全彩灯珠16K，被告于庭审中主张当时从外观上发现有问题，所以退货。双方于庭审中确认付款方式为月结30天，如3月的货款应于4月底支付。原告于庭审中明确逾期利息按银行逾期贷款利率从各月货款逾期之日起分段计算。
被告向原告采购灯珠后，经过加工将灯珠装入灯具，灯具组成灯带安装在建筑物的外墙。被告主张原告于2014年1月2日交付的5050全彩灯珠存在质量问题，于庭审中明确质量问题是灯珠有裂缝，容易进水，安装上去一段时间后就不亮了。被告举证一份2014年7月3日的“投诉报告书”，仅有被告的签章，注明送货日期是2014年1月2日的5050全彩29K，投诉内容为：安装点亮约1个月后有蓝光死灯现象，不良率约为20%，每日递增，被告判断为灯珠原材料不良，被告重做整批并负担拆卸费用损失8万元，客户要求被告赔偿延期毁约损失4万元。被告举证一份抬头为“深圳市斯迈得光电有限公司”的“改善对策报告书”，时间为2014年8月7日，主要内容为：被告的客户反馈5050全彩产品安装点亮1个月后有蓝光四等现象，出货日期为2014年1月2日，数量为29K，检测发现不良成品内部有水渍渗入的痕迹，结论为成品的气密性不佳，防水性能不足，被告生产成品时需更换防水胶，最有一页有人员签名。原告对“投诉报告书”、“改善对策报告书”均不予确认。被告在收到原告起诉的应诉材料和举证通知书后，于举证期内提交反诉状，超过举证期后提出鉴定申请。
以上事实，有《付款协议书》、销货单、对账单、灯具安装合同书、银行汇款凭证、原材料费用单据、“投诉报告书”、“改善对策报告书”及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约。被告未向原告支付2014年1月至3月期间共计33370元的货款的事实，双方均不持异议，本院予以认定。被告已经收取货物，应当依约支付货款，双方约定了付款期限，被告至今未付，实属违约，故原告诉求被告支付货款33370元及按银行逾期贷款利率从各月货款逾期之日起分段计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告主张原告于2014年1月2日交付的5050全彩灯珠29K存在质量问题，但并未提供有力地证据证实自己的主张。被告虽提出质量鉴定申请，但提出申请的时间超过举证期限，且被告在庭审中明确主张存在的质量问题是灯珠存在裂缝，水渗入后导致熄灭，该类质量问题是能够直观分辨，无需专业鉴定机构进行检测。从双方签订的《付款协议书》来看，双方约定了检验期间，被告没有证据证实在约定的检验期间内通知过原告2014年1月2日交付的5050全彩灯珠29K存在质量问题，应视为原告交付的货物质量符合要求，被告举证的“投诉报告书”、“改善对策报告书”即便真实，也已经远远超过检验期间，被告主张的质量问题是存在裂缝，水渗入后导致熄灭，不属于隐蔽瑕疵，被告收货后能即时发现，进行更换，不存在检验期间内不能发现的情况。从双方的交易过程中来看，被告曾经在2012年2月收货一批5050全彩的灯珠之后，很短时间内进行了退货，也能从一个侧面反应被告能够在收货后立即对灯珠的质量进行检测和判断，如果不符合要求，可以向原告退货，而第一批交付的灯珠存在问题，被告更能在制作灯具最初就发现并及时退货，但被告并未向原告退货，足见原告交付的灯珠不存在质量问题。被告清楚陈述灯珠在加工组装成灯带安装在建筑物外墙的一段时间后开始存在熄灭的情况，也能从一个侧面反映，被告使用原告的灯珠加工制作的成品灯具没有出现问题，灯珠能够正常发亮，符合灯具的要求，被告才会将其安装在建筑物的外墙上，而安装的位置在建筑物的外墙，之后灯珠熄灭可能基于外界原因，或者被告加工成品灯具的用料、结构的问题，不应属于原告交付的灯珠的质量问题。基于上述理据，被告的质量鉴定申请超过举证期限，且缺乏初步的理据，本院不予同意，因被告没有证据证实原告于2014年1月2日交付的5050全彩灯珠存在质量问题，故被告的反诉请求，缺乏理据，本院予以全部驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市佰德威光照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市斯迈得光电子有限公司支付货款33370元；
二、限被告东莞市佰德威光照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市斯迈得光电子有限公司支付逾期利息（按照中国人民银行逾期贷款利率，其中2014年1月货款24480元的逾期利息从2014年3月1日起算，2014年2月货款2450元的逾期利息从2014年4月1日起算，2014年3月货款6440元的逾期利息从2014年5月1日起算，均计算至实际清偿之日止，逾期利息总额以33370元为限）；
三、驳回原告深圳市斯迈得光电子有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告东莞市佰德威光照明有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费342元、保全费374元、反诉受理费900元，均由被告东莞市佰德威光照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。