广东省阳江市阳东区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1421号
原告：苏远双，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：黄彩英，女，1951年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：苏众姐，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市，
原告：苏桂兰，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：苏菊香，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：苏菊花，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：苏远维，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
上述原告黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维的委托诉讼代理人：苏远双（是黄彩英的儿子，是苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊�的弟弟，是苏远维的哥哥），住广东省阳江市阳东区塘坪镇上村村委会太平村四巷*号。
被告：黄道强，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：陈月姐，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01—06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司工作人员。
原告苏远双、黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维与被告黄道强、陈月姐、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏远双、被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人冯彤彤到庭参加诉讼，被告黄道强、陈月姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏远双、黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告的各项损失共46393元给原告；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年9月5日15时25分，被告黄道强无证驾驶被告陈月姐所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由阳江往大八方向行驶，遇苏开均无证驾驶其所有的无号牌二轮机动车（发动机号为05027045；车架号为2055T011559）从道路右侧驶出斜着横过道路时，采取措施不及，致使两车碰撞，造成苏开均受伤和两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳�分局交通警察大队认定，双方分别承担事故的同等责任。苏开均受伤后，即被送到阳东区人民医院住院治疗，于2016年7月4日出院，共住院303天，共用去医疗费80591.36元。苏开均在住院期间曾起诉三被告赔偿苏开均至2016年1月25日止的各项损失。苏开均在出院后于2016年8月29日因病死亡，其法定继承人为原告苏远双等七人。七原告现起诉三被告赔偿苏开均从2016年1月26日起至2016年7月4日止的各项损失，具体损失如下：1、医疗费30825.37元（80591.36元-49765.99元）；2、住院伙食补助费16100元（161天×100元/天）；3、营养费，根据苏开均伤情，酌定为4000元；4、护理费，根据苏开均的请求及本地护工收费情况确定以130元/天·人，按照161天计算共20930元（130元/天×161天），以上损失共71855.37元。被告陈月姐所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车在被告天安保险阳江公司购买了交强险，因�疗费10000元在第一次起诉时已赔偿完毕，所以医疗费30825.37元、住院伙食补助费16100元、营养费4000元，共50925.37元按双方责任各50%进行赔偿，即由被告黄道强赔偿25463元给原告，护理费20930元由保险公司在保险限额内承担。因被告陈月姐在借用车辆给被告黄道强驾驶存在过错，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告黄道强、陈月姐未作答辩。
被告天安保险阳江公司辩称，在本案中，交警部门出具的事故认定书中载明驾驶人黄道强是无证驾驶，本公司已经赔偿交强险并将保留对被告黄道强、陈月姐的追偿权。本公司对护理费有异议，苏开均在住院期间有自身疾病延长了住院时间，现本公司申请对苏开均的护理期进行鉴定，住院护理费应按鉴定结论进行赔偿。苏开均在第一次起诉时，本公司已经在交强�的医疗费用限额范围内赔偿了10000元和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了14200元，对超出交强险部分，本公司不予承担。
经审理查明，2015年9月5日，被告黄道强无证驾驶借用被告陈月姐所有的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由阳江市区往大八方向行驶，15时25分左右当车行驶到阳东区××兽医站路段时，遇苏开均无证驾驶其所有的无号牌二轮机动车从道路右侧驶出斜着横过道路时，采取措施不及，致使两车碰撞，造成苏开均受伤和两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，黄道强、苏开均分别承担事故的同等责任。
发生交通事故后，苏开均随后被送至阳江市阳东区人民医院住院治疗至2016年7月4日，住院期间留陪人一人，共用去医疗费80591.36元。苏开均经医院诊断：1、慢性肾脏病5期，维持性血液透析；2、左股骨颈骨折，等等。�嘱建议增加透析频率，促进骨折愈合，加强营养。2016年8月29日，苏开均因病死亡，七原告是苏开均的法定第一顺序继承人。
在本案诉讼过程中，被告天安保险阳江公司申请对苏开均在交通事故中所致的伤害合理的护理期进行鉴定，后本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。2017年2月3日，经该鉴定所鉴定，苏开均护理期161日为合理。另外，苏开均生前曾就其因本案交通事故发生后导致其至2016年1月25日止的医疗费49765.99元、住院伙食补助费、营养费、护理费提起诉讼，本院于2016年4月19日作出（2016）粤1704民初244号民事判决，判决天安保险阳江公司在判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿苏开均24200元（包括在伤残赔偿限额范围内赔偿14200元和在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元）；判决黄道强在判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏开均22286.4元（该款已扣减黄道强此前为苏开均垫付的500元医疗费）；判决陈月姐在判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏开均5696.6元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，七原告因本案交通事故在本案中就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费30825.37元（80591.36元—49765.99元）；2、住院伙食补助费1900元[100元/天×（161—142天）]；3、营养费700元；4、护理费1900元[100元/天×（161—142天）]，共35325.37元。
粤Ｑ×××××号摩托车在被告天安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙�补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元]。发生本案交通事故时，上述保险在保险期间内。另外，苏开均在住院治疗期间就其患有的肾脏病还在阳江市阳东区人民医院门诊规律透析治疗，透析费用按特殊门诊结算，苏开均另行支付了该门诊治疗的相关费用。
本院认为，被告黄道强无证驾驶粤Ｑ×××××号摩托车行驶至事故地点时，遇苏开均无证驾驶无号牌机动车从道路右侧驶出斜着横过道路时，采取措施不及，致使两车碰撞，造成苏开均受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定黄道强、苏开均分别承担事故的同等责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”规定，因粤Ｑ×××××号摩托车在被告天安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，而苏开均现已死亡，七原告是苏开均的法定第一顺序继承人，故该公司应在该保险责任限额范围内对七原告合理的损失承担赔偿责任，即应赔偿七原告1900元（在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1900元；该公司已另案在医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元，不需再在该医疗费用赔偿限额范围内赔偿）。由于黄道强无证驾驶借用被告陈月姐所有的粤Ｑ×××××号摩托车发生本案交通事故，而陈月姐未对黄道强的驾驶资质进行必要的审查，未尽到合理注意义务，其对损害的发生存在过错，故对于七原告余下的损失33425.37元（35325.37元—1900元），应由黄道强、陈月姐按过错责任承担相应的赔偿责任，即黄道强应赔偿七原告13370.15元（33425.37元×50%×80%）、陈月姐应赔偿七原告3342.54�（33425.37元×50%×20%）。黄道强、陈月姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏远双、黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维1900元；
二、被告黄道强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏远双、黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维13370.15元；
三、被告陈月姐在本判决发生法律效力之日�十日内赔偿原告苏远双、黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维3342.54元；
四、驳回原告苏远双、黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告苏远双、黄彩英、苏众姐、苏桂兰、苏菊香、苏菊花、苏远维负担575元，被告黄道强负担277元，被告陈月姐负担69元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈用雯