wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00167号
原告李某。
委托代理人任某。
被告某县锦昌建筑陶瓷有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人刘某。
原告李某诉被告某县锦昌建筑陶瓷有限公司劳动关系确认纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人任某，被告某县锦昌建筑陶瓷有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，我到被告公司从事巡窑工作。同年7月11日在工作期间，我因修理滚棒拆卸齿轮时被挤伤，随后被送往谷城卫校附属医院进行治疗，同年8月15日转入谷城县人民医院行左指末节截指术，医疗费被告已支付。事后就赔偿事宜达成初步协议。2012年我向谷城县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，2013年3月18日谷城县劳动争议仲裁委员会对我的申请作出不予受理的决定。故请求法院依法确认我与被告之间构成事实劳动关系。
被告辩称：原告已超过60周岁，原告与我公司间只是临时用工。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月，原告到被告处上班从事巡窑工作，2011年11月因被告裁员而离开。2012年6月3日，被告又找到原告从事巡窑工作。双方约定一个月20个班，一个班12小时，10个白班，10个夜班，月工资1800元。双方未签订书面劳动合同。2012年7月11日上午11时10分，原告在工作过程中，因修理滚棒拆卸齿轮时左手被挤伤，后被送往谷城卫校附属医院住院治疗13天，所花医疗费由被告支付。出院诊断：左食指开放性粉碎性骨折。2012年8月15日，原告在谷城县人民医院住院治疗9天。出院诊断：左食指中末节开放性骨折术后。出院医嘱：休息6周，功能锻炼，一周后拆线，不适随诊。2012年11月20日，双方达成补偿协议。协议约定：某县锦昌建筑陶瓷有限公司自愿补偿给李某伤残补助金、生活费、医疗费20000元，协议签订时一次性付清。后原告李某离开被告处。2012年12月26日，李某向谷城县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与某县锦昌建筑陶瓷有限公司构成事实劳动关系。2013年3月18日，谷城县劳动仲裁委员会作出谷某不字（2013）第3号不予受理通知书，认为李某年龄超过60周岁，不予受理。李某对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的劳动权利义务关系，是一种相对稳定的，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案原告李某在被告处上班，接受被告的安排、管理和支配，被告按月支付原告一定的工资报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告称原告已超过60岁，属临时用工。我国《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，自然人的劳动权利能力和劳动行为能力从年满16周岁开始，但未规定达到法定退休年龄必须退出劳动岗位的强制义务。且原告到被告处工作时尚未达到法定退休年龄，符合劳动法律关系主体资格，故被告该辩由依法不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
原告李某与被告某县锦昌建筑陶瓷有限公司从2012年6月至2012年9月间事实劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王新雯
审 判 员 邱 林
人民陪审员 周玉启
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯毓坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初519号
原告郭垂有，女，1955年9月9日出生。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告郭建平，男，1972年9月10日出生。
被告柳明秀，女，1970年11月10日出生。
原告郭垂有因与被告郭建平、柳明秀民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月28日立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭垂有于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭垂有所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭垂有撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告郭垂有负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王文芳
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保21号
申请人周细妹，被申请人湖南耶啰耶兔业发展有限公司：
申请人周细妹与被申请人湖南耶啰耶兔业发展有限公司股权转让纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2018年4月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初212号民事裁定书，冻结被申请人湖南耶啰耶兔业发展有限公司的银行存款130万元或者查封被申请人同等价值的财产。经查，被申请人在银行有存款，本院冻结了被申请人的银行存款2683.73元，冻结期限为1年（自2018年4月24日至2019年4月24日），申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。另由于申请人周细妹不能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，视为被申请人无其他财产可供保全，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第605号
申请执行人阚德荣。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
被执行人高胜富。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣民初字第1123号民事判决书阚德荣申请执行民安财产保险有限公司沧州执行支公司、高胜富侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的53663.50元及利息。民安财产保险有限公司沧州中心支公司已履行完毕，高胜富现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉龙
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执102号
申请执行人梁某，住四平市。
被执行人刘某，住四平市。
申请执行人梁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，梁某申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月十日
书记员 杨文龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执438号
申请执行人谭玉梅，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢友浣，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谭玉梅与被执行人谢友浣刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省源市人民法院2008年10月9日作出的（2008）涟刑初字第303号刑事附带民事判决书确认：一、由被执行人谢友浣赔偿申请执行人谭玉梅各项经济损失82596元。二、被执行人谢友浣负担本案申请执行费1138.94元。但被执行人谢友浣至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人谢友浣暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谭玉梅与被执行人谢友浣刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00108号
原告白水县兴华果蔬有限责任公司
法定代表人成秀琴，系该公司经理。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘木头，男，汉族。
被告谢侠侠，女，汉族，系刘木头之妻。
被告刘智友，男，汉族，系刘木头之子。
原告白水县兴华果蔬有限责任公司与被告刘木头、谢侠侠、刘智友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县兴华果蔬有限责任公司法定代表人、委托代理人，被告刘木头均到庭参加诉讼，被告谢侠侠、刘智友经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，被告刘木头、谢侠侠从原告处借贷现金40000元，约定利息0.014元／元·月，约定2010年6月30日前本息一次性结清归还，该笔借款由第三被告刘智友担保并书写有承诺书。该笔借款到期后，被告刘木头、谢侠侠没有按约定还款清息，第三被告也未承担连带保证责任，原告多次催要未果故诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告立即清偿所欠原告借款肆万元及从借款之日到还款之日的约定利息；2、判令第三被告对该款承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、白水县兴华果蔬有限责任公司营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明其具有诉讼主体资格；2、2010年3月2日，刘木头、谢侠侠借贷凭据一份，由刘智友担保，用以证明原、被告之间存在借款及担保的法律事实；3、2010年3月2日刘智友签名的承诺书一份，证明被告刘智友承诺承担保证责任的事实；4、限期归还借款通知一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告刘木头辩称，其向原告贷款40000元是事实，但已向原告偿还2000元利息。
被告谢侠侠、刘智友未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日，被告刘木头、谢侠侠从原告白水县兴华果蔬有限责任公司处借款40000元，约定利息为每元每月0.014元，于2010年6月30日前本息一次性清结，并约定逾期加息等内容，由被告刘智友为该笔借款提供担保并书写有承诺书。刘智友保证以本人工资卡作为抵押，承诺书中承诺如刘木头不能按时归还，其愿承担全部责任，并无条件在10日内归还贷款。借款到期后，被告刘木头、谢侠侠偿还了利息2000元，剩余本息未按约定清偿，被告刘智友也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘木头、谢侠侠向原告白水县兴华果蔬有限责任公司借款40000元，为原告出具借贷凭据，双方之间形成借款合同关系。现原告白水县兴华果蔬有限责任公司要求被告刘木头、谢侠侠偿还借款本金40000元并支付约定利息的请求符合法律规定，应予支持，但对于被告刘木头已清偿的利息2000元应予扣除。被告刘智友在借贷凭据与承诺书上均签名捺印，承诺如刘木头、谢侠侠不能按时归还，其愿承担全部责任，并无条件在10日内归还贷款本息，故被告刘智友对该笔贷款应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘木头、谢侠侠于本判决生效后立即清偿原告白水县兴华果蔬有限责任公司借款40000元，并按照约定承担借款利息（被告已付2000元利息应予扣除）。
二、被告刘智友对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费800元，由被告刘木头、谢侠侠承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 张 婷
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨生斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第120号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案于2009年12月28日
向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简易
程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5
月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告于××××年登记结婚，同年生
育一女，取名郑某丙。婚后不久，原告就发现同被告感情不和，
被告脾气暴躁，经常殴打原告，为此，被告曾写下保证书。从
2004年7月起，原、被告因感情不合分居至今，现夫妻感情已
彻底破裂。原告曾在2009年2月向法院起诉离婚，经法院调解
和好。但半年来，夫妻感情未有任何改善，反而有所恶化，已
无和好可能。现要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿
郑某丙由原告负责抚养教育成人，被告支付原告抚养教育费每年
5000元，直至女儿18岁止，并一次性付清；3、被告返还原告
嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、（2009）绍嵊民初字第622号案件庭审笔录复印件一
份，以证明原告在2009年3月向法院起诉要求与被告离婚，经
法院调解和好的事实。
2、门诊病历、x射线摄片报告单及被告出具保证书各一
份，以证明2004年7月13日被告殴打过原告的事实。
3、贵门乡玠溪村村民委员会证明一份，以证明女儿郑某丙
一直由原告负责抚养教育的事实。
4、出生医学证明一份，以证明女儿郑某丙在××××年6月23
日出生的事实。
5、嫁妆清单一份，以证明原告的嫁妆情况。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证
据副本、应诉通某某、举证通某某、当事人权利义务告知通某
某、传票、合议庭组成人员通某某等相关诉讼文书。被告在答
辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交
相关证据，同时亦未到庭应诉，视为放弃其享有的权利。
上述证据本院经审查，对证据1、2、3、4，认为其来源
和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合
法性和关联性，对原告主张的事实具有证据证明力，本院予以
采信。对证据5，因被告未到庭应诉，其内容的真实性无法确
认，本院不予采信。
根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚。××××年6
月23日生育一女，名郑某丙，现随原告一起共同生活。因夫妻感情不和，原告在2009年3月曾向本院起诉，要求与被告离婚，
后经法院调解和好，但夫妻感情仍未好转，原告在2009年12月
28日再次诉请本院解决，要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破
裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本
案中，原告未向本院提供足够证据证明原、被告间夫妻感情确
已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回郑某甲要求与郑某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 过达军人民陪审员钱绍锋
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9394号
原告雷民勇，女，汉族，1969年5月8日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告雷民勇与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告雷民勇在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2101号
原告：曹欣欣，户籍地四平市，现住四平市。
委托代理人：周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告：李荣，户籍地四平市，现住四平市。
被告：张铁山（李荣之夫），现住四平市。
原告曹欣欣诉被告李荣、张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，2017年11月14日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，曹欣欣及其委托代理人周垂朝到庭参加诉讼，李荣、张铁山经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
曹欣欣诉称：2016年5月10日李荣向曹欣欣借款170000元，并出具了欠条，双方约定利息按照日利率千分之三计算，于2016年10月25日前偿还。但李荣并没有按照约定偿还，后曹欣欣多次催要，至今没有偿还。李荣的行为多次违约，依法应当偿还借款并支付利息。张铁山与李荣是夫妻关系，依法应当与李荣共同向曹欣欣偿还借款及利息。现诉至法院，请求法院依法判令：1、张铁山、李荣共同偿还借款170000元，并按照法律规定支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年5月10日起算至全部偿还之日止）；2、承担本案诉讼费。
张铁山、李荣未出庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明：2016年5月10日李荣向曹欣欣借款170000元，并出具了欠条，双方约定利息按照日利率千分之三计算，于2016年10月25日前偿还，李荣并没有按照约定偿还。张铁山与李荣是夫妻关系。
认定上述事实的证据有：欠条一张、四平市铁西区民政局婚姻登记处证明等。
根据曹欣欣的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：曹欣欣的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：李荣向曹欣欣借款170000元事实清楚、债权债务关系明确，李荣应该按照借款约定偿还借款及利息。张铁山与李荣系夫妻关系，张铁山应该承担共同偿还欠款义务。曹欣欣按照年利率24%请求利息，符合法律规定，本院予以支持。但欠条没约定借款期内利息，仅约定逾期利息，故利息从2016年10月26日计算至给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣、张铁山于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告曹欣欣欠款本金170000元，利息按照年利率24%计算，从2016年10月26日计算至给付之日止。
一审案件受理费1850元，由被告李荣、张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭皓月
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1033执82号
申请执行人：常XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：蒲县蒲邓煤矿有限公司。
法定代表人：郝英杰，董事长。
本院在执行申请执行人常XX与被执行人蒲县蒲邓煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案中，因蒲县蒲邓煤矿有限公司暂停生产，申请执行人常XX申请撤销本案的执行。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许学文
审 判 员 左永玲
人民陪审员 王国良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 关杰龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01776号
原告杨劲，男，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告杨劲与被告重庆西部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨劲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨劲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨劲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨劲负担。
审判员 彭重波
二〇一五年五月十三日
书记员 王熠元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3396号
罪犯程合云，女，1983年8月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月二十七日，山东省新泰市人民法院作出（2011）新刑初字第285号刑事判决，以被告人程合云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程合云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程合云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程合云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程合云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程合云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3396号
罪犯崔人物，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年11月23日作出了（2005）苍刑初字第293号刑事判决，以被告人崔人物犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔人物在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔人物在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔人物在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔人物减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1005号
上诉人（原审被告）：范涛涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：邢保文，男，1964年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：张振全，男，1975年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王瑞清，女，1973年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人范涛涛因与被上诉人张振全农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
范涛涛的上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违反操作规程，在施工中出现台基质量问题，在没有返工前，被上诉人无权要求支付垒台基的5000元工程款。上诉人给付被上诉人的5000元工程款为定金，上诉人未完工的情况下，单方毁约，应双倍返还定金10000元。本案程序违法，一审期间，被上诉人申请鉴定，也选择了鉴定机构，一审法院在没有鉴定结论的情况下，判决给付被上诉人5000元工程款不当。
张振全辩称，上诉人应当支付被上诉人施工费5000元，请求驳回上诉，维持原判。
张振全向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告施工费5000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月15日，原告张振全与被告范涛涛签订建房施工协议一份，由原告张振全对被告范涛涛房屋进行建造。协议约定：“甲方委托乙方建楼房一座，采用包工不包料……付款方式：开工付5000元，垒好地基5000元……收工按一般民房验收。”协议签订后，原告张振全进行施工，垒好地基后，双方发生纠纷导致剩余工程未完工。被告范涛涛于2016年2月16日向原告张振全支付建房款5000元。以上事实，有原告张振全提供的建房协议一份、被告范涛涛提供的收到条一张、视频一份及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原告张振全与被告范涛涛签订建房协议，是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告张振全按照合同约定建造了房屋台基，被告范涛涛庭审时也认可原告张振全建造了房屋台基，故被告范涛涛应当按照合同约定给付施工费，原告张振全要求被告范涛涛给付施工费5000元的诉讼请求，予以支持。被告范涛涛辩称建造的地基存在质量问题，但被告范涛涛提交的证据不能证明其房屋地基存在质量问题，且被告范涛涛并对原告张振全的施工的地基进行返工而是在原有台基上进行施工，故对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：限被告范涛涛于本判决生效之日起十日内给付原告张振全工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范涛涛承担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张振全与范涛涛签订的建房协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张振全已完成了房屋台基的建造，范涛涛应当按照合同约定给付张振全施工费5000元。一审判决范涛涛给付张振全5000元并无不当。上诉人范涛涛认为其给付被上诉人的5000元工程款为定金，在工程未完工的情况下，张振全单方毁约，应双倍返还定金10000元的上诉理由，因合同未约定已经给付的5000元为定金，且范涛涛并未就该款项提出反诉，故本院不予采纳。关于上诉人范涛涛上诉认为张振全所建台基有质量问题，一审法院委托了鉴定机构以后，在没有鉴定结论的情况下，判决其给付张振全5000元工程款不当的上诉理由，经查，一审法院委托鉴定机构以后，因司法鉴定资质问题，鉴定机构并未出具鉴定意见，一审法院据此认定范涛涛提交的证据不能证明其房屋台基存在质量问题不当。但考虑到范涛涛并未提出反诉，虽一审判决未采信其对质量问题的抗辩，但不影响其继续主张权利，如范涛涛认为房屋台基存在质量问题，可以依法另行主张权利。故对范涛涛该上诉理由不予采纳。
综上所述，范涛涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范涛涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 朋
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保85号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人杨栋梁、李雪花财产保全执行一案，于2018年5月23日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月30日冻结了被申请人杨栋梁在中国农业银行怀化中心广场支行账户6228481699284291372的存款人民币1115.4元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3071号
申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码91410782054744670R。
法定代表人杨红颜，该公司总经理。
委托代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县，系该公司员工,。
被执行人刘安柱，男，1986年08月05日生，汉族，住河南省新乡县，。
辉县市同力运输服务有限公司申请执行刘安柱借款合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输有限公司依据生效的（2017）豫0782民初2506号民事判决书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘安柱送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市同力机动车服务有限公司借款本金8240元、违约金1648元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费167.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对登记在被执行人刘安柱名下的豫Ｇ×××××号时风牌农用车一辆、豫Ｇ×××××号轻骑铃木牌摩托车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落。经总对总查控系统及传统查控查询，未发现被执行人刘安柱可供执行的财产。终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人刘安柱可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘安柱采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2506号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 袁 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执246号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人白音敖尔
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与白音敖尔借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执246号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人白音敖尔本院在执行扎鲁特旗农村信用合作联社与白音敖尔借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年八月十八日书记员 ：苏日娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第109-1号
申请执行人遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市城南黎河桥西侧。
法定代表人王继刚，该公司董事长。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院于2014年4月4日作出的（2014）唐执字第109号执行裁定书，冻结了被执行人新八建设集团有限公司名下在银行的存款人民币450万元，现因被执行人新八建设集团有限公司已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新八建设集团有限公司名下在银行的存款人民币450万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
二〇一四年四月十八日
书记员 魏汝和
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终131号
上诉人（原审被告）：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街28号。
法定代表人：葛某某，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1988年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中新房东方控股有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初174号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中新房东方控股有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、杭州市上城区为被告所在地及合同履行地。上诉人与被上诉人双方并未在《股权转让协议》约定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，住所地为杭州市上城区；其次，《股权转让协议》最终在上诉人住所地完成签署及盖章，合同履行地应为上诉人住所，即杭州市上城区。二、即使以股权变更登记部门所在地，为合同履行地，也应由银川市金凤区人民法院管辖。上诉人与被上诉人在银川市行政审批服务局(银川市民大厅，位于银川市金凤区)办理了股权转让变更登记，并非在银川市兴庆区办理了股权变更登记。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，应当移交给杭州市上城区人民法院。故请求依法撤销（2017）宁0104民初174号民事裁定书，将本案裁定移交杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方在《股权转让合同》中对争议的解决约定：”如果协商不成，则任何一方可申请仲裁或向人民法院起诉”，该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地位于浙江省杭州市上城区；合同履行地即为办理股权变更登记的银川市工商行政管理局所在地，其位于银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1899号
原告：敖道宏，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林双，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：珠海新大鑫门窗工程有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏北二路*号。
法定代表人：顾发广。
原告敖道宏诉被告珠海新大鑫门窗工程有限公司（以下简称珠海新大鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖道宏的委托代理人林双到庭参加了诉讼，被告珠海新大鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖道宏诉称：被告因工程的需要，与原告所经营的阳江市江城区宏星玻璃经销部在2010年11月8日达成一份采购玻璃的销售合同，合同签订后，原告已按合同的约定和被告的要求按时按质进行了供货。被告也向原告支付了绝大部分的玻璃货款，但还拖欠玻璃货款36742元。原告多次向被告催收，但被告始终不肯支付拖欠的货款。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告玻璃款36742元和逾期付款利息（其中逾期付款利息按照银行同期贷款利率的标准计算，从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告珠海新大鑫公司没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：阳江市江城区宏星玻璃经营部（以下简称宏星玻璃经营部）于2010年5月17日成立，经营者是原告敖道宏，经营范围：加工、销售玻璃，该经营部于2012年3月12日已注销登记。被告珠海新大鑫公司是一家有限责任公司，成立于2006年1月23日，法定代表人是顾发广，经营范围：金属门窗、塑钢门窗的加工、安装，幕墙工程安装、钢结构工程安装，五金建材、橱柜的批发、零售。
2010年11月8日，宏星玻璃经营部（乙方）与被告珠海新大鑫公司（甲方）签订《销售合同》，主要约定：一、甲方向乙方订购单价为45元的6㎜白玻开介和单价为6㎜白玻钢化，其中规格、数量和货款均以订货单为准；二、交货期限：乙方自收甲方订金及合同附件回传之次日起10天开始供货；三、本合同签订后甲方需先预付叁万元给乙方做订金，订金到账后，本合同生效；当货款达到五万元时，甲方应支付货款五万元或开20天的期票给乙方；甲方应以电汇、支票或现金方式支付货款，订金在最后一笔货款冲减；四、交货方式：乙方负责运送货物到甲方指定的地面：一楼地面；五、甲方超过本合同约定的期限未向乙方支付预付款，则乙方有权解除本合同；如因任何一方单方面毁约，则应承担对方由此引起的一切后果与经济损失；六、甲方指定合同联系人负责签收乙方交付的货物，甲方变更合同联系人时，应书面通知乙方，若甲方变更合同联系人而不通知乙方则此变更合同联系人的签收也属于甲方收取了乙方货物的签收。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告提供货物，被告指定该公司员工潘子金、顾发仁签收相关货物，并在40张《送货单》上均签名确认。截至2011年8月10日，原告共向被告提供货物250742元，被告已支付货款214000元，尚欠36742元。原告经向被告多次催收欠款无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，原告提供的个体户机读档案登记资料、身份证、工商公示信息、销售合同、珠海新大鑫门窗阳光马德里工地签收单汇总、40张送货单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：宏星玻璃经营部与被告珠海新大鑫公司签订的《销售合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。宏星玻璃经营部已注销登记，原告作为该经营部的实际经营者，有权享有涉案合同的债权。被告珠海新大鑫公司尚欠宏星玻璃经营部货款36742元，有原告提供的40张《送货单》为证，证据确实充分，本院应予认定。被告珠海新大鑫公司购得货物后，理应积极履行支付货款义务，经原告多次催收，被告珠海新大鑫公司仍拖欠不付，其行为已构成违约，现原告敖道宏请求被告珠海新大鑫公司支付尚欠货款36742元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月13日起计至清偿之日止），理据充分，本院应予支持。
被告广东珠海新大鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告珠海新大鑫门窗工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款36742元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月13日起计至本判决确定给付之日止）给原告敖道宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元（原告已预交），由被告珠海新大鑫门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第328号
申请执行人：黎业泰。
被执行人：陈祥丽。
申请执行人黎业泰与被执行人陈祥丽关于装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第285号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 容 槟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17568号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：魏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告魏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10912.92元、利息和复息6768.29元、滞纳金782.64元、其他费用57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月23日，以上各项欠款总金额为18520.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告魏勇于2013年8月31日向原告申办了卡号为62×××09的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月23日，被告尚欠原告本金10912.92元、利息和复息6768.29元、滞纳金782.64元、其他费用57元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告魏勇没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10912.92元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月23日，利息和复息6768.29元、滞纳金782.64元、其他费用57元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263.02元（原告已预交），由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1442号
原告：马鞍山市宁博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。
法定代表人：王大进，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄22-1南楼401室。
法定代表人：张金江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师
原告马鞍山市宁博置业有限公司与被告马鞍山市永兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王培松
审 判 员 花庆月
人民陪审员 臧园园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐子珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1442号原告：马鞍山市宁博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。法定代表人：王大进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄22-1南楼401室。法定代表人：张金江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师原告马鞍山市宁博置业有限公司与被告马鞍山市永兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王培松审 判 员  花庆月人民陪审员  臧园园二〇一七年一月十八日书 记 员  徐子珂
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢326号
徐爱军、吴凌：
申请执行人徐爱军与被执行人吴凌民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00627号调解书已发生法律效力，申请执行人徐爱军向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴凌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢326号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初675号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年6月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人孟某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日15时许，被告人孟某在本县沭城街道上海南路兴旺网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，将吴某左侧裤子口袋内的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人被盗手机。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孟某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人吴某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人孟某的归案情况；“前科劣迹证明”，证实了被告人孟某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孟某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孟某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孟某能退赔被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 奎
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【盗窃罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4201号
原告：朴金龙，男，汉族，1958年12月22日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：郝凤芝，女，汉族，1954年3月24日生，现住涿州市。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。
原告朴金龙与被告郝凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程培培、被告郝凤芝的委托诉讼代理人刘建伟、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各种经济损失13632元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，因原告自家的树枝被大风刮落在被告家房顶，原告想上房顶将树枝清理，但是被告阻拦原告清理树枝，双方发生争吵，并且被告动手殴打原告，将原告的左手无名指掰断，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年10月9日，涿州市公安局对被告作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，被告至今未对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝凤芝辩称，请求法庭在查清事实基础上确定我方是否应承担相应的责任比例，原告的各项赔偿费用请法庭依法予以核实。
经审理查明，2017年7月7日7时许，在涿州市义和庄镇东田城村，因朴金龙捅朴金儒家房顶树枝，朴金儒的妻子郝凤芝与朴金龙发生争吵并引发打架。朴金龙的左手无名指被郝凤芝掰伤，经鉴定，朴金龙的伤情为轻微伤。
另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告郝凤芝行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。
查明，原告朴金龙能够认定的损失有：医疗费198元、误工费2530.01元（2016年农、林、牧、渔业平均工资21987元/年÷365天×休息6周）、营养费酌定300元、交通费酌定100元，以上损失共计3128.01元；
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、门诊收费收据、诊断证明书，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告郝凤芝与原告朴金龙因琐事发生争执，被告将原告手指掰伤，涿州市公安局对其处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚，证明被告郝凤芝对原告朴金龙的损害结果存在过错责任，应对原告的损失承担赔偿责任，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤芝于本判决生效后五日内赔偿原告朴金龙各项损失3128.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 王 园 园
人民陪审员 李广强二O一七年十二月八日
书 记 员 渠 少 涵
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第177号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，女，1991年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住广西梧州市，现暂住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月2日被闽侯县公安局取保候审，2015年4月22日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月10日，被告人林某某到闽侯县青口镇的万丰鞋厂打工和被害人邓某某同住在公司宿舍408房。被告人林某某分别于2014年7月15日、7月31日、8月4日，将被害人邓某某藏放在宿舍抽屉钱包内的钱偷走，三次共计偷走被害人邓某某1200元人民币。发案后被告人林某某的男友代其将1200元人民币归还给被害人邓某某。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、李某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人林某某的供述与辩解；欠条；现场及现场指认照片；被告人林某某的抓、破获经过及户籍证明；莆田市荔城区调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
庭审中，被告人林某某向法庭提交诊断证明书，B超检查报告单、彩超诊断报告单，证明其目前已怀孕，公诉机关对此没有意见。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某的亲友已代为退赔被害人邓某某经济损失1200元人民币，依法可酌情对被告人林某某从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑被告人林某某怀孕的实际情况，以及莆田市荔城区司法局认为被告人林某某符合社区矫正条件的评估意见，本院依法对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监90号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区。
负责人井山琦，行长。
被执行人河南爱家建设集团有限公司
法定代表人韩玮，董事长。
被执行人周口市长城装饰工程公司
法定代表人夏月芹，董事长。
夏月芹，女，1970年12月2日生，汉族，住郑州市。
被执行人韩玮，男，1967年10月24日生，汉族，住郑州市。
被执行人朱启军，男，1972年3月18日生，汉族，住项城市教育路5号
中原银行股份有限公司周口分行申请执行河南爱家建设集团有限公司、周口市长城装饰工程公司、夏月芹、韩玮、朱启军合同纠纷一案，川汇区人民法院（2015）川民初字第02206号民事判决书已经生效，执行案号：（2018）豫1602执恢23号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2018）豫1602执恢23号案由本院提级执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初3号
原告：江阴市某某重工机械有限公司,住所地江阴市周庄镇东林工业区。
法定代表人：张培进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继业、彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：某某重科股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城璜土澄常工业集中区。
负责人：黄群，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：某某重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璐，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
原告江阴市某某重工机械有限公司与被告某某重科股份有限公司江阴分公司、某某重科股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江阴市某某重工机械有限公司签收本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江阴市某某重工机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 何才平
二〇一七年二月六日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初3号原告：江阴市某某重工机械有限公司,住所地江阴市周庄镇东林工业区。法定代表人：张培进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继业、彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：某某重科股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城璜土澄常工业集中区。负责人：黄群，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：某某重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。原告江阴市某某重工机械有限公司与被告某某重科股份有限公司江阴分公司、某某重科股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江阴市某某重工机械有限公司签收本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江阴市某某重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇一七年二月六日书记员  刘阳阳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第385号
上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人王甲。
被上诉人（原审被告）林某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
两被上诉人委托代理人王乙。
上诉人陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服台州市椒
江区人民法院（2009）台椒民初字第1272号民事判决，向本院
提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。上诉人陈某某及其委托代理人王甲，被上诉人林某某、吴
某某的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月6日，原告陈某某与被告林某
某、吴某某在台州市椒江区一丰中介事务所中介下签订房产买
卖契约一份，约定被告林某某、吴某某将座落于台州市椒江区
岩屿路246号901室房屋（计某某面积825.28平某某，车房18.4
3平某某）出售给原告陈某某，被告在搬迁时保留房屋建筑及
附属建筑物，并结清以前费用（水、电费、物业管某某等）。
2009年9月11日，原告支付了2005年10月至2008年10月未付的
电费1840.37元。2009年8月5日，原告支付了2006年10月至200
9年1月未付的水费25.42元。2009年9月15日，原告支付了电梯
维修费68000元。原审法院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效
。被告应依合同约定结清房屋出卖前的水、电费，现原告代为
支付了前期的水电费，则有权向被告方追偿。原告主张代被告
支付了电梯维修费68000元，但双方签订的买卖合同对此未做
约定，无合同依据，也没有证据表明电梯维修费本应由被告负
担。原告与他人协商后承担的费用向被告追偿缺乏事实依据，
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条之规
定，判决：一、被告林某某、吴某某在本判决发生法律效力后
十日内支付给原告陈某某1865.79元。二、驳回原告陈某某的
其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15
50元，由原告陈某某负担1500元，被告林某某、吴某某负担50
元。
宣判后，原告陈某某不服，上诉称：一、关于电梯维修
费，双方在合同中已有概括性约定。房屋买卖契约第三条约定
：被上诉人在搬迁以前应某某以前的费用（包某某、电、物业
管某某等）。因签订合同当时不可能把所有“以前的费用”都
想到并一一列举。只能用一个“等”字来概括“以前的费用”
。房屋买卖发生在2009年2月6日，而电梯维修费发生在2008年
以前。显然电梯维修费属“以前的费用”。二、假如合同没有
约定，但从其他情况看，电梯维修费也是被上诉人应付的。上
诉人代付了电梯维修费，依法可向被上诉人追偿。1、涉案房
屋是商品房，只有一个电梯和一个消防楼梯。历史上该幢房屋的所有人员都从电梯进出。可见这个电梯是该单元所有用户的
共有财产。并非是被上诉人所称是什么电力公司一家所有。可
见被上诉人作为原共有权人，对这笔费用是应付的。2、涉案
房屋共九层，按有关规定必定要安装电梯。在原设计图上就有
电梯位置。3、整个涉案房屋面积椒江电力公司占60%，上诉人
占40%。上诉人只是按面积比例代被上诉人支付，没有超出被
上诉人应付范围。更不是一审判决所称的是什么“与他人协商
后的费用”。4、本案所涉电力公司一方的房屋物业，从来都
是由其下属椒江电力综合服务公司进行管理的。而该服务公司
出面对电梯维修费进行了分摊也是事实。所以，由该服务公司
出具分摊经过证明具有真实性、相关性和合理性。且该证明证
明了以下事实：电梯修理和交付时间是2008年。椒江电力公司
已口头通知过被上诉人支某某修费，而被上诉人没有支付。上
诉人于2009年9月15日支付了电梯维修费（证明代付事实）。
综上，请求二审法院撤销台州市椒江区人民法院（2009）台椒
民初字第1272号民事判决，改判被上诉人不但承担水电费1840
.37元，还应承担电梯维修费68000元。一、二审诉讼费全部由
被上诉人承担。被上诉人林某某、吴某某辩称，原审法院认定
事实清楚，适用正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维
持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人支付的电梯维修费6
8000元是否有权向两被上诉人追偿。上诉人与被上诉人签订的
房屋买卖契约系双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方在合同中约定：“被上诉人在搬迁时保留房屋建筑及附属建筑
物，并结清以前费用（水、电、物业管某某等）”，未涉及到
电梯维修费问题。被上诉人称自己出售的房屋没有电梯，上下
都是走楼梯的。为此，一审法院向台州市质量技术监督局调查
，该局证明电梯产权单位为台州�椒江电力公司，使用单位为
台州市椒江电力综合服务公司，据此可以认定电梯并非讼争房
屋所有住户共有的。上诉人在购买房屋后，为了通行方便与电
梯所有权人协商后承担了部分电梯维修费用，上诉人所承担的
该部分费用，不属合同中约定的被上诉人应某某以前的费用。
现上诉人向被上诉人追偿该部分电梯维修费用，既缺乏事实依
据，又缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本
院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文 杰
审 判 员 牟 伟 玲
审 判 员 �徐慧华
二〇一〇年八月四日
代书记员 赵 灵 仙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1071号
罪犯谢福年，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2008年9月28日作出（2008）源刑初字第243号刑事判决，以被告人谢福年犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢福年在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢福年在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢福年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢福年予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9245号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陈世良，男，1977年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杜国娇，女，1977年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告陈世良、杜国娇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
（此业无正文）
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十日
代书记员 应 潭
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初44号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站,统一社会信息代码：122323244144755919。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，1968年2月9日出生，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，1977年3月18日出生，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告张卫东，男，1979年12月15日出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告张卫东供用水合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费144元由原告望奎县卫星水库灌溉管理站负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙占河
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35621号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：何红庚，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告何红庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初225号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙志胜，男，1997年8月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孙志胜犯交通肇事罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人孙志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日18时43分许，被告人孙志胜驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车沿国道220线由南向北行驶至郓城县黄安镇季垓路口时，因对向行驶车辆远光灯较亮，待发现对向行驶的人力三轮车时刹车不及，将驾驶人力三轮车的吴某2撞倒，致使被害人吴某2(男，殁年86岁)颅脑损伤当场死亡。事故发生后，孙志胜驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人孙志胜驾驶车辆发生交通事故逃逸，承担本次事故的全部责任。
2017年3月3日，被告人孙志胜自动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2017年3月17日，被告人孙志胜与被害人吴某2近亲属达成和解协议，一次性赔偿人民币26万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙志胜在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、谅解书等相关书证，证人刘某、吴某1证言，被告人孙志胜的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙志胜无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孙志胜违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙志胜发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。其能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙志胜赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙志胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟 蒙
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初45号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔相锋，男，1977年1月27日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231977********，朝鲜族，大专文化，和龙市农电局营业科科员，住吉林省和龙市阳光家园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候�。
吉林省和龙市人民检察院于2017年5月15日以和检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人崔相锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人崔相锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年11月17日20时30分许，被告人崔相锋醉酒后驾驶吉H5A9**号东风雪铁龙小型轿车，沿和龙市人民大街由南向北方向行驶至和龙市广播电视局西50米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人崔相锋血样中检出乙醇浓度为183.2mg/100ml。
上述事实，被告人崔相锋在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人金青洙证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告，和龙市�安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔相锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的成立。案发后，鉴于被告人崔相锋能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人崔相锋的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人崔相锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔相锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 李裕孙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金妍虹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00219号
申请执行人柯敏，女，1978年2月24日生，公民身份号码420324197802240020，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇幸福路628号。
被执行人杨孝国，男，1976年10月24日生，公民身份号码422625197610243475，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇幸福路447号。
本院在执行柯敏依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00817号民事判决书申请执行杨孝国买卖合同纠纷一案中，因双方正在协商和解，需做调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓建
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2962号
原告：王如军，男，汉族，初中文化，个体户，住高台县。
被告：肖万飞，男，汉族，住高台县。
被告：赵永岩，男，汉族，住高台县。
原告王如军与被告肖万飞、赵永岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王如军到庭参加诉讼，被告肖万飞、赵永岩经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王如军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31000元，并依法承担利息2760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年1月以来，经原告与被告肖万飞协商，由原告给被告肖万飞分两次借款总计31000元，并由被告赵永岩为该借款提供保证责任，后被告口头承诺该上述借款在2016年10月底全部偿还，期满后被告没有偿还上述借款，原告找被告索要，但被告以种种理由推诿。
被告肖万飞、赵永岩经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日,被告肖万飞向原告王如军借款20000元，并出具借条一张。2015年10月24日，被告肖万飞再次向原告王如军借款11000元，并出具借条1张，再次借款均由被告赵永岩提供连带保证责任。双方再次借款均未约定借款期限及利息。现原告王如军向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。因被告肖万飞、赵永岩下落不明。本院于2017年3月2日依法公告向二被告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉、答辩。上述事实由原告王如军的当庭陈述及原告提交借条2张予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖万飞向原告王如军借款31000元并出具借条，由被告赵永岩提供保证，系双方当事人真实意思表示。因双方未约定保证方式，故被告赵永岩应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限及保证期限，自原告通过诉讼途径向被告主张权利之日视为借款到期之日。保证人的保证期间也自借款到期之日开始计算，故保证人的保证未超过保证期限，原告要求被告赵永岩承担保证责任的请求本院予以支持；因双方对利息未做约定，被告应自借款到期之日按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕。被告肖万飞、赵永岩经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王如军要求被告肖万飞、赵永岩偿还借款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告肖万飞于本判决生效后3日内偿还原告王如军借款本金31000元，并自2016年11月3日起按本金31000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日；
二、被告赵永岩对上述借款本金利息承担连带保证责任。
本案受理费644元，由被告肖万飞、赵永岩承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费644元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨文慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执130号
申请执行人李兴，男，住所地兴安县。
被执行人唐立新，女，住所地兴安县。
被执行人文能富，男，住所地兴安县。
李兴与唐立新、文能富民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0325民初1631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐立新、文能富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人李兴也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李兴可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1631号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄骏杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6427号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：巴生，男，蒙古族，1988年11月15日出生，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告巴生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由于原告新疆扬帆房地产集团有限公司不能提供被告巴生准确的送达地址，无法通知被告巴生应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4554号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告范国强、宋丽媛合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范国强、宋丽媛价值110万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范国强、宋丽媛银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4554号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住住山东省淄博市周村区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告范国强、宋丽媛合同纠纷一案中，被告范国强在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告住所地为山东省淄博市周村区，而原告在长沙市，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，在原告与被告范国强所签订的《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告范国强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第388号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，农民。因犯盗窃爆炸物品罪，1998年12月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因犯危险驾驶罪，2012年11月14日被肥城市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月19日被肥城公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2015年8月10日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员冯绪建、毛绪娟出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2015年5月27日15时许，被告人辛某酒后无证驾驶鲁J×××××小型轿车沿肥桃路由西向东行驶至肥城市新城办事处东尚里路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人辛某的静脉血中乙醇含量为124.8mg／100ml。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获证明；（2）驾驶人信息、机动车信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血及现场的照片一宗；（5）肥城市人民法院（1999）肥刑初字第5号、（2012）肥刑初字第397号刑事判决书；（6）被告人辛某的户籍证明；（7）泰安市公安局泰公鉴字（2015）164号物证检验报告及被告人辛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人辛某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月2日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十一日
书记员 邓燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4110号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：杨某某，男，1947年3月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申43号
再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢九牙。
再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人谢九牙劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中谢九牙的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及谢九牙的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠谢九牙任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了谢九牙诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给谢九牙；原审、再审费用由谢九牙承担。
谢九牙未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠谢九牙工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申43号再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢九牙。再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人谢九牙劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中谢九牙的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及谢九牙的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠谢九牙任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了谢九牙诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给谢九牙；原审、再审费用由谢九牙承担。谢九牙未提交书面意见。本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠谢九牙工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年十二月十四日书记员  钟 卉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执102号
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：雷继富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵明刚，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘加祥，男，住山东省齐河县。
本院在执行付存德与雷继富、赵明刚、刘加祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）齐晏商初字第1426号民事判决书，向被执行人雷继富、赵明刚、刘加祥发出执行通知书，责令被执行人雷继富、赵明刚、刘加祥履行义务，但被执行人雷继富、赵明刚、刘加祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵明刚名下的鲁Ｎ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、处置等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月十日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执102号之四
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：雷继富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵明刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘加祥，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行付存德与雷继富、赵明刚、刘加祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏商初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执102号之三
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：雷继富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵明刚，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘加祥，男，住山东省齐河县。
本院在执行付存德与雷继富、赵明刚、刘加祥民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日作出的（2016）鲁1425执102号之一民事裁定书，查封被执行人赵明刚名下的鲁Ｎ×××××号汽车一辆。现因双方当事人已协商处理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵明刚名下的鲁Ｎ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月八日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执102号之二
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：雷继富，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵明刚，男，住山东省齐河县。
被执行人：刘加祥，男，住山东省齐河县。
本院在执行付存德与雷继富、赵明刚、刘加祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）齐晏商初字第1426号民事判决书，向被执行人雷继富、赵明刚、刘加祥发出执行通知书，责令被执行人雷继富、赵明刚、刘加祥履行义务，但被执行人雷继富、赵明刚、刘加祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明刚的存款肆仟玖佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月八日
书记员 张加魁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8896号
原告：周剑，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周剑与被告方洪、李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告周剑的委托诉讼代理人李攀、蒋焘到庭参加诉讼，被告方洪、李晓平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周剑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方洪、李晓平归还原告借款218000元并支付利息（利息从2016年7月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告方洪欠原告218000元，被告于2016年7月22日向原告出具欠条一份，内容约定如下：今向周剑借款贰拾壹万捌仟元整，于2016年9月30日前归还，按银行利率计算。欠款到期后，被告方洪未履行还款义务。
被告李晓平向本院提交书面答辩意见：被告李晓平与方洪于2015年6月19日正式离婚，不再是夫妻关系，与方洪也没有任何生意共同经营，对于起诉中的款项李晓平毫不知情，请求驳回原告对被告李晓平的起诉。
被告方洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周剑与被告方洪之间存在买卖合同关系。2016年7月22日，经结算，被告方洪尚欠原告货款218000元，由被告方洪向原告出具借条一份，载明欠款事实，并约定于2016年9月30日前付清，按银行利率计算。上述货款被告方洪至今未支付。
另查明，方洪与李晓平于2005年12月26日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。
本院认为，原告周剑与被告方洪之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告方洪尚欠原告货款218000元的事实清楚，证据充分。被告方洪未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告方洪支付货款218000元并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告方洪与被告李晓平离婚之后，应属被告方洪个人债务，被告李晓平抗辩不属于夫妻共同债务，本院予以采纳，对于原告要求被告李晓平对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方洪支付原告周剑货款218000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4583元（预收4780元），保全费1670元，公告费400元，由被告方洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年三月三十日
代书 记员 周秋圆