常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2541号
原告：殷佳欣。
法定代理人：殷国潮。
委托代理人：袁红兵，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：朱红彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，机构代码证号83716496-3。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：刘娅，该公司员工。
被告：刘建飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：孙振兴，该公司员工。
原告殷佳欣诉被告朱红彬、殷军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）、刘建飞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告殷佳欣委托代理人袁红兵，被告朱红彬，被告太平洋保险常州分公司委托代理人刘娅，被告刘建飞，被告人保常州市分公司委托代理人孙振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告殷佳欣申请撤回对被告殷军的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告殷佳欣诉称：我在与被告朱红彬、刘建飞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在殷军名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险；事故车辆苏D×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我各项损失131200元，并负担本案诉讼费用。
被告朱红彬辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。殷军是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告殷佳欣的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告殷佳欣3000元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。但我公司认为原告殷佳欣主张的医疗费中装牙的费用过高。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告刘建飞辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏D×××××号轿车的车主。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告殷佳欣的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告殷佳欣3000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，但我公司认为原告殷佳欣主张的医疗费中装牙的费用过高。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2013年10月01日10时15分许，被告朱红彬驾驶苏D×××××号轿车沿阿里山路由南向北行驶至阿里山路翠屏湖路路口，遇被告刘建飞驾驶苏D×××××号轿车沿翠屏湖路由东向西行驶至此，两车相撞，后两车失控，苏D×××××号轿车又与步行至事发地点附近的原告殷佳欣和停放在事发地点的两辆电动自行车相撞，致原告殷佳欣受伤，车辆受损，发生事故。原告殷佳欣被送至常州市武进人民医院、常州市中医医院进行救治，共用去医疗费55860.76元。事故发生后，被告朱红彬已支付原告殷佳欣3000元，被告刘建飞已支付原告殷佳欣3000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱红彬负本次事故的主要责任，被告刘建飞负本次事故的次要责任，原告殷佳欣不负事故责任。2014年9月4日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年10月14日作出司法鉴定意见书，认定原告殷佳欣构成十级伤残；其护理期为1个月，营养期为2个月。为此原告殷佳欣起诉来院，要求处理。
另查明：殷军是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，被告朱红彬在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年8月11日在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年8月10日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。被告刘建飞是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，该车辆已于2013年5月28日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年5月27日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告殷佳欣提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告朱红彬、刘建飞提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告殷佳欣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告太平洋保险常州分公司和被告人保常州市分公司认为原告殷佳欣主张的医疗费中装牙的费用过高，本院认为，本次事故造成原告殷佳欣牙齿受伤，其装牙的费用是其发生的实际损失，故本院对原告殷佳欣主张的医疗费依法予以支持。至于原告殷佳欣主张的精神损害抚慰金，因被告刘建飞在本次事故中承担次要责任，故事故车辆苏D×××××号轿车所投保的保险公司即被告人保常州市分公司不应承担精神损害抚慰金，因被告朱红彬在本次事故中承担主要责任，故事故车辆苏D×××××号轿车所投保的保险公司即被告太平洋保险常州分公司应承担精神损害抚慰金3500元。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏D×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司和被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司和被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告殷佳欣因本次事故造成的损失为医药费55860.76元、营养费720元、护理费1800元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计126476.74元，此款由被告太平洋保险常州分公司和被告人保常州市分公司在交强险限额内各承担44948元，余款36580.76元，由被告太平洋保险常州分公司和被告朱红彬承担其中的70%计25606.53元（其中由被告太平洋保险常州分公司在商业险限额内承担21696.53元，由被告朱红彬承担医保外用药3910元），被告朱红彬已经支付原告3000元；由被告人保常州市分公司和被告刘建飞承担其中的30%计10974.23元（其中由被告人保常州市分公司在商业险限额内承担9298.23元，由被告刘建飞承担医保外用药1676元），被告刘建飞已经支付原告3000元，超出部分1324元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付；由被告太平洋保险常州分公司承担原告精神损害抚慰金3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷佳欣各项损失70144.53元。
二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷佳欣各项损失52922.23元，支付被告刘建飞1324元。
三、被告朱红彬于本判决生效之日起十日内赔付原告殷佳欣各项损失910元。
四、驳回原告殷佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取528元，由原告殷佳欣承担28元，被告朱红彬承担100元，被告太平洋保险常州分公司承担300元，被告刘建飞承担20元，被告人保常州市分公司承担80元。（此款已由原告殷佳欣预交，原告殷佳欣同意被告朱红彬、太平洋保险常州分公司、刘建飞、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年十一月十二日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。