wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第152号
上诉人（原审被告）：方耀成，男，1958年9月14日
出生，系原东莞市沙田厚丰纱线厂业主，住广东省东莞市厚街
镇河田石厦新村十巷2号。
委托代理人：李志勇，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨华海氨纶有限公司。住所地
：浙江省诸暨市大唐镇。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
原审被告：蔡丽云，女，1965年12月12日出生，系
方耀成之妻。
上诉人方耀成为与被上诉人诸暨华海氨纶有限公司、原审
被告蔡丽云买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）
绍诸商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理
过程中，因上诉人方耀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按上诉人方耀成自动撤回上诉处理。诸暨市人民法院
（2009）绍诸商初字第535号民事判决自本裁定送达之日起即
发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人
方耀成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第152号
上诉人（原审被告）：方耀成，系原东莞市沙田厚丰纱线厂业主。
委托代理人：李志勇，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨华海氨纶有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
原审被告：蔡丽云，系方耀成之妻。
上诉人方耀成为与被上诉人诸暨华海氨纶有限公司、原审被告蔡丽云买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人方耀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方耀成自动撤回上诉处理。诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第535号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人方耀成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 缪洪娇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4573号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：韩文胜，男，生于1971年12月13日，汉族，住济南市。
被告：孙宝国，男，生于1975年1月24日，汉族，住济南市。
被告：韩学贞，男，生于1970年12月23日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告韩文胜、孙宝国、韩学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4573号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：韩文胜，男，生于1971年12月13日，汉族，住济南市。被告：孙宝国，男，生于1975年1月24日，汉族，住济南市。被告：韩学贞，男，生于1970年12月23日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告韩文胜、孙宝国、韩学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第782－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人薛庆田，农民。
被执行人公爱芹，农民。
被执行人公衍芹，农民。
被执行人薛庆花，农民。
被执行人张华亮，农民。
被执行人公维俭，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛庆花银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2270号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人麻佩。
被告刘海珍，女，汉族，陕西省神木县人。
被告贺宝军，男，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被告贺宝霞，女，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘海珍、贺宝军、贺宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日�案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年六月六日
书记员 王 婧
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第552-1号
申请执行人牛亚杰，男，汉族，生于1970年12月1日，住鹿邑县穆店乡牛店行政村中牛店村。
被执行人耿红岩（耿其景），男，汉族，生于1968年2月21日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村。
被执行人牛高攀（牛富治），男，汉族，生于1979年4月10日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿红岩（耿其景）及其妻陈寒英、牛高攀（牛富治）及其妻张美丽在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年三月十日
书记员 翟胜林
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第552-1号
申请执行人任永良。
申请执行人段桂英。
被执行人陈丽。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1027号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟胜林
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初138号
原告闫晋，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市。
法定代理人梁翠萍（系原告之母），女，1955年2月12日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张文登，北京市浩东律师事务所兼职律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告闫晋诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告早就于2010年3月被北京市房山区残疾人联合会确定为精神残疾患者并发放给了原告残疾人证。2013年10月22日，北京市房山区残疾人联合会向原告换发了原告系三级精神残疾的残疾人证。被告理应依据原告的残疾情况将原告的情况予以备案注册，以便国家对原告加强管理。因被告未对原告的情况予以依法注册，导致了原告不能及时得到救治，还导致了原告的病情严重恶化后经常被人打骂，持刀在公共场所侵犯他人人身与财产，伤害原告的家庭成员身心等后果。原告于2017年1月18日提出了要求被告对原告依法履行予以注册的法定职责的申请，但被告接到原告的申请至今仍拒不依法履行职责，故依法提出诉讼，请求：一、判决被告依法履行将原告的残疾情况予以注册备案的法定职责；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,属于人民法院受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告闫晋所诉事项系要求被告房山公安分局将原告的残疾情况予以注册备案，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告闫晋提起的本案之诉不符合法定条件，依法应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告闫晋的起诉。
原告闫晋预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷晶婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5447号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：蒋永，男，成年。
原告高伟健诉被告蒋永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）穗海法民二初字第4155号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年9月22日移送执行，要求被执行人蒋永交纳案件受理费7300元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人蒋永名下有一套与第三人共同共有的位于广州市天河区的房屋。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于本案诉讼保全查封被执行人的上述房产份额，因未明确被执行人的产权份额，本院暂无法对上述房产进行处理。由于被执行人蒋永未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行已查封被执行人名下的房屋产权份额，因财产份额未明确，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5447号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 张 鑫
审判员 邝毅恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5447号移送执行人：本院民二庭。被执行人：蒋永，男，成年。原告高伟健诉被告蒋永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）穗海法民二初字第4155号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年9月22日移送执行，要求被执行人蒋永交纳案件受理费7300元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人蒋永名下有一套与第三人共同共有的位于广州市天河区的房屋。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于本案诉讼保全查封被执行人的上述房产份额，因未明确被执行人的产权份额，本院暂无法对上述房产进行处理。由于被执行人蒋永未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经执行已查封被执行人名下的房屋产权份额，因财产份额未明确，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5447号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张 鑫审判员  邝毅恒二〇一七年十一月二十八日书记员  王嘉雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3870号
申请人：广西东方典当有限公司，住所地：广西南宁市民主路8号聚宝苑3栋3015号房。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告广西东方典当有限公司与被告广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝，第三人凌江全民间借贷纠纷一案，申请人广西东方典当有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄新芝名下的位于百色市XX号房（查封标的额为70万元）。申请人广西东方典当有限公司以一份华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：10516046020170000012）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西东方典当有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为70万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月一日
书记员 赵文元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第637号
罪犯刘旭峰，男，生于1991年1月1日，汉族，陕西省岐山县北郭乡人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于二○○九年五月七日以（2009）宝渭法刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金七千元，刑期自二○○八年十一月十三日至二○一五年十一月十二日止，于二○○九年六月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年三月七日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第58号裁定减刑一年，刑期至二○一四年十一月十二日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘旭峰确有悔改表现，建议对罪犯刘旭峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈加工分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品5000余个，价值1000余元，同时还能帮助同犯提高劳动生产技术，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年十11月底止累计获得1274分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘旭峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘旭峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1607号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。
被告：冯伟伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告冯伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 贺大可
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第135号
原告：汪某甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：柴某。
原告汪某甲为与被告柴某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘相
斌适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审
理。原告汪某甲及其委托代理人王某某、陈某到庭参加诉讼，被
告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2001年9月21
日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，2006年1月8日原、被
告生育女儿汪某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后又因性格差异，原、被告经常为生活琐事发生争吵，致
使双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚
，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告在审理过程中举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
②户口簿一份，以证明原、被告生育女儿汪某乙的事实。
被告柴某未作答辩，亦未提供证据。因被告柴某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2001年9月21日在原宁海县城
关镇人民政府登记结婚，2006年1月8日原、被告生育女儿汪某乙
，现随原告生活。共同生活期间双方为生活琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共
同生活期间为生活琐事虽有争吵，但只要双方能够珍惜以往的
夫妻感情，互让互谅，并多为子女的利益考虑，尚有和好可能
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告柴某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年三月十日
书记员 蔡巧红（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执180号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：练伟军，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××3996，现羁押于肇庆市端州区看守所。
被执行人：莫盈欣，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，公民身份号码×××0847。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人练伟军、莫盈欣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第263号民事判决已发生法律效力。因被执行人练伟军、莫盈欣逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人练伟军、莫盈欣的存款、其它资金、财产权等合共人民币700000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄敏贤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保53号
申请人山西万合行房地产经纪有限公司，地址太原市茂业天地5号楼901室。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被申请人山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204房。
申请人山西万合行房地产经纪有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西恒基梁业房地产开发有限公司银行存款2655681元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西恒基梁业房地产开发有限公司银行存款2655681元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 张文文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01562号
原告王某甲，男。
法定代理人王某乙，男，系王某甲之父。
被告朱某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳。原告已预交50元，退还原告25元，剩余诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李晓凤
二〇一三年十一月五日
书记员 吕睿涵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终346号
上诉人（原审被告）：天台德普工贸有限公司，住所地浙江省天台福溪街道莪园工业区。
法定代表人：丁宗美，总经理。
上诉人（原审被告）：北京宏信泰富商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄民祥建材市场6区10号。
法定代表人：谢冰莹，总经理。
被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人天台德普工贸有限公司、北京宏信泰富商贸有限公司因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天台德普工贸有限公司、北京宏信泰富商贸有限公司于2017年7月8日以各方当事人已达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人天台德普工贸有限公司、北京宏信泰富商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天台德普工贸有限公司、北京宏信泰富商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人天台德普工贸有限公司负担150元，上诉人北京宏信泰富商贸有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十八日
书记员 王莉莉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第9号
原告李某某，女，1947年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某甲，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某乙，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某丙，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上列四原告共同的委托代理人郭学宝，男，1969年6月6日出生，汉族，现住上海市，委托权限特别代理。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人王春金，市长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
第三人南安市古山美福加油站，住所地福建省南安市石井镇古山村，组织机构代码05033889-4。
法定代表人吴江南，系该加油站经理。
委托代理人谢其忠，福建泉南律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
原告李某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙诉被告南安市人民政府及第三人南安市古山美福加油站土地行政登记一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙于2015年3月23日以原告诉讼主体资格需变更为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某某、洪某甲、洪某乙、洪某丙负担。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 慧
附页
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第9号
原告戴振红。
被告无锡市建设局，住所无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人任金富（受该局的特别授权委托），该局副局长。
委托代理人林志明（受该局的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
第三人戴振森。
第三人戴娟红。
第三人江苏古运河投资发展有限公司，住所无锡市南长区南长街198号。
法定代表人陈旭民，该公司执行董事。
委托代理人黄燕（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告戴振红诉被告无锡市建设局、第三人戴振森、戴娟红房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年3月26日受理，并于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏古运河投资发展有限公司与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知江苏古运河投资发展有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日、5月26日公开开庭审理本案。原告戴振红，被告无锡市建设局的委托代理人任金富、林志明，第三人戴振森、戴娟红，江苏古运河投资发展有限公司的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。
在第一次庭审中，原告戴振红提出其向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，现本案转到无锡市南长区人民法院审理程序有误，应该有无锡市中级人民法院指定审理的裁定，但没有收到该裁定。法院向其释明，按照不动产属地管辖的规定，无锡市滨湖区人民法院将本案移送本院，无需由无锡市中级人民法院出具裁定。在第二次庭审中，原告再次提出上述问题，要求出示无锡市中级人民法院的裁定或无锡市滨湖区人民法院移送本院的法律文件，本院向其法律释明，由于本案是针对房屋的行政裁决，无锡市南长区车沟弄19号房屋在南长区辖区内，根据法律规定因不动产提起的行政诉讼应由不动产所在地法院管辖，无锡市滨湖区人民法院收案后依法律规定将本案移送本院，原告亦到本院办理了立案手续，无需由无锡市中级人民法院出具裁定，本院对本案有管辖权。本院反复向原告进行法律释明，原告仍坚持其主张，认为程序违法，并拒绝宣读起诉状，提出自己的诉讼请求及事实理由，导致本案无法进入审理程序。
本院认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案是戴振红针对无锡市南长区车沟弄19号房屋拆迁补偿安置裁决提起的行政诉讼，无锡市南长区车沟弄19号房屋在南长区辖区内，无锡市滨湖区人民法院将本案移送本院，符合法律规定。戴振红认为本案程序违法的主张无依据。原告向法院提起诉讼后，享有应有的诉讼权利，也应承担相应的诉讼义务，应当按照人民法院确定的时间、地点参加诉讼活动。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，原告戴振红经本院合法传唤，在庭审中经本院就移送情况及管辖问题反复向其释明仍拒绝进入审理程序，原告的上述行为已表明其拒绝法院的裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告戴振红撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴振红负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 倪天石
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第9号
原告周某某，男。
被告南江县社会保险事业管理局。
法定代表人王永明。
第三人南江县经济和信息化局。
法定代表人裴超。
第三人南江县翔鸽化工有限公司破产清算组。
负责人侯云。
原告周某某诉被告南江县社会保险事业管理局行政受理一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告周某某于2015年5月18日向本院递交书面申请请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年五月十八日
书记员 刘富文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00603号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人王本国。
被申请人黄德菊。
被申请人常德荣丰园林有限公司。
法定代表人胡平。
被申请人刘攀。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人王本国、黄德菊、常德荣丰园林有限公司、刘攀诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王本国、黄德菊、常德荣丰园林有限公司、刘攀的银行存款400万元或查封其相应价值的其它财产。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王本国、黄德菊、常德荣丰园林有限公司、刘攀的银行存款400万元或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 许 鹏
审 判 员 杨开伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1124号
原告张晴博，男，1998年11月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路***号。
法定代理人闫海青，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上。（系原告张晴博之母）
委托代理人王志刚，男，1975年6月13日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被告彭玉忠，男，1967年6月7日出生，汉族，南阳市第二技校公寓管理员，住南阳市宛城区南门东马道**号。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市第二技工学校。
法定代表人王连照，任该校长。
委托代理人：赵启夫，男，1974年2月8日出生，汉族，南阳市第二技工学校副校长，住南阳市卧龙区市八中家属院。
原告张晴博诉被告彭玉忠、南阳市第二技工学校健康权纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成和解，且已履行，原告张晴博于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晴博撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张晴博承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭凤香
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初848号
原告：龙演川（龙远川），男，1973年9月5日出生，苗族，湖南省花垣县人。
被告：吴恩贤，男，1948年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人。
原告龙演川与被告吴恩贤土地承包经营权纠纷一案中，原告龙演川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙演川撤回起诉处理。
审判员 田安华
二〇一七年十月十三日
书记员 龙延坤
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初848号原告：龙演川（龙远川），男，1973年9月5日出生，苗族，湖南省花垣县人。被告：吴恩贤，男，1948年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人。原告龙演川与被告吴恩贤土地承包经营权纠纷一案中，原告龙演川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙演川撤回起诉处理。审判员  田安华二〇一七年十月十三日书记员  龙延坤附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖44号
原告：向必发，男，生于1978年3月4日，土家族，大专文化，住恩施市。
被告：恩施市宏伟调料批发部。
经营者：范宏杰，男，生于1971年11月6日，汉族，个体工商户，户籍所在地：建始县，现住恩施市。
原告向必发与被告恩施市宏伟调料批发部民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月12日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯少民初字第15号
原告王某甲，男，汉族，2007年8月28日生，住郯城县花园乡。
法定代理人：王某乙，男，汉族，1982年12月13日生，住郯城县花园乡。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告牛某甲，男，汉族，2007年8月24日生，住郯城县花园乡。
法定代理人：牛某乙，男，汉族，1982年2月24日生，住郯城县花园乡，系牛庆贺之父。
被告牛某乙，男，汉族，1982年2月24日生，住郯城县花园乡。
二被告委托代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县花园乡中心小学。
住所地：郯城县花园乡驻地。
法定代表人：李善坤，校长。
委托代理人：张斌，郯城县花园乡中心小学狼湖学区校长。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王某甲与被告牛某甲、牛某乙、郯城县花园乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告牛某甲、牛某乙对原告王某甲的伤残评定适用标准提出异议，申请重新鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李岩
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯少民初字第15号
原告王某甲，男，2007年8月28日生，汉族，郯城县。
法定代理人：王某乙，男，1982年12月13日生，汉族，住郯城县，系原告之父。
委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告牛某甲（又名牛某某），男，2007年8月24日生，汉族，郯城县。
法定代理人：牛某乙，男，1982年2月24日生，汉族，住郯城县。
被告牛某乙，男，1982年2月24日生，汉族，郯城县。
二被告委托代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告郯城县花园乡中心小学。
住所地：郯城县花园乡驻地。
法定代表人：李善坤，校长。
�托代理人：张斌，郯城县花园乡中心小学浪湖学区校长。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王某甲与被告牛某甲、牛某乙、郯城县花园乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十八日
书记员 赵明辉
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第557号
申请执行人崔宝利，农民。
申请执行人刘广素，农民。
申请执行人刘素平，农民。
被执行人肖金波，农民。
本院于2011年4月20日立案执行崔宝利、刘广素、刘素平申请肖金波其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第00044号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住沛县沛城汤沐路。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人白代忠，该公司职员。
被告李光雷，农民。
被告程秀金，农民。
被告王本良，农民。
被告张丙钦，农民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告李光雷、程秀金、王本良、张丙钦借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张辉
代理审判员 夏巍
人民陪审员 王博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕瑞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1015号
申请执行人：宫国禄，男，1974年11月1日出生,现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行宫国禄与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1015号
申请执行人：宫国禄，男，1974年11月1日出生，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行宫国禄与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有�公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第130号
原告：廖伟文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：XXX0935。。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：郭健明，该公司员工。
委托代理人：叶计多，该公司员工。
原告廖伟文诉被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖伟文的委托代理人朱廷环、邓德富，被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟文诉称：原、被告于2014年7月5日签订了一份合同编号为2014070224《商品房买卖合同》，主要约定被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋09号商品房出卖给原告，该商品房建筑面积为208.8平方米，单价为2252.5元／平方米，总金额为470322元，原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款470322元给被告。在签订上述合同当日，原、被告双方就该合同进行了网签。被告于2014年7月15日将该房产交付给原告使用。现原告正在装修该房，并拟在装修好就立即使用。上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同属合法有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月5日签订的合同编号为2014070224《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买北惯新城一期B6栋09号商品房属实，且原告已经全部支付清该商品房的房价款，同时，被告已将该房交付给原告使用。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，至于该合同是否有效，由法院审查认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月5日签订一份合同编号为2014070224《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B6栋09号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为208.8平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2252.50元，总金额为470322元；原告应于2014年7月4日前一次性支付房价款470322元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B6栋09号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的12套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期13套商品房，总价款合计为9374888元。在本案中，原告主张其于2014年12月18日已预付购房款1900000元给被告，并于2014年7月5日前付清了全部的购房款9374888元给被告，为此提供了中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据两份作为证据加以证明。被告对原告的上述主张没有异议，对原告提供的上述证据亦无异议。在本案庭审中，原告称被告于2014年7月15日已将本案讼争的北惯新城一期B6栋09号商品房交付给原告使用，对此，被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城一期B6栋09号商品房予以查封。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的合同编号为2014070224《商品房买卖合同》、中国建设银行特种转账借方凭证一份、收据二份，以及阳江市阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城一期B6栋09号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070224《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城一期B6栋09号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告廖伟文与被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司于2014年7月5日签订的合同编号为2014070224《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费8340元，减半收取4170元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年七月十日
书记员 关舒月
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初50号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人许杨，男，1986年3月3日出生于安徽省五河县，汉族，小学二年级文化，务工人员，住安徽省五河县。2015年9月因盗窃被安徽省五河县公安局行政拘留十五日;2016年8月因犯盗窃罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年11月6日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年11月6日被海门市公安局刑事拘留，同月15日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人许杨犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人许杨先后至海门市三星镇、滨江街道等地，窃得电动车3辆，共计价值人民币4876元。分述如下：
1、2016年2月26日，被告人许杨至海门市三星镇叠石桥温馨网吧楼下，窃得王某停放于该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2258元。
2、2016年3月29日晚，被告人许杨至海门市滨江街道人来人往网络会所楼下停车处，窃得王某甲停放于该处的华源牌电动车1辆。
3、2016年4月1日下午，被告人许杨至海门市三星镇叠石桥家纺城三期2号门停车场，窃得吴某停放于该处的松野牌电动车1辆，价值人民币2618元。
另经审理查明，案发后，被告人许杨的亲属代为退还给被害人王某赃款人民币2300元。被告人许杨归案后如实供述了其实施盗窃犯罪的事实。
上述事实,被告人许杨在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人刘某某、许某等人的证言笔录；被害人王某、吴某等人的陈述；被告人许杨辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心价格鉴证结论书；户籍证明、收据、收条、照片等书证；安徽省五河县公安局行政处罚决定书、安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初228号刑事判决书、安徽省五河县看守所释放证明书；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过、安徽省五河县看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许杨归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。其主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月六日起至二○一七年四月二十八日止。原刑事拘留七日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许杨犯罪所得华源牌电动车1辆、人民币二千六百一十八元，分别发还与被害人王某华源牌电动车1辆、吴某某人民币二千六百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年二月二十日
书记员 黄舒雷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3729号
上诉人（原审被告）：杨社海，男，1971年5月22日生，汉族，住河北邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素英，女，1983年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人杨社海与被上诉人王素英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨社海上诉请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初895号民事判决书；2、依法驳回被上诉人王素英一审诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人王素英负担。事实与理由：一、一审判决认定出借事实错误。2016年8月8日，王素英答应为杨社海向其亲友筹措资金28万元，并要求杨社海出具借据，但是事后王素英一拖再拖，至今未向杨社海履行借款人的出借义务。二、一审判决认定事实错误，与被上诉人起诉的事实与理由矛盾。王素英诉称杨社海因做生意急需资金于2016年8月8日向其借款28万元。据此，王素英起诉的出借行为发生时间为2016年8月8日，且系一次性出借行为，出具借据和出具款项时间均为2016年8月8日。但在一审判决认定事实部分，认定事实为2016年8月8日，王素英与刘某一起到杨社海在河西××路西门市，将以前的借条交给杨社海，杨社海给王素英出具了新的借据。三、法庭调查阶段，王素英代理人陈述出借人不是王素英，而是王素英的亲友。但是，一审判决却认定“期间，被告杨社海多次向原告王素英借款”。四、一审判决认定出具借据经过、地点错误。五、证人刘某系与被上诉人王素英存在利害关系，且系孤证，与王素英起诉的事实与理由矛盾，不能作为认定案件事实的依据。六、一审判决认定“期间，被告杨社海多次向原告王素英借款”属于认定案件基本事实缺乏证据证明。七、被上诉人王素英个人明显不具备出借能力，且起诉书的出借行为与庭审中宣读起诉书后陈述的出借行为系两个版本，自相矛盾，不合乎逻辑推理和常理常规，依法不能认定借款事实的发生。八、尽管上诉人杨社海出具借据记载“今借到”，但是并不因此豁免被上诉人王素英负有的证明民间借贷生效的法定举证责任，也就是说，并不因此豁免王素英证明其向杨社海出借款项的义务。九、一审判决并未依法履行“严格审查”的责任，并未实质审理，仅仅形式审理，审判责任缺失，认定事实错误。
被上诉人王素英辩称：一审法院认定事实清楚，证据是充分的，应依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。被上诉人在2016年8月8日以前多次向上诉人出借借款，上诉人均为履行还款义务，2016年8月8日，上诉人为被上诉人出具了总借款证据（原来上诉人为被上诉人出具的借款证明均已被上诉人收回），证明已经收到被上诉人借款现金28万元，被上诉人已经履行了出借义务，而上诉人并没有履行还款义务，应当判决上诉人向被上诉人履行偿还义务，维护被上诉人合法权益。
王素英向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款28万元，并承担自起诉之日起至偿还借款完毕之日止的同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：被告杨社海在广府镇商贸城开一珠宝门市，原告王素英曾在该门市打工。期间，被告杨社海多次向原告王素英借款。2016年8月8日，原告王素英与刘某一起到被告杨社海在河西××路西门市，将以前的借条交给被告杨社海，被告杨社海给原告王素英出具了新的借据，内容为：今借到王素英现金贰拾捌万元整（280000元）。为期半年，（2016年8.8—2017.2.8）。口说无凭，立字为据。杨社海，证明人刘某。2016年8.8号。后因被告杨社海未还款成诉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨社海给原告王素英出具的借据内容为今借到王素英现金贰拾捌万元整，为期半年，自2016年8月8日至2017年2月8日。“今借到”不仅表明出借钱财的事实，同时证明了钱款已经交付到债务人手中。因此，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告关于“借款事实不存在，双方借款关系并未实际发生。双方之间的民间借贷并不具备生效要件，并未生效。原告起诉属于虚假诉讼”的辩称，法院不予支持。在双方约定的借款到期后，被告应积极偿还，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
二审期间，王素英向法院提交了一份视频资料，其中有四段视频，录制时间是在2016年8月8日杨社海到王素英的门市上就双方原来的借款条总账时录下的经过。证明本案提交的借条是之前借款的总条，是真实存在的借款关系，王素英已经履行了出借义务，杨社海上诉理由不能成立。杨社海质证意见为：该视频与本案没有关联性，打条的行为和四段视频没有完整性、关联性，是两回事，打条行为和前面票的行为不是一回事，没有关联性。被上诉人提供的证据与其起诉的事实和理由相矛盾。本院对王素英提交的视频资料的真实性予以确认。
经审理查明，原审查明的事实中除“2016年8月8日，原告王素英与刘某一起到被告杨社海在河西××路西门市”之外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，2016年8月8日，在河西××路西门市，杨社海给王素英出具了一份28万元的借条，刘某作为证明人在场见证并在借条上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点为：杨社海与王素英之间是否存在真实的民间借贷法律关系。王素英主张杨社海向其借款，提供了杨社海本人书写的借条，该借条落款处有证明人刘某的签字，一审中刘某到庭证实了这份借条的形成过程是对以往的借据结算形成的总条，并提供了杨社海打条时的照片予以证实。二审期间，王素英再次提交了关于双方总账打条时的视频资料，其中显示了杨社海计算以前各笔借款数额后亲笔书写2016年8月8日总计28万元借条的经过。杨社海称2016年8月8日的借条上所写借款未实际支付的理由不能成立，本院不予支持。本案借款关系事实清楚，杨社海应向王素英偿还相应的借款。
综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由杨社海负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年八月十四日
书记员 常新蕊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第637号
原告李荣长，男，1972年5月15日，工人。
委托代理人兰培植。
被告张余国，男，个体。
委托代理人边高义。
被告呼和浩特市东徽劳务有限公司（以下简称东徽公司）。
法定代表人李洁东，系经理。
被告天津天一建设集团公司巴彦淖尔分公司（以下简称天津天一公司巴彦淖尔分公司）。
法定代表人顾金木，总经理。
委托代理人王兵。
委托代理人叶黎明。
原告李荣长与被告张余国、东徽公司、天津天一公司巴彦淖尔分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣长及其委托代理人兰培植，被告�余国的委托代理人边高义，被告天津天一公司巴彦淖尔分公司的委托代理人王兵、叶黎明到庭参加了诉讼。被告东徽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣长诉称，2013年7月1日，被告张余国雇佣我在巴彦淖尔市新区医院工地做钢筋组小组长，我又雇佣了60名农民工一起干活，直至2014年7月20日完工。被告张余国挂靠被告东徽公司与被告天津天一公司巴彦淖尔分公司承包的巴彦淖尔市新区医院的建筑工程。市医院工地的二标段东段的钢筋作业全部由我率领钢筋小组施工的，工程总平方量30060平方米，61.50元／平方米，计：1848690元；零工104个，每个零工200元，计：20800元；由于施工图纸变更被告张余国口头承诺30060平方米每平方米增加2元，计60120元；由于变速器钢筋量大，增加补助45000元，合计1974610元，借支1300060元，尚欠我工资674550元。完工后我与被告多次协商要求支付我们的工资，被告张余国一拖再拖，被告张余国挂靠的是被告东徽公司，其承包被告天津天一公司巴彦淖尔分公司承包的巴彦淖尔市新区医院的建筑工程。以上三被告有义务承担给付农民工工资的责任。现请求人民法院依法判令：1、三被告共同给付原告李荣长农民工工资674550元，并从起诉之日起按月利率2%计算承担利息至清款之日止；2、诉讼费由三被告承担。
被告张余国辩称，原告起诉的诉额偏高，被告张余国实际欠原告李荣长劳务费355657元，原告请求的利息无事实依据。原告与被告张余国、东徽公司形成的是劳务再分包关系，原告李荣长作为钢筋班组组长，同样承担职责范围内质量保证责任。被告张余国是挂名被告东徽公司，负责在巴市新区医院二标段的劳务分包的全部合同任务，被告张余国本人愿意在依法应�给付的劳务费范围内承担相应的责任。本案原告所主张的费用明显超出了双方约定的数额，且原告所提供的用于支持其诉请的工资表既不符合证据形式要件，更不能客观反映双方产生劳务合同费用，原告所主张的请求数额无任何依据。综上被告张余国愿意在自己认可的所欠劳务费范围内承担相应责任。
被告东徽公司未到庭亦未进行答辩。
被告天津天一公司巴彦淖尔分公司辩称，我公司与原告无合同关系，我公司将巴彦淖尔市新区医院的劳务工程分包给了东徽公司，我公司与东徽公司于2013年8月23日签订了《内蒙古巴彦淖尔市新区医院分包合同》，东徽公司是具有劳务分包资质的劳务公司，合同中约定东徽公司分包范围、期限、单价，该合同是合法有效的。原告与我公司之间并未签订任何合同，不是主张债权的合格主体。张余国系东徽公司的授权委托�，其代表东徽公司履行劳务分包，其行为是职务行为。我公司与东徽公司对其分包的工程进行结算，除临河区法院要求协助执行2000000元劳务费外，其余部分现已全部结清，我公司不存在拖欠工人工资的行为。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，被告东徽公司与被告天津天一公司巴彦淖尔分公司签订了一份《内蒙古巴彦淖尔市新区医院工程劳务分包合同》，合同约定，被告天津天一公司巴彦淖尔分公司将其承建的巴彦淖尔市新区医院工程二标段工程全部劳务作业分包给被告东徽公司。合同签订后，被告东徽公司即委托被告张余国全权负责该项业务的运作管理。施工过程中其将该工程二标东段钢筋工作业承包给原告李荣长，由原告李荣长雇佣人员进行施工。2014年9月份被告张余国给被告天津天一公司巴彦淖尔分公司出具了“�彦淖尔市新区医院工资表”，确认2013年到2014年9月27日还应给原告李荣长承包的第二标段东段钢筋班组支付劳务费704600元，原告李荣长认可借支劳务费1300060元，工资表中列明已借支劳务费1210020元，制作工资表后又借支劳务费90040元，现尚欠劳务费614560元未付。该工资表上有原告李荣长签名和被告天津天一公司巴彦淖尔分公司的代表人叶黎明的签字予以确认。现被告张余国同意在依法应当给付的劳务费范围内承担给付责任。
本院认为，合法的劳动收入依法应受到法律的保护。被告东徽公司雇佣原告为其承包的工地从事钢筋工作，双方形成劳务关系，被告东徽公司应及时给付原告劳务费，拒不支付劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。原告诉请的劳务费，应以工资表确认的金额核减已支付部分为准；原告诉请的利息应从起诉之日起，按中国人�银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。因被告张余国同意在应付劳务费范围内承担给付责任，故其应与被告东徽公司共同承担清偿责任。被告天津天一公司巴彦淖尔分公司将其承包的巴彦淖尔新区医院工程二标段劳务工程分包给被告东徽公司，其应在未付工程款范围内承担给付责任。被告张余国抗辩原告请求的数额偏高，实际欠原告李荣长劳务费355657元的理由，因证据不足，不能成立。被告东徽公司辩称原告诉讼主体不适格及其不承担责任的理由，于法无据，亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告东徽公司、张余国于本判决生效后十日�共同支付原告李荣长劳务费614560元，并从起诉之日即2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告天津天一公司巴彦淖尔分公司应在其未给被告东徽公司支付工程款的范围内承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行规定的贷款利率计算。
案件受理费10545元，原告已预交5273元，缓交诉讼费5272元，均由被告东徽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 焦 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第637号
原告：淄博市临淄玉龙经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉法，总经理。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人：张保庆，主任。
委托代理人：王正利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市临淄玉龙经贸有限公司诉被告淄博市临淄区闻韶街道张家社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告淄博市临淄玉龙经贸有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄玉龙经贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄玉龙经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市临淄玉龙经贸有限公司负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第637号
原告谢某。
被告刘某甲。
原告谢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2007年原、被告在浙江务工相识，同年年底订婚后开始同居生活，××××年××月双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。2011年冬，双方在村中建造了一栋占地面积约100㎡的二层楼房。婚后，原告认为双方性格不合、沟通困难，双方常因家庭琐事发生争吵。自2012年冬，被告长期外出务工，未尽到丈夫及父亲应尽的责任，原告自此分居至今。原告认为感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；原告抚养长子、被告抚养次子；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情仍然较好，有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在浙江务工期间相识后确立恋爱关系，并于同年底订婚后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，儿子现均随原告父母生活。双方于2012年在桐源乡圳口村恩坊十一组建了一栋房子。婚后，原、被告感情尚好，
但因生计各自谋生，共同抚养小孩，双方共同生活期间聚少离多。近年来，双方因家庭琐事争吵频繁，导致夫妻感情有所疏远，2014年3月，原、被告又因琐事发生争吵后各自外出务工，双方未及时、有效的沟通，致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告2007年相识相恋至××××年登记结婚，说明双方在婚前具有较好的婚姻基础，婚后，双方育有儿子，且经过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近几年，双方各自务工维持生计，平时聚少离多以及因家庭琐事产生的误会未及时、有效进行沟通、化解，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，化解矛盾，相互之间给予对方多一份理解和尊重，并给处于成长期的小孩一个完整的家庭，双方和好是完全有可能的。且现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄先彬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第637号
原告张希波，男，1969年7月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告闫自民，男，1971年8月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
原告张希波与被告闫自民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年五月五日
书记员 刘 娟
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第637号原告王法亮，男，1968年11月9日出生，汉族，临西县东枣园乡汪江村人，农民，现住该村。身份证号码1322371968********。被告张永新，农民。被告张春香，农民。原告王法亮诉被告张永新、张春香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法亮到庭参加诉讼。被告张永新、张春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王法亮诉称，2014年2月17日，原告王法亮在临西县河西镇富祥车业公司购买豪爵两轮摩托车一辆，合格证编号为YJ2220000959679。2015年4月15日，原告王法亮之子骑着摩托车到位于汪江铁市陈安友的厂子去干活。10时许，被告张春香将摩托车私自推走。原告王法亮就找陈安友要摩托车，陈安友给被告张春香催要。2015年4月28日，被告张春香将摩托车送到陈安友厂子后，二被告又强行将属于原告王法亮所有的摩托车骑走，拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告返还原告的摩托车，并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。原告王法亮提交如下证据：1、机动车合格证3页；2、富祥车业收据1张；3、东枣园派出所2015年6月16日出具的证明1份。本院依职权调取了公安机关留存的事发影像资料、公安机关出具的证明1份。被告张春香未答辩亦未提交证据。被告张永新未答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告王法亮提交的证据1、2可以证明原告王法亮购买豪爵HJ125-7F黑色两轮摩托车1辆，系本案涉案车辆，本院予以确认。证据3，系公安机关根据事发现场的影像资料及调查得出的结论，可以证明本案基本属实，本院予以确认。本院依职权调取的证据，原告王法亮无异议，该证据系现场监控的影响资料，真实地记录了案发情况，证明系公安机关依据该影响资料和现场的调查作出的结论，本院予以确认。根据以上证据并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2014年2月17日，原告王法亮在临西县河西镇富祥车业公司购买豪爵HJ125—7F黑色两轮摩托车一辆，车辆识别代号LC6PCJ3J4D1008226。2015年4月15日，原告王法亮之子王召亮驾驶王法亮的摩托车到位于汪江铁市陈安友的厂子干活。因王召亮与妻子正在闹离婚，10时许，被告张春香（王召亮妻子的姐姐）将两轮摩托车私自推走。在原告王法亮的催要下，2015年4月28日，被告张春香将摩托车送到陈安友厂子，并称让王召亮去推摩托车。后被告张永新（张春香的叔叔）将摩托车骑走，东枣园乡派出所民警多次去找被告张永新让其归还摩托车未果。本案的争议焦点是，原告王法亮请求的事实与法律依据。本院认为，法律保护公民合法的物权，任何人不得侵犯。本案中，原告王法亮通过合法途径购买了豪爵两轮摩托车，其合法取得了该摩托车的所有权，他人无论基于何种原因，均不得侵犯原告王法亮对该摩托车享有的合法权益。根据公安机关的调查得知，被告张永新在未经原告王法亮的同意之下，私自将原告王法亮所有的豪爵两轮摩托车骑走，并拒不归还，侵犯了原告王法亮对其车辆的所有权。原告王法亮要求返还车辆，本院予以支持。原告王法亮请求赔偿车辆的损失，未提交相关证据，本院不予支持。被告张春香、张永新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永新自本判决生效之日起立即归还原告王法亮的豪爵HJ125—7F黑色两轮摩托车一辆，车辆识别代号LC6PCJ3J4D1008226。二、驳回原告王法亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵 强审 判 员  肖振坡人民陪审员  杨丽娟二〇一五年九月十六日书 记 员  刘晓东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第637号原告谢某。被告刘某。原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2007年原、被告在浙江务工相识，同年年底订婚后开始同居生活，××××年××月双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘辉，××××年××月××日生育次子刘扬。2011年冬，双方在村中建造了一栋占地面积约100㎡的二层楼房。婚后，原告认为双方性格不合、沟通困难，双方常因家庭琐事发生争吵。自2012年冬，被告长期外出务工，未尽到丈夫及父亲应尽的责任，原告自此分居至今。原告认为感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；原告抚养长子、被告抚养次子；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情仍然较好，有和好可能，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年在浙江务工期间相识后确立恋爱关系，并于同年底订婚后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘辉，××××年××月××日生育次子刘扬，儿子现均随原告父母生活。双方于2012年在桐源乡圳口村恩坊十一组建了一栋房子。婚后，原、被告感情尚好，但因生计各自谋生，共同抚养小孩，双方共同生活期间聚少离多。近年来，双方因家庭琐事争吵频繁，导致夫妻感情有所疏远，2014年3月，原、被告又因琐事发生争吵后各自外出务工，双方未及时、有效的沟通，致使夫妻感情产生裂痕。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，原、被告2007年相识相恋至××××年登记结婚，说明双方在婚前具有较好的婚姻基础，婚后，双方育有儿子，且经过多年的共同生活建立了一定的夫妻感情。近几年，双方各自务工维持生计，平时聚少离多以及因家庭琐事产生的误会未及时、有效进行沟通、化解，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，化解矛盾，相互之间给予对方多一份理解和尊重，并给处于成长期的小孩一个完整的家庭，双方和好是完全有可能的。且现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  余志征二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄先彬
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第637号原告申某，农民。委托代理人刘振香，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告申某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘振香到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，我与被告经人介绍于1997年8月份典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生儿子取名王某乙，现随被告生活。我与被告婚后感情不和，被告不断对我实施家庭暴力，并致使我在2010年10月份我外出打工，两人分居至今已五年之久，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，我要求离婚，儿子随谁生活，由其自己选择。被告王某甲未应诉、答辩。经审理查明，原告申某与被告王某甲经人介绍于1997年8月份典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生儿子取名王某乙，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事，于2010年10月份分居至今。原、被告的儿子王某乙表示如果父母离婚，愿随父亲王某甲生活。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子，但双方在2010年10月双方分开后，互不尽夫妻义务四年之久，原告坚决要求离婚，被告也不到庭要求和好，双方的夫妻感情确已破裂，应予准许原告的离婚要求。原、被告双方婚生儿子王某乙已经年满16周岁，且表示愿随父亲即被告生活，继续由被告抚养，有利于儿子的健康成长。原告应负担必要的子女抚养费至18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告申某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生儿子王某乙随被告王某甲生活。原告申某从判决书生效之日起至2016年12月份止，每年按河北省上年度农林牧渔业年平均工资的25%向被告王某甲支付子女抚养费，每12个月支付一次。原告申某有探视儿子的权利，被告王某甲负有协助探视的义务；案件受理费300元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 辉审 判 员  董新锋人民陪审员  冯利霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘佳杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执376号
被执行人马某，男，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河。
被执行人马某罚金执行一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0781刑初247号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人马某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执376号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初996号
原告：韩浩杰，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：李莉，河南德典律师事务所实习律师。
被告：李峰（曾用名李锋），男，1973年4月12日生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告韩浩杰因与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩浩杰的委托代理人张晓东、李莉到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款35700元及利息（自2011年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：自2000年以来原告一直向被告供应铝锭，后经2011年3月18日结算后，被告尚欠原告货款35700元整。后经原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院。
被告李峰未作答辩。
经审理查明：原告韩浩杰自2000年起向被告李峰供应铝锭。2011年3月18日，原被告双方结算后，被告李峰向原告韩浩杰出具欠条一份，内容为：“今欠韩浩杰人民币35700元整（叁万五仟柒佰元整），李锋，2011年3月18日”。后原告追款无果，即诉至法院。另查明，被告李峰曾用名李锋。
本院认为，被告李峰欠原告韩浩杰货款35700元，事实清楚，证据确实充分。被告李峰怠于支付原告货款，侵害原告的合法权益，应承担本案的全部民事责任，原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告韩浩杰货款35700元并支付利息损失（自2011年3月18起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 奇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第789号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李威，男，1987年9月15日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市牟山镇湖山村竺山***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李威及辩护人邹杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日0时30分许，被告人李威饮酒后驾驶浙BX7Q**号小型轿车行驶至余姚市凤山街道新建路侯青门隧道主干道时，遇到民警设卡执勤。被告人李威为逃避检查倒车逆向行驶，在倒车过程中撞击前来拦截的车牌号为浙B28**警号警车，造成车上警员被害人孙建明等多名执勤人员受伤和警车受损。尔后，被告人李威在弃车逃跑过程中被民警抓获。民警发现被告人李威有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李威的血液中检出乙醇成份，浓度为127mg／100ml。
经鉴定，被害人孙建明身上的损伤已达到轻伤一级程度；浙B28**警号警车维修损失价格为人民币19985元。
案件审理过程中，被告人李威已与被害人孙建明达成调解协议，被告人李威赔偿被害人孙建明各项损失合计人民币150015元，并取得了被害人的谅解。被告人李威已赔偿浙B28**警号警车损失人民币19985元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“抓获经过”、血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、医学影像诊断报告及门诊病历、人民警察证、调解笔录、调解协议、收条、谅解书，证人许建建、傅耀、罗浩杰证言，被害人孙建明陈述，理化检验鉴定报告、损伤程度鉴定书、价格鉴定（评估）单，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李威又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李威归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李威已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人李威从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第789号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某及辩护人邹杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至余姚市凤山街道新建路侯青门隧道主干道时，遇到民警设卡执勤。被告人李某为逃避检查倒车逆向行驶，在倒车过程中撞击前来拦截的车牌号为浙B×××××警号警车，造成车上警员被害人孙某等多名执勤人员受伤和警车受损。尔后，被告人李某在弃车逃跑过程中被民警抓获。民警发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为127mg／100ml。
经鉴定，被害人孙某身上的损伤已达到轻伤一级程度；浙B×××××警号警车维修损失价格为人民币19985元。
案件审理过程中，被告人李某已与被害人孙某达成调解协议，被告人李某赔偿被害人孙某各项损失合计人民币150015元，并取得了被害人的谅解。被告人李某已赔偿浙B×××××警号警车损失人民币19985元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“抓获经过”、血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、医学影像诊断报告及门诊病历、人民警察证、调解笔录、调解协议、收条、谅解书，证人许某、傅某、罗某证言，被害人孙某陈述，理化检验鉴定报告、损伤程度鉴定书、价格鉴定（评估）单，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第310号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵士丰，农民。2009年7月22日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2011年10月27日因赌博被嵊州市公安局罚款人民币五百元；2012年4月30日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留五日；2013年3月13日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年3月7日因吸毒、为他人提供毒品被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人赵士丰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）绍嵊刑初字第250号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人赵士丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵士丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵士丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵士丰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵士丰撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高海燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2594号
原告宁某，女，汉族，农民。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律事务所法律工作者。
委托代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律事务所法律工作者。
被告张某，男，回族，农民。
原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人李公才、王焕鼎、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告系网络信息认识，此后，原告知悉被告双臂，对此对被告深感同情，经过一段时间的相处，于年月日双方办理了结婚登记手续，从此开始同居生活。因双方婚前相互不了解，脾气性格相差较大，婚后常因家庭琐事非吵即闹，原被告婚后未能培养起真正的夫妻感情，因此双方的矛盾剧增，久而久之，原被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。据此特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告张某辩称，除结婚登记的时间认可，其他的原告诉状中所说均不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于年月日在莘县民政局办理结婚登记手续。2015年11月2日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。在庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份、证人证言、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后又办理了结婚登记手续，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，对此被告不予认可，原告也未提供充分的证据证明自己的主张。且庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告宁某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00548号
申请执行人：安徽北辰科贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡正叶，董事长。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽北辰科贸有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也未能提供有效的财产线索，故申请人申请终结该案本次的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民二初第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏 昀
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
被告：甄天喜，男，1967年8月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：崔太领，男，1965年6月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：甄西敬，男，1968年3月30日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告甄天喜、崔太领、甄西敬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月30日，以甄天喜已做还款计划，近期还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月二日
书记员 布乃波
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6189号
原告彭强。
委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。
被告资阳赛特化工有限公司。
法定代表人杨建东，总经理。
委托代理人李军，四川迪泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司。
法定代表人胡永平。
委托代理人周元林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
原告彭强与被告资阳赛特化工有限公司（以下简称赛特公司）、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司（以下简称汇洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托代理人张勇、周驰，被告赛特公司的委托代理人李军，被告汇洋公司的委托代理人周元林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭强诉称，2014年7月16日，原告与被告赛特公司签订了借款合同，合同约定：赛特公司向原告借款450万元，借款期限为2014年7月16日至2014年8月15日，借款利息为2%/月，被告汇洋公司为无限连带责任担保人。借款合同成立后，赛特公司向原告出具了借条，随即原告通过招商银行账户将450万元转给了赛特公司。现借款期限早已到期，原告多次要求赛特公司及汇洋公司归还借款及利息，但二被告均予以推诿。为维护原告合法权益。诉请法院判令：1、被告赛特公司归还借款本金4500000元及利息90000元；2、被告赛特公司支付逾期还款利息236221元（利息以4500000元为基数，按照每月2%计算，计算至付清日止，暂从2014年8月16日计算至起诉日止）；3、被告赛特公司支付违约金965244元；4、被告赛特公司支付律师代理费50000元；5、被告汇洋公司对上述款项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛特公司辩称，欠450万元本金认可，利息9万元也认可。但原告主张逾期还款利息和违约金偏高，请求调减。律师费不应支付。另外，公司借款时向原告提供了价值454万元的质押物，应以质押物直接偿还原告借款。
被告汇洋公司辩称，对于原告与赛特公司是否真实履行了借款合同并不清楚。且赛特公司提供了质押物，应以该物的担保优先偿还赛特公司欠原告的债务，不足部分才由汇洋公司承担保证责任。
经审理查明，2014年7月16日，彭强（甲方）与赛特公司（乙方）、汇洋公司（丙方）签订了《借款合同》，该合同约定，乙方向甲方借款450万元整，甲方指定接收借款本金及利息的账户为“唐冬学”的招商银行账户。借款期限为1个月，自2014年7月16日至2014年8月15日。借款利率为2%/月。合同第五条约定：“丙方自愿作为该笔借款的担保人，承担无限连带保证担保责任，乙方以存货提供质押担保（详见质押物清单）。乙方未按本合同约定向甲方履行本金偿还和利息支付义务，甲方有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿或变卖质押物清偿。担保范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第七条约定，乙方未按本合同约定向甲方偿还本金或支付利息，应按借款本金及所欠利息合计金额的20%向甲方支付违约金。同日，彭强委托唐冬学向赛特公司的账户转账。唐冬学通过其招商银行账户向赛特公司的账户转账了450万元。赛特公司向彭强出具《借条》一张，载明：“今借到彭强人民币肆佰伍拾万元整……如到期不能归还，按月息百分之二承担利息，并承担本金20%的违约金，同时出借人为实现债务所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨贷款而产生的差旅费等费用）也由借款人承担。
另查明，汇洋公司于2014年7月16日召开股东会，同意为赛特公司向彭强个人借款450万元提供无限连带责任保证担保。
因赛特公司、汇洋公司均未还款，彭强与四川时代经纬律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师处理诉讼事宜，产生律师费5万元。
以上案件事实有借款合同、借条、委托书、转账凭证、股东会议纪要、汇洋公司章程、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，赛特公司向本院提交其单方盖章的《质押物清单》一份，载明质押物有“赛特牌环氧底漆3800桶、赛特牌聚氨酯外墙漆4500桶”。赛特公司和汇洋公司据此认为提供了价值454万元的质押物，彭强质证后对该清单的真实性不予认可，并陈述该笔借款虽然在合同中约定了质押条款，但实际并未提供任何质押物，也未办理质押登记。
本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》、《借条》及银行的转账凭证，能够确认彭强与赛特公司之间存在借款关系，汇洋公司对该笔借款作连带担保。彭强依约向赛特公司履行了出借款项的义务，现借款期限已经届满，而赛特公司未还款，应承担相应的还款责任。现赛特公司对彭强诉请的归还借款本金450万元及借款期限内的利息9万元无异议，本院予以确认。对于逾期还款的利息及违约金，借款合同均有相应约定，但基于双方的民间借贷关系，违约金即为资金占用利息性质，按照相关法律规定，利息不应超过银行同期同类资金贷款利率的四倍。故对于彭强还主张自2014年8月16日起的利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以调减，调减后，赛特公司应支付给彭强的利息、违约金为：自2014年8月16日起至实际付清之日止，以借款本金450万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。对于律师费，赛特公司出具给彭强的借条中明确了实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，该约定符合法律规定，故本案中产生的律师费5万元应由赛特公司承担。对于赛特公司、汇洋公司均提到的质押物问题，本院认为，尽管合同约定了质押条款，但赛特公司提供的《质押物清单》仅有该公司单方盖章，而彭强又一直否认收到了质押物，也未办理质押登记，因此赛特公司提供的证据并不足以证明质押行为是否真实存在，质押行为并未生效。现赛特公司未还款，汇洋公司应按照合同第五条的约定承担连带保证责任，保证的范围包括上述借款本金、利息、违约金及律师费，即赛特公司的上述所有债务。汇洋公司承担连带清偿责任后，有权向赛特公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告资阳赛特化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭强借款本金450万元、借款期限内的利息9万元以及自2014年8月16日起至借款本金实际偿清之日止的利息、违约金（计算方式为：以本金450万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告资阳赛特化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭强律师费5万元；
三、被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司对被告资阳赛特化工有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并有权向被告资阳赛特化工有限公司进行追偿；
四、驳回原告彭强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26345元，由被告资阳赛特化工有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 凌 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2875号
上诉人（一审起诉人）：王亚芹，女，1941年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王亚芹因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王亚芹上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下�称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对王亚芹的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2139号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：林楠，行长。
被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处安里村东。统一社会信用代码：91370305775278104G。
法定代表人：许元涛，经理。
被告：山东依厂物流有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：91370305782301173X。
法定代表人：徐依厂，经理。
被告：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹的银行存款15000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹的银行存款15000000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年五月二十二日
书记员 于欣田
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保5号
申请人：蔡育民。
被申请人：甘肃万商实业有限公司。
被申请人：甘肃万商实业有限公司成县分公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初字224号民事裁定书，执行蔡育民与甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司诉讼财产保全一案中。本院已依法查封甘肃万商实业有限公司、甘肃万商实业有限公司成县分公司位于成县盘旋路同谷北路人防工程地下商业街商铺（1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、25#、26#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#、35#、36#、37#、38#、39#、41#、42#、43#、46#、48#、50#、52#共计42间）。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初字224号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 浩
二〇一七年四月十九日
书记员 杜敏杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2256-2258号
申请执行人辜依萍，户籍地址湖南省冷水江市。
申请执行人何加明，广州市番禺区沙湾东安里安宁。
申请执行人段军，身份证地址湖南省涟源市。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，总经理。
深圳市南山区劳动仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）5531、5534、5594号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未依照裁决书向辜依萍等三申请人支付款项共计人民币82410元，三申请人向本院提出强制执行，本院已受理立案。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人财产进行查控，轮后冻结了被执行人银行帐户，现查明，被执行人在深圳市国土房管、工商、证券、车管等部门无登记财产。本院已向申请人送达查证结果通知书。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2256-2258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年八月三日
书记员 陈盛超