天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1839号
原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：姜忠洲，行长。
委托诉讼代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。
被告：天津宁盛源再生资源回收利用有限公司，住所地天津市北辰区创富道三号。
法定代表人：郑芝英，执行董事。
被告：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津古论金昌商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。
法定代表人：吕臣，经理。
被告：新南（天津）纸业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区。
法定代表人：李宁，董事长。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌，董事长。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人陶达到庭参加诉讼，被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司偿还原告借款本金14450000元、利息、罚息、复利838355.57元（截至2017年2月20日），以及自2017年2月21日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.要求被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司给付本案产生的律师费100000元；3.判令被告李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费由五被告共同承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016年威商银借字第8171820160414038135号）约定：被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司向原告借款14450000元；若被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司未能按照合同约定日期偿还借款本金，原告有权按照本合同的约定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；对于不能按时支付的利息，原告有权按上述罚息利率计收复利；且原告有权采取停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用等措施。
2016年4月21日，原告与被告李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司分别签订《保证合同》，均约定被告李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司对被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围是主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
上述合同签订后，依被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司申请，2016年4月21日，原告向被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司发放贷款14450000元，双方约定借款期限自2016年4月14日起至2016年11月14日止，年利率为6.900405%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述贷款发放后，被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司未按时偿还贷款本息，经原告多次催要，被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，望法院支持原告的全部诉请。
天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款账户明细、欠款明细、诉讼案件委托代理协议及缴费的增值税发票、电子回单、被告的身份证、营业执照及企业信息复印件。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（贷款人）与被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》约定，本合同项下逾期利息利率在本合同约定借款利率基础上浮加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司在贷款到期后未能偿还原告贷款本金，截止2017年2月20日，尚欠原告贷款本金14450000元、利息、罚息、复利838355.57元。
2017年3月10日，原告（甲方）与天津行通律师事务所签订《诉讼案件委托代理协议》（编号：251668），约定甲方委托乙方代理诉讼天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司金融借款合同纠纷事宜，约定所涉案件律师代理费为100000元。2017年7月20日，原告就本案向天津行通律师事务所支付律师费100000元。2017年7月22日，天津行通律师事务所向原告出具了天津增值税普通发票。
本院认为，原告与被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司发放了全部贷款，而被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。被告李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司未尽保证责任，应承担连带保证责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古论金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金14450000元，截止2017年2月20日应付借款利息、罚息、复利838355.57元以及自2017年2月21日至实际偿清之日止的借款罚息、复利（按照《流动资金借款合同》相关约定的标准执行）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司支付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行律师费损失100000元；
三、被告李宁、被告天津古论金昌商贸有限公司、被告新南（天津）纸业有限公司、被告河北昌泰纸业有限公司对上列给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114130元、公告费300元、保全费5000元，由被告天津宁盛源再生资源回收利用有限公司、被告李宁、被告天津古论金昌商贸有限公司、被告新南（天津）纸业有限公司、被告河北昌泰纸业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵建军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。