wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第289号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人秘二元，男，1956年8月20日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，秘二�未经县级以上人民政府批准，于2014年9月25日在小觉镇占路崖村村北，东至集体土地、西至集体土地、南至道路、北至公路范围内，非法占用小觉镇占路崖村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）160平方米（合0.24亩）建防尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5050号行政处罚决定，因秘二元在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行秘二元拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4800元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院�为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秘二元拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款4800元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3117号
申请执行人：潘时勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住云南生昆明市官渡区。
被执行人：钱树青，男，1976年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南青特康经贸有限公司。
住所昆明市官渡区吴井路***号天城林居*幢*单元***层***号。
法定代表人：钱树青。
申请执行人潘时勇与被执行人钱树青、云南青特康经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）云0111民初6922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘时勇于2017年8月1日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人支付335301.63元及逾期利息、诉讼费6330元、执行费4928元。
本院在执行申请执行人潘时勇与被执行人钱树青、云南青特康经贸有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人潘时勇、云南青特康经贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张德权不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3117号申请执行人：潘时勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住云南生昆明市官渡区。被执行人：钱树青，男，1976年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南青特康经贸有限公司。住所昆明市官渡区吴井路***号天城林居*幢*单元***层***号。法定代表人：钱树青。申请执行人潘时勇与被执行人钱树青、云南青特康经贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）云0111民初6922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘时勇于2017年8月1日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人支付335301.63元及逾期利息、诉讼费6330元、执行费4928元。本院在执行申请执行人潘时勇与被执行人钱树青、云南青特康经贸有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人潘时勇、云南青特康经贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张德权不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年二月一日书 记 员  肖武仕
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执20-28号
申请执行人吴银燕，女，汉族，1968年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人叶美珍，女，汉族，1983年12月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人徐爱女，女，汉族，1972年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人叶丽娟，女，汉族，1973年1月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人郑海宁，女，汉族，1975年1月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人叶正林，男，汉族，1983年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人路燕，女，汉族，1990年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人蒋美娟，女，汉族，1974年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄和平，女，汉族，1973年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市锐翔包装股份有限公司，组织机构代码67890890-1，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人曹海娜。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人黄山市锐翔包装股份有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市锐翔包装股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市锐翔包装股份有限公司的银行存款人民币181800元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不�情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第936号
原告曹芬，女，1962年6月24日生，汉族。
被告张磊，男，1981年11月29日生，汉族。
原告曹芬与被告张磊健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芬到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芬诉称，2013年10月26日中午，被告张磊父子因用电问题与原告所在单位蒋总发生争执，在争执过程中其因阻拦、抢夺张磊手中的凳子被张磊用凳子砸伤。原告受伤后到医院治疗，诊断为脑外伤综合症，前期医疗费已通过诉讼主张，后又花去医疗费1614.2元。故诉至法院，请求法院判令被告张磊赔偿其医药费1614.2元（截至2014年6月22日）、交通费150元，合计1764.2元。
被告张磊未应诉。
经审理查明，2013年10月26日10时许，被告张磊父子因用电问题与原告所在单位蒋总及原告发生争执，在争执过程中原告被被告张磊用凳子砸伤。原告受伤后至南京脑科医院、南京市雨花台区赛虹桥社区卫生服务中心等机构治疗，被诊断为脑外伤综合症，花去医疗费610.05元（2014年3月2日至2014年6月22日，已扣除医保统筹支付部分）、交通费90元，合计700.05元。原告另提供南京市第一医院医疗费发票4张，金额为442元，但未提供相应的病例，也未提供相应的证据证明该医疗费与脑外伤综合症之间具有因果关系。
另查明，2014年2月18日，原告诉至本院，要求被告张磊赔偿医药费等损失，本院判决被告张磊赔偿原告截至2014年2月14日的医疗费5812.15元、误工费3500元、交通费100元等合计9412.15元中的80%即7529.72元，该判决现已生效。
上述事实有病历、医疗费发票、（2014）江宁淳民初字第151号民事判决书、（2014）宁民终字第3390号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张磊在双方争执过程中使用凳子，致使原告曹芬受伤，侵害了原告曹芬的健康权，且具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告曹芬在处理本次争执过程中采取措施不当，其对损害的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，综合考量本案各种因素，本院酌定原告曹芬的过错比例为20%，应当减轻被告张磊20%的赔偿责任。故对原告曹芬因此次受伤所遭受的损失700.05元，本院酌定由被告张磊承担560.04元，由原告曹芬承担140.01元。对于原告所主张各项损失中过高的部分，本院不予支持。对于原告主张的南京市第一医院医疗费442元，因原告既未提供相应的病例，也未提供相应的证据证明该医疗费与脑外伤综合症之间具有因果关系，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊赔偿原告曹芬各项损失合计560.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹芬负担17元，由被告张磊负担8元。由张磊负担的部分已由原告曹芬垫付，被告张磊在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 朱 龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第679号
原告：吴××。
委托代理人：嵇××。
被告：叶×。
原告吴××为与被告叶×民间借贷纠纷一案，于2009年8
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独
任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法
组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告吴××的委托代理人嵇××到庭参加诉讼，被告
叶×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：被告叶×于2008年5月20日向原告吴
××借款人民币10
000元，约定一年内归还，并出具借条一份。借款到期后，被
告未予归还，故原告向法院起诉，要求被告叶×立即归还借款
人民币10000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告叶×未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告吴××要求
被告叶×归还借款人民币10
000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶×返还原告吴××借款人民币10
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告叶×负担，于本判
决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 王 芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3607号
原告：张春梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：楚爱丽，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张春梅与被告楚爱丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅提出诉讼请求：判令被告偿还原告款57283元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，李继勇借刘仲任款100000元，年利率10％，借期至2017年3月15日，如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3％。李继勇让张春梅承为借款提供担保。后刘仲任起诉张春梅，经汝南县人民法院判决和执行，张春梅替李继勇偿还了57283元。李继勇于2017年3月25日死亡，其借款用于家庭共同经营开支。楚爱丽与李继勇是夫妻关系，应当承担还款责任。
被告楚爱丽辩称：原告不知道李继勇借款的事，借款也没有用于原告和孩子的生活开支；原告自愿为李继勇借款担保，应该由原告承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：楚爱丽与李继勇是夫妻关系。2016年3月15日，被告楚爱丽的丈夫李继勇让张春梅为其借款提供担保。经协商：李继勇借刘仲任款100000元，年利率10％，借款期限至2017年3月15日；如到期不能还款，逾期罚息为未偿还本金的3％；由张春梅、刘莉承担保证责任。借款到期后，李继勇未还款。2017年3月24日，李继勇死亡。2017年3月31日刘仲任向本院起诉，请求张春梅、刘莉承担保证责任。经本院判决和执行，张春梅向刘仲任偿还了李继勇的欠款本息56000元，并负担诉讼费、执行费1282.5元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。李继勇对刘仲任所负担的债务，是在李继勇与楚爱丽夫妻关系存续期间形成，应视为李继勇与楚爱丽夫妻共同债务，原告张春梅所作保证，是为李继勇与楚爱丽夫妻共同债务提供的担保。原告张春梅在承担担保责任后，有权向债务人李继勇、楚爱丽追偿。因李继勇死亡，原告张春梅请求被告楚爱丽承担还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，并且原告张春梅请求的款项，包括借款本息和实现债权费用，均在《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的保证担保范围之内，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告未约定支付利息，也未约定付款时间，故原告请求的利息，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告楚爱丽于判决生效之日起10日内偿还原告张春梅款57282.5元及利息（利息自2017年10月9日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 袁鑫磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢124-1号
申请执行人邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市。
被执行人邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇。
邢台轧辊贸易有限公司申请邢台腾跃型材有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。邢台轧辊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案在审理中对被执行人的生产设备进行了保全，执行中书面通知申请执行人是否对查封的财产申请评估拍卖，申请人在接到通知后未提交申请，视为申请执行人放弃相应的权利，本案暂无法执行，目前申请执行人实现债权为零，已将被执行人两限一入。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢124号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢124-1号申请执行人邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市。被执行人邢台腾跃型材有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇。邢台轧辊贸易有限公司申请邢台腾跃型材有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。邢台轧辊贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案在审理中对被执行人的生产设备进行了保全，执行中书面通知申请执行人是否对查封的财产申请评估拍卖，申请人在接到通知后未提交申请，视为申请执行人放弃相应的权利，本案暂无法执行，目前申请执行人实现债权为零，已将被执行人两限一入。依照《最高人民法院关于的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执恢124号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年三月十三日书 记 员  王瑞松
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1925号
原告：郝信强，男，1969年10月13日，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：王占良，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：苏保玉，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：山东金润建设有限公司，住所地鄄城县东环路799号。
法定代表人：刘维亭，经理。
委托诉讼代理人：李崇合，男，1969年12月16日出生，汉族，山东金润建设有限公司副经理，住鄄城县。
原告郝信强与被告王占良、苏保玉、山东金润建设有限公司（以下简称金润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝信强及委托诉讼代理人杨胜海、被告王占良、苏保玉、山东金润建设有限公司的委托诉讼代理人李崇合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝信强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日上午，原告在鄄城县建设街西段永尚未来城小区为苏保玉和王占良承包的山东冠豪置业有限公司开发的房地产提供劳务，山东金润建设有限公司为承包该房产的建设单位。原告在永尚未来城5号楼电梯井施工过程中，搭建电梯防护网时摔伤，致原告身体腰部和右脚部位不同程度损伤。事故发生后，被告苏保玉送原告住院治疗，现仍需治疗，并导致原告身体残疾。为维护原告合法权益，故诉至法院。
苏保玉辩称，原告也有过错，他得承担大部分责任，王占良也应当承担责任。
王占良辩称，我和原告不认识，也没有劳动合同，我和他没有任何关系，不存在赔钱不赔钱的问题，我不承担赔偿责任。
金润公司辩称，原告的受伤和我公司没有关系，永尚未来城5号楼不是我公司承建的，我公司在永尚未来城也没有承包工程，从原告提供的证据来说也不能证明原告受伤与我公司有关系，我公司不承担任何责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日上午，郝信强在为鄄城县建设路西段的永尚未来城小区5号楼的电梯井部分搭建外脚手架时，摔下致伤。关于原告郝信强与三被告苏保玉、王占良、金润公司之间是否存在提供劳务法律关系问题。本院依据现有证据，可确认郝信强与被告苏保玉之间存在劳务关系，不能确认郝信强与王占良、山东金润建设有限公司之间存在提供劳务法律关系。
原告受伤后入住鄄城县第二人民医院住院治疗13天，入院诊断为：腰椎骨折、外踝骨折。原告在该院用去医疗费7399.20元（由苏保玉垫付）。原告住院期间为为二级护理，由其妻赵喜云（农民身份）陪护。被告苏保玉另曾分两次向原告支付900元、5000元可以确认，苏保玉所称在原告住院期间买东西花费3000元，本院依现有证据不能确认。
2017年8月7日，菏泽德衡司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具司法鉴定意见书，认为原告郝信强因故致“腰3椎体压缩性骨折，腰1-4椎体左侧横突骨折”分别构成十级伤残，十级伤残；护理时间拟为伤后60天。原告支付鉴定费2100元。
山东省统计部门2017年公布的上年度国有经济农、林、牧、渔业平均工资为59864元，上年度农民人均纯收入为13954元。
本院认为，一、关于郝信强身体伤害损失的承担责任主体及责任大小。本案中，郝信强不能提供证据证明王占良及金润公司与其存在提供劳务关系，故其要求王占良及金润公司承担赔偿责任的主张，本院在本案中不能支持。郝信强在为苏保玉提供劳务过程中，对自己的安全没有尽到注意义务致自己受到伤害，自身也有一定过错，应与苏保玉分担造成的损失，但苏保玉作为接受劳务一方，应对劳务作业的安全负有更大的责任，其应对郝信强的损失承担主要部分，由郝信强自行承担损失的20%为宜。
二、关于关于郝信强身体伤害损失范围。
原告郝信强的医疗费有住院病历及收费单据为凭，其医疗费7399.20元应予确认；原告住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元结合实际住院天数计算为1040元（80元×13天）。原告为农村居民，未向本院提交收入证明，不能证明其平均收入状况，其误工费标准参照山东省统计部门2017年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元计算，误工时间按照损伤之日起至定残前一天，原告误工费计算为59864÷365×129天=21156元。原告的护理人员系农村居民，未向本院提交收入证明，无固定收入，护理费标准参照山东省统计部门2017年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元计算，护理期限以鉴定机构的鉴定意见60日为准，护理人员按1人计算为宜，计算为：59864÷365×60天=9840元。原告郝信强腰3椎体压缩性骨折，腰1-4椎体左侧横突骨折分别构成十级伤残、十级伤残，其残疾赔偿金标准依据山东省统计部门2017年度公布的上年度农民人均纯收入为13954元计算20年，结合其残疾系数12%（10%+2%），为13954元×20年×12%=33489.60元。原告请求交通费1000元，结合原告的伤情，该费用应为必要合理的支出，由本院酌情支持300元为宜。原告因受伤致残，给其精神上带来了一定的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张可适当支持，本院酌定为1500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告郝信强的医疗费7399.20元、住院伙食补助费1040元、误工费21156元、护理费9840元、残疾赔偿金33489.60元、交通费300元，鉴定费2100元，共计75324.8元，由被告苏保玉赔偿给原告郝信强60259.84元，余款由原告自负；
二、被告苏保玉赔偿原告郝信强精神损害抚慰金1500元；
三、被告王占良、山东金润建设有限公司在本案中不承担责任；
四、原、被告其他诉讼请求在本案中不予支持；
五、上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，被告苏保玉已支付的医疗费7399.20及另外支付的5900元，共计13299.20元，待履行时一并扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由原告负担336元，被告苏保玉负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李肃东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初702号
原告：王亚丽，女，汉族，1972年8月16日生，住漯河市源汇区。
被告：陈明周，男，汉族，1962年4月5日生，住漯河市召陵区。
被告：李春霞，女，汉族，1962年2月21生，住址同上。
原告王亚丽与被告陈明周、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼。被告陈明周、李春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年3月始按月利率2%计算实际还款日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日被告向原告借款30000元给工人发工资，并向原告出具了借款条。后原告向被告追要，被告没有还款。
被告陈明周、李春霞未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告陈明周、李春霞系夫妻关系。2016年7月30日二被告向原告出具借条,载明：今借王亚丽30000元，借款人陈明周、李春霞。原告提供的与李春霞微信聊天记录显示约定10000元月息200元（即月利率月息2%、年利率24%）。原告认可本金30000元给被告时被告直接先还了3个月的利息1800元。原告提供微信转账凭证显示2017年3月29日被告给原告支付3000元，原告认可系利息。
本院认为，原被告借贷关系明确，有原告提供的借条为证。因原告认可本金30000元给被告时被告直接先还了3个月的利息1800元，应视为原告实际履行付款28200元本金的义务，原告要求共同借款人陈明周、李春霞偿还借款本金30000元，本院不予支持，被告陈明周、李春霞应偿还原告借款本金28200元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过36%,超过部分的利息约定无效以及第二十九条有关约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告按约定的月息2%支付利息，符合上述规定，本院应予支持。自借款日2016年7月30日至2017年3月29日8个月，28200元本金的利息为4512元（28200÷10000×200×8），所以，被告已支付的3000元，未超过应付利息，应视为利息，下欠利息1512元。2017年4月1日始被告应继续按本金28200元、约定的月息2%（年利率24%）支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明周、李春霞于本判决生效后五日内偿还原告王亚丽下欠利息1512元;
二、被告陈明周、李春霞于本判决生效后五日内偿还原告王亚丽借款28200元及利息（利息自2017年4月1日始按年利率24%计算至付清借款之日止）；
三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取370元、诉讼保全费400元，由被告陈明周、李春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1012号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：马艳萍，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告马艳萍物业服务合同一案，本院于2017年4月26日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年四月二十七日
书记员 李鑫萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4279号
上诉人（原审被告）：宋宝纯，男，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。
委托诉讼代理人：黄美，女，汉族，住址同上，系宋宝纯妻子。
被上诉人（原审原告）：沈阳北农大农牧科技公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨惠森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智程，男，系该公司员工。
上诉人宋宝纯因与被上诉人沈阳北农大农牧科技公司（以下简称：北农大公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋宝纯上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.北农大公司鱼料存在假劣行为，存在合同欺诈行为;2.共欠款119800元，后因鱼料有问题，减免5万元，尚欠4万元，该4万元也不应支付。
被上诉人北农大公司辩称：我方鱼料没有质量问题，2011年宋宝纯支付3万元后，出具欠条，欠款4万元，故其应支付我方欠款。如果宋宝纯主张欠款11万元，我方要求其支付11万元。
北农大公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还鱼饲料40000元及利息。
一审法院认定如下事实：杨会春是原告公司的业务员，被告一直在原告处购买鱼饲料，双方无固定买卖合同，被告将鱼卖完之后把鱼饲料的钱交付给原告。2011年3月2日被告签订《欠据》一份，承认欠款金额4万元，宋宝纯在“欠款人”处签字。收款单位是沈阳北农大农牧科技公司。
另查明，沈阳天兴发酵饲料有限公司是沈阳北农大农牧科技公司法人杨惠森投资成立的销售公司，两家公司共用财务和工作人员，均由董事长杨惠森管理。
以上事实的认定，有欠据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告系买卖合同关系,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋宝纯卖完鱼后应及时给付鱼料款，被告以因鱼饲料不好而卖赔为理由不属于可以拒绝支付货款的理由，因养鱼存在风险，鱼的生长好坏，不光跟鱼饲料有关，也受气候、水质、管理等因素的影响。故被告拒不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决：一、被告宋宝纯于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北农大农牧科技有限公司货款40000元；二、被告宋宝纯于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳北农大农牧科技有限公司货款40000元的利息（自2011年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告沈阳北农大农牧科技公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋宝纯负担。
二审中，上诉人宋宝纯与被上诉人北农大公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案宋宝纯购买鱼料后，向北农大公司出具了欠条，记载，欠北农大公司货款40000元。宋宝纯上诉主张，因鱼料存在质量问题，北农大公司存在欺诈，其不应支付该货款。宋宝纯对其主张，仅有口头陈述而无有效证据佐证，且北农大公司不予认可。综上，宋宝纯应当依据欠条的约定履行付款义务，其上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋宝纯负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9644号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告赵宇明，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告马方奇诉被告赵宇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年8月27日签订1份《借出协议》，协议约定的借款金额5000元，双方又于2016年10月3日签订6份《借出协议》，协议约定的借款金额为5笔900元及1笔630元共6笔合计5130元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10130元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年8月27日签订了一份《借出协议》，内容主要为2016年8月27日原告出借给被告5000元，借款期限均为2016年8月27日至2016年10月5日，借款利率为年化24%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年10月3日签订了六份《借出协议》，内容主要为2016年10月3日原告出借给被告5笔900元、1笔630元，借款期限均为2016年10月3日至2016年11月11日，没有约定利息，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”于2016年8月27日、2016年10月3日分别向被告支付5000元、5130元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的七份《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告提交的《借出协议》等证据证明原告向被告出借借款10130元的事实，涉案借款的还款期限已经届满，被告赵宇明应向原告偿还借款10130元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金10130元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵宇明于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款10130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26.63元，原告已预交，由被告赵宇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3321-1号
申请人：缪某，女，汉族，1973年12月6日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，汉族，1964年8月23日出生，住广州市天河区。
申请人缪某与被申请人黄某某离婚纠纷一案，申请人缪某于2017年4月24日以被申请人黄某某名下的财产均为申请人缪某与被申请人黄某某的夫妻共同财产，申请人缪某作为该财产的权属人之一，被申请人黄某某无权单方面处理该财产，为防止被申请人黄某某私自转让变卖财产，故向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄某某名下价值1000万元的财产或冻结等值的银行存款。
本院经审查认为：申请人缪某申请对被申请人黄某某的财产进行诉讼保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某价值1000万元的财产或冻结等值的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇 争
二〇一七年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 胡小静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审305号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人王元福，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕497号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人王元福建设于磁灶镇前尾村的机砖加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对王元福作出晋环罚〔2017〕497号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕497号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人王元福不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕497号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年六月八日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10077号
原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区万新南路。
法定代表人范玉芳，该公司董事长。
委托代理人牛生文，男，汉族，甘肃畅达建筑设备租赁有限公司经理，住甘肃省永靖县刘家峡。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告重庆市昊建建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路。
法定代表人吴庆芳，该公司董事长。
被告吴燕，女，住重庆市江北区新北路。
被告李国东，男，住重庆市江北区新北路。
被告甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路。
原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司（以下简称畅达公司）诉被告重庆市昊建建筑劳务有限公司（以下简称昊建公司）、吴燕、李国东、甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，经审查，本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司对被告重庆市昊建建筑劳务有限公司、吴燕、李国东、甘肃万城建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费7283元，予以免交；保全费2514元，由原告甘肃畅达建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾丰博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7529号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告王托龙，男，汉族，1985年3月3日出生。
原告姚建良诉被告王托龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金33333.33元；（月本金：4万元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×4个月=6666.67元；尚欠本金：4万元-6666.67元=33333.33元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额33333.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为33333.33元×24%年息÷12个月/年×27个月=18000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月20日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为59950.42元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2016年5月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息2758.67元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××99）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月21日，原告向被告（账户：62×××99）转账支付4万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为4万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款4期，还款中的本金应为9992元（59950.42元÷24个月×4期=9992元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为59950.42元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款4万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为4万元，故本院依法认定本案借款本金为4万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息4期，被告从2014年10月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金9992元，剩余本金30008元（本金为：4万元-9992元=30008元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的4期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年10月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年10月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王托龙于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金30008元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以30008元为基数自2014年10月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告负担108元，由被告负担976元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初211号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人禹东，男，1989年8月22日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年8月16日被昌宁县森林公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人熊国曙，曾用名熊国书，男，1985年10月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年8月16日被昌宁县森林公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人禹东、熊国曙犯盗伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人禹东、熊国曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年6月底至7月初，被告人禹东、熊国曙共同携带大刀、手锯、钢卷尺等工具，先后三次到昌宁县河西水库管理所管护的水源林“山神庙洼”盗伐桤木树11株，立木材积（蓄积）为5.0348立方米，加工成木材后使用禹东的拖拉机运输至梁元木材加工厂出售后分赃；先后两次到昌宁县天堂国营林场天堂山国有林“山雷洞洼”和“老道班”的山林内盗伐华山松6株，立木材积（蓄积）为3.2549立方米，加工成木材后使用禹东的拖拉机运输到昌宁县永丰木材加工厂出售后分赃。经鉴定：二被告人共盗伐林木8.2897立方米。
上述事实，公诉机关提供了相关的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人禹东、熊国曙的行为已构成盗伐林木罪，数量较大，并属共同犯罪，建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人禹东、熊国曙对公诉机关指控的罪名无异议，但均供述二被告人共同盗伐林木四次，其中被告人禹东单独盗伐桤木树一次4株，被告人熊国曙未参与此次盗伐及分赃。
经审理查明，2017年6月底至7月初，被告人禹东、熊国曙相互邀约，共同携带大刀、手锯、钢卷尺等工具，先后二次到昌宁县河西水库管理所管护的水源林“山神庙洼”盗伐桤木树7株；被告人禹东到昌宁县河西水库管理所管护的水源林“山神庙洼”盗伐桤木树一次4株，三次盗伐桤木林加工成木材后均使用禹东的拖拉机运输至昌宁县城梁元木材加工厂出售；先后两次共同到昌宁县天堂国营林场天堂山国有林“山雷洞洼”和“老道班”的山林内盗伐华山松6株，加工成木材后使用禹东的拖拉机运输到昌宁县永丰木材加工厂出售。被告人禹东得到赃款2350元，被告人熊国曙得到赃款1410元。经鉴定：二被告人共同和单独盗伐林木8.2897立方米。
上述事实，有被告人禹东、熊国曙的户口和前科证明，抓获经过；林权证复印件，天堂国营林场证明，情况说明，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，作案工具和违法所得扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人辉某、兰某、张某、杨某的证言；云南云林司法鉴定中心[2017]林司鉴字第189号司法鉴定意见书及通知书；被告人禹东、熊国曙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹东、熊国曙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊国曙辩称自己未参与被告人禹东盗伐桤木树一次4株的辩解，因有被告人禹东在法庭上的供述予以印证，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人熊国曙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、扣押于昌宁县森林公安局的被告人禹东退缴的违法所得款人民币2350元、被告人熊国曙退缴的违法所得款人民币1410元，手锯3把、大刀2把、钢卷尺2个，盗伐林木所使用的运输工具“时骏牌”拖拉机1辆（车牌号为云05*38349），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰 婕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0524刑初211号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人禹东，男，1989年8月22日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年8月16日被昌宁县森林公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。被告人熊国曙，曾用名熊国书，男，1985年10月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年8月16日被昌宁县森林公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人禹东、熊国曙犯盗伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人禹东、熊国曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2017年6月底至7月初，被告人禹东、熊国曙共同携带大刀、手锯、钢卷尺等工具，先后三次到昌宁县河西水库管理所管护的水源林“山神庙洼”盗伐桤木树11株，立木材积（蓄积）为5.0348立方米，加工成木材后使用禹东的拖拉机运输至梁元木材加工厂出售后分赃；先后两次到昌宁县天堂国营林场天堂山国有林“山雷洞洼”和“老道班”的山林内盗伐华山松6株，立木材积（蓄积）为3.2549立方米，加工成木材后使用禹东的拖拉机运输到昌宁县永丰木材加工厂出售后分赃。经鉴定：二被告人共盗伐林木8.2897立方米。上述事实，公诉机关提供了相关的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人禹东、熊国曙的行为已构成盗伐林木罪，数量较大，并属共同犯罪，建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人禹东、熊国曙对公诉机关指控的罪名无异议，但均供述二被告人共同盗伐林木四次，其中被告人禹东单独盗伐桤木树一次4株，被告人熊国曙未参与此次盗伐及分赃。经审理查明，2017年6月底至7月初，被告人禹东、熊国曙相互邀约，共同携带大刀、手锯、钢卷尺等工具，先后二次到昌宁县河西水库管理所管护的水源林“山神庙洼”盗伐桤木树7株；被告人禹东到昌宁县河西水库管理所管护的水源林“山神庙洼”盗伐桤木树一次4株，三次盗伐桤木林加工成木材后均使用禹东的拖拉机运输至昌宁县城梁元木材加工厂出售；先后两次共同到昌宁县天堂国营林场天堂山国有林“山雷洞洼”和“老道班”的山林内盗伐华山松6株，加工成木材后使用禹东的拖拉机运输到昌宁县永丰木材加工厂出售。被告人禹东得到赃款2350元，被告人熊国曙得到赃款1410元。经鉴定：二被告人共同和单独盗伐林木8.2897立方米。上述事实，有被告人禹东、熊国曙的户口和前科证明，抓获经过；林权证复印件，天堂国营林场证明，情况说明，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，作案工具和违法所得扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人辉某、兰某、张某、杨某的证言；云南云林司法鉴定中心[2017]林司鉴字第189号司法鉴定意见书及通知书；被告人禹东、熊国曙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹东、熊国曙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊国曙辩称自己未参与被告人禹东盗伐桤木树一次4株的辩解，因有被告人禹东在法庭上的供述予以印证，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人熊国曙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、扣押于昌宁县森林公安局的被告人禹东退缴的违法所得款人民币2350元、被告人熊国曙退缴的违法所得款人民币1410元，手锯3把、大刀2把、钢卷尺2个，盗伐林木所使用的运输工具“时骏牌”拖拉机1辆（车牌号为云05·38349），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一七年十一月二十九日书记员  兰 婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第373号
上诉人（原审原告）××图像技术有限公司。
法定代表人迈某某。
委托代理人程某，广东××律师事务所律师。
委托代理人顾某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××咨询有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
上诉人××图像技术有限公司因与被上诉人深圳市××咨询有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法知民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人××图像技术有限公司于2010年11月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人××图像技术有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人××图像技术有限公司撤回上诉。
本案上诉人××图像技术有限公司已预交的二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，其余部分退还上诉人××图像技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 胡珊（兼）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3687号
原告：胡宁宁，女，1978年5月6日，出生。
被告：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路6号（统一社会信用代码：610100100028435）。
法定代表人：车小虎，该公司董事长。
原告胡宁宁诉被告西安市西兰房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁宁到庭参加了诉讼。被告西安市西兰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房违约金13373.24元及未取得商品房预售许可证赔偿损失9900元；2、判令被告向原告赔偿经济损失52500元（2014年1月1日至今租金损失）；3、判令被告限期为原告办理网上房屋签订认证（网签）、与银行签订《个人购房借款担保合同》等；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，原告与被告在被告售楼部签订《明坊认购协议书》一份，该协议载明：原告购买被告开发的位于西安市莲湖区兴中路6号明坊房屋一套，建筑面积46.96平方米，总价款为148210元。原告于2009年8月6日依照协议约定向被告支付了50%的购房款78210元。被告依约应当在2013年9月30日之前交房。然而，时至今日，被告以各种理由推脱，未能向原告交付符合约定的房屋，原告也无法与银行办理房屋按揭手续。因被告违约延迟交房已长达三年之久，致使原告在外租住，造成较大经济损失应由被告赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告西安市西兰房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了举证、审核。证据一、《明坊认购协议书》，证明原告与被告于2009年8月10日签订协议书，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区兴中路6号“明坊”1号楼房屋，建筑面积46.49平方米，总价款148210元；原告在2009年8月6日前支付50%的购房款78210元，剩余购房款70000元根据原告情况办理银行按揭或全额支付；被告承诺于2010年3月31日前取得《商品房预售许可证》，若未能取得，原告有权要求退房，被告全额返还认购金并承担银行同期存款基准利率赔偿金，不退房被告以每日10元支付补偿金至五证齐全之日在签订《商品房买卖合同》时结算；因被告存在违法行为导致双方不能签订《商品房买卖（预售）合同》的，原告有权解除协议，被告应全额返还购房款；本认购协议签订后，原告在收到被告通知10日内签订正式《商品房买卖（预售）合同》及相关文件。证据二、收款收据两份，证明原告履行协议约定义务，于2009年8月6日向被告交付50%的购房款78210元。该两份收款收据载明：2009年8月1日原告交付定金5000元，2009年8月6日原告交纳首付款73210元。证据三、华商报媒体报道，证明被告未履行协议约定的义务，本案所涉房屋未按约交付，小区现状亦不符合交付条件。证据四、同期购房客户的《商品房买卖合同》，证明其他房屋购买人与被告签订了《商品房买卖合同》，却未与原告签订《商品房买卖合同》。证据五、房屋租赁合同、房租收条，证明因被告延迟交付房屋，原告自2012年至今在外租住，造成租金损失。该房屋租赁合同约定原告承租位于常青二路认北高山流水小区7号楼1单元2003室房屋，期限自2012年10月30日至2014年10月30日，月租金为1500元。收条四份期限自2012年10月24日至2016年10月24日，共计租金72000元。证据六、照片，证明本案所涉房屋至今未达到交付条件。
对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经本院释明，原告与被告所签订的认购协议书不具备商品房买卖合同要件、被告未足额收取购房款，不能认定为商品房买卖合同，原告按照商品房买卖合同关系主张无事实依据，但原告仍坚持其各项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《明坊认购协议书》系双方对订立商品房买卖合同的意思表示，因该协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的付款方式及期限等主要内容，且被告未收取原告全额购房款，故该协议不能认定为商品房买卖合同。由于双方之间无商品房买卖合同关系，并经本院释明，原告仍按照商品房买卖合同主张其各项诉请，故原告以商品房买卖合同主张缺乏合同依据，本院对原告要求被告支付延迟交房违约金13373.24元、未取得商品房预售许可证赔偿损失9900元、赔偿经济损失52500元的诉请不予支持。原告请求被告办理网上房屋签订认证（网签）、与银行签订《个人购房借款担保合同》的诉讼请求，因涉及案外人权益，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡宁宁要求被告西安市西兰房地产开发有限责任公司支付延迟交房违约金13373.24元及未取得商品房预售许可证赔偿损失9900元的诉讼请求；
二、驳回原告胡宁宁要求被告西安市西兰房地产开发有限责任公司赔偿经济损失52500元的诉讼请求。
案件受理费1416元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 杨
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初6号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年8月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省宿迁市泗阳县南刘集乡，捕前无固定住所。系又聋又哑人员。因犯盗窃罪于2006年9月18日被江苏省洪泽县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月28日刑满释放。因盗窃于2009年10月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2015年10月30日被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年11月12日被批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，内蒙古承达律师事务所指派吴建刚律师出庭为被告人庄某某辩护，王晓慧为被告人担任手语翻译，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月30日9时20分许，被告人庄某某在包头市昆都仑区林荫路包钢三医院附近32路公交车上扒窃乘客钱某的钱包，得手后被失主当场抓获。钱包内装有现金500元，黄金项链一条重20克，蓝宝石一颗重8.3克拉，经鉴定涉案物品价值共计55058元。
公诉机关提供了报案材料、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、户籍证明、残疾人证、诊断书和肌电图诱发电位报告单、抓捕经过、照片六张、检验报告三份、价格鉴定结论书、证人赵某某询问笔录、被害人钱某询问笔录、被告人庄某某讯问笔录、辨认笔录两份。指控被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人庄某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月30日9时20分许，被告人庄某某在包头市昆都仑区林荫路包钢三医院附近32路公交车上扒窃乘客钱某的钱包，得手后被失主当场抓获。钱包内装有现金500元，黄金项链一条重20克，蓝宝石一颗重8.3克拉，经鉴定涉案物品价值共计55058元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人庄某某的归案过程；
2、公安机关出具的户籍证明，证实被告人庄某某的年龄及身份情况；
3、刑事判决书、劳动教养决定书、证实庄某某犯有前科；
4、照片，证实被盗物品情况；
5、残疾人证、诊断书和肌电图诱发电位报告单、证实被告人系又聋又哑人员；
6、报案材料、证人及被害人的询问笔录，证实被告人庄某某的扒窃经过；
7、检验报告三份、价格鉴定结论书，证实被告人庄某某扒窃物品的价格；
8、辨认笔录，证实被告人庄某某为作案人员；
9、被告人庄某某在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某在公共交通工具上扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人系又聋又哑人员，可减轻处罚。被告人有盗窃前科，仍不思悔改，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 李天合
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1281号
申请执行人：ＸＸ，女，现住云南省昆明市。
被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司
组织机构代码：29213004-1
住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼
法定代表：马贵祥
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1126号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1281号申请执行人：ＸＸ，女，现住云南省昆明市。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司组织机构代码：29213004-1住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼法定代表：马贵祥上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1126号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执86号
陈子奎：
你（单位）与宋兴明民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02121号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8422号
原告：宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：何晓龙，该公司总经理。
被告：象山廷旺服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区车站东首。
法定代表人：郑文海，该公司总经理。
原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司与被告象山廷旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月一日
代书 记员 应银威
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1836号
上诉人（原审被告）：濮阳市超越建筑工程有限公司。住所地：濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人：楚西宽，董事长。
委托代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省深州市。
被上诉人（原审原告）：贾新满，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称濮阳超越公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服深州市人民法院（2015）深民二初字第641号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人濮阳超越公司的委托代理人杨志宾到庭参加诉讼，被上诉人张大奎、贾新满经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审原告张大奎、贾新满诉称：原、被告于2013年5月4日签订外墙涂料施工合同一份，约定原告承包被告承建的亿联温州商城工程中外墙涂料工程，后又签订了补充协议，原告依约完成了全部工作。工程完工后，被告进行了验收结算，被告按工程总价款的5%作为质保金未给付，连同尾欠款5000元，被告共欠我方工程款52417元。现质保期已过，要求被告给付工程款52417元，并支付逾期付款违约金。
原审被告濮阳超越公司辩称：1、被告没有和原告签订合同，不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告没有在深州设立分公司，原告提供的合同中及法院调取的合同，盖有濮阳市超越建筑工程有限公司的印章，均是假公章，不能证明合同真实有效。
原审法院查明：河北亿联置业有限公司与被告在2008年2月份，签订了建设工程施工合同，河北亿联置业有限公司为发包方，被告为承包方。被告并于2012年10月29日依法成立濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司。二原告系合伙关系。二原告与被告于2013年5月4日签订了外墙涂料施工合同，约定由原告承包被告承建的亿联温州商城中部分楼房的外墙涂料工程，单价为26元/㎡。之后，原、被告签订了一份补充协议，变更了部分工艺，将工程单价调整为27.5元/㎡（无签订日期记载），工程造价为948350元。工程完工后，被告进行了验收，并支付工程款895950元。被告会计苏丽音于2013年11月12日、2016年2月26日，给原告出具了对帐单，尚欠原告工程款52400元。
另查明：濮阳市超越建筑工程有限公司于2012年10月25日在深州市工商行政管理局申请设立濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司，深州市工商行政管理局于2012年10月29日出具了准予设立/开业登记通知书。
原审法院认为：被告濮阳市超越建筑工程有限公司做为施工单位承包了河北亿联置业有限公司亿联温州商城建设工程，根据原告提供的证据及本院在深州市住建局调取的河北亿联置业有限公司与被告签订施工合同、深州市工商局调取的工商档案资料以及濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司会计苏丽音出具的对账单，形成了证据链。根据原告提供的证据及本院调取的证据，能够证明本案事实。被告在深州市工商行政管理局申请设立深州分公司，该局经审查符合《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》，深州市工商行政管理局依法准予濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司设立、开业。据此，对被告提出的对合同上所盖公章进行鉴定的申请及要求中止审理本案的申请，予以驳回。原、被告签订的施工合同、补充协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应诚实履行合同义务。原告要求被告给付工程款的请求，合理合法，应予支持。原告放弃追要逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，予以照准。故判决：被告濮阳市超越建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告张大奎、贾新满工程款52400元。
上诉人濮阳超越公司不服一审判决主要上诉称：一审法院主要事实认定不清。上诉人从未和河北亿联置业有限公司签订过总建筑施工合同，也从未和被上诉人张大奎、贾新满签订过外墙涂料施工合同，上诉人也没有在深州市工商局成立超越建筑有限公司深州分公司，而作为本案重要证人的苏丽音也不是上诉人的职工。针对本案主要证据的两份建筑施工合同，上诉人在庭审中多次向法院陈述，通过肉眼识别就已经看出合同上加盖的公章是假章，此枚假公章是张勇红私刻公司印章和河北亿联置业有限公司签订的总的承包合同，并利用假印章在深州工商局违法注册了深州分公司，上诉人在庭审中已经提出申请做公章真伪鉴定，但一审法院没有准许，一审法院在没有查明公章真伪的情况下，贸然认定案件基本事实
被上诉人张大奎、贾新满未答辩。
本院确认一审查明的事实。
本院认为：关于上诉人濮阳超越公司应否承担涉案工程款付款责任问题，从双方提供的证据看，濮阳超越公司于2012年10月25日在深州市工商行政管理局申请设立了濮阳超越公司深州分公司，濮阳超越公司与河北亿联置业有限公司签订了建设工程施工合同，承包了亿联温州商城建设工程，并在深州市住建局登记备案，该事实清楚，本院予以确认。虽濮阳超越公司称其印章是张勇红伪造的，但张勇红作为亿联温州商城项目部负责人其在经营活动中加盖濮阳超越公司及深州分公司章，对于局外人张大奎、贾新满已尽到了必要的注意义务，濮阳超越公司因其内部管理出现问题，而主张其不承担民事责任，没有法律依据。综上所述，上诉人濮阳超越公司上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由濮阳市超越建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十月二十七日
书记员 齐香玉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0170号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，
被执行人：徐小伟、徐继成。
案由：借款合同
执行依据：（2011）港商初字第170号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小伟、徐继成借款合同一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 王宗其
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十八日
书记员 周 曼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4351号
原告董爱莲，女，汉族。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告银斐，男，汉族。
委托代理人罗焕娃，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘晓舟，总经理。
委托代理人李永强，陕西德伦律师事务所律师。
原告董爱莲与被告银斐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董爱莲的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18943.6元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、护理费6000元、交通费590元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、其他费用156元、轮椅费1200元，共计30539.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告银斐的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。被告已向原告支付现金、轮椅费、外购药、向交警队缴纳的押金共计11448元。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。本案事故发生的地域是在渭南临渭区，不是在合同中约定的陕北，保险合同约定的驾驶员是李龙，而不是本案的被告银斐，根据保险条款第四条、第七条的规定，不是在保险区域内发生的交通事故及约定的驾驶员，故被告保险公司不负责赔偿。对原告主张医疗费根据票据计算无异议，护理费根据住院35天每天20元计算，住院伙食补助费按住院35天每天30元计算认可，交通费根据票据计算认可，营养费按住院35天每天20元计算认可，精神损害抚慰金、其他费、轮椅费均不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年8月8日15时许分，被告银斐驾驶电动三轮车沿胜利新村村道由东向西倒车时，与行人原告董爱莲发生碰撞，造成董爱莲受伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：被告银斐应负事故全部责任，原告董爱莲不负事故责任。原告董爱莲于2016年8月8日至9月12日在渭南市第一医院住院35天，花费医疗费17340.3元，门诊费303.3元，另购买外国药花费1300元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告董爱莲伤残等级、护理期限作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3020号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人董爱莲此次外伤护理期限为60日。并花费鉴定费900元。因原告董爱莲未缴纳伤残等级的鉴定费用，故陕西中金司法鉴定中心对原告董爱莲护理期限进行鉴定。另查：被告银斐驾驶电动三轮车系借用车主李龙的车辆，该车在被告保险公司投有30万元的非机动车第三者责任险。事故发生后，被告银斐支付原告董爱莲8448元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告银斐驾驶电动三轮车在被告保险公司投有30万元的非机动车第三者责任险。认可原告董爱莲住院伙食补助费1050元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告董爱莲主张医疗费18943.6元、营养费700元，提供渭南市第一医院诊断证明书、住院病历、门诊处方、销售清单、住院费票、门诊票。
被告银斐、保险公司质证均认可医疗费按票据计算，营养费认可按住院35天每天20元计算。
争议2、原告董爱莲主张护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元，提供司法鉴定书、鉴定费票据、辛市镇布王水泥预制厂证明。
被告银斐、保险公司质证均认可护理费按住院35天每天20元计算，精神损害抚慰金、鉴定费均不认可。
争议3、原告董爱莲主张交通费590元，提供证据交通费票据59张。
被告银斐、保险公司质证均认可。
争议4、原告董爱莲主张其他费156元，提供收据3张、购物小票一张。
被告银斐、保险公司质证均不认可。
争议5、原告董爱莲主张轮椅费1200元，提供收据一张。
被告银斐、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：被告银斐应负事故全部责任，原告董爱莲不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告董爱莲主张医疗费中对外购药有医院的处方，故对其医疗费根据18943.6元、鉴定费900元，证据确实充分予以认定。原告董爱莲主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院35天，故住院伙食补助费为1050元（30元×35日）。原告董爱莲主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告董爱莲主张的护理费提供的证据不足以证明其主张，根据司法鉴定按每天80元计算，即护理费为4800元（60天×80元）。交通费酌定为350元。原告董爱莲主张的精神损害抚慰金未提供相关证据，故对此主张不予支持。原告董爱莲主张的其他费无法律依据，故对此主张不予支持。原告董爱莲主张的轮椅费1200元，根据其提供的住院病历显示的病情该费用无法显示与本案的关联性，故对其主张不予以支持。对被告保险公司的辩称，虽提供的保险批单中有对驾驶人及行驶区域的批改，但其批单并未显示已向驾驶人对该内容及免责条款尽到告知释名义务，故对其辩称不予支持。原告董爱莲的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。本院确定原告董爱莲各项损失的总额为26043.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告董爱莲18943.6元、住院伙食补助费1050元、护理费4800元、交通费350元，共计25143.6元（履行时扣减被告银斐已支付的8448元）。
二、被告银斐赔偿原告董爱莲鉴定费900元。
四、驳回原告董爱莲其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告董爱莲承担58.5元，被告银斐承担223元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年一月九日
书记员 孙小芬
宁夏回族自治区贺兰�人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122刑初47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘某1，男，1944年3月12日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，特别授权代理，系宁夏回族自治区银川市某出租汽车有限公司经理，特别授权代理。
委托代理人刘某2，男，1942年1月26日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系宁夏回族自治区银川市某出租汽车有限公司员工，特别授权代理。
被告人陈某1，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁�回族自治区贺兰县。2015年6月17日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局常信派出所拘留十日，并处罚款300元。
被告人陈某2，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，汽车司机，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某诉被告人陈某1、陈某2故意伤害一案，于2016年3月11日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某及委托代理人刘某2、刘某、被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。2016年8月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某与被告人陈某1自愿达成和解协议，由被告人陈某1赔偿胡某各项损失共计40000元。同日，被告人陈某1履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人陈某1、陈某2追究刑事及附带民事责任的起诉。
审 判 长 田彦宏
人民陪审员 王维新
人民陪审员 陶宁山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案�不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122刑初47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1968年10月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘某甲，男，1944年3月12日出生，公民身份证号码×××7，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理，特别授权代理。
委托代理人刘某乙，男，1942年1月26日出生，公民身份证号码×××4，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。
被告人陈某甲，男，1980年11月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年6月17日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局常信派出所拘留十日，并处罚款300元。
被告人陈某乙，男，1975年8月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，汽车司机，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某诉被告人陈某甲、陈某乙故意伤害一案，于2016年3月11日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某及委托代理人刘某乙、刘某甲、被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。2016年8月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某与被告人陈某甲自愿达成和解协议，由被告人陈某甲赔偿胡某某各项损失共计40000元。同日，被告人陈某甲履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤回对被告人陈某甲、陈某乙追究刑事及附带民事责任的起诉。
审 判 长 田彦宏
人民陪审员 王维新
人民陪审员 陶宁山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区贺兰�人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0122刑初47号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人刘某1，男，1944年3月12日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，特别授权代理，系宁夏回族自治区银川市某出租汽车有限公司经理，特别授权代理。委托代理人刘某2，男，1942年1月26日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系宁夏回族自治区银川市某出租汽车有限公司员工，特别授权代理。被告人陈某1，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁�回族自治区贺兰县。2015年6月17日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局常信派出所拘留十日，并处罚款300元。被告人陈某2，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，汽车司机，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某诉被告人陈某1、陈某2故意伤害一案，于2016年3月11日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某及委托代理人刘某2、刘某、被告人陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。2016年8月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某与被告人陈某1自愿达成和解协议，由被告人陈某1赔偿胡某各项损失共计40000元。同日，被告人陈某1履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人陈某1、陈某2追究刑事及附带民事责任的起诉。审 判 长  田彦宏人民陪审员  王维新人民陪审员  陶宁山二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案�不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0122刑初47号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男，1968年10月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人刘某甲，男，1944年3月12日出生，公民身份证号码×××7，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理，特别授权代理。委托代理人刘某乙，男，1942年1月26日出生，公民身份证号码×××4，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告人陈某甲，男，1980年11月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，养鱼专业户，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年6月17日因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局常信派出所拘留十日，并处罚款300元。被告人陈某乙，男，1975年8月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，汽车司机，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某诉被告人陈某甲、陈某乙故意伤害一案，于2016年3月11日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某及委托代理人刘某乙、刘某甲、被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。2016年8月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某与被告人陈某甲自愿达成和解协议，由被告人陈某甲赔偿胡某某各项损失共计40000元。同日，被告人陈某甲履行完毕。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某申请撤回对本案刑事暨附带民事部分的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤回对被告人陈某甲、陈某乙追究刑事及附带民事责任的起诉。审 判 长  田彦宏人民陪审员  王维新人民陪审员  陶宁山二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第105号
上诉人（原审被告）黎林鑫，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人黎林鑫与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年3月31日作出（2015）石民简初字第40-1号民事裁定，黎林鑫不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与黎林鑫所签订的劳动合同履行地在石门县。黎林鑫所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人黎林鑫未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人黎林鑫所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法少民初字第133号
原告：李某，住广州市越秀区。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈东萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈某，住广州省广州市天河区。
本院在审理原告李某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某现以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 孙玉波
二〇一六年三月四日
书记员 邓敏婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4495号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告吉士凡，男，1984年4月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吉士凡金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00220号
上诉人（原审被告）李国辉，男。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜长青，男。
原审被告谷建军，男。
委托代理人李国辉，基本情况同上。
上诉人李国辉因与被上诉人郜长青、原审被告谷建军为买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2536号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国辉及其委托代理人朱宇卿、被上诉人郜长青、原审被告谷建军的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2536号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人李国辉。
审判长 王干祥
审判员 宋池涛
审判员 王 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 高 璐
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第143-149号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人李江腾。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李江腾著作权侵权纠纷七案，本院于2014年9月17日作出的（2014）肇中法民三初字第13、14、15、16、17、18、19号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李江腾向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行如下义务，一、履行（2014）肇中法民三初字第13、14、15、16、17、18、19号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、李江腾赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共4.96万元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费310元。根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
经查明，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在执行申请材料中未能提供真实、有效、详细的被执行人李江腾的身份信息。
本院认为，申请执行人申请执行时没有提供被执行人李江腾的身份信息，属于被执行人不明确的情形，依法应当驳回申请执行人在本系列案中的执行申请。如被执行人身份明确后，申请执行人在法定期限内可再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院（2014）肇中法民三初字第13、14、15、16、17、18、19号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年五月八日
书记员 李晋勇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4975号
原告青岛国能电器设备安装有限公司，住所地青岛市市南区澳门路135号弘信新村8号，统一社会信用代码：91370202713758735W。
法定代表人于培华，系该公司总经理。
委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。
被告青岛市光电工程技术研究院，住所地青岛市高新技术产业开发区广盛路61号，统一社会信用代码：12370200697181584Y。
法定代表人武斌，系该单位院长。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛高新区投资开发集团有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区管委办公楼202-204室，统一社会信用代码：91370222675258499X。
法定代表人曹卫峰，系该公司董事长。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
原告青岛国能电器设备安装有限公司（以下简称“国能公司”）与被告青岛市光电工程技术研究院（以下简称“光电研究院”）、被告青岛高新区投资开发集团有限公司（以下简称“高投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人于汉臣、刘璐璐与被告光电研究院委托诉讼代理人孙立军、被告高投公司委托代理人刘义山、戴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国能公司向本院明确诉讼请求为：放弃要求两被告支付自2017年1月27日起以至实际付款之日的利息30171.18元（以1426814.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月20日，实际应计算至付款之日）的诉讼请求。明确诉讼请求为：1、要求两被告支付工程款1426814.47元。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年8月5日，原告与两被告签订《青岛市建设工程施工合同》1份，合同约定：××（原告）承包××（两被告）发包的光电院项目电力配套工程，××按约支付进度款。现合同项目已于2011年11月15日竣工，审定工程造价为5200650.7元。两被告至今尚余14268.14.47元工程款未支付。特诉至贵院，望判如所请。
被告光电研究院辩称，1、本案诉请已超过诉讼时效。2、被告光电研究院不欠付原告工程款。3、因本工程项目系财政拨款项目，至今财政未决算，因此即使欠付工程款，也不应支付利息。4、假设判决我方付款，原告须足额开具发票。
被告高投公司辩称，同被告光电研究院意见。虽然是双甲方合同，但是付款实际是由被告光电研究院与原告决算、付款。原告至今未足额开具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年8月5日，原告（××）与两被告（××）签订了《青岛市建设工程施工合同》和《关于中国科学院光电院青岛研发基地项目电力配套工程补充协议》，主要约定××（原告）承包××（两被告）发包的光电院项目电力配套工程。《青岛市建设工程施工合同》第九条约定：“××向××承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，并履行本合同所约定的全部义务。”
二、山东大明工程咨询有限公司于2016年12月2日出具《关于光电院项目电力配套工程结算审查报告》（鲁大明审字[2016]第214号），本工程项目审定值为5200650.70元。该结算报告所附《工程项目审查定案表》已经建设单位（被告高投公司）、施工单位（原告）、咨询单位山东大明工程咨询有限公司及其审计人员签章确认。
三、涉案工程款共计5200650.70元，被告光电研究院已支付原告工程款3773836.23元，尚余工程款为1426814.47元。涉案工程已竣工验收，并已实际使用。
本院认为，本案中，两被告均是涉案工程××，被告高投公司抗辩其不应承担付款责任，但其在双方签订的合同中已承诺承担付款义务，故本院对该主张不予采信，故两被告均应承担涉案工程款付款义务。关于被告光电研究院主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原告与两被告签订《青岛市建设工程施工合同》后，原告依约完成合同约定的施工任务，且原告已向被告交付使用了涉案工程，被告高投公司也签章确认山东大明工程咨询有限公司对涉案工程造价的审核意见。涉案工程款共计5200650.70元，因被告光电研究院已向原告支付工程款3773836.23元，故原告要求两被告支付剩余工程款1426814.47元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛国能电器设备安装有限公司工程款1426814.47元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17913元，应退还原告271.67元，由被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司负担17641.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张 科