wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3698号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：龙略成，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告龙略成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告龙略成的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 袁红丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第75号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因酒后驾驶机动车分别于2010年1月被处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元；2010年12月被处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年1月26日23时10分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的桑塔纳牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 顾 理
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢477号
申请执行人：王福斌。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 生兆芳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执793号
申请执行人：戴啸震。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王勤，江苏××律师事务所律师。
�执行人：周来凤。
本院在执行申请执行人戴啸震与被执行人周来凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执793号申请执行人：戴啸震。委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。委托代理人：王勤，江苏××律师事务所律师。�执行人：周来凤。本院在执行申请执行人戴啸震与被执行人周来凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  桑国根
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第357号
上诉人（原审原告）陈苗中。
委托代理人（特别授权代理）邵新大。
被上诉人（原审被告）乔学林。
被上诉人（原审被告）太平保险有限公司河南分公司。
负责人王敬葳。
委托代理人（特别授权代理）胡宗军。
被上诉人（原审被告）太平保险有限公司河南分公司新乡中心支公司。
被上诉人（原审被告）乔增远。
被上诉人（原审被告）乔学知。
委托代理人（特别授权代理）冯彩霞。
上诉人陈苗中因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月7日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月16日，被告乔学林驾驶登记车主为乔增远、实际车主乔学知的豫G×××××桑塔纳轿车，从人民西路工地驶往百官，17时30分许途经人民西路10KM＋100M地段时，与由北往南拉人力三轮车的陈志法和推行浙D×××××摩托车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，乔学林应负事故的主要责任，原告负次要责任、陈志法负次要责任。事故导致原告右第三掌骨骨折、右侧鼻骨骨折等损伤，经治疗后骨折基本治愈，但需拆钢板，现已发生的医疗费为14899.63元、误工费8648.50元（每日误工标准为49.42元）、住院伙食补助费121.80元、护理费1151.01元、交通费150元、事故检测费50元、营养费1000元，合计26020.94元。
原审认为，被告乔学林因违反道路交通安全法致原告人身损害，被告乔学林有过错，因被告乔学林是被告乔学知的聘用驾驶员，其赔偿责任应由肇事车辆的实际车主被告乔学知承担；被告乔增远只是登记车主依法不负赔偿责任；肇事车辆投保的是机动车第三者责任险，属商业保险，不属交通安全强制保险，依据保险合同约定不对受害人直接赔偿，被告太平保险有限公司河南分公司的抗辩意见成立。原告在绍兴市第三人民医院门诊治疗，因无相应病历和转院证明，其费用应自负；原告受伤后导致多处骨折未构成伤残，可予适当营养补助。原告今后需拆钢板的续医费用，因双方的差距很大，可在实际发生后另行处理。根据事故中过错责任大小，被告乔学知负70%，原告和另一事故当事人陈志法各负15%。被告乔学林、乔增远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决：1、被告乔学知应赔偿原告陈苗中人身损害等损失共计18214.66元，限被告乔学知于本判决生效后十日内清偿；2、驳回原告陈苗中的诉讼请求。
陈苗中不服原判，提起上诉称：上诉人在一审中主张后续治疗费4000元，原审未判令一并赔偿不妥；现上诉人已行内固定拆除术，产生医疗费应予赔偿；本案肇事车辆投保于太平保险公司河南分公司，保险公司应对上诉人直接赔偿；本案肇事方应承担80%的赔偿责任，原审判令肇事方只承担70%的赔偿额是不合适的。请求二审依法改判。
被上诉人太平保险有限公司河南分公司未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：本案中肇事车辆投保的是商业保险，保险公司无需对上诉人直接赔付，本案中被保险人对保险人有欺诈行为，属于保险公司的免赔范畴。请求二审维持原判。
被上诉人乔学知未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：这个情况我不清楚的，由法院依法判决。
被上诉人乔学林、乔增远、太平保险有限公司河南分公司新乡中心支公司未参加二审庭询，也未向法庭提交答辩状。
上诉人陈苗中在二审中向法庭提交证据有：上虞市中医院门诊病历1本、出院记录1份、住院收费收据1份及门诊收费收据1份，以证明陈苗中于2008年1月23日至28日在上虞市中医院住院行内固定拆除术化费医疗费3410.91元。被上诉人太平保险有限公司河南分公司质证认为这些证据中出院证没有加盖公章，没有诊断证明，对真实性有异议。被上诉人乔学知质证认为与保险公司质证意见相同。上述证据能相互印证，本院予以采信。
各被上诉人均未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。另查明，2008年1月23日至28日，上诉人陈苗中在上虞市中医院住院行内固定拆除术，化费医疗费3410.91元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被上诉人乔学林受聘于被上诉人乔学知而驾驶法定车主为乔增远、实际车主为乔学知的豫G×××××桑塔纳轿车与上诉人陈苗中相撞造成上诉人受伤的事实清楚，原审确定乔学知承担70%的赔偿责任赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、事故检测费、营养费并无不当。但因上诉人在一审中提出后续治疗费之诉讼请求，原审未予一并赔偿，现上诉人在一审宣判后住院行内固定拆除术产生医疗费3410.91元之事实清楚，可按70%的比例判令被上诉人乔学知赔偿。上诉人提出其在一审中主张后续治疗费4000元，原审未判令一并赔偿不妥之上诉理由，因拆除内固定费用已经实际产生，本院不予采信。上诉人提出其现已行内固定拆除术，产生医疗费应予赔偿之上诉理由成立，本院予以采信。上诉人提出本案肇事车辆投保于太平保险公司河南分公司，保险公司应对上诉人直接赔偿，肇事车辆虽投保于太平保险公司但投保单载明的投保人及被保险人均为长垣县恼里镇人民政府，实际车主乔学知是否与保险公司存在保险法律关系尚存在重大争议，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出本案肇事方应承担80%的赔偿责任，原审判令肇事车辆只承担70%的赔偿额是不合适的上诉理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1736号民事判决；
二、被上诉人乔学知赔偿上诉人陈苗中因道路交通事故产生的经济损失医疗费18310.54元、误工费8648.50元、住院伙食补助费121.80元、护理费1151.01元、交通费150元、事故检测费50元、营养费1000元，合计29431.85元的70%计20602.30元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回上诉人陈苗中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费482元，依法减半收取241元，由被上诉人乔学知负担；二审案件受理费482元，由被上诉人乔学知负担400元，上诉人陈苗中负担82元。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年四月二十三日
书记员 许华娣
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1756号
原告卫辉市后河镇滹沱村村民委员会。
法人代表：吴进。
被告李德军，男，汉族，成年，住卫辉市。
被告吴华，男，汉族，成年，住卫辉市。
被告李福，男，汉族，成年，住卫辉市。
被告吴岩，男，汉族，成年，住卫辉市
本院在审理原告卫辉市后河镇滹沱村村民委员会诉被告李德军、吴华、李福、吴岩合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费135元，由原告承担。
审判员 尹晓龙
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1438号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月1日出生，住合肥市。
被告：王爱武，男，汉族，1969年8月12日出生，住合肥市。
被告：唐胜云，男，汉族，1955年9月16日出生，住。
被告：石凤英，女，汉族，1957年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张洋洋，男，汉族，1988年8月10日出生，住。
被告：刘昱，女，汉族，1988年10月31日出生，住。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、王爱武、唐胜云、石凤英、张洋洋、刘昱民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款635333.33元，或查封、扣押被告其他同等价值的财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、王爱武、唐胜云、石凤英、张洋洋、刘昱银行存款635333.33元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 窦中山
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1438号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月1日出生，住址合肥市。
被告：王爱武，男，汉族，1969年8月12日出生，住址合肥市。
被告：唐胜云，男，汉族，1955年9月16日出生，住址。
被告：石凤英，女，汉族，1957年10月26日出生，住址安徽省合肥市包河区。
被告：张洋洋，男，汉族，1988年8月10日出生，住址。
被告：刘昱，女，汉族，1988年10月31日�生，住址。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ、王爱武、唐胜云、石凤英、张洋洋、刘昱金融借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值635333.33元的财产，采取查封、冻结、扣押等保全措施，并提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、王爱武、唐胜云、石凤英、张洋洋、刘昱银行存款635333.33元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中�
人民陪审员 刘 亮 勇
人民陪审员 窦 中 山
二〇一六年三月九日
书 记 员 Ｘ Ｘ 梅
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第861号
原告赵某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告夏某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告夏某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 利
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1670号
申请执行人：刘迎春。
。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1828号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1670号原告青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会诉被告上海灿强精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)青民三(民)初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海灿强精密模具有限公司应支付原告青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会截止2014年6月30日的结欠租金使用费人民币467,120元，此款被告应于2014年8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日前各支付80,000元、应于2015年1月28日前支付67,120元；二、被告上海灿强精密模具有限公司应于2014年8月28日前支付原告青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会律师费20,000元。届期，被告上海灿强精密模具有限公司未履行义务。权利人青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人上海灿强精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年4月22日依法查封被执行人存放于上海市青浦区鹤联村223号厂房内的机器设备，并于同年4月24日依法冻结被执行人开办于中国银行华新支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年8月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年八月二十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4439号
原告:广东巨大重型机械有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区文德三街2号。
法定代表人：李齐家，该公司董事长。
被告:唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
原告广东巨大重型机械有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东巨大重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10071元，减半收取5036元，由原告广东巨大重型机械有限公司负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00447号
申请执行人卢某某，男，汉族。
被申请执行人杨某某，男，汉族。
关于卢某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）隆民初字第00563号民事调解书，已发生法律效力。申请人卢某某于2015年4月13日向法院申请执行，要求被执行人杨某某赔付医疗费、住院伙食补助费等相关费用未履行部分10000元。本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2015年5月6日自动履行全部执行款10000元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00563号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年五月十五日
书行员王丽华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初68号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周子昊，男，1998年8月28日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师。工作证号14211200781406131。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周子昊犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周子昊及辩护人陈思军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日21时许，被告人周子昊在北川路中国银行门口处看见张某在路边，得知张某在等待被害人翟某。因周子昊与翟某有过节，周子昊遂乘出租车到168宾馆事先开好的房间内拿砍刀藏在身上，回到中国银行处等待翟某出现。过了五六分钟，翟某、项某1等人坐出租车过来接张某。周子昊不让张某上车，并与翟某发生争执后，拿出砍刀将翟某砍伤。项某1等人见翟某被砍伤，便追赶周子昊。周子昊跑到武穴城市广场，将砍刀扔到垃圾桶里，随后在微信群里说自己被打了。崔某（另案处理）得知后便打电话与周子昊联系。过了几分钟，周子昊与崔某在城市广场中百门口会合。正好被害人钟某、项某1等人也在中百门口。崔某问周子昊是不是那几个人，周子昊回答是的。崔某遂持砍刀带两个人追打钟某、项某1等人，并将钟某砍伤。经法医鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤二级，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级。
2017年9月13日，被告人周子昊主动到武穴市公安局龙潭派出所投案。
审判期间，被害人翟某、钟某及家属与被告人周子昊及家属自愿达成和解，由周子昊赔偿翟某经济损失2.5万元，赔偿钟某经济损失6万元，并均取得谅解。
上述事实，被告人周子昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、钟某陈述、证人张某、项某1证言、武穴市公安局龙潭派出所到案经过证明、武穴市公安局司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字【2017】777号749号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、身份证复印件、被告人周子昊的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周子昊的罪名成立。被告人周子昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人周子昊与被害人翟某、钟某双方当事人自愿达成和解协议，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周子昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 周中磊
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李少敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4166号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003室。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所。
被告黄秋霞。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司与被告黄秋霞劳动争议一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收�5元，由原告绍兴北辰置业有限公司。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆迎龙
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第251号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人余洁明，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人余洁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第251号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住广东省德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人余洁明，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人余洁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1506号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告孙存岭，男，住山东省鄄城县。
被告李家武，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙存岭、李家武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙存岭偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李家武承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙存岭至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1506号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告孙存岭，男，住山东省鄄城县。被告李家武，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙存岭、李家武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙存岭偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李家武承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙存岭至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年五月三十一日书记员  王誉颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1535号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江西粮油贸易中心纠纷一案中查明，被执行人南宁市江西粮油贸易中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江西粮油贸易中心纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2344号
原告：嘉兴大田海洋食品有限公司。
法定代表人：田乔方。
委托代理人：张超民、郭建平。
被告：陈丽洁。
委托代理人：卢杰。
本院于2010年10月27日受理原告嘉兴大田海洋食品有限公司与被告陈丽洁劳动合同纠纷一案，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴大田海洋食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年十一月十八日
书记员 周 剑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督151号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：李锦，女，汉族，1983年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人李锦申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月13日发出（2017）黔0322民督151号支付令，限令被申请人李锦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令十五日内向本院提出书面异议，称申请人没有为被申请人提供物业服务，双方没有物业服务合同关系，被申请人不存在拖欠申请人物业费的行为。本院认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督151号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏春燕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执91号
申请执行人：崔某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：史某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔某某、史某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查该房屋没有办理产权证，无法办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执91号
申请执行人：崔某某1，男，1972年7月1日生，住开原市。
被执行人：崔某某2，男，1930年11月29日生，住开原市。
被执行人史某某，女，1935年11月20日生，住址同上。
本院在执行申请执行人崔某某1与被执行人崔某某2、史某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查该房屋没有办理产权证，无法办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋永强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2071号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。
稠州北路468号。
诉讼代表人王重阳。
委托代理人王烈。
被告义乌市丝绸制衣厂。
法定代表人吴学强。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市
丝绸制衣厂金融借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌支行的
委托代理人王烈到庭参加了诉讼。被告义乌市丝绸制衣厂经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，被告尚
欠我行借款200万元及利息119252.26元（已算至2009年2月20
日，之后的利息按合同约定计算）。请求判令归还并主张对被
告座落于义乌市大陈镇中南路130号的抵押房产（房产证号00××06）享有优先受偿权。
被告义乌市丝绸制衣厂未作答辩。
经审理查明，2008年1月15日，原、被告签订《人民币资
金借款合同》一份。合同约定：被告义乌市丝绸制衣厂向原告
借款200万元用于流动资金，借款期限12个月，从2008年1月16
日至2009年1月15日，利息按月利率7.47‰计收。同时，双方
还约定由被告提供座落于义乌市大陈镇镇中南路130号的企业
房产（房产证号：义乌房权证大陈字第××）为该借款作
抵押担保，并办理了相应的登记手续。合同签订后，原告依约
履行了放贷义务，但被告未按约还本付息。为此，原告诉来本
院。
以上事实有原告提供的人民币资金借款合同，最高额抵
押合同、贷款转存凭证、欠款明细帐、他项权证及原告代理人
的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的人民币资金借款合同、最高
额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的
强制性规定，依法应确认有效，双方均应依约履行。被告义乌
市丝绸制衣厂未按约还本付息，系违约行为，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市丝绸制衣厂归还原告中国建设银行股份
有限公司义乌支行借款本金200万元及利息119252.25元（利息
已算至2009年2月20日，此后利息按合同约定计付至实际履行
之日止），于本判决生效后十五日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告义
乌市丝绸制衣厂所有的座落于义乌市大陈镇镇中南路130号的
的企业房产（房产证号：义乌房权证大陈字第××）享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11877元，由被告义乌市丝绸制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年五月十九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第2071号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财
产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，
债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财
产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行
期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价
或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵
押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3289号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：刘维，董事长。
委托代理人：赵强，男，汉族，山东省蒙阴县人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代签法律文书等）。
被告：向寒，女，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司与被告向寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回对被告向寒的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 郭 军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张拥军
书 记 员 张思情
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6589号
原告韦甲。
原告韦某乙。
原告韦某丙。
三原告共同的委托代理人吴自平，上海市远东律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
被告韦某丁。
原告韦甲等诉被告韦某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托代理人吴自平、狄国鸣、被告韦某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲、韦某乙、韦某丙诉称，被继承人金某某于2007年12月去世，其配偶韦某A于1981年8月去世。金某某与韦某A共生育子女四人，即韦某B、韦某丁、韦某乙、韦某丙，其中韦某B于2001年6月病故，原告韦甲系韦某B独生子。本院（2015）徐民四（民）初字第212号生效的判决已确认，被继承人金某某在上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称系争房产）中留有遗产469，800元，该房产现登记在被告韦某丁名下，故被告应承担返还的责任。因被继承人金某某生前无遗嘱，故请求判令被继承人金某某的遗产469，800元由韦甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁四人等额继承；判令被告返还三原告继承款117，450元，诉讼费由原、被告依法分担。
被告韦某丁辩称，系争房产系被告唯一的住房，现在由被告居住，被告目前从事保安工作，每月仅2，000多元，无力对原告作经济补偿。
经审理查明，原告韦甲曾于2015年1月起诉来院［（2015）徐民四（民）初字第212号］，认为被继承人金某某在系争房产中有产权份额，故韦甲请求对系争房产中属于金某某的份额予以继承。本院于2015年7月10日作出判决：一、上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋按市场价值计算的折价款的三分之一即469，800元由金某某的继承人依法继承……。该判决还查明“金某某、韦某A生有韦某B、韦某丁、韦某乙、韦某丙子女4人。原告韦甲系韦某B之子……韦某A于1981年死亡，金某某于2007年12月死亡，韦某B于2001年死亡”。
本案庭审中原、被告均称金某某、韦某A和韦某B生前无其他收养关系，金某某父母先于金某某死亡。
原、被告均称系争房产现由被告实际居住，建筑面积70.47平方米。
以上事实，有本案的庭审笔录、（2015）徐民四（民）初字第212号判决书、当事人各自提供的证据，包括户籍资料等为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……。
本院（2015）徐民四（民）初字第212号判决已经明确系争房产中，被继承人金某某享有三分之一的产权份额，即价值469，800元；没有证据表明被继承人金某某生前有遗嘱，其父母已经先于其死亡，故其遗产由其子女继承；因原告韦甲的父亲韦某B已经死亡，故原告韦甲享有代位继承的权利。综上，因被告本身系系争房产的产权人之一，从有利于遗产的效用出发，被继承人在系争房产中的产权份额宜归被告所有，由被告按照市场价对原告作相应的经济补偿。至于被告的经济能力，可能有一定的困难，故考虑给予一定的宽限期，但系争房产的面积较宽裕，希望被告积极努力，采取适当的方法，及时对原告作出经济补偿。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人金某某在上海市江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额、即占整套房产的三分之一产权份额归被告韦某丁所有；
二、被告韦某丁应于本判决生效之日起三个月内，分别补偿原告韦甲、韦某乙、韦某丙各117，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，347元，减半收取计4，173.50元，由原告韦甲、韦某乙、韦某丙各负担1，044元，被告韦某丁负担1，041.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年十月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第522号
原告钱某某，女，生于1973年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1969年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告钱某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告于1982年经人介绍与被告相识。双方未办理结婚登记手续，双方同居生活属事实婚姻关系。婚后双方感情一般，并生育有两个孩子。在婚姻关系存续期间，被告经常因家庭经济生活等琐事与原告吵闹，殴打原告，致使双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，遂诉至本院，请求：一、人民法院依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费应由被告承担。
被告任某某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原告钱某某与被告任某某于1982年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年，双方便以农村风俗举办了婚礼，原告钱某某便到被告任某某家与被告任某某以夫妻名义同居生活。1991年11月4日，原告钱某某与被告任某某共同生育一子，取名任某甲；1995年8月2日，双方生育一女，取名任某乙，现双方所生子女任某甲与任某乙均已成年。原告钱某某与被告任某某共同生活期间，一直未办理结婚登记手续。双方在同居生活中为家庭生活琐事经常吵闹。2013年2月，原告钱某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告任某某离婚，经本院调解，原告钱某某撤回对任某某的起诉。原告撤诉后，双方无法搞好夫妻关系，一直处于分居状态。2014年2月，原告钱某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告任某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告钱某某提交的身份证明、汉源县后域乡白云村村民委员会及汉源县后域乡人民政府出具的证明、本院（2013）汉民初字第506号民事裁定书以及当事人的陈述等。
本院认为：原告钱某某与被告任某某于1982年经人介绍认识恋爱后未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的”的规定，本案原、被告虽未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，故原、被告之间的同居关系已构成事实婚姻。因双方婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，致双方在日常生活中为家庭生活琐事经常吵闹，致夫妻感情确已破裂，故对原告钱某某的离婚请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方夫妻共同财产的分割，因被告任某某未到庭，为充分保护双方当事人的合法权益，本案不作处理，原告钱某某与被告任某某可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告钱某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年四月十八日
书记员 何 刚
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执201号
申请执行人：章秀萍，女，1959年4月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程忠明，男，1957年8月5日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县，系原告章秀萍丈夫。
被执行人：章利民，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人章秀萍与被执行人章利民生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人章秀萍于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执196号
申请执行人：李津，男，彝族，云南省普洱市人。
委托代理人：张萍，云南王建海律师事务所，特别授权代理。
被执行人：胡敏，男，汉族，四川省南充市人。
关于李津与胡敏民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云0181民初825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李津于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为315529.00元，执行费为4633.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年七月八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执196号申请执行人：李津，男，彝族，云南省普洱市人。委托代理人：张萍，云南王建海律师事务所，特别授权代理。被执行人：胡敏，男，汉族，四川省南充市人。关于李津与胡敏民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云0181民初825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李津于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为315529.00元，执行费为4633.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申270号
再审申请人(一审第三人)：连云港立德资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：李立霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：盐城市顺达船舶修造厂，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：吴其运，该厂厂长。
一审被告：连云港市稳海船务工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区经十五路东南(原江庄小学)。
法定代表人：敬菊华，该公司总经理。
再审申请人连云港立德资产管理有限公司(以下简称立德公司)因与被申请人盐城市顺达船舶修造厂(以下简称顺达厂)及一审被告连云港市稳海船务工程有限公司(以下简称稳海公司)船舶修理合同纠纷一案，不服上海海事法院(2017)沪72民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立德公司申请再审称，案涉船舶修理合同的相对人是顺达厂与李永志，稳海公司不是船舶修理合同的相对人，原审法院没有追加李永志为案件当事人，而是将稳海公司认定为船舶合同的定作人，存在错误。另李永志没有违约行为，不应当赔偿顺达厂的损失。原审法院认定稳海公司应支付顺达厂的损失过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据在案事实，2015年10月顺达厂与李永志签订“苏连云港货2555”轮船舶维修、保养、来料加工协议，李永志在协议首部“船东或代理人”处及落款“甲方或甲方委托人或船上负责人”处签字予以确认。2016年4月，连云港市海州区法院的法官赴顺达厂调查时，顺达厂知晓“苏连云港货2555”轮所有权人系稳海公司，并在本案诉讼中选择稳海公司作为主张权利的对象，原审法院据此认定稳海公司为案涉船舶修理合同的定作人，有相应的事实和法律依据，并无不当。案涉船舶修理合同履行过程中，顺达厂已按约完成各项修船工程施工，稳海公司拖欠修理费构成违约，原审法院依照顺达厂的诉请及参与诉讼的立德公司所提出的抗辩意见，确认顺达厂对稳海公司具有与“苏连云港货2555”轮相关的海事债权(船舶留置权)人民币445454.10元，合法有据。原审法院在查明事实基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院予以认可，不再重复赘述。立德公司申请再审的理由，并无充足的依据。立德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港立德资产管理有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申270号再审申请人(一审第三人)：连云港立德资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：李立霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方光快，江苏播仁律师事务所律师。被申请人(一审原告)：盐城市顺达船舶修造厂，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴其运，该厂厂长。一审被告：连云港市稳海船务工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区经十五路东南(原江庄小学)。法定代表人：敬菊华，该公司总经理。再审申请人连云港立德资产管理有限公司(以下简称立德公司)因与被申请人盐城市顺达船舶修造厂(以下简称顺达厂)及一审被告连云港市稳海船务工程有限公司(以下简称稳海公司)船舶修理合同纠纷一案，不服上海海事法院(2017)沪72民初68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立德公司申请再审称，案涉船舶修理合同的相对人是顺达厂与李永志，稳海公司不是船舶修理合同的相对人，原审法院没有追加李永志为案件当事人，而是将稳海公司认定为船舶合同的定作人，存在错误。另李永志没有违约行为，不应当赔偿顺达厂的损失。原审法院认定稳海公司应支付顺达厂的损失过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据在案事实，2015年10月顺达厂与李永志签订“苏连云港货2555”轮船舶维修、保养、来料加工协议，李永志在协议首部“船东或代理人”处及落款“甲方或甲方委托人或船上负责人”处签字予以确认。2016年4月，连云港市海州区法院的法官赴顺达厂调查时，顺达厂知晓“苏连云港货2555”轮所有权人系稳海公司，并在本案诉讼中选择稳海公司作为主张权利的对象，原审法院据此认定稳海公司为案涉船舶修理合同的定作人，有相应的事实和法律依据，并无不当。案涉船舶修理合同履行过程中，顺达厂已按约完成各项修船工程施工，稳海公司拖欠修理费构成违约，原审法院依照顺达厂的诉请及参与诉讼的立德公司所提出的抗辩意见，确认顺达厂对稳海公司具有与“苏连云港货2555”轮相关的海事债权(船舶留置权)人民币445454.10元，合法有据。原审法院在查明事实基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院予以认可，不再重复赘述。立德公司申请再审的理由，并无充足的依据。立德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港立德资产管理有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年三月二十七日书记员 徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第399号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告辜锡武。
被告张远江。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告辜锡武、张远江融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第445号
原告王某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军明，壶关县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人秦军明到庭参加了审理，被告张某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年农历10月16日举行典礼仪式，2001年办理结婚证，婚后生育一女一子，婚后发现被告经常酗酒和赌博，被告对家里的子女没有一点责任心，从不管家里的日常开支，2014年7月，孩子学校放假后，原告带孩子从太原回了壶关，之后，原告就再也联系不上被告，至今没有音讯。现请求离婚，依法判决子女的抚养权。
原告提供了原被告的结婚证，证明原被告于2001年12月14日结婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、子女由谁抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
经审理查明：原告王某某和被告张某某于2001年农历10月16日举行婚礼仪式，2001年12月14日办理结婚登记，共同生活期间，2000年5月20日生育女儿张某甲，跟随原告生活，2004年8月20日生育儿子张某乙，跟随被告生活，原被告无共同财产。审理期间，被告父母提供了壶关县集店乡辛村村委会书面证言一份，证明被告长期不再该村居住。
原告称有共同债务2000元，但未提供证据。
本院认为：原告王某某和被告张某某共同生活多年，双方已经积累起深厚的夫妻感情，原被告之间应当加强沟通，解决矛盾。原被告之间的主要矛盾是被告离开家后，不尽家庭义务，但是，被告离家原因不明，原告及被告家人对被告久不联系的原因也不清楚，应当给予被告一段时间，待被告回来后解决夫妻矛盾。原告也未提供夫妻感情确实破裂的证据，对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 健
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆昌行初字第23号
原告罗浩，男，1987年1月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司，住所地隆昌县。
法定代表人肖明，负责人。
委托代理人鄢俊，该公司法律顾问。
本院在审理原告罗浩诉被告中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司履行法定职责一案中，由审判员陈金姚适用简易程序独任审理。原告于2015年10月12日以取证困难为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告罗浩负担。
审判员 陈金姚
二〇一五年十月十二日
书记员 郑国菊
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第106-1号
申请执行人廊坊银行股份有限公司，住所廊坊市广阳道31号。
被执行人廊坊瑞祥达商贸有限公司，住所廊坊开发区全兴路16号。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司与被执行人廊坊瑞祥达商贸有限公司保证合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人廊坊瑞祥达商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢雅滨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第557号
申请执行人：高志萍，女，汉族，生于1951年3月18日，住峨眉山市绥山镇报恩寺街12号。
被执行人：宋桂容，女，生于1967年2月17日，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇游坝村4组。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1891号民事调解书，受理高志萍申请执行宋桂容确权纠纷一案。本案执行标的为：完成位于峨眉山市绥山镇顺河街4号2栋2单元102号房屋的相关产权过户手续，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1891号民事调解书，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年二月十八日
书记员 刘利文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初638号
原告刘凯，男，1987年03月出生，汉族，陕西省人。
被告张小艳，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
原告刘凯与被告张小艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张小艳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月份，原、被告经人同学介绍相识，2010年3月15日登记结婚，2011年11月4日生有一子刘晁毓。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，被告经常对原告恶语相向，夫妻两人无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄，难以共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养费，被告依法支付婚生子抚养费，案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
结婚证复议件、户口复印件。证明原、被告系夫妻关系，婚后双方于2010年11月4日生有一子刘晁毓的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交局面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，均系职能部门以职权出具，证明力强，能证明原、被告双方的婚姻关系及与子女的身份关系，经本院审查，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2008年6月份，原、被告经人同学介绍相识，2010年3月15日登记结婚，2011年11月4日生有一子刘晁毓。婚后双方因性格不合发生争吵，2015年2月14日被告离家出走，与原告开始分居。双方共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告双方为维系家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固；另外，双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原、被告双方共同抚养的子女仍需双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，也不宜判决原、被告离婚。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执726号
申请执行人：穆怀琼，女，1967年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：赵永红，男，1968年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初1136�民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵永红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵永红的银行存款67175.00元（借款本金65000.00元、案件受理费1300.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月二十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执726号申请执行人：穆怀琼，女，1967年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：赵永红，男，1968年9月4日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初1136�民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵永红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵永红的银行存款67175.00元（借款本金65000.00元、案件受理费1300.00元、执行费875.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月二十日书记员  ：程靖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2527号
原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地吴忠市利通区信邦对面宁夏银行*楼。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区*号楼*单元*楼。系该中心职员。特别授权。
被告：丁芳芳，女，回族，1994年8月31日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王亚文，男，回族，1992年7月21日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告丁芳芳丈夫。
被告：王雅玲，女，回族，1990年3月25日出生，大学文化，学生，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告丁芳芳、王亚文、王雅玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人马晨到庭参加了诉讼，被告丁芳芳、王亚文、王雅玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁芳芳、王亚文向原告偿还借款10万元及利息2852.53元（利息截止2016年12月26日，利随本清）；2.判令被告王雅玲承担保证责任，利随本清；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告丁芳芳、王亚文由原告公司担保向石嘴山银行借款10万元用于中阿商贸城箱包销售，约定借款月利率6.8333%，还款期限是2016年10月27日，并由被告王雅玲为被告丁芳芳向我公司提出反担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿。现原告公司已替被告丁芳芳代偿借款本金10万元及利息2852.53元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告丁芳芳、王亚文、王雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告丁芳芳、王亚文由原告公司担保向石嘴山银行借款10万元用于中阿商贸城箱包销售，约定借款月利率6.8333%，还款期限是2016年10月27日。之后，被告王雅玲与原告签订《反担保合同》，向原告公司提供反担保。借款到期后，被告丁芳芳、王亚文未向银行偿还借款本息，经石嘴山银行催收，原告公司替被告丁芳芳、王亚文代偿借款本金10万元及利息2852.53元，但被告丁芳芳、王亚文未向原告支付上述借款本息。
本院认为，本案原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同的连带担保人已向债权人履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人及其他担保人追偿。故对原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心行使追偿权，并要求被告丁芳芳、王亚文偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅玲就该笔借款向原告提供反担保，故因承担连带清偿责任。被告丁芳芳、王亚文、王雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芳芳、王亚文于本判决生效后三十日内向原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还102825.53元；
二、被告王雅玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告丁芳芳、王亚文、王雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李亚辉
人民陪审员赵吉霞
人民陪审员刘光仁
二○一七年九月二十八日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2527号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地吴忠市利通区信邦对面宁夏银行*楼。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：马晨，男，回族，1992年3月25日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区*号楼*单元*楼。系该中心职员。特别授权。被告：丁芳芳，女，回族，1994年8月31日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王亚文，男，回族，1992年7月21日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告丁芳芳丈夫。被告：王雅玲，女，回族，1990年3月25日出生，大学文化，学生，住宁夏回族自治区银川市。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告丁芳芳、王亚文、王雅玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人马晨到庭参加了诉讼，被告丁芳芳、王亚文、王雅玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁芳芳、王亚文向原告偿还借款10万元及利息2852.53元（利息截止2016年12月26日，利随本清）；2.判令被告王雅玲承担保证责任，利随本清；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告丁芳芳、王亚文由原告公司担保向石嘴山银行借款10万元用于中阿商贸城箱包销售，约定借款月利率6.8333%，还款期限是2016年10月27日，并由被告王雅玲为被告丁芳芳向我公司提出反担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿。现原告公司已替被告丁芳芳代偿借款本金10万元及利息2852.53元。故原告诉至法院，望判如所请。被告丁芳芳、王亚文、王雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告丁芳芳、王亚文由原告公司担保向石嘴山银行借款10万元用于中阿商贸城箱包销售，约定借款月利率6.8333%，还款期限是2016年10月27日。之后，被告王雅玲与原告签订《反担保合同》，向原告公司提供反担保。借款到期后，被告丁芳芳、王亚文未向银行偿还借款本息，经石嘴山银行催收，原告公司替被告丁芳芳、王亚文代偿借款本金10万元及利息2852.53元，但被告丁芳芳、王亚文未向原告支付上述借款本息。本院认为，本案原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同的连带担保人已向债权人履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人及其他担保人追偿。故对原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心行使追偿权，并要求被告丁芳芳、王亚文偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅玲就该笔借款向原告提供反担保，故因承担连带清偿责任。被告丁芳芳、王亚文、王雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁芳芳、王亚文于本判决生效后三十日内向原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还102825.53元；二、被告王雅玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告丁芳芳、王亚文、王雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李亚辉人民陪审员赵吉霞人民陪审员刘光仁二○一七年九月二十八日书记员魏雪林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第81号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告叶某某合伙纠纷一案，本院于2009年1
2月31日受理后，依法组成合议庭于2010年4月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
叶某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告曾合伙经营浴室，后原告陈
某某退伙，原告退伙后，被告尚欠原告垫付款项50000余元。
由于被告经营不善，原告在退伙后为被告垫付了房租及所欠的
煤款，双方经协商后，被告将浴室转归原告经营，并在2007年
9月12日进行结算。经结算，被告尚欠原告人民币30000元，并
由被告出具欠条一份，但未约定支付时间。现原告急需用钱，
而被告无付款诚意。故原告要求被告支付欠款人民币30000元
，并从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算支付逾期付款赔偿金至付清欠款之日止。
被告叶某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交由被告出具的欠条
一份。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”
的三性特征。对该证据的证明效力本院予以认定。综上，本院对原告诉称的合伙及结算的事实予以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，在一方退伙后，原
、被告对合伙债权债务进行了结算，并由被告向原告出具欠条
一份。故被告应依照欠条的约定履行付款的义务。同时，因被
告一直未支付该款项，已构成违约，原告可向被告主张从起诉
日起赔偿因逾期付款的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告叶某某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某
某人民币30000元并赔偿利息损失。利息按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率从2009年12月31日开始计算至付清欠款之
日止。
本案受理费人民币550元，公告费400元，合计人民币950
元，由被告叶某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 胡国卫人民陪审员蔡森科
二〇一〇年四月八日
代书记员 王 其 委
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初68号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李磊，男，1996年8月20日出生于四川省珙县。经宜宾市公安局指定管辖，2016年10月13日长宁县公安局将该案移送兴文县公安局侦查。经兴文县检察院批准，于2016年11月25日由兴文县公安局依法执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年8月1日凌晨，被告人李磊与赵廷兵（另案处理）、周宗亮（另案处理）三人驾驶汽车至长宁县双河镇，途经双河镇金鱼大道新城网吧门口时，将被害人曾某某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走，后将其变卖分赃。经兴文县价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币2695元。
公诉机关认为，被告人李磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月1日凌晨，被告人李磊与赵廷兵（另案处理）、周宗亮（另案处理）三人共谋到长宁县双河镇盗窃摩托车。于是三人驾驶汽车来到长宁县双河镇，在双河镇金鱼大道“新城网吧”门口，将曾某某停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走，后将该车变卖分赃。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2695元。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、宜宾市公安局指定管辖决定书，证明本案由失主曾某某报警后长宁县公安局立案侦查，后经宜宾市公安局指定由兴文县公安局侦查。
2、宁波市公安局机场分局侦察大队《抓获说明》、宁波市看守所《羁押证明》，证明被告人李磊于2016年11月17日20时15分许在宁波栎社国际机场候机楼内12号登机口附近被宁波市公安局机场分局侦察大队民警抓获归案，并寄押在宁波市看守所，于2016年11月24日被兴文县公安局民警带离。
3、接受证据材料清单、收款收据、借条，证明公安机关从曾成祥处提取了购买被盗摩托车的付款依据。
4、户籍信息表，证明被告人李磊出生于1996年8月20日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、曾某某1证言，证明他是曾某某的父亲，他妻子龙文香于2016年1月24日购买了一辆红色宝岛牌摩托车，购价3880元，当即支付了880元，余款3000元向卖车人出具了借条一张，该车平时由曾某某使用。
2、陶某某证言、辨认笔录，证明2016年7月份的一天晚上，他带起一个娃儿（周宗亮）到长宁县盗窃摩托车，后打电话让李磊开车到长宁接应那个娃儿。经混合辨认，陶薪宇辨认出李磊、“娃儿”就是周宗亮。
（三）被害人陈述
失主曾某某陈述，证明2016年7月31日23时许，他将自己的一辆红色女士踏板摩托车停放在长宁县双河镇“新城网吧”门口，次日5时许发现被盗。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人李磊的供述和辩解、辨认笔录，供认2016年7、8月份的一天晚上，他和齐兵（赵廷兵）还有另外一个男娃儿（周宗亮）开车从双河镇回珙泉镇。途经双河镇一家网吧门口，他们发现停了一辆红色踏板摩托车，于是三人商议盗窃。于是齐兵将该车撬开后，由另外一个男娃儿骑走。车子卖了后，齐兵给了他300元现金和一包烟。经混合辨认，被告人李磊辨认出另外一个男娃儿是周宗亮、齐兵是赵廷兵。
2、同案人赵廷兵的供述和辩解、辨认笔录，证明2016年7月份的一天晚上，他和李磊在珙泉镇耍，陶宇打电话给他让他到龙头镇去接人。他和李磊到龙头镇接到周亮（周宗亮）后开车回珙泉镇。在经过双河镇街村一网吧门口时，发现停了一辆木兰摩托车，于是三人商量把车偷走。他撬开车子后，周亮把车骑走。经混合辨认，赵廷兵辨认出李磊、辨认出周亮是周宗亮。
3、同案人周宗亮的供述和辩解、辨认笔录，证明2016年大约7月的一晚，他在珙县珙泉镇街村遇见陶宇，后二人驾车来到长宁双河镇。后因他想回珙泉镇了，陶宇便打电话叫一个叫“小娃儿”（李磊）的男子开了一辆车来接他，当时齐兵（赵廷兵）也在车上。回途中，车停在一家网吧旁边“小娃儿”下车去买面包，回来后说网吧门口有辆踏板车。于是“小娃儿”让齐兵撬车，让他骑车。到高桥（小地名）时，换由齐兵驾驶盗窃的踏板车。到珙泉街村后，三人就分开了。经混合辨认，周宗亮辨认出齐兵是赵廷兵、“小娃儿”是李磊。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴价认定（2017）4号价格鉴定意见书、宜兴公（刑）鉴通字[2017]32、33、34号鉴定意见通知书，证明本案中被盗的摩托车价值2695元。上述鉴定意见已依法告知被告人李磊和另两名同案人以及失主，均未提出异议。
（六）勘验检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于长宁县双河镇金鱼大道57号“新城网吧”门口，中心现场位于靠东约10米处的十字路口。
2、现场辨认笔录、辨认照片，证明经被告人李磊指认出盗窃的现场地点。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取他人财物，价值2695元，属于盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李磊犯罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李磊与其他人的作用和地位相当，本案不划分主、从犯。被告人李磊归案后入实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 高 恒
审 判 员 李 剑
二〇一七年五月三日
法官助理 丁子进
书 记 员 陈 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8944号
原告王琳，女，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
被告黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告王琳诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人周俊言、匡涛到庭参加了诉讼，被告黄河经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琳的诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币300000元；二、要求被告支付原告从2015年1月21日起以300000元为本金，按照年利率18%计算的利息，直至本清息止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄河向原告王琳借款300000元，并于2015年1月21日出具了借条，约定月利率一分五厘，未约定借款期限。借款期间，被告未支付任何利息，现原告多次要求被告归还本金支付利息未果，故提起诉讼要求被告还本付息。
原告为证明其主张，举示了借条、银行明细清单、银行客户回单。
被告黄河未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告黄河向原告王琳借款300000元。同日，原告向被告银行账户转款200000元，并向被告给付现金100000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到王琳现金叁拾万整，该笔借款月利息壹分五厘，所欠利息在偿还借款时一并支付”。此后被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款300000元，被告向原告出具的借条、原告向被告转款的银行回单及原告的陈述可以证明原告向被告支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的借条上未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条上约定借款月利率为壹分五厘，即为月利率1.5%，还约定利息在偿还借款时一并支付，故对原告要求被告自借款之日也即2015年1月21日起按年利率18%计算支付利息至本清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由黄河在本判决生效之日起10日内向王琳归还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，自2015年1月21日起按年利率18%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一八年三月十九日
法官 助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初268号
原告：郑士凑。
被告：胡庭先。
原告郑士凑诉被告胡庭先买卖合同纠纷一案，2017年2月22日原告郑士凑以被告已经将欠款支付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑士凑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑士凑负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年二月二十二日
书记员 纪鸾平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第413号
原告：王×。
委托代理人：项××。
被告：阙××。
被告：洪×。
原告王×为与被告阙××、洪×民间借贷纠纷一案，于2
009年8月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告王×的委
托代理人项××到庭参加诉讼，被告阙××、洪×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×起诉称：2008年12月5日，被告阙××、洪×向
原告借款75000元，当场被告阙××、洪×出具借条一份，约
定借款于2008年12月15日前归还。借款到期后，被告阙××、
洪×未归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告阙×
×、洪×归还原告借款75000元及从2008年12月16日起按银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费
用。
被告阙××、洪×未作答辩。
在审理中，本院对原告王×提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告阙××、洪×向原告王×借款并出具借
条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款
合同有效。原告王×在提供借款后，被告阙××、洪×未依约
还款，应承担相应的违约责任。被告阙××、洪×未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告阙××、洪×在本判决生效之日起十日内归还原告
王×借款75000元及逾期利息（利息从2008年12月16日起按银
行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告阙××、洪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01049号
原告罗某，中国电子科技集团公司第五十四研究所职工。
被告梅某，河北远东哈里斯通信有限公司职工。
原告罗某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后双方未同居生活，未生育子女。
二、2013年12月5日，原告向河北省鹿泉市人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议申请，2014年4月22日，河北省石家庄市中级人民法院裁定：本案由桥西区人民法院管辖。
三、被告未到庭答辩。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能，现原告请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某和被告梅某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年七月九日
书记员 董杨博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2776号
申请执行人中国邮储银行股份有限公�平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
被执行人范卫国，农村居民。
被执行人刘华波，农村居民。
被执行人刘书乐，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人范卫国、刘华波、刘书乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘书乐已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行案款17000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1597号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年九月一日
书记员 刘 坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第171号
申请人：东莞市冯氏五金制品有限公司，住所地：东莞市东城区桑园深坑工业区果园路3号。
法定代表人：冯阳春。
委托代理人：郑源生，该公司员工。
被申请人：简付中，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省仪陇县。
申请人东莞市冯氏五金制品有限公司（以下简称“冯氏公司”）与被申请人简付中劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月15日作出仲裁裁决，并于2015年10月23日、10月26日分别向方简付中、冯氏公司送达了东劳人仲院东城庭案字（2015）564号仲裁裁决书。冯氏公司不服该仲裁裁决，于2015年11月19日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院东城仲裁庭裁决：一、确认简付中与冯氏公司的事实劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内，由冯氏公司支付简付中2015年3月至6月30日期间工资10060.9元。
申请人冯氏公司称：一、简付中等人提供的《2015年3月-6月工资表》属于伪造证据，冯氏公司不能举证的原因是被简付中等人私自变卖公司设备，故意破坏证据造成，由其提交的《声明书》、《附表》可以证明其犯罪事实。二、从简付中提交的《声明书》、《附表》中可以看出其隐瞒了事实真相，影响了公正判决。《附表》中整厂器材处理后收到总款共计78000元，没有提供评估公司评估价款，没有提供处理设备及材料清单，也没有提供收购公司的发票依据。78000元中有7899元无其他人领取并由简付中等8人共同持有，支付厂房房租费用及水电共计23758元没有发票或收据等相关依据，简付中所领取赃款已超出其工资所得范围。三、根据《广东省工资支付条例》第15条的规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费。请求：撤销东劳人仲院东城庭案字（2015）564号仲裁裁决。
被申请人简付中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人冯氏公司向本院提交的申请来看，冯氏公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
冯氏公司确实存在拖欠简付中工资的事实，依法应当予以支付。冯氏公司若认为其合法权益受简付中的侵害，可另行主张权利，但这并非用人单位可以拖欠工资的理由。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人冯氏公司撤销东劳人仲院东城庭案字（2015）564号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人冯氏公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00075号
原告：和县佳禾房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：许某，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：和县艾特文化咨询有限责任公司。
法定代表人：曹某，董事长。
委托代理人：陈某，安徽天行剑律师事务所律师。
本院在审理原告和县佳禾房地产开发有限责任公司诉被告和县艾特文化咨询有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告和县佳禾房地产开发有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县佳禾房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县佳禾房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县佳禾房地产开发有限责任公司负担。
审判员 欧大才
二〇一四年四月二十八日
书记员 张开丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15333号
原告：陈正育，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：温岭市新河海豪酒店，住所地浙江省温岭市新河镇市民大道北侧13号楼，统一社会信用代码92331081MA28HCEX2R。
法定代表人：应海波，该公司董事长。
原告陈正育与被告温岭市新河海豪酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈正育于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正育申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正育撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正育负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十一月二十无
代书记员 蔡依宏