四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初42号
原告ＸＸ发，男，生于1952年9月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告张书平（又名ＸＸ），男，生于1970年12月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ发与被告张书平合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员樊宗华适用简易程序，于2月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ发及委托代理人李丁；被告张书平及委托代理人陈德勇到庭参加诉讼。2016年2月24日原告向本院申请要求对安岳县交通局拨付给修建乡村公路补助款7484000元予以财产保全，并以其享有经营权的位于安岳县林凤镇华阳村3、4、8、9、10组的农村土地经营权提供担保，本院经核实后，于2016年2月25日，依法裁定对安岳县石羊镇壕子村对安岳县人民政府拨付的、用于支付被告张书平的乡村公路建设补助资金72000元停止支付；对安岳县石羊镇石包村对安岳县人民政府拨付的、用于支付被告张书平的乡村公路建设补助资金38000元停止支付；安岳县石羊镇长沟村对安岳县人民政府拨付的、用于支付被告张书平的乡村公路建设补助资金14000元停止支付；安岳县石羊镇梨树村对安岳县人民政府拨付的、用于支付被告张书平的乡村公路建设补助资金26000元停止支付；安岳县两板桥镇渔岩村对安岳县人民政府拨付的、用于支付被告张书平的乡村公路建设补助资金107000元停止支付；安岳县瑞云乡渔泉村对安岳县人民政府拨付的、用于支付被告张书平的乡村公路建设补助资金315000元停止支付；对原告享有经营权的位于安岳县林凤镇华阳村3、4、8、9、10组的农村土地经营权予以查封。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发诉称，原被告于2011年3月起至2013年年底止合伙修建了位于安岳县石羊镇6、7、8、9及两板桥镇鱼岩村的乡村公路约20公里。2014年12月31日，原被告以自愿平等协商为基础，对修建的乡村公路进行了合伙结算，被告张书平于当日亲笔出具欠条一张，该欠条载明：今欠到ＸＸ发修公路款壹佰肆拾万元整。另燃灯寺款20万元收到后各一半。此款在2014年交通局拨款总额中付一半。所有以前票据作废，不另翻帐。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，拒不支付所欠工程款160万元（该160万元的构成：一是修建公路款1400000元，二是燃灯寺款100000元，三是另外100000元丢失书面凭据）。请求调解或者判决被告立即支付所欠原告工程款160万元；案件诉讼费由被告承担。
被告张书平答辩称，原告诉请中要求被告给付160万的事实理由不符合事实，要求原告提供该资金160万的具体组成明细，说明来龙去脉。二是，原告诉请中说双方是合伙关系，并于2014年12月30日进行了清算，需原告提供清算账目的清单予以认证，，原告在被告喝醉酒的情况下与被告签订的这个欠条。被告当时喝醉了也没注意“欠条”抬头，欠条上的被告的签名是被告所签，ＸＸ就是被告，被告的兄长张书友也在上面签了字的，欠条上其他文字是原告ＸＸ发书写。原被告没有进行工程结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因国家启动通畅工程，安岳县石羊镇、两板桥镇、瑞云乡等乡镇修建乡村修建村级道路，原被告在知晓上述情况后于2010年通过双方协商，达成口头合伙协议，由原被告共同出资在安岳县石羊镇、两板桥镇等乡镇承包修建“通畅工程”的村级道路，并口头约定盈利各占50%，亏损各占50%。从2010年12月25日至2011年12月13日期间原被告先后与石羊镇长沟村8组签订《通畅公路修建合同》；与石羊镇石包村四组签订《公路建设修建合同》；与石羊镇梨树村5组签订《通畅工程承包合同书》；与石羊镇梨树村3组签订《通畅工程承包合同书》；与石羊镇梨树村二组签订《通畅路修建合同》；与石羊镇梨树村1、2社签订《施工协议》；与石羊镇赤云7、8、9村签订《关于扩建联合桥的合同》；与石羊镇石包村8社签订《公路建设合同》；与两板桥镇鱼岩村七社签订《公路修建合同》；与安岳县两板桥镇鱼岩村八社签订《伍家院子和唐家院子通达工程修建合同》；与安岳县石羊镇石包村8社签订《公路修建合同》；与安岳县两板桥镇鱼岩村6、7、8社签订《合同》；与安岳县两板桥镇月阎村签订《通达工程一组建修合同》；与安岳县瑞云乡梨坪村签订《修桥合同》；与张福兵、杨选勇签订《道路砼施工劳务合同》；与石羊镇石包村二、八社签订《通畅路修建合同》；与石羊镇赤云9村3社签订《通畅工程承包合同书》；与石羊镇石包村5社签订《通畅路的修建合同》。上述合同约定了公路建设质量标准、工期、付款办法、国家支付部分发包方和承包方共同争取等约定。在上述工程建设过程中，原被告双方没有书面的财务管理制度，双方的具体分工不明。至2014年年底，除燃灯寺（小地名）路段、鱼岩村的1、2、3、6、7、8社未竣工外其余工程已竣工并交付给发包人。2014年12月31日，原被告进行了结算，通过协商由原告执笔写下了欠条一张，该欠条载明：今欠到ＸＸ发修公路款壹佰肆拾万元整。另燃灯寺款20万元收到后各一半。此款在2014年交通局拨款总额中付一半。所有以前票据作废，不另翻帐。被告在欠款人栏内签名ＸＸ，张书平之胞兄张书友在证明人栏内签名。安岳县交通局拨付2014年度工程款后，被告未向原告支付欠款。此后原告向被告催收欠款未果，致形成本案诉讼。
上述事实有原告原告提供的欠条、被告提供的18份合同及原被告当庭一致陈述等证据予以证实，被告提供的张书平借支修公路的借条6张，该6份证据材料与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原被告合伙修建安岳县石羊镇、两板桥镇、瑞云乡等乡镇修建乡村修建村级道路，并与石羊镇长沟村8组等村社签订17份道路修建合同及与张福兵、杨选勇签订《道路砼施工劳务合同》原被告双方的合伙关系成立。2014年12月31日，由原告书写被告签名的欠条具有结算内容，因为双方合伙工程并未完全竣工，故，被告向原告出具欠条应当认定为原被告双方通过结算原被告双方达成原告退出合伙并由被告向原告支付退伙结算后被告应当向原告支付金额，至此原被告双方的合伙关系因双方结算而转化为被告与原告间的债权债务关系，被告应当按照欠条的承诺向原告支付欠款，但欠条中约定的“燃灯寺款20万元收到后各一半”因燃灯寺款20万元被告尚未收到，故被告向原告支付该10万元的条件尚未成就，原告的该项主张本院不予支持；原告主张另有10万元因书面凭据丢失要求被告承担给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证明被告应当向原告履行支付该10万元义务的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告提出其在欠条上签名时因当时喝醉酒没注意“欠条”抬头而签名的的辩解意见，因被告在举证期限内没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故，本院对被告的该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张书平于本判决生效之日起30日内向原告ＸＸ发支付合伙结算欠款140万元；
二、驳回原告ＸＸ发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费4320元，合计13920元，由原告ＸＸ发负担1200元，被告张书平负担12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋慕华