wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15435号原告：柯亚太，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：斯丹军，男，1991年8月10日出生，汉族，住东阳市。原告柯亚太为与被告斯丹军民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款85000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判。后原告申请追加诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款85000元并支付逾期利息（自2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），本院予以准许。本院于2017年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告柯亚太的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告斯丹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：斯丹军因开厂资金周转需要，于2014年5月22日向柯亚太借款85000元。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告斯丹军应于本判决生效之日起十日内归还原告柯亚太借款85000元并支付逾期利息（自2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告斯丹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月二十一日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第0902号原告沈坤明，男，汉族。委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告章磊，男，汉族。委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告沈坤明诉被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，先由审判员杨为民适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈坤明及其委托代理人陈义明，被告章磊的委托代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈坤明诉称，被告于2009年8月21日因经营需要立据向原告借款180000元。从2012年7月起被告的债务人代为偿还40000元，2012年12月3日被告本人归还20000元，尚有120000元未能归还。请求法院判令被告立即归还原告借款120000元及利息（以120000元从诉讼之日即2013年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。被告章磊辩称，原告所诉被告欠其借款120000元与事实不符。被告于2009年8月21日借原告的180000元已全部归还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，素有经济往来。2009年8月21日，被告立借条向原告借款180000元，该借条载明“今借沈坤明人民币拾捌万元正（180000元）借条人：章磊2009.8.21”。2012年7月30日，原告及其妻、子到被告的家中索要上述借款，被告承认欠原告180000元，并当场电话通知其债务人丁立辉，每月底还几千给人家（原告）。在此后的10个月中，丁立辉累计代被告偿还给原告40000元，并在上述借条复印件上载明“从2012年7月份至2013年4月份代章磊还沈坤明人民币合计肆万元正（￥40000元）丁立辉2013-4-29”。2012年12月3日，被告通过卡对卡转账的方式归还给原告20000元。余款120000元，经原告索要，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告曾通过王少华以卡对卡转账的方式分别于2010年9月13日、2010年9月15日、2010年10月14日，转给原告5000元、4000元、100000元，合计109000元。上述事实，有原告提交的借条原件、载有丁立辉文字的借条复印件、2012年7月30日原告向被告索款时的录音笔录及其光盘，被告提交的银行交易明细打印件（加盖中国农业银行东台支行三仓分理处印章）以及当事人及其代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致本案调解未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款180000元至今尚有120000元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从诉讼之日（2013年8月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告虽曾于2010年通过银行转给原告109000元，但因原、被告之间经济往来较多，且被告在2012年原告向其索款时承认欠原告180000元，并让其债务人丁立辉代其还款给原告，丁立辉亦实际代偿40000元，2012年12月其本人又还给原告20000元，可见该109000元与本案180000元借款并无关联性，被告可凭据另行主张权利。被告辩称其借原告的180000元已全部归还给原告，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告章磊于本判决生效后20日内归还原告沈坤明借款120000元，并给付利息（以120000元从2013年8月12日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告章磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨为民代理审判员  徐惠琴人民陪审员  唐镜明二〇一四年一月三十一日书 记 员  李晓红附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民申29号
再审申请人（一审原告）：仙桃市先达铸造有限公司。住所地：仙桃市通海口镇海口南路。
法定代表人：刘玉松，该公司总经理。
委托代理人：王兵年，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：仙桃市神力精密铸造厂。住所地：仙桃市通海口镇苏滩村*组。
法定代表人：崔中雄，该公司投资人。
再审申请人仙桃市先达铸造有限公司因与被申请人仙桃市神力精密铸造厂买卖合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01508号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，仙桃市先达铸造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 婷
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第179号
原告王玉民，男，住沾化县。
被告王美丽，女，住沾化县。
本院在审理原告王玉民诉被告王美丽不当得利纠纷一案中，原告王玉民于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告王玉民负担。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年九月二十五日
书记员 傅伟哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更500号
罪犯曾干祥，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年9月13日作出（2013）北刑初字第45号刑事判决，以被告人曾干祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第129号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾干祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾干祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾干祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分86.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾干祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾干祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾干祥减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00086号
申请人李朝辉，男，1976年5月18日出生，汉族。
委托代理人梁东灵，女，1979年2月2日出生，汉族，系申请人之妻。
被申请人任晓宾，男，1973年10月12日出生，汉族。
申请人李朝辉因与被申请人任晓宾驾驶的陕A9L6**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人任晓宾驾驶的陕A9L6**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人李朝辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月十一日
书记员 杨娟妮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执166号
申请执行人：曲家瑶，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人曲家瑶与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出（2014）船民一初字第1641号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曲家瑶支付逾期交付房屋的违约金8，994.64元；二、驳回原告曲家瑶的其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元由原告曲家瑶负担18元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担50元，对被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1641号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执恢143号
申请执行人：吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人:魏瑞兴，男，1981年2月18日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：魏瑞平，男，1987年1月22日生，汉族，住山西省太原市小店区。
吉运集团股份有限公司与魏瑞兴、魏瑞平为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。吉运集团股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2014）井民二初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙年明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执29号
申请执行人：张长节，男，1958年9月14日出生，汉族。
被执行人：永州市顺峰新能源开发有限公司。
法定代表人：徐万俊，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张长节与被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张长节申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋 丹
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人戴建芳。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该分公司员工。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与戴建芳、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月3日作出（2014）南商初字第226号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：戴建芳应向工行无锡分行支付信用卡欠款166440.91元以及欠款本金151849.13元自2013年11月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。南枫信保无锡分公司对戴建芳的上述第一项还款承担连带清偿责任。南枫信保无锡分公司承担保证责任后，有权向戴建芳追偿。南枫信保无锡分公司的财产不足以承担上述保证责任的，由南枫信保公司承担。南枫信保公司承担保证责任后，有权向戴建芳追偿。工行无锡分行有权以戴建芳名下的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对戴建芳的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人戴建芳名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现本案尚未执行到位166440.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因戴建芳、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第226号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某甲、刘某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8061号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某甲在中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某甲在中国建设银行股份有限公司邢台开发区支行营业室的存款3000元（账号：62×××16）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国建设银行股份有限公司南和支行，账号：13×××38）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇�五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
申请执行人苍南县正德礼盒包装厂6。
代表人王大唐，厂长。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，董事长。
苍南县正德礼盒包装厂与福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2014）南民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。因本案被执行人福建闽城光学眼镜有限公司住所地及财产均在浦城县人民法院辖区内。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2014）南民初字第374号民事判决申请执行一案，指定由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
申请执行人：马虎。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-74裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-74号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
执行裁定书
申请执行人ＸＸ，男，1985年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王永泉，男，1968年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1203号民事判决书，申请执行王永泉民间借贷纠纷一案，欠款本金1万元、案件受理费50元、公告费260元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
本院在执行李某某申请执行陈某某（2015）南执字第21号劳务合同纠纷一案中，执行标的为10260元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第361号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年一月六日
书记员 杨 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
申请执行人：李梅，19＊年＊月＊日生。
被执行人：莫祖群，19＊年＊月＊日生。身份证号：4********。
本院在执行李梅申请执行莫祖群关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李梅偿还借款本金612239.5元及利息。并负担案件受理费2202元，公告费437.5元，申请执行费819元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 睿
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第21号
申请执行人高玉西。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人高玉西与河北中凯建设工程有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委作出的（2014）南劳仲案字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高玉西于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第21号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年二月四日
书记员 王海波
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第21号申请执行人熊中齐，居民。被执行人陈树超，居民。被执行人谢丽霞，居民。申请执行人熊中齐与被执行人陈树超、谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位85000元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人陈树超下落不明，担保人杜新明工资账户已被冻结，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人陈树超下落不明，担保人杜新明工资账户已被冻结，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年七月四日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00292号
上诉人（原审被告）盐城市中联建筑工程有限公司，登记住所地盐城市盐马南路32号，实际办公地址盐城市盐马路179号华兴大厦9层。
法定代表人张石广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢斌，系苏州高新区中辰建筑设备租赁站业主。
上诉人盐城市中联建筑工程有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人谢斌租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00157-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月21日，谢斌以中联公司为被告向原审法院起诉称：中联公司因承建项目与其签订租赁合同，其履行了合同，截止2014年11月20日，中联公司尚欠其租赁费用2224555.17元，另有部分租赁物尚未归还，故诉至法院。请求判令解除双方的租赁合同，中联公司支付其租赁费用2224555.17元并承担违约金111227元及本案诉讼费。
中联公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：谢斌作为业主的苏州高新区中辰建筑设备租赁站（以下简称中辰租赁站）与中联公司之间关于钢管租赁业务无论合同签订以及合同的履行均在宿迁市沭阳县，而作为本案被告的中联公司住所地法院为盐城市盐都区人民法院。原告提起诉讼应依据民诉法的规定向中联公司住所地法院提出，请求将案件移送至盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。谢斌个体经营的中辰租赁站作为甲方与作为乙方的中联公司于2012年9月19日签订的租赁合同第十六条约定：甲乙双方发生争议，由甲方所在地法院受理。双方已通过书面协议选择了甲方所在地法院为管辖法院。由于甲方所在地为苏州高新区浒关新区沈巷路，该地属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，中联公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告中联公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中联公司负担。
中联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签订的租赁合同系谢斌单方制作的格式合同，并非其真实意思表示，且租赁合同存在非法性，不应则作为认定本案管辖权的依据。请求将案件移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为：谢斌个体经营的中辰租赁站作为甲方与作为乙方的中联公司于2012年9月19日签订了租赁合同，该合同第十六条约定：甲乙双方发生争议，由甲方所在地法院受理，即双方已通过书面协议选择了甲方所在地法院为管辖法院。该合同条款意思表示明确，不存在歧义或争议，合法有效。中联公司系自愿签订该租赁合同，该合同应认定为其真实意思表示。本案系当事人协议管辖，由于甲方所在地为属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权。
据此，上诉人中联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月十四日
书记员 汤烨雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三初字第71号
原告：广东兴发铝业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。
法定代表人：刘立斌，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区家兴建材经营部，住所地：广西玉林市宏扬路114号。
经营者：黎春新。
被告：佛山市港发铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇电犁站西排东起5号商铺。
法定代表人：涂济汉，该公司董事长。
原告广东兴发铝业有限公司与被告玉林市玉州区家兴建材经营部、佛山市港发铝业有限公司擅自使用知名商品包装、装潢纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告于2015年11月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告广东兴发铝业有限公司负担。
审 判 长 梁开路
代理审判员 李延召
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁诗文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4633号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：章艳林，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告章艳林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初401号
开庭日期：2017年6月22日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
者扛
|
出生日期
|
1969年7月8日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
1995年7月8日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑5年；2011年11月2日因强奸罪被景洪市人民法院判处有期徒刑2年，于2013年6月14日刑满释放。
强制
措施
|
2016年9月13日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】422号
指控事实
|
2016年8月20日20时35分，被告人者扛饮酒后驾驶无号摩托车，沿景洪市勐泐大道由南向北方向行驶，行至景洪市XXXX中心路口处被景洪市公安局交通警察大道执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，者扛血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为243.24
mg /100ml.
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人者扛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人者扛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一七年 六 月 二十二 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初401号																															开庭日期：2017年6月22日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							者扛																							出生日期																							1969年7月8日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							1995年7月8日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑5年；2011年11月2日因强奸罪被景洪市人民法院判处有期徒刑2年，于2013年6月14日刑满释放。																															强制													措施																							2016年9月13日取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】422号																															指控事实																							2016年8月20日20时35分，被告人者扛饮酒后驾驶无号摩托车，沿景洪市勐泐大道由南向北方向行驶，行至景洪市XXXX中心路口处被景洪市公安局交通警察大道执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，者扛血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为243.24 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人者扛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人者扛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  苏 云 伟													二○一七年 六 月 二十二 日													书 记 员 李 文 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2051号
原告任XX，女，1971年8月20日出生。
被告邱XX，男，1973年5月15日出生。
原告任XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1996年8月12日登记结婚，婚后感情尚可，被告脾气暴躁，不过日子，酗酒成性，经常找茬和原告发生争吵，对原告及一双儿女实施家庭暴力，并多次强迫原告轻生，原告念在孩子尚小，一忍再忍，被告却变本加厉对原告施以拳脚，无奈，原告领上一双儿女远去外地谋生，距今为止离家已五年有余。坚决要求与被告离婚，原告抚养儿女，被告每月支付抚养费2000.00元。
原告为支持自己的主张向本院提供了喀喇沁旗民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证实原被告于1996年8月12日登记结婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经本院审查，客观、真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原被告于1996年8月12日登记结婚，1998年5月11日生育长女邱XX，2006年7月1日生育长子邱涛，现均随原告一起生活。2010年7月份，长女邱XX及长子邱XX跟随原告离家到他处居住，与被告分居生活，原被告互不履行夫妻间的权利义务。现被告下落不明，无法联系。2014年原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦、稳定的家庭关系。原被告于2010年7月份开始即分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院准予。现被告下落不明，原被告的婚生子女随原告生活已多年，原告要求抚养婚生子女的请求应予支持，抚养费用应暂由原告自己负担。原告要求负担本案的诉讼费用，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告任XX与被告邱XX离婚；
二、原被告的婚生女邱XX（1998年5月11日出生）、婚生子邱涛（2006年7月1日出生）由原告抚养，抚养费用暂由原告负担。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，均由原告负担。此款原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫海岗
代理审判员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈志伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第698号
原告黄某某，男
委托代理人熊某某，某某律师事务所律师。
被告贺某某，女
原告黄某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某以已与被告贺某某庭外办理了离婚登记手续为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一五年五月二十日
代理书记员 宋曼丽
【裁定书所附法律条文】
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1330号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：蔡某某。
委托代理人：汪某某。
被告：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温岭市××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：林某。
原告李甲与被告蔡某某、孙某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依
法由审判员杨玲彬适用简易程序，于2010年9月26日公开开庭
进行了审理。原告李甲的特别授权委托代理人李乙，被告蔡某
某及其特别授权委托代理人汪某某，被告保险××的特别授权
委托代理人林某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2006年5月17日，被告蔡某某驾驶被告
孙某某所有的浙j×××××号轻型普通货车自温峤往姆坑方
向行驶。18时10分许，途径竹盖线18km＋800米处即温某某下河岙村路段时，因注意力不集中，与原告李甲发生碰撞，造成
原告李甲受伤的交通事故。原告伤后经温岭市第一人民医院住
院治疗，共花去医疗费63128.13元，并经鉴定原告构成九级伤
残。温岭市公安局交通警察大队认定被告蔡某某在本次事故中
负主要责任，原告负次要责任。浙j×××××号向被告保险
××投保了限额为200000元的商业第三者责任险。现原告起诉
要求被告蔡某某赔偿医疗费等损失123743.53元的90%计111369
.17元（其中伤残赔偿金22015.40元、医疗费63128.13元、护
理费10800元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、鉴定
费1200元、交通费900元、精神抚慰金20000元），扣除已垫付
的医疗费40000元，还应赔偿给原告71369.17元；被告孙某某
负连带责任；被告保险××在商业险范围内承担赔偿责任。
被告蔡某某答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异
议。但原告在事故中负次要责任，依法应当减轻被告蔡某某的
责任，对原告合理的损失愿意承担70%的赔偿责任。原告本身
存在年老疾病，原告的损失应扣除参与度25%。被告保险××
在保险责任范围内向原告赔付。原告的伤残赔偿金应当从定残
日开始计算，护理费、营养费没有证据，精神抚慰金过高。被
告蔡某某已支付医疗费42000元。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告保险××答辩称：一、原告是在2006年5月受伤，20
06年8月15日治疗终结，后没有继续治疗，原告主张已超过治
疗终结后一年的诉讼时效，不应支持原告的主张。二、肇事车
辆向我公某投保保额为20万元的商业第三者责任险，按保险合同的约定，被告蔡某某承担主要责任，保险××享有15%的免
赔率，赔偿比例70%，精神抚慰金不在商业险范围内赔偿。三
、对原告的住院伙食补助费、交通费没有异议，伤残赔偿金计
算年限过高，护理时间及护理费过高，营养费、鉴定费、精神
抚慰金不予赔偿。
经审理查明：原告提供的交通事故认定书，被告蔡某某
、保险××无异议，被告孙某某未到庭应诉，视为放弃质证抗
辩的权利，该证据真实合法，能证明原告主张的事故发生经过
及被告蔡某某负主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。
原告提供的住院病历、收费收据、费用清单、二份疾病诊断证
明书及被告蔡某某申请本院委托温某律证司法鉴定所作出的医
疗费审核意见，能证明原告用去医疗费63128.13元，其中合理
医疗费61474.13元；根据原告的伤情结合医院出具的证明，及
伤残与交通事故参与度，酌情确定原告的护理时间为135天。
原告提供的伤残鉴定书结合被告保险××申请本院委托温某律
证司法鉴定所作出的原告受伤后果与交通事故的因果关系鉴定
意见书，能证明原告的伤情构成九级伤残，交通事故是造成原
告伤残的主要原因，参与度为75%。原告提供的事故调解终结
书，被告蔡某某无异议，被告保险××认为该证据不能证实原
告受伤后在2009年8月20日前向交警部门请求调解，本院审查
认为，被告蔡某某垫付原告医疗费42000元，其中20000元通过
交警部门的协调支付，因此，交警部门出具的调解终结书能证
明原告与被告蔡某某经交警部门调解不成后，交警部门于2009
年8月20日出具调解终结书。被告保险××辩称原告未申请交警部门调解与事实不符，且缺乏证据，本院不予采纳。另查明
，肇事车辆于2005年8月2日向被告保险××投保了保额为20万
元的第三者责任险，负事故主要责任的免赔率为15%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蔡某某
违规驾驶车辆，负事故主要责任，应承担90%的赔偿责任；被
告孙某某系车主，应负连带责任。原告构成九级伤残，其交通
事故参与度为75%，残疾赔偿金为10507.35元。原告合理的经
济损失医疗费61474.13元、护理费8100元、住院伙食补助费27
00元、交通费900元、残疾赔偿金10507.35元、鉴定费1200元
，合计84881.48元，由被告蔡某某赔偿76393.33元。本院根据
被告的过错程度和造成原告的损害后果等，酌情确定被告蔡某
某赔偿原告精神损害抚慰金5000元。扣除被告蔡某某已支付42
000元，尚需支付39393.33元，该款由被告保险××按商业三
者险合同约定直接赔偿给原告。被告保险××尚需支付的理赔
款，由被告间自行结算。原告要求被告赔偿营养费，缺乏依据
，本院不予支持。原告因本次事故造成经济损失经交警部门调
解，于2009年8月20日调解不成，终结调解，原告于2010年8月
19日向本院起诉，并未超过诉讼时效的保护期限，故被告保险
××辩称原告超过诉讼时效的意见，与法不符，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六
条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百
十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条
第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某赔偿给原告李甲39393.33元，该款由被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接赔偿给原告
李甲，被告孙某某对被告蔡某某的赔偿义务负连带责任。上述
赔偿款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费1720元（其
中被告蔡某某预付720元，被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司预付1000元），合计2027元，由原告李甲负担42
7元，被告蔡某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费614元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 黄海华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4240号
原告卢阳，男，1976年12月19日出生，汉族，农民,住浙江省缙云县。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告龚春胜，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇宋家屯村人，现住任丘市。
原告卢阳诉被告龚春胜买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢阳委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告龚春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢阳诉称，被告龚春胜2014年以前多次购买原告锯条，截止2014年9月19日共拖欠货款91102元，给原告打下欠条一张，后经原告催要,在原告起诉后被告给付了2000元，余款89102元至今尚为给付。请求法院判令被告偿还货款89102元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告龚春胜多次购买原告锯条，截止2014年9月19日共拖欠原告货款91102元，并给原告打下欠条一张。内容为：“2014年9月19日结账下欠91102.00元，玖万壹仟壹佰零贰元整，龚春胜，2014年9月19日”。后经原告催要被告给付了2000元，余款89102元至今未偿还。上述事实有原告的陈述，欠条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告锯条欠货款89102元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款89102元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚春胜偿还原告卢阳货款89102元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告龚春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋威震
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1757号
申请执行人杨某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执815号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。住所地：安岳县普州大道。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：史云和，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人史云和罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初77号刑事判决书，于2018年3月16日向被执行人史云和发出执行通知书，责令被执行人史云和履行向本院缴纳罚金1000元的义务。但被执行人史云和未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人史云和在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：
将被执行人史云和在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款1000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 周镇涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保757号
丁某：
申请人丁某与被申请人韩某离婚纠纷一案，申请保全标的50万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1792号
原告林某某。
被告苏某某。
被告庄某某。
本院在审理原告林某某与被告苏某某、庄某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年8月26日向本院提出撤回对被告庄
某某起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告庄某某的起诉。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年八月二十六日
代理书记员 胡琳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异22号
案外人孙现红。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人李德利，工人。
申请执行人李向荣，工人。
被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里*****号；。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
本院在执行李德利、李向荣和秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙现红于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙现红称，2011年11月7日，我决定购买瑞龙公司开发的中国红色公寓（现岭澜国际大酒店）15A-22号楼房，并陆续向瑞龙公司支付购房款。后我于2011年11月25日向瑞龙公司交付了剩余购房款及契税24080元、公共维修基金2975元、产权代办费700元、配套费510元，瑞龙公司为我开具了收据，同时与瑞龙公司签订了商品房买卖合同一份，约定该商品房单价为每平方米12142元，建筑面积为49.58平方米，房款金额为602000元；并与秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司签订了委托经营管理协议，向该公司支付了第一年的物业费1487元，后该公司也曾向我支付了委托经营收益。经验收瑞龙公司已将楼房交付给我，我实际占有了该楼房，我对该楼房享有所有权，故该楼房不应成为执行标的，应解除查封，中止执行。
本院查明，2011年9月8日，瑞龙公司与李德利、李向荣达成协议，并签订借款合同一份（瑞龙公司为甲方，为借款人；李德利、李向荣为乙方，为出借人）。合同约定了借款金额、借款期限（八个月，自2011年9月9日至2012年5月8日，实际期限以甲方还款日为准）及还款方式等；另约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在2012年5月8日前还清此借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如2012年5月8日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。合同签订后，李德利、李向荣向瑞龙公司履行了部分借款出借义务。同日，瑞龙公司与李德利、李向荣就借款合同中的抵押物所涉35套房屋分别签订了商品房买卖合同，并于2011年9月9日在抚宁县房管局办理了商品房预售买卖备案手续。合同签订后，瑞龙公司向李德利、李向荣开具了收取全部购房款收据。2012年5月17日及2012年8月8日，因瑞龙公司未能按期还款，瑞龙公司与李德利、李向荣就上述借款二次达成协议，重新签订了二份借款合同，分别对借款金额、借款期限及还款方式进行了重新约定，但二份合同中均约定甲方以其自有的位于北戴河新区的“岭澜”项目中约2120.26平方米、共35套精装公寓为抵押物为借款做抵押，在抚宁县房管局办理商品房预售买卖备案手续；如甲方在合同约定的还款日前还清借款，乙方应无条件到抚宁县房管局办理撤销上述商品房预售登记备案手续，同时与甲方办理退购上述商品房购买合同手续，该商品房权属归还甲方所有，否则，乙方按甲方市场销售价格加倍赔偿给甲方，如在合同约定的还款日前甲方未还清欠款，前述抵押物无条件全部归乙方所有，甲方必须协助乙方并按乙方指定的名称办理相关过户手续及乙方售房所需要的手续，否则，以所借款项的双倍赔偿由此给乙方造成的经济损失。2015年12月25日，因李德利、李向荣与瑞龙公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）抚民一初字第1442号民事判决，判令瑞龙公司给付李德利、李向荣借款本金1230.32万元及逾期利息。李德利、李向荣于2016年1月28日向本院书面申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院以2016年2月29日作出的（2016）冀0306执192号执行裁定书对上述借款合同中的抵押物所涉35套房屋（房号：15A-12A；15A-15A；15A-15；15A-16；15A-18、19、20、21、22、23；15-20、21、22、23；16-03、04、05、06、07、08、09、10、11、12；16-12A；16-15A；16-15、16、17、18、19、20、21、22、23）予以查封。
另查明，2011年11月7日，孙现红决定购买瑞龙公司开发的中国红色公寓（现岭澜国际大酒店）15A-22号楼房，后就该楼房分别与瑞龙公司及秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司签订了商品房买卖合同及委托经营管理协议各一份。瑞龙公司于2011年11月7日、20日、25日向孙现红开具了收取定金、购房款及契税、公共维修基金、产权代办费、配套费等收据。2011年12月1日，秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司出具的收据载明收到孙现红交付红色公寓15A-22号楼物业费1487元。
本院认为，基于李德利、李向荣与瑞龙公司签订的三份借款合同，应认定双方于2011年9月8日签订商品房买卖合同的目的是为了担保借款债务的履行。因双方已于2011年9月9日就所签订的商品房买卖合同在房管部门办理了商品房预售买卖备案登记，将红色公寓15A-22号房屋备案登记在李向荣名下，故孙现红与瑞龙公司于2011年9月9日后就该商品房（房号15A-22）在签订商品房买卖合同过程中存在瑕疵，致孙现红依买卖合同而获得的该商品房的期待物权（所有权）的实现应以该备案登记撤销为前提。综上，在备案登记未撤销前，本院对涉案抵押物所涉35套房屋的查封符合法律规定，并无不当，案外人孙现红的异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙现红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 殷渤雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00148号
原告：韩某某，男。
委托代理人：洪木生，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：潘某某，女。
本院于2014年12月25日立案受理了原告韩某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方都系再婚，双方都有各自的子女，双方于2007年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前期，双方夫妻感情一般。2010年9月份，原、被告双方之间为原告的儿子报名事情发生争吵，此后双方一直保持分居生活。原、被告分居生活已有三年多时间。原告感觉已经无法和被告在一起生活，遂于2014年依法向法院起诉要求与被告离婚，经南陵县法院（2014）南民一初字第00191号民事判决，依法判决不准予离婚。法院判决后双方没有和好。目前，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故再次诉至贵院，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告潘某某辩称：离婚可以，但是被告应将婚前由我出资做的一间34.4平方米的房子给我或者给我10万元。
经审理查明：韩某某和潘某某于2007年4月20日在南陵县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育。双方分居生活已满二年。韩某某于2014年年1月15日诉请本院要求与潘某某离婚，本院于2014年2月28日作出（2014）南民一初字第00191号民事判决，判决不准离婚。双方一致认可婚后对居住房屋进行装潢用去7万元（包括家用电器），并各自添置了一辆电动自行车，无共同债权。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、结婚登记审查表复印件、本院（2014）南民一初字第00191号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，韩某某诉请离婚，而潘某某同意离婚，且双方分居生活已满二年，说明双方夫妻感情确已破裂，故对韩某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产。1.潘某某陈述其与韩某某结婚前自己出资在韩某某原来的住宅上修建了一间34.4平方米的房屋以便用作结婚。而韩某某对此予以否认。本院认为：其一、潘某某没有提交证据证明自己出资多少修建了该34.4平方米房屋，故其陈述证据不足。其二、该34.4平方米房屋不在结婚后建造，故不属于共同财产。其三、该34.4平方米房屋已被拆除。所以，如果潘某某坚持认为其对该34.4平方米房屋享有权利，那么其可另案诉讼，在本案中本院不作处理。2.双方一致认可婚后对现居住的位于本县籍山镇阳光小区13幢1单元602室进行装潢用去了7万元（包括家用电器）。本院认为，该7万元系双方婚后添置，依法应认定为共同财产，故潘某某有权要求分割。因该7万元已经转化为添附物，如直接分割实物有的不切实际有的不经济，故给韩某某所有、使用较为符合物的价值，但韩某某应对潘某某进行经济补偿。考虑使用年限，本院酌定韩某某补偿潘某某30000元。关于共同债务。韩某某陈述为房屋装潢其向其兄借过25000元且至今未还、欠木工工资6500元、欠瓷砖材料款3000元。潘某某对此并不认可。本院认为，如确实存在共同债务，债权人可向韩某某和潘某某另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告潘某某离婚。
二、原告韩某某于本判决生效之日起十日内给付被告潘某某房屋装潢补偿款30000元。
三、各自购买的电动自行车归各自所有。
四、案件受理费100元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年二月十一日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2100号
原告：张涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人：张志宏、何星（实习律师），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳满富房地产有限公司（下称满富公司）。住所地：宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：阮付华，该公司执行董事。
原告张涛诉被告阮付华、满富公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张志宏、何星到庭参加了诉讼，被告阮付华、满富公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出的诉讼请求为：判令被告阮付华、满富公司共同偿还借款本金707860.01元，并按年利率24%标准支付自2014年2月25日至款付清之日止的违约金和利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告阮付华、满富公司共同偿还借款本金781438.3元，并支付从2014年2月25日起按年利率24%计算至款付清之日止利息。
事实和理由：2013年3月19日，二被告因资金周转向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限两个月，若逾期还款以借款本息总额的同期银行贷款利率的四倍支付利息，每日按借款总额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告向阮付华转账95万元，支付现金5万元。借款到期后，二被告未按约还款，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告阮付华、满富公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告与阮付华、满富公司（甲方）签订一份借款合同约定，阮付华、满富公司向原告借款100万元。该合同未约定借款期限和借款利率。合同签订同时，原告通过银行转账方式向阮付华账上汇款95万元，阮付华向原告出具一份收到原告5万元现金的收据和一份收到原告转账95万元的收据。同日，阮付华向原告出具借据载明：今向张涛借到人民币100万元，借款期限二个月，自2013年3月19日至2013年5月18日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。借款合同签订后，阮付华于2013年5月21日、6月18日、7月26日、9月2日、9月29日、10月22日、12月5日、2014年1月11日、2月24日分别向原告偿还借款5万元，共45万元。此后，阮付华、满富公司未再还款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告庭审中陈述双方签订借款合同时口头约定月利率为5%，在向阮付华、满富公司提供借款时，预先扣除了一个月利息5万元后，转给了阮付华95万元，实际借款本金为95万元。之后，阮付华、满富公司也是按照约定的利率每月付款5万元。
本院认为：原告与阮付华、满富公司在借款合同中未约定借款利率，但从原告提供借款的金额、阮付华还款的时间、金额以及民间借贷关系中的交易方式、交易习惯、市场利率分析，原告陈述双方口头约定月利率5%，预先扣除一个月利息5万元，符合双方履行的情况，虽然阮付华在借据中约定了逾期借款利率及违约金，但阮付华实际是以借款金额100万元为基数按月利率5%在履行还款义务。故本院认定，原告实际出借的金额为95万元，双方口头约定借款利率为月利率5%。原告与阮付华、满富公司签订的借款合同，除原告预先扣除利息及双方口头约定的利率等内容违反法律规定外，其余内容，合法有效，应受法律保护。阮付华、满富公司已付利息超过年利率36%的应扣减本金，未付利息部分按年利率24%计算，经本院核算截止2014年2月24日，阮付华、满富公司尚欠原告借款本金781438.3元，阮付华、满富公司未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求阮付华、满富公司偿还原告借款本金781438.3万元，并支付从2014年2月25日起按年利率24%计算至款付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。阮付华、满富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮付华、满富公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张涛借款本金781438.3万元，并支付从2014年2月25日起按年利率24%计至款付清之日止的利息。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由被告阮付华、满富公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋雪龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第148号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某星，男，1996年8月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。2015年3月13日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控被告人何某星犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月二十四日作出（2015）新刑初字第148号刑事判决，认定被告人何某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人何某星不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某星书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某星在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某星撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2015）新刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 李东峰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3179号
原告：尚蓉，住安徽省当涂县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告尚蓉与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告尚蓉向本院申请撤诉。经审查，原告尚蓉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚蓉撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5240号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。（以下简称定边农商行）
被告杨某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院于2016年7月8日受理原告定边农商行与被告杨某某、卢某某、卢某某、刘某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、卢某某、卢某某、刘某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告杨某某、卢某某向原告借款人民币本金60000元，并由被告卢某某、刘某某、李某某、张某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年6月9日。后将利息清至2016年3月21日，现下欠本金60000元及相应利息尚未偿还，原告多次派人催要无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨某某、卢某某、卢某某、刘某某、李某某、张某某偿还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款申请书一份，证明杨某某、卢某某向原告借款60000元。
2、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人杨某某、卢某某、卢某某、刘某某、李某某、张某某均到场签字。
3、借款合同一份，证明借款人杨某某、卢某某借款事实属实。
4、担保合同一份，证明担保人卢某某、刘某某、李某某、张某某担保杨某某、卢某某借款属实。
5、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人杨某某、卢某某、担保人卢某某、刘某某、李某某、张某某身份属实。
6、借据一份，证明杨某某、卢某某、卢某某、刘某某、李某某、张某某借款、担保事实成立。
被告李某某辩称，该笔贷款担保是事实，贷款应让借款人杨某某、卢某某归还。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告李某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告李某某无异议，被告杨某某、卢某某、卢某某、刘某某、张某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，且内容真实、合法有效，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年6月10日，杨某某、卢某某向原告借款人民币本金60000元，并由被告卢某某、刘某某、李某某、张某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年6月9日。后将利息清至2016年3月21日，下欠本金60000元及利息未能偿还，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨某某、卢某某偿还原告借款60000元及利息，被告卢某某、刘某某、李某某、张某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同。本案中原告诉请被告杨某某、卢某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人卢某某、刘某某、李某某、张某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告杨某某、卢某某、卢某某、刘某某、张某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、卢某某于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（从2016年3月22日起至2016年6月9日以9.6‰计息，从2016年6月10日起以14.4‰计息至兑现完毕之日止。）
二、由被告卢某某、刘某某、李某某、张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年八月二十日
书记员 张 琰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更263号
罪犯周家浪，男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)佛刑一初字第47号刑事判决，以被告人周家浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月12日入监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年12月26日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2031年8月31日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周家浪在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周家浪予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周家浪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周家浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分94.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周家浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月31日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1638号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告柴鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与柴鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执204号
申请执行人杨光发，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人杨光发与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初103号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为28250元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人杨光发。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执204号申请执行人杨光发，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人杨光发与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初103号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为28250元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人杨光发。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执985号
申请执行人付加楼。
被执行人李开臻。
被执行人时海涛。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初239号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李开臻、时海涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初239号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年九月八日
书记员 秦晓娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更621号
罪犯崔蒙蒙，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2010年6月10日作出(2010)武刑初少字第1号刑事判决，认定被告人崔蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。刑期自2009年6月16日起至2021年6月15日止。被告人崔蒙蒙不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）焦刑三少终字第9号刑事裁定书，准许被告人崔蒙蒙撤回上诉。宣判后，于2010年9月15日入狱服刑。于2013年2月1日减刑一年，2015年11月6日减刑一年二个月，减刑后刑期自2009年6月16日起至2019年4月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔蒙蒙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人崔蒙蒙于2009年6月2日至11日，伙同他人密谋后，先后将被害人李某某、赵某某等人骗至武陟县红旗路附近一出租院内和和武陟县红旗路和平饭店对面租住处等处，采用电警棍电击、殴打、刀划等暴力手段，先后四次抢劫被害人的手机、现金等财物。被告人崔蒙蒙系主犯。2017年10月26日将罚金人民币13000元缴纳。
经审理查明，罪犯崔蒙蒙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔蒙蒙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔蒙蒙自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔蒙蒙准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年6月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00030号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月16日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。1990年3月8日，因伤害罪、流氓罪被铁岭市中级人民法院判处死缓，2004年8月15日刑满释放。因本案于2013年11月7日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生、李娇茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人张某某在未经审批、无采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐其所有的位于西丰县钓鱼乡兴仁村怀山屯詹家沟大崴子的山林。经鉴定，被砍伐油松林木309株，蓄积70.0483立方米。经查，被砍伐的林木被被告人张某某外卖，非法获利人民币27,000.00元。上述赃款已被公安机关收缴。2013年6月7日，张某某到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述，证人孙某某、李某、张某某、周某某证言，鉴定书，协议书等证据材料。认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪。数量巨大。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2012年11月，被告人张某某在未经审批、无采伐许可证的情况下，擅自雇人采伐其所有的位于西丰县钓鱼乡兴仁村怀山屯詹家沟大崴子（6林班14小班）油松林木309株。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定，折合蓄积70.0483立方米。
2013年6月7日，被告人张某某到公安机关投案自首。公安机关追缴被告人张某某非法所得人民币27,000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某某、李某关于被告人张某某雇其砍伐油松的时间、地点、经过及砍伐数量的证言；证人张某某关于将位于西丰县钓鱼乡兴仁村怀山屯詹家沟大崴子的山林卖给张某某的证言；证人周某某关于张某某的山林林木有丢失及私自砍伐情况的证言；被告人张某某关于因所买山林林木丢失，后在没有审批手续情况下私自砍伐油松的时间、地点、经过及砍伐数量的供述；砍伐现场照片和西丰县森林案件技术鉴定书；被告人张某某释放证明；户口证明；公安机关没收违法所得收据；购买林木协议书及公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得采伐许可证，擅自采伐本人自有的林木，数量巨大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 李志秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00030号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，农民。2013年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月14日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月9日以石西检刑诉（2013）340号起诉书，指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日19时许，被告人王某某随身携带一把折叠式弹簧刀在石家庄市桥西区裕华路与礼让街口趁被害人陈某某不备将其黑色DUOMAN牌女士皮制手包抢走。后被告人王某某在逃离现场时，被路过的民警刘某某当场抓获。被抢手包内物品有人民币618元、苹果4S手机一部（价值人民币2975元）、步步高i267手机一部（价值人民币659元）、老凤祥纯银耳针一副（价值人民币252元）。被抢DUOMAN牌女士皮制手包价值人民币152元。经石家庄市公安局桥西分局治安大队鉴定，被告人王某某携带折叠式弹簧刀为管制刀具。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人陈某某陈述，证人刘某某证言，搜查笔录，扣押刀具决定书及扣押清单，携带刀具、指认现场及赃物照片，先行登记保存证据及发还物品清单，管制刀具认定书，涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，携带管制刀具，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告人王某某携带管制刀具抢夺，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款关于携带凶器抢夺的，按抢劫罪定罪处罚的规定，故被告人王某某的行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪，且被抢财物全部被公安机关追回并发还被害人，对被告人王某某予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年一月八日
代书记员 王颂扬
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第326号
原告袁少云。
被告梅国柱。
本院在审理原告袁少云诉被告梅国柱民间借贷纠纷一案过程中，原告袁少云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3060元减半收取为1530元，由原告承担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄湛钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初172号
原告：覃某，男，1977年6月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被告：温某，女，1982年5月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告覃某诉被告温某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告覃某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃某自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取745元，由覃某负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执69号
申请执行人吴梦萍，女，汉族，1997年12月14日出生。
被执行人吴洋，男，汉族，1970年3月26日出生。
申请执行人吴梦萍与被执行人吴洋婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人吴梦萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第449号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0202执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月十二日
书记员 陈可仁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终996号
上诉人（原审被告）：郭金鹏，男，1984年9月3日出生，户籍所在地：河南省卫辉市，现住址新乡市。
被上诉人（原审原告）：赵卫蕊，女，汉族，1983年3月12日出生，户籍所在地：河南省卫辉市，现住新乡市。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人郭金鹏与被上诉人赵卫蕊民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金鹏，被上诉人赵卫蕊及其委托代理人刘国平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金鹏上诉请求：请求撤销一审判决并改判驳回赵卫蕊的上诉请求。事实和理由：2011年至2015年5月期间，郭金鹏是亚圣投资集团的员工。2014年11月19日，郭金鹏的同学卢乙坤带赵卫蕊来找郭金鹏，称其想在亚圣投资集团投资，当日赵卫蕊通过亚圣公司pose机支付给卢乙坤及另外四个人共同集中560000元，将钱投到了亚圣公司账户。后亚圣公司资金链断裂，该资金被套入其中。2015年3月31日，赵卫蕊与卢乙坤带领三个社会人员到郭金鹏家里，通过恐吓、胁迫手段，要求郭金鹏归还赵卫蕊偷盗亚圣公司的资金。在受到胁迫的情况下，郭金鹏被迫违心的支付给赵卫蕊10000元现金。同时给赵卫蕊和卢乙坤各出具借条一张。郭金鹏并未借过赵卫蕊钱，依据借条显示内容，“如亚圣倒闭双方共同追债，按实际兑付。”赵卫蕊知道是向亚圣追债，知道案涉款项是借给了亚圣公司。亚圣公司的非法融资行为已经被新乡市公安局刑事立案，郭金鹏作为其员工，与赵卫蕊同属受害人。
赵卫蕊答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭金鹏的上诉请求和理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。2、双方系合法的民间借贷关系，2014年11月19日郭金鹏向赵卫蕊借款100000元，郭金鹏让刷的pos机，后在赵卫蕊的催要下，郭金鹏出具借条一份，并向赵卫蕊偿还借款10000元，尚欠90000元借款应予偿还。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2014年11月19日，郭金鹏通过卢乙坤向赵卫蕊借款10万元，用于投资亚圣集团作为公司经营流动资金。当天，郭金鹏与亚圣集团签订了借款金额为560000元的借款合同，出借人为郭金鹏，借款期限为2014年11月19日起至2015年1月3日止，借款利率为1.5‰。2015年3月30日，原告向被告索要借款，被告于当天向原告出具借条一份，并达成还款协议：郭金鹏借赵卫蕊壹拾万元，用于亚圣投资，亚圣还款如下：2016年3月31日还款20%，2017年3月31日还款30%，2018年3月31日还款50%。如亚圣集团倒闭，双方共同监督追责，按实际兑付。后被告偿还原告现金10000元，剩余款项及利息经原告多次催要至今未还。认定上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述；原告提交的借条；被告提供的卢乙坤的借条及和亚圣集团签订的借款合同。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵卫蕊向郭金鹏借款100000元用于向亚圣集团投资，后在赵卫蕊的催要下，郭金鹏向其出具100000元借条后，向赵卫蕊还款10000元的事实清楚，证据确实充分。故赵卫蕊要求郭金鹏返还90000元借款的诉讼请求，予以支持。因郭金鹏不能提供有效证据证明该900000元是赵卫蕊向亚圣集团的投资，故郭金鹏要求驳回赵卫蕊的诉讼请求，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：郭金鹏于判决生效之日起十日内偿还赵卫蕊借款人民币90000元。如被告郭金鹏未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由郭金鹏负担。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：赵卫蕊与郭金鹏之间的借条及协议证明双方存在借贷关系。郭金鹏上诉称该案涉借条及证明系其受胁迫情况下出具，但其并未提交证据予以证明，不予支持。双方借贷关系成立，对郭金鹏具有法律约束力，郭金鹏应遵照执行。郭金鹏与亚圣集团签订借款金额为560000元的借款合同，出借人为郭金鹏，仅能证明郭金鹏与亚圣公司之间存在借款关系，与本案郭金鹏与赵卫蕊之间的借贷关系无关，郭金鹏可另案向亚圣公司主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郭金鹏负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王楚媛
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第91号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何某某，文山州砚山县人，住砚山县。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派段希、罗琪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳，认为他是一时糊涂，但是初犯，且没有造成被害人实际经济损失，请求对他从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月11日上午7时30分许，被告人何某某窜至石屏县龙朋镇农贸市场门口处，将被害人李某某停放在此的云GNC6**恒胜牌正三轮载货摩托车盗走。当日，被告人何某某驾驶该正三轮载货摩托车行至建水县曲江温泉岔路口处时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，该被盗正三轮载货摩托车价值人民币10240元。
案发后，上述被盗正三轮载货摩托车经扣押后已发还被害人李某某，作案工具自制组装扳手一把，经扣押已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、物证照片、被告人何某某的供述和辩解、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移交物品清单、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人何某某从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、作案工具自制组装扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第91号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民兼个体司机，家住江西省宁都县田埠乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日早上9时许，被告人李某某驾驶中型自卸货车由宁都往石城方向行驶，途经石城县琴江镇濯坑村沙子印一转弯路段下坡处，因慌乱操作不当，致使车辆侧滑，李某某驾驶的车辆撞到对面迎来的一辆摩托车，造成摩托车上的杨某某及唐某某当场死亡。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某某拨打了“110”报警，在现场等待交警，如实交代了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人家属的全部损失535000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某等五人的证言，机动车技术性能检验报告书，物证检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故当事人违法行为告知书，现场照片、勘查笔录，赔偿协议书、谅解书，人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，造成二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某拨打报警电话，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某系操作不当，引发事故，无前科劣迹，且积极赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。综上，可对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红彦
二〇一五年九月十五日
书记员 黄小英