宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第728号
原告：南华期货股份有限公司。
法定代表人：罗旭峰。
委托代理人：孙敬国。
委托代理人：丁健。
被告：王帅。
原告南华期货股份有限公司为与被告王帅不当得利纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告南华期货股份有限公司的委托代理人孙敬国、丁健，被告王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南华期货股份有限公司起诉称：2014年3月14日上午11时29分7秒，被告（账号：00×××89）通过银期转账系统发起一笔600000元的出金操作，操作后账户权益为19×××68.66元。后被告于同日上午的11时29分23秒又发起一笔600000元的出金操作，此时被告账户余额不足，本不能完成出金操作，但由于被告操作时间间隔较短（仅十六秒），系统处理出现异常，导致本出金操作成功。被告知晓交易系统出现异常后，自知对该笔资金的占有缺少法律依据，故于同日11时31分13秒退回了550000元，被告期货账户权益与未还金额抵消后，尚欠原告30531.34元。原告于当日15时25分（收盘后）电话通知被告要求返还该款，后又多次催告，被告均拒不退还。被告利用交易系统错误，从其账户中多转出了600000元，退还部分资金后，仍非法占有原告资金共计30531.34元。原告多次催要，被告拒不退还。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的行为已经构成不当得利，理应依法返还。又根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，故请求法院判令被告返还不当得利30531.34元及利息430.95元（以30531.34元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月15日计算至2014年6月12日），共计30962.29元。审理中，原告放弃要求被告返还利息430.95元的诉讼请求。
被告王帅答辩称：1.2014年3月14日，被告作出了一笔600000元的入金指令并操作成功，被告期货账户的前一日余额为18×××36.56元。被告期货账户显示的可交易权益共为650000元，故被告先后分两次作出了两笔分别为600000元及50000元出金指令，被告以此实施的交易操作，并无故意行为。被告的期货交易系统多次出现迟延成交及下单与实际不符等问题，故原、被告之间的纠纷并非不当得利纠纷，而是由于原告的期货交易系统出现异常而产生的期货交易纠纷。2.被告根据与原告签订的交易合同，向原告支付交易佣金，原告有义务提供并维护交易系统的平稳有效运行，因原告交易系统出现异常，造成交易数据失真，故原告所提供的证据与实际不符，不能作为证据使用。3.原告以混乱的期货交易系统所产生的数据作为依据向客户讨要资金，却对原告交易系统不做任何核实处理，被告要求对交易数据由监管部门核实，并赔偿被告相应损失。
原告南华期货股份有限公司为证明其诉称主张，向本院提供下列证据，经被告质证，本院认定如下：
证1.期货经纪合同一份，用于证明原、被告于2012年11月5日签订了期货经纪合同及合同约定的具体权利义务等事实；经质证被告对该证据真实性无异议，故本院予以认定。
证2.2014年3月14日被告的交易结算单一份，用于证明被告当日交易详情及进出资金状况等事实，即1.被告个人期货交易账户前一日余额为18×××36.56元；2.手续费2267.9元，平仓盈亏3600元，客户权益为-30531.34元；3.当日共发生四笔出、入金成功操作：入金600000元、出金600000元、出金600000元、入金550000元。经质证，被告对该证据真实性不予认可，被告的交易系统已经混乱和失真，由该混乱的交易系统所产生的数据不能证明具体交易明细和资金进出的证据。被告前一日的账户余额是18×××36.56元，3月14日被告第一笔入金600000元后，又有入金，系统显示被告的可交易权益为650000元，三万余元的差额可能是系统对前一日或当日交易因交易系统延迟及失真造成了被告损失的回补。证2和证3具有一定关联性，本院予以一并认证。
证3.银期转账操作日志截屏打印件一份，用于证明2014年3月14日被告期货交易账户出、入金的具体情况等事实，即该日上午9时18分被告账户（账号：00×××89）入金600000元，11时29分7秒出金600000元，该笔出金后被告客户权益仅为19×××68.66元，11时29分23秒又出金600000元，两次出金600000元之间仅间隔16秒，系因第一次出金时因系统出现延误，未能显示出金成功，被告接着又发出第二次出金指令，由于系统延迟出现的漏洞，导致两次出金都操作成功，当时被告账户的可交易权益为619×××68.66元，不可能出金1200000元。经质证，被告对该截屏中的数据不予认可，提出：被告已无法记清楚当日具体交易记录，该系统在当日已发生混乱，故系统所产生的数据不具有真实性。因被告的个人期货交易账户中可查询到证2、证3所显示的各项数据，本院向被告释明要求其自行核对证2、证3中的各项记录是否与其个人期货账户中的记录一致，被告在指定期间未提出异议，故应视为对证2、证3形式上的真实性无异议，本院对证2、证3的真实性予以认可。经审查，被告称原告的期货交易系统出现混乱，该系统所产生的数据不真实，不能反映真实交易情况，本院通过对比交易结算单与操作记录，发现交易记录中的交易明细所对应的金额与资金状况一致，资金状况亦能与截屏中的出入金资金记录形成合理印证，原告为此还补充提供了被告关联的中国工商银行账户的两份转账凭证，该两份转账凭证显示被告于2014年3月14日当天确有两笔600000元的转账记录，证2、证3及银行转账凭证之间能形成合理印证，故本院对证2、证3予以认定。
被告王帅未向本院提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月5日，原、被告签订期货经纪合同一份，原告为被告办理了开户业务，账号为00×××89。2014年3月14日上午9时18分，被告通过银期转账系统发出一笔入金600000元的指令并操作成功；11时29分7秒，被告发出一笔600000元的出金指令，同日上午的11时29分23秒又发出一笔600000元的出金指令，该两笔出金均操作成功；11时30分0秒及11时30分39秒时，被告又分别发出两笔550000元、200000元的出金指令，均因客户账户余额不足而未能操作成功；11时31分13秒被告再次发出一笔550000元的入金指令并操作成功，并于11时31分21秒试图再次出金550000元，但因账户余额不足而未能操作成功。被告当日的资金状况为：上日结存18×××36.56元，出入金50000元，手续费2267.9元，平仓盈亏3600元，客户权益为-30531.34元，可用资金-30531.34元。
本院认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失，故应结合不当得利的法律构成要件，对本案进行审查。2014年3月14日上午9时18分，被告期货账户中在发生一笔600000元的入金后，加之上日结存18×××36.56元，被告尚有可交易的客户权益为618×××36.56元。当日11时29分7秒及11时29分23秒，被告连续发出两笔均为600000元的出金指令，并均操作成功。被告两笔出金共计1200000元，但被告在两笔出金前的客户权益仅为618×××36.56元，加之第一笔出金的盈利1332.1元（当日盈亏3600元-手续费2267.9元），故被告在第一次出金600000元后的客户权益最多为19×××68.66元，不足以完成第二笔600000元的出金，故对原告诉称第二笔600000元的出金系因两笔出金数额相同且时间间隔仅16秒以及交易系统出现异常所致的错误出金，本院予以采信。之后被告又于11时30分0秒、11时30分39秒、11时31分21秒，分别试图发出三笔550000元、200000元及550000元的出金指令，但均因客户账户余额不足而未能操作成功，在明知客户权益不足的情况下连续发出出金指令有利用系统漏洞恶意操作的嫌疑，故被告对第二笔出金系错误出金及交易系统存在异常这一事实应为明知。被告辩称其除了入金600000元外还有其他入金操作，在作出两笔出金前其客户权益为650000元，但未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。被告于11时31分13秒再次发出一笔550000元的入金指令并操作成功，此时被告客户权益为-30531.34元，因此，被告基于交易系统所出现的漏洞这一非法原因，多取得了30531.34元的收益，并造成了原告相应的损失，其行为故构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还不当得利30531.34元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其合法权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王帅自本判决生效之日起十日内支付原告南华期货股份有限公司30531.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗旖旎