wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：赵为迎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈令宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告赵为迎、张涛、陈令宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人葛永敏、被告张涛、陈令宝到庭参加诉讼，被告赵为迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告赵为迎于2011年4月12日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额为30000元，用于生产，由被告张涛、陈令宝提供担保，借款于2012年4月11日到期。借款到期后，原告曾多次催要，但被告至今未还。请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%自2011年4月12日计算至2012年4月11日，逾期利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%再上浮50%自2012年4月12日计算至2014年3月31日）。
被告张涛辩称：被告不认识赵为迎和原告，该笔贷款不是被告向原告申请的，是由原村书记丁某某找到被告，让被告签字的；原告未按银行贷款规定到借款人家中调查核实还款能力，就将贷款贷给了丁某某，不符合法律规定，且贷款申请材料中的部分签字是由丁某某代替被告签的；被告也不清楚该笔贷款是如何发放的，贷款到期后，原告与被告曾达成协议免除被告的担保责任。综上，被告不应承担担保责任。
被告陈令宝辩称：虽然被告是三联保的成员，但被告与赵为迎不认识，且被告三人也未共同向原告申请贷款，根据银行贷款规定，原告在三被告未共同申请贷款的情况下发放贷款，违反规定，被告不应承担担保责任。
案经送达，被告赵为迎未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日，被告赵为迎向原告申请农户小额贷款30000元，被告张涛、陈令宝作为担保人签字。同年4月12日，原告与借款人被告赵为迎及保证人被告张涛、陈令宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，借款用途为购饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月12日至2012年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性规划借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月12日，原告向被告赵为迎发放贷款30000元，年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%，到期日为2012年4月11日。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请、贷款借款合同、记账凭证等证据证实，予以认定。
本院认为：被告赵为迎、张涛、陈令宝均系具有完全民事行为能力的成年人，与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违背法律规定，本院确认其合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按约定向被告赵为迎发放了贷款，被告赵为迎应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张涛、陈令宝系被告赵为迎上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。被告张涛、陈令宝抗辩其与原告达成协议约定免除其担保责任，但未有证据证明，且原告亦不认可，对该抗辩事由，本院不予采信。原告请求被告归还借款本金30000元及相应利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵为迎于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金30000元及相应利息（利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%自2011年4月12日计算至2012年4月11日，逾期利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%再上浮50%自2012年4月12日计算至2014年3月31日）。
二、被告张涛、陈令宝对上述第一项给付内容在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘晶莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终592号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车家玉，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。
上诉人赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）因与被上诉人车家玉买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赤东公司的上诉请求：撤销（2017）鄂0582民初1392号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。1、车家玉持有的付款委托书不是债权凭证，也不是上诉人欠其工程款的结算凭证。上诉人出具该委托书的同时，被上诉人也出具了承诺书，不得以任何方式向上诉人索要该款项。同时，在付款委托书上也对支付款项进行附期限约定，该期限并未到达。2、一审已经查明，车家玉的货款系另一施工单位所欠，并未与上诉人形成买卖合同关系。一审法院认定付款委托书构成债权债务转移没有法律依据。
被上诉人车家玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
车家玉一审诉讼请求：1、赤东公司清偿车家玉6号楼基础换填混合料材料款40000元，并承担6%的占用费7800元（从欠款之日起计算至起诉之日）；2、由赤东公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月车家玉为当阳市关公文化园东区商业街6＃楼提供基础换填用混合料，该工地施工方当时为张家界和义园林景观工程有限公司。2014年4月30日该工程负责人部先军为车家玉出具了工程量及价格《证明》，内容为“关公文化园东区商业街6＃楼基础换填用混合料，共计86车×14m3/车=1204m3。计金额1204m3×28元/m3=33700元。大写：叁万叁仟柒佰元。砂140方×5元/方=700元，大写柒佰元。经办：部先军。”2014年6月，赤东公司接收张家界和义园林景观工程有限公司所施工的工程。2015年10月11日，车家玉将部先军为其出具的《证明》交给赤东公司，车家玉、赤东公司协商只要材料款40000元。赤东公司给车家玉出具了《请款申请》，内容为“湖北当阳盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司：我公司承建的天下关公文化旅游城东区商业街区工程因我方现场资金周转紧张，经双方协商，请贵公司根据现场目前实际施工进度，酌情支付工程款40000.00元（大写：肆万元整），楼号6＃楼材料款（基础换填用混合料）。同时，我公司保证在收到该笔工程款后，按时按质完成贵公司下达的工作任务。”赤东公司在《请款申请》上加盖了公司公章，施工单位代表何德龙在上面签名。监理单位湖北三峡建设项目管理有限公司当阳市关公文化旅游城项目监理部在《请款申请》上注明：情况属实，并加盖了公章，负责人李军在上面签字。2016年8月23日，赤东公司为车家玉出具了《付款委托书》，内容为“湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司：兹向贵公司申请工程款40000元（大写：肆万元整）用于支付东区商业街6＃楼基础换填用混合料材料款，并委托贵公司将该款直接汇入车家玉账户。开户名称：车家玉。开户银行：建行三峡分行当阳支行，银行账号：62×××36。备注：以前原来有该委托的作废，以现在开的为准。”《付款委托书》上加盖了赤东公司的公章，负责人何德龙在上面签名。同时，赤东公司将已打印好的《承诺书》要车家玉在上面签名，内容为“至赤东建设集团有限公司：本人车家玉身份证号码：。本人承诺付款委托书（于2016年8月23日开具的金额为肆万元）拿到之后该款直接向湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司索要，待湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司支付本款后，我承诺不得以任何方式向赤东建设集团公司索要该款，本款范围内引发的任何经济纠纷法律责任由本人承担，与赤东公司无关。本人持有本委托书时间段为一年，该工程款与赤东建设集团无关。如果一年内本款没有收到，请将该付款委托书退回赤东公司，待盛鹏达公司支付该工程款后予以支付，本委托书丢失由本人自己负责。附身份证。”车家玉持《付款委托书》索要欠款未果，以致成诉。
一审法院认为：赤东公司交付车家玉的《请款申请》、《付款委托书》及《承诺书》实际上是车家玉、赤东公司及张家界和义园林景观工程有限公司三方的债权、债务转移，即赤东公司接收了张家界和义园林景观工程有限公司的该笔债务。赤东公司应履行对车家玉的付款义务,即支付车家玉材料款40000元。车家玉诉请支付材料款的请求，予以支持。车家玉诉请支付资金占用费的请求，因双方无约定，不予支持。赤东公司抗辩《付款委托书》不是债权凭证，与事实不符，不予采纳。赤东公司用打印好的格式《承诺书》要车家玉签名承诺，有关付款条款的内容，属于霸王条款，应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告赤东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付车家玉材料款40000元；二、驳回车家玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元（车家玉已预交），由被告赤东建设集团有限公司负担。
本院经审理查明：一审查明的基本事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，一审法院关于2014年4月30日部先军为车家玉出具《证明》中“砂140方×5元/方=700元，大写柒佰元”应为“砂140方×50元/方=7000元，大写柒仟元”，一审法院对此存在笔误，本院予以纠正。
本院认为：根据双方当事人确认的事实，车家玉与案外人张家界和义园林景观工程有限公司之间发生买卖合同关系，并经与该公司结算，确认该公司欠车家玉货款40700元。赤东公司接收该结算证明后，与车家玉协商，确认支付车家玉货款40000元，并于2015年10月11日向湖北当阳盛鹏达文化旅游开发置业有限公司出具了《请款申请》，其申请的理由是赤东公司现场资金周转紧张。2016年8月23日，赤东公司向湖北当阳盛鹏达文化旅游开发置业有限公司出具了《付款委托书》，以赤东公司名义申请湖北当阳盛鹏达文化旅游开发置业有限公司支付工程款4万元，并将款项直接汇入车家玉账户。同日车家玉给赤东公司出具的承诺书中，也有“待盛鹏达公司支付该工程款后予以支付”的表述。综合上述证据，可以证实赤东公司承接了本案债务，故赤东公司应履行对车家玉的付款义务。赤东公司认为《付款委托书》不能证实系本案债务，但该《付款委托书》原件由车家玉提交一审法院，赤东公司也没有提交相反证据推翻，结合双方庭审陈述及《请款申请》等其他证据，对赤东公司该主张，本院不予支持。赤东公司主张按照《承诺书》中付款期限尚未到达，但没有提交证据证实，且该《承诺书》系赤东公司提供的格式合同，其关于付款期限的条款，属于加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应属无效条款。
综上所述，上诉人的上诉请求、事实与理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人赤东建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年四月十日
书记员 田雪萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1834号
原告张宏晓，男，汉族，1967年7月1日出生，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：马仲录，系永靖县三条岘法律服务所职工。
被告马国东，男，汉族，1984年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告张宏晓诉被告马国东民间借贷纠纷一案中，原告张宏晓于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏晓的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏晓撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告张宏晓负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张彦玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2635号
原告：周某。
委托代理人：许某某。
被告：姚某甲。
原告周某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任
审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某及
其委托代理人许某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2002
年9月28日生育一女姚某乙。因双方性格不合，且被告患有焦虑
病症，且对家庭及子女不负责任，故婚后经常为家庭琐事发生
争吵。2005年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决
不准予离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，
故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿姚某乙由原告抚养，被
告每月支付抚养费800元。为此原告提供结婚证、（2005）甬
仑民一初字第1487号民事判决书用以证明其主张属实。
被告姚某甲辩称，被告并无过错，且女儿也一直与原、被
告共同生活，故不同意离婚。被告姚某甲未有证据提供。
以下事实因有生效判决予以确认，本院予以认定：原、
被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姚某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因原告
认为被告爱好购买彩票导致家庭负担加重，于2004年12月起诉
要求与被告离婚，经亲戚劝阻，原告撤回起诉。后因原、被告
双方未能就被告购买彩票一事达成互谅互让意见，原告于2005
年9月6日再次诉至法院，后法院判决不准予原、被告离婚。现
原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的
婚姻家庭。本院结合原、被告关于婚姻基础、婚后感情及原告
要求离婚的理由之陈述，认定其夫妻感情现未完全破裂，故对
原告主张的要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告姚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月十四日
代书记员 宋 菡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初814号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：孙铁林，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙铁林物业服务合同纠纷一案中，原告沈�宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初865号
原告：吴建英，女，1969年1月20日出生。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：潘华康，男，1962年1月13日出生。
被告：喻海英，女，1968年10月14日出生。
原告吴建英与被告潘华康、喻海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英的诉讼委托代理人潘复文，被告喻海英到庭参加了诉讼，被告潘华康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建英的诉讼请求：1、判令二被告归还借款20万元及利息，利息从2015年11月9日至还清该款为止（利�按月息2%计算），期间的利息扣除2017年春节支付的2万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告因业务需要，与2015年11月8日向原告借款20万元。该款约定3个月内归还，并约定利息按每月2.5%计算。到期后，原告多次追收，均无果。
被告潘华康未做答辩。
被告喻海英辩称：借钱是事实，钱是潘华康私下借的，我当时不知道，后来我的却在借条上签了字，我们期间是还过两万元利息的，借款本金20万元没有还过。我现在是无力偿还，潘华康现在去山西挖煤，我也联系不上，钱我会努力的还，但是现在确实换不了。
经审理查明：2015年11月8日，被告潘华康、喻海英向原告吴建英借款20万元，吴建英于当日通过其中国银行账户分两笔，一笔15万元，一笔5万元，转账给被告潘华康。被告潘华康、喻海英向原告吴建英出具借条，借条载明：今借到吴建英人民币（现金）20万元正（贰拾万元正），月息2.5%，时间3个月左右。借款人，潘华康、喻海英（并捺印），2015年11月8日。2017年春节，被告支付原告利息2万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份信息、借条原件、银行转款流水等经过庭审质证的证据为据。
本院认为：原告举证的借条，作为证明借贷关系存在的证据，有被告潘华康、喻海英的签名及捺印，被告喻海英对借款的事实及借条真实性予以认可，故本院依法认定原告吴建英与被告潘华康、喻海英借贷关系成立。被告潘华康、喻海英借款20万元，且未归还本金，双方无争议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告主张归还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告借条约定的利息为月息2.5%，现主张计期利息及逾期利息均按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘华康、喻海英应当支付从2015年11月9日起至欠款还清时止的利息，并应扣除已支付的2万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告潘华康、喻海英于本判决生效之日起60日内归还原告吴建英借款本金200,000元及利息（利息以未付本金为基数，从2015年11月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止，其中应扣除已支付的20,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,870元（已减半收取、原告已预交）、保全费2,150元（原告已预交），由被告潘华康、喻海英负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一七年六月六日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初333号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄聿乐，男，1988年3月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。2016年9月9日因盗窃电动车被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，2017年7月31日因盗窃电动车被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人黄聿乐犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人黄聿乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年12月28日3时许，被告人黄聿乐伙同“小齐”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇高湖村供电所附近一民房门口，盗走被害人林某某停放于此的一辆五迪牌电动车（鉴定价格为人民币1620元）。
另查明，被盗电动车现已发还被害人林某某。
上述事实，被告人黄聿乐在庭审中无异议，并有被害人林某某的陈述、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、关于电动自行车的价格认定结论书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聿乐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄聿乐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄聿乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第317号
原告吴文龙，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人杨同运。
被告刘加强，男。
被告申同起，男，汉族，1961年3月22日出生。
被告闫瑞香，女，汉族，被告申同起之妻。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告吴文龙与被告刘加强、申同起、闫瑞香民间借贷纠纷一案中，原告吴文龙于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴文龙撤回对刘加强、申同起、闫瑞香的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吴文龙承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第317号
原告吴文龙，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人杨同运，男，1971年12月4日出生。
被告刘加强，男，47岁。
被告申同起，男，汉族，1961年3月22日出生。
被告闫瑞香，女，52岁，汉族，被告申同起之妻。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
本院在审理原告吴文龙与被告刘加强、申同起、闫瑞香民间借贷纠纷一案中，原告吴文龙于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴文龙撤回对刘加强、申同起、闫瑞香的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吴文龙承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小胖
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1055号
原告：王俊峰，汉族，甘肃省华池县柔远镇黄岔行政村黄岔自然村**号，农民。
被告：任彦昌，汉族，甘肃省合水县太莪乡太莪村麻上组，农民。
原告王俊峰与被告任彦昌买卖合同、民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊峰、被告任彦昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付借款本金12万元，利息59400元（2014.12-2017.9，共计33个月，每月1800元）；2、要求被告给付从起诉之日到实际给付之日的借款利息，每月按1800元计算。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告因做生意相识，被告先后多次在原告位于华池县柔远镇孙家川的预制厂购买原告的”龙骨”，至2012年11月12日，经双方算账，被告任彦昌共欠原告79000元，当日被告给原告写了一张欠条，内容为：”今欠到王俊峰”龙骨”柒万玖仟元整（79000元），月息按一分五计，欠款人任彦昌，2012年11月12日。”后一直未还款，过了两年至2014年12月15日，任彦昌又在该欠条上注明”至2014年12月15日，本息合计12万元整”。后来经原告多次催要，被告均未还款。遂向人民法院起诉。
被告任彦昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告给他提供的”龙骨”药材质量有问题，现在他生意不好暂时无力归还。所打的借条中只认79000”龙骨”欠款和5000元借款，其他的均不认可。欠条中的12万元是其所写，但是包括79000元的”龙骨”欠款及按照月利率1.5%计算至2014年12月15日的利息，和后期他借原告的5000元借款。
本院认为，本案的焦点问题是：1、本案案由如何确定；2、原告王俊峰与被告任彦昌之间买卖”龙骨”的合同合法性问题。
本案是原被告双方在买卖”龙骨”的事实基础上，由买卖合同关系转变为借贷合同的债权债务关系。从原告向法庭提交的”欠条”这份证据结合双方陈述分析认定，证明双方除买卖”龙骨”欠款为79000元，仍存在5000元的借款事实。依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知【法（2011）42号】中规定：”同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”故本案案由应定为买卖合同纠纷和民间借贷纠纷两个案由。关于原告王俊峰与被告任彦昌之间买卖”龙骨”的合同合法性问题。本院依法向华池县国土资源局调取了甘肃省地质博物馆出具的《甘肃省庆阳市华池县境内古哺乳动物化石采挖情况的调查报告》，该报告由甘肃省国土资源厅委托甘肃省古生物化石专家委员会办公室相关专家到华池县对境内采挖古生物化石一事进行实地调查的基础上做出的，证明华池县区内化石点主要产出的为晚新生代三趾马、羚羊、长颈鹿及牛科类动物化石，也即民间俗称的”龙骨”。根据国务院《古生物化石保护条例》的相关规定，古生物化石属于国家所有，属不可再生资源，应受到国家保护。非经依法批准擅自发掘买卖古生物化石的，属于违法行为，应当依法予以打击处理。据此，本案原被告之间的买卖行为违法，其行为所产生的后果不受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项规定：”恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同”、该法第五十九条规定：”当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定第三款：”人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留”的规定，应当驳回原告要求被告给付买卖龙骨款79000元诉讼请求，并对该非法所得依法予以收缴。另外，关于被告借原告现金5000元效力认定问题。合法的借贷关系受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。综上，本案中被告借原告现金5000元的诉讼请求合理合法，应予以支持。对利息的请求时间，因双方约定不清，应从被告最后书写之日即2014年12月15日按约定月利率1.5%计算至立案之日即2017年9月20日，利息计算为2538元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下
一、由被告任彦昌给付原告王俊峰借款本金5000元及利息2538元（限判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告王俊峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中王俊峰人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告王俊峰负担900元，由被告任彦昌负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨佼佼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9504号
原告李海桃，女，工人。
委托代理人谷满仓。
委托代理人郝天海。
被告高占荣，男。
被告徐有利，男，个体。
本院在审理原告李海桃与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案中，原告李海桃于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。
本院认为，原告李海桃申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海桃撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年十二月十日
书记员 孙海丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00244号
原告王井风。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告王井风诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井风及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1992年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资2400.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资2400.00元=57600.00元，要求被告支付一个月工资2400.00元，共计60000.00元人民币。
被告辩称，原告月工资2100.00元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1992年进入被告厂子工作，月工资2400.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1992年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资2400.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×2400.00元＝28800.00元。被告主张原告月工资
2100.00元，但因其未提供可资采信的证据，不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王井风经济补偿28800.00元及一个月工资
2400.00元，总计31200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2603号
原告李某，女，1986年10月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
被告王某，男，1985年8月5日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月4日登记结婚。婚后于2009年农历腊月初十生育女孩一名，取名王小某。原被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告经常酒后惹是生非，并殴打我，我多次原谅被告，被告都不知悔改。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女王小某随原告生活，被告王某每月承担抚育费800元。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。结婚到现在七八年了，我们有感情，再说小孩也小，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年1月4日登记结婚。婚后于2009年农历腊月初十生育女孩一名，取名王小某。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通，相互谅解，维护和睦的夫妻关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，但原告又不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁婧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2603号
原告张永平，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告邱（丘）禄阶，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张永平与被告邱禄阶买卖合同纠纷一案过程中，原告张永平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
本案诉讼费1500元，由原告张永平负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年十月八日
代理书记员 朱水玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01245号
罪犯覃进东，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜刑二初字第363号刑事判决，认定被告人覃进东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，2012年11月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯覃进东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯覃进东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯覃进东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃进东于2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行人民币五千元，剩余五千元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃进东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃进东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第671号
申请执行人吴春华
被执行人罗定刚
被执行人陈红良
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1985号民事判决书，责令被执行人罗定刚，陈红良履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗定刚、陈红良在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入357744元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月十日
书记员 罗 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08194号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人曲志怀。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告烟台石川密封科技股份有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟俊惺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21221号
原告：瞿扣粉，女，1954年1月18日生，汉族，住本市。
被告：瞿宽宏，男，1958年2月3日生，汉族，住本市。
被告：沈云，女，1956年1月24日生，汉族，住本市。
原告瞿扣粉与被告瞿宽宏、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告瞿扣粉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿扣粉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告瞿扣粉撤诉。
审判员 顾晓燕
二〇一七年十一月八日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡素香。
委托诉讼代理人：杜德岐，辽宁山盟律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某。
法定代理人：赵静（吴某某母亲），1969年3月23日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人胡素香因与被申请人吴某某赠与合同纠纷一案，不服本院（201）辽14民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡素香申请再审称，1、原审判决认定“赠与合同”的客观性及效力缺乏证据证明，赵静在“代书材料”上的签名和捺印是代书行为，而不是代替其子接受赠与财产的履行法定代理人的代理行为。2、原审和二审法院认定“代书材料”为“赠与协议”并合法有效缺乏法律依据。3、两审人民法院的判决适用法律确有错误。再审申请人认为，原审判决违反“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，造成本案事实不清，认定事实缺乏证据证明。本案符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予再审。
本院经审查认为，再审申请人申诉的主要理由是再审申请人认为的“代书材料”是否属于赠与合同，“代书材料”的内容是否有效。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。法律并未对赠与合同形式作出限制性规定，也就是说赠与合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。就本案而然，有赠与内容的书面协议，赠与人与受赠人的法定代理人在签名上捺印，还有证明人的签字捺印，所以，再审申请人认为的“代书材料”是一种赠与协议，符合赠与合同的形式构成要件，故该申诉理由不成立。关于赠与协议的内容是否有效的问题。赠与合同是一种单务合同，是无偿的赠与行为，只要受赠人表示接受即可。本案中，再审申请人对赠与的钱、物具有处分权，再审申请人已在协议上按手印。受赠人吴某某为未成年人，其法定监护人可以代为行使接受钱物的代理行为，故从《赠与协议》签字者的效力上看，赠与协议上签字的双方均具有效力。为证明赠与协议的真实性，被申请人还提供了胡素香与赵静、胡素香与吴勇之间的对话录音，佐证再审申请人曾经是认可将吴涛的遗产中自己的份额及吴涛的死亡赔偿金中自己应得的份额赠与被申请人的，故原审判决认定赠与协议合法有效并无不当。关于赠与协议中的条款，原审判决已作出有效和无效的认定，判决结果正确，再审申请人称协议无效的理由不能成立。原审判决在认定事实和适用法律上无不当之处，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡素香的再审申请。
审判长 郭 彪
审判员 唐铁刚
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡素香。委托诉讼代理人：杜德岐，辽宁山盟律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某。法定代理人：赵静（吴某某母亲），1969年3月23日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。再审申请人胡素香因与被申请人吴某某赠与合同纠纷一案，不服本院（201）辽14民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡素香申请再审称，1、原审判决认定“赠与合同”的客观性及效力缺乏证据证明，赵静在“代书材料”上的签名和捺印是代书行为，而不是代替其子接受赠与财产的履行法定代理人的代理行为。2、原审和二审法院认定“代书材料”为“赠与协议”并合法有效缺乏法律依据。3、两审人民法院的判决适用法律确有错误。再审申请人认为，原审判决违反“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，造成本案事实不清，认定事实缺乏证据证明。本案符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予再审。本院经审查认为，再审申请人申诉的主要理由是再审申请人认为的“代书材料”是否属于赠与合同，“代书材料”的内容是否有效。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。法律并未对赠与合同形式作出限制性规定，也就是说赠与合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。就本案而然，有赠与内容的书面协议，赠与人与受赠人的法定代理人在签名上捺印，还有证明人的签字捺印，所以，再审申请人认为的“代书材料”是一种赠与协议，符合赠与合同的形式构成要件，故该申诉理由不成立。关于赠与协议的内容是否有效的问题。赠与合同是一种单务合同，是无偿的赠与行为，只要受赠人表示接受即可。本案中，再审申请人对赠与的钱、物具有处分权，再审申请人已在协议上按手印。受赠人吴某某为未成年人，其法定监护人可以代为行使接受钱物的代理行为，故从《赠与协议》签字者的效力上看，赠与协议上签字的双方均具有效力。为证明赠与协议的真实性，被申请人还提供了胡素香与赵静、胡素香与吴勇之间的对话录音，佐证再审申请人曾经是认可将吴涛的遗产中自己的份额及吴涛的死亡赔偿金中自己应得的份额赠与被申请人的，故原审判决认定赠与协议合法有效并无不当。关于赠与协议中的条款，原审判决已作出有效和无效的认定，判决结果正确，再审申请人称协议无效的理由不能成立。原审判决在认定事实和适用法律上无不当之处，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡素香的再审申请。审判长 郭 彪审判员 唐铁刚审判员 薛 丽二〇一七年十二月十一日书记员 张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异21号
异议人青岛延寿石墨有限公司，住宿地平度市民村镇马戈庄村西。
法定代表人李延寿，董事长。
原案申请人姜立波，男，1974年4月7日生，汉族，住平度市明村镇五甲埠村。
原案被执行人张冰杰，男，1989年10月28日生，汉族，住平度市明村镇五甲埠村。
原案被执行人张伟荣，男，1958年10月21日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姜立波与被执行人张冰杰、张伟荣股权转让纠纷一案中，我院依法查封了被执行人张冰杰、张伟荣所有的位于青岛昊龙矿业有限公司场内大球磨机一台，案外人青岛延寿石墨有限公司于2017年4月20日向本院提出书面执行异议，主张该查封侵犯了其合法权益，要求解除对该设备的查封。我院在审查异议过程中，原案申请人仍然申请查封，异议人也向本院申请对该大球磨机的查封，异议人青岛延寿石墨有限公司于2017年7月25日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人青岛延寿石墨有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人青岛延寿石墨有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初372号
开庭日期：2017年6月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘显富
|
出生日期
|
1972年1月20日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年2月20日被刑拘，同月27日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】392号
指控事实
|
2016年12月1日16时39分许，被告人刘显富酒后驾驶二轮摩托车，行驶至景洪市大渡岗乡兰磨线K2775+500M处时，被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人刘显富的血液中酒精含量为122.15mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘显富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 六 月 十五 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初372号																															开庭日期：2017年6月15日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘显富																							出生日期																							1972年1月20日																							民 族																							彝族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职 业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年2月20日被刑拘，同月27日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】392号																															指控事实																							2016年12月1日16时39分许，被告人刘显富酒后驾驶二轮摩托车，行驶至景洪市大渡岗乡兰磨线K2775+500M处时，被公安民警当场查获。													经鉴定，被告人刘显富的血液中酒精含量为122.15mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘显富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  文 钰														二○一七年 六 月 十五 日													书 记 员 李文秀
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02221号
申请人霍和新，男，1974年4月出生。
被执行人周博，男，1985年12月出生。
被执行人郝永春，男，1973年3月出生。
霍和新申请执行周博、郝永春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第00651号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第00651号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3870号
原告（反诉被告）：陈银凤，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王其援，男，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王建文，福建元一律师事务所律师。
第三人：王洪兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告（反诉被告）陈银凤与被告（反诉原告）王其援、第三人王洪兵房屋买卖合同纠纷一案中，陈银凤于2016年6月27日向本院申请撤回对第三人王洪兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤回对第三人王洪兵的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈银凤撤回对第三人王洪兵的起诉。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十月十二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第104号
原告：王世强，男，汉族，1965年10月生，住江西省永修县。
被告：马绍鑫，男，汉族，1962年6月生，住江西省永修县。
原告王世强诉被告马绍鑫承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼。被告马绍鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世强诉称：2012年6月份，被告马绍鑫雇请原告为其挖土，后欠工程款21752元，被告至今未支付工程款。现要求被告支付工程款并承担本案诉讼费用。
被告马绍鑫未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了马绍鑫签字的欠21752元工程款收据，证明原告与被告马绍鑫之间的欠款事实。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2012年6月份，原告王世强开挖机为被告马绍鑫挖土，经结算被告共欠原告工程款21752元。该款被告至今仍未支付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告王世强自带挖机为被告马绍鑫挖土事实清楚，证据确凿。被告马绍鑫理应支付相应的报酬，故原告王世强要求被告马绍鑫支付21752元工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马绍鑫于本判决生效之日起5日内一次性支付原告王世强工程款21752元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费344元减半收取172元，由被告马绍鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一四年二月十七日
书记员 尹方杰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初23号
原告：张芬，女，1986年10月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：吕志勇、蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
被告：始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组。
负责人：叶世月，职务：小组长。
原告张芬诉被告始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组（下称樟树湾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托代理人吕志勇、被告樟树湾组的负责人叶世月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬向本院诉请：一、被告支付原告集体经济收益分配款5000元；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：
原告自1986年出生后户口申报登记在始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组，并一直随原告父母居住、生活，并且与家人参加被告小组的土地责任承包，并且依法缴纳相关农业税，享有村民选举权与被选举权。2011年期间，原被告因集体分配款发生过纠纷，后经司前镇人民政府依法作出《关于河口村樟树湾组张芬要求参与集体利益分配的处理决定书》及始兴县人民法院（2013）韶始法司民初字第41号民事判决书都已确认了其村民资格并享有平等分配被告所得集体经济组织收益的权利。现被告于2016年制定的《樟树湾小组利益分配方案》中规定外嫁女不论是否迁移户口、是否登记结婚、注销户口都不得分配，据此在仁新高速征地分配表中将原告列入名单中。原告多次找被告协商分配征地补偿费用，被告均拒不向原告分配5000元/人价款。原告为维护自身权益，依据相关法律，诉至法院。
被告樟树湾小组辩称，一、原告没有樟树湾小组集体经济组织成员资格。2009年11月18日被告按农村风俗摆了喜酒结婚，并一直在顿岗千净村生活居住，后生育了一子一女。原告只是有本小组的名，但未居住生活，未尽村民的义务，也未参加过选举。小组利益分配时，大部分村民代表也同意原告无法参与分配。二、司前人民政府于2013年2月20日作出处理决定，认定原告具有樟树湾小组集体经济组织成员资格。现已至今4年多了，现在原告还能否具体集体小组成员资格需要重新进行认定。
经审理查明：原告张芬系被告樟树湾小组村民张新朝的女儿，原告于1986年10月18日出生后即入户在被告樟树湾小组。2009年11月18日，原告与始兴县顿岗镇净花村村民谢旺根按农村习俗结婚“摆酒”，但至今未登记结婚，原告户籍亦未迁出被告所在地。2011年，被告樟树湾小组有一笔人均12950元的收益分配，被告以原告系“外嫁女”为由，未将其列入分配名单予以分配上述集体收益，双方就此发生纠纷。因未能协商解决，原告向司前政府解决。始兴县司前镇人民政府于2013年2月20日作出《关于河口村樟树湾组张芬要求参与集体利益分配的处理决定书》（(2013)司府处字第1号），决定：一、申请人张芬具有河口村樟树湾村民小组集体经济组织成员资格；二、被申请人必须在2013年3月15日前将集体山价款12950元分配给申请人。后该决定书送达给了原告，被告则拒绝签收也未在法定期限内提出行政复议及行政诉讼。后法院据此于2013年12月5日判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告张芬收益分配款12950元。
2016年间，被告又有一笔5000元的仁兴高速征地补偿分配款，被告再次以原告不具有樟树湾村民小组集体经济组织成员资格为由，拒绝将该款分配给原告。原告遂于2017年3月30诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告张芬是否具备被告樟树湾小组集体经济组织成员资格问题，始兴县司前镇人民政府已于2013年2月20日确认其具有樟树湾组集体经济组织成员的合法村民资格。被告至今未提供证据予以推翻该认定书，故该决定书一直具有法律效力。本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第十条“公民的民事权利能力一律平等”的规定，原告应当享有与樟树湾小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，原告是否婚否，不能以此作为剥夺原告作为村民应享有的村民福利待遇的法定理由。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第一款第（二）项规定：农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。被告依据的村民代表会议决定，首先，从时间上看，不具有溯及力；其次，显然与上述法律法规相抵触，是无效的。被告不按村民待遇分红给原告的行为，违反了法律法规的规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员应享受的权益。被告以原告属“外嫁女”、不在小组长期居住等为由，拒绝分配集体收益款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未登记结婚，且户口亦未迁出被告所在地，仍是户口所在地集体经济组织成员，理应享有平等参与分配被告所得集体经济组织收益的权利。被告的每位村民已领取集体收益经济组织收益分配款5000元，因此，原告诉请被告向其支付分配款5000元，理由充分，本院予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条之规定，判决如下：
限被告始兴县司前镇河口村樟树湾村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张芬收益分配款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘志军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3080号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：贾吉，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告贾吉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第69号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年7月9日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年5月31日23时30分许，被告人郭某甲在本市建邺区金玛郦城小区门口，采用拉车门的方式，窃得被害人王某甲停放在此处的牌号为苏A×××××面包车内的挎包一个，包内有现金人民币7800元和银行卡、身份证、钱包等物。
2014年6月2日，被告人郭某甲被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述现金、银行卡等物被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有被盗人民币、钱包、银行卡等照片，被告人的户籍信息，案发及抓获经过，扣押及发还清单，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、郭某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被盗现场监控视频的阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 屠钰薇
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第115号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人徐英志，别名大洋，男，1991年6月1日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，2011年1月17日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年7月31日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，于2015年4月23日被贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，同年5月26日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人潘晓燕，绰号水娘，女，1983年3月25日生，水族，小学文化，三都县人，家住三都县三合镇环城北路100—110号，因涉嫌赌博罪，经三都县公安局决定，于2015年4月30日被三都县公安局取保候审，现在家。
被告人余忠虔，男，1986年2月28日生，苗族，初中文化，贵州省三都县人，家住三都县，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年4月23日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，同年5月26日被三都县公安局执行逮捕，羁押于三都县看守所。经本院决定，2015年9月14日被取保候审。
被告人徐大波，男，1981年5月18日生，布依族，初中文化，三都县人，家住三都县，农民，现职业是个体户。因涉嫌赌博罪，于2015年4月23日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年5月26日被三都县公安局执行逮捕，羁押于三都县看守所。经本院决定，2015年9月14日被取保候审。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波犯赌博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉。被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院（2015）74号起诉书指控：2015年4月21日晚，被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波4人等组织聚众30余人采用扑克牌玩大吃小的方式赌博。当晚共抽得渔利10000余元，公安民警现场收缴赌资33670元并扣押赌博工具一套。四被告人的行为已构成赌博罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人徐英志在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑；建议对被告人潘晓燕、余忠虔、徐大波在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人徐英志辩称，我在本案中是传话作用，起辅助和次要的作用，不是主要组织者。因为不懂法律，做了违法犯罪的事，经过在看守所里接受教育，我认识到自己的错误，希望人民法院给予从轻处罚。
被告人潘晓燕辩称，对起诉书的指控，我没有意见，对于我的错误，我深感后悔，请求人民法院予以从轻处罚，给我重新做人的机会。
被告人余忠虔辩称，我的行为违法犯罪了，请求人民法院从轻处罚
被告人徐大波辩称，对起诉书的指控没有意见，我因不懂法律，触犯了国家法律。请求人民法院给予从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日晚，被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波4人组织聚众30余人在三都县至榕江县G321国道线1061㎞＋950m处左侧的三都县三合镇定点屠宰场（三都县三合定点屠宰场、三都县屠宰场生猪批发交易市场）内一楼的一个房间里采用扑克牌玩大吃小的方式赌博。由余忠虔和徐大波抽头渔利，徐英志兑（拼）钱，潘晓燕安排吴龙生发牌。被告人余忠虔等4人每次抽头渔利50元、100元和200元不等，当晚共抽得渔利10000余元，公安民警现场收缴赌资33670元并扣押赌博工具一套。
上述事实，被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、扣押物品清单、被告人现场指认笔录及照片、现场方位图等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波在本案中互相配合，属于共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波应受到相应的刑罚处罚。被告人徐英志曾因犯故意毁坏财物罪和盗窃罪，被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，根据被告人徐英志、潘晓燕、余忠虔、徐大波在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐英志犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐英志的刑期从2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人潘晓燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人余忠虔犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人徐大波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
五、公安机关收缴扣押在案的赌资33670元、赌博工具一套，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
代理审判员 潘 行
人民陪审员 包 东 恒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦慧昌（代）
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第115号公诉机关三河市人民检察院。被告人闫某甲，绰号“娄子”，农民，群众。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、赵泽峰出庭支持公诉，被告人闫某甲及被害人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人闫某甲于2014年6月18日22时许，在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店外，因琐事与被害人何某发生争执，后用啤酒瓶砸何某后背，并用碎啤酒瓶将何某左前臂扎伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人闫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人闫某甲具有自首情节，建议本院对其从轻判处。被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见。经审理查明，2014年6月18日22时许，在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店外，被告人闫某甲因琐事与被害人何某发生争执，后其用啤酒瓶砸何某后背，接着用碎啤酒瓶将何某左前臂扎伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，何某的伤情为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、被害人何某陈述证实了其于上述时间、地点，被闫某甲用啤酒瓶扎伤左胳膊小臂及右肋的经过。被害人何某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子就是将其扎伤的闫某甲，并有辨认照片予以印证。2、证人张某甲、王某、张某乙的证言均证实，他们看到闫某甲拿着啤酒瓶往何某后背打了一下，当时啤酒瓶就碎了，闫某甲又用碎的啤酒瓶扎了何某左侧胳膊和胸部各一下。证人王某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子就是将何某扎伤的人，即本案被告人闫某甲，并有辨认照片予以印证。3、证人孟某、张某丙证言证实，在上述时间，他们经营的“好再来”烧烤店有两名男子打架，打架经过他们没有看到，就听到啤酒瓶摔碎的声音，其中一名男子左臂流血了。4、证人闫某乙、程某证言证实，闫某甲用啤酒瓶砸了何某；证人闫某丙证言证实，他没有看到打架的经过，他看时何某胳膊已经流血了，听说是被“娄子”（本案被告人闫某甲）打的。5、被告人闫某甲对其用啤酒瓶致伤被害人何某的事实予以供认，并有案发现场录像截图予以印证。6、北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书、伤情照片证实了何某的伤情情况；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，何某的伤情经鉴定为轻伤二级。上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，证人张某甲电话报警，称在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店门口，何某被人打伤。2014年12月8日，被告人闫某甲到三河市公安局新集派出所投案自首。经讯问，被告人闫某甲对其致伤何某的犯罪事实供认不讳。当日，被告人闫某甲被三河市公安局刑事拘留。还查明，被告人闫某甲于2012年7月11日因涉嫌聚众斗殴被三河市公安局刑事拘留；2014年4月24日因吸食毒品被三河市公安局行政拘留。上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人闫某甲及被害人何某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；但被告人闫某甲有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院依据被告人闫某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李儒莲代理审判员  郑 亮人民陪审员  孙振波二〇一五年五月十二日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第115号公诉机关三河市人民检察院。被告人闫某甲，绰号“娄子”，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前住该村。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、赵泽峰出庭支持公诉，被告人闫某甲及被害人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人闫某甲于2014年6月18日22时许，在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店外，因琐事与被害人何某乙发生争执，后用啤酒瓶砸何某乙后背，并用碎啤酒瓶将何某乙左前臂扎伤。经鉴定，何某乙的伤情为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人闫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人闫某甲具有自首情节，建议本院对其从轻判处。被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见。经审理查明，2014年6月18日22时许，在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店外，被告人闫某甲因琐事与被害人何某乙发生争执，后其用啤酒瓶砸何某乙后背，接着用碎啤酒瓶将何某乙左前臂扎伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，何某乙的伤情为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、被害人何某乙陈述证实了其于上述时间、地点，被闫某甲用啤酒瓶扎伤左胳膊小臂及右肋的经过。被害人何某乙的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子就是将其扎伤的闫某甲，并有辨认照片予以印证。2、证人张某甲、王某、张某乙的证言均证实，他们看到闫某甲拿着啤酒瓶往何某乙后背打了一下，当时啤酒瓶就碎了，闫某甲又用碎的啤酒瓶扎了何某乙左侧胳膊和胸部各一下。证人王某的辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子就是将何某乙扎伤的人，即本案被告人闫某甲，并有辨认照片予以印证。3、证人孟某、张某丙证言证实，在上述时间，他们经营的“好再来”烧烤店有两名男子打架，打架经过他们没有看到，就听到啤酒瓶摔碎的声音，其中一名男子左臂流血了。4、证人闫某乙、程某乙证言证实，闫某甲用啤酒瓶砸了何某乙；证人闫某丙证言证实，他没有看到打架的经过，他看时何某乙胳膊已经流血了，听说是被“娄子”（本案被告人闫某甲）打的。5、被告人闫某甲对其用啤酒瓶致伤被害人何某乙的事实予以供认，并有案发现场录像截图予以印证。6、北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书、伤情照片证实了何某乙的伤情情况；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，何某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，证人张某甲电话报警，称在三河市新集镇荣村“好再来”烧烤店门口，何某乙被人打伤。2014年12月8日，被告人闫某甲到三河市公安局新集派出所投案自首。经讯问，被告人闫某甲对其致伤何某乙的犯罪事实供认不讳。当日，被告人闫某甲被三河市公安局刑事拘留。还查明，被告人闫某甲于2012年7月11日因涉嫌聚众斗殴被三河市公安局刑事拘留；2014年4月24日因吸食毒品被三河市公安局行政拘留。上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人闫某甲及被害人何某乙均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；但被告人闫某甲有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院依据被告人闫某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李儒莲代理审判员  郑 亮人民陪审员  孙振波二〇一五年五月十二日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初318号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人范某，男，1972年10月15日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日0时18分，被告人范某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人范某血样中的乙醇浓度为94.30mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息，驾驶证、机动车信息查询，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人范某犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 吴湘君
人民陪审员 郑志平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed1ccdb8-1e4c-4d47-8212-a51031ea575a&imgId=ZWQxY2NkYjgtMWU0Yy00ZDQ3LTgyMTItYTUxMDMxZWE1NzVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初58号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：丁某，男性，1936年10月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省张家口市尚义县，因本案于2016年8月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年4月初，被告人丁某在自家院子菜园里和西房西墙下种植罂粟原植物。2016年7月25日，兴和县公安局禁毒民警在兴和县某某镇阳坡大队丁某院内发现罂粟原植物，经清点共计712株罂粟原植物。其中有500株罂粟原植物已被丁某拔起来并将500株罂粟原植物上的714个罂粟壳割了下来。后禁毒民警将丁某割下来的714个罂粟壳、一块罂粟果及剩余的212株罂粟原植物铲除并销毁。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丁某非法种植罂粟数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人丁某犯罪时已满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月初，被告人丁某在自家院子菜园里和西房西墙下种植罂粟原植物。2016年7月25日，兴和县公安局禁毒民警在兴和县某某镇阳坡大队丁某院内发现罂粟原植物，经清点共计712株罂粟原植物。其中有500株罂粟原植物已被丁某拔起来并将500株罂粟原植物上的714个罂粟壳割了下来。后禁毒民警将丁某割下来的714个罂粟壳、一块罂粟果及剩余的212株罂粟原植物铲除并销毁。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、兴和县公安局出具的情况说明。
3、指认现场笔录。
4、现场照片。
5、扣押物品清单。
6、被告人的供述与辩解：我患有结肠炎，在住院的时候，听住院的老汉说，吃点洋烟能缓解我这个病。2014年我就少种了点，今年我在房前菜园子种植了15平米左右的洋烟，经村里村民举报我被公安机关发现，公安机关去了清点后，总共是721株，其中500株我已经拔起来在墙边立的，这500株割下来714株罂粟壳，后来都叫公安机关当场没收了。剩余的原植物当时就被铲除并销毁了。我就种了点地，我也没有卖过。
7、被告人丁某的常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某非法种植罂粟数量较大，其行为构成了构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百五十一条第一款
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初58号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：丁某，男性，1936年10月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省张家口市尚义县，因本案于2016年8月4日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年4月初，被告人丁某在自家院子菜园里和西房西墙下种植罂粟原植物。2016年7月25日，兴和县公安局禁毒民警在兴和县某某镇阳坡大队丁某院内发现罂粟原植物，经清点共计712株罂粟原植物。其中有500株罂粟原植物已被丁某拔起来并将500株罂粟原植物上的714个罂粟壳割了下来。后禁毒民警将丁某割下来的714个罂粟壳、一块罂粟果及剩余的212株罂粟原植物铲除并销毁。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某非法种植罂粟数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人丁某犯罪时已满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月初，被告人丁某在自家院子菜园里和西房西墙下种植罂粟原植物。2016年7月25日，兴和县公安局禁毒民警在兴和县某某镇阳坡大队丁某院内发现罂粟原植物，经清点共计712株罂粟原植物。其中有500株罂粟原植物已被丁某拔起来并将500株罂粟原植物上的714个罂粟壳割了下来。后禁毒民警将丁某割下来的714个罂粟壳、一块罂粟果及剩余的212株罂粟原植物铲除并销毁。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表。2、兴和县公安局出具的情况说明。3、指认现场笔录。4、现场照片。5、扣押物品清单。6、被告人的供述与辩解：我患有结肠炎，在住院的时候，听住院的老汉说，吃点洋烟能缓解我这个病。2014年我就少种了点，今年我在房前菜园子种植了15平米左右的洋烟，经村里村民举报我被公安机关发现，公安机关去了清点后，总共是721株，其中500株我已经拔起来在墙边立的，这500株割下来714株罂粟壳，后来都叫公安机关当场没收了。剩余的原植物当时就被铲除并销毁了。我就种了点地，我也没有卖过。7、被告人丁某的常住人口信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人丁某非法种植罂粟数量较大，其行为构成了构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1425号之一
原告：刘艳青，女，汉族，1986年6月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：91411400776534704U。
法定代表人：黄辉。
被告：黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：王金修，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘艳青与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告刘艳青催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1425号
原告：刘艳青，女，汉族，1986年6月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：91411400776534704U。
法定代表人：黄辉。
被告：黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：王金修，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告刘艳青与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合同纠纷一案中，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 管宏博
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1071号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告卢建先。
被告卢凤花。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卢建先、卢凤花借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告卢建先、卢凤花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年5月4日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种养的补充资金，利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月4日至2013年5月3日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金19800元，利息8454.88元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19800元，利息8454.88元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告卢建先、卢凤花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年5月4日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种养的补充资金，利率5.333‰，上浮50%。借款期限为2011年5月4日至2013年5月3日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金19800元，利息8454.88元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告卢建先、卢凤花在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建先、卢凤花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19800元；
二、被告卢建先、卢凤花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息8454.88元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费506元，由被告卢建先、卢凤花负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告卢建先。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉卢建先关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告卢建先辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年六月三日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1071号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告卢翠兰，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告卢翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境