wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1204号
原告：浙江庆安化工有限公司。
法定代表人：范文举。
委托代理人：俞国华。
被告：宁波益腾贸易有限公司。
法定代表人：南爱光。
原告浙江庆安化工有限公司为与被告宁波益腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款3797500元并支付逾期付款利息损失（自2014年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月23日，原告与案外人厦门建发股份有限公司（简称建发公司）签订编号为13120120的《销售合同》一份，约定：建发公司向原告购买DOP350吨，合计价款3797500元；凭建发公司有效提单且收到用于放货指令真实性的余款后三天内发货，发货通知样本见附件。建发公司并未委托被告提货，而被告在原告处提取了上述合同项下全部货物，但至今未将货款3797500元支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处提货后，理应支付相应的对价，故原告要求被告支付货款3797500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，本院认为从原告主张权利之日，即从原告起诉之日起计算为宜，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波益腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江庆安化工有限公司3797500元及逾期付款利息损失（以3797500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告浙江庆安化工有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38807元，减半收取19403.50元，由被告宁波益腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱力
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2180号
原告：熊立平，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王斌，居民。
被告：王家元，居民。
原告熊立平与被告王斌、王家元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊立平的委托代理人刘治玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，杨春立、被告王斌与原告丈夫熊立建成立联保小组，分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称“邮储丰润支行”）签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别向邮储丰润支行借款10万元。同日，王家元等三人签订《农户联保补充协议书》为借款人向其他小组成员的担保承担连带责任。杨春立、熊立建已清偿本户贷款本息，被告王斌未偿还借款本金89418.02元及利息、罚息。2013年8月7日，唐山市丰润区人民法院做出（2013）丰民初字第1839号民事判决，王斌拒不履行，唐山市丰润区人民法院强制执行扣划了原告邮储银行存款30070元。原告起诉要求被告王斌给付原告现金30070元及利息，王斌不能偿还部分，王家元分担四分之一。
被告未答辩。
经审理查明，杨春立、熊海燕系夫妻关系，熊立建、熊立平系夫妻关系，王斌、王家元系父子关系。
2012年3月25日，杨春立、熊立建、王斌与邮储丰润支行分别签订了《小额联保借款合同》，三户分别贷款10万元用于购买车辆，贷款期限为2012年3月至2013年3月，杨春立、熊海燕、熊立建、熊立平、王斌分别在各自合同上签字。同日上述三户五人与邮储丰润支行签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方王斌、杨春立、熊立建成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方（邮储丰润支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，邮储丰润支行与王家元、熊光营、熊怀顺签订《农户联保补充协议书》，约定三人作为王斌、杨春立、熊立建的担保人，对其向邮储丰润支行偿还本息、向其他小组成员的担保承担连带保证责任。后熊立建、熊立平、杨春立、熊海燕归还银行贷款。王斌未全额清偿。本院于2013年8月7日就邮储丰润支行与被告杨春立等借款合同纠纷一案作出（2013）丰民初字第1839号民事判决，判令：一、王斌于本判决生效后十日内偿还邮储丰润支行贷款本金89418.02元及利息，利息自2012年7月25日起按年利率14.58%计算至贷款还清之日止，并偿还罚息自2012年7月25日起按年利率14.58%的50%计算至还清之日止；二、杨春立、熊海燕、熊立建、熊立平、王家元、熊光营、熊怀顺承担连带还款责任。该判决生效后义务人未自动履行，进入执行程序。2013年10月12日，本院向邮储丰润支行发出（2013）丰执字第772号协助划扣存款通知书，共划扣原告在该行存款30070元，并于2013年11月8日将该扣划款项给付邮储丰润支行。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、协助划扣存款通知书等证据可以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。因被告王斌未及时偿还贷款，导致保证人原告银行存款30070元被本院扣划以偿还被告王斌的贷款，被告王斌应当归还原告代为偿还的30070元。保证人之间没有约定分担的比例，应当平均分担，因7人为被告王斌提供保证，被告王家元应当承担王斌不能偿还部分的七分之一。原告要求被告给付利息，理据充分，应予支持，利息应当自原告存款被划扣之日开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告王斌给付原告熊立平30070元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告熊立平自2013年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告王斌不能偿还原告熊立平的部分，被告王家元承担七分之一的还款责任；
三、驳回原告熊立平的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2180号
原告刘杰。
委托代理人王连路，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
法定代表人陈艳凤，经理。
委托代理人阚伟志，副经理。
委托代理人肖胜君，办公室主任。
原告刘杰与被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人王连路、被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站法定代表人陈艳凤的委托代理人阚伟志、肖胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告与被告形成劳动关系，至今未能提供相关保险待遇，被告处处违反劳动法规定，致使原告多次找到被告要求按照劳动法规来保障原告合法权益，双方劳动关系正在延续属于劳动争议案件，而丰南区劳动争议仲裁委员会却对此不予受理，违背劳动法与劳动争议仲裁调解法规定，将所有矛盾推向人民法院，原告不服丰南区劳动争议仲裁委员会所作“丰劳仲不字（2014）第21号”不予受理案件通知书，现向贵院提起诉讼，要求判令被告支付原告经济补偿金人民币19200元、奖金人民币500元、放假工资人民币2800元、拖欠工资人民币7500元、双倍工资人民币52800元、补交入职以来社会保险。
被告辩称，原告所有诉请均无法律依据，请求依法驳回。1、原告要求经济补偿金人民币19200元，应根据违反解除劳动关系经济补偿办法，合同已到期，不存在经济补偿；2、奖金为不定项金额，按照表现支付；3、原告诉请第4、6项请求，因2013年12月份合同已经终止，且新合同未达成，不存在拖欠现象。4、原告已经明确表示放弃福利待遇，以上请求均没有法律支持，请求驳回。
经审理查明，原告刘杰于2010年5月17日与唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站签订劳动合同，约定：原告自2010年5月17日始到该搅拌站从事司机工作，期限至2013年12月31日，工资标准为人民币1800元／月，绩效工资根据实际劳动贡献确定。同时，原告为该搅拌站出具自愿申请书，载：我在2010年5月17日与唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站签订了劳动合同，关于企业为我所办理各种保险待遇的福利，现我请求如下：我自愿放弃该保险福利待遇，如以后出现与我相关的福利待遇问题，我自愿承担相应责任，与公司无关。特此声明！自愿申请人：刘杰（签字并按手印）2010年5月17日。合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在该搅拌站工作至2013年12月底。后因原告对该搅拌站调整其工作岗位不满离岗未回该搅拌站上班。2014年5月13日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委于2014年7月3日以“不属于本位受理范围”的理由作出“丰劳仲不字（2014）第21号”不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，于2014年7月16日提起诉讼。
唐山市丰南区诚信建筑工程有限公司搅拌站于2012年11月29日更名为唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
上述事实，有“丰劳仲不字（2014）第21号”不予受理案件通知书及仲裁申请、劳动合同、工资表、自愿申请书、企业名称变更工商资料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告于2010年5月17日到被告处工作，至2013年12月31日劳动合同期满后，因原告不满被告对其工作岗位的调整离岗后未回被告处工作，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿、双倍工资的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金、双倍工资的请求，于法有悖，不予支持；其所诉要求被告支付安全奖、假期工资、拖欠工资的请求，无相关证据证实，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险的请求，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 石 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2180号
原告王运涛，个体工商户。
被告郭春梅，教师。
被告仇兆辉，1978年9月28日，个体工商户。
原告王运涛诉被告郭春梅、仇兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员闵长岭适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王运涛，被告郭春梅、仇兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运涛诉称：被告2014年6月30日自愿借原告现金170000元，由被告仇兆辉担保。被告承诺2014年6月30日到2014年7月30日还款。到期后被告以各种理由拖延，至今未偿还其所欠借款和利息。要求被告依法归还欠款人民币170000元和利息12750元，合计182750元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭春梅辩称：原告说我自愿借款170000元不真实，我没有收到170000元的转账或现金。事实情况是原告于2012年借给我家属400000元，月息2.5分。我家属于2012年通过担保人付原告利息120000元，2013年到2014年4月份分两次将400000元本金还给原告，并结算利息150000元左右，我家属答应2015年春节前给原告利息。原告怕我家属不还利息特意让我给原告打了170000元的借条。我家属不知道我打条，所以不是我借原告现金170000元，而是我家属所借高利贷的利息170000元。
被告仇兆辉辩称：基本上是郭春梅所讲的这个情况。
经审理查明：2012年11月1日被告郭春梅及其丈夫向原告王运涛借款400000元，被告仇兆辉为借款保证人。后陆续归还部分本息。2014年6月30日，被告郭春梅向原告仇兆辉出具欠条一份，内容为“今借到王运涛现金壹拾柒万元整（￥170000），2014年6月30日到2014年7月30日还款，超出日期每月按月息贰分伍厘计息。欠款人：郭春梅；担保人：仇兆辉。2014年6月30日”。被告郭春梅、仇兆辉分别在“欠款人”、“担保人”后签名、按手印。欠条到期后，被告未向原告偿付所欠款项。
以上事实，有原告提供的日期为2012年11月1日的借条一份、日期为2014年6月30日的欠条一份及原被告所作陈述等证据为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、借款的本金及利息应如何计算；3、二被告应如何承担责任。
本院认为：被告郭春梅及其丈夫向原告王运涛借款并归还部分本息后，被告郭春梅于2014年6月30日向原告王运涛出具欠条的行为是原被告对原借款合同结算后所进行的确认。原被告之间仍为借贷关系。被告郭春梅称欠条所书金额170000元均为之前借款结算后的利息，原告王运涛称该170000元是所欠本金，被告郭春梅未提供书写欠条前具体还款金额的相关证据，且欠条中对借款逾期利息进行了明确约定，应按借款170000元为基数计算逾期利息。原告诉讼请求的利息12750元不超过按银行同类贷款利率的四倍计算的标准，应予支持。被告仇兆辉作为保证人应对债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭春梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭春梅于本判决生效后十日内偿还原告王运涛借款本金170000元及逾期利息12750元，被告仇兆辉负连带偿还责任；
二、被告仇兆辉偿还本判决第一项确定的款项后，有权向被告郭春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（已减半收取，原告已预交），由被告郭春梅、仇兆辉负担（随案款一并支付给原告王运涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闵长岭
二〇一五年一月五日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更266号
罪犯马兵海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2010年12月2日作出（2010）宁刑初字第150号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日作出（2014）石刑执字第153号刑事裁定，减刑一年三个月。刑期自2010年2月1日起至2018年10月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年1月至2017年8月累计获5个表扬。建议对罪犯马兵海减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年1月至2017年8月该犯累计获5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金6000元未缴纳。该犯曾因流氓罪、贩卖毒品罪于1995年11月6日和1999年1月19日分别被宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月和二年。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兵海减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年2月1日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更266号罪犯马兵海，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2010年12月2日作出（2010）宁刑初字第150号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月9日作出（2014）石刑执字第153号刑事裁定，减刑一年三个月。刑期自2010年2月1日起至2018年10月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年1月至2017年8月累计获5个表扬。建议对罪犯马兵海减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年1月至2017年8月该犯累计获5个表扬。另查明，该犯被并处罚金6000元未缴纳。该犯曾因流氓罪、贩卖毒品罪于1995年11月6日和1999年1月19日分别被宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月和二年。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兵海减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年2月1日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05774号
原告王某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省法库县。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 晴
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第35-9号
申请执行人：甘孜州力心混凝土工程有限公司，住所地康定市炉城镇。
法定代表人：冯安宁，该公司董事长。
被申请人：李学武，住四川省南部县人。
本院在执行甘孜州力心混凝土工程有限公司申请李学武合同纠纷一案中，经调查被执行人李学武现无财产可供执行，该案已立案执行三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3301民初164号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 雪 黄 梅
二〇一八年六月八日
书记员 洛让志玛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执656号
申请执行人杨宗广。
被执行人杨立川。
被执行人郭美安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00862号民事判决书，于2016年02月03日立案执行申请执行人杨宗广与被执行人杨立川、郭美安民间�贷纠纷一案。本院于2016年02月15日向被执行人杨立川、郭美安发出了执行通知书，责令被执行人杨立川、郭美安自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人杨立川、郭美安缴纳执行款300000.00元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400.00元。被执行人杨立川、郭美安至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立川、郭美安的财产情况，发现被执行人杨立川、郭美安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨立川、郭美安目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨立川、郭美安有其他可供执行财产的线索。现申请执行人杨宗广向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人杨宗广的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人杨宗广自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立川、郭美安有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 竞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第102-1号
申请执行人关志民，男，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行关志民与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第102号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务12353元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人关志民履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初804号
原告：郑锦波，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告：欧阳建华，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省东莞市。
原告郑锦波诉被告欧阳建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任进行审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑锦波的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼，被告欧阳建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦波诉称：其与被告欧阳建华素来相识。2015年1月20日，欧阳建华因资金周转问题向郑锦波借款10000元，并出具借据，约定借款期限从2015年1月20日至2015年4月20日止，并约定如欧阳建华未能归还所借款项，其愿意承担违约责任和郑锦波为该实际债权所产生的一切费用，包括律师代理费等费用。借款期限届满后，经郑锦波多次催讨，欧阳建华未予偿还。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告返还借款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月21日计算至清偿之日止。暂计至立案之日为1486元）。2.本案律师费3000元由被告承担。3.被告承担本案诉讼费。
被告欧阳建华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
郑锦波主张其与欧阳建华是朋友关系。欧阳建华做小商品买卖的生意，其于2015年1月20日以资金周转为由向郑锦波借款10000元，并于借款当日签下借据。借据载明欧阳建华向郑锦波借款人民币10000元，借款期限从2015年1月20日至2015年4月20日止。双方在借据中约定，如欧阳建华逾期未能归还所借款项，其愿意承担违约责任并以借款本金为基础按每日千分之六计算支付违约金，并愿意承担郑锦波为实现该债权所产生的一切费用，包括律师代理费等费用。该借据借款人落款处有“欧阳建华”字样签名并加捺指印，落款日期为2015年1月20日。
郑锦波主张，其于借据签订当日在广东省东莞市虎门镇白沙四村新世纪酒店的门口以现金方式向欧阳建华交付了借款10000元，且欧阳建华截止至庭审之日仍未还款。
另，郑锦波为实现与欧阳建华之间的债权，委托代理人处理此事并为此实际支付律师费3000元。
以上事实，有原告郑锦波提交的借据、法律服务委托合同、增值税发票以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，各方均应遵守相关法律法规。欧阳建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对郑锦波提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，郑锦波所提交的证据，其内容及形式均没有违反法律强制性规定，本院予以确认。欧阳建华向郑锦波借款，双方约定借期为三个月，现借期已经届满，郑锦波要求欧阳建华返还借款本金于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方在借据中约定，如欧阳建华逾期未能归还所借款项，其愿意承担违约责任并以借款本金为基础按每日千分之六计算违约金。该违约金的性质实属逾期利息。郑锦波诉请以10000元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院对其利息的诉请予以支持，但应以年利率24%为上限。
另，郑锦波为实现该债权实际支付了3000元的律师费，欧阳建华也在借据中明确表示愿意承担郑锦波为实现该债权所产生的一切费用，包括律师代理费等费用。故郑锦波的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳建华于本判决生效之日起五日内向原告郑锦波归还借款本金10000元人民币及逾期还款利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并以年利率24%为上限，从2015年4月21日计算至实际清偿之日止）；
二、限被告欧阳建华于本判决生效之日起五日内向原告郑锦波支付律师费3000元人民币；
三、驳回原告郑锦波的其他诉讼请求。
如果被告欧阳建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81元（原告已预交），由被告欧阳建华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00070号
原告田秀云，女，汉族。
委托代理人程仰川，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贺仙利，女，汉族。
被告渭南市临渭区鑫润贸易有限公司（下称鑫润公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人辛鲁才，总经理。
委托代理人王志雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告田秀云与被告贺仙利、鑫润公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀云委托代理人程仰川、被告保险公司委托代理人王志雄到庭参加了诉讼，被告贺仙利、鑫润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀云诉称，2014年12月3日17时许，原告骑自行车沿南塘五岔路口东10米处时，被告贺仙利违章停放机动车辆于岔路口，其车上人员下车开门与原告自行车相撞致原告跌倒受伤，在医院住院治疗13天，住院期间由其儿子护理。经交警部门认定，贺仙利应负事故全部责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9297.77元、住院伙食补助费390元、护理费3408.73元，合计13096.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告贺仙利、鑫润公司在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司辩称，事故车在保险公司投有一份交强险和保额为50万的三者责任险，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期内，保险公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不应承担。
原告田秀云针对其主张提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书、宣责记录，证明事故发生的事实及经过及各被告的主体资格。3、事故车行驶证驾驶证、保单两份，证明被告1的主体资格及投保情况，该车系合格车辆。4、渭南市中心医院诊断证明一份、住院病历一份。费用清单、医疗费结算收据一份，诊断证明证明原告的伤情，住院病历证明原告住院由苌永刚，证明原告的住院天数为13天，证明原告的伤情及治疗过程，用药清单证明原告的用药情况，住院票据证明原告花费的医疗费。5、渭南佳燕汽车贸易有限公司证明一份（2014年12月26日），证明苌永刚系该公司职工及担任的职务、工资构成情况及误工情况、证明误工期间扣发工资情况。2014年9月至12月工资表四张，证明原告车祸前苌永刚连续三个月工资证明，三个月总工资为30378.10元按90日平均为337.53元，原告车祸当月工资表证明原告发生车祸当月苌永刚工资为2335元当月日均工资为75.32元，前三个月日工资减去车祸当月日工资之差为262.21元乘以护理天数就是原告的护理费。佳燕公司营业执照一份，证明该公司法人资格存在。2015年3月11日佳燕公司证明一份、个人纳税情况说明一份、申报表一份、客户收付款入账证明一份，证明该公司的工资个人所得税由公司统一缴纳。
被告保险公司质证：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为医院诊断为原告有脑梗，对治疗脑梗的小牛血去蛋白2164.8元、复方三维B2340元、特殊电极52.8元和留置针、胰岛素笔用注射针头19.58元、微波治疗720元、引导式教育训练25元、直流电治疗720元、血栓通粉针571.5元、前列地尔注射液732.84元有异议，共计7346.52元，我公司认为以上花费与交通事故无因果关系，这些药均是治疗脑梗塞，应予扣除。对证据5因没有单位法定代表人的签字，对其合法性和真实性和关联性均有异议，工资表上未有单位会计签字没有制表人及审核人，也未有单位法人代表人签字，该营业执照是否年审看不出，没有完税登记证，2015年3月11日证明不是单位专业会计所出据的，个人所得税应由个人缴纳而不是单位缴纳，客户收付款入账证明和申报表不是原件，（2014年12月26日）的证明个人业绩与部门的绩效不是一回事，其是否扣减不符合劳动法的规定，该证据不具有说服力，苌永刚担任销售经理其母亲住院照顾单位不应该扣发其工资，在四份工资表中所交代扣款项目中出现税金，这与2015年3月11日公司出据的个税缴纳情况相矛盾，因由单位统一缴纳而不是个人缴纳，这与其相矛盾，苌永刚是否护理其母亲根据车主的了解和庭前表述是由伤者女儿护理，原告没有证据证明在医院护理人是其儿子，苌永刚的工资表未交社保，未提供其劳动合同，不能证明其工作关系和收入情况，综上，我公司对证据5均有异议，不认可，我公司只认可每天按照60元计算，按照住院天数赔偿780元护理费。
经审理查明，2014年12月3日17时许，被告贺仙利驾驶陕EHQ6**号轿车在南塘五岔路口东10米路边临时停车，车上乘客罗亮下车开车门时，与原告田秀云骑自行车沿华山大街由西向东行驶时发生碰撞，造成原告田秀云受伤的事故一起。原告田秀云在渭南市中心医院住院治疗13天，被诊断为：1、背部软组织损伤；2、头皮血肿；3、脑梗塞。花费医疗费9297.77元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第934号道路交通事故认定书认定，被告贺仙利应负事故全部责任，田秀云、罗亮不负事故责任。另查，陕EHQ6**号车的实际车主为被告鑫润公司。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第934号道路交通事故认定书认定，被告贺仙利应负事故全部责任，田秀云、罗亮不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告田秀云的医疗费9297.77元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）予以认定。原告田秀云护理费一节，提供的证据不能证明原告田秀云的护理人员系苌永刚护理，故原告的护理费按照每天80元计算，按照住院天数13天计算，其护理费为1040元（80元／天×13天）。交通费酌情认定200元。故对原告以上的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内按照比例赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告田秀云医疗费9297.77元、住院伙食补助费390元、护理费1040元、交通费200元，共计10927.77元。
以上给付内容判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告渭南市临渭区鑫润贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年四月三日
书记员 高 甜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖,女,1975年1月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,系支行员工。
委托代理人谢馨宏，男,1980年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区,系支行员工。
被执行人：庄丹凤，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省泉州市永春县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人庄丹凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庄丹凤未履行法律文书所确定的偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金102475元及利息、分期手续费的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月27日查封了被执行人庄丹凤名下的闽Ｃ×××××号小汽车，但因被执行人庄丹凤去向不明，且闽Ｃ×××××号小汽车尚未实际查扣，经对被执行人庄丹凤的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人庄丹凤有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年七月十二日
书记员 许明远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2817号
申请执行人赤峰市鑫宝科技有限责任公司。
被执行人张喜艳，女。
被执行人杜学民，男，汉族。
被执行人宋久辉，男。
本院在执行赤峰市鑫宝科技有限责任公司申请张喜艳，杜学民，宋久辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵巾歌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一六年十二月十七日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2817号申请执行人赤峰市鑫宝科技有限责任公司。被执行人张喜艳，女。被执行人杜学民，男，汉族。被执行人宋久辉，男。本院在执行赤峰市鑫宝科技有限责任公司申请张喜艳，杜学民，宋久辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵巾歌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10928号
罪犯罗恒，男，1996年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年5月25日作出(2015)临刑初字第122号刑事判决，认定被告人罗恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯罗恒到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月，获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第213号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：泰顺县宏泰燃料有限公司。
法定代表人：吴振黄。
被申诉人（原审原告）：林清育。
原审被告：包立统。
原审原告林清育与原审被告泰顺县宏泰燃料有限公司、包立统民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院于2009年11月20日作出（2009）温泰商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。泰顺县宏泰燃料有限公司不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2010年6月25日作出温检民行抗字（2010）10号民事抗诉书，以有新证据可以推翻原审判决所认定的基本事实为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 黄欢乐
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执90号之一
申请执行人：张宁，男，1980年12月3日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：刘金平，男，1971年9月12日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行张宁与刘金平劳动争议一案中，于2017年2月6日通过法院专用邮政快递向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令。查询了被执行人名下车辆、银行存款、不动产、工商登记等，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘金平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人张宁，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年七月十八日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执90号
申请执行人：张宁，男，1980年12月3日出生，汉族，住景县，。
被执行人：刘金平，男，1971年9月12日出生，汉族，住阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金平在银行的存款3800元或查封、扣押被执行人刘金平相当于3800元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一七年二月七日
书记员 张彦良
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2222-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄泽峰，住所地湖南省郴州市宜章县（以上身份情况均系自报）。
被告人黄泽峰因犯盗窃罪一案，经本院于2014年11月18日作出的（2014）穗海法刑初字第1679号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年4月14日移交执行，要求被执行人黄泽峰履行罚金50000元。
本院于2015年4月14日立案执行后，依职权于2015年4月22日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄泽峰没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2222号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘洁钏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初723号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月6日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地福建省诏安县。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿本市河西区白云山路由南向北行驶至与珠江道交口南侧时，其车前部与在此等候信号灯的于某某驾驶的奥迪牌小轿车后部右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后被害人于某某报警，被告人王某某在现场等待民警处置。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为219.51mg/100mL，系醉酒驾车。经道路交通事故认定，王某某负本起交通事故的全部责任。2016年11月16日，被告人王某某接电话通知，自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人于某某陈述；现场勘查笔录及照片；涉案车辆照片；血液酒精含量检测鉴定意见；道路交通事故认定书，民事赔偿凭证，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：自首,赔偿被害人全部经济损失，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100mL。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终321号
上诉人（原审起诉人）尹振美。
上诉人尹振美诉青岛市公安局收到其提交的《行政确认申请书》后不作出书面答复构成行政不作为一案，青岛市市南区人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁0202行初69号行政裁定。上诉人不服该裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”而看守所对犯罪嫌疑人予以羁押监管，正是执行拘留、逮捕刑事强制措施不可或缺的重要方面。根据《看守所条例》第一条规定：“为保障刑事诉讼活动的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其他有关法律的规定，制定本条例。”第二条规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。被判处有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往劳动改造场所执行的罪犯，也可以由看守所监管。”第三条规定：“看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”起诉人尹振美因涉嫌故意伤害罪，被羁押于青岛市看守所。青岛市看守所对起诉人尹振美的羁押监管，是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，其职权的立法依据来源于《刑事诉讼法》，履行的是刑事司法职权，不是行政职权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对尹振美的起诉，不予立案。
上诉人尹振美不服原审裁定，上诉称，起诉人自幼患有精神分裂症。2009年5月7日晚，起诉人与案外人孙洪湖发生厮打。上诉人多处受伤，夺过凶手孙洪湖手中的刀子在黑暗中划伤孙洪湖的眼部，被平度市公安局拘留，羁押于青岛市看守所。平度市人民检察院立案后，为了排除上诉人患有精神分裂症，唆使青岛市看守所工作人员强行给起诉人打针、灌药，不让睡觉，把上诉人折磨得死去活来。由于在检查前给上诉人服用、注射了大量的药物，××的症状，作出了《尹振美未发现精神病理症状》的不真实结论。上诉人十分绝望，用铁圈割断手动脉自杀未遂。但此举并没有引起看守所监管人员的重视。2009年10月30日晚，上诉人用剪刀从肚子一直捅向心脏。青岛市看守所的工作人员为了掩盖玩忽职守的事实，拒不通知家属，使用假证件把上诉人抬到青岛市海慈医院。由于贻误了最佳抢救时机，术后仅八天就匆匆办理了出院手续抬进监室，留下了严重的后遗症：睡觉不敢翻身，走路不能转身回头，不能弯腰、坐下起不来，耳鸣、心悸、失眠，吃不下饭，喘气肚子痛，大小便失禁，完全丧失劳动能力。上诉人向青岛市公安局邮寄了《行政确认申请书》青岛市公安局收到后既不在法定的60日期限之内，确认青岛市看守所监管措施不到位造成起诉人自残的事实违法，又不作出书面答复，构成行政不作为违法，上诉人申请行政复议。2017年1月12日，青岛市人民政府向上诉人送达了青政复不字【2017】2号不予受理行政复议申请决定。决定认为，上诉人的行政复议申请，不属于行政复议的受案范围。这侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销原审法院裁定，依法确认青岛市公安局收到《行政确认申请书》后既不确认青岛市看守所玩忽职守造成上诉人自残的事实违法，又不作出书面答复构成行政不作为违法。
本院认为，上诉人尹振美因涉嫌故意伤害罪被羁押在青岛市看守所，该行为是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，履行的是刑事司法职权，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的裁定正确，应予以维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 崧
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初514号
原告:王九保，男，1944年8月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人：杨小平、魏建明，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张狮林，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
原告王九保与被告张狮林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王九保及委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告张狮林经本院依法公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17500元及承担逾期付款违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2010年开始租用原告的升降机在位于抚州市东乡县的江西正大焦电公司处施工，2011年被告在租赁原告升降机施工完毕后，总共租金为17500元，但是被告分文未付，后在原告多次催促下，被告才在2014年8月16日写下欠条，其中欠条约定在2014年9月30日之前付清17500元。可时至今日，被告也未付清此款，原告现在连被告的面都见不到，打其电话也是直接挂掉。因被告租赁我的升降机是在东乡县的江西正大焦电公司作业，依据《民事诉讼法》第十九条可知，租赁物使用地具有管辖权。为维护原告的合法权益，特具文向法院提起诉讼。
被告张狮林既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告王九保为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条原件一份，其内容为：“今欠到王九保升降机租赁费等累计人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元）此费在2014年9月30日之前付清，若没有支付，可委托建设单位在工程款直接转付给王九保。今欠人：张狮林，2014.8.16”。证明被告向原告租赁升降机并欠租赁费17500元的事实。3、提供四份证人证言，证明内容为：“王九保从1998年起九开始雇佣我帮其拉升降机到东乡县要施工的公司或单位上。在2010年12月份，张狮林承包江西正大焦电有限公司的工地，并租赁了王九保的升降机进行施工，后王九保就叫我们四个人把升降机拉到江西正大焦电有限公司进行施工，在2011年8月份就施工完成，也是由我们四个人把此升降机拉到王九保家中，现在还在替王九保拉升降机在东乡县范围内的地方进行施工/证明人：艾国平，身份证号（徐细文，身份证号362531197106082410/杨贵保，身份证号362531194911010319/艾火水，身份证号）”，证明原告将升降机租赁给了被告张狮林使用。
被告张狮林既未出庭诉讼，也未提供质证意见。
本院认为，原告王九保与被告张狮林之间的升降机租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告张狮林出具欠条对欠款和还款时间都进行了确定,其不能在双方约定仢2014年9月30日之前偿还欠款17500元，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张狮林未答辩、未举证，应视为放弃辩称，质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张狮林向原告王九保支付欠款17500元及逾期付款利息(时间自2014年10月1日起至还清为止，以本金17500元，按银行同期贷款利率计息)，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.59元,公告费600元，合计837.5元，由被告张狮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初514号
原告:王九保，男，1944年8月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人：杨小平、魏建明，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张狮林，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市，
原告王九保与被告张狮林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王九保及委托代理人杨小平到庭参加诉讼，被告张狮林经本院依法公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17500元及承担逾期付款违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2010年开始租用原告的升降机在位于抚州市东乡县的江西正大焦电公司处施工，2011年被告在租赁原告升降机施工完毕后，总共租金为17500元，但是被告分文未付，后在原告多次催促下，被告才在2014年8月16日写下欠条，其中欠条约定在2014年9月30日之前付清17500元。可时至今日，被告也未付清此款，原告现在连被告的面都见不到，打其电话也是直接挂掉。因被告租赁我的升降机是在东乡县的江西正大焦电公司作业，依据《民事诉讼法》第十九条可知，租赁物使用地具有管辖权。为维护原告的合法权益，特具文向法院提起诉讼。
被告张狮林既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告王九保为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条原件一份，其内容为：“今欠到王九保升降机租赁费等累计人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元）此费在2014年9月30日之前付清，若没有支付，可委托建设单位在工程款直接转付给王九保。今欠人：张狮林，2014.8.16”。证明被告向原告租赁升降机并欠租赁费17500元的事实。3、提供四份证人证言，证明内容为：“王九保从1998年起九开始雇佣我帮其拉升降机到东乡县要施工的公司或单位上。在2010年12月份，张狮林承包江西正大焦电有限公司的工地，并租赁了王九保的升降机进行施工，后王九保就叫我们四个人把升降机拉到江西正大焦电有限公司进行施工，在2011年8月份就施工完成，也是由我们四个人把此升降机拉到王九保家中，现在还在替王九保拉升降机在东乡县范围内的地方进行施工/证明人：艾国平，身份证号（徐细文，身份证号362531197106082410/杨贵保，身份证号362531194911010319/艾火水，身份证号）”，证明原告将升降机租赁给了被告张狮林使用。
被告张狮林既未出庭诉讼，也未提供质证意见。
本院认为，原告王九保与被告张狮林之间的升降机租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告张狮林出具欠条对欠款和还款时间都进行了确定,其不能在双方约定仢2014年9月30日之前偿还欠款17500元，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张狮林未答辩、未举证，应视为放弃辩称，质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张狮林向原告王九保支付欠款17500元及逾期付款利息(时间自2014年10月1日起至还清为止，以本金17500元，按银行同期贷款利率计息)，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.59元,公告费600元，合计837.5元，由被告张狮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 梦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1986号
罪犯张继魁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）潍刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张继魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月13日起，至2014年12月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月12日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继魁准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月13日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保298号
申请人高桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人刘素珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵炳阳，住河北省隆化县。
申请人高桂华、刘素珍与被申请人赵炳阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高桂华、刘素珍于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵炳阳驾驶的车牌号为晋B546**（晋BR8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高桂华、刘素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵炳阳驾驶的车牌号为晋B546**（晋BR8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月八日
书记员 牛文超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04243-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人冯怀英。
被执行人邹灵霞。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯怀英、邹灵霞追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05017号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯怀英、邹灵霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯怀英、邹灵霞追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月九日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（�）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第128号
原告：陈某，男，1945年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：陈某甲，男，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲赡养纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年一月七日
书 记 员 贺 群
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0931号
原告孙XX，男，1991年3月14日生。
被告XXXXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXXXX股份有限公司。
原告孙XX诉被告XXXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告孙XX到庭参加诉讼。被告XXXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月11日入职，劳动合同2015年3月10日到期，双方协商一致同意解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日支付原告3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11141.92元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11141.92元元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计11141.92元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计11141.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计11141.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院已减半收取40元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘悦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1881号
原告杨刚峰，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
被告米智强，男，1975年3月20日出生，汉族，干部。
原告杨刚峰与被告米智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚峰到庭参加诉讼。被告米智强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨刚峰诉称，2015年10月被告因生意周转从其处借款5000元整，2016年1月13日书写借条，承诺2016年4月1日归还。借款到期后，经其多次催要，被告至今分文未予清偿，故诉至法院要求被告归还借款本金5000元整，诉讼费用由被告负担。
被告米智强未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年10月，米智强资金周转困难从杨刚峰处借款5000元整，2016年1月13日出具借条一张，载明：今借杨刚峰人民币伍仟元（5000￥）于2016年4月1日归还，借款人米智强签名确认。借款到期后，经杨刚峰多次催要借款，米智强至今分文未予清偿，杨刚峰遂于2016年7月11日诉至法院要求米智强偿还借款5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告米智强未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。米智强为经营需要从杨刚峰处借款，并出具借条，承诺还款期限。借款到期后，米智强应及时偿还借款，故杨刚峰要求米智强清偿借款的诉讼请求，本院依法应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告米智强于判决书生效后10日内清偿原告杨刚峰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 磊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00398号
原告：程于聪（曾用名陈于聪）。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：彭德芳。
原告程于聪诉被告彭德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程于聪及其委托代理人陶然、被告彭德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程于聪诉称：被告于2014年间多次向原告借款40656元，于2015年3月8日和2015年3月15日出具了借条，借款期限为一年，约定利息为每月1分。借款到期后，被告对所借款分文未还，只更换了借条。故原告提起诉讼，要求被告归还借款40656元及利息3240元，合计43896元。
原告程于聪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2、证明，证明原告曾用名陈于聪与被告欠条出具的欠条姓名一致，系同一人；证据3、借条两份，证明被告借款事实，并约定了利息，由被告签名出具，理应由被告偿还；证据4、银行交易明细，证明原告从自己的存折上用社保资金款取出现金出借给被告共计40656元。
被告彭德芳辩称：1、原告诉状写被告是男性，诉讼主体不成立；2、原告程于聪于2013年和2014年分6次，每次2000至4000元不等借给其大儿子陶某林做生意之用，每次借款均由原告送到陶某林门市部，由陶某林出具借条；3、原告找不到陶某林，就和其女儿、女婿胁迫被告写下了现在诉讼的两张借条，换回了陶某林之前出具的6张借条，另被告还给付原告2000元，被告没有出具收条；4、被告已年近八旬且退休多年，借钱干什么。退休金除维持生活，连看病吃药都不够，还得靠子女接济。请求法院查明事实，维护其合法权益，撤销被告出具给原告的两份借条。
经庭审举证，被告对原告提交了证据1、2、4没有异议；证据3借条没有异议，但原告没有交付现金。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时的陈述，审理查明的事实是：原告曾用名陈于聪，2014年被告多次向原告借款合计40656元，被告分别于2015年3月8日出具借条一份，借条上注明：借到陈于聪借款27656元，期限一年（2014年3月18日到2015年3月18日），月息1分利息。2015年3月15日出具借条一份，借条注明：借到陈于聪借款13000元（2015年-2016年）后原告向被告催要，被告分文未还。故原告提起诉讼。
另查明：被告庭审时陈述，原告分6次借款给其儿子陶某林，后被告用2张借条换了陶某林出具的6份借条，被告承认该借款也愿意归还借款，但现在没有钱归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款虽是给陶某林的，但被告对该借款认可并换了陶某林的借条重新出具两份借条。原告按约定交付了借款，因双方未约定还款期限，原告催要时被告理应归还借款。故原告要求被告归还借款40656元的主张，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张按双方约定的月利率10‰计算利息，没有超过法律规定，本院应予支持。被告要求用陶某林的6张借条换回其出具的借条，但未提起反诉，也未提交陶某林的借条，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭德芳应于本判决生效后十日内一次性给付原告程于聪借款本金40656元及利息（利息以借款27656元，按月利率10‰计算，从2015年3月8日起至还款时止）；
二、驳回原告程于聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告彭德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年八月四日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00398号
原告：张纯益
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县邵岗乡水龙商贸有限公司
法定代表人：汤水龙，该公司经理。
被告：范寿金
上列二被告委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告张纯益与被告霍邱县邵岗乡水龙商贸有限公司（以下简称“水龙公司”）、范寿金民间借贷和买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年6月17日，依法由审判员甘露适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张纯益及其委托代理人熊义平和被告委托代理人范寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯益诉称：原告为水龙公司送矿石认识了汤水龙，2011年初汤水龙以该公司资金周转困难为由，要求原告帮忙借钱给其使用，并承诺支付利息，2012年7月28日双方经算账，被告共欠原告703000元，汤水龙亲笔书写借条并加盖公司印章，范寿金自愿在条据签名为借款担保，因未约定担保方式，应属连带保证责任。原、被告口头约定2012年年底还清借款本息，同年12月25日，经结算利息合计163700元，到期后被告未按约定还清借款本息，后经催要被告拖延拒付，现要求被告偿还欠款本金703000元及利息163700元；范寿金对该笔借款承担连带担保责任。
被告水龙公司辩称：欠款703000元中含有石料款，原告诉称是借款不属实，且未注明利息；截止2014年9月14日已还款4次，合计69000元。
被告范寿金辩称：其担保责任在2013年6月份之后，已免除。
经审理查明：原告张纯益在销售矿石给水龙公司中认识该公司负责人汤水龙，此后被告水龙公司拖欠原告张纯益货款及借款，截止2012年7月28日共计703000元，由汤水龙亲笔书写欠条并加盖公司印章，同时范寿金在借条上签名担保，口头约定同年年底还清。2012年12月25日，被告未还清欠款，经双方结算利息合计163700元，汤水龙亲笔书写欠条并加盖公司印章。嗣后，原告张纯益多次向被告催要，被告范寿金4次合计偿还原告张纯益现金69000元，余下欠款原告张纯益因催要无果遂起诉来院。
上述事实，有欠款条据2份、证人证言、还款条据4份、当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告水龙公司拖欠原告张纯益欠款本金703000元及利息163700元，经原告催要被告仅还款69000元，余欠797700元，事实清楚，债权债务关系明确，被告水龙公司依法负有清偿义务。原告诉称要求被告范寿金承担连带保证责任，因超出保证期间，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告霍邱县邵岗乡水龙商贸有限公司偿还原告张纯益欠款797700元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张纯益其他诉讼请求。
案件受理费12500元，由张纯益负担1500元，霍邱县邵岗乡水龙商贸有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年六月十七日
书记员 侯威亚
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第322号
上诉人（原审原告）韩乃白，男，撒拉族，1954年05月02日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乃白因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第196号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乃白的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乃白不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字196号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字561号
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子荣，该公司董事长。
被执行人苍南县鸿达轮胎有限公司，住所地：苍南县灵溪镇金福村138号。
法定代表人杨美莲，该公司经理。
被执行人杨美莲。
被执行人金振文。
被执行人陈庆仁。
本院执行的山东奥戈瑞轮胎有限公司与陈庆仁、金振文、杨美莲、苍南县鸿达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额715360元。经调查，被执行人陈庆仁、金振文、杨美莲、苍南县鸿达轮胎有限公司无可供执行财产，且申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下�
终结（2014）广商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武海静
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字561号
申请执行人康学武。
被执人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第218号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，被执行人ＸＸＸ应支付拖欠申请执行人康学武34.85万元，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月八日
书记员 苑建军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初864号
原告：台州市中盛商业管理有限公司，住所地台州市路桥区河西村商海街85号。
法定代表人：毛晟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所。
被告：林才棋，男，1973年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市中盛商业管理有限公司与被告林才棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后。原告于2018年2月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市中盛商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8540元，减半收取计4270元，由原告台州市中盛商业管理有限公司负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金鑫宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2750号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1984年10月21日出生，出生地江西省赣县，文化程度初中，户籍所在地赣县。因本案于2016年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人向薇，广东品安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2589号起诉书指控被告人邹某犯假冒注册商标罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月开始，被告人邹某未经注册商标所有人许可，加工生产假冒“CELINE”注册商标的手提包并对外进行售卖。2016年3月24日22时许，邹某在本市白云区三元里街祥元路171号祥港花园内被抓获，并当场从其驾驶的粤Ａ×××××号小汽车上缴获假冒“CELINE”注册商标的手提包共计23个。经统计，邹某共计生产加工假冒“CELINE”注册商标的手提包共计551个，其中的550个按照销售价格计算、1个按照市场价格计算，共计价值人民币238700元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邹某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其家庭困难，希望给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
被告人邹某的辩护人发表如下：1.邹某自愿认罪，具有悔罪表现；2.邹某文化程度不高，法律意识淡薄触犯了法律，主观恶性不大；3.邹某家庭困难，是初犯、偶犯，愿意缴纳罚金；4.在共同犯罪中属从犯。
经审理查明，2015年6月开始，被告人邹某未经注册商标所有人许可，加工生产假冒“CELINE”注册商标的手提包并对外进行售卖。2016年3月24日22时许，邹某在本市白云区三元里街祥元路171号祥港花园内被抓获，并当场从其驾驶的粤Ａ×××××号小汽车上缴获假冒“CELINE”注册商标的手提包共计23个。经统计，邹某共计生产加工及销售的假冒“CELINE”注册商标的手提包共计553个，其中的552个按照销售价格计算、1个按照市场价格计算，共计价值人民币238700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邹某的供述，证人庞某、何某的证言，现场照片、现场勘验检查记录、搜查笔录、电子物证检查工作记录，辨认笔录，作案工具手机照片，赃物照片，被告人邹某微信中提取的送货单、进仓单等单据照片，商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书，情况说明，微信帐号资料，微信聊天记录，通话清单，出货单，鉴定报告、价格证明，价格认定结论书，视听资料，扣押清单、涉案财物移交清单，被告人邹某的身份材料，到案经过。
关于被告人邹某的辩护人提出被告人邹某是从犯的辩护意见。经查，被告人邹某当庭供述其偶尔接单加工生产假冒涉案手提包，并在其缴获的手机内提取了其与他人的微信聊天记录，记载了被告人邹某与他人联系生产及销售涉案假冒手提包的信息，在该记录中还有相关的销售单据，并有扣押清单、赃物照片等证据予以佐证，足以证明被告人邹某在本案中并不是起次要、辅助作用，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人邹某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。被告人邹某暂扣在本院的现金人民币十万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库，其余罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的粤Ａ×××××号小汽车一辆（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特4号
申请人：冯某，男，汉族，住辉县市赵固乡。
申请人：刘某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
本院于2017年8月17日立案受理申请人冯某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、冯某同意刘某将欠款13860元及利息1200元共计15060元分三次偿还。
二、刘某在2017年11月30日前偿还冯某本金3000元、利息400元，两项共计3400元。
三、刘某在2018年2月28日前偿还冯某本金5000元、利息400元，两项共计5400元。
四、刘某在2018年5月30日前偿还冯某本金5860元、利息400元，两项共计6260元。
五、如果到期刘某任何一笔不按时间还款，冯某可以对全部债权向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯某与申请人刘某于2017年8月3日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年八月十八日
书记员 高慧君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2693号
原告：杨敏，男，1978年1月30日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：金晓华，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
被告：包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族，住三门县。
被告：何元明，男，1965年3月20日出生，汉族，住三门县。
原告杨敏与被告李义都、包雪飞、何元明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨敏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以各方当事人已自行和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏以各方当事人已自行和�为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
审 判 员 罗立斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 邵慧彬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2693号原告：杨敏，男，1978年1月30日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：金晓华，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。被告：包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族，住三门县。被告：何元明，男，1965年3月20日出生，汉族，住三门县。原告杨敏与被告李义都、包雪飞、何元明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨敏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以各方当事人已自行和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏以各方当事人已自行和�为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。审 判 员 罗立斌二〇一七年六月二十二日代书记员 邵慧彬·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1442号
原告：满洲里市扎区建达玻璃镜品店，住所地内蒙古自治区扎赉诺尔区青年路*号。
经营者：屈淑娟。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：侯井福，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告满洲里市扎区建达玻璃镜品店诉被告侯井福买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎区建达玻璃镜品店委托诉讼代理人王建河到庭参加诉讼，被告侯井福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
满洲里市扎区建达玻璃镜品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠玻璃款280000元；2、被告逾期支付违约利息27265元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月至2013年10月，被告以楼房安装塑窗为由多次在原告处赊欠玻璃，每次赊欠被告均以工程款下来即偿还玻璃欠款为承诺。2015年11月9日，原、被告双方达成了还款协议，约定”被告共欠原告玻璃款300000元，被告自愿将扎煤公司总医院后石维义开发的车库抵押给原告；用百合花园1号楼8号门市房做抵押，由原告出租或出售，期间如有违约负法律责任并按贷款利率给付利息”。协议成立后石维义并没有将车库交于原告，百合花园1号楼8号门市房也始终由被告出租给他人用于经营金昌饺子馆。2017年春节前被告往原告的账户上打款2万元，余款被告始终以下个月偿还为由拖欠至今。
被告侯井福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据质证：1、还款协议一份，证明签订协议时，被告欠原告玻璃款30万元，被告自愿用扎煤公司总医院后楼石维义开发的车库，四号楼车库23平方米，被告称将该车库抵给原告用于偿还玻璃款，但是因为没有商定好价格，所以没有写价格，被告在××区市房，该门市房如果出售用于偿还原告玻璃款。如果出租，当时出租价格是每年46000元，被告再补4000元，每年按照5万元还款。事实上车库和房租都没有履行。且被告承诺如果违约被告同意负法律责任，按照贷款利息支付原告利息。被告在出具协议以后在2017年1月还款2万元，还剩28万元没有偿还。2、证人两名姜淑玲、姜淑雲，证明被告侯井福欠30万元玻璃款属实。
对当事人无争议的事实：2010年12月至2013年10月，被告多次在原告处赊欠玻璃，尚未还款。2015年11月9日，原、被告双方达成了还款协议，约定”被告将扎煤公司总医院后石维义开发的车库抵押给原告；用百合花园1号楼8号门市房做抵押，由原告出租或出售，期间如有违约负法律责任并按贷款利率给付利息”。被告至今尚未履行协议事项。2017年春节前被告归还原告欠款2万元，余款至今未归还。上述事实，有原告当庭陈诉、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示利息按中国人民银行基准利率计息【280000元×（5.75%÷12个月）×19个月=25482.80元】
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯井福与原告口头商订赊购玻璃合同形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定、合法有效。双方履行合同后，经被告与原告对账，被告尚欠给原告30万元，被告给原告出具了还款协议书，约定了还款期限，如违约按贷款利率支付利息。协议约定的期限到期后，被告没有履行给付义务，被告理应承担给付欠款及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告请求被告给付欠款28万元的主张，本院予以支持。原告提出要求被告按贷款利率支付利息25482.80元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯井福偿还原告满洲里市扎区建达玻璃镜品店玻璃款280000元，利息25482.80元，于本判决生效之日起十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，减半收取2954.50元、送达费42元，由被告侯井福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 璇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初312号
原告张亭，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人苏小平，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李佳峻，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告易发官，男，汉族，湖北省松滋县人，居民。
委托代理人李薇丹，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张亭诉被告易发官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张亭的委托代理人苏小平、被告易发官的委托代理人李薇丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亭诉称：原、被告合伙经营凉山州原驹汽车服务有限责任公司。2014年12月15日，被告要求退伙并进行了退伙结算，结算后被告共欠公司人民币68425.00元（以下币种均为：人民币），扣除被告退伙应获得的50000.00元，被告尚欠凉山州汽车服务有限责任公司18425.00元。被告以需要资金周转以及归还合伙公司欠款为由向原告个人借款38425.00元，在原告以现金的方式出借给被告后被告向原告出具了一份借条，并口头承诺在2015年1月份归还，1月底原告要求被告支付该笔欠款，被告却以各种理由拒不支付至今。综上所诉，被告拒不支付欠款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告欠款38425.00元；2、被告按同期银行贷款利率向原告支付从2015年1月30日起至起诉之日止的逾期还款利息。
被告易发官辩称：借款是事实，但没有承诺过一个月后归还借款，所以不同意从2015年1月30日起计算逾期利息。被告认可借款的事实，但不认可原告诉状中所陈述的事实经过，38425.00元是个人借款，与双方的合伙结算没有关系。
本案在审理过程中，原告张亭为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、原告张亭的身份证复印件一份，以证明原告张亭的诉讼主体资格；
2、被告易发官于2014年12月15日出具的《借条》及被告易发官的身份证复印件各一份，以证明被告易发官于2014年12月15日向原告张亭借款38425.00元；
3、《凉山州原驹汽车服务有限责任公司结算单》、《凉山州宏康汽车服务有限责任公司结算单》复印件共计25张，以证明被告易发官曾与原告张亭进行结算，经结算被告易发官共计欠凉山州原驹汽车服务有限责任公司58925.00元；
4、原、被告于2014年12月15日签订的《原驹汽修厂退伙协议》复印件一份，结合证据3证明被告易发官于2014年12月15日与凉山州原驹汽车服务有限责任公司结算后尚欠凉山州原驹汽车服务有限责任公司8925.00元。
被告易发官对原告张亭提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1、2的真实性、客观性、关联性均无异议；对证据3的真实性、客观性、关联性有异议，认为不清楚凉山州原驹汽车服务有限责任公司与凉山州宏康汽车服务有限责任公司之间的关系，该证据与本案无关，有瑕疵，不能证明原告诉称的借款经过；对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据只能说明有退伙，但不能证明被告尚欠凉山州原驹汽车服务有限责任公司8925.00元。
被告易发官未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：
原告张亭提交的证据1、2，被告易发官对其真实性、客观性、关联性均无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据3，被告易发官对其真实性、客观性、关联性有异议，而该证据系复印件，本院对其真实性和证明力不予确认；证据4，因被告易发官对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的上述举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告易发官于2014年12月15日向原告张亭借款38425.00元，并于当日向原告张亭出具了内容为：“今借到张亭现金38425.00元整。”的借条。借款后至今，被告易发官未向原告张亭归还借款。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告易发官向原告张亭借款38425.00元，有被告易发官向原告张亭出具的《借条》佐证，且庭审中被告易发官对借款的事实予以认可，故本院对借款事实予以确认。案涉借款因未约定还款期限，原告张亭可以在合理期限内催告借款人返还，故原告张亭要求被告易发官归还借款38425.00元的诉讼请求，本院予以支持。但案涉借款因原告张亭所提交的《借条》中无利息约定，故原告张亭要求被告易发官支付自2015年1月30日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告易发官于本判决生效之日起10日内归还原告张亭借款38425.00元。
二、驳回原告张亭的其他诉讼请求。
案件受理费761.00元，由被告易发官负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一六年三月十七日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5009号
原告：王明光。
被告：何湘成。
被告：许庆英。
本院在审理原告王明光与被告何湘成、许庆英民间借贷纠纷一案中，因原告王明光未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月十日
代书 记员 许天瑶