wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执284号申请执行人乐陵市农村信用合作联社法定代表人杨希军，理事长被执行人鲁展展，成年。被执行人仲振华，成年。被执行人张桂仙，成年。被执行人鲁苏苏，成年。申请人与被执行人为欠款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第647号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  盖晓东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2278号
原告：陈某甲，女，汉族。
被告：林某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费6100元（原告已预交），减半收取为3050元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 鸟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第212号
原告：肖某某。
委托代理人：包乙。
被告：包甲。
原告肖某某为与被告包甲民间借贷纠纷一案，于2010年8
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海瑞适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人包乙、被告包甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告肖某某起诉称：被告包甲于1998年以子女经商缺资
为由向某告借款20000元。双方于2000年6月18日经结算，被告
尚欠原告借款本金20000元及其利息11600元，并按原借款本金
20000元重新出具借条一份交原告收执，约定借款月利率为2％
。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原
告借款20000元及其利息40260元（计算至2010年7月8日）；二
、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息40260元系
本金20000元以月利率2％自2000年6月8日起计算至2010年7月8
日止。
原告肖某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。证据二，借条一份，以证明原、被告于2000年6月8日对
以前借款经�算，被告尚欠原告借款本金20000元，利息11600
元，并约定借款月利率为2％的事实。
被告包甲答辩称：被告曾向包丙借款50000元，当时约定
月利率为2％，并出具借条一份交包丙收执。后被告儿子在北
京已偿还12000元，其中10000元当借款本金归还，2000元当利
息归还。2000年6月8日，包丙因其开店向亲戚借钱，故让被告
将该借款分开写四张借条，让被告以后直接还款给其亲戚。被
告向包丙妹夫肖某某出具借款本金为20000元的借条，当时利
息结算为11600元，向某告姐姐包丁、原告妹妹包戊分别出具
借款本金为10000元的借条。现被告无力支付全部欠款，要求
分期偿付。
被告包甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、�来源合法、客观真
实，且被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据依法予以
采信；被告主张的事实依据不足，本院依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告包甲曾向某告肖
某某借款20000元。双方于2000年6月18日经重新结算，被告尚
欠原告借款本金20000元及利息11600元，并出具借条一份交原
告收执。双方约定借款月利率为2％。后原告经多次催讨未果
，故诉至本院。
另查明：2000年6月18日，中国人民银行五年以上贷款年
利率为6.21％。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金20000元及其利息的事实清楚，其理应及时
予以还款。本案中，原告不主张被告支付其结算日前的利息11
600元，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。原告以月
利率2％计算要求被告支付利息40260元，不违反法律有关规定
，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：
被告包甲于本判决生效之日起十日内偿付原告肖某某借
款本金20000元及其利息40260元，共计60260元。款交本院马
屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告包甲负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第212号
原告：肖昌豹。
委托代理人：包春华。
被告：包必甲。
原告肖昌豹为与被告包必甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包春华、被告包必甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌豹起诉称：被告包必甲于1998年以子女经商缺资为由向原告借款20000元。双方于2000年6月18日经结算，被告尚欠原告借款本金20000元及其利息11600元，并按原借款本金20000元重新出具借条一份交原告收执，约定借款月利率为2％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款20000元及其利息40260元（计算至2010年7月8日）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息40260元系本金20000元以月利率2％自2000年6月8日起计算至2010年7月8日止。
原告肖昌豹在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明原、被告于2000年6月8日对以前借款经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，利息11600元，并约定借款月利率为2％的事实。
被告包必甲答辩称：被告曾向包必有借款50000元，当时约定月利率为2％，并出具借条一份交包必有收执。后被告儿子在北京已偿还12000元，其中10000元当借款本金归还，2000元当利息归还。2000年6月8日，包必有因其开店向亲戚借钱，故让被告将该借款分开写四张借条，让被告以后直接还款给其亲戚。被告向包必有妹夫肖昌豹出具借款本金为20000元的借条，当时利息结算为11600元，向原告姐姐包其红、原告妹妹包美英分别出具借款本金为10000元的借条。现被告无力支付全部欠款，要求分期偿付。
被告包必甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信；被告主张的事实依据不足，本院依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告包必甲曾向原告肖昌豹借款20000元。双方于2000年6月18日经重新结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息11600元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2％。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：2000年6月18日，中国人民银行五年以上贷款年利率为6.21％。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金20000元及其利息的事实清楚，其理应及时予以还款。本案中，原告不主张被告支付其结算日前的利息11600元，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。原告以月利率2％计算要求被告支付利息40260元，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告包必甲于本判决生效之日起十日内偿付原告肖昌豹借款本金20000元及其利息40260元，共计60260元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告包必甲负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 黄益强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1543号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2007年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年十一月五日
书记员 姜勇军
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初984号
原告：龙林雪，女，生于1937年4月3日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）沙寨村村民，住。
委托诉讼代理人：赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
被告：莫大明，男，生于1982年2月13日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）新蒙村村民，住。
被告：杨晓莉，女，生于1985年7月8日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）新蒙村村民，住。
委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律工作者。
原告龙林雪诉被告莫大明、杨小丽恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告龙林雪以与二被告达成和解协议为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙林雪提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙林雪撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙林雪负担。
审 判 长 张 元 正
人民陪审员 江 复 平
人民陪审员 李 月 光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李明（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第40号
申请执行人王丽娜。
被执行人李亚红。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人李亚红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚红现无适当财产可供执行，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月二十日
代书记员 任瑞凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第466号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2010年1月23日被羁押，同年2�6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2010年5月12日作出（2010）深宝法刑初字第1818号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某在2006年经人介绍加入传销组织，从事非法传销活动，并先后发展多名下线人员。该组织规定，凡加入者必须先花费3600元购买臭氧饮水机，才可以取得该传销组织的”营销权”，而后可以发展其他人员加入，并以此形成组织网络，介绍者可从中获取提成，下线越多，提成越多。被告人黄某某案发前已成为四级传销商，其下线及下线所发展的下线共计数十人。2008年1月17日，黄某某登记成为传销组织珠海市某公司的股东。2010年1月23日，黄某某被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：企业登记资料、验资报告、企业营业执照、租赁合同、银行交易记录、抓获经过、被告人身份信息、公司通知、同案犯刑事判决书等书证、物证，证人曾某某、徐某某、杨某某、龚某某、张某某、陈某某等的证人证言，被告人黄某某的供述及辩解等。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，组织、领导以经营活动为名，要求参加者缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销罪。被告人黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决：被告人黄某某犯组织、领�传销罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄某某提出上诉，称其只是四级传销商，在珠海某公司里只是挂名股东，在本案中作用较小，且早已退出，因此认为原审量刑过重，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销罪。关于上诉人黄某某提出的原审对其量刑过重的上诉理由，综合考量上诉人的犯罪情节以及认罪态度、悔罪表现，原审量刑并无不妥，故上诉人黄某某的上诉理由本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年八月二日
书 记 员 慕 锋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第393号
原告曾凡瑞。
被告罗香材。
被告王小燕。
被告蔡启祥。
原告曾凡瑞诉被告罗香材、王小燕、蔡启祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾凡瑞、被告王小燕到庭参加诉讼，被告罗香材、蔡启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡瑞诉称，2014年6月15日，被告罗香材、王小燕因在上犹县营前镇开发“水上漂”移民新区房地产项目和在营前镇蕉里村承建大龙山寺庙缺乏资金，在被告蔡启祥提供担保的情况下，向原告借款计人民币40万元，借条载明于2014年9月15日归还本金，双方同时口头约定从借款之日起按月利率30‰计算利息，然后原告通过营前信用社转账40万元至被告罗香材在城区信用社的个人储蓄账户。借款期间被告罗香材、王小燕按月支付了利息给原告。借款到期后，被告罗香材、王小燕违约分文未还，被告蔡启祥也没有在其保证范围内承担保证责任。经原告多次催告，被告罗香材于2014年10月22日归还10万元，于同年同月25日归还10万元，并在2014年12月底前支付了2014年以前的利息，剩余借款20万元及2015年元月1日起至今的利息，三被告至今没有履行义务。请求法院：1、判令被告罗香材、王小燕归还原告借款本金20万元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判决被告蔡启祥对被告罗香材、王小燕的上述借款及应支付的利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告罗香材、蔡启祥未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告王小燕辩称，借款是事实，欠债还钱天经地义。但被告罗香材现在不在家，被告王小燕暂时没有能力归还原告的借款，请求原告体谅，钱以后会慢慢归还。
经审理查明，被告罗香材与被告王小燕系夫妻关系，被告罗香材与被告蔡启祥系同学关系。2014年6月15日，被告罗香材、王小燕以承建营前“水上漂”移民新区房地产项目以及修建营前镇蕉里村大龙山寺庙需要资金周转为由，向原告曾凡瑞借款40万元，被告蔡启祥承诺为该笔借款提供担保。被告罗香材、王小燕向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾凡瑞先生人民币肆拾万元整（¥400000.00），注明：从2014年6月15日至9月15日归还本金，此据属实。”被告蔡启祥在借条担保人处签名捺印。原告曾凡瑞与被告罗香材同时口头约定，按照月利率30‰计付利息，从借款本金中预先扣除三个月的利息3.6万元。当日，原告通过其在上犹县农村信用合作联社营前信用社的账户转账36.4万元到被告罗香材的银行账户。借款到期后，经原告催收，被告罗香材于2014年10月22日、10月25日分别向原告偿还借款本金10万元，借款利息按照双方约定的月利率30‰付至2014年11月14日。此后，三被告再未向原告归还借款本息，经多次催收无着，原告于2015年3月13日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告曾凡瑞的身份证复印件、被告罗香材、王小燕的身份证复印件及结婚证复印件，借条原件1张、原告曾凡瑞提供的银行账户简易明细表、本院对何益辉所作的询问笔录以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，被告王小燕对该笔借款予以承认，且原、被告双方在借条中对借款期限进行了约定。被告罗香材、王小燕未按期全额偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告在提供借款时，预先扣除利息3.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告罗香材、王小燕提供借款36.4万元，其借款本金确认为36.4万元。扣除被告罗香材已经向原告偿还的借款本金20万元，被告罗香材、王小燕实际欠原告借款本金为16.4万元。借条中虽未载明借款利息，但从原、被告之间的关系和借款用途分析，不可能是无息借款，结合原告在向被告罗香材、王小燕提供借款时从本金中预先扣除三个月的利息3.6万元的事实行为，可以确认原告曾凡瑞与被告罗香材对借款利息另行作了口头约定，月利率为30‰。现原告要求从2015年1月1日起按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡启祥以担保人的身份在借条上签名，是其自愿为本案借款提供保证担保的真实意思表示，原告曾凡瑞与被告蔡启祥之间的保证合同关系依法成立。双方未约定保证方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告蔡启祥应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告蔡启祥在承担保证责任后，有权向被告罗香材、王小燕追偿。被告罗香材、蔡启祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗香材、王小燕于判决生效后十日内归还原告曾凡瑞借款本金164000元，并从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告蔡启祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗香材、王小燕、蔡启祥共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李东香
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第393号
原告代某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
第三人刘某某，男，汉族1987年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告代某某与被告陈某某、第三人刘某某劳务合同纠纷一案中，原告代某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特214号
申请人：张月华，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：范丽华，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：范思琪(系范丽华之女)，住上海市浦东新区浦东南路***号***室。
申请人张月华申请认定被申请人范丽华无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张月华称，其系被申请人范丽华的妻子。被申请人范丽华于2015年2月突发脑溢血，上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为脑梗死、动脉粥样硬化血栓性卒中，左颈内动脉闭塞，左原发性高血压三级(极高危组)，伴有嗜睡、失语、伸舌不配合等症状。现经治疗康复，被上海御康医院诊断为帕金森综合征、冠心病、高胆固醇血症等。被申请人现生活不能自理，认知障碍，无法正常讲话。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告范丽华为无民事行为能力人。
范思琪称，其系被申请人范丽华之女，申请人所述情况属实，同意宣告范丽华为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人张月华系被申请人范丽华的妻子。被申请人范丽华为脑梗死术后，还被诊断为帕金森综合征等，现居住在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。审理中，本院依法至该处，对被申请人范丽华智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现肢体活动受限，无法正常沟通交流，思维紊乱，生活无法自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人范丽华受疾病影响，存在认知及沟通障碍，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
范丽华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特214号申请人：张月华，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：范丽华，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：范思琪(系范丽华之女)，住上海市浦东新区浦东南路***号***室。申请人张月华申请认定被申请人范丽华无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张月华称，其系被申请人范丽华的妻子。被申请人范丽华于2015年2月突发脑溢血，上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断为脑梗死、动脉粥样硬化血栓性卒中，左颈内动脉闭塞，左原发性高血压三级(极高危组)，伴有嗜睡、失语、伸舌不配合等症状。现经治疗康复，被上海御康医院诊断为帕金森综合征、冠心病、高胆固醇血症等。被申请人现生活不能自理，认知障碍，无法正常讲话。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告范丽华为无民事行为能力人。范思琪称，其系被申请人范丽华之女，申请人所述情况属实，同意宣告范丽华为无民事行为能力人。经审理查明：申请人张月华系被申请人范丽华的妻子。被申请人范丽华为脑梗死术后，还被诊断为帕金森综合征等，现居住在上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。审理中，本院依法至该处，对被申请人范丽华智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现肢体活动受限，无法正常沟通交流，思维紊乱，生活无法自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人范丽华受疾病影响，存在认知及沟通障碍，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：范丽华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年五月二十四日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2666号
原告：王送福，男，1971年12月26日出生，汉族，现住玉环市,
委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：庆元县大利源水电开发有限公司，住所地：庆元县左溪镇青竹村。
法定代表人：赖大超。
被告：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，现住浙江省泰顺县，
原告王送福与被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员卓雪敏独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王送福及其委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼。被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王送福向本院提出诉讼请求：一、判令被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超偿付原告借款本金人民币200000元并从起诉之日起按照月利率0.5%支付原告利息损失至借款实际还清之日止。二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超因需于2015年11月1日向原告借款人民币200000元并且出具借条。后原告因资金需要要求两被告偿还借款本金，但是两被告分文未付。至今欠原告借款本金人民币200000元。现原告需资金自用，遂引发诉讼。
被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超未作答辩，也未在法定举证期间内提供相应的证据。
原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、身份证复印件；2、借条；3、款项转账清单等。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，认定上述事实有原告王送福提供的各项证据及原告的当庭陈述予以佐证，被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，以上证据来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
综上，本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告合法催讨，被告应及时予以偿还。被告未及时偿还，原告有权请求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%支付的资金占用期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超于本判决生效后十日内偿还原告王送福借款本金人民币200000元，并按月利率0.5%计算支付利息自2018年4月3日起至本金实际履行完毕之日止。
如果被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元。由被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超共同负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓雪敏
二〇一八年四月十七日
代理书记员 叶晨燕
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2666号原告：王送福，男，1971年12月26日出生，汉族，现住玉环市,委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。被告：庆元县大利源水电开发有限公司，住所地：庆元县左溪镇青竹村。法定代表人：赖大超。被告：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，现住浙江省泰顺县，原告王送福与被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员卓雪敏独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王送福及其委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼。被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王送福向本院提出诉讼请求：一、判令被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超偿付原告借款本金人民币200000元并从起诉之日起按照月利率0.5%支付原告利息损失至借款实际还清之日止。二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超因需于2015年11月1日向原告借款人民币200000元并且出具借条。后原告因资金需要要求两被告偿还借款本金，但是两被告分文未付。至今欠原告借款本金人民币200000元。现原告需资金自用，遂引发诉讼。被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超未作答辩，也未在法定举证期间内提供相应的证据。原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、身份证复印件；2、借条；3、款项转账清单等。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，认定上述事实有原告王送福提供的各项证据及原告的当庭陈述予以佐证，被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，以上证据来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。综上，本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告合法催讨，被告应及时予以偿还。被告未及时偿还，原告有权请求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%支付的资金占用期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超于本判决生效后十日内偿还原告王送福借款本金人民币200000元，并按月利率0.5%计算支付利息自2018年4月3日起至本金实际履行完毕之日止。如果被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元。由被告庆元县大利源水电开发有限公司、赖大超共同负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  卓雪敏二〇一八年四月十七日代理书记员  叶晨燕—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保687号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人曹钢金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0923民初246号
原告:彭正美，女，1971年9月15日生，彝族，云南省永德县人，永康供销社职工，住云南省临沧市永德县。
被告:吴桂云，女，1978年8月10日生，汉族，云南省永德县人，永德县人力资源和社会保障局职工，住云南省临沧市永德县。
原告彭正美与被告吴桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正美到庭参加诉讼，被告吴桂云未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭正美向本院提出诉讼请求:(1)请求被告归还借款18000元；(2)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告吴桂云由于资金困难，于2015年5月9日向原告借款30000元，2016年4月9日借款5000元，共计35000元，被告吴桂云于2017年6月28日归还5000元，7月归还2500元，8月分两次归还2500元、1500元，10月归还1500元，12月归还2500元，2018年2月归还1500元，共计归还17000元，至今仍欠18000元。现已超过还款期限，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴桂云经本院传票传唤后未到庭应诉，但在开庭审理前曾电话联系承办案件法官，其认可与原告借款35000元，尚欠18000元的事实，提出由法院依法进行判决，要求在给付期上宽限一些时间，并且服从法院的判决。
原告彭正美围绕诉讼请求依法提交了两组证据:1、原告彭正美身份证复印件,欲证明原告的身份信息。2、借条、收据，欲证明被告于2015年5月9日向原告借款30000元，2016年4月9日借款5000元，共计35000元的事实。本院认为，被告没有到庭参加诉讼，也未提供相应的证据予以对抗，故本院对此证据作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告于2015年5月9日向原告借款30000元，定于一年内归还；2016年4月9日被告再次向原告借款5000元，定于半年内归还，两次借款共计35000元。期间被告吴桂云归还17000元，至今尚欠18000元未还。现还款期限已过，被告未按时归还原告借款，原告向被告催收未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35000元，并提交了收据、借条予以证实，并提出被告尚欠借款18000元，要求被告立即归还。被告吴桂云经本院传票传唤，未到庭应诉，但在开庭前曾电话联系承办案件法官，其认可与原告借款35000元，且尚欠原告借款18000元的事实，请求法院在判决偿还借款期限上宽限一定时间。被告在双方约定的还款期限内，只履行了部分还款义务，违反了双方在收据、借条中约定偿还借款的期限，应承担归还尚欠借款18000元的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴桂云于本判决生效后30日内一次性偿还原告彭正美借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告吴桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张怡
附页：判决适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执304号
申请执行人：张家口市启源机电设备有限公司，住所地宣化区。
法定代表人：王津龙，该公司执行董事。
被执行人：张家口中航液压装备股份有限公司，住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人：张绍华，该公司董事长。
本院在执行张家口市启源机电设备有限公司与张家口中航液压装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张家口中航液压装备股份有限公司存款�债券、股票、基金等财产443025元及迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 燕
二〇一八年二月十日
书记员 费崇海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3709号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区总府路31号。
负责人郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告王科力，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告成都大玺置业发展有限公司。住所地：成都市成华区东风路二段20号2楼。
法定代表人赵康。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告王科力、成都大玺置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告王科力、成都大玺置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1276元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 赖婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04436号
原告宋新，男，1968年2月14日出生。
被告中国石化集团北京燕化石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，经理。
本院在审理原告宋新诉被告中国石化集团北京燕化石油化工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宋新于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋新撤回起诉。
案件受理费十元，由原告宋新负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 穆 莹
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00539号
原告陈永清，男，1945年5月8日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告陈永清认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永清的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
第十二条（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1743号
申请执行人张福宏。
被执行人丁玉中。
被执行人范德花。
被执行人丁俊卿。
本院在执行张福宏与丁玉中、范德花、丁俊卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4096民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12000号
原告：宋方林，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈永光，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宋方林与被告陈永光民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款人民币10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋方林到庭参加诉讼，被告陈永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月19日，被告陈永光向原告宋方林借款10万元，并出�了一份领款凭证给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永光于本判决生效后十日内偿还宋方林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初935号
原告：张春兰，女，1973年2月15日生，汉族，居民，住上犹县。
被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告：蓝冬秀，女，1977年11月10日生，畲族，居民，住上犹县。系被告张均生之妻。
原告张春兰诉被告张均生、蓝冬秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼。被告张均生、蓝冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张均生、蓝冬秀共同归还原告张春兰借款本金200000元及2014年10月1日至2017年7月31日的利息136000元，本息合计336000元，并从2017年8月1日起至还清借款之日起按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用及在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告张均生、蓝冬秀夫妻以投资房地产为由向原告张春兰借款50000元，并立下借条1张，约定月利率20‰，按季付息。2012年3月19日，双方约定借期延长1年。2013年5月18日，被告对此借款重新立下借据，约定暂借1年。同年11月9日，被告又以扩大投资项目为由向原告借款150000元（其中转账100000元，现金50000元），约定暂借1年。到期后，被告仅支付了两笔借款2014年9月份前的利息，本金分文未还。2015年3月28日，双方约定两笔借款借期延长1年。到期后，被告仍分文未付。2016年5月8日，双方又约定借款借期延长半年，并由被告重新立下借据，言明半年内付清借款本息。事后，被告仍未按约定归还借款本息。期间原告多次催收，被告均拒不归还借款，无奈只好诉至法院处理。
被告张均生、蓝冬秀未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告张春兰围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告人口信息查询单、家庭成员信息单，借条复印件3张、借条原件2张、银行账户明细单2张，被告张均生、蓝冬秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告张均生因资金周转向原告张春兰借款人民币50000元，并立下借条一张，约定月利率20‰，按季付息。2013年5月18日，被告张均生对该借款重新出具借条一张，约定暂借一年，利息不变。同年11月9日，被告张均生又向原告张春兰借款150000元，并立下借条一张，约定月利率20‰，按季付息，暂借一年。到期后，被告张均生仅付清了上述两笔借款2014年9月30日之前的利息，借款本金分文未还。2015年3月28日，双方约定延长借期一年。到期后，被告张均生并未按约履行。2016年5月8日，被告张均生对上述两笔借款重新出具借条两张，约定暂借半年，2016年11月8日归还本金，借条中未约定支付利息。到期后，被告张均生仍未归还借款，原告张春兰遂于2017年7月31日诉至本院要求处理。
另查，被告张均生与被告蓝冬秀系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张均生向原告张春兰借款200000元的事实有被告张均生所立的借条及原告张春兰提供借款的银行交易明细为证，双方借贷关系依法成立。本案借款系二被告婚姻关系存续期间从事生产、经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，依法应由被告张均生、蓝冬秀共同承担。借款到期后，二被告未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。由于双方在2016年5月8日借条中未约定支付利息，按照相关法律规定，2016年5月8日之后的利息仅能从逾期还款之日即2016年11月9日起按照年利率6%进行计算。2014年10月1日至2016年5月7日的利息按双方约定的月利率20‰计算，经计算，该期间的利息为76933元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张均生、蓝冬秀于判决生效后一个月内归还原告张春兰借款本金200000元及利息76933，并从2016年11月9日起至还清借款之日止按本金200000元、年利率6%计付利息，息随本清。
三、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元（原告已预交），由被告张均生、蓝冬秀共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张维跃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2908号
原告:唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，职务总经理。
委托代理人：李广，男，1985年6月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区，系原告公司员工。
被告:韦超飞，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住址不详。
原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与被告韦超飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区顺成商贸有限公司的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告韦超飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司诉称，被告从原告处购买水泥，截止到2016年3月13日，被告欠原告水泥款22730元。被告为原告出具欠条一张，该欠条写明了欠款数额、还款日期及利息的计算方式，并约定了如发生纠纷由原告所在地法院解决。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求：一、被告给付原告水泥款22730元及利息；二、被告负担诉讼费用。
被告韦超飞未提供证据及答辩。
经审理查明，原、被告间有买卖水泥业务往来。2016年3月13日，被告韦超飞为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司水泥款合计金额22730元大写（贰万贰仟柒佰叁拾元）还款日期为年月日前还清逾期不还我同意按月息2%给我计息直至还清为止发生纠纷时由唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司所在地解决欠款人：韦超飞身份证号：4127241984091910972016年3月13日。”后经原告催要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告陈述，欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韦超飞给付原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司水泥款人民币22730元，并自2016年3月14日起至实际给付之日止按月息2%给付利息，限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告韦超飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 宋昭辉
人民陪审员 李彦明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 彬
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初137号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1950年12月8日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年7月31日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月14日被永泰县公安局取保候审，2017年8月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年1月4日至今，被告人张某某在与张某甲民事保证合同纠纷一案中，因惧怕法院将其名下财产执行，对永泰县人民法院隐瞒其名下位于永泰县一栋四层房产，同时隐瞒其持有永泰县泰鑫黑山羊养殖专业合作社股权的事实，并多次拒接法院人员电话躲避执行，致使生效判决无法顺利执行。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人张某某未清偿借款及利息的判处七个月有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：永泰县人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0125民初1828号民事判决书，判令被告人张某某和许某某于判决生效之日对张某、张某乙欠张某甲借款本金人民币13万元及利息承担连带清偿责任。该判决于2017年1月4日生效。因被告人张某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，张某甲于2017年1月6日向永泰县人民法院申请强制执行。立案后，永泰县人民法院在执行中查明，被告人张某某对永泰县人民法院隐瞒其名下位于永泰县一栋四层房产，同时隐瞒其持有永泰县泰鑫黑山羊养殖专业合作社股权的事实，并多次拒接法院人员电话躲避执行，致使生效判决无法顺利执行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、法律文书生效证明、执行决定书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、送达回证、送达地址确认书、房地产权证登记总册、内资企业登记基本情况表、督促履行通知书；被告人张某某的供述和辩解；户籍材料、违法犯罪经历查询记录、拘留决定书、执行拘留通知书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某负有履行生效裁判文书确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，实施隐藏财产拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某未清偿借款及利息的判处七个月有期徒刑的量刑意见，不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被告人张某某被实际羁押的时间十五日可以折抵刑期，即自2017年8月30日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1511号
原告：张金和，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：季德军，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告张金和诉被告季德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金和的委托诉讼代理人王玮，被告季德军的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金和向本院提出诉讼请求：1、判令季德军返还借款17万元，并从起诉之日给付利息；2、季德军承担本案的诉讼费用。事实与理由：季德军于2014年11月10日向张金和借款人民币17万元，后张金和多次向季德军索要无果，故诉至法院。
季德军辩称，张金和起诉季德军民间借贷纠纷案件不能依法成立。因为季德军没有向张金和借过钱，2014年11月10日，张金和存入季德军个人中国农业银行账号×××存款人民币17万元，不是季德军向张金和的借款，该款是季德军受张金和委托的转交款。张金和仅凭该存款业务回单，证明季德军与张金和之间存在借贷关系不能依法成立；季德军与张金和之间涉及的17万元是委托关系。季德军系敦化市粮食协会会长，通过州粮食协会会长张春林联系，由张金和夫妻经营的”敦化市釜鑫粮食特产购销部”与延边裕丰粮油贸易有限公司，2014年11月10日，签订了”延边大米收购、加工合同”，张金和通过季德军及州大米协会张春林将其经销的大米冠用”延边大米（圣水珍珠系列）”名称。张金和的加工合同约定张金和方负责出资收购水稻。合同签订当天，张金和将予收购水稻款17万元存入季德军个人银行账户内，当天由季德军将该17万元转存给延边州大米协会会长张春林的个人账户内，张春林联系水稻收购人代为收购。季德军没有占用或使用张金和的该款；季德军将张金和存入的17万元现金转交的事实，张金和知情并认可该事实。季德军将张金和的收粮款17万元转出存入张春林账号后，张春林又转交给实际收粮的人，收粮人收粮后将需加工的水稻交付给延边裕丰粮油贸易有限公司加工，在水稻交接过程中由于张金和与受托的收粮人之间发生争议，经季德军及张春林多次协调无果，由张春林出资委托律师替张金和起诉至延吉市法院，因诉讼中准备的证据不充分，法院以证据不足驳回了起诉。前述事实能说明季德军不存在借张金和款的事实。综上，张金和与季德军之间不存在民间借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证质证，对当事人无异议的证据，即张金和提供的银行转账凭证，季德军提供的中国农业银行已销户活期账户明细单、中国农业银行银行卡交易明细单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2014年11月10日张金和向季德军账户转款17万元。当天季德军向案外人张春林转账17万元。
本院认为，根据张金和提供的银行转账凭证仅能证明在2014年11月10日张金和向季德军账户转款17万元，无法明确该款是否属于季德军向张金和的借款，且季德军对借款事实不予认可，辩称该款项是张金和委托季德军交付案外人张春林的收粮款，对该抗辩主张，季德军提供了2014年11月10日当日转存给张春林17万元的银行明细清单。民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间……借款的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式……。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案张金和、季德军之间未明确以上内容，因此无法确认双方之间存在借贷关系，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张金和主张其与季德军之间形成借贷关系，但其提供的证据不足以证明该事实的存在，故张金和的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张金和的诉讼请求。
案件受理费3700元由原告张金和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 铭
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初159号
原告：杨柳，女，汉族，1990年2月2日生，住长春市宽城区。
被告：吉林省旅拍网络科技有限公司，住所地长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区二期、三期B8幢809室。
法定代表人：张士明，该公司总经理。
被告：张士明，女，汉族，1985年7月1日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杨柳与被告吉林省旅拍网络科技有限公司、张士明劳动争议纠纷一案中，原告杨柳于2017年3月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘爽
二〇一七年三月八日
书记员 刘浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1406号
申请执行人朱国兴
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1406号申请执行人朱国兴被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人朱国兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0986号
原告江苏昊华传动控制股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）标准厂房五号楼四层西。
法定代表人陆长利，该公司董事长。
委托代理人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告重庆市炜瀚机械制造有限公司，住所地重庆市九龙园区蟠龙大道68号34幢附149#。
法定代表人戴建梅。
本院在审理原告江苏昊华传动控制股份有限公司（以下简称昊华公司）与被告重庆市炜瀚机械制造有限公司（以下简称炜瀚公司）买卖合同纠纷一案中，原告昊华公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昊华公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昊华公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，合计2220元（此款已由昊华公司预交），由昊华公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月二十七日
书记员 童天蓉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终498号
上诉人（原审被告）：河南车前草计算机科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼15层1506号。
法定代表人：任书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
上诉人河南车前草计算机科技有限公司（以下简称车前草公司）因与被上诉人周丕海著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，车前草公司以已与周丕海达成了和解协议为由，提出撤回其上诉。
本院认为，车前草公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南车前草计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南车前草计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 筝
审判员 焦新慧
审判员 赵艳斌
二〇一七年七月六日
书记员 钟秀秀
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第445号
原告江某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
被告叶某某，男，现住址同上。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告江某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年4月18日以与被告叶某某生活七年、有和好的可能为由向本院提出申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告江某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告江某某承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年四月十八日
书记员 陈昱灿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖5号
原告：王乃芳，女，汉族，1955年7月15日生，住正阳县。
被告：李高生，男，汉族，1956年6月20日生，住正阳县。
原告王乃芳与被告李高生民间借贷纠纷一案,河南省正阳县人民法院于2016年9月14日立案。
原告王乃芳诉称，2011年至2016年，被告李高生多次向原告借款共计348000元，并约定了利息。后原告多次向被告追要借款及利息，被告以各种理由拖延，请求法院判令被告偿还借款本金348000元及利息。
河南省正阳县人民法院经审查认为，因原告王乃芳系正阳县人民法院退休干警，正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告王乃芳系正阳县人民法院退休干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省汝南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 石 晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00730号
原告刘某某，男，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1990年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月2日书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费325元，由原告刘某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年六月四日
书记员 任 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第467号
申请执行人刘亚贤，现住吉林省农安县。
被执行人孙大勇，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第2998号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4052号
原告：浙江绿筑建筑系统集成有限公司。
法定代表人：孙关富。
委托代理人：陈益麟。
被告：常州晶雪冷冻设备有限公司。
法定代表人：贾富忠。
本院在审理原告浙江绿筑建筑系统集成有限公司与被告常州晶雪冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿筑建筑系统集成有限公司撤回对被告常州晶雪冷冻设备有限公司的起诉。
案件受理费13669元，减半收取6835元，由原告浙江绿筑建筑系统集成有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐金金
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字362号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人梁廷强。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人梁廷强借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第423号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第423号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为54000元及相应利息，剩余54000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第423号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第362号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第130号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：李翠花，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告李翠花物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 王晓晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2723号
罪犯张清，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年3月4日作出（2010）普刑初字第27号刑事判决，认定被告人张清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年7月31日起至2020年7月30日止。于2010年3月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2018年1月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执320号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所包头市钢铁大街。
负责人邢爱泽。
被执行人柳瑞光，现住包头市。
被执行人彭海燕，现住包头市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所包头市九原区。
法定代表人曹守军
本院在执行内蒙古银行股份有限责任公司包头分行申请执行柳瑞光、彭海燕、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执320号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所包头市钢铁大街。负责人邢爱泽。被执行人柳瑞光，现住包头市。被执行人彭海燕，现住包头市。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所包头市九原区。法定代表人曹守军本院在执行内蒙古银行股份有限责任公司包头分行申请执行柳瑞光、彭海燕、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执75号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
被执行人：凤卫东
被执行人：秦玲
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司
法定代表人：陆琴，该公司董事长。
被执行人：陆琴
被执行人：凤海山
被执行人：东至滨江投资管理有限公司
法定代表人：肖陈送，该公司董事长。
本院执行的本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00151号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年6月16日作出的（2015）六民二初字第00151号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第286号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邹舍冬。
被告：邹舍义。
被告：何诗建。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告邹舍冬、邹舍义、何诗建金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告邹舍冬立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为18810元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、被告邹舍义、何诗建对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，因被告邹舍冬、邹舍义下落不明，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告邹舍冬、邹舍义、何诗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月31日，被告邹舍冬以房屋装修为由向原告何田信用社借款50000元，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为9.500000‰，并由被告邹舍义、何诗建提供连带责任保证；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年8月20日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，三被告未能依约履行还款及担保义务。截至2015年5月13日，除借款本金50000元外已结欠贷款利息18810元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹舍冬于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为18810元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告邹舍义、何诗建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告邹舍冬、邹舍义、何诗建负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱 悦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2008号
原告：杨帆，男，1983年2月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县沙朗页岩机制砖厂，住所地：四川省古蔺县石宝镇挖红村*组。
负责人：张儒聪，该厂投资人。
委托诉讼代理人：韩之林，男，该厂员工。
被告：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：夏登兴，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告杨帆与被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂（以下简称沙朗砖厂）、夏科良、夏登兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人万正娟、被告沙朗砖厂的委托诉讼代理人韩之林到庭参加诉讼。被告夏科良、夏登兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告欠款78500元，并自2016年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由:被告夏登兴与被告夏科良系父子关系，被告夏科良承包被告沙朗砖厂经营，承包经营期间由被告夏登兴负责日常经营管理。2016年9月，原告为被告供应燃煤，由被告夏登兴清理货单并核对无误后向原告出具欠据：今欠到杨帆现金78500元（大写柒万捌仟伍佰元正）。2016年底，原告找被告催讨欠款，被告口头承诺尽快付清欠款，但至今仍未给付，故依法起诉。
被告沙朗砖厂辩称，砖厂是2016年1月30日承包给夏科良经营的，2016年9月20日终止承包合同，砖厂没有义务给付原告欠款。
被告夏科良、夏登兴未予答辩。
由省本院经审理认定事实如下：2016年农历正月30日，被告沙朗砖厂与被告夏科良签订《古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂承包经营协议》（以下简称《承包协议》），将砖厂承包给夏科良经营，协议约定的承包期限为2016年正月至2016年腊月底。被告夏登兴受被告夏科良的委托，负责砖厂的日常经营管理。2016年9月20日，被告沙朗砖厂与被告夏科良签订《古蔺县石宝镇沙朗页岩机制砖厂经营承包终止协议》（以下简称《终止协议》），约定解除双方于2016年农历正月30日签订的承包协议，承包期间的一切债权债务由被告夏科良负担。被告夏科良承包经营期间，原告为被告沙朗砖厂供应燃煤。2016年9月25日，被告夏登兴向原告杨帆出具欠条，载明：今欠到杨帆煤款78500元（大写柒万捌仟伍佰元正）。三被告至今未给付原告欠款。
本院认为，被告夏科良承包经营被告沙郎砖厂，且本案债务是在被告夏科良承包经营期间产生，按照《承包协议》与《终止协议》的约定，本案债务应由被告夏科良负责清偿。被告夏登兴受被告夏科良的委托，负责砖厂的日常经营管理，对外以被告沙朗砖厂的名义经营，故被告夏登兴向原告出具欠条系代表被告沙朗砖厂，并非个人行为，而被告夏科良承包经营砖厂系双方的内部约定，不能对抗善意第三人，故被告沙朗砖厂对本案债务应当承担连带清偿责任。原告请求被告夏科良、沙郎砖厂从2016年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，因欠条并未载明付款期限，故原告可随时主张还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持自立案之次日（2017年6月29日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至履行完毕为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告夏科良于本判决生效之日起10日内给付原告杨帆欠款78500元，并自2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至履行完毕为止；
二、被告古蔺县沙朗页岩机制砖厂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告夏科良、古蔺县沙朗页岩机制砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月三十日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第2号
原告：吴江市新运彩板钢架活动房厂，住所地：江苏省吴
江市震泽镇14组。
法定代表人：谭三毛，该厂厂长。
委托代理人：杨殷荣，男，1960年12月20日出生，汉族，
住杭州市拱墅区北大桥南3号1幢210室。
被告：天颂建设集团有限公司，住所地：温岭市太平街道
东门北路188号。
法定代表人：严守元，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市新运彩板钢架活动房厂与被告天颂
建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新运彩板
钢架活动房厂于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新运彩板钢架活动房厂撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告吴江市新运彩
板钢架活动房厂负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 许笑意
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2967号
原告台州××灯具有限公司，住所地台州市家居广场×
×号。
法定代表人徐××。
委托代理人梁××。
委托代理人厉××。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××街道金××路××号。
法定代表人李××。
委托代理人许甲。
委托代理人倪××。
被告鑫泰××有限公司，住所地台州市经济开发区广场
××路××号（鑫泰广场）。
法定代表人许乙。
本院在审理原告台州××灯具有限公司诉被告浙江××
建设集团有�公司、鑫泰××有限公司买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：准许原告台州××灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告台州××
灯具有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年六月二十二日
书记员 崔白洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀娟，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞军，男，1971年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审第三人）：王欣宇，女，1992年出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
再审申请人董秀娟因与被申请人李瑞军、王欣宇债权人代位权纠纷一案，不服本院(2016)黑02民终563号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向董秀娟送达传票，传唤其于2017年3月31日9时30分到本院接受询问调查，但董秀娟无正当理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按董秀娟撤回再审申请处理。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初204号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人余某某。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日22时40分许，被告人余某某酒后驾驶新A80＊**号小型轿车，在本市河南路与阿勒泰路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人余某某的血液中的酒精含量为了113mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日22时40分许，被告人余某某酒后驾驶新A80＊**号小型轿车，在本市河南路与阿勒泰路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人余某某的血液中的酒精含量为了113mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00645号
申请执行人于怀彬，男，住无为县泥汊镇。
被执行人张言春，男，住无为县无城镇。
被执行人周健，男，住址同上。
被执行人周荣莲，女，住址同上。
本院在执行申请执行人于怀彬与被执行人张言春、周健、周荣莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人200000元及利息，并承担诉讼费10050元、保全费5000元、执行费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张言春、周健、周荣莲同意将其拥有的位于无城镇旭东路12号房屋二层、三层、四层共330㎡（房产证号为房地权无城区字第002848号）按价款1400000元，抵偿给申请执行人于怀彬。申请执行人于怀彬也表示愿意接受上述房产，以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张言春、周健、周荣莲拥有的位于无城镇旭东路12号房屋二层、三层、四层共330㎡（房产证号为房地权无城区字第002848号）作价1400000元，交付申请执行人于怀彬以抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李 敏
审判员 李亮群
二〇一六年八月十六日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00645号
申请执行人：于怀彬，男，住安徽省无为县。
被执行人：张言春，男，住安徽省无为县。
被执行人：周健，男，住安徽省无为县。
被执行人：周荣莲，女，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00939号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人张言春、周健、周荣莲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人200000元及利息，并承担诉讼费10050元、保全费5000元、执行费2900元，共计元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人于怀彬自愿为被执行人张言春、周荣莲代为垫付（2015）无执字第00645号民间借贷执行款340000万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人张言春、周健、周荣莲同意将其拥有的位于无城镇旭东路王福朱庄一间门面及二层、三层、四层的房产（房产证号为房地权无城区字第0028**号）按价款2200000元，抵偿给申请执行人。申请执行人也表示愿意接受上述房产，以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张言春、周健、周荣莲共同拥有的位于无城镇旭东路王福朱庄一间门面及二层、三层、四层的房产（房产证号为房地权无城区字第0028**号）按价款2200000元，抵偿给申请执行人于怀彬。
二、申请执行人于怀彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 周红卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12289号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王玲玲（曾用名王远芳），女，1989年10月11日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林仁萧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特22号
申请人：杜祥波，男，1963年12月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
申请人：荆门麻城星祺石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会，统一社会信用代码91420800747676906R。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人（特别授权）：邹洁，荆门麻城星祺石膏有限公司出纳。
本院于2018年3月15日立案受理申请人杜祥波、荆门麻城星祺石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜祥波、荆门麻城星祺石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年3月12日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门麻城星祺石膏有限公司支付申请人杜祥波在荆门市第一人民医院两次住院医疗费51896元；
二、申请人荆门麻城星祺石膏有限公司一次性赔偿申请人杜祥波各项经济损失人民币陆万元整（包括伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等）；
三、本调解协议书经人民法院司法确认后，申请人荆门麻城星祺石膏有限公司一次性将赔偿款付给申请人杜祥波；申请人杜祥波自愿委托申请人荆门麻城星祺石膏有限公司代为申请工伤理赔，工伤理赔款由申请人荆门麻城星祺石膏有限公司领取；
四、申请人杜祥波自愿放弃对申请人荆门麻城星祺石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人杜祥波与申请人荆门麻城星祺石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜祥波与申请人荆门麻城星祺石膏有限公司于2018年3月12日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月十五日
书记员代 金 玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03620号
原告：张某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杜某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年八月十四日
书记员 高雪松
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初72号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1990年8月16日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南江县X镇X社区，现住南江县南江镇学府路*号*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被南江县公安局刑事拘留，2016年12月16日被南江县公安局取保候审，2017年4月11日被南江县人民检察院取保候审，2017年5月2日经本院决定逮捕，并于同年5月4日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日1时许，被告人蒋某某在其入住的南江县沙河镇红利商务宾馆8408号房间内容留并伙同陈某、贾某某、蔡某一起吸食冰毒。2016年12月6日21时许，被告人蒋某某在其入住的南江县沙河镇双囍宾馆207房间内容留并伙同蔡某、贾某某一起吸食冰毒。被告人蒋某某容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人蒋某某的人口信息查询表、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人蔡某、贾某某的证言，被告人蒋某某的供述，辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在其入住的宾馆内容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期8日，即自2017年5月4日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年五月十日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1447号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟。
委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人姚卫敏，其他。
被执行人胡海蓉，其他。
被执行人姚顺志，其他。
被执行人徐满英，其他。
被执行人长兴三迅特种继电器有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：姚顺志。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行姚卫敏、胡海蓉、姚顺志、徐满英、长兴三迅特种继电器有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币884863.59元，执行费人民币11249元。合计人民币896112.59元，本院于2015年4月14日作出的（2015）杭江商初字第473号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年5月18日向本院申请执行。现我院已经立案执行。
本案执行过程中，本院通过车辆管理部门查询到被执行人胡海蓉有轿车一辆、姚卫敏有轿车一辆、长兴三迅特种继电器有限公司有轿车一辆，本院于2015年6月4日查封了上述三辆轿车（其中两辆轿车为首封），后申请人申请本院已对首封的两辆轿车列入高速布控，现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1447号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杜学科
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4552号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：王娟，女，1989年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十一日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4552号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：王娟，女，1989年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年四月二十一日书记员  王佳君