wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南�昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终315号
上诉人（原审被告）：钱冠名，男，1982年6月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。
上诉人（原审被告）：袁晓霞，女，1987年10月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):邵刚，男，1973年11月6日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
上诉人钱冠名、袁晓霞因与被上诉人邵刚民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，钱冠名、袁晓霞不服，向本院提起上诉。
上诉人钱冠名、袁晓霞上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人邵刚的一审全部诉讼请求；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人邵刚承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，被上诉人所主张的借款并无实际交付的证据予以支持，依法不应支持。综上，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邵刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告邵刚一审起诉请求：一、判令被告归还借款240000元；二、判令被告支付借款利息78720元（按年利率6.15%的四倍计算，时间从2015年3月30日至2016年7月30日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。2010年5月21日至2010年10月30日期间，被告钱冠名多次向原告�款共计430000元，原告通过支付现金和银行转账的方式，向被告钱冠名提供了借款。后被告钱冠名返还了原告部分借款。2015年2月14日，原告与被告钱冠名结算后，被告钱冠名向原告出具了一张尚欠原告240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后被告钱冠名并未按期返还。
一审法院认为，原告与被告钱冠名之间的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同关系符合法律规定，属有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。由于被告钱冠名已在欠条中确认了尚欠原告款项的事实并承诺了还款时间，且欠条又为其亲笔所写，故其便有义务向原告返还借款。所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告钱冠名未能按照其承诺的时间返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，便应向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求也予以支持。但由于双方未约定逾期利率，本案的逾期利息应按年利率6%计算，并应自2015年4月1日起计算至原告主张的2016年7月30日止。此外，被告钱冠名所欠原告的借款，发生于其与被告袁晓霞的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由被告钱冠名与被告袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告钱冠名与被告袁晓霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告邵刚借款本金240000元及逾期利息19200元；二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中无新证据提交。
上诉人对一审认定“被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。”该部分事实认可，对其余事实均不予认可。被上诉人对一审认定事实予以认可。
经二审审理查明以下案件事实：钱冠名与袁晓霞系夫妻关系。从2010年开始，钱冠名与邵刚之间有经济往来，截止2015年2月14日，钱冠名向邵刚出具了一张尚欠邵刚240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后钱冠名并未按期返还。邵刚起诉至法院。
本案的争议焦点是：本案上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间是否存在民间借贷法律关系？
本院认为，首先，本案中被上诉人邵刚提交《欠条》欲证明上诉人钱冠名向被上诉人邵刚借款240000元，上诉人钱冠名一再否认《欠条》上“钱冠名”的签字及捺印非其本人的签名和手印，直至一审人民法院委托鉴定机构对该《欠条》上“钱冠名”的签字和手印是钱冠名本人所签和捺印已有鉴定结论的情形下，上诉人钱冠名仍然否认《欠条》上“钱冠名”的签名及手印不是其本人所签及捺印。其次，上诉人钱冠名在鉴定结果出现之后又辩称其未收到对方借款240000元，但《欠条》内容不仅约定的欠款金额，还约定还款时间，符合借贷法律关系的基本要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人钱冠名未举证证明其与被上诉人邵刚之间不存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。本案存在上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间存在合法有效的民间借贷关系。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因上诉人钱冠名所欠被上诉人的借款，发生于两上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由两上诉人钱冠名与袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，钱冠名、袁晓霞的�诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实不清，应以纠正；原审判决适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6081元，由上诉人钱冠名、袁晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年二月二十四日
书记员 石 瑾
云南�昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终315号上诉人（原审被告）：钱冠名，男，1982年6月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。上诉人（原审被告）：袁晓霞，女，1987年10月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):邵刚，男，1973年11月6日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人钱冠名、袁晓霞因与被上诉人邵刚民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，钱冠名、袁晓霞不服，向本院提起上诉。上诉人钱冠名、袁晓霞上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人邵刚的一审全部诉讼请求；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人邵刚承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，被上诉人所主张的借款并无实际交付的证据予以支持，依法不应支持。综上，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告邵刚一审起诉请求：一、判令被告归还借款240000元；二、判令被告支付借款利息78720元（按年利率6.15%的四倍计算，时间从2015年3月30日至2016年7月30日止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。2010年5月21日至2010年10月30日期间，被告钱冠名多次向原告�款共计430000元，原告通过支付现金和银行转账的方式，向被告钱冠名提供了借款。后被告钱冠名返还了原告部分借款。2015年2月14日，原告与被告钱冠名结算后，被告钱冠名向原告出具了一张尚欠原告240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后被告钱冠名并未按期返还。一审法院认为，原告与被告钱冠名之间的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同关系符合法律规定，属有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。由于被告钱冠名已在欠条中确认了尚欠原告款项的事实并承诺了还款时间，且欠条又为其亲笔所写，故其便有义务向原告返还借款。所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告钱冠名未能按照其承诺的时间返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，便应向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求也予以支持。但由于双方未约定逾期利率，本案的逾期利息应按年利率6%计算，并应自2015年4月1日起计算至原告主张的2016年7月30日止。此外，被告钱冠名所欠原告的借款，发生于其与被告袁晓霞的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由被告钱冠名与被告袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告钱冠名与被告袁晓霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告邵刚借款本金240000元及逾期利息19200元；二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。双方当事人在二审中无新证据提交。上诉人对一审认定“被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。”该部分事实认可，对其余事实均不予认可。被上诉人对一审认定事实予以认可。经二审审理查明以下案件事实：钱冠名与袁晓霞系夫妻关系。从2010年开始，钱冠名与邵刚之间有经济往来，截止2015年2月14日，钱冠名向邵刚出具了一张尚欠邵刚240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后钱冠名并未按期返还。邵刚起诉至法院。本案的争议焦点是：本案上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间是否存在民间借贷法律关系？本院认为，首先，本案中被上诉人邵刚提交《欠条》欲证明上诉人钱冠名向被上诉人邵刚借款240000元，上诉人钱冠名一再否认《欠条》上“钱冠名”的签字及捺印非其本人的签名和手印，直至一审人民法院委托鉴定机构对该《欠条》上“钱冠名”的签字和手印是钱冠名本人所签和捺印已有鉴定结论的情形下，上诉人钱冠名仍然否认《欠条》上“钱冠名”的签名及手印不是其本人所签及捺印。其次，上诉人钱冠名在鉴定结果出现之后又辩称其未收到对方借款240000元，但《欠条》内容不仅约定的欠款金额，还约定还款时间，符合借贷法律关系的基本要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人钱冠名未举证证明其与被上诉人邵刚之间不存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。本案存在上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间存在合法有效的民间借贷关系。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因上诉人钱冠名所欠被上诉人的借款，发生于两上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由两上诉人钱冠名与袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。综上所述，钱冠名、袁晓霞的�诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实不清，应以纠正；原审判决适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6081元，由上诉人钱冠名、袁晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  熊金华审判员  晏云锋审判员  宋 婕二〇一七年二月二十四日书记员  石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终315号上诉人（原审被告）：钱冠名，男，1982年6月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。上诉人（原审被告）：袁晓霞，女，1987年10月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):邵刚，男，1973年11月6日出生，汉族，现住云南省昆明市。上诉人钱冠名、袁晓霞因与被上诉人邵刚民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，钱冠名、袁晓霞不服，向本院提起上诉。上诉人钱冠名、袁晓霞上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人邵刚的一审全部诉讼请求；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人邵刚承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，被上诉人所主张的借款并无实际交付的证据予以支持，依法不应支持。综上，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告邵刚一审起诉请求：一、判令被告归还借款240000元；二、判令被告支付借款利息78720元（按年利率6.15%的四倍计算，时间从2015年3月30日至2016年7月30日止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。2010年5月21日至2010年10月30日期间，被告钱冠名多次向原告借款共计430000元，原告通过支付现金和银行转账的方式，向被告钱冠名提供了借款。后被告钱冠名返还了原告部分借款。2015年2月14日，原告与被告钱冠名结算后，被告钱冠名向原告出具了一张尚欠原告240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后被告钱冠名并未按期返还。一审法院认为，原告与被告钱冠名之间的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同关系符合法律规定，属有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。由于被告钱冠名已在欠条中确认了尚欠原告款项的事实并承诺了还款时间，且欠条又为其亲笔所写，故其便有义务向原告返还借款。所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告钱冠名未能按照其承诺的时间返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，便应向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求也予以支持。但由于双方未约定逾期利率，本案的逾期利息应按年利率6%计算，并应自2015年4月1日起计算至原告主张的2016年7月30日止。此外，被告钱冠名所欠原告的借款，发生于其与被告袁晓霞的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由被告钱冠名与被告袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告钱冠名与被告袁晓霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告邵刚借款本金240000元及逾期利息19200元；二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。双方当事人在二审中无新证据提交。上诉人对一审认定“被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。”该部分事实认可，对其余事实均不予认可。被上诉人对一审认定事实予以认可。经二审审理查明以下案件事实：钱冠名与袁晓霞系夫妻关系。从2010年开始，钱冠名与邵刚之间有经济往来，截止2015年2月14日，钱冠名向邵刚出具了一张尚欠邵刚240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后钱冠名并未按期返还。邵刚起诉至法院。本案的争议焦点是：本案上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间是否存在民间借贷法律关系？本院认为，首先，本案中被上诉人邵刚提交《欠条》欲证明上诉人钱冠名向被上诉人邵刚借款240000元，上诉人钱冠名一再否认《欠条》上“钱冠名”的签字及捺印非其本人的签名和手印，直至一审人民法院委托鉴定机构对该《欠条》上“钱冠名”的签字和手印是钱冠名本人所签和捺印已有鉴定结论的情形下，上诉人钱冠名仍然否认《欠条》上“钱冠名”的签名及手印不是其本人所签及捺印。其次，上诉人钱冠名在鉴定结果出现之后又辩称其未收到对方借款240000元，但《欠条》内容不仅约定的欠款金额，还约定还款时间，符合借贷法律关系的基本要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人钱冠名未举证证明其与被上诉人邵刚之间不存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。本案存在上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间存在合法有效的民间借贷关系。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因上诉人钱冠名所欠被上诉人的借款，发生于两上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由两上诉人钱冠名与袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。综上所述，钱冠名、袁晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实不清，应以纠正；原审判决适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6081元，由上诉人钱冠名、袁晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  熊金华审判员  晏云锋审判员  宋 婕二〇一七年二月二十四日书记员  石 瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄莹），原系百色市电力有限责任公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人黄某系百色市电力有限责任公司配电管理所的修理实验班员工。2014年6月至2015年5月期间，黄某多次到百色市电力有限责任公司位于百色市城东路的电力物资仓库处，利用其修理实验班放置于值班室内的仓库备用钥匙打开该班存放物资的仓库，并盗走仓库内存放的用于连接电缆分接箱的全新铜线耳和铜接续杆。后黄某将盗窃所得的财物拿到百色市右江区金三角转盘处的百色市金属回收管理公司城北金属回收店进行变卖，非法获利6000元人民币。经百色市右江区价格认证中心鉴定：本案被盗窃的财物价值人民币37554元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害单位员工的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、刑事照片，辨认笔录，接受证据材料清单、百色电力有限责任公司出具的10KV高压电缆附件被盗材料规格数量统计汇总表、材料价格情况说明、订货函、付款审批单、产品报价单、增值税专用发票联，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某系广西百色电力有限责任公司配电管理所的修理实验班员工。2014年6月至2015年5月期间，被告人黄某利用修理实验班放置于值班室内的仓库备用钥匙，多次到广西百色电力有限责任公司位于百色市城东路的电力物资仓库处，打开该修理实验班存放物资的仓库，盗走仓库内存放的各种规格全新铜线耳和铜接续杆，拿到百色市右江区金三角转盘处的百色市金属回收管理公司城北金属回收店进行变卖，非法获利人民币6000元。2015年6月5日15时许，修理实验班员工发现被盗后，经查看监控视频，发现被告人黄某有作案嫌疑，遂于2015年6月11日报案，同月17日，公安民警到广西百色电力有限责任公司配电管理所依法书面传唤被告人黄某到案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗窃的上述财物价值人民币37554元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害单位员工黄明健的报案陈述；证人苏某、周某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录、刑事照片；辨认笔录；接受证据材料清单、百色电力有限责任公司出具的10KV高压电缆附件被盗材料规格数量统计汇总表、材料价格情况说明、订货函、付款审批单、产品报价单、增值税专用发票联；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）120号价格鉴定意见书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；到案经过；户籍证明；被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依法追缴被告人黄某的非法所得人民币6000元；责令被告人黄某退赔被害单位广西百色电力有限责任公司经济损失人民币37554元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第281号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月15日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，中共党员，住科右中旗。因本案于2015年8月25日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月30日11时许，被告人王某某驾驶无牌照三轮摩托车沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎百货超市门前左转弯时，与由东向西行驶的由陈某某驾驶的吉G092**号小型轿车相撞，造成王某某、香某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对王某某进行酒精检测，检测结果为99.9482mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议并已赔偿完毕。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日11时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车（附载：香某某），沿代霍线由西向东行驶至巴扎拉嘎百货超市门前左转弯时，与由东向西行驶的由陈某某驾驶的吉G092**号小型轿车相撞，造成王某某、香某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对王某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度达到99.9482mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且双方达成调解协议，并已履行完毕，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十月十五日
书记员 王子炎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1727号
原告：张某，女，1990年7月22日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宁艳丽，宁阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冀云晶，宁阳县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1989年4月11日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宁艳丽、冀云晶，被告王某及其委托诉讼代理人李永印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2009年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，沟通交流较少，无婚生子女。被告有暴力倾向，曾对我进行殴打，严重威胁到我的人身安全。2016年10月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未共同生活，并分居至今，夫妻感情完全破裂。现再次起诉要求与被告离婚，请求法院判如所诉。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚，被告患有精神分裂症，现正在服药治疗，请求法院判决不准被告与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。2016年6月份被告因患病住院治疗，原、被告分居生活至今。2016年10月8日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0921民初3073号民事判决书判决不准原、被告离婚。2017年6月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
被告主张其母患病时被告给原告要钱给母亲治病，原告不给被告钱治病，其母去世后，被告受刺激患病，现仍需服药治疗。被告提供了济宁市精神病防治院及××防治院的住院病历和诊断证明书予以证实。××防治院的病历记载：被告于2016年6月20日入院治疗，医院检查被告于1周前因母亲去世受刺激出现情绪不稳、多疑，××性障碍，共住院73天，出院检查被告身体状况良好，病情稳定，情绪稳定，治疗效果显进；××防治院于2017年6月20日出具的诊断证明载明：诊断为精神分裂症，现在医院门诊取药治疗中。原告对被告提供以上证据没有异议，对被告的主张原告不认可。
本案诉讼中，宁阳县法律援助中心于2017年6月12日接受被告王某的申请，指派宁阳金阳法律服务所法律工作者李永印担任其代理人。当日，被告王某本人出具委托书，委托李永印担任其诉讼代理人。庭审中，关于原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告王某本人表示不同意离婚。经调解，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。另，根据被告提供的住院病历及诊断证明能够证实被告经治疗身体状况好转，治疗效果明显，目前尚需继续服药治疗。被告当庭表示不同意离婚，其意思表示真实、明确。被告需要家庭的呵护与关爱，双方应相互扶助，共同分担家庭责任，共同建设幸福和谐家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵亚男
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执恢字第282号
申请执行人：杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：孙铸环，董事长。
被执行人：杭州蓝湖化工有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：竺小平，董事长。
被执行人：竺小平。
被执行人：章琳。
杭州高科技担保有限公司与杭州蓝湖化工有限公司、竺小平、章琳追偿权纠纷一案，上城区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）杭上商初字第691号民事调解书已经发生法律效力，权利人杭州高科技担保有限公司于2014年4月28日向杭州市上城区人民法院申请执行，上城区人民法院于2014年5月6日委托本院执行。双方当事人于2014年6月9日达成和解协议。2015年8月31日申请人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州高科技担保有限公司已受偿案款本金850000元。现三被执行人暂无可供执行的财产。三被执行人至今尚欠申请执行人杭州高科技担保有限公司案款1499186.47元及利息、代理费82221元。另被执行人尚应承担诉讼费13125.50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执恢字第282号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐志燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初69号
原告：向华，女，1977年9月18日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
原告向华与被告巴东县城市管理局�巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告向华于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向华自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向华负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1904号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温锦晓，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人温锦晓劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人温锦晓于2017年10月25日同时向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人温锦晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司、温锦晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担2.5元，由温锦晓负担2.5元。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。温锦晓已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 徐金信
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 谢金峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1721号
原告：邹仲涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告邹仲涛与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3800元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3800元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年7月21日收取原告管理费3800元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2016年9月27日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位邹仲涛是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫邹仲涛，所以邹仲涛是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3800元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2016年9月27日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3800元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3800元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邹仲涛管理费3800元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月27日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5586号
申请执行人高伟虎，男，汉族，1986年6月27日出生，陕西省人，个体户。
被执行人杜燕平，又名杜平，男，汉族，1980年7月9日出生，巴彦淖尔市人，个体户。
申请执行人高伟虎与被执行人杜燕平劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初第7540号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法联系，被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初第7540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔺 莎
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）化法民初字第287号
原告柯永生
被告许亚枚
本院在审理原告柯永生诉被告许亚枚离婚纠纷一案中，原告柯永生于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告柯永生撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄建辉
二〇一一年三月二十一日
书记员 钟 平
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3896号
原告：祝卫英，女，1972年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：徐洪日，男，1979年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人:毛寿华，该公司总经理。
委托代理人：涂华琴，该公司法律顾问。
原告祝卫英与被告徐洪日，中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝卫英，被告徐洪日，被告中国人民财产保险股份有限公司分公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计261,877元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月7日，被告徐洪日驾驶赣Ｅ×××××号小越野车，途经广丰区××××路段时，碰撞由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐洪日承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗36天，花了医疗费45,355.63元。2016年9月30日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为七级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期150天。和门塘菜馆和上饶市广丰区匆快客餐厅证明，原告祝卫英在餐厅做服务员，月工资3200元。原告有抚养对象：父亲祝兰基，1934年1月26日生，母亲祝春香，1937年1月7日生。广丰区大石街道证明，原告家中责任田均被征用。被告徐洪日车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告徐洪日辩称：一是其已经支付医疗费44,664.63元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，护理费无异议，交通费等过高，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，诉讼费和鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故，本院予以确认。保险公司对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，后又与原告达成协议，即双方同意伤残级别按八级伤残计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告徐洪日承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告居住地现已经在县城规划区内，又在县城打工，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费45,355.63元，住院伙食补助费720元，营养费1200元，护理费7080元，交通费500元，残疾赔偿金159,000元，精神抚慰金9000元，鉴定费1200元，误工费16,000元(3200元*5)，被扶养人生活费6364.50元，合计246,420.13元。上述赔偿款由保险公司赔偿236,150.13元，余款10,270元（医疗费非医保部分9070元，鉴定费1200元），由徐洪日承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝卫英经济损失共计246,420.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司赔偿236,150.13元，余款10270元，由被告徐洪日承担（徐洪日已支付44,664.63元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告徐洪日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年元月十九日
书记员 叶丽玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第31号
申请执行人吕秀珍，女，汉族，1963年12月1日出生，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人张润和，男，汉族，1964年11月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
本院在执行吕秀珍与张润和民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第6506号
上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人明朝勇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明生。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男，汉族被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，组织机构代码××。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市巴南区诚通小贷股份有限公司（下称诚通公司）与被上诉人刘明生、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人诚通公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于诚通公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第331-1号
申请执行人阮桂琼，男，汉族，1978年10月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人阮桂彦，男，汉族，-1977年10月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
二申请执行人共同委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人苏建国，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人阮桂琼、阮桂彦与被执行人苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权200000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月2日作出的（2013）湖民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪福裕
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第84号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1979年7月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2012年8月8日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日6时许，被告人姜某某驾驶黑LB42**号琴岛牌重型仓栅式货车，沿依兰县达红公路由东向西行驶至10公里处时，将路边的行人被害人王某某（男，64岁）刮倒受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系前生头部、胸部遭受平面钝性物体撞击至重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：姜某某负事故的全部责任，王某某无责任。被告人姜某某于2013年4月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、赔偿调解书等；证人谢某某、占某某的证言笔录；被告人姜某某的供述和辩解笔录；依兰县交警大队道路交通事故认定书、依兰县公安局法医鉴定书，黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人家属达成了赔偿调解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年五月二十二日
书记员 齐 莹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第958号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，10月22日被取保候审。
辩护人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人张松茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日22时许，被告人赵一×在天津市东丽区新立街崔家码头村暂住处，饮酒后因琐事与被害人崔××发生口角并厮打，在厮打中赵一×持菜刀将崔××左臂、左腹部、左腿等部位砍伤。经鉴定，崔××的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜双方已达成调解协议。
上述事实，被告人赵一×在审理过程中均无异议，且有被害人崔××的陈述、证人田××、赵二×、赵三×的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、照片、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人赵一×主观恶性不深，系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。本院认为，辩护人陈述的意见，均具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3868号
原告：刘军令，女，1970年3月1日出生，汉族，住解放区。
被告：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告刘军令与被告李顺利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘军令于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军令撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘军令负担。
审判员 贾绍军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8687号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司，组织机构代码741038188
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10395号，依法向被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市新世界胶粘制品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币10073068.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8687号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10395号，依法向被执行人楼银娟发出执行通知书，责令被执行人楼银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼银娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币10073068.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8687号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡启松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10395号，依法向被执行人胡启松发出执行通知书，责令被执行人胡启松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡启松（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××31的存款人民币10073068.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8687号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司，组织机构代码741038188
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10395号，依法向被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市新世界胶粘制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市新世界胶粘制品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币10073068.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋彩萍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初44号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人丁坤胜，男，1973年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人丁坤胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指检察员陈磊、代理派检察员聂增利出庭支持公诉，被告人丁坤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月16日20时45分左右，被告人丁坤胜酒后驾驶轿车搭载樊某从重庆市江津区白沙镇白鹤楼酒店门口出发，沿白沙镇滨湖路往杨家湾方向行驶，行驶至白沙镇地税局路段被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼吸测试后将其带至医院抽血送检，2016年8月23日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，丁坤胜的静脉血液中检出乙醇含量为119.1mg/100ml。
被告人丁坤胜到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人丁坤胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁坤胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁坤胜在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、轿车机动车信息查询结果单等书证，证人樊某的证言，被告人丁坤胜的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认、辨认机动车照片、行车路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁坤胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车载人行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁坤胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人丁坤胜的犯罪事实、情节及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁坤胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月六日
书记员 李春丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1062号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人池祥坤，男，1961年5月19日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第881号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池祥坤的银行存款2600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第656号
申请执行人杨莉莉。
被执行人郝忠野。
申请执行人杨莉莉与被执行人郝忠野买卖合同纠纷一案，我院于2014年3月21日作出（2014）皇民三初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2015）皇执字第656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 张树军
审判员 金春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 单敬东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第221号
原告李某（曾用名李梅），无固定职业。
被告范某甲。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子范某乙、范某丙，现均已成年。婚后对于家庭琐事双方意见都未达成一致，常常争吵，被告大男子主义严重，原告稍有不从，就会受到被告的打骂。在每年春节和原告父亲去世、原告生病住院的重大事件，被告从不陪伴身边，更谈不上关心与照顾，被告对待原告不负责任的行为，致使夫妻感情破裂。双方已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令：一、判令准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告范某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子范某乙，××××年××月××日生育小儿子范某丙，婚后夫妻感情一般。因性格不合，缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争执。原告陈述，被告对其缺乏关心，在其生病和父亲去世时，被告从不过问。现原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。原告表示双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告的陈述的相关事实本院予以认定。在原告向本院起诉离婚后，双方均没有在诉讼过程中认真考虑改善夫妻关系，被告也没有提出如何改善夫妻关系的合理意见，现原告要求离婚的态度十分坚决，应予确认原、被告的夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告范某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章嵘
二〇一五年三月五日
书记员 梁佳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1679号
申请执行人：莫云，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王永钦，总经理。
申请执行人莫云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初429号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。
本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月十八日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1679号申请执行人：莫云，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，总经理。申请执行人莫云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初429号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十八日书记员 张 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第503号
原告刘崇龙。
原告黄欣欣。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座6楼。
原告刘崇龙、黄欣欣与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院。本院立案后查明，投保人青岛奥克生物开发有限公司与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司合作协议约定，保险合同产生争议，双方应友好协商解决，如解决不成，向青岛市市南区人民法院提起诉讼。因此，本院无管辖权，原告的起诉予以驳回，原告可另向青岛市市南区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘崇龙、黄欣欣的起诉。
案件受理费550元，退还原告刘崇龙、黄欣欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年一月五日
书记员 刘延君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保78号
申请人：路雪英，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘运庆，男，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘遵雷，男，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人路雪英驾驶电瓶三轮车沿S321省道由北向南行驶，至与果都路交叉路口处，与沿果都路由西向东行驶的被申请人刘遵雷驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车相碰撞，致申请人路雪英受伤，两车不同程度损坏，申请人路雪英为保障自己的合法权益，防止被申请人刘遵雷转移财产，申请人路雪英于2018年2月13日向本院提出申请，请求查封被申请人刘遵雷驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。申请人路雪英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人路雪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘遵雷驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年二月十三日
书记员 孟 齐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1294号
罪犯毕崇伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人毕崇伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月30日起至2022年3月29日止。2010年12月30日减刑一年，现刑期自2007年3月30日起，至2021年3月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月、2014年3月各受记功奖励一次，2010年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕崇伟准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2007年3月30日起，至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1776号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司。
法定代表人司世谱，该公司总经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1989年9月20日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告张磊合同纠纷一案中，原告河南普锐迪汽车销售有限公司于2017年4月19日以将采取其他方式解决与被告张磊的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南普锐迪汽车销售有限公司撤诉。
本案受理费70元,减半收取35元，由原告河南普锐迪汽车销售有限公司负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪思佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8872号
申请执行人周利军
被执行人沈新华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10325号，依法向被执行人沈新华发出执行通知书，责令被执行人沈新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈新华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币39207元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第78号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。曾因犯抢夺罪，于2008年1月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月27日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。曾因犯盗窃罪，于2001年4月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫、黄某某犯抢夺罪一案，于二ОО九年十一月二十五日作出（2009）深福法刑初字第1724号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2009）深福法刑初字第1724号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 涂平一
审判员 袁劲秋
二〇一〇年一月二十二日
书记员 胡 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1204号
原告：管洪敏。
被告：王尚仁。
被告：陈冬花。
原告管洪敏为与被告王尚仁、陈冬花民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告王尚仁、陈冬花共同偿还原告管洪敏借款本金87万元及利息（以105万元本金为基数，自2011年11月1日起按月利率1.8%计算至2013年2月7日止；以100万元本金为基数，自2013年2月8日起按月利率1.8计算至2013年3月12日止；以97万元为基数，自2013年3月13日起按月利率1.8%计算至2014年2月16日止；以87万元本金为基数，自2014年2月17日至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月1日被告王尚仁向原告借款60万元，原告通过王学东将55万元款项交付被告，后被告出具借条一份交原告收执；2011年4月2日，被告王尚仁向原告借款20万元，原告于当日将该笔款项交付被告，后被告出具落款日期为2011年4月1日的借条一份交原告收执；2011年7月1日，被告王尚仁向原告借款15万元，原告通过现金存款方式交付款项，后被告出具借条一份交原告收执；2011年9月6日，被告王尚仁向原告借款10万元，原告于当日将该笔款项交付被告，后被告出具借条一份交原告收执。以上借款共计100万元，双方均口头约定月利率为1.8%。借款后，被告王尚仁支付截至2011年11月1日止的利息，并于2013年2月7日偿还本金5万元，于2013年3月2日偿还本金3万元，于2015年2月16日偿还本金10万元。至此，被告王尚仁尚欠原告借款本金82万元及相应利息。
另，本案借款发生在被告王尚仁、陈冬花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚仁、陈冬花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告管洪敏借款本金人民币82万元及利息（以本金100万元为基数，自2011年11月1日起按月利率1.8%计算至2013年2月6日止；以本金95万元为基数，自2013年2月7日起按月利率1.8%计算至2013年3月1日止；以本金92万元为基数，自2013年3月2日起按月利率1.8%计算至2014年2月16日止；以本金82万元为基数，自2014年2月17日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告管洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500元（原告已预缴），减半收取6250元，由原告管洪敏负担359元，由被告王尚仁、陈冬花共同负担5891元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 章林坚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1256号
罪犯钟日聪，男，汉族，小学文化，广西壮族自治区省陆川县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯钟日聪因犯非法拘禁罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一二年六月十六日以（2012）尧刑初字第360号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。附带民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯钟日聪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分，确有悔改表现。该犯系主犯，附带民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟日聪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月14日起至2021年2月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1256号
罪犯李彬，男，1989年10月22日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）宽刑初字第54号刑事判决，认定被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月1日5时许，李彬在长春市宽城区白菊路百汇时尚宾馆218房间内，趁王某某熟睡之机，将其强奸。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第717号
原告：唐登成。
委托代理人：李嘉宾，南充市南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：马利。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：朱宣冬，系该公司总经理。
本院在审理原告唐登成诉被告马利、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐登成于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐登成撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告唐登成负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年八月十二日
代书 记员 郑 嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00375号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
委托代理人：黄敏飞，该支行客户经理。
被告：许红华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告许红华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈真炎适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人黄敏飞到庭参加诉讼，被告许红华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2011年11月2日，许红华以养殖河蟹需要资金周转为由，以其所有的位于宣城市宣州区XX镇XX村XX组的房产（房地产权证号：房地权宣城字第XXXXXX**号）作抵押并办理了抵押登记（字号：宣州他字第XXXXXXX号）在原告处借款7万元，约定2012年10月28日归还，按年付息，年利率10.496%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，许红华未能按约履行还款义务。截至2014年7月18日，许红华欠其借款本金7万元及期限内利息7367.89元、逾期罚息19225.91元。现诉至法院要求：1、许红华立即归还借款本金7万元利息及逾期罚息（自2011年11月2日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率10.496%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；2、若许红华不能清偿上述债务，要求对许红华的抵押物实现抵押权；3、本案诉讼费用由许红华承担。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、文件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行身份事项。
2、借款借据、借款人身份证、贷款申请、贷款申请书、借款承诺书、借款合同各一份（均与原件核对无异），证明许红华向狸桥农商行贷款的事实及相关情况；
3、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证各一份（均与原件核对无异），证明借款由许红华为上述借款向狸桥农商行提供抵押担保的事实及相关情况。
许红华未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与狸桥农商行诉称相一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与许红华签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、许红华应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定发放贷款后，许红华未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。狸桥农商行要求许红华归还借款本金7万元及利息（含罚息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，狸桥农商行要求在主债权及利息、罚息担保的范围内行使抵押权，将许红华的抵押房产依法处分，并就所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。许红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款7万元及利息（自2011年11月2日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率10.496%计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、如被告许红华未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行有权将被告许红华所有的位于宣城市宣州区XX镇XX村XX组的房产（房地产权证号：房地权宣城字第XXXXXX**号）拍卖或变卖，对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告许红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈真炎
二〇一四年十月十五日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第665号
原告：万金龙，男，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××5755。
被告：陈国洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0630。
本院在审理原告万金龙诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告万金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告万金龙负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第665号
原告：万金龙，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告万金龙诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告万金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告万金龙负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王天赐
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）循刑初字第06号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，37岁，青海省循化县人。2013年2月1日因涉嫌诈骗罪被循化县公安局刑事拘留；同年2月6日被依法逮捕；同年3月16日被取保候审；2013年12月23日被本院决定依法逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人多某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
循化县人民检察院指控，2011年初，被告人多某某至我县查汗都斯乡阿河滩村村民韩某某家中，谎称自己从家中挖到银元宝、银元等物品，获得韩某某信任后，分两次将现代仿造银元160枚、现代仿造银元宝一个作价17000元卖给被害人韩某某。韩某某发现上当后多次与多某某私下协商无果而报案。经青海省文物鉴定委员会鉴定意见：涉案的银元宝和银元系现代仿品。案发后被告人多某某的亲属向被害人赔偿全部经济损失17000元人民币，并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示、宣读了报案记录、抓获经过、物证、扣押物品清单及刑事照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检测报告、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物总价值达17000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。
被告人多某某对指控的事实、罪名及证据均不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年初，被告人多某某从其姐夫多某甲手中低价购买现代仿造的160枚银元和一个银元宝后，来到查汗都斯乡阿河滩村村民韩某某家中，谎称从自己家中挖到银元宝、银元等物品，获得韩某某信任后，分两次将现代仿造银元160枚、现代仿造银元宝一个共作价17000元卖给被害人韩某某，后又从被害人韩某某手中要回6枚仿造银元用于修建自家房屋。韩某某发现上当后多次与多某某私下协商无果而报案。经青海省文物鉴定委员会鉴定意见：涉案银元宝和银元系现代仿品。案发后被告人多某某的亲属向被害人赔偿全部经济损失17000元人民币，并取得了被害人的谅解；本案审理中，被告人的亲属替其预交了刑事罚金。
认定上述事实的主要证据有：一、物证银元宝、银元照片及实物，证实被告人实施诈骗时所使用物品的数量、特征的事实；二、被害人陈述及辨认笔录：证实本案案发时间、地点、经过和被告人所使用的物品数量、特征和被骗14000元人民币、3000元木料及被告人系本案实施诈骗犯罪行为的实施者的事实；三、证人证言：1、韩某甲（被害人韩某某配偶）证言：证实2011年底，一个叫“多某某”的藏民先后分两次用假银元宝和银元骗取了她们家14000元钱和3000元木料的事实；2、多某甲（被告人姐夫）证言：证实被告人多某某从他家以1350元的价格买走了160枚假银元和一个假银元宝后实施诈骗的事实；四、书证：1、报案记录：证实被告人实施诈骗的时间和地点的事实；2、抓获经过：证实被告人因涉嫌诈骗被抓获的经过的事实；3、扣押物品清单：证实被告人实施诈骗时所使用的物品的数量、特征及从被害人处的事实；4、无前科证明：证实被告人无违法犯罪记录的事实；5、谅解书：证实被害人在本案审理中对被告人诈骗行为予以谅解并请求从轻、减轻处罚的事实；6、户籍证明：证实被告人具有刑事责任能力的事实；7、收条：证实本案审理中被告人亲属替其赔偿了被害人的全部经济损失和预交刑事罚金的事实；五、检测报告鉴定意见：证实本案涉案银元、银元宝的主要成分为铜、锌，系现代仿品的事实；六、被告人供述和辩解：证实被告人于2011年底用160枚假银元和一个假银元宝骗取被害人韩某某的14000元现金和3000元木料及后要回6枚假银元用于修建自家房屋的事实。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人诈骗犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、其亲属主动退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解和预交刑事罚金的实际，可酌情对其从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯诈骗罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十三日起至二〇一四年一月二十八日止。罚金自判决生效后十日内缴清。）
二、本案随案移送现代仿造银元154枚、银元宝一个、银碗一个、银碟子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
人民陪审员 陈 琰
二〇一四年一月九日
书 记 员 牛玉兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初959号
原告：于占林，男，1954年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王化军，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪杰，男，住内蒙古自治区，系被告王化军之子。
委托诉讼代理人：王丽，女，住内蒙古自治区，系被告王化军女儿。
第三人：阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会。
法定代表人：刘贵杰，主任。
原告于占林与被告王化军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，追加阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王化军返还侵占的36亩耕地；2、被告王化军赔偿损失20,000元。事实和理由：原告家庭于1997年1月1日与第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会签订土地承包合同，承包土地56亩，其中36亩土地被被告王化军侵占。
本院经审查认为，原告于占林提交的用以证明自己对讼争土地具有承包经营权的农村土地承包合同未加盖发包方印章，承包合同真实性无法查证，第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会否认其承包合同效力。其本人陈述自1998年以后争议的土地再未耕种过，找村委会及镇政府也没有解决。在此之前土地被谁耕种不清楚，2015年由被告王化军耕种。被告王化军与第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会签定承包合同，在柳毛沟村秃山头承包经营土地，但是否与原告主张的为同一地块无法查清。本案争议的农村耕地的使用权权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议不属人民法院民事案件主管范围，起诉不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于占林的起诉。
收取案件受理费1,910元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 尹昌吉
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 崧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初959号原告：于占林，男，1954年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。被告：王化军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王洪杰，男，住内蒙古自治区，系被告王化军之子。委托诉讼代理人：王丽，女，住内蒙古自治区，系被告王化军女儿。第三人：阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会。法定代表人：刘贵杰，主任。原告于占林与被告王化军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，追加阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王化军返还侵占的36亩耕地；2、被告王化军赔偿损失20,000元。事实和理由：原告家庭于1997年1月1日与第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会签订土地承包合同，承包土地56亩，其中36亩土地被被告王化军侵占。本院经审查认为，原告于占林提交的用以证明自己对讼争土地具有承包经营权的农村土地承包合同未加盖发包方印章，承包合同真实性无法查证，第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会否认其承包合同效力。其本人陈述自1998年以后争议的土地再未耕种过，找村委会及镇政府也没有解决。在此之前土地被谁耕种不清楚，2015年由被告王化军耕种。被告王化军与第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会签定承包合同，在柳毛沟村秃山头承包经营土地，但是否与原告主张的为同一地块无法查清。本案争议的农村耕地的使用权权属不明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议不属人民法院民事案件主管范围，起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于占林的起诉。收取案件受理费1,910元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  尹昌吉二〇一七年六月二十日书记员  秦 崧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初39号
原告：农兰青，女，1982年10月12日出生，壮族，住靖西市。
被告：闭成就，男，1974年3月17日出生，壮族，住靖西市。
原告农兰青与被告闭成就民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告农兰青到庭参加诉讼，被告闭成就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农兰青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年6月12日被告找原告借钱，原告借给被告35000元，约定2016年12月12日还清，但约定期限已到，原告多次催被告还款，被告都拒不还款，原告实属无奈，唯有向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告闭成就未作答辩。
原告农兰青围绕诉讼请求依法提交了身份证、闭成就户籍证明、欠条等证据，闭成就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对农兰青提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农兰青与被告闭成就系朋友关系，闭成就于2015年6月12日向农兰青借款35000元，并于当日向农兰青出具了欠条，欠条载明：“我闭成就今日2015年6月12日借款农兰青人民币叁万伍仟元整￥35000元整，限期2016年12月12日还清。”闭成就在欠条上签字并按捺指印。还款期限到期后，闭成就未能依约偿还借款。农兰青多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实：一是双方之间存在借贷的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。原告农兰青向被告闭成就�张偿还借款35000元，其已提供了闭成就出具的欠条，欠条能够证明双方已达成借贷的合意，闭成就在欠条中明确作出借到35000元借款的意思表示，足以认定双方成立民间借贷关系，被告应依约偿还借款。被告闭成就在本案诉讼过程中经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。闭成就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，农兰青的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闭成就自判决生效之日起十日内向农兰青偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，减半收取计338元，由闭成就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
Appoint
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑丽丽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审451号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9459号
原告王某，女，汉族，1988年9月27日生，住江苏省宜兴市。
被告熊某，男，汉族，1985年7月29日生，住安徽省广德县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告王某与被告熊云箭离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王某。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9459号原告王某，女，汉族，1988年9月27日生，住江苏省宜兴市。被告熊某，男，汉族，1985年7月29日生，住安徽省广德县。本院于2016年9月19日立案受理了原告王某与被告熊云箭离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由王某。代理审判员  吴旻昊二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋彦韬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初424号
原告：辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人：于小达，经理。
委托代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：郭浩然，男，1985年7月19日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人：刘国强，男，1965年4月26日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司与被告郭浩然承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司负担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 霍艳鑫
人民陪审员 吴 茜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 婧