广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第689号
原告：郭君宝，男，1996年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：张绍良、温广安，广东名道律师事务所律师事务所律师、律师助理。
被告：黎捷，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告郭君宝诉被告黎捷、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭君宝委托代理人张绍良、温广安，被告黎捷，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭君宝诉称：2014年10月16日17时50分，黎捷驾驶粤T6B0**号小型轿车在中山市开发区职业技术学院内路段行驶不慎与行人郭君宝发生碰撞，造成郭君宝受伤的交通事故。经交警部门认定，黎捷承担此事故全部责任，郭君宝不承担此事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告护理费2832.50元、伙食费2500元、处理人员误工费2500元、残疾赔偿金65197.40元、精神损失费5000元、交通费1500元、住宿费1000元、营养费1000元、后续治疗费7000元，合计88529.90元；二、被告承担本案诉讼费；三、优先处理保险赔偿范围以内的赔偿。诉讼过程中，原告郭君宝撤回对残疾赔偿金、精神损失费以及后续治疗费的诉求，诉讼请求总额变更为11332.50元。
被告平安保险中山支公司辩称：原告的内固定没有拆除，故不同意计算残疾赔偿金；处理人员误工费应包含在护理费中，属于重复计算；交通费过高；只有处理死亡案件中才计算住宿费；营养费，请法院酌定；后续医疗费应等实际发生后再主张。
被告黎捷辩称：其已经向原告支付了赔偿款2504元。
经审理查明：2014年10月16日17时50分，黎捷驾驶粤T6B0**号小型轿车在中山市开发区职业技术学院内路段行驶不慎与行人郭君宝发生碰撞，造成郭君宝受伤的交通事故。经交警部门认定，黎捷未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，郭君宝不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，郭君宝于2014年10月17日至同年11月11日期间在东莞市高埗医院住院治疗，经诊断为左内、外踝骨折，出院医嘱暂休息4个月、加强营养饮食、住院期间每日陪护1人、骨折愈合后回院取出骨折内固定物，估计届时费用约7000元，共计住院25天。郭君宝住院期间由家人张惠桃在院陪护，张惠桃就职于东莞市高埗顺顺鞋厂，月平均收入为3400元。
再查：黎捷驾驶的肇事车辆粤T6B0**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为黎捷。该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，黎捷已向郭君宝支付了住院期间的医疗费，但郭君宝未在本案中主张医疗费，黎捷亦要求自行理赔，故对此本院不予审查。另黎捷还向郭君宝支付赔偿款2504元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。平安保险中山支公司承保了粤T6B0**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向郭君宝直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，黎捷在事故中承担全部责任，故应由黎捷向郭君宝承担全部赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了粤T6B0**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向郭君宝直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由黎捷向郭君宝承担全部的赔偿责任，但因肇事车辆粤T6B0**号小型轿车在平安保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黎捷承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告郭君宝的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院25天，即2500元；
2.营养费，本院结合郭君宝的伤残情况、医嘱酌情认定为1000元；
3.护理费，以护理人员月平均收入3400元为标准计算住院25天，即2833.33元；
4.交通费根据郭君宝就医的时间、地点、次数酌情认定为500元。
以上第1-2项合计3500元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向郭君宝支付。
以上第3-4项合计3333.33元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向郭君宝支付。
综上，被告平安保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告郭君宝支付赔偿款6833.33元。由于事故发生后，黎捷已向郭君宝支付赔偿款2504元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应向郭君宝支付赔偿款4329.33元。黎捷已支付的款项可另行向平安保险中山支公司理赔。
关于郭君宝主张的处理人员误工费以及住宿费，该两项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告郭君宝要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黎捷、平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。原告郭君宝自愿撤回对残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉求，系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告郭君宝支付赔偿款4329.33元；
二、驳回原告郭君宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41元，由原告郭君宝负担25元（原告已预交41元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担16元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年七月六日
书记员 苏嘉怡
周晓文