wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初24号
原告：宋锁胜。
被告：范四龙。
委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋锁胜诉被告范四龙买卖合同纠纷一案中，原告宋锁胜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锁胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋锁胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋锁胜负担。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晋蒲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5366号
原告：王振杰，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：宋玉根，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王振杰与被告宋玉根加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王振杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王振杰负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年十一月八日
书记员 张 妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6216号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：黄东星。
上列原告与被告黄东星信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项121197.4元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初450号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王立云，男，1981年10月22日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月30日，因无证驾驶无号牌机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，罚款四百元。2017年8月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月16日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王立云犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日20时许，被告人王立云酒后无证驾驶无号牌红色”豪爵”牌二轮摩托车，沿吴忠市利通区富民路行驶至吴忠市利通区富民路瓜儿渠中心村南门口处，与吴某某驾驶的两轮摩托车相撞。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王立云负此交通事故全部责任。后因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王立云驾驶机动车时血液中的酒精含量为145.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王立云赔偿被害人损失1800元。
上述犯罪事实，被告人王立云在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，查获经过，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0217号血醇检验报告，提取当事人血样登记表，被告人王立云的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，调解协议书，被告人王立云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立云无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王立云的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王立云醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王立云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立云当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王立云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日折抵刑期十日，行政罚款400元折抵罚金400元。即自2017年12月8日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年十二月十一日
书记员马琛
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初450号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王立云，男，1981年10月22日出生，公民身份证号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月30日，因无证驾驶无号牌机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，罚款四百元。2017年8月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月16日，经该局决定被取保候审。2017年11月28日，经本院决定被取保候审。2017年12月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王立云犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王立云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日20时许，被告人王立云酒后无证驾驶无号牌红色”豪爵”牌二轮摩托车，沿吴忠市利通区富民路行驶至吴忠市利通区富民路瓜儿渠中心村南门口处，与吴某某驾驶的两轮摩托车相撞。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王立云负此交通事故全部责任。后因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王立云驾驶机动车时血液中的酒精含量为145.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王立云赔偿被害人损失1800元。上述犯罪事实，被告人王立云在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，查获经过，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0217号血醇检验报告，提取当事人血样登记表，被告人王立云的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，调解协议书，被告人王立云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立云无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人王立云的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王立云醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人王立云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立云当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王立云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日折抵刑期十日，行政罚款400元折抵罚金400元。即自2017年12月8日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年十二月十一日书记员马琛附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2809号
原告：刘文君，女，1993年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路188号。
法定代表人：周浩，总经理。
本院在审理原告刘文君诉被告南京和美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘文君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘文君撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元由原告刘文君负担。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 李荣广
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王红莲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初421号
原告：任秀杰，女，1967年7月16日出生，民族，农民，住北安市。
被告：张继超，男，1984年3月8日出生，民族，农民，住北安市。
任秀杰与张继超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告任秀杰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀杰的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任秀杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终493号
上诉人（原审被告）广宁县振锋建筑工程实业有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人梁振宁。
被上诉人（原审原告）黄相森，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告梁振宁，男，汉族，住广东省广宁县。
原审被告谢二容，女，汉族，住广东省广宁县。
上诉人广宁县振锋建筑工程实业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第455-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案约定了交货地点，且原审所有被告均位于广东省××县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2289号
原告钟某甲，农民。
委托代理人欧阳德良。
被告周某，农民。
委托代理人郑信民，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，系周某所在村委会推荐的公民。
原告钟某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人欧阳德良、被告周某及其委托代理人郑信民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后开始夫妻关系较好。2014年2月19日，被告利用工作便利盗取原告与长兄合伙经营资金15万元，并离家外出务工至今。至此，原告对被告已彻底失望，故请求法院判决离婚，婚生子女由原告抚养。
被告周某辩称，双方于××××年××月相识恋爱，经过较长时间恋爱后才登记结婚，婚后夫妻感情融洽。被告取款是因家庭还债需要处分夫妻共同财产的行为，夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名钟某乙，××××年××月××日生育二儿子，取名钟某丙（尚未办理户口登记）。双方结婚后至2014年2月夫妻感情较好。2014年2月双方因生活琐事产生矛盾。同年2月19日，两人为经济问题发生分歧，激化了夫妻矛盾，双方开始分居生活。2014年8月，原、被告一起前往长沙给女儿看病。2014年11月13日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则不同意离婚，调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及其他相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后前段夫妻也能和睦相处，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的两个子女尚某，极需父母的爱护，双方离婚对子女会造成伤害。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹盼盼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2289号
原告冯大成，男，住平泉县。
委托代理人孟庆泉，河北渝州律师事务所律师。
被告宋文中，男，住平泉县。
委托代理人贾文轩，男，住平泉镇。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住承德市双桥区武阳地产写字楼6楼。
法定代表人师立民，经理。
本院在审理原告冯大成与被告宋文中、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中原告冯大成于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯大成的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯大成撤回起诉。
案件受理费475.00元，由原告冯大成负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李青云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2289号原告张安银，男，1961年4月23日出生，汉族，农民。被告祁新华，男，1963年10月5日出生，汉族。本院在审理原告张安银诉被告祁新华建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元由原告负担。审判长  郭向红审判员  王 飞审判员  黄艳兰二〇一五年三月十七日书记员  陈 如
广西壮族自治区平南县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0821执794号
申请人：陈树强，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被执行人：莫英荣，男，1942年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1673号民事调解书向本院申请执行与被执行人莫英荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的13.75万元及利息（另计），并承担申请执行费1963元。但被执行人莫英荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人莫英荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，�要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫英荣新的财产线索，申请执行人陈树强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1673号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈枢文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初98号
原告：孟振，男，汉族，个体，住精河县，电话：130XX****XX。
被告:叶克巴依尔，男，蒙古族，精河县托里镇二牧场牧民，住精河县，电话：152XX****XX。
本院在审理原告孟振诉被告叶克巴依尔买卖合同合同纠纷一案中，原告孟振于2017年2月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以主体有误为由撤回对被告叶克巴依尔的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟振负担。
审判员 巴音其其�
二〇一七年二月二十一日
书记员 巴 德 玛 拉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第209号之一
申请执行人周世勋，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市
被执行人李春华，男，生于1985年12月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第40号民事调解书。在执行申请人周世勋与被执行人李春华房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人李春华在中国农业银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李春华在中国农业股份有限公司长宁县支行的存款18739.05元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年四月二十一日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第209号
申请执行人周世勋。
被执行人李春华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长民初字第40号民事调解书，在执行申请人周世勋与被执行人李春华房屋合同纠纷一案中，查明，被执行人李春华在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春华在中国农业银行股份公司长宁县支行的存款3400元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年五月十日
书记员 余远森
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2772号之一
原告潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350500611873177M。
法定代表人张强国。
被告蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告潘大春与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、蔡琼丽、张强国、张金锋民间借贷纠纷一案后，被告蔡琼丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为泉州市丰泽区，本案应由丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告蔡琼丽的户籍所在地为泉州市丰泽区，但本案的另一名被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案具有管辖权，故被告蔡琼丽对本案管辖权提出异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡琼丽对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由被告蔡琼丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈筑银
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2066号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，组织机构代码75307569-9。
法定代表人梁敏，系该公司经理。
被告胡敏，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴昱曦
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初字198号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人孙×，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住□□省□□市□□大街**号4-6-1。因犯故意伤害罪，于2015年9月9日被新民市人民法院判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年6个月，同日被取保候审。涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月25日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月2日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
被告人李××，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住□□省□□市□□路***号2-4-1。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月25日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月2日被灯塔市公安局取保候审。
被告人郭××，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住□□省□□市□□委****号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月25日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月2日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙×、李××、郭××犯敲诈勒索罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉。被告人孙×、李××、郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙×、李××、郭××三人系朋友关系。2016年3月3日，被告人李××伙同被告人郭××、孙×驾驶辽AZ08**号白色奔驰牌吉普车向□□市行驶，三被告人在车上预谋了敲诈涉嫌违章驾驶的司机。当日时许，三被告人到达□□市内，被告人李××下车寻找作案目标，换被告人郭××驾驶白色奔驰牌吉普车，被告人孙×坐在副驾驶位置。被告人李××发现被害人秦×从□□□馅饼店出来驾驶辽K99J**现代牌黑色途胜吉普车离开，遂给被告人郭××打电话，指使其驾车与秦×驾驶的车辆进行刮蹭。被告人郭××驾车由西向东行驶至□□市□□路与□□街交叉路口交通岗向南右转弯时超车，故意与前方同方向右转弯的秦×驾驶的辽K99J**现代牌黑色途胜吉普车相刮，造成车辆损坏的后果。事故发生后，被告人李××一伙人没有当即报警，而是以秦×酒后驾驶相威胁，当场敲诈秦×人民币3万元，双方协商未果后，被告人李××一伙人报警。公诉机关认为，被告人李××、郭××、孙×的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孙×、李××、郭××辩称，我们对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我们主动投案自首，赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人孙×、李××、郭××三人系朋友关系。2016年3月3日，被告人李××伙同被告人郭××、孙×驾驶辽AZ08**号白色奔驰牌吉普车向□□市行驶，三被告人在车上预谋了敲诈涉嫌违章驾驶的司机。当日时许，三被告人到达□□市内，被告人李××下车寻找作案目标，换被告人郭××驾驶白色奔驰牌吉普车，被告人孙×坐在副驾驶位置。被告人李××发现被害人秦×从□□□馅饼店出来驾驶辽K99J**现代牌黑色途胜吉普车离开，遂给被告人郭洪亮打电话，指使其驾车与秦×驾驶的车辆进行刮蹭。被告人郭××驾车由西向东行驶至□□市□□路与□□街交叉路口交通岗向南右转弯时超车，故意与前方同方向右转弯的秦×驾驶的辽K99J**现代牌黑色途胜吉普车相刮，造成车辆损坏的后果。事故发生后，被告人李兴波一伙人没有当即报警，而是以秦×酒后驾驶相威胁，当场敲诈秦×人民币3万元，双方协商未果后，被告人李兴波一伙人报警。
2016年5月25日，被告人孙×、李××、郭××主动投案自首。
2016年8月10，被告人孙×、李××、郭××与被害人秦×自行达成赔偿协议，被告人孙×、李××、郭××一次性赔偿被害人秦×车辆损坏损失人民币20000元，被害人秦×对被告人孙×、李××、郭××表示谅解。
另查，秦×血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。
被告人孙×因故意伤害案于2015年4月8日被抓获归案。
上述事实，被告人孙×、李××、郭××在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证：案件来源、归案经过、户籍证明、视频资料说明书、接受手机通话录音证据材料清单、秦×危险驾驶卷宗材料复印件、刑事判决书、赔偿谅解书；
2、被害人秦×的陈述；
3、证人董××、金×的证言；
4、被告人孙×、李××、郭××的供述与辩解；
5、监控录像光盘1张。
以上证据，已经形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人孙×、李××、郭××无视国家法律，以非法占有为目的，故意驾驶机动车与秦×酒后驾驶的机动车相刮蹭，然后以告发秦×酒后驾驶相要挟，敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。由于被告人孙×、李××、郭××意志以外原因，敲诈未能得逞，属于犯罪未遂，应依法从轻处罚。三被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人孙×在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚追究其刑事责任。本院为了维护社会秩序，保护公民财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人孙×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；撤销新民市人民法院（2015）新刑初字第00317号刑事判决书中被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，与敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从2016年5月25日起至2017年6月22日止）
被告人李××犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
被告人郭××犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。李××、郭××均羁押9日，折抵刑期18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
人民陪审员 尚承舜
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王海霞
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初127号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋满华，男，1972年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年12月2日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人蒋满华犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋满华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋满华与宾某某及其丈夫蒋某某同为永州市零陵区珠山镇某某村的村民；2016年9月28日，因宾某某发现被告人蒋满华将养殖场发酵池大棚建在其田地上，遂用锄头将大棚的外墙挖下部分；被告人蒋满华得知后，便打电话给该村老支书蒋友军，要其转告宾某某夫妻将墙砌好，但宾某某夫妻认为该田本系其家里承包，其只转租给了永州市某某有限公司，并未转租给被告人蒋满华，其也不同意被告人蒋满华在该田上建发酵池，遂不愿修复挖掉的墙面；当天晚上七、八点左右，被告人蒋满华便与陈某一同前往宾某某家里找其二人理论，过程中，被告人蒋满华与宾某某的丈夫蒋某某发生争执；后被告人蒋满华先动手抓住蒋某某，并将其推倒在地，双方遂发生扭打，期间，二人还拿了蒋某某家中的木凳互打；过程中，致被害人蒋某某颈部、左肩胛部、右胸肋部受伤。经鉴定：被害人蒋某某以上损伤属钝性暴力所致；因外伤致右第六、七、八、九肋骨骨折并血胸，评定属轻伤二级。
另查明，被告人蒋满华于2016年11月20日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案；在本案审理过程中，被告人蒋满华及其家属杨某某与被害人蒋某某及其妻子宾某某于2017年5月15日达成调解协议，由被告人蒋满华及家属赔偿被害人蒋某某及其妻子宾某某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计65000元。当天，被害人蒋某某向被告人蒋满华出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋满华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、协议书、刑事谅解书、领条等书证；证人陈某、宾某某、蒋某1的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人蒋满华的供述与辩解；法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人当庭如实供述了自己故意伤害被害人的事实且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人及其亲属向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋满华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 何海涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11493号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张海红。
被告孙伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张海红、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张海红、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月19日，原告与被告张海红、孙伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张海红购得的车牌号为“苏CYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币245，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，350.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张海红以其所有的车牌号为“苏CYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张海红、孙伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币62，862.63元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海红、孙伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张海红、孙伟归还余欠贷款本金人民币62，862.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海红、孙伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，862.63元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，000.45元，逾期利息人民币625.09元；
二、被告张海红、孙伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，862.63元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张海红、孙伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张海红所有，不足部分由被告张海红、孙伟清偿。
案件受理费人民币1，631元，减半收取计人民币815.50元，由被告张海红、孙伟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2126号
原告江西钿钰典当有限责任公司，住所地：吉水县.
法定代表人董志军，任该公司总经理。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告赖明星，男，住吉水县水南镇。
被告夏侯桂娇，女，住址同上，系赖明星之妻。
原告江西钿钰典当有限责任公司诉被告赖明星、夏侯桂娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告赖明星、夏侯桂娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。约定了借款利息为6.5%和还款期限为一个月。原告向被告直接支付了30000元现金。借款到期后，被告多次要求延期归还借款。经原告同意最后一次延期到2011年7月7日。但是，被告在2011年7月7日归还最后一次利息后，再未向原告归还过借款本金和利息。经原告多次催收，被告置之不理。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）判决被告偿还借款本金30000元及借款利息（从2011年7月7日计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2）本案诉讼费由被告负担。
被告赖明星、夏侯桂娇未予答辩。
经审理查明：2011年4月7日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。为此，两被告向原告出具了借条。借条约定借款期限一个月，借款月利率为6.5%及逾期按300元/天罚款等事宜。借款逾期后，被告赖明星三次要求延期还款，原告均同意。借款期间，被告赖明星按约定的月利率6.5%，支付了三个月利息计5850元给原告。此后，两被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定的利率为月利率6.5%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，2011年4月7日至2011年7月7日期间30000元产生的利息为2700元，故被告归还的5850元中2700元为归还利息，余款3150元应当为归还本金。扣除已归还的3150元本金外，被告尚欠原告的借款本金为26850元。双方约定的借款利率、逾期罚金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告赖明星、夏侯桂娇逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。被告赖明星、夏侯桂娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赖明星、夏侯桂娇应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西钿钰典当有限责任公司借款本金26850元及利息（从2011年7月8日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赖明星、夏侯桂娇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2126号
原告江西钿钰典当有限责任公司，住所地：吉水县城龙华北大道237号。
法定代表人董志军，任该公司总经理。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告赖明星，男，汉族，住吉水县。
被告夏侯桂娇，女，汉族，住址同上，系赖明星之妻。
原告江西钿钰典当有限责任公司诉被告赖明星、夏侯桂娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志钰到庭参加诉讼，被告赖明星、夏侯桂娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。约定了借款利息为6.5%和还款期限为一个月。原告向被告直接支付了30000元现金。借款到期后，被告多次要求延期归还借款。经原告同意最后一次延期到2011年7月7日。但是，被告在2011年7月7日归还最后一次利息后，再未向原告归还过借款本金和利息。经原告多次催收，被告置之不理。为此，原告特向法院起诉，请法院依法判令1）判决被告偿还借款本金30000元及借款利息（从2011年7月7日计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2）本案诉讼费由被告负担。
被告赖明星、夏侯桂娇未予答辩。
经审理查明：2011年4月7日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。为此，两被告向原告出具了借条。借条约定借款期限一个月，借款月利率为6.5%及逾期按300元/天罚款等事宜。借款逾期后，被告赖明星三次要求延期还款，原告均同意。借款期间，被告赖明星按约定的月利率6.5%，支付了三个月利息计5850元给原告。此后，两被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定的利率为月利率6.5%，约定的利率过高，按照相关法律规定可按年利率36%计算。按此计算，2011年4月7日至2011年7月7日期间30000元产生的利息为2700元，故被告归还的5850元中2700元为归还利息，余款3150元应当为归还本金。扣除已归还的3150元本金外，被告尚欠原告的借款本金为26850元。双方约定的借款利率、逾期罚金总额已超过年利率24%，对超出部分不予保护。被告赖明星、夏侯桂娇逾期归还借款，可按年利率24%计算逾期利息。被告赖明星、夏侯桂娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赖明星、夏侯桂娇应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西钿钰典当有限责任公司借款本金26850元及利息（从2011年7月8日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赖明星、夏侯桂娇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4070号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司,住所地新沂市无锡新沂工业园区黄山路8号。
法定代表人:沈建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告:朱月梅，女，1978年10月18日出生，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司(以下简称辰华物业公司)与被告朱月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序独任审判。原告辰华物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ以及被告朱月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰华物业公司向本院提出诉讼请求：判令朱月梅交纳物业服务费1387元、公共能耗费205元、违约金382.08元，合计1974.08元。事实与理由：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司（2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订了《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》）;朱月梅系该小区的业主（居住在该小区的X幢X单元X室），系于2015年5月16日上房。辰华物业公司在签订上述前期物业服务协议后一直按照约定为该小区提供物业管理服务，但朱月梅自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费始终未予交纳，辰华物业公司为此提起诉讼。
朱月梅辩称，首先,朱月梅购买的房屋存在质量问题,主卧房顶塌了两次,向辰华物业公司反映,问题目前尚未解决;其次,小区中间仅一条主路,其他设施基本没有,因此,朱月梅认为辰华物业公司收取物业费的标准过高,且缺乏依据。综上，请法庭依法驳回辰华物业公司的诉讼请求。
经审理查明：辰华物业公司系新沂市辰华丽都苑小区的物业管理公司,该公司系于2015年5月1日与该小区的开发建设企业江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》;朱月梅系该小区的业主（其购买了该小区X幢X单元X室高层房屋,建筑面积105.27平方米），系于2015年5月16日上房。上述《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》约定:物业管理服务费不包括公共能耗费、电梯电费、房屋共用部位维修费，共用设施设备大中修费用，更新、改造维修费用，保修期超期的维修费用等;业主应于上房时交纳一年的物业服务费、公共能耗费，第二年交费时间为服务协议到期的当月5日内；物业服务费按照建筑面积收取,高层建筑1.1元/平方米/月、联排别墅1.5元/平方米/月、公共能耗费高层按照200元/年/户预收、联排别墅按照400元/年/套预收,电梯、二次供水电费2-9层150元/年、10-19层200元/年、20至顶层250元/年；未按约定交纳物业服务费的，应按日千分之三交纳违约金；协议还对其他的事项进行了约定。协议签订后，辰华物业公司按照约定对该小区进行了物业管理服务，朱月梅自2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费未予交纳。
另查明，辰华物业公司已于2015年3月16日就该小区物业服务费收费标准(即高层普通住宅1.1元/平方米/月、高档住宅及复式别墅1.5元/平方米/月、商业用房1.1元/平方米/月）向新沂市物价局进行了备案。该公司已将2015至2016年度公共能耗费收支情况(截止2016年5月31日公共能耗费结余145元/户)以及业主欠交物业服务费情况在小区的公示栏进行了公示。
本院认为：辰华物业公司与江苏辰华房地产开发有限公司签订的《辰华﹒丽都苑前期物业管理委托服务协议书》符合法律规定，该协议对该小区的全体业主具有法律约束力。辰华物业公司已经按照协议约定对该小区进行了物业管理服务，作为业主朱月梅应当按照约定向其交纳物业服务费及公共能耗费等。朱月梅尚欠的物业服务费及公共能耗费数额确定为:1594.56元【物业服务费：1389.56元（105.27平方米×1.1元/平方米×12月）、公共能耗费205元(350元－145元)】，现辰华物业公司仅主张1592元，本院应予支持。关于辰华物业公司主张的违约金部分，根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，辰华物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不及时、不到位情形，朱月梅未按期交纳物业费并非故意为之,故对辰华物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望辰华物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、朱月梅应于本判决生效后十日内向新沂市辰华物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1592元。
二、驳回新沂市辰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果朱月梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱月梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年七月十日
书记员 王妙玄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第416号
原告：陈优良。
委托代理人（特别授权）：李东升、阮立。
被告：虞建刚。
原告陈优良诉被告虞建刚民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈优良及其委托代理人阮立到庭参加诉讼，被告虞建刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈优良诉称：被告于2009年10月29日因资金周转需要向我借款人民币40000元，出具借条一份，约定借款期限为15天。借款到期后，被告分文未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币40000元并支付逾期还款利息损失1236.82元（自2009年11月12日起算至2010年6月8日止，至判决生效日止的按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虞建刚未作答辩。
原告陈优良为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同1份，证明被告向原告借款40000元并约定了还款期限的事实。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照借款合同约定的期限及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期付款利息损失，原告与被告在借款合同上约定了还款期限，要求按照银行同期贷款年利率5.4%计算自2009年11月12日至判决生效之日止的损失，不违反法律规定。庭审中，原告自愿降低诉讼请求，只要求被告支付逾期付款利息损失1236.82元，其余部分自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，对原告要求被告归还借款40000元并支付逾期付款利息损失1236.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞建刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈优良借款人民币40000元并支付逾期付款利息损失1236.82元。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告虞建刚负担。
如果被告虞建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟 飞 燕
二〇一〇年六月三十日
书记员 倪晓花评、、人民币案案
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1097号
原告：云东。
委托诉讼代理人：禚宝伟。
被告：陈超。
被告：李秀果。
本院在审理原告云东诉被告陈超、李秀果民间借贷纠纷一案中，原告云东于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云东撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告云东负担。
审判员 高 晓
二〇一七年三月八日
书记员 王雨萌
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初63号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县张家营子镇宏伟村2-013号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被建平县公安局刑事拘留，同年1月23日被建平县公安局取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张健军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年1月11日14时许，在张家营子镇宏伟村2-013号被告人李某某家中，李某某因乌某某与其妻子李某发生性关系，遂先后用水果刀、饭勺、马勺对乌某某进行殴打，致使乌某某左眼青肿，左耳出血、右小腿扎伤出血。经鉴定，被害人乌某某头部所受伤综合评定为轻伤一级。2018年1月12日，李某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年1月11日14时许，在张家营子镇宏伟村2-013号被告人李某某家中，李某某因乌某某与其妻子李某发生性关系，遂先后用水果刀、饭勺、马勺对乌某某进行殴打，致使乌某某左眼青肿，左耳出血、右小腿扎伤出血。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被害人乌某某头部所受伤综合评定为轻伤一级。2018年1月12日，李某某被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人李某某赔偿乌某某经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实2018年1月11日下午，其铡草回家发现乌某某躲在其家后屋，怀疑他与其妻子发生性关系，遂与乌某某发生厮打，厮打中，其用水果刀将乌某某腿部扎伤，用饭勺、马勺将乌某某头部打伤。
二、被害人乌某某陈述：证实2018年1月11日12时许，其和李某某的妻子在李某某家发生性关系后，李某某正好回到家中，李某某与其发生撕扯，并用水果刀、饭勺、马勺对其进行殴打，期间，李某某的儿子也对其进行殴打。
三、证人证言：（一）李AA证言，证实事发当天，其回到家中看见乌某某正骑在其父亲李某某身上，其上前踹了乌某某两脚，打了他两个嘴巴，将他们二人争抢的水果刀抢了过来，其父亲拿着一个铝制饭勺朝乌某某头部打，乌某某用胳膊一挡，饭勺断了，其父亲又拿着马勺打了乌某某头部一下，把他打坐在地上了。随后，其让乌某某跪在厨房东侧屋门口，其去乌某某家找他妻子过来并打电话报了警。（二）高某某证言，证实事发当天14时许，李AA找其去他家，其看到乌某某在厨房东侧屋门口跪着，左耳朵流血，左眼睛肿着，右裤腿都是血，其问他怎么了，他不说并让其回家，其出去找乌某某的老叔，等其再回到现场，派出所民警到了。（三）李某证言，证实事发当天下午，其与乌某某发生性关系后，李某某回家与乌某某发生厮打，其在拉架时，右眼眶被乌某某打青了，其就进西屋一直没出来。
四、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某的到案过程。（二）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人李某某赔偿了被害人乌某某的经济损失，并取得谅解。（三）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及随案移送赃证款物品清单、物证照片，证实作案工具水果刀、饭勺、马勺被公安机关扣押并移送本院。（四）常住人口基本信息，证实被告人李某某、被害人乌某某及证人的身份信息情况。
五、现场笔录、照片，证实公安机关出警现场并查看了被害人乌某某的伤情。
六、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2018]临鉴字第32号司法鉴定意见书，证实被害人乌某某的伤害程度。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人乌某某对本案的发生存在过错，对被告人李某某依法可从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀、饭勺、马勺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 陈学礁
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月八日
书 记 员 袁 野
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00171号
原告郭某，女，1986年10月13日生，汉族，系子长县瓦窑堡镇郭家崖窑村村民，现住子长县瓦窑堡镇芋则湾村，教师，公民身份号码：610623198610130142。
被告周某，男，1986年5月6日生，汉族，系子长县李家岔镇阳道峁村村民，现住子长县瓦窑堡镇芋则湾村，公民身份号：610623198605061015。
本院在审理原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以被告周某已经认识到自己的错误，并表示悔改，双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年五月六日
书 记 员 高文俊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初516号
原告：李济杜，男，1973年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告：李巧强，男，1982年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告李济杜与被告李巧强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理进行了审理。原告李济杜的委托诉讼代理人陈照光到庭参加诉讼，原告李济杜及被告李巧强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济杜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金39000元及利息(利息计算：以39000元为基数，从2016年2月12日起按年利率6%计算)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年间，被告李巧强因资金周转需要向原告借款共计128500元，其中现金57500元，刷原告信用卡71000元。2016年2月12日，被告出具借条给原告收执，被告承诺从2016年2月12日起每月最低还款3000元起。此后，被告李巧强并未依约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李巧强未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证的证据如下：1.原告李济杜的身份证复印件；2.借条原件一份。
本院经审理认定事实如下：
2014年-2015年间，被告李巧强因需资金周转需要向原告借款共计128500元，其中现金57500元，刷原告信用卡71000元。2016年2月12日，被告出具借条给原告收执，被告承诺从2016年2月12日起每月最低还款3000元。此后，被告李巧强并未依约履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告李巧强向原告李济杜借款共计128500元，有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。按照《借条》内容，从2016年2月12日起被告每月应最低还款3000元，原告李济杜请求被告李巧强偿还从2016年2月至2017年3月到期借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定有借款利息，但未能举证证明双方约定有利息，应承担举证不能的后果。因此，本案借款为无息借
款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的逾期利率应从2016年2月12日起以到期的借款金额为基数按年利率6%计算，原告请求从2016年2月12日起以39000元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧强应偿还到期借款本金人民币39000元及利息（利息计算：从2016年2月12日起以39000元为基数按年利率6%计付）给原告李济杜。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费775元（原告已预交377.5元），公告费800元，合计1575元，由被告李巧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 李 静
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1818号
罪犯岩温坎，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）西刑初字第241号刑事判决，以被告人岩温坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1453号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温坎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03773号
原告刘凡军，男，生于1975年4月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘凡军与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告刘凡军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凡军申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凡军撤回起诉。
案件受理费73.00元，由原告刘凡军承担。
审判员 刘文华
二〇一五年十月十九日
书记员 宋来勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05324号
原告刘俊娥，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县大柳塔镇。
委托代理人乔文艺，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，无业，现住神木县大柳塔镇。
被告神木县大柳塔镇丁家渠村二组
住所地：神木县大柳塔镇丁家渠村。
委托代理人杨文华，男，系该组组长。
委托代理人李子珍，男，系该组副组长。
原告刘俊娥诉被告神木县大柳塔镇丁家渠村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊娥及其委托代理人乔文艺、被告神木县大柳塔镇丁家渠村二组负责人杨文华、李子珍亦到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，原告刘俊娥所在村民小组因煤矿开采获得征地补偿款1.26亿元，被告将该笔款项分配给小组成员，其中无工作的每人分配367894元，有工作的每人分配294387.2元，但拒不给原告分配。原告认为其虽已出嫁，但户籍未迁出，承包地仍然在，并在该小组享有权利及履行义务，且原告在其丈夫户籍地未享受任何待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方协商未果，故原告诉至本院要求判令被告支付原告刘俊娥征地补偿款367894元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿、户籍证明各一份，用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实。
二、神木县大柳塔镇已婚妇女三查反馈单、计划生育综合服务手册、陕西省新型农村养老保险专用票据各一份，用以证明原告出嫁后，仍与被告存在权利、义务关系，即具备被告集体经济组织成员资格。
三、丁家渠村2013、2014年借款花名册，用以证明2013年、2014年，被告给没有工作的成员每人分配367894元征地补偿款，但此款没有给原告分配的事实。
四、丁家渠村民委员会出具证明一份，用以证明目前原告在被告处仍然有承包土地的事实。
被告辩称，每人分367894元的征地补偿款属实，分配方案不是本人独自决定的，是大柳塔镇长主持全体村民开会研究出来的分配方案，现在仍然不给分配，前任两届的村长第一届定的规定，一旦出嫁的女子第一年给予分配，之后不再分配，去世的老人也是一样的，第二轮分配承包土地是由榆林行署出具的，1989年神东公司给我们转了一些农村户为城市户，共20名，1991年给我们转了十几名，其中将原告的农村户转为城市户。
被告神木县大柳塔镇丁家渠村二组未向本院提交相关证据。
经质证：对原告提供的证据一、二、三，被告对其真实性无异议。对原告提供的证据四，被告对其真实性有异议。
经本院审查：原告提供的证据一、二、三，被告对其均无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。原告提供的证据四，被告对其有异议，但未提供证据证明，依法予以采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认以下事实：原告刘俊娥于1982年10月9日出生在神木县大柳塔镇丁家渠村二组，并于1990年将其农业户籍转为城市户籍。后被告村组向村民每人分配367894元的征地补偿款，但被告村组未给原告刘俊娥分配该笔款项，故原告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项的规定，村组的分配方案属于村民自治范围内的事项，法院不应调整基于村民自治而形成的决议，原告如果认为村委会的决议不合法或者对村民决议分配方案有异议，应当申请有关行政部门予以解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊娥的起诉。
案件受理费6820元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 腾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初264号
原告向某，女。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈炳，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某，男。
原告向某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯美俊、李婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人方贤根到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2005年9月经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年9月9日经政府登记结婚。婚后感情一般，2006年1月2日生育一子取名王某甲。自2012年9月后，原、被告各自外出务工一直至今。原告曾于2014年2月24日起诉来院要求与被告离婚，后经本院准许撤回起诉。2016年1月19日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原、告的身份证及户口薄复印件、结婚登记审查处理表、子女户籍证明、原告委托代理人方贤根对原、被告婚生子王某甲的调查笔录、本院（2014）鄂阳新民太初字第00019号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告向某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯美俊
人民陪审员 李 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终575号
上诉人（原审原告）梁秋菱，女，1927年8月20日出生。
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚德宁，男，1951年4月27日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人梁秋菱因物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第30617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年9月，梁秋菱起诉至原审法院称：我与尚世芳系夫妻关系，尚德宁系二人长子。我系国家广播电影电视总局退休职工，该单位将广播局“宿舍1甲3-20号”房屋分配给我承租，供我家庭居住。1997年，该单位为了响应国家机关房改政策，将广播局“宿舍1甲3-20号”房屋拆迁，并于2000年将位于北京市西城区602号房屋（以下简称涉案房屋）交由我居住。2001年国家广播电影电视总局依据国家机关房改字（1999）109号批复、国家机关房改字（1999）156号及（98）京房改办字第265号，将该房屋出售给我。由于我年事已高，故委托尚德宁代为办理购房相关事宜，并于2000年3月5日给付尚德宁8万元用于购买北京市西城区602号房屋。尚德宁在未告知我的情况下，擅自以个人名义与广播电影电视总局行政管理局房地产管理处签订买卖契约，将涉案房屋据为己有。现请求：确认我对位于北京市西城区602号房屋有二分之一的产权。
尚德宁辩称：2001年12月1日，广电总局与我签了涉案房屋的买卖合同，我也取得了涉案房屋的产权证，该房屋与梁秋菱无关。1958年8月至1970年2月，我与梁秋菱以及父亲尚世芳、弟弟尚德实一家四口居住在中央广播事业局宿舍1甲20号。1970年2月，梁秋菱及弟弟尚德实因工作调动迁往山西省榆次市，其户口也迁出北京，宿舍1甲20号交回中央广播电视局。同时调整为一间小房（宿舍1甲17号）给有北京户口的我居住，我为该房屋的承租人。我一直在此居住并结婚生子，直至房改。1996年中央广播电视局对新3**宿舍进行改建，2000年3月回迁，回迁后广电总局按每平米1485元向我出售房屋，共计114939元，扣除我们夫妻工龄62934.1元，我共向广电总局支付房款52004.9元，至此我成为涉案房屋的产权人。我为照顾父母才将涉案房屋交给户籍在苏州已退休的梁秋菱。2003年6月12日，因我户口在北京，梁秋菱才将户口从苏州迁回北京。2000年至今我与父亲一直在海淀租房居住，梁秋菱长期居住在涉案房屋。梁秋菱认为涉案房屋归其所有完全是编造事实。综上，不同意梁秋菱的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁秋菱主张涉案房屋系单位福利分房，但未向法庭提交相关证据。梁秋菱仅凭其自行书写的账单亦无法证明其系涉案房屋的实际出资人。综上，梁秋菱以涉案房屋系单位福利分房，其系房屋实际出资人并长期居住在涉案房屋内为由主张对涉案房屋享有二分之一产权，没有事实和法律依据。故对于梁秋菱的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回梁秋菱的诉讼请求。
判决后，梁秋菱不服，上诉至本院称：我是涉案房屋出售人广电总局的原职工，而尚德宁不是单位职工，没有购房资格；涉案房屋系由我出资购买，房屋交付后亦由我出资装修并居住使用至今；涉案房屋的购房材料原件亦一直由我保管。原审法院对上述事实均未查明确认，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我的诉讼请求。尚德宁同意原审判决。
经审理查明：尚世芳与梁秋菱系夫妻，尚德宁与案外人尚德实系二人之子。涉案房屋位于北京市西城区602号（建筑面积77.4平方米），房屋所有权人现登记为尚德宁，现由梁秋菱居住使用。
2001年12月1日，国家广播电影电视总局行政管理局房地产管理处（甲方）与尚德宁（乙方）签订《国家广播电影电视总局公有住宅楼房买卖契约》，约定：乙方在规定时间内向甲方提交购房申请及有关证明，经甲方认可，同意将坐落于北京市西城区602号公有住宅楼房，总建筑面积77.4平方米，按成本价每建筑平方米1485元出售给乙方；根据房价计算公式，按规定的折扣办法给予折扣后，本套住房实际售价为52004.9元。
梁秋菱主张其共支付购房款和装修款8万元，其中5万余元购房款以现金形式交给了尚德宁，为证明该主张，梁秋菱向法庭提交了列明账单的《证据》一张及购房款收据原件，《证据》收款人落款处为尚德宁，落款时间为“2006.7.29”，该《证据》记载了2000年3月5日至2012年11月的多笔账目；购房款收据载明涉案房屋的交款人系尚德宁。尚德宁认可梁秋菱曾给付其与尚世芳在外租房的租金，但主张涉案房屋的购房款系尚德宁支付，因在外租房居住，为防止物品丢失，故将购房款收据、买卖契约及房屋所有权证书原件存放在涉案房屋内。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证书、《国家广播电影电视总局公有住宅楼房买卖契约》、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁秋菱主张其系委托尚德宁办理涉案房屋的购房事宜，但其未就该委托事实举证予以证明。现尚德宁系基于与国家广播电影电视总局订立的买卖契约，且在国家广播电影电视总局对尚德宁购买涉案房屋明知且认可情况下取得涉案房屋所有权证，梁秋菱迳行主张对涉案房屋享有二分之一产权，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于梁秋菱所称涉案房屋系其出资购买的主张，其所依据的《证据》的落款时间在部分账目时间之前，不合逻辑；且根据该《证据》的记载内容也不能当然认定相关费用系对涉案房屋的出资；在购房款收据记载的交款人为尚德宁情况下，也不能仅依据梁秋菱持有购房款收据认定出资人为梁秋菱，故对梁秋菱对涉案房屋由其出资的主张，本院不予采纳。
综上所述，梁秋菱的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9330元，由梁秋菱负担（已交纳）。二审案件受理费18660元，由梁秋菱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙辰姝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执314号
申请执行人新巴尔虎右旗某热力有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人桂荣，女，1980年12月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执314号新巴尔虎右旗某热力有限责任公司申请执行桂荣供用热力合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初423号民事判决书，向被执行人桂荣发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的1.14944万元，本案在执行过程中，被执行人桂荣于2016年11月25日给付了本案全部申请执行标的款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莎 其 拉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第18号
原告：浙江××文具有限公司，住所地：台州市×××
×号。
法定代表人：余××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
原告浙江××文具有限公司为与被告朱××买卖合同纠
纷一案，于2008年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理
后，依法由审判员周巧玲适用简易程序，于2009年1月12日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××文具有限公
司委托代理人王××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××文具有限公司起诉称：2006年4月份开始，
被告向原告购去万用手册、笔记本多批。期间，被告支付了部
分货款。2006年12月19日，原、被告经过结算，被告尚欠原告
货款139392元。要求判令被告支付货款139392元并承担本案的
诉讼费用。
被告朱××未作答辩。
为证明其主张，原告浙江××文具有限公司当庭出示了
以下证据材料：1、原告营业执照及被告人口信息管理系统表
各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款139392元的事实。
上述证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书及
当事人的诉讼权利义务须知时已经送达给被告朱××，被告在
法定期间内既未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加
诉讼，亦未对上述证据提出异议，应视为其已自动放弃了抗辩
和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料符
合证据真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力
，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告货款139392元，事实清楚。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条关于“买受人应当约定的数额支付价款”
的规定，被告应当及时支付货款，原告诉请合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告朱××于判决生效后十日内支付原告浙江××文具
有限公司货款139392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告朱××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费3088元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇〇九年一月十二日
代书记员 李爱琴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1455号
原告：马付英，女，汉族，1954年9月24日出生，住仪陇县柴井乡。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
本院在审理原告马付英诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马付英于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马付英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告马付英负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 礼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2998号
原告包头市众信物业服务有限公司。
法定代表人卓国璋。
住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人汪丽丽，女，现住包头市，系该公司员工。
被告徐冬，男,汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告徐冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司的委托代理人、被告徐冬均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2017年4月15日止被告徐冬共欠原告物业服务费4098元，并产生违约金1229元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令一、被告支付原告物业费4098元；二、被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1229元（计算方法：物业费4098元×30%），共计5327元；三、诉讼费用由被告承担。
被告徐冬辩称：物业没有给我们提供任何服务，绿化没有，监控是坏的，我的车被撬了也没人管，小区喷泉里都是垃圾，大门全开，我只交打扫卫生的钱，其余的物业费我不交。
经审理查明：2009年7月15日，原告与包头市佳宝物业服务有限公司签订《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》，约定原告于2009年7月15日开始负责该小区的物业管理。2009年8月31日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份《物业管理合同》，约定物业服务费为每平方米0.5元。2012年10月1日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份《物业管理合同》补充协议，约定从2013年1月1日起物业服务费上涨0.2元/月/平米。被告于2009年9月15日购买房屋（建筑面积为113.67平方米）。原告诉称被告从2013年1月1日起一直没有缴纳物业服务费，故诉至法院。
另查明，庭审中被告自认购买房屋装修后，一直居住至今；自2013年1月起一直未缴纳物业费。此外，被告称见过贴在家门口的催费通知单，但因为物业公司没有履行义务，不想交纳。
庭审中原告提交的证据有《物业管理合同》、《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》、《物业管理合同补充协议》、《包头市商品房买卖合同》、物业费催缴通知单等，证明原、被告主体适格，曾书面向被告催缴过物业费。被告对上述证据均予以认可。被告提供的证据是照片5张，证明原告没有履行义务，原告认为上述照片没有显示拍摄的时间、地点等，不予认可。
本院认为：业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。被告作为房屋的业主，一直在该房屋居住，并经原告书面催交，且无正当理由拒不交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于或高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当增加或减少，故违约金的数额应以违约造成的实际损失为基础。本案中原告未提供证据证实其所受到的损失而仅按照所欠物业费的30%计算违约金，无法律依据，本院不予支持。被告的辩称因未提供充足证据，本院不予采信。根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告徐冬于判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司物业服务费4098元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序），由被告徐冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘艺超
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未销售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执271号
申请执行人唐义权。
申请执行人李莉霞。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15586元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执271号
申请执行人唐义权，男，1979年6月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李莉霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐义权、李莉霞与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人唐义权、李莉霞办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初836号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高井贵，男，1962年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，文盲，农民，家住巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经本院决定于2017年10月30日被继续取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]849号起诉书指控被告人高井贵犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年8月10日7时许，被告人高井贵至绍兴市柯桥区滨海工业区安滨嘉苑马路市场陈某卖菜摊位旁，窃得陈某放在身旁的钱袋1只，内有现金800余元。
2、2017年9月5日的前后一天，被告人高井贵至绍兴市柯桥区滨海工业区安滨马路市场的王某卖鱼摊位附近，待王某收摊后，尾随王华水至绍兴市柯桥区安滨嘉苑16幢楼下车库，窃得王某放在车库外三轮车上的钱袋1只，内有现金1100余元。
3、2017年9月8日17时许，被告人高井贵至绍兴市柯桥区滨海工业区安滨马路市场贾某卖水果摊位旁，窃得贾某放在身旁的现金500余元。
综上，被告人高井贵盗窃作案3次，合计金额2400余元，部分属扒窃。案发后，被告人高井贵亲属已赔偿了陈某、王某和贾某的损失并取得各被害人的谅解
另查明，被告人高井贵归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人高井贵在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某、贾某、王某的陈述，被告人高井贵的辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高井贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，部分属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高井贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高井贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年三月三日止，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李平，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告李平信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪开源
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执289号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人薛某某，女，1983年8月9日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行薛某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审173号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审173号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 阳