wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民再字第2号
申请再审人（原审被告）刘秋莲，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）闫中德，男，1940年3月10日出生，回族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
申请再审人刘秋莲与被申请人闫中德民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）民民初字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月8日作出（2013）民民申字第1号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘秋莲及其委托代理人王政道、被申请人的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告刘秋莲系死者陈玉凯之妻，陈玉凯于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯和闫孝军向原告借款70000元（二人各借35000元），约定月利率1分5厘，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯给原告出具了借据。陈玉凯死亡后，原告多次向被告
刘秋莲催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，被告主体不适格，被告刘秋莲没有偿还该笔借款的义务，该笔借款没有用在家庭的生产、生活和经营等支出，属于陈玉凯的个人债务。刘秋莲作为同居人也不具备偿还该笔借款的义务。该笔借款属陈玉凯和闫孝军二人的共同债务，闫孝军具有偿还该笔借款的义务。
原审查明，被告刘秋莲系死者陈玉凯之妻，陈玉凯于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯和闫孝军二人向原告借款70000元，给原告出具有借据，二人各借35000元，约定月利率1分5厘，还款时间为2012年3月15日，借款当天二人各自在河南省农村信用社（民权县韩庄）开户办卡，并各自在本人卡里存入32500元。后陈玉凯死亡，原告多次向被告刘秋莲催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。
原审认为，原告要求被告偿还借款35000元并支付利息5000元应予支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款35000元并支付利息5000元。被告刘秋莲的丈夫陈玉凯向原告借款35000元，约定利率合法，事实清楚，证据充分，应予偿还本息。被告刘秋莲称借据上的陈玉凯三个字不是其本人所签，被告没有证据支持其说法成立。被告称陈玉凯的该笔债务属个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中的债务是被告刘秋莲与陈玉凯在共同生活期间所欠的债务，应当属于二人共同债务，被告刘秋莲对该共同债务应当承担连带清偿责任。被告辩称没有继承遗产，不知道该笔欠款，应驳回原告的诉讼请求，但未提供相反的有效证据加以反驳，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘秋莲于本判决生效后五日内偿还原告闫中德借款本金35000元及利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘秋莲负担。
再审查明，陈玉凯于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯和闫孝军二人向原告借款70000元，给原告出具有借据，二人各借35000元，约定月利率1分5厘，还款时间为2012年3月15日。
借款当天二人各自在河南省农村信用社（民权县韩庄）开户办卡，并各自在本人卡里存入32500元。后陈玉凯死亡，原告多次向被告刘秋莲催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。
再审另查明，刘秋莲和陈玉凯未办理结婚登记，有民政局出具的证明，对民政局出具的证明被申请人无异议。
本院再审认为，陈玉凯借闫中德的款有借条为证。闫中德主张陈玉凯的欠款35000元及利息是陈玉凯和刘秋莲婚姻关系存续期间所借，但闫中德未提供陈玉凯和刘秋莲是合法夫妻关系的证据，其对民政局出具的陈玉凯与刘秋莲未在民政局办理结婚登记手续的证明也未有异议，故被申请人主张此债务是陈玉凯和刘秋莲合法婚姻关系存续期间的债务证据不足，要求刘秋莲偿还该笔债务的请求，本院不予支持。原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）民民初字第807号民事判决；
驳回闫中德的诉讼请求。
案件受理费800元，由闫中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 彭宗国
审判员 李振江
二〇一三年十二月十九日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民再字第2号
申请再审人（原审被告）刘某某，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）闫某某，男，1940年3月10日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
申请再审人刘某某与被申请人闫某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）民民初字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月8日作出（2013）民民申字第1号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某某及其委托代理人王政道、被申请人的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告刘某某系死者陈某某之妻，陈某某于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘某某的丈夫陈某某和闫某甲向原告借款70000元（二人各借35000元），约定月利率1分5厘，被告刘某某的丈夫陈某某给原告出具了借据。陈某某死亡后，原告多次向被告刘某某催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告辩称，被告主体不适格，被告刘某某没有偿还该笔借款的义务，该笔借款没有用在家庭的生产、生活和经营等支出，属于陈某某的个人债务。刘某某作为同居人也不具备偿还该笔借款的义务。该笔借款属陈某某和闫某甲二人的共同债务，闫某甲具有偿还该笔借款的义务。
原审查明，被告刘某某系死者陈某某之妻，陈某某于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘某某的丈夫陈某某和闫某甲二人向原告借款70000元，给原告出具有借据，二人各借35000元，约定月利率1分5厘，还款时间为2012年3月15日，借款当天二人各自在河南省农村信用社（民权县韩庄）开户办卡，并各自在本人卡里存入32500元。后陈某某死亡，原告多次向被告刘某某催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。
原审认为，原告要求被告偿还借款35000元并支付利息5000元应予支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款35000元并支付利息5000元。被告刘某某的丈夫陈某某向原告借款35000元，约定利率合法，事实清楚，证据充分，应予偿还本息。被告刘某某称借据上的陈某某三个字不是其本人所签，被告没有证据支持其说法成立。被告称陈某某的该笔债务属个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中的债务是被告刘某某与陈某某在共同生活期间所欠的债务，应当属于二人共同债务，被告刘某某对该共同债务应当承担连带清偿责任。被告辩称没有继承遗产，不知道该笔欠款，应驳回原告的诉讼请求，但未提供相反的有效证据加以反驳，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某借款本金35000元及利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某负担。
再审查明，陈某某于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘某某的丈夫陈某某和闫某甲二人向原告借款70000元，给原告出具有借据，二人各借35000元，约定月利率1分5厘，还款时间为2012年3月15日。借款当天二人各自在河南省农村信用社（民权县韩庄）开户办卡，并各自在本人卡里存入32500元。后陈某某死亡，原告多次向被告刘某某催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。
再审另查明，刘某某和陈某某未办理结婚登记，有民政局出具的证明，对民政局出具的证明被申请人无异议。
本院再审认为，陈某某借闫某某的款有借条为证。闫某某主张陈某某的欠款35000元及利息是陈某某和刘某某婚姻关系存续期间所借，但闫某某未提供陈某某和刘某某是合法夫妻关系的证据，其对民政局出具的陈某某与刘某某未在民政局办理结婚登记手续的证明也未有异议，故被申请人主张此债务是陈某某和刘某某合法婚姻关系存续期间的债务证据不足，要求刘某某偿还该笔债务的请求，本院不予支持。原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）民民初字第807号民事判决；
驳回闫某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 彭宗国
审判员 李振江
二〇一三年十二月十九日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民再字第2号申请再审人（原审被告）刘秋莲，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人（原审原告）闫中德，男，1940年3月10日出生，回族，住所地民权县。委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。申请再审人刘秋莲与被申请人闫中德民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）民民初字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月8日作出（2013）民民申字第1号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘秋莲及其委托代理人王政道、被申请人的委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，被告刘秋莲系死者陈玉凯之妻，陈玉凯于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯和闫孝军向原告借款70000元（二人各借35000元），约定月利率1分5厘，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯给原告出具了借据。陈玉凯死亡后，原告多次向被告刘秋莲催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告辩称，被告主体不适格，被告刘秋莲没有偿还该笔借款的义务，该笔借款没有用在家庭的生产、生活和经营等支出，属于陈玉凯的个人债务。刘秋莲作为同居人也不具备偿还该笔借款的义务。该笔借款属陈玉凯和闫孝军二人的共同债务，闫孝军具有偿还该笔借款的义务。原审查明，被告刘秋莲系死者陈玉凯之妻，陈玉凯于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯和闫孝军二人向原告借款70000元，给原告出具有借据，二人各借35000元，约定月利率1分5厘，还款时间为2012年3月15日，借款当天二人各自在河南省农村信用社（民权县韩庄）开户办卡，并各自在本人卡里存入32500元。后陈玉凯死亡，原告多次向被告刘秋莲催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。原审认为，原告要求被告偿还借款35000元并支付利息5000元应予支持。借款人应当按照约定的期限偿还借款35000元并支付利息5000元。被告刘秋莲的丈夫陈玉凯向原告借款35000元，约定利率合法，事实清楚，证据充分，应予偿还本息。被告刘秋莲称借据上的陈玉凯三个字不是其本人所签，被告没有证据支持其说法成立。被告称陈玉凯的该笔债务属个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中的债务是被告刘秋莲与陈玉凯在共同生活期间所欠的债务，应当属于二人共同债务，被告刘秋莲对该共同债务应当承担连带清偿责任。被告辩称没有继承遗产，不知道该笔欠款，应驳回原告的诉讼请求，但未提供相反的有效证据加以反驳，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘秋莲于本判决生效后五日内偿还原告闫中德借款本金35000元及利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘秋莲负担。再审查明，陈玉凯于2012年清明节那天不幸死亡。在2011年9月15日，被告刘秋莲的丈夫陈玉凯和闫孝军二人向原告借款70000元，给原告出具有借据，二人各借35000元，约定月利率1分5厘，还款时间为2012年3月15日。借款当天二人各自在河南省农村信用社（民权县韩庄）开户办卡，并各自在本人卡里存入32500元。后陈玉凯死亡，原告多次向被告刘秋莲催要借款，被告以种种理由推托，拒不给付。再审另查明，刘秋莲和陈玉凯未办理结婚登记，有民政局出具的证明，对民政局出具的证明被申请人无异议。本院再审认为，陈玉凯借闫中德的款有借条为证。闫中德主张陈玉凯的欠款35000元及利息是陈玉凯和刘秋莲婚姻关系存续期间所借，但闫中德未提供陈玉凯和刘秋莲是合法夫妻关系的证据，其对民政局出具的陈玉凯与刘秋莲未在民政局办理结婚登记手续的证明也未有异议，故被申请人主张此债务是陈玉凯和刘秋莲合法婚姻关系存续期间的债务证据不足，要求刘秋莲偿还该笔债务的请求，本院不予支持。原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）民民初字第807号民事判决；驳回闫中德的诉讼请求。案件受理费800元，由闫中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马绍瑞审判员  彭宗国审判员  李振江二〇一三年十二月十九日书记员  门 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行终字第14号
上诉人：刘彩凤。
上诉人：叶丽丽。
上诉人：叶长勇。
以上三上诉人的共同委托代理人：叶长康，男，1975年2月3日出生，汉族，住合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村***号，身份证号码：4505211975********。
以上三上诉人的共同委托代理人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住北海市海城区陈文村三巷*号，身份证号码：4505211980********。
上诉人：叶长康，男，1975年2月3日出生，汉族，住合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村***号，身份证号码：4505211975********。
上诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住北海市海城区陈文村三巷*号，身份证号码：4505211980********。
上诉人刘彩凤、叶长康、叶长勇、叶子龙、叶丽丽不服合浦县人民法院（2015）合立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人不服对其起诉不予立案的一审裁定提起上诉，因此，本案二审审理的是上诉人的起诉是否符合立案条件的问题，上诉人要求追究相关法官责任等上诉请求，不属于本案审理范围。监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照《中华人民共和国行政监察法》的规定，对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为是国家行政机关的内部监督行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条和第四十二条的规定，对监察机关作出的监察决定不服的，上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定；根据《中华人民共和国行政监察法》第四十三条的规定，对监察机关作出的监察建议有异议的，由作出监察建议的监察机关回复，对回复仍有异议的，由监察机关提请本级人民政府或者上一级监察机关裁决。据此，法律没有规定对监察机关的监察行为由司法机关进行司法审查。综上，上诉人对合浦县监察局的监察行为提起本案诉讼没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定，审理其起诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国行政监察法》
第四十条对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。
复审、复核期间，不停止原决定的执行。
第四十二条上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。
第四十三条对监察建议有异议的，可以自收到监察建议之日起三十日内向作出监察建议的监察机关提出，监察机关应当自收到异议之日起三十日内回复；对回复仍有异议的，由监察机关提请本级人民政府或者上一级监察机关裁决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3306号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年12月5日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信某1，男，1979年5月19日出生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人杨某因与被上诉人信某1离婚纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：请求撤销原判，依法改判按被上诉人经营收入一次性付清子女抚养费；独自负担河北富泰建筑安装工程有限公司的认缴出资；依法分割二人共同居住的房屋。
一审原告信某1提出诉讼请求：1、请求依法判决准予离婚；2、婚生儿子信某2，婚生女儿信某3。事实和理由：信某1与杨某于××××年××月××日在栾城县民政局登记结婚，婚后育有一子一女，儿子信亚硕于××××年××月××日出生，女儿信亚萱于××××年××月××日出生。二人婚前缺乏了解，婚后由于性格差异，经常争吵，导致感情不和，无法共同生活，现双方分居近三年，夫妻感情已经彻底破裂。没有共同财产，没有共同债权、债务。
一审经审理查明，信某1与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子信亚硕，××××年××月××日生育女儿信亚萱。2015年3月24日、2015年11月19日信某1曾两次向一审法院起诉杨某离婚。本案为其第三次起诉离婚，杨某同意离婚，双方均同意儿子信某2，女儿信某3。2015年3月26日信某1成立河北富泰建筑安装工程有限公司（以下简称富泰公司），为自然人独资公司，注册资本500万元，系认缴出资，公司住所为双方家庭住址石家庄高新区郄马镇段干村裕安路富七条胡同8号。经杨某申请，一审法院调取富泰公司在石家庄高新区国家税务局、地方税务局税务申报缴纳资料，该公司在地税局缴税1511.20元，在国税局缴税13978.25元。信某1提供富泰公司对公活期账户交易明细，交易金额482645元，余额474.13元。信某1称交易金额是杨某的舅舅翟文忠使用公司账户，钱都转给他了。杨某否认。经信某1申请，一审法院调取杨某中国邮政储蓄银行账户交易明细2014年10月31日现金开户70000元、2014年11月5日销户；杨某中国工商银行个人账户情况，其先后8次在工商银行开户，最后一次于2014年12月15日定期存款130000元，于2014年12月16日销户。经质证，杨某称这些钱都投入给信某1，信某1称2014年开始闹矛盾，杨某不会给他钱。信某1提供段干村委会《证明》一份，用以证明二人居住的房屋为1998年信某1父亲信旦所盖商品房。杨某提供段干村宅基地表册两页，记载“段高路65号宅基地所有人信某1”，用以证明该房是老人分给信某1的。经质证，杨某认为村委会证明为虚假证据。信某1认为杨某提交证据未加盖公章，段高路65号具体地址不清楚，从未分家。信某1提供《个人循环额度借款合同》复印件，载明信某12016年3月29日向栾城信用社借款450000元，借款期限至2018年3月15日止，并提供信某1向信秋乐、信素然、信卫然借条3张，共计借款32万元。经质证，杨某认为信某1在第一次起诉离婚后才贷款不属于共同债务，不认可复印件真实性。杨某提供照片11张用以证明信某1婚内出轨，与他人同居，并生有一女。经质证，信某1认为照片作假，是诬陷。
一审认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案信某1第三次起诉与杨某离婚，杨某同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。二人就子女抚养达成一致意见，儿子信某2，女儿信某3，一审法院予以确认。儿子信亚硕现年14周岁，信某1同意抚养儿子并承担抚养费。女儿信亚萱现已满5周岁，由杨某抚养，信某1应按当年城镇居民年可支配收入的30%给付信亚萱抚养费至其年满十八周岁止。信某1与杨某均享有探望子女的权利，双方应互相协助。信某1成立的富泰公司只有认缴出资，该公司营业地为双方家庭住址，双方均未提供证据证明公司资产，杨某明确表示不经营该公司，故该公司由信某1继续经营。信某1提交的《个人循环额度借款合同》及借条均为复印件，不符合证据的有效要件，一审法院不予认定。杨某账户信息证明其数笔银行存款均已销户，现双方均不能证明资金去向，本案不议。二人对其所居住房屋属于信某1父母所有还是二人所有存在争议，且双方均未提供充分证据证明房屋权属问题，应待权属明确后另行解决，本案不予处理。杨某提供照片、QQ留言用以证明信某1婚内出轨，信某1否认。该照片及QQ留言不能证明信某1婚内与他人持续、稳定同居事实存在，杨某据此要求损害赔偿证据不足，一审法院不予认定。一审判决如下：准许原告信某1与被告杨某离婚；婚生儿子信亚硕由原告信某1抚养，抚养费原告承担；婚生女儿信亚萱由被告杨某抚养，原告信某1于判决生效后每年2月1日前按当年城镇居民年可支配收入的30%给付信亚萱抚养费，给付至信亚萱年满十八周岁止；被告杨某可于每月的第一个星期日探望儿子信亚硕，原告信某1可于每月的第一个星期日探望女儿信亚萱，原、被告应互相协助。案件受理费200元，由原告信某1负担100元，被告杨某负担100元。
二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，上诉人未就其上诉理由提供新证据。被上诉人信某1同意自己经营河北富泰建筑安装工程有限公司，为开办公司尚未交纳的认缴出资500万元，自己承担，不用杨某承担。
本院认为，信某1多次起诉与杨某离婚，现杨某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。现杨某无法证明信某1有稳定的经营收入，其要求按被上诉人经营收入一次性付清子女抚养费，无事实依据，本院不予支持。信某1二审中同意独自承担河北富泰建筑安装工程有限公司的认缴出资，于法不悖，但此结果系双方协商的结果，本院不宜作判。杨某要求分割二人共同居住的房屋，因权属不明，一审暂不予处理并无不当。据此，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓楠
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第37号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“罗老五”，男，汉族，1974年7月8日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，住马边彝族自治县。2014年5月22日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，大约在七八年前，罗某某从陈某某处借得自制火药枪一支用来打鸟，后因陈某某病故，便将该火药枪存放家中自用。2013年上半年，罗某某到何某某所开设的“精工机电”门市购得射钉器一把，再由何某某帮忙改装成“射钉枪”，后又自己焊接枪管用来打鸟。2014年5月22日，民警在罗某某家中搜出由射钉器改装的两支“射钉枪”（其中一支系罗某某儿子罗某甲所有）和一支火药枪。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某家中搜出属罗某某所有的一支“射钉枪”和一支火药枪，均系以火药为动力，具有致伤力的自制火药枪。
庭审中，公诉人当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人罗某某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某在未办理任何持枪手续的情况下，非法持有一支火药枪和一支“射钉枪”，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。量刑意见为，判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日，民警在罗某某家中搜出由射钉器改装的两支“射钉枪”（其中一支系罗某某儿子罗某甲所有）和一支火药枪。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某某家中搜出的两支利用射钉器改装的能配用射钉弹的自制枪支和一支自制火药枪，均系以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，该案的来源和公安机关立案侦查的情况。
2.现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片证实，中心现场位于本县劳动乡红椿村3组945号（原本县劳动乡来龙村3组120号）村民罗某某家中，民警通过罗某某的主动指引，在罗某某家中的堂屋阁楼上找到疑似改装的“射钉枪”两支和疑似火药枪一支。
3.乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实，从罗某某家中搜出的两支利用射钉器改装的能配用射钉弹的自制枪支和一支自制火药枪，均系以火药为动力，具有致伤力。1P49-56
4.搜查笔录和扣押决定书、扣押清单证实，公安机关于2014年5月22日在罗某某家中的堂屋阁楼处的钢管内搜出两根无缝钢管，该钢管连接、焊接有射钉器改装部分和射钉器击锤部分，并搜出火药枪一把和铁砂子一瓶。同日予以扣押打磨射钉器连接无缝钢管改装的“射钉枪”两支（一支长约1.6m，一支长约1m）和火药枪一支。
5.证人罗某甲证言证实，大概在去年（2013年）4月份的时候，他父亲罗某某买了一把射钉器和两盒射钉弹回家，由于打不响，于是他将射钉器拿去请人帮忙改装，改装好后就能打响了。大年初六的时候，他请朋友帮他买了一把射钉器和两盒射钉弹、一米无缝钢管，拿回家后进行了改装。改装好后，他将射钉器放在他房间的门背后，过后他父亲将他改装好射钉器拿走了，放在什么地方他就不清楚了。公安机关搜出来的一支火药枪是别人送给他父亲的，一支枪管较长并有木制枪把的射钉枪是他父亲的，另一支枪管较短的射钉枪是他的。
6.证人覃某某证言证实，公安机关从她家里搜出来的两支“射钉枪”是她儿子罗某甲带回来的，一支火药枪是她丈夫罗某某在很多年前从别人处借来放在家里的。
7.被告人罗某某的供述与辩解，2013年4月，他听其子罗某甲说，射钉器可以改装成“射钉枪”来打“雀儿”，第二天，他买了一把射钉器和两盒射钉弹回家，由于他改装不来，罗某甲就将射钉器拿去找人帮忙改装。罗某甲将改装好的射钉器拿回家后，他就将改装好的射钉器和无缝钢管拿去找人焊接好，做成“射钉枪”，平时用来打“雀儿”。在今年正月的时候，罗某甲带回一把射钉器和一根无缝钢管，改装成“射钉枪”，罗某甲的这把“射钉枪”也是他在保管。他的“射钉枪”长度在1.6m左右，是焊接了的，罗某甲的“射钉枪”长度在1m左右，没有焊接，是用粘铁的胶水粘的。火药枪是十多年前，他从劳动乡村民陈某某处借来打“雀儿”，没有拿去还陈某某。在五六年前，由于陈某某病故，火药枪就一直放在他家里。
8.户籍证明证实，案发时，被告人罗某某已达到刑事责任年龄等身份情况。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有一支利用射钉器改装的能配用射钉弹的自制枪支和一支自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人罗某某非法持有两支枪支，属情节严重。鉴于被告人罗某某自愿认罪，同时社区矫正调查评估意见为，被告人罗某某现实表现良好，悔罪态度端正，适用社区矫正条件比较成熟，建议本院对被告人罗某某采用社区服刑方式。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋忠令
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 罗学梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1144号
罪犯万帅。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年1月24日作出（2014）建刑二初字第5号刑事判决，以被告人万帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯万帅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯万帅的刑罚减去有期徒刑七个月十一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告董兵，住信阳市浉河区。
被告付光堂，住信阳市浉河区。
被告董武军，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告董兵、付光堂、董武军金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚保国
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告周伟，住信阳市浉河区。
被告周世来，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告周伟、周世来金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金强
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第344号
申请执行人李国安。
被执行人石翠平。
本院在执行李国安诉石翠平伤害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第334号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第799号
罪犯周勇，男，1987年1月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月22日作出了（2006）长娄中刑一初字第60号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日和2013年1月28日经本院裁定共减刑三年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分85分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减刑一年（刑期自2005年9月12日至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1252号之一
原告宋锡钢，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告郭军，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告宋锡钢、郭军与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋锡钢、郭军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币539627.2元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币539627.2元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1252号
原告宋锡钢，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告郭军，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告宋锡钢、郭军与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初82号
原告梁军平，男，1970年12月24日生，汉族，住沁阳市。
原告郑联合，男，1967年6月8日生，汉族，住沁阳市。
原告刘卫丰，男，1987年1月10日生，汉族，住沁阳市。
原告苏小成，男，1963年8月23日生，汉族，住沁阳市。
原告苏幸福，男，1962年6月17日生，汉族，住沁阳市。
原告张小兴，男，1966年9月11日生，汉族，住沁阳市。
原告李胜利，男，1968年10月19日生，汉族，住沁阳市。
诉讼代表人苏小成、苏幸福。
被告苏路旗，男，1981年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告都来州，男，1966年5月10日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告梁军平、郑联合、刘卫丰、苏小成、苏幸福、张小兴、李胜利诉被告苏路旗、都来州为追索劳务报酬纠纷一案中，原告高小联、高天平于2017年1月25日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军平、郑联合、刘卫丰、苏小成、苏幸福、张小兴、李胜利撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告梁军平、郑联合、刘卫丰、苏小成、苏幸福、张小兴、李胜利负担。
审判员 訾东东
二〇一七年二月三日
书记员 张春琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00035号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李鑫，男，35岁，1977年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中技文化，宝鸡钛业股份有限公司职工，家住本市金台区东风路。2012年10月1日因涉嫌抢劫犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人李鑫犯抢劫罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人李鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李鑫于2012年9月30日晚8时40分许，在本市金台区陈仓园市民中心尾随被害人王某某至陈仓园二区东西路路南人行道上，从后方搂住被害人脖子并用左手捂其口，并将被害人推倒在地，抢走被害人颈部佩戴的黄金项链一条，价值6476元。公诉机关请求以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
另查，被告人在抢劫过程中致被害人王某某右肘、右小腿软组织挫伤。案发后，被抢的黄金项链已经发还给被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人王某某报案材料及陈述、抓获经过、人口信息查询表、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、鉴定意见结论告知笔录、领条、被害人伤情照片、被害人诊断证明书、证人贾某、吴某某、兰某证言、被告人李鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，采取暴力手段抢取他人财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月一日起至二零一九年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年一月十六日
书 记 员 韦 炜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民三终字第395号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1950年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人何某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男，1977年出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）青岛甲食品有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人尹某甲，总经理。
委托代理人李某甲，山东某律师事务所律师。
原审被告青岛甲食品有限公司天津南开一所，住所地天津市南开区。
负责人李某乙，总经理。
委托代理人李某甲，山东某律师事务所律师。
上诉人张某甲、青岛甲食品有限公司因委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2011）南民初字第5374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人以双方已达成和解协议且已执行为由，于2013年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲与上诉人青岛甲食品有限公司已达成和解协议且已执行，其自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、上诉人青岛甲食品有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费3090元减半收取，计1545元由上诉人张某甲承担847元，由上诉人青岛甲食品有限公司承担698元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年八月二十日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4954号
原告：王利华，男，1955年3月3日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环财富广场3栋。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒智华，女，1983年7月17日出生，住湖南省宁乡县，系公司法律事务部经理。
原告王利华诉被告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行抵押权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王利华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王利华负担。
审判员 许萌
二〇一七年一月十日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1022号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：郑迪军。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑迪军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司的委托代理人王国英、胡争荣，被告郑迪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2011年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订1份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的8幢306室、11幢503室、17幢303室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付8幢306室2012年度和2013年度物业管理服务费296元；2、判令被告立即支付11幢503室2012年度和2013年度物业管理服务费743元；3、判令被告立即支付17幢303室2012年度和2013年度物业管理服务费672元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑迪军辩称：1、对于原告与业主委员会签订服务合同的情况我不清楚，我是涉案三套房屋的业主没有异议，原告确实是小区里服务的物业公司。2、原告主张的物业费我确实没有支付过，原因是自2010年起8幢306室的卫生间和厨房间的顶部有漏水，导致卫生间和厨房间无法使用，故我要求原告先把存在的问题处理完毕后我才支付物业费。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区8幢306室、11幢503室、17幢303室的业主。2011年12月28日，原告与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥城区兴越小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.8元／m2，住宅0.23元／m2，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2012年度（自2012年1月1日起至2012年12月31日止）和2013年度（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）的物业管理费合计1711元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、变更登记情况、证明、房屋所有权证（存根）、催讨函、邮件详情单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1711元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费1711元，理由正当，本院应予支持。对于被告辩称的其拒付物业费的理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郑迪军应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费1711元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑迪军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年四月十七日
书记员 陈玉洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1866号
原告闫连生。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市新站乡新立村民委员会。
法定代表人王恩海，系村主任。
原告闫连生诉被告扶余市新站乡新立村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫连生及其委托代理人林友祥、被告扶余市新站乡新立村民委员会的法定代表人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫连生诉称，1989年春，原告根据全市水田开发会议的精神，投入大量资金开发荒地1.15垧，种植水稻，并经新站乡政府鉴证。自1989年至今，原告一直经营该地，每年按时交纳提留款，从国家有直补政策开始原告一直领取直补款，原告无任何违约行为。2014年春，被告预收回上述水田，经协商原告耕种1年，2015年被告又提出收回该水田，双方协商未果。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的土地承包关系，该开荒地应由原告继续经营耕种，为保护原告的长期使用权不变，故提起告诉，请求法院根据《土地管理法》、《农村土地承包法》的相关规定，依法判令原告开发的1.15垧水田由原告长期经营耕种，并享有优先承包权；被告赔偿原告经济损失10000元整并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提供直补折一枚、收据一枚、招标通知书一份、市委领导1989年讲话稿一份、扶余县第二轮土地承包细则一份。
被告扶余市新站乡新立村民委员会辩称，原告承包的土地系被告村集体所有，原、被告之间于2004年签订的土地承包合同于2013年末已到期。2014年被告村依据相关法律规定，经村民代表集体研究决定，按照法定程序，所有合同到期、非平均发包的集体土地对原承包者和本村村民公开竞价发包，原告的承包地被被告村村民竞标并取得土地承包经营权，同时与被告签订了1年的承包合同。被告认为，原告称其对被告村的水田有长期使用权所依据的事实和理由与实际情况不符，原告未中标是因为其出的价格低、放弃竞标权造成的。另根据法律规定，本集体经济组织成员在同等条件下享有优先承包权，原告非本集体经济组织成员，出价又低，故原告主张优先承包权没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张向法庭提供乡政府土地确权证明一份、被告村水田发包方案一份、土地承包合同二份、光盘二枚。
经审理查明，1989年，市委、市政府为了鼓励群众进行开发性生产，调动群众的积极性，加快水田开发的速度，号召“在本乡内打开地域界限，谁开谁有，长期不变”。原告同年将被告村所有的荒地1.15垧开发成水田，开发后原告长期经营耕种该地。2004年4月24日，原告与被告村委会签订了水田机动地承包合同书一份，双方约定被告将原告开发的1.15垧水田承包给原告，期限为10年，自2004年初起至2013年末止。承包期限过后，被告预收回该地重新发包，并于2015年将该地另行承包给他人，但原告2014年、2015年继续经营了该地，双方由此产生争议。原告认为，其开发的水田应由自已长期经营耕种，并享有优先承包权，被告重新发包的程序不合法，私自改变招标时间、地点，致原告对该地承包给别人一事不知情，侵犯了原告的优先承包权，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，?国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。讼争土地虽系原告开荒地，但在原告耕种多年后，原被告双方针对该地签订了承包合同，视为被告已收回经营权，继而将该地承包给原告。承包期限过后，该地的所有权人被告有权重新发包，但在同等条件下，作为原开发户、承包方的原告享有优先承包权。原告诉请10000元经济损失无事实与法律依据，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国农业法》第十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告对其开发的属被告扶余市新站乡新立村所有的1.15垧水田享有优先承包权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1866号
原告卢现清，男，汉族，1965年11月21日生。
委托代理人刘永堂，河南省扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告穆和平，男，汉族，1970年7月7日生。
被告岳建山，男，汉族，1968年5月15日生。
卢现清诉穆和平、岳建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢现清及其委托代理人刘永堂到庭参加了诉讼。穆和平、岳建山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢现清诉称，2015年5月2日，穆和平因资金周转需要，向卢现清借款20万元，约定2015年6月底和2015年7月底各归还10万元，岳建山为担保人。但时至今日，虽经卢现清多次催要，穆和平、岳建山均以种种理由拒绝还款。故依法起诉。要求依法判令穆和平、岳建山连带偿还所借现金20万元并支付逾期还款利息；诉讼费用由穆和平、岳建山承担。
穆和平、岳建山缺席，未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，穆和平因欠银行钱，与岳建山一起去卢现清家借现金20万元，卢现清把钱给穆和平后，穆和平给卢现清打了借条，借条的内容为：“今欠卢现清现金贰拾万，2015年6月底还拾万，柒月底还十万，穆和平，5.2号”。担保人岳建山也在该借条上签字。该款经卢现清催要，欠款200000元至今未还。
上述事实有借条一份，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，卢现清与穆和平、岳建山签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，借款担保合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该款已届清偿期，经卢现清催要，穆和平应予归还借款本金及逾期利息；岳建山作为担保人，应负连带清偿责任。穆和平、岳建山缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆和平于判决生效之日起七日内偿还原告卢现清借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2015年7月1日至借款还清之日止，另外借款本金100000元的利息从2015年8月1日至借款还清之日止；利息均按年利率6%计算。）；岳建山对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案受理费4350元，由被告穆和平、岳建山共同承担（先由原告卢现清垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 邱本杰
二〇一六年四月一日
书记员 张凯涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执759号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。
法定代表人张宏华。
被执行人尹正喜，男，汉族，1979年09月13日出生，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人：陈辉其，总经理�
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南新宇建筑工程有限公司、尹正喜至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新宇建筑工程有限公司、尹正喜银行存款5855976.00元或扣留、提取被执行人郑大为应得收入5855976.00元；或查封、扣押、冻结被执行人郑大为价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初332号
原告华萌丹，女，1964年10月10日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人俞博凡，江苏高志平律师事务所律师
委托代理人王鑫璐，江苏高志平律师事务所实习律师
被告胡福银，女，1976年1月11日生，汉族，住无锡市。
原告华萌丹与被告胡福银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华萌丹到庭参加诉讼，被告胡福银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华萌丹诉称：华萌丹与胡福银系朋友关系。胡福银以其丈夫生病需要用钱为由向华萌丹借款5万元，后华萌丹多次催讨，胡福银一直未予归还。现请求法院判令：1、胡福银立即归还借款本金5万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由胡福银承担。
被告胡福银未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，胡福银向华萌丹出具借条一份，载明：今借到华萌丹3万元整，协商于2015年3月底之前还清。后胡福银又向华萌丹出具借条一份，载明：今借到华萌丹2万元整，约定于2015年3月底前归还。后胡福银未归还上述借款，华萌丹遂诉讼来院。
审理中，关于借款经过，华萌丹向本院陈述：华萌丹与胡福银系朋友关系。胡福银以其丈夫生病需要用钱为由向华萌丹借款，2015年1月27日，胡福银到华萌丹家中拿走3万元现金，并将借条交给华萌丹。几天后胡福银称钱不够又向华萌丹借款，华萌丹在其锡沪路门店中交付给胡福银2万元，胡福银当场出具了借条。这2万元借款实际是2015年1月27日过了几天之后出借的，当时华萌丹也没有注意落款时间。
上述事实，有华萌丹提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡福银向华萌丹借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。胡福银未按约还款，应承担相应的民事责任。现华萌丹要求胡福银归还5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡福银应于本判决发生法律效力之日起3日内归还华萌丹借款5万元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费560元，合计1660元（已由华萌丹预交），由胡福银负担。胡福银于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给华萌丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3042号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：吕玲，女，1979年6月2日出生，身份证号：1504281979********，满族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会南环路南。
被告：王永江，男，1967年9月24日出生，身份证号：1504041967********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组。
被告：胡景茹，女，1971年1月22日出生，身份证号：1504021971********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市广场路向阳小区检察院家属楼*单元***室。
被告：王卫东，男，1970年4月20日出生，身份证号：1504041970********，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街路南振兴小区东里*号楼*单元***室。
被告：宫玉国，男，1970年10月19日出生，身份证号：1504041970********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。
被告：孟繁萍，女，1975年2月26日出生，身份证号1504251975********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会林业家属楼***号。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王永江、胡景茹、王卫东、宫玉国、孟繁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕玲，被告王永江、宫玉国到庭参加诉讼，被告胡景茹、王卫东、孟繁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金300000元、利息132183.67元，本息合计432183.67元；2、给付2017年5月28日至借款还清日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王永江于2014年11月19日在原告处借款本金300000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年11月10日，被告胡景茹为共同借款人，被告王卫东、宫玉国、孟繁萍为借款保证人。借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月27日欠本金300000元，利息132183.67元，本息合计432183.67元，为此诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息。
被告王永江辩称借款属实，暂时无偿还能力。
被告宫玉国辩称担保属实，暂时无偿还能力。
被告胡景茹、王卫东、孟繁萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永江于2014年11月19日在原告处借款300000元，利率为11.5‰，到期日为2015年11月10日，被告胡景茹为共同借款人，被告王卫东、宫玉国、孟繁萍为被告王永江、胡景茹的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月27日，欠原告借款本金300000元、利息132183.67元，本息合计432183.67元被告王永江、胡景茹未能偿还，被告王卫东、宫玉国、孟繁萍未承担保证责任。
上述事实有原告提交的身份证复印件、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据和利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永江、胡景茹向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告王卫东、宫玉国、孟繁萍为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告胡景茹、王卫东、孟繁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江、胡景茹于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金300000元、利息34721.17元，逾期利息（截止2017年5月27日）97462.5元，本息合计432183.67元，并按照合同约定的逾期利率给付自2017年5月28日至借款本金还清日止的利息；被告王卫东、宫玉国、孟繁萍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取3892元（原告已预交），由被告王永江、胡景茹、王卫东、宫玉国、孟繁萍负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年九月七日
书记员 李少杰
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第14号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人杜××，无业。2014年9月6日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人杜××犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，被告人杜××和慈XX（另案处理）事先预谋以将杜××介绍给男方假结婚的方式骗取钱财。2014年8月31日，在内蒙古赤峰市汽车站由他人介绍被告人杜××和假扮其二姨的慈XX与天津市宁河县苗庄镇孟旧窝村的杨××见面。相亲满意后当晚23时许，杜××、慈XX等人跟随杨××回家，慈XX向男方提出要求先给女方30000元彩礼钱，其余的钱在结婚前补齐。2014年9月1日，被告人杜××和慈XX在杨××家骗取杨××现金30000元，后慈XX谎称有事携带分得的10000元逃跑，杜××编造理由意欲逃走未果。
案发后，公安机关追缴并发还杨××30500元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了案件来源及到案经过、银行帐户查询等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。可适用缓刑。
被告人杜××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人杜××和慈XX（另案处理）事先预谋以将杜××介绍给男方假结婚的方式骗取钱财。2014年8月31日，通过兰××、闫××介绍，在内蒙古赤峰市汽车站，被告人杜××和假扮其二姨的慈XX与天津市宁河县苗庄镇孟旧窝村的杨××见面。相亲满意后当晚23时许，杜××、慈XX等人跟随杨××回家，慈XX向男方提出要求先给女方30000元彩礼钱，其余的钱在结婚前补齐。2014年9月1日，被告人杜××和慈XX在杨××家骗取杨××现金30000元，后慈XX谎称有事携带分得的10000元逃跑，杜××编造理由意欲逃走未果。
案发后，被告人杜××所得赃款19500元已被追缴并发还被害人，兰××赔偿被害人损失1000元，闫××赔偿被害人损失10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．银行卡及银行帐户查询；
2．被害人杨××的陈述及辨认笔录；
3．证人闫××、兰××、张一×、张二×等多人的证言及相关人员的辨认笔录；
4.扣押、发还清单；
5.被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料；
6．被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人杜××以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。案发后，被告人杜××已将所得赃款退还，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杜××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：李洪文
二〇一五年一月九日
书记员 ： 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第14号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘X。2014年8月2日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月22日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告人张X。2014年8月2日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
辩�人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘X、张X犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人牛金堂，被告人张X及其辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2014年8月2日9时38分许，被告人刘X驾驶黑C**号出租车由宁安市兰岗镇东升村沿原201国道向宁安镇方向行驶，当车辆行至兰岗镇邮政储蓄所门前时，由于被告人刘X驾驶车辆在车道上逆行，造成交通堵塞。宁安市公安交警大队民警路XX、麻XX到现场疏导交通，乘车人刘X母亲张X在车辆前边躺着，阻碍执法，民警路XX让刘X出示驾驶证，刘X拒不出示，让车辆倒车靠边，�X亦不听指挥，并将路XX挠伤。兰岗派出所民警到达现场劝阻，刘X、张X仍不服从管理，致使交通拥堵时间长达1小时。
上述事实，被告人刘X、张X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟XX、路XX等人证言笔录，现场录像、法医鉴定书、扣押和发还物品文件清单及照片、现场检测报告、二被告人现实表现证明、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X、张X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，无明显主次，应按一般共同犯罪论处。二被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。检察机关建议判处二被告人有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，本院酌情采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人张X犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛春荣
二〇一五年一月十二日
书记员 董艳艳
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第14号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人臧某，个体，户籍所在地系山东省宁津县城区，住山东省宁津县城区。因涉嫌行贿罪，于2015年1月28日被宁津县人民检察院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人臧某犯行贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2011年3、4月份，被告人臧某为承揽宁津县经济开发区八里堂村拆迁工程，在宁津县城东方花园小区南路口送给原宁津县经济开发区管理委员会主任范某现金一万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、书证：被告人臧某的户籍证明等；2、证人证言：证人范某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人臧某的供述和辩解。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3、4月份，被告人臧某为承揽宁津县经济开发区八里堂村拆迁工程，在宁津县城东方花园小区南路口送给原宁津县经济开发区管理委员会主任范某现金一万元。
以上事实，有下列证据证实，1、书证（1）被告人臧某的户籍证明一份。该证据证实了被告人臧某的身份信息，以及臧某符合一般犯罪主体特征的事实。（2）宁津县人民检察院反贪污贿赂局到案经过一份。补充材料该证据证实被告人臧某被传唤到案的事实。（3）收到条、中国农业银行现金支票。该证据证实范某假借臧某的名义从宁津县开发区管委会财政所领取三万元押金支票的事实。（4）中国农业银行取款凭条。该证据证实范某用在开发区管委会领取的三万元现金支票在农业银行取款的事实。2、证人证言：证人范某的证言，证实被告人臧某为承包八里堂村的拆迁工程，送给范某一万元现金，让其帮忙照顾拿下拆迁工程，后来许诺交开发区财政所的押金送给范某作为好处费的事实。3、被告人臧某的供述和辩解，该证据证实了被告人臧某为拿到八里堂拆迁工程，送给宁津县开发区拆迁办主任范某现金一万元的事实，以及其交的两万元保证金被范某领走，多次催要未果的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某为在承揽宁津县经济开发区八里堂村拆迁过程中取得竞争优势，违反国家规定，给予国家工作人员财物，且数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人臧某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 王书芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹艳霞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第14号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月17日15时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车，由北向南沿宁陵县张弓西环路行驶至某路段时，与同方向由刘某某驾驶的电动三轮车发生事故，致刘某某轻伤，两车不同程度损坏。经检测被告人王某某血液中的酒精含量为120.60mg／100ml，经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王帅醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某某户籍证明，前科证明，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，机动车信息查询及驾驶人信息查询各1份，宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，商丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条各1份，宁陵县张弓镇某村民委员会证明，证人刘某某的证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实陈述犯罪事实，系坦白，被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一五年一月十九日
书记员 王 蒙
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第14号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年12月2日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶闽GAU1**号普通两轮摩托车，行经宁化县安远镇加油站路段时被正在该路段执勤的公安局民警当场查获。经宁化县医院对刘某某血液乙醇含量栓测，其血液乙醇含量�86.38mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、驾驶证复印件及查询结果、车辆信息、血样提取登记表、到案经过等书证；宁化县医院检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶摩托车，血液乙醇含量为86.3mg／dl，醉酒程度较轻，能主动配合公安机关的检查，且未造成任何后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某�犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一五年一月十六日
书记员 卢燕芸
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第850-1号
原告张新，农民。
原告李某甲，学生。
原告李某乙，学生。
原告李某甲、李某乙法定代理人张新，个人基本信息同上，系原告李某甲、李某乙母亲。
三原告委托代理人张华，农民。
三原告委托代理人孙振，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告李某丙，农民。
被告孙某，农民。系被告李某丙妻子。
委托代理人李洪桂，农民。
本院在审理原、被告继承纠纷一案中，原告于2015年1月30日以遗漏继承人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新、原告李某乙、原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费320元，合计420元，由原告负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 肖福才
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐宁宁
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第622号
申请人：李佰芳，女，汉族，1956年01月生，郯城县人。
被申请人：刘伟，男，汉族，1992年02月生，郯城县人。
申请人李佰芳与被申请人刘伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月04日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘伟驾驶的鲁Q404**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李佰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟驾驶的鲁Q404**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月四日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第622号
申请人：李佰芳，女，汉族，1956年01月生，郯城县人。
被申请人：刘伟，男，汉族，1992年02月生，郯城县人。
本院于2015年8月04日作出的（2015）郯诉前保字第622号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险保单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伟驾驶的鲁Q404**号货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月五日
书记员 徐 军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4158号
原告：高金甫，女，汉族，1953年6月6日出生，现住河南省新密市。
委托代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李向阳，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省新密市，现住新密市。
被告：马瑞玲，女，汉族，1983年11月29日出生，住河南省新密市，现住新密市。
原告高金甫诉被告李向阳、马瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金甫委托代理人王士伟到庭参加诉讼，被告李向阳、马瑞玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款300000元整；2、依法判令二被告支付利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款全部偿还清之日止；3依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月份开始，被告找到原告借钱。原告通过银行转账陆续借给被告310000元。经原、被告双方确认，被告于2014年7月19日向原告出具了一份《借条》，借条约定：今借高金甫现金（人民币）叁拾万元整（￥300000），分两年付清。其后，原告因急需用钱，多次与被告协商，要求其返还借款，被告均以没有钱偿还为由拒绝。故原告诉至本院。
被告李向阳、马瑞玲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年7月19日李向阳给原告出具借条一份，载明今借高金甫现金叁拾万元整，分两年付清。
另查明李向阳与马瑞玲于2006年5月9日登记结婚。
本院认为，原告要求被告李向阳偿还借款300000元，有李向阳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但因双方在借款时并未约定借款期限和利息，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李向阳、马瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告高金甫借款300000元；
二、被告李向阳、马瑞玲应以本金300000元，从2017年8月3日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告李向阳、马瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵艺楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第107号
原告王某。
委托代理人张德生，山东点晴律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张树财，男，1960年10月9日出生，汉族，系被告张某甲父亲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，于2014年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张德生，被告张某甲及委托代理人张树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人性格不合，未建立感情基础，××××年××月××日，原告生育一女孩后被告某，原告于2012年3月带女儿回到娘家居住，现分居已满两年。双方共同财产为被告的工资收入每月为3000元，债务为原告向他父母借款负债14000元。请求判令一、双方离婚；二、女儿归原告抚养，被告一次性支付抚养费54000元；三、依法分割债权债务；四、被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称，原告所诉不合实际，被告待原告一直不错，但原告私自回娘家居住拒不回家，被告怀疑原告是以结婚为手段，以金钱为目的的骗局，故被告不同意离婚。若原告坚持离婚，原告应当承担被告在定亲、结婚时的9万元花费的一半即4.5万元，并将女儿交给他抚养，原告一次性支付抚养费50000元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某乙。2012年3月，原告跟女儿回原告父母处居住，现双方分居生活已满两年。2012年6月14日，原告到本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2012）乐唐民初字第173号民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原、被告双方分居生活已满两年，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，原告请求离婚应予准许。婚生女孩张某乙年龄尚小且一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。关于被告应当承担的抚养费，考虑到被告并无长期稳定的收入，一次性承担抚养费确有困难，被告每月可以按照农村居民人均可支配收入30%的标准即265.5元承担抚养费，按年交付。关于双方共同财产及债务，原告未举证证明，被告对此予以否认，故对原告要求均分共同财产及债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费265.5元至张某某年满十八周岁（该款每年支付一次，于每年的12月31日前支付。2014年的抚养费按5个月计算，于本判决生效之日起三日内付清）；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月四日
书 记 员 石路瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1014号
罪犯欧喜，男，1974年5月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月九日作出(2013）资刑初字第89号刑事判决，认定被告人欧喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金12000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2018年3月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯欧喜减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月20日起至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审49号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人钦海。
被执行人杨慧珍，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦海、杨慧珍违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年11月13日作出洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》，征收钦海、杨慧珍社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知钦海、杨慧珍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦海、杨慧珍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦海、杨慧珍仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钦海、杨慧珍应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审49号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人钦海。被执行人杨慧珍，户籍地湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人钦海、杨慧珍违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年11月13日作出洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》，征收钦海、杨慧珍社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知钦海、杨慧珍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，钦海、杨慧珍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，钦海、杨慧珍仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1462号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人钦海、杨慧珍应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2018）湘10刑辖10号
湖南省嘉禾县人民法院：
关于湖南省嘉禾县人民检察院指控犯罪嫌疑人彭龙明涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一八年三月二十三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟维一。
委托代理人：桑寿增、孙超，山东青港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马国栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王东东。
再审申请人孟维一因与被申请人马国栋、王东东确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孟维一申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，秦树林出具的证明、收条上载明涉案房屋已经卖给马国栋。一审审理中，有关鉴定机构的司法鉴定意见书认定证明及收条上秦树林的签名为其本人书写。另查明，秦树林曾在孟维一陪同下与马国栋、王东东到青岛市房地产交易中心李沧交易处申请房屋所有权变更登记及免税申请。又查明，孟维一自认其为办理房屋过户手续于2013年补办了结婚证。再查明，孟维一一直未在秦树林去世之前主张自己的权利。以上事实说明，孟维一对房屋买卖事实知晓。在孟维一没有充足证据证明房屋买卖存在欺诈或恶意串通的情况下，应当认定订立房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，买卖合同有效。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟维一的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：黎锡权，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛�市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黎锡权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年10月23日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1032元，减半收取计516元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第299号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月25日被羁押，2014年3月5日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告人殷某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月25日被羁押，2014年3月5日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人谭某、殷某犯妨害公务罪，于2012年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人谭某、殷某及其辩护人张志伟、王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日9时许，被告人谭某、殷某为阻止从化市政府、城监部门对其位于从化市城郊街镇北社区东风村九社土名“横噜”的一栋五层在建违章建筑依法拆除，采取扔砸石块、木板等方式袭击民警，导致辅警谢某勇受伤。经鉴定，谢某勇的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人谭某、殷某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某勇的报案陈述，证人张某、陈某就的证言，同案人殷某坚、邝某英、黄某辉的供述，被告人谭某、殷某的供述，法医学活体检验鉴定书以及伤情照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人张某、陈某就辨认两名被告人的辨认笔录及照片，同案人邝某英辨认被告人谭某的辨认笔录及照片，被告人谭某指认作案现场的照片，责令限期整改通知书，检查笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。
被告人谭某的辩护人的辩护意见：1、被告人谭某如实供述自己的罪行，已悔罪，可从轻处罚；2、被告人所在村十多年来都未被政府批准自建房屋，谭某一家居住面积狭窄，才违规建房；3、谭某的婆婆身有残疾，丈夫出外打工，家有2个小孩，家庭需要其照顾，希望从轻处罚。
被告人殷某的辩护人的辩护意见：被告人殷某是初犯，认罪态度好，此次犯罪是由于其法律意识淡薄，一时冲动造成，其是家庭的重要经济支柱，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某、殷某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。两名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名辩护人提出两名被告人能如实供述，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人殷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年五月十六日
书记员 罗灿英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第591号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民。
被告：马竹仙。
被告：彭生财。
被告：徐爱香。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告马竹仙、彭生财、徐爱香金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十一月五日
书记员 朱姁毅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1398-2号
原告：李国全，男，1952年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李惠，女，1976年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：陈明高，男，1978年2月19日出生，汉族，绵竹市人，村民。
本院在审理原告李国全诉被告李惠、陈明高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告李国全撤回起诉。
本案受理费450元、诉讼保全费800元，合计1250元，由原告李国全负担。
审判员 李伯宏
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第676号
罪犯王元，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，住四川省崇州市三江镇，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年4月26日作出（2011）蒲江刑初字第23号刑事判决，以被告人王元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，返还被害人经济损失人民币19869.5元，刑期止于2018年12月29日。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯王元被处罚金5000元履行，返还被害人经济损失19869.5元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15537号
原告山东宝衢经贸有限公司，地址济南市市中区。
法定代表人丁桂珍，该公司执行董事。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告山东车联国际贸易有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人赵军，该公司执行董事。
本院在审理原告山东宝衢经贸有限公司诉被告山东车联国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告山东宝衢经贸有限公司撤诉处理。
案件受理费8602元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于卓然