安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00156号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许春，男，1987年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告人胡川，男，1990年2月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张玉文，安徽美林律师事务所律师。
辩护人王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人李某甲，男，1990年9月3日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月23日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年1月2日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2014年6月6日经本院决定被逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人许春、胡川、王某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人许春、胡川、王某甲、李某甲，辩护人马爽、王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8、9月间，被告人许春、胡川在合肥经济技术开发区、肥西县多次盗窃摩托车、燃油助力车。许春使用事先准备的工具，剪线开锁盗窃摩托车，胡川将被盗摩托车骑走或者望风。2013年10月，被告人王某甲加入许春、胡川的共同犯罪活动，负责骑走被盗摩托车或者望风。盗窃得手后，许春在网上出售被盗摩托车，向胡川、王某甲分配赃款。具体犯罪事实如下：
1.2013年8月25日晚，许春、胡川在临湖社区26号楼前，盗走被害人王某乙一辆黑色建设JS125-6B型摩托车（价值2205元）。
2.2013年8月30日下午，许春、胡川在青年城小区4号楼停车库，盗走被害人唐某一辆蓝色建设雅马哈JYM125-3E型摩托车（价值5312元）。
3.2013年9月21日晚，许春、胡川在临湖社区6号楼前，盗走被害人许某甲一辆红色轻骑铃木QS125-5C型摩托车（价值1857元）。
4.2013年9月24日晚，许春、胡川在新年新村小区21号楼前，盗走被害人沈某一辆黑色建设雅马哈JYM110型摩托车（价值4207元）。
5.2013年9月28日晚，许春、胡川在紫云花园小区32号楼前，盗走被害人丁某甲一辆红色轻骑铃木QS125-3F型摩托车（价值3866元）。
6.2013年10月3日下午，许春、胡川、王某甲在南郡明珠小区12号楼前，盗走被害人孔某一辆蓝色建设雅马哈JYM125型摩托车（价值1718元）。
7.2013年10月6日晚，许春、胡川、王某甲在南郡明珠小区11号楼前，盗走被害人赵某一辆绿色钱江QJ150-26A型摩托车（价值3355元）。
8.2013年10月9日下午，许春、胡川、王某甲在肥西县多伦多花园小区7号楼道，盗走被害人吴某一辆红色豪爵HJ125K-2型摩托车（价值1650元）。
9.2013年10月10日晚，许春、胡川、王某甲在南郡明珠小区22号楼道，盗走被害人李某乙一辆白色千世源48CC型燃油助力车（价值1760元）。
10.2013年10月10日左右的一天，许春、胡川、王某甲在南郡明珠小区23号楼前，盗走被害人方某一辆黑色轻骑铃木QS110型摩托车（价值2755元）。
11.2013年10月10日至15日之间的一天，许春、胡川、王某甲在青年城小区11号楼停车库，盗走被害人许某乙一辆橙黄色力帆LF125-13K型摩托车（价值2908元）。
12.2013年10月11日晚，许春、胡川、王某甲在青年城小区6号楼停车库，盗走被害人许某丙一辆蓝色豪爵HJ125K-2型摩托车（价值1628元）。
13.2013年10月13日下午，许春、胡川、王某甲在南郡明珠小区23号楼前，盗走被害人周某甲一辆红色本田WH125-12型摩托车（价值7160元）。
14.2013年10月13日晚，许春、胡川、王某甲在青年城小区10号楼停车库，盗走被害人姚某一辆蓝色本田SDH125-49型摩托车（价值2164元）。
15.2013年10月15日晚，许春、胡川、王某甲在南郡明珠小区24号楼道，盗走被害人涂某一辆红色豪爵HJ125K-2型摩托车（价值1954元）。
16.2013年10月18日下午，许春、胡川、王某甲在始信路江汽乘用车二厂西门对面的慢车道上，盗走被害人盛某一辆蓝色钱江QJ150-19A型摩托车（价值4125元）。
17.2013年10月18日下午，许春、胡川、王某甲在海恒步行街诚信网吧门口，盗走被害人汪某一辆黑色铃木GD110型摩托车（价值5816元）。
18.2013年10月下旬的一天，许春、胡川、王某甲在青年城小区3号楼下，盗走被害人黄某一辆红色豪爵HJ125K型摩托车（价值3642元）。
19.2013年10月29日下午，许春、胡川、王某甲在青年城小区7号楼车库，盗窃被害人王某丙一辆红色建设雅马哈JYM125-3型摩托车（价值3886元）。王某丙将胡川当场抓住并报警，许春、王某甲逃离现场，被盗摩托车被追回。
二、胡川被抓获后，许春、王某甲又伙同被告人李某甲，于2013年11月间，在合肥经济技术开发区、肥西县多次盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
20.2013年11月18日晚，许春、李某甲、王某甲在经济技术开发区滨河小区A8号楼道，盗走被害人丁某乙一辆红色轻骑铃木QS125-5C型摩托车（价值3288元）。现被盗摩托车已由被告人李某甲亲属赔偿损失，被害人丁某乙对被告人李某甲予以谅解。
21.2013年11月23日晚，许春、李某甲、王某甲在肥西县顺美家园小区1号楼道，盗走被害人周某乙一辆黑色豪爵HJ110-2型摩托车（价值2492元）。现被盗摩托车已由被告人李某甲亲属赔偿损失，被害人周某乙对被告人李某甲予以谅解。
22.2013年11月23日晚，许春、李某甲、王某甲在肥西县顺美家园小区1号楼道，盗走被害人高某甲一辆蓝色豪爵HJ125K型摩托车（价值2693元）。该车被公安机关扣押后，已发还被害人。被害人高某甲对被告人李某甲予以谅解。
23.2013年11月23日晚，许春、李某甲、王某甲在肥西县顺美家园小区4号楼道，盗走被害人高某乙一辆红色豪爵HJ125K-2型摩托车（价值3224元）。该车被公安机关扣押后，已发还被害人。
24.2013年11月23日晚，许春、李某甲、王某甲在肥西县繁华新园小区，盗走被害人张某一辆蓝色轻骑QM125-2型摩托车（价值2588元）。该车被公安机关扣押后，已发还被害人。被害人张某对被告人李某甲予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.辨认笔录、搜查笔录等侦查笔录以及照片；4.鉴定意见；5.报案材料、健康登记表、户籍证明、刑事判决书、归案经过、谅解书等书证。
公诉机关认为：被告人许春、胡川、王某甲、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其中，许春盗窃物品价值76252元，胡川盗窃物品价值61967元，王某甲盗窃物品价值58805元，许春、胡川、王某甲的盗窃数额巨大，李某甲盗窃物品价值14285元，数额较大，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人许春四年以上六年以下有期徒刑，判处被告人胡川、王某甲三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人李某甲二年以下有期徒刑。
被告人许春、胡川、王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。无辩护意见。
被告人李某甲庭审中对起诉书指控的第24起犯罪事实提出异议，称其未参与该起盗窃，但在随后的法庭调查过程中承认其参与了该起盗窃，无辩护意见。
辩护人马爽辩称：1.对起诉书指控被告人许春犯盗窃罪的事实和定性均无异议。2.在本案共同犯罪中，每个被告人只是分工不同，不应区分主从犯。3.在起诉书指控的第19起犯罪中，被告人许春的行为属犯罪未遂。4.被告人许春是初犯。5.被告人许春当庭自愿认罪。6.起诉书指控的第19起至第24起盗窃中，赃物已退赔，减少了被害人的损失。综上所述，建议对被告人许春予以从轻或减轻处罚。
辩护人王玮辩称：1.对起诉书指控被告人胡川犯盗窃罪的事实和定性均无异议。2.在起诉书指控的第19起犯罪中，被告人胡川的行为属犯罪未遂。3.在本案共同犯罪中，被告人胡川自始至终承担着将盗窃得手的摩托车骑走或者望风的职责，犯意发起、购买犯罪工具、选择盗窃地点、销赃、分赃均是他人所为，因此，被告人胡川在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯。4.被告人胡川在本案中具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人胡川从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许春、胡川、王某甲、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其中，许春参与盗窃23辆摩托车，价值72367元，胡川参与盗窃18辆摩托车，价值58082元，王某甲参与盗窃18辆摩托车，价值54920元，许春、胡川、王某甲的盗窃数额巨大，李某甲参与盗窃5辆摩托车，价值14285元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人许春准备工具、具体实施盗窃、联系销赃、分赃，起主要作用，是主犯；被告人胡川、王某甲、李某甲仅起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人许春、胡川、李某甲从轻处罚，对被告人王某甲减轻处罚。辩护人马爽辩称本案不应区分主从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人王玮辩称被告人胡川在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
辩护人马爽、王玮辩称在起诉书指控的第19起犯罪中，被告人许春、胡川的行为属犯罪未遂。经查，在该起盗窃中，被告人许春、胡川、王某甲盗窃摩托车，因被告人胡川被当场抓获而未能得逞，确属盗窃未遂，但对于盗窃犯罪而言，只有针对数额巨大的物品实施盗窃而未遂的，才构成犯罪未遂，追究刑事责任，在本起盗窃中，被盗摩托车价值仅为3886元，未达到数额巨大的标准，不应追究刑事责任，因此，被告人许春、胡川的行为属盗窃未遂，但不属于犯罪未遂。辩护人的该辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。公诉人将本不应追究刑事责任的本次盗窃予以指控，系指控不当，应当予以纠正，本院已将本次盗窃的金额从起诉书指控的盗窃金额中扣除。
被告人许春、胡川、王某甲、李某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲积极退赃，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人许春、胡川、王某甲退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 朱良全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款（一）项盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。