wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1198号
原告：张志良，男，1944年12月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告张志良与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志良及委托诉讼代理人雷挺，二被告委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告唐山顺达张家口分公司拆迁原告位于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋，以产权置换方式为原告提供座落于张宣公路28号盛景丽园二期的房屋一套，房屋建筑面积约83.29平方米，同时该合同约定被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋于2013年11月前交付使用。原告于2011年6月11日交付被告唐山顺达张家口分公司房屋安置差价41844元。但时至今日被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因，不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我方承认与原告签订的合法有效的拆迁安置协议，对经公司确认的选定的房号予以认可。违约责任的承担方式按照协议承担，超出约定的不予承担，原告变更的需要承担的违约责任不予承担。
经审理查明，2011年6月11日，原告张志良作为乙方与被告唐山顺达张家口分公司作为甲方签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条载明：“乙方同意采取自行过渡的方式进行过渡，过渡期为2011年6月11日至2013年10月11日”；第三条载明：“被拆迁的私产房屋座落于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼，房屋产权属于私产，房屋证件号张房权证东公售字第××号，房屋用途住宅，建筑面积62.24㎡，使用面积46.68㎡，被拆迁房屋附属物地下室建筑面积5㎡×700元/㎡=3500元”；第五条载明：“乙方被拆迁房屋其他补助费：11706.48元。1、搬家补助费：46.68㎡×16元/㎡=746.88元；2、自行过渡补助费：46.68㎡×10元/㎡×月×12月=5601.6元（在安置房屋时按实际过渡期多退少补）；……”；第七条载明：“乙方选择实行房屋产权置换。甲方提供的房屋在2013年11月前交付使用，房屋座落于张宣公路28号盛景丽园二期，房屋建筑面积约83.29㎡，……”（其他协议条款详见协议文本）。同日，双方就房屋安置差价进行了核算抵免，被告唐山顺达张家口分公司为原告张志良出具了收据。2015年12月31日，被告唐山顺达张家口分公司向盛景丽园小区回迁户出具承诺书，内容：“我公司开发建设的盛景丽园小区二期工程，我公司承诺在2016年6月30日前，交付回迁户，如逾期未交付按《合同法》的相关规定予以补偿。特此承诺。”其中，原告张志良持有复印件1份。
庭审中，原告就违约金明确为临时安置补助费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、收据、唐山顺达张家口分公司出具的承诺书复印件以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效，故上述协议所约定的内容应当依约履行。根据《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》第七条的约定，被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋应当于2013年11月前交付使用，但被告唐山顺达张家口分公司并未依约履行协议；2015年12月31日，被告唐山顺达张家口分公司又向回迁户出具承诺书，承诺其开发建设的盛景丽园二期工程在2016年6月30日前交付回迁户，再一次以书面形式对于交付标的、交付日期及违约责任进行了确认，截止原告起诉之日，被告唐山顺达张家口分公司仍未依约履行补偿安置协议所确定的义务，故依法应承担相应的民事责任。由于协议中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行与原告在拆迁补偿安置协议中确定的交付房屋的义务。原告主张的违约金已明确为临时安置补助费损失，该主张应予支持。由于拆迁补偿安置协议第二条、第五条对自行过渡期、自行过渡补助费的补偿标准及期限均作了约定，据此产生自行过渡补助费也即过渡期内的临时安置补助费13070.4元（46.68㎡×10元/㎡×28个月），因双方就拆迁补偿安置协议第五条第2款约定的12个月的自行过渡补助费5601.6元已确定，故不再重复计算，被告唐山顺达张家口分公司应当支付原告自行过渡期内剩余16个月的过渡补助费7468.8元；对于超过过渡期的临时安置补助费，根据本案实际，期间现确定至法庭辩论终结时即2016年11月15日，据此产生临时安置补助费42012元（46.68㎡×10元/㎡×1.5×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2.5×12个月＋46.68㎡×10元/㎡×3×13个月），对于之后产生的损失，原告可待日后另行主张。因被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告张志良于2011年6月11日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张志良临时安置补助费共计49480.8元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1362号
申请执行人张涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人张涛申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3550号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1362号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1362号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3469号
申请执行人临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人：路遥，行长。
被执行人葛中芳，男，1988年9月生，汉族，住临沂市，
被执行人魏建民，男，1969年3月生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民商初字第1149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛中芳、魏建民银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3469号
申请执行人临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人：路遥，行长。
被执行人葛中芳，男，1988年9月生，汉族，住临沂市。
被执行人魏建民，男，1969年3月生，汉族，住临沂市临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民商初字第1149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛中芳、魏建民银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初915号
原告：赵成，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：福州鸿禾物语电子商务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：曾齐德。
原告赵成与被告福州鸿禾物语电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告赵成于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初979号
原告：昆山吉思特电器有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇南淞路南,组织机构代码55020009-0。
法定代表人：王小弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告：昆山市力成电镀机械设备厂,住所地江苏省昆山�千灯镇石浦歇马桥村，统一社会信用代码91320583778658612R。
原告昆山吉思特电器有限公司（以下简称吉思特公司）与被告昆山市力成电镀机械设备厂（以下简称力成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉思特公司的委托诉讼代理人倪清华、刘玉琼到庭参加诉讼，被告力成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉思特公司向本院提出诉讼请求：一、判令力成公司立即支付货款49700元，并承担违约金5000元，支付律师费损失4000元；二、本案诉讼费用由力成公司承担。事实和理由：力成公司向吉思特公司采购设备，2016年6月8日双方对账，并签署还款协议，约定力成公司每月月底前支付吉思特公司8000元，余款于2016年12月31日前�清。若力成公司有任意一期未按时足额付款，承担违约金5000元并承担律师费损失。协议签订后，力成公司未按约付款，吉思特公司为此提起诉讼。
吉思特公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.还款协议1份，证明力成公司欠吉思特公司货款49700元。若逾期付款，承担违约金5000元并承担律师费、诉讼费等。
2.产品购销合同1份，证明双方存在买卖交易。
3.送货单及收条各1份，证明吉思特公司已将货物送到力成公司手中，经对账，送货单和收条已交付力成公司。
4.增值税发票2张，证明吉思特公司已开具了发票给力成公司。
5.委托代理合同及发票各1份，证明吉思特公司为此花费律师代理费4000元。
力成公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对吉思特公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，吉思特公司与力成公司存在交易往来，吉思特公司向力成公司提供高频整流器等设备。2016年6月8日，经对账，双方制作《还款协议》，载明力成公司共计结欠吉思特公司设备款49700元；力成公司在2016年6月至2016年11月每月月底前付8000元，在2016年12月31日前还款1700元。协议同时约定，力成公司应按约履行义务，若发生任何一次未按时足额付款的，吉思特公司有权就未还款部分一并向力成公司主张，并有权要求力成公司支付违约金5000元；发生诉讼的同时有权要求力成公司承担律师费、诉讼费、交通费等维权费用。吉思特公司、力成公司均在该协议上签章确认。协议签订后，力成公司未按约付款，吉思特公司遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，吉思特公司为本次诉讼支付律师费4000元。
本院认为：被告力成公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，吉思特公司与力成公司之间通过产品购销合同、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告吉思特公司依据约定向被告力成公司提供了相应的货物，力成公司则应当依法及时支付相应的价款。经双方对账确认，力成公司尚结欠吉思特公司设备款49700元，事实清楚，故吉思特公司主张力成公司支付设备款49700元，本院依法予以支持。力成公司未依约支付款项，吉思特公司按约主张违约金5000元，于法有据，金额不违反法律规定，本院依法予以支持。协议约定力成公司承担律师费，故原告吉思特公司要求被告力成公司承担律师费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市力成电镀机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山吉思特电器有限公司设备款49700元、违约金5000元，并赔偿原告律师费损失4000元，合计58700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费690元，合计1958元，由被告昆山市力成电镀机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初592号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谢军义，男，汉族，1988年3月3日出生，初中肄业，农民，住河南省临颍县。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年3月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年11月28日经本院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人谢军义犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人谢军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月13日20时30分许，被告人谢军义酒后驾驶与准驾车型不符的红色陆威昂驰牌电动三轮车，从许昌市魏都区新兴路与议台路交叉口行驶至许昌市公安局门口对面时追尾郑某驾驶的豫Ｋ×××××灰色保时捷凯宴牌越野车，造成两车不同程度受损、谢军义本人受伤的交通事故。经对被告人谢军义血液进行乙醇定量测定，谢军义被检测时每100ml血液含乙醇218.417mg,属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人谢军义驾驶的陆威昂驰牌电动三轮车属于机动车。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人谢军义在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人谢军义已赔偿郑某经济损失人民币3000元，郑某对谢军义表示谅解。
以上犯罪事实，被告人谢军义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢军义的供述，被害人郑某的陈述，证人高某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，安徽中衡司法鉴定中心出具的被告人驾驶的陆威昂驰牌电动三轮车属于机动车范畴的司法鉴定意见书，事故认定书，事故现场照片，查获经过，被告人谢军义的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢军义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人谢军义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人谢军义犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢军义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦元豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1181号
原告：马领昌，男，回族，1948年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苗江，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告马领昌与被告苗江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经商丘市公安局临河店派出所查询人口系统，经查河南省商丘市睢阳区临河店乡辖区内无姓名叫苗江的人口信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马领昌的起诉。
案件受理费34元，退还给原告马领昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1181号原告：马领昌，男，回族，1948年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苗江，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告马领昌与被告苗江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。本院经商丘市公安局临河店派出所查询人口系统，经查河南省商丘市睢阳区临河店乡辖区内无姓名叫苗江的人口信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马领昌的起诉。案件受理费34元，退还给原告马领昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一七年四月二十四日书记员  高英豪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1239号
申请执行人:殷龙君。
被执行人：陈斌。
被执行人：任岚。
被执行人：杨江。
本院在执行殷龙君与陈斌、任岚、杨江民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蓓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初389号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建邺路交叉口。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行员工。
被告何迪迪，女，1989年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告马伟，男，1986年5月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告盐城和鑫科技有限公司，住所地盐城市黄海中路97号1幢二楼。
法定代表人曹海，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）诉被告何迪迪、马伟、盐城和鑫科技有限公司（以下简称和鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行委托代理人许凤蕊到庭参加了诉讼。被告何迪迪、马伟、和鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建行新沂支行诉称:2011年8月22日，原告与被告何迪迪、马伟签订了一份个人消费借款合同，被告何迪迪、马伟向原告借款5.6万元用于购买北京某某轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，并办理了抵押登记，被告和鑫公司对被告何迪迪、马伟的借款自愿承担连带责任担保。现被告何迪迪、马伟没有按约定按月足额偿还借款，已严重违约，根据合同约定，三被告应提前偿还借款。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金29521.57元，利息8244.71元（计算至2015年11月25日，以后利息计算至实际还清之日）；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告和鑫公司承担连带保证责任；诉讼费由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、车辆抵押证书、借款凭证等作为证据。
被告何迪迪、马伟、和鑫公司未答辩、未举证。
本院认为，被告何迪迪、马伟、和鑫公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年8月15日，原告与被告何迪迪、马伟签订了一份《个人消费借款合同》，约定个人消费借款合同向原告借款5.6万元用于购车，期限至2014年8月15日，年利率为7.315%，逾期上浮50%加收罚息，每月还款额为1737.19元。该合同同时约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用。同日，双方签订了一份《个人消费借款抵押合同》，约定被告何迪迪、马伟以其购买的车牌号为苏Ｃ×××××北京某某轿车为其借款作抵押，并于2011年8月16日办理了抵押登记。同日，被告和鑫公司（更名前为江苏和鑫投资有限公司）授权其徐州分公司与原告签订了《个人消费借款保证合同》，约定被告和鑫公司对被告何迪迪、马伟的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，并且约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），被告和鑫公司在本合同项下的保证责任均不因此减免。2011年8月22日，原告向被告何迪迪、马伟发放了贷款5.6万元。借款后，自2013年3月起，被告何迪迪、马伟未按月偿还借款本息。经原告催要，各被告至今未还。至2015年11月25日，被告何迪迪、马伟欠原告借款本金29521.57元，利息8244.71元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、车辆抵押证书、借款凭证等证据综合予以认定。
本院认为：原告与被告何迪迪、马伟及被告和鑫公司分别签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》，系各方真实意思的表示，各方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。
原告依照约定向被告何迪迪、马伟支付了借款5.6万元，原告履行了借款合同的贷款发放义务，被告何迪迪、马伟应按合同约定的等额本息还款方式偿还原告借款，但自2013年3月起，被告何迪迪、马伟已连续违约，原告根据合同约定解除合同，并要求被告何迪迪、马伟偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告何迪迪、马伟以其所购车辆向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告据此享有抵押权。被告何迪迪、马伟逾期未偿还原告借款本息，原告要求实现抵押权的条件已成就。其申请符合法律规定，本院予以支持。被告和鑫公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告何迪迪、马伟的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年8月15日，原告于2016年1月18日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何迪迪、马伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金29521.57元，利息8244.71元（计算至2015年11月25日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日）。
二、若被告何迪迪、马伟在上述期限内未履行全部还款义务，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行对被告何迪迪、马伟所抵押的车牌号为苏Ｃ×××××北京某某轿车享有优先受偿权。
三、被告盐城和鑫科技有限公司对被告何迪迪、马伟的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告何迪迪、马伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告何迪迪、马伟、盐城和鑫科技有限公司负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初836号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：程正才，男，1946年10月9日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告程正才医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁扬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3215号
原告：胡阿丽。
被告：倪洪煜。
本院在审理原告胡阿丽诉被告倪洪煜民间借贷纠纷一案中，原告胡阿丽于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡阿丽以原、被告自行协商为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡阿丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡阿丽负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月十七日
书记员 卡 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3857号
原告：李彦花，女，1955年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王孝忠，男，1956年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李彦花与被告王孝忠合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3857号原告：李彦花，女，1955年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王孝忠，男，1956年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李彦花与被告王孝忠合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年六月十九日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初26号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人谭文志，男，1986年12月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区合山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人谭文志犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年2月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人谭文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日8时许，被告人谭文志来到大亚湾西区中海科技园西门路段。随后，谭文志发现被乔某行走时吃东西，其遂在被害人的衣服口袋内盗得一部VIVO手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2968元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，认为被告人谭文志扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月。
被告人谭文志对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月5日8时许，被告人谭文志来到大亚湾西区中海科技园西门路段。随后，谭文志发现被乔某行走时吃东西，其遂在被乔某的衣服口袋内盗得一部vivo手机。因被当场发现，被告人将所盗窃的手机返还给了被乔某。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2968元。
上述事实有下列证据予以证实：
一、物证（有照片附卷）
1、正面白色，背面玫瑰金色的vivo牌手机一部；
2、黑色胶布包裹的不锈钢镊子一把，已被合法提取并扣押。
二、书证
1、到案经过，证实被告人谭文志于2016年12月5日在大亚湾区西区世纪城附近被抓获归案。
2、常住人口信息、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
3、vivo手机保修单，证实该手机系被害人乔某所有。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法从被告人谭文志处扣押黑色胶布包裹的不锈钢镊子一把，并依法予以移送。
三、被害人陈述
乔某陈述：2016年12月5日8时许，我在大亚湾区西区创荣发实业有限公司西门附近被一男子扒窃了一部手机，扒窃的手机是一部正面白色，背面玫瑰金色的vivo牌手机，购买时的价格为3100元。该男子扒窃我手机时被我发现了，其辩称说是我的手机掉了，然后还给我手机后就跑走了。
四、证人证言
贺某证言：2016年12月5日8时许，我和我同事乔某并排走在大亚湾区西区创荣发公司西门附近，我听到乔某说：“我的手机呢”，于是我回过头看到乔某身后有一男子，该男子拿着一部手机对乔某说：“你的手机掉了”，于是乔某接过那部手机，该男子随即跑走了。乔某说她的手机是装在外套深口袋中，是不会掉的，她才发现她的手机是被那名男子扒窃的，于是乔某报警处理了。
四、被告人的供述与辩解
谭文志供述：2016年12月5日8时，我在大亚湾区西区福鑫购物广场对面路边处看到两名行走的女子，其中一女子右边上衣口袋处有一部白色手机露出来，我就拿出随身携带的夹子，准备将该手机夹出来，我想到夹子夹不到手机，于是直接用手伸进该女子的口袋并拿出手机，但同时被该女子发现了我的行为，我说：“你的手机掉了”，于是我把手机交给了该女子，随后就跑了。约5分钟后我就被公安机关抓住了。我作案时随身携带的是一个包裹着黑色胶布的不锈钢夹子，该夹子现已被公安机关扣押。
五、鉴定意见
价格认定结论书，经认定，乔某被盗的vivoXplay5A手机价值人民币2968元。
六、相关笔录
1、提取笔录，证实公安机关抓获被告人谭文志时，从其处扣押一把镊子。
2、辨认笔录，被害人乔某、证人贺某均辨认出扒窃手机的男子即是谭文志。
3、辨认现场笔录，被告人谭文志辨认出其实施扒窃的地点位于大亚湾区西区创荣发实业有限公司西门附近。
4、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。
七、视听资料
1、辨认现场照片，证实谭文志辨认出其实施扒窃的地点位于大亚湾区西区创荣发实业有限公司西门附近。
2、辨认物证照片，证实谭文志扒窃乔某的手机是一部正面白色，背面玫瑰金色的vivo牌手机；谭文志随身携带的工具是一把黑色胶布包裹的不锈钢镊子。
3、现场照片，证实案发现场基本外观情况，案发现场位于大亚湾区西区中海科技园西门路段。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人谭文志以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分罪名成立。被告人谭文志归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于所盗窃的手机已追缴返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2017年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第150号
原告：陈艺芳，浙江省开
化县人，开化县清芳茶庄业主，住开化县城关镇商贸城8幢1号
。
身份证：33082419720915002x
被告：毛立平，浙江省开
化县人，开化县林场茶果公司职工，现住浙江省衢州市柯城区
马站地6幢2单元201室。身份证：××
原告陈艺芳与被告毛立平买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月26日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈艺芳到庭参加诉讼
，被告毛立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈艺芳诉称，原告开办清芳茶庄主要经营茗茶销售（
包括茶叶包装盒），被告也曾经营茗源茶社。2007年3月至200
8年4月期间，被告毛立平多次到原告处购买茶叶及茶叶包装盒
。现尚欠货款46910元，以及拖欠近二年的应付货款所产生的
利息11747.03元。后虽经原告方多次催要，被告均推诿。为此
，起诉要求被告立即支付茶叶货款及利息共计58657.03元。由被告承担本案诉讼费用。
被告毛立平未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
1，开化县茗源茶社发（收）货单28份，用以证明2007年3
月11日起至2008年4月27日期间，被告毛立平到原告处多次赊
帐购买茶叶及茶叶包装，共计货款64910元。
2，收款记帐单（用开化茗源茶社收货单记录）二份，证明
2007年6月11日被告毛立平支付货款10000元，2008年2月3日被
告毛立平再付款8000元，两笔款均是被告毛立平通过银行汇入
原告的银行（卡）中。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，除2007年5
月15日、2008年4月27日两份开化县茗源茶社发（收）货单没
有被告签名认可，价款2729元，不予确认。其他证据均有被告
签名和原告自认，本院予以确认。被告毛立平不到庭参加诉讼
，视为其放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告陈艺芳经营开化县清芳茶庄已多年。被告毛立平在经
营茗源茶社期间，曾多次到原告陈艺芳经营的茶庄赊帐购买茶
叶及茶叶包装盒，根据原告陈艺芳提供的开化县茗源茶社发（
收）货单记载，共计价款62181元。被告毛立平在2007年6月11
日支付货款10000元，2008年2月3日再付款8000元，两笔款均
是被告毛立平通过银行汇入原告陈艺芳的银行（卡）中。余款
44181元至今未支付。
本院认为，原被告通过赊帐进行茶叶（包括茶叶包装盒）交易，双方买卖合同成立。被告毛立平拖欠货款长时间不付清
，没有理由，属违约，应当承担违约责任。为此，原告陈艺芳
要求被告毛立平立即付清货款的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。原被告在交易中未约定逾期付款应承担违约金和支付
逾期付款利息，所以，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告毛立平支付原告陈艺芳茶叶（包括茶叶包装盒）
货款44181元。限于本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告陈艺芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告毛立平承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年四月二十二日
书记员 蒋 婉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9157号
原告：许玉燕，女，1953年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼彭文，男，1970年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许玉燕与被告楼彭文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告许玉燕到庭参加诉讼，被告楼彭文经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉燕向本院提出诉讼请求：责令被告楼彭文归还借款本金1000000元，并按约定支付自借款之日起至2017年3月30日的利息840000元。事实与理由：2013年9月30日，被告楼彭文因经营所需向原告借款人民币1000000元，约定月息2%，并口头承诺最多一年还清借款本息。期满后被告未归还借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿至今。
被告楼彭文未作答辩。
原告许玉燕围绕诉讼请求向本院提交借据一份，以证明被告楼彭文借款事实。被告楼彭文在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告许玉燕与被告楼彭文素有借款往来。2013年9月30日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款1000000元，并按月利率2%计算利息。为此，被告向原告出具借据一份。后被告未能还本付息，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告许玉燕和被告楼彭文之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼彭文未能向原告还本付息，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款1000000元，并支付计算至2017年7月30日的利息840000元，于法有据，本院予以支持。被告楼彭文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼彭文应归还原告许玉燕借款1000000元，并支付利息840000元，本息合计1840000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，由被告楼彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郦柯亦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初第1429号
原告：杭州富阳华仪仪表有限公司，住所地：富阳市高桥
镇新桥村。
法定代表人：朱利霞，董事长。
委托代理人：钱伍金，浙江通纬律师事务所律师。
被告：陈晓兔，男，1963年12月1日出生（公民身份号码3306
25196312015038），汉族，系诸暨市博实仪表厂业主，住诸暨
市店口社区上二村。
被告：富阳泰通电信器材厂，住所地：富阳市高桥镇新联白
龙寺村。
代表人：陈柏荣，厂长。
原告杭州富阳华仪仪表有限公司与被告陈晓兔、富阳泰通
电信器材厂债权纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理，
本院受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。
被告陈晓兔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将
案件移送诸暨市人民法院审理，本院于2010年7月30日作出（2010）杭富商初字第1429-
1号民事裁定书，驳回了被告陈晓兔对本案管辖权提出的异议
。被告陈晓兔对此提出上诉，杭州市中级人民法院驳回了上诉
。该案于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳
华仪仪表有限公司的委托代理人钱伍金、被告富阳泰通电信器
材厂的代表人陈柏荣到庭参加诉讼，被告陈晓兔经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州富阳华仪仪表有限公司起诉称：1999年陈晓兔开
办个人独资企业诸暨市博实仪表厂，经营范围包括有色金属铸
造。陈晓兔与富阳泰通电信器材厂之间具有铜棒买卖业务关系
。2009年3月，富阳泰通电信器材厂负责人陈柏荣向原告介绍
：陈晓兔的铜棒单价为20
300元／吨，加上运费50元／吨，合计20
350元／吨。原告认为价格比较合适，有意购买陈晓兔30吨铜棒
。通过与陈晓兔联系后，陈柏荣告知原告可以向陈晓兔付款购
买。2009年3月20日，原告指派职工何永成通过银行向陈晓兔
汇款610
500元。原告汇款后，陈晓兔未向原告发货。原告于2009年6月
1日向诸暨市人民法院以买卖合同纠纷起诉陈晓兔返还货款，
陈晓兔却辩称只是与陈柏荣发生过业务关系，610
500元系陈柏荣支付的货款。据此，诸暨市人民法院以“仅凭汇款凭证并不能证明买卖关系”为由，驳回了原告的诉讼请求
。故原告向本院起诉，请求判令：
1、被告陈晓兔返还原告610500元，赔偿原告利息损失54
487元
（暂计算自2009年3月31日到2010年5月21日，计425天，按年
利率7.665%计，此后到实际偿还之日的利息仍需支付）以上共
计664987元。
2、被告富阳泰通电信器材厂承担连带责任。
3、本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告杭州富阳华仪仪表有限公司向本院提供如下证
据：
证据1、汇款凭证一份，证明原告委托员工何永成于2009年
3月20日汇给被告陈晓兔人民币610500元的事实。
证据2、便函一份，证明陈晓兔向原告介绍陈百荣铜棒的价
格情况，并保证信誉良好可以汇钱。
证据3、（2009）绍诸商初字2139民事判决书一份，证明判
决已认定陈晓兔收到了610
500元系原告汇出，认为原告与陈晓兔之间不存在铜棒的买卖
关系。陈晓兔在该案中辩称610500元系陈百荣支付的货款。
被告陈晓兔未提供书面答辩意见，也未到庭提供口头答辩
意见，也未提供相关证据。被告富阳泰通电信器材厂答辩称：这个钱杭州富阳华仪仪
表有限公司是支付给陈晓兔的，陈柏荣是中间介绍业务的人。
富阳泰通电信器材厂没有拿到钱，故不需要返还这笔钱。
被告富阳泰通电信器材厂未向本院提供证据材料。
经过庭审举证、质证，被告陈晓兔经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视其放弃对证据举证、质证的权利。
对原告杭州富阳华仪仪表有限公司提供的证据，被告富阳
泰通电信器材厂质证后认为没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实
如下：
1、2009年3月19日，富阳泰通电信器材厂负责人陈柏荣向
原告出具便函一份，内容为：“陈晓兔铜棒单价为20
300，加上运费50元，共30吨铜棒。共计人民币610
500元，要求款到发货，我与陈晓兔有业务，保证他信用良好
，可以按名片帐号汇钱”。
2、2009年3月20日，原告职工何永成通过银行代原告向陈
晓兔汇款610500元。
3、原告于2009年6月1日向诸暨市人民法院以买卖合同纠纷
起诉陈晓兔返还货款。案号为（2009）绍诸商初字2139号。庭
审中，陈晓兔却辩称只是与陈柏荣发生过业务关系，610
500元系陈柏荣支付的货款。据此，诸暨市人民法院以“仅凭汇款凭证并不能证明买卖关系”为由，驳回了原告的诉讼请求
。
本院认为：原告杭州富阳华仪仪表有限公司汇款610
500元给被告陈晓兔，有汇款凭证及诸暨市人民法院（2009）
绍诸商初字2139号民事判决书为凭，事实清楚，证据充分。被
告陈晓兔在诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字2139号辩称该
500元系陈柏荣支付的货款。但在本案诉讼过程中，其未提供
相应的证据予以佐证。被告富阳泰通电信器材厂对此也予以了
否认，故被告陈晓兔收取该款，没有合法的依据。理应予以返
还。由此造成的利息损失也应予以赔偿。被告富阳泰通电信器
材厂负责人陈柏荣给原告出具的便函中，虽有“保证他信用良
好，可以按名片帐号汇钱”的承诺，但该承诺不是法律意义上
的担保，故原告要求被告富阳泰通电信器材厂承担连带责任的
诉讼请求，没有法律依据，应予以驳回。被告陈晓兔经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的
行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈晓兔返还原告杭州富阳华仪仪表有限公司人民币610500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈晓兔赔偿原告杭州富阳华仪仪表有限公司自2009年
3月31日起至本院确定还款日止按人民银行同期贷款利率计算
的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州富阳华仪仪表有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10450元，减半收取5
225元，由被告陈晓兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交
上诉案件受理费；在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［杭州市中级人民法院款的开户行为工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院］。
审判员 陈健平
二〇一〇年十一月二十日
书记员 孙 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5300号
原告王绍锋，男，1958年8月7日生，汉族。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被告白光，男，1964年4月10日生，汉族。
原告王绍锋与被告白光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍锋的委托代理人马留柱到庭参加诉讼，被告白光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍锋诉称，原告一直向被告供应摩托车，被告在滑县经营一车行，从事摩托车销售。2007年7月19日，在原告的要求下，双方进行了一次结算，被告累计拖欠原告摩托车货款164782元，并且被告当日向原告出具欠条一份。后原告催要，被告以种种理由拒不支付。起诉请求判令被告给付原告欠款164782元、利息98041元共计262823元及从起诉之日至实际还款之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告白光缺席未答辩。
经审理查明，截止2007年7月19日，被告拖欠原告货款164782元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到货款壹拾陆万肆仟柒佰捌拾贰元整164782.00滑县光明白光2007年7月19日”。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告货款164782元，事实清楚，证据充分，故被告应对原告承担支付的民事责任。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告白光于本判决生效后十日内给付原告王绍锋货款164782元及利息（自2016年9月12日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王绍锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由原告王绍锋负担2142元，被告白光负担3100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年四月五日
书记员 张菲菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第7号
申请执行人王长河，男，1972年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省大成百隆板业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人翟立国，董事长。
申请执行人王长河与被执行人吉林省大成百隆板业有限公司雇佣合同纠纷执行一案，申请执行人王长河依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第1462号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省大成百隆板业有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本院已将被执行人的银行存款本息合计23，500元强制扣划至法院，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2011）宽民初字第1462号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年七月一日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第7号
申请执行人王长河，男，1972年2月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省大成百隆板业有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人翟立国，董事长。
申请执行人王长河与被执行人吉林省大成百隆板业有限公司雇佣合同纠纷执行一案，申请执行人王长河依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第1462号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省大成百隆板业有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本院已将被执行人的银行存款本息合计23，500元强制扣划至法院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）宽民初字第1462号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年七月一日
书记员 王晓冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初826号
原告：九龙坡区九龙园区易永亮矿山设备经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号1幢附193号。
经营者：吴敏，女，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：易永群，女，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告：肖万兵，男，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市大足区。
原告九龙坡区九龙园区易永亮矿山设备经营部与被告肖万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区易永亮矿山设备经营部的委托诉讼代理人易永群到庭参加诉讼。被告肖万兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙坡区九龙园区易永亮矿山设备经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87669元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原、被告双方在原告处签订了买卖合同书一份，约定：原告向被告发货，货物价格随行就市，被告收到货物之后10-15日内支付货款，原、被告双方均在合同书上盖章、签字。随后，原告依据合同约定分7次向被告发送了钻头、活动扳手等货物，被告收到货物之后也没有在合同约定的5日内提出质量异议。该7批次货物的价款共计87669元整。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告肖万兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告（卖方）、被告（买方）签订《买卖合同》，主要约定：卖方发购货清单给买方，由买方签字确认后，买方到卖方库房提货或卖方发货运到买方指定重庆货运部；商品价格随行就市；买方自购买货物之日起5日内，逾期则视为卖方所交货物质量符合约定要求；以买方签字确认清单为准，买方需按购货日起10-15日内将总货款全部支付给卖方；若买方延迟支付当月货款，须按当月所购货物总欠款金额的0.3%的日息标准向卖方支付违约金；若因合同产生争议后，协商不成的由卖方住所地人民法院管辖裁决。原告向本院举示了7份出库单，2016年6月26日金额分别为25000元及14579元、2016年8月10日金额为35280元的三份出库单有被告签字签收，共计金额为74859元；2016年6月30日金额为4750元、2016年7月4日金额为2160元、2016年7月8日金额为5500元、2016年8月10日金额为400元的四份出库单没有任何人签字确认，共计金额为12810元。在签字的三份出库单中，2016年8月10日金额为35280元的出库单的抬头是“重庆中天矿山设备销售出库单”，原告称重庆市南川区中天物资有限公司的法定代表人为易永亮，本案的交易中是用错了出库单，经本院向易永亮询问，易永亮陈述该笔买卖货款与其公司无关，是原告与被告之间的交易，被告应向原告支付货款。
庭审中，原告申请撤回没有被告签字送货单所涉金额12810元的诉讼请求，原告陈述被告未支付过任何款项。
本院认为，被告肖万兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。被告差欠原告货款74859元的事实，有被告签字确认的销售出库单为凭，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，故原告请求被告支付货款74859元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回请求被告支付货款12810元的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖万兵于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区九龙园区易永亮矿山设备经营部货款74859元；
二、驳回原告九龙坡区九龙园区易永亮矿山设备经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，由原告龙坡区九龙园区易永亮矿山设备经营部负担322元，由被告肖万兵负担1670元（因原告已预交，被告负担的部分由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘春利
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执770号
申请执行人孟敏。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎。
本院在执行孟敏与被执行人徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初888之二号
原告：王贵平，男，汉族，1968年7月2日出生，贵州省黄平县新州镇四屏社区居民，现租住黄平县。
被告：叶宇，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省习水县村民，住习水县。
被告：张宗寿，男，1961年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区居民，住遵义市红花岗区。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区红花岗路*号附*号。
法定代表人：陈胜勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市红花岗区龙井沟。
负责人：周电才，系该公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省曲靖市宣威市开发区民安巷***号。
负责人：崔茂欧，该公司经理。
原告王贵平诉被告叶宇、张宗寿、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈培玉于2017年12月5日，以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王贵平负担。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷昌会
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1297-1号
原告赵美丽，女，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户。
被告李艳霞，女，1980年7月10日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇政府职工。
本院在审理原告赵美丽诉被告李艳霞保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李艳霞的个人工资账户予以冻结，原告以自己儿子赵祚祥所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东锡尼镇住宅小区房产（房产证号：1519**）为本案�供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李艳霞的个人工资账户予以冻结；
二、对案外人赵祚祥所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东锡尼镇住宅小区房产（房产证号：1519**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐亚男
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初285号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年9月16日出生于广东省清远市清�区，汉族，文化程度初中，家住清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日2时许，被告人朱某某（准驾车型：E，已注销）醉酒后驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿清禅公路由清远市清新区三坑镇往三水方向行驶，行至清新区三坑镇白米埔村委会望牛岗村路段时与路边泥堆（施工方：深圳市金润建设工程有限公司）发生碰撞，造成朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。事后朱某某被送到清远市清新区人民医院治疗，随后接报民警到医院重症监护室抽取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，朱某某血样中检测出的乙醇浓度为118.27mg/lOOml。清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定朱某某负交通事故主要责任，深圳市金润建设工程有限公司承担此事故的次要责任。事故发生后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，证人朱某、侯某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公�机关认为，被告人朱某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人朱某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人朱某某血液中酒精含量达118.27mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，且负主责，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2017年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年九月七日
书记员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运�，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职工。
被告：段广力，男，1986年5月9日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张强，男，住微山县。系被告段广力之表兄。
被告：郑玉彬，男，1977年2月28日出生，汉族，住微山县。
被告：张基岩，男，1973年2月10日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告段广力、郑玉彬、张基岩金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰，被告段广力的委托诉讼代理人张强，被告郑玉彬到庭参加诉讼。被告张基岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段广力偿还贷款本金50000元，利息5162.93元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人郑玉彬、张基岩的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段广力（借款人）于2013年3月4日由被告郑玉彬、张基岩为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告段广力、郑玉彬共同辩称，贷款已还清，我把贷款卡交给微山农行的王军臣了，不应再还款。
被告张基岩未作答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份。用以证明被告段广力欠原告贷款本金50000元、利息5162.93元（利息计算至2016年1月4日）及被告郑玉彬、张基岩承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告段广力向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元。2013年3月4日，被告段广力与原告微山农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，被告段广力向原告微山农行借款50000元，用于养鱼，年利率9.00％；还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告微山农行依合同约定将50000元借款转入段广力的银行账户上。截至2016年1月4日，被告段广力欠原告微山农行借款本金50000元，利息5163.93元。
本院认为，原告微山农行与被告段广力、郑玉彬、张基岩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告段广力发放贷款后，被告段广力未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依合同的担保条款和补充协议约定，被告郑玉彬、张基岩作为贷款的担保人应当承担连带保证责任。被告段广力、郑玉彬的答辩主张，没有提供证据证明其主张成立，本院不予采信。被告张基岩未到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。
综上所述，原告微山农行要求被告段广力及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段广力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息5162.93元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告郑玉彬、张基岩对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑玉彬、张基岩承担保证责任后，有权向被告段广力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告段广力、郑玉彬、张基岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 微
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1329号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告杨彦林，男。
被告李艳飞。
被告王利军。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨彦林、李艳飞、王利军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1329号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告杨彦林，男。被告李艳飞。被告王利军。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨彦林、李艳飞、王利军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年五月十七日书记员  腾 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第541号
申请执行人信丰普源电子材料有限公司，住所地江西省信丰县工业园诚信大道。
法定代表人储杰，执行董事。
被执行人武平县通成电子科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A-01号，组织机构代码55757491-7。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人信丰普源电子材料有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，赣州市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）赣中民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向赣州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿付货款6430500.24元及其相应的利息。赣州市中级人民法院委托龙岩市中级人民法院执行，龙岩市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案44件，执行标的4750余万元。本院于2014年4月9日扣划其存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备经三次拍卖均流拍，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第541号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：马会敏申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第51号借款合同纠纷民事判决书，于2015年08月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为64200.9元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为64200.9元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：郭新琰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0343号
原告朱郭。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘爱波。
原告朱郭诉被告刘爱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用小额诉讼程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱郭的委托代理人王海舟到庭参加诉讼，被告刘爱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱郭诉称：2011年8月27日，被告刘爱波向原告借现金16000元，并出具借条一份，后原告多次索要，被告归还8900元，余款7100元至今未还，现诉至法院要求被告刘爱波偿还借款7100元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘爱波未作答辩。
经审理查明，被告刘爱波于2011年8月27日向原告朱郭借款16000元，并出具借条一份，经原告索要，被告归还8900元，余款7100元至今未还原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘爱波于本判决生效后十日内偿还原告朱郭借款7100元及利息，利息自2015年3月6日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘爱波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘双双
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第503号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月1日出生于四川省达县，汉族，小学文化，外来工，住四川省达县。因犯盗窃罪于1999年6月7日被丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年9月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日由被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年4月17日晚上20时许，被告人张某某到本区东海街道东美社区妙云街110号民宅的后门口，将被害人张某停放在该处的一部车牌为丰泽B5997的腾豹中沙电动车（价值人民币1720元）盗走后逃离现场。张驾驶赃车到云谷社区石埠河沟边欲销赃时被公安巡逻人员人赃俱获，追回的赃车由被害人领回。
另案发后，公安机关提取了被告人张某某的作案工具“L”型扳手一根、撬头十三根。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其辨认失窃地点的辨认笔录、照片、临时行驶证、证人冯英、何少杰的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、赃物照片、发还清单、泉州市丰泽区价格认定局出具的泉丰价认鉴（2014）52号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、工作证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张某某的作案工具“L”型扳手一根、撬头十三根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年七月二十五日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2142号
原告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：浙江省××
市××羔羊工业区内。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：钟某某、倪某。
被告：吴某某。
本院受理原告桐乡市××化纤有限公司诉被告吴某某买
卖合同纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，原、被告之间并未签订书面合同，送货单上的约定不
能代表合同，实际履行时是由原告送货到被告处，故合同履行
地应为被告处，本案应由吴江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方在发货单上明确约定交货地点
为发货人所在地即原告所在地，故本案的合同履行地在桐乡。
虽被告向本院提交了证人证言及相关照片，但无法证明该车系
原告所派送货车辆，被告辩称本案合同实际履行地在江苏省吴
江市证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条之规定
，裁定如下：
驳回被告吴某某对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇〇九年十二月一日
书记员 罗双
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1170号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，华夏拍卖有限公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司。
法定代表人：杨建新，董事长。
再审申请人王小琳因与北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小琳申请再审称：一、二审法院认定事实不清。2006年5月29日签署的合同由于追认行为的《万通新世界广场业主大会决议》已经被撤销，由此，未经追认，应当不发生法律效力。既然收费的标准及原则不属于人民法院审理的范围，那么法院不应当强制判决王小琳按照不确定的标准和原则进行支付费用。2006年的《物业管理服务合同》未经全体业主授权，不能发生法律效力。该合同早已终止，不应依据该合同。万通鼎安公司提供的什么服务价值是28.25元并没有书面及相关证据，而已提交的证据恰恰反映只需要10元物业费即可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，我提起再审申请。
本院认为：王小琳作为业主接受万通鼎安公司提供的物业服务后，有义务按照合同约定的收费标准及时交纳物业费。一、二审法院认定王小琳与万通鼎安公司在合同到期后形成了事实上的物业服务关系，并参照2006年5月29日签订的《物业管理服务合同》来确定物业费数额，并无不当。
综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11046号
罪犯李忠禄，男，1978年5月5日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，原住禄劝彝族苗族自治县团街镇治安村委会安万古村**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）安环刑初字第10号刑事判决，以被告人李忠禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十日以（2012）昆环保刑终字第8号刑事判决书，维持对被告人李忠禄的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李忠禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯并能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠禄予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11046号罪犯李忠禄，男，1978年5月5日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，原住禄劝彝族苗族自治县团街镇治安村委会安万古村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）安环刑初字第10号刑事判决，以被告人李忠禄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十日以（2012）昆环保刑终字第8号刑事判决书，维持对被告人李忠禄的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李忠禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯并能积极履行财产刑人民币2000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李忠禄予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年2月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3107号
原告彭建江。
被告王美钗。
被告张建民。
被告张建英。
本院在审理原告彭建江与被告王美钗、张建民、张建英民间借贷纠纷一案中，原告彭建江于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建江申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭建江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭建江负担。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 刘雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审31号
申请人临沂市环境保护局，住所地：临沂市兰山区北京路23号，组织机构代码：004448582。
法定代表人赵立新，局长。
被申请人山东龙氏食品有限公司，住所地：兰山区枣园镇集西社区。组织机构代码：668075619。
法定代表人刘士彦，经理。
本院依法受理了申请人临沂市环境保护局申请执行被申请人山东龙氏食品有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年2月3日，申请人到兰山区枣沟头镇工业园区山东龙氏食品有限公司进行现场检查，发现该公司未取得环保部门批复的环境影响评价文件，擅自开工建设并投产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月17日依法作出临环（兰）罚字[2016]第45号行政处罚决定书：一、立即改正违法行为；二、罚款人民币100000元整。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未提起诉讼和申请复议，亦未履行上述义务，申请人于2017年1月12日依法送达了临环（兰）催字（2017）2号行政强制执行催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市环境保护局作出的临环（兰）罚字[2016]第45号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被申请人立即改正违法行为，并向申请执行人交纳罚款100000元、加处罚款100000元，共计200000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月十三日
书 记 员 颜丙峰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00726号
申请执行人：侯家友，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶庭福，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：崔冬梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01133号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人陶庭福、崔冬梅发出执行通知书，责令被执行人陶庭福、崔冬梅向申请人侯家友支付169845.00元及相应利息，负担申请执行费2448.00元，但被执行人陶庭福、崔冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于籍山镇环城南路176号房产系被执行人陶庭福所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶庭福所有的位于籍山镇环城南路176号房产。
二、查封期限为三年。自2015年7月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月十日
书记员 王宗森
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第944号
原告罗某，女，汉族，广西壮族自治区陆川县农民。
委托代理人戴兆聪，男，汉族，广西壮族自治区陆川县居民。
委托代理人谢明桦，男，汉族，广西壮族自治区陆川县居民。
被告施某福，男，汉族，广西壮族自治区灵山县农民。
原告罗某与被告施某福离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任记录。原告罗某及其委托代理人戴兆聪、谢明桦到庭参加诉讼，被告施某福经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2004年在广东东莞市长安镇务工时相识恋爱并同居生活，2004年9月14日生育儿子施某安，2006年7月8日生育女儿施某群，2008年3月7日补办结婚登记手续，婚后于2008年8月23日生育儿子施某全。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告大男主义非常严重、性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经原告和亲属好友多次相劝，仍恶性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，对原告造成严重的精神伤害。双方于2009年分居至今，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。双方曾多次协商离婚，但协商未果。故诉至本院，请求判决：1、准予原告罗某与被告施某福离婚；2、婚生女儿施某群随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子施某安、施某全随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告于2008年3月7日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《常住人口登记卡》，证明被告及原、被告婚生儿子施某安、施某全，女儿施某群的户籍情况；
被告施某福不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某福经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但经质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告施某福在广东东莞市长安镇务工时相识恋爱并同居生活，2004年9月14日生育儿子施某安，2006年7月17日生育女儿施某群，2008年3月7日补办结婚登记手续，婚后于2008年8月23日生育儿子施某全。原告于2014年4月9日以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告大男主义非常严重、性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经原告和亲属好友多次相劝，仍恶性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，对原告造成严重的精神伤害，双方于2009年分居至今，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告罗某与被告施某福离婚；2、婚生女儿施某群随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子施某安、施某全随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，生育一子一女后自愿登记结婚，证明原、被告的婚前充分了解，婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情。原告如果能够从有利于子女的健康成长考虑，主动与被告加强沟通与联系，互让互谅，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理好夫妻间的矛盾，原告与被告定能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 叶自璟
人民陪审员 张家源
二〇一四年六月九日
书 记 员 车璐洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1478号
罪犯姚富章，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年6月29日以（2010）临兰刑初字第411号刑事判决判处有期徒刑十一年，与原判盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姚富章有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚富章在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姚富章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚富章准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月31日起至2021年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终2163号
上诉人（一审被告）：莱州市金达汽车运输有限公司，住所地：莱州市北苑路677号。
法定代表人：王玲，董事长。
被上诉人（一审原告）：莱州市农业机械化学校，住所地：莱州市北苑路677号。
法定代表人：张喜，校长。
上诉人莱州市金达汽车运输有限公司因与被上诉人莱州市农业机械化学校租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人莱州市金达汽车运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱州市金达汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人莱州市金达汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人莱州市金达汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2601号
原告潘晓赶与被告包建波、卢伟军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02229号调解书已发生法律效力。申请执行人潘晓赶于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人包建波、卢伟军支付32000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包建波、卢伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包建波、卢伟军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人潘晓赶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人包建波、卢伟军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2601号案终结本次执行程序。申请执行人潘晓赶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2601号
本院在执行申请执行人潘晓赶与被执行人包建波、卢伟军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人包建波、卢伟军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人包建波、卢伟军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2601号原告潘晓赶与被告包建波、卢伟军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02229号调解书已发生法律效力。申请执行人潘晓赶于2016年09月14日向本院申请执行，要求被执行人包建波、卢伟军支付32000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包建波、卢伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包建波、卢伟军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人潘晓赶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人包建波、卢伟军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2601号案终结本次执行程序。申请执行人潘晓赶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年十一月十日代书记员 叶建莉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第103号
原告张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 米多军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王永宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12120号
原告高长洪，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
委托代理人郑震捷，上海善法律师事务所律师。
被告金健，男，1969年12月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告高长洪诉被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐君健到庭参加了诉讼。因无法直接向被告金健送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告金健仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长洪诉称，被告于2013年2月7日向原告借款人民币110万元（以下币种同），签订抵押借款合同，约定借款金额、还款期限、借款利息以及违约责任等；并将自有房产作为该笔借款的抵押担保，抵押担保范围为上述借款本金及利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。被告于同日收到原告转账的110万元，即向原告出具借条一张。到期后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金110万元；2、被告支付原告按合同约定的利息4.4万元；3、被告支付原告自2013年4月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的逾期利息；4、原告对被告所有的坐落于上海市嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。
被告金健未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定：被告向原告借款110万元；借款利率为月利率2%；借款期限为2013年2月7日起至2013年4月6日止；抵押房地产坐落于上海市嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室。同日，原告向被告授权的案外人汇款110万元。
以上事实由原告提供的房地产抵押借款合同、个人授权委托书、转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案涉及房屋未办理抵押登记，故对原告的第4项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金健应于本判决生效之日起十五日内归还原告高长洪借款110万元；
二、被告金健应于本判决生效之日起十五日内支付原告高长洪以110万元为基数，自2013年2月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告高长洪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，028元、公告费560元，由被告金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。