wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6505号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：苏晓，男，1971年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人苏晓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏晓的银行存款128825.78元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏晓名下的银行存款128825.78元或查封等价值其他财产。
案件申请费1164元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐焱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初484-1号
原告孙红丽，女，汉族。
被告孟繁林，男，汉族。
被告赵国卿，男，汉族。
本院受理原告孙红丽诉被告孟繁林、赵国卿民间借贷纠纷一案后，原告孙红丽于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟繁林、赵国卿名下的位于克什克腾旗经棚镇恒泰家园5号楼3单元XXX室房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孟繁林、赵国卿名下的位于克什克腾旗经棚镇恒泰家园5号楼3单元XXX室房产一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭海涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02000号
原告：杨文岐，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：王欣叶，女，1988年9月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：杨明（原告杨文岐父亲），男，1964年8月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市双台子区。
被告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。
委托代理人：李晓飞，该公司员工。
原告杨文岐、王欣叶诉被告盘锦鹏欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文岐、王欣叶的委托代理人杨明，被告盘锦鹏欣置业有限公司的委托代理人李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文岐、王欣叶诉称：2013年8月25日，二原告共同出资与被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定被告将鹏欣水游城的商业步行街3单元12号房卖给二原告，建筑面积为139.46平方米，每平方米的单价为10，338.99元，总价款为1，441，751.00元。二原告分别于2013年8月19日交付购房款721，751.00元，于2013年12月31日交付购房款400，000.00元，于2014年1月20日交付购房款320，000.00元，被告于2014年1月20日在原告交付完最后一笔购房款以后，开出一张金额为1，441，751.00元的发票一张。2015年6月下旬，被告通知原告缴纳税款和补交差额购房款时，得知该房实际面积为144.23平方米，比原来约定面积多4.77平方米，面积误差比绝对值为3.42%。依据原告与被告签订的该商品房买卖合同的第五条第2项第（2）小项的约定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项的规定，双方的这一约定也符合该司法解释的规定。据此二原告多次找到被告，要求按照双方的约定及法律规定依法解除该商品房买卖合同、返还已付购房款及利息，被告以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求：1、解除二原告与被告于2013年8月25日签订的商品房买卖合同，2、被告返还二原告已经支付的购房款1，441，751.00元及利息（按同期贷款利率计算，从付款日期开始到被告退房还款日期止）。
被告盘锦鹏欣置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：因被告不予收取原告超出合同面积的购房款，故希望原告继续履行合同。根据合同第五条第二款的约定如原告退房，利息应该按照银行同期活期存款利率支付。原告于2014年1月20日支付的购房款，所以应该以1月20日为计算利率起始时间。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由二原告购买被告开发建设的鹏欣水游城商业步行街3单元12号房，建筑面积为139.46平方米，单价为10，338.00元／平方米，总价款为1，441，751.00元。双方约定的付款方式为一次性付款。2014年1月20日原告付清全部房款后，被告于当日为原告开出金额为1，441，751.00元的销售不动产统一发票一张。
另查，该房屋实际面积为144.23平方米，比《商品房买卖合同》中约定面积多4.77平方米，面积误差比绝对值为3.42%。
再查，原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理约定“（1）面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。
上述事实，有双方当事人陈述、二原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票复印件、房产测绘图一张等在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。现本案争议房屋的实际测量面积与合同约定面积误差比的绝对值超出3%，依据双方签订的《商品房买卖合同》第五条的约定，原告有权退房，故对原告要求解除《商品房买卖合同》的请求予以支持，被告应返还原告已经支付的全部购房款1，441，751.00元，并按银行同期活期存款利率给付利息。因原告提供的销售不动产统一发票的开具时间为2014年1月20日，故被告应从2014年1月20日起向原告给付利息。原告要求按同期贷款利率支付利息的请求无事实和法律依据，不予支持。原告主张其在2013年8月19日至2014年1月20日期间分三次给付购房款，庭审中被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告盘锦鹏欣置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨文岐、王欣叶购房款1，441，751.00元，并从2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，776.00元，减半收取8888.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年一月二十二日
书记员翟羡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1160号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林亚廉，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行追缴被执行人林亚廉刑事罚金一案中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第663号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至8月期间，本院多次对被执行人林亚廉名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第663号刑事判决中关于被执行人林亚廉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈明霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3958号
原告：李中，男，1978年7月10日生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李国桂，男，1961年4月5日生，住安徽省颍上县。
本院审理原告李中与被告李国桂农村建房施工合同纠纷一案中，原告李中于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中负担。
审判员 张卫权
二〇一八年七月七日
书记员 阮永慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5691号
原告：秦传金，男，1932年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：许春丽，女，1969年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：秦斌，男，1992年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
上述原告共同委托诉讼代理人：秦刚，男，1990年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
上述原告共同委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
原告：秦刚，男，1990年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州市下淀工业园区。
法定代表人：包学朋，该公司经理。
原告秦传金、许春丽、秦刚、秦斌诉被告徐州成实科技发展有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦刚（原告之一）、丁宇辰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款41.9万元、违约金5万元。事实和理由：2014年3月18日，秦加良和被告签订还款协议，双方确认被告欠秦加良工程款合计43.4万元。2014年6月29日，秦加良因病去世。被告仅按照还款协议给付了1.5万元，余款至今未付。原告作为秦加良的继承人有权主张上述款项。请求依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，甲方徐州成实科技发展有限公司与乙方秦加良签订《还款协议书》，约定乙方在金山桥开发区施工甲方厂房的地坪和室外道路等其他项目，于2010年6月全部施工完成，并与2012年双方达成结算结果，确认总价为255.611万，双方对账后确认甲方已支付乙方212.208万元，尚欠43.4万元。欠款支付如下：1、甲方于2014年7月30日前支付乙方欠款5万元；2、甲方于2014年8月30日前支付乙方欠款10万元；3、甲方与2014年9月30日前支付乙方欠款10万元；4、乙方应在2014年12月31日前开发票，甲方结清余款；5、甲方应在约定付款前付款，否则视同违约。甲方在没有到达还款节点前，乙方不得要求提前还款，否则视同违约。如果任何一方违约，应承担5万元的违约金。
另查明，原告主张秦加良个人是涉案工程的实际施工人。但是，秦加良不具备建设工程施工资质，不具备开具建筑工程发票的主体资格。
再查明，秦加良已经于2014年6月29日去世，其法定继承人有其父亲秦传金、配偶许春丽、儿子秦刚和秦斌。
以上事实有原告提供的施工合同、还款协议书等证据证实。
本院认为，2014年3月18日的《还款协议书》确认了被告与秦加良间存在债权债务关系，被告欠秦加良工程款43.4万元，该债务应当清偿。秦加良去世后，其法定继承人即四原告有权继承该债权并继续主张权利。本案原告自认在2014年3月18日之后，已经收到被告支付的工程款1.5万元，故被告尚欠工程款为41.9万元。原告提供的有关工程施工的协议及合同足以印证上述还款协议中所确认的工程及工程欠款的真实性。再考虑到建筑施工市场存在层层分包或转包的现实情况，结合原告陈述、施工协议，特别是《还款协议书》，足以证实原告的主张，本院予以采信。被告应当向本案原告给付上述欠款41.9万元。关于开发票的问题，不属于债权债务关系中的根本权利义务，属于约定清偿债务时的从义务，且秦加良个人不具备开具建筑发票主体资格，且是否开具发票属于税务管理问题，被告可以向税务机关反映或由原被告另行解决。况且，被告违反诚实信用原则，长期至今不清偿该债务，亦未提出任何有关抗辩意见，故本院对原告关于工程款欠款的主张予以支持。
关于违约金5万元的问题，违约金应当与损失相平衡，兼具惩罚性，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以每期欠款为本金，从每期欠款逾期之日起算，分期分段暂计算至2017年6月26日，如此计算相关利息金额已经超过5万元，故对原告主张违约金5万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州成实科技发展有限公司于本判决生效后十日内，支付原告秦传金、许春丽、秦刚、秦斌欠款41.9万元、违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，公告费570元，由被告徐州成实科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马雪羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初315号
原告：曲连海，男，1958年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人：熊建龙，总经理。
委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：宋洪娟，山东荣法律师事务所实习律师。
原告曲连海与被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲连海撤回起诉。
案件受理费643元由原告承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周忠清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初315号
原告曲连海，男，汉族。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，总经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所实习律师。
本院在审理原告曲连海与被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一六年四月五日
书记员 张记栋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号之十
申请执行人：杜满堂，男，1964年12月13日出生，汉族，住东阳市横店镇维风社区夏源**号。公民身份号码3307241964********。
被执行人：陈国央，男，1984年2月26日出生，汉族，住东阳市横店镇维风社区夏源***号。公民身份号码：3307241984********。
被执行人：李娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇溪口陈村*号。公民身份号码：3310231984********。
原告杜满堂与被告陈国央、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0783民初3797号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜满堂于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月9日向被执行人陈国央、李娜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜满堂未实现债权350000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5733号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号之四
申请执行人杜满堂
被执行人陈国央。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3797号，依法向被执行人陈国央发出执行通知书，责令被执行人陈国央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国央(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号之二
申请执行人杜满堂
被执行人陈国央。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3797号，依法向被执行人陈国央发出执行通知书，责令被执行人陈国央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国央(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号之七
申请执行人杜满堂
被执行人陈国央。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3797号，依法向被执行人陈国央发出执行通知书，责令被执行人陈国央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国央(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号
申请执行人杜满堂
被执行人陈国央。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3797号，依法向被执行人陈国央发出执行通知书，责令被执行人陈国央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国央(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号之六
申请执行人杜满堂
被执行人陈国央。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3797号，依法向被执行人陈国央发出执行通知书，责令被执行人陈国央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国央未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国央(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款加元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号之九
申请执行人杜满堂
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3797号，依法向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娜(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5733号之三
申请执行人杜满堂
被执行人陈国央。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3797号，依法向被执行人陈国央发出执行通知书，责令被执行人陈国央履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国央(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 葛怀君
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更262号
罪犯刘水青，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）厦刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘水青犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）闽刑终字第587号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦执字第468号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2025年1月16日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘水青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年5月22日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘水青在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水青减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2180号
原告：泰顺县阿瑶酒楼，住所地：泰顺县。
投资人：杨德明。
被告：张超飞，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县阿瑶酒楼诉被告张超飞返还原物纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年8月17日公开开庭进行审理。原告的投资人杨德明、被告张超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰顺县阿瑶酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超飞归还原告企业公章和营业执照副本及杨德明人口信息等原物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告张超飞盗窃原告的营业执照和企业公章及杨德明的人口信息。原告于2016年6月3日向泰顺县公安局报案，但被告知超过六个月不再受理，故引起本案之诉。
被告张超飞答辩称：1、被告始终没有接触过原告的企业公章和营业执照副本及杨德明的人口信息。原告仅凭被告在2013年9月6日的房屋租赁合同案件中使用了原告的营业执照复印件就认定原件在被告处，不符合逻辑；2、2012年11月开始，杨德明与阿瑶酒楼的合伙人关系紧张，且其于2012年12月申请重新刻制阿瑶酒楼公章，并于2013年申请补领了营业执照副本，不能排除其为了不给合伙人使用原有的公章和营业执照而重新申领的可能性，故对于公章和营业执照是否真的丢失尚存疑问；3、原告应当举证证明公章和营业执照在被告处。
案件相关情况
2012年8月，杨德明与苏丙旺合伙经营泰顺县阿瑶酒楼，租赁张超飞等人所有的泰顺县罗阳镇建设南路24-36号的房屋作为经营场所。2013年9月，因杨德明与苏丙旺未及时支付房租，张超飞等房屋所有人向本院××县阿瑶酒楼、杨德明及苏丙旺，并提供了盖有泰顺县阿瑶酒楼公章的营业执照副本复印件、杨德明的暂住人口信息复印件作为证据证明对方的主体资格，原告以此认为上述证据的原件即在被告处，被告则认为上述证据的复印件系由苏丙旺依据双方的租赁合同约定提供给被告等房东的。
另查明，杨德明、苏丙旺与张超飞等人于2012年3月8日签订的《房屋租赁合同》第三条约定：甲方（房主）应提供第一、二层的产权证明及各房主的身份证明，乙方（杨德明、苏丙旺）应提供身份证明。双方验证后可复印对方文件作为附件备存。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在没有证据佐证的前提下，仅凭被告持有其盖有其公章的营业执照而推定原件即在被告处，不符合一般逻辑；而被告对于其持有原告的营业执照复印件的解释，符合客观实际。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泰顺县阿瑶酒楼的诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县阿瑶酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年八月三十日
书记员 邹芝荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00661号
原告：吕某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡某，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告吕某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月29日登记结婚，婚后一度感情尚可。1995年生育一女，取名蔡某甲，已独立生活，2001年生育一子，取名蔡某乙。近几年，原、被告夫妻性格不和，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子蔡某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费和医疗费各承担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份及主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系。
3、（2010）宁民一初字第0732号民事判决书、法律文书生效确认书复印件各一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提举的证据发表质证意见，审查认为上述证据均符合法定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性三性特征，均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年12月29日登记结婚，1995年生育一女，取名蔡某甲，现已独立生活，2001年生育一子，取名蔡某乙，现就读于本市某中学。原、被告婚后一度感情尚可，近几年，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2009年下半年，原告离家外出务工，并于2010年向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2010）宁民一初字第0732号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居至今。同时查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。现原告再次诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院在庭审后征询被告，被告表示同意离婚，并要求婚生子蔡某乙由被告抚养。本院征询蔡某乙的意见，蔡某乙表示愿意随被告一起共同生活。
本院认为：根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2009年离家外出打工，原、被告夫妻长期分居。期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院依法判决不准离婚，但原、被告仍无任何和好表现，其夫妻关系名存实亡，据此可认定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告婚生子本人意见，结合原、被告的生活状况，婚生子由被告抚养，更有利于其健康成长。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告蔡某离婚；
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某抚养，原告吕某每月支付生活费400元，蔡某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，上述费用支付时间均自2014年4月份起至蔡某乙独立生活时止（支付方式：每年支付一次）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3165号
被执行人高奇，男，1982年5月19日生，汉族，个体，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初779号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人高奇财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00061号
原告太仓市伊丝利化纤有限公司。
法定代表人龚逸平，执行董事。
委托代理人牛伟。
委托代理人冯婷。
被告泗洪永诚纺织有限公司。
法定代表人陈永立，执行董事。
本院审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市伊丝利化纤有限公司以证据不足为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市伊丝利化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓市伊丝利化纤有限公司负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晓洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初74号
原告廖湘元，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告吴冬梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告廖湘元与被告吴冬梅劳务合同纠纷一案中，原告廖湘元于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖湘元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告廖湘元撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告廖湘元负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审�曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3423号
原告：倪某。
被告：汪某。
本院在审理原告倪某与汪某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年7月30日向本院提出申请，撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告汪某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 胡雪莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1626号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1626号的本次执行程序。
二�申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1100号
申请执行人：苏振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：齐永朝，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人苏振峰与被执行齐永朝劳务合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1100号申请执行人：苏振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：齐永朝，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人苏振峰与被执行齐永朝劳务合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无履行能力，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十日书 记 员  庞 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4762号
罪犯韩勇，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科毕业，原户籍所在地广东省广州市南沙区碧桂园翠畔八街*号***房。现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗南法刑初字第132号刑事判决，以被告人韩勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）穗中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩勇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得29次嘉奖；2013年5月，11月；2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月、2015年4月获得改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩勇确有悔改表现、没有再犯罪危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月17日起，至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2181号
原告：魏连蓉，女，1958年10月2日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区，现住广东省珠海市金湾区。
被告：岑宜璟（曾用名岑恩儿），女，1987年8月18日出生，汉族，住香港。
原告魏连蓉与被告岑宜璟所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知单。原告魏连蓉无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告魏连蓉撤回起诉处理。
审判员 周文军
二〇一六年十月二十六日
书记员 何洪标
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执226号
申请执行人ＸＸ，男，1985年7月4日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人韩雪，女，1985年9月5日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ、韩雪与被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司已全部履行完毕（2017）陕0104民初4690号民事判决书所确定的义务，申请执行人ＸＸ、韩雪书面申请终结（2017）陕0104民初4690号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 东
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1192号
申请执行人：长春市恒瑞达机电设备有限公司
被执行人：辽阳海德能净水设备有限公司
本院在执行长春市恒瑞达机电设备有限公司诉辽阳海德能净水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1192号申请执行人：长春市恒瑞达机电设备有限公司被执行人：辽阳海德能净水设备有限公司本院在执行长春市恒瑞达机电设备有限公司诉辽阳海德能净水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毕海波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1823号
上诉人（原审被告）：深圳市黄金台科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杨文敬，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市中熙投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：许明钦，董事长。
上诉人深圳市黄金台科技发展有限公司（下称黄金台公司）因与被上诉人深圳市中熙投资集团有限公司（下称中熙公司）建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：中熙公司在本案中的诉讼请求为：1.黄金台公司立即将A007-0146宗地交付中熙公司使用；2.黄金台公司立即办理将A007-0146宗地过户到中熙公司名下的相关手续；3.黄金台公司赔偿中熙公司经济损失5500万元；4.黄金台公司承担本案的全部诉讼费用。根据中熙公司起诉时提交的深圳市世鹏房地产土地评估有限公司出具的《土地价值咨询报告》，涉案土地使用权在2013年10月15日的在用价值为2576万元。据此，中熙公司在本案起诉的诉讼标的金额为8076万元。
原审法院认为：本案双方当事人住所地均在广东省深圳市，根据广东省高级人民法院制定并经最高人民法院批准的《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条的规定，原审法院依法管辖诉讼标的金额3亿元以下5000万元以上（含本数）的第一审民商事案件，故原审法院受理本案符合级别管辖的法律规定。根据本案现有证据，尚未发现存在黄金台公司异议所称的在广东省甚至全国会有重大影响的情形，故其就本案提出的级别管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定驳回黄金台公司对本案管辖权提出的异议。
黄金台公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：本案涉案的A007-0146宗地曾在黄金台公司与深圳市嘉昌宝实业开发总公司的多年诉讼中，历经广东省深圳市宝安区人民法院、原审法院、广东省高级人民法院、最高人民法院审理，涉及历史渊源和法律均比较复杂，现中熙公司又以该宗地使用权转让合同纠纷提起诉讼，案件越加复杂，本案的处理结果应该会在广东省甚至全国有重大影响，由广东省高级人民法院审理更为适合。
中熙公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案为民事级别管辖异议案件，诉讼标的金额为8076万元。根据本院制定并经最高人民法院批准的粤高法发（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第1项的规定的规定，原审法院对本案享有管辖权。由于黄金台公司提供的现有证据不足以证明本案属于在全省甚至全国有重大影响的第一审民商事案件，故黄金台公司请求将本案移送本院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回黄金台公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件
1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下5000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1733号
原告：高克锋。
被告：石连伟。
被告：吴国丰。
本院在审理原告高克锋与被告石连伟、吴国丰民间借贷纠纷一案中，原告高克锋于2016年12月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告石连伟、吴国丰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高克锋撤回对被告石连伟、吴国丰的起诉。
审判员 张大庆
二〇一六年十二月四日
书记员 魏 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2941号
原告：郑翠华，女，汉族，1982年1月24日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：刘明东，男，汉族，1978年10月1日出生，住四川省阆中市。
原告郑翠华与被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑翠华及其委托诉讼代理人冯文彬到庭参加了诉讼，被告刘明东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日被告向原告借现金50,000元，约定月息两分，并定于2015年7月1日偿还，后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告刘明东未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后被告因资金所需，向原告借款，2014年6月20日原告向被告给付现金3,000元，当月30日原告向被告转账47,000元，被告于当日向原告出具借条，载明“借条今借到郑翠华现金小写50000.00元正（伍万元正）人民币。每月按2分利息支付。借款时间：2014年7月1日至2015年7月1日。借款人：刘明东2014年6月30日利息按2分/月计算。2015年7月1日本息还清。担保人:ＸＸ2014.6.30”，后因被告未能按约偿还借款本息。致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告刘明东因资金所需，向原告借款，并出具借条，且约定借款期限及资金利息，被告本应按约履行偿还借款本息的义务，借期届满后，其未能偿还借款本息的行为，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本息的诉请予以支持。
关于本案中被告应当偿还的借款本金及利息。依据庭审中原告举证及其对借款经过的陈述，结合民间借贷的交易习惯等事实和因素，因被告经本院公告传唤未能既未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或相应证据，故本院仅能依据本案现有证据认定双方的借款本金为50,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，并结合庭审查明的事实，本院对其主张的资金从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明东于本判决生效后十五日内向原告郑翠华偿还借款本金50,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘明东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 享
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第823号
原告陈某甲。
原告陈某乙。系原告陈某甲父亲。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
被告谢某乙。系被告谢某甲父亲。
被告杨某。系被告谢某甲母亲。
原告陈某甲、陈某乙诉被告谢某甲、谢某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告谢某甲、谢某乙、杨某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：原告陈某甲与被告谢某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。同居前，被告方向原告方索取彩礼款3万余元。典礼过后，被告谢某甲看不起原告陈某甲，不安心生活，在孩子出生后不久便不辞而别。现两人已经无法共同生活，且被告方索取的彩礼款数额巨大，已经给原告方的家庭带来了巨大的经济困难。故诉至法院，要求被告方返还彩礼款2万元。
被告谢某甲、谢某乙、杨某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告谢某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚前，原告方按照农村习俗给付被告方彩礼款17200元（见面礼1200元、看日子16000元），该款项通过媒人雷少平给付被告杨某，当时被告谢某甲、谢某乙及媒人陈士魁均在场。2012年农历2月份，被告谢某甲外出打工，至今未归。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记，且共同生活时间较短，故对于原告陈某甲提出的彩礼金16000元，应予以酌情返还。见面礼1200元应为赠予性质，不予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙、杨某于本判决生效后三日内返还原告陈某甲彩礼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王钰文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初345号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人司家振，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人司家振犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人司家振于2017年2月17日20时许，酒后驾驶小型轿车，自济南市市中区二环南路老虎山隧道附近出发，行至市中区石房峪隧道出口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，司家振静脉血中检出乙醇成分，含量为161.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年4月18日，公安人员电话通知司家振到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人司家振的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人司家振拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人司家振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司家振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人司家振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邢志一
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0055号
异议人毛亮臻。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人毛亮臻因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人毛亮臻述称：异议人毛亮臻与被执行人江苏苏达置业有限公司于2015年10月8日签订了商品房买卖协议，毛亮臻购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖其中部分在建工程，势必导致工程不能按期竣工验收，影响了开发商交房，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院待全部工程竣工验收后再行拍卖。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明，异议人毛亮臻与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月10日签订房屋买卖合同，该合同约定毛亮臻购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢x室房屋。
本院认为：因被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行法律文书确定的还款义务，法院依法查封、评估、拍卖被执行人的财产，上述执行行为程序合法，并无不当。异议人毛亮臻提出拍卖部分在建工程影响其按期交房，损害了异议人的合法权益，但该利益受损与法院的执行行为并无法律上的因果关系。故异议人的理由不能成立，本院不予支持。至于异议人因延期交房造成其利益损失，买受人可依法向合同相对人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人毛亮臻所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4398号
上诉人（原审被告）：高兴木，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈安德，男，1950年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：刘春娥，女，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：赵家珍（系陈某1、陈某2、陈某3的母亲，法定代理人），女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2001年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2002年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，2014年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐斌，总经理。
上诉人高兴木因与被上诉人陈安德、刘春娥、赵家珍、陈某1、陈某2、陈某3及原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人高兴木虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高兴木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月八日
书记员 缪洪娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2917号
罪犯张恒，男，1985年4月4日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第51号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张恒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未能积极履行全部附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2917号
罪犯李有冬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月7日作出了（2012）临刑二终字第165号刑事判决，以被告人李有冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李有冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李有冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李有冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李有冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第109号
申请人：万淑琴，女，1986年3月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：王跃平，男，1981年12月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人王淑琴因与被申请人王跃平发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王跃平的银行存款人民币50000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人万冬青所有的坐落于青山湖区城南大道2889号绿都丹石街区××号楼×单元×××室（第×层）房屋一套进行担保（洪房权证青山湖区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人万淑琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王跃平的银行存款50000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人万冬青所有的坐落于青山湖区城南大道2889号绿都丹石街区××号楼×单元×××室（第×层）房屋一套（洪房权证青山湖区字第××号）。
申请人万淑琴应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十月二十一日
书记员 余 丽
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初213号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××4817，汉族，初中文化，农民工，户籍地广东省鹤山市。1996年12月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2001年8月31日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月年。因本案于2015年9月2日被取保候审，2016年7月26日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日6时30分许，被告人黄某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶至鹤山市沙坪街道新城路连南桥头路段，与被害人温某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成温某（经鉴定，达轻微伤程度）、黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，两人被送往鹤山市人民医院治疗。同日16时，黄某主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。经检验，黄某血液样本中酒精浓度为260.76mg／lOOml，达醉酒标准。经鹤山市公安局交通警察大队处理，认定黄某和温某承担此事故的同等责任。案发后，黄某支付被害人温某部分医疗费人民币（下同）2000元。同年9月2日，鹤山市公安局因被告人黄某危险驾驶而决定对其取保候审，同年10月10日决定吊销其机动车驾驶证。
2016年6月2日13时45分许，被告人黄某在取保候审期间酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道和平路由前进路往人民路方向行驶，至和平路150号门前路段时与横过道路由被害人林某驾驶的自行车发生碰撞，造成林某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某留守现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实。经检验，黄某血液中的酒精浓度是190.4Omg／lOOml，达醉酒标准。经鹤山市公安局交通警察大队处理，认定黄某和林某承担此事故的同等责任。案发后，黄某与林某就交通事故达成赔偿协议，并依协议赔偿了林某经济损失3000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人温某、林某的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及赔偿款收据，机动车技术检测报告，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某在首次醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，可从重处罚；其因危险驾驶被取保候审期间，在无驾驶资格的情况下、又醉酒驾驶机动车，可从重处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车二次，可从重处罚；其有前科，又可从重处罚；被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某赔偿被害人温某部分经济损失，又与被害人林某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从逮捕之日起计算，即从2016年7月26日起至2016年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 任碧仪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更240号
罪犯孙超。2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区区人民法院于2012年7月16日作出（2012）青刑初字第393号刑事判决，以被告人孙超犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年四季度获得监狱级表扬4次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑十个月，罚金人民币18万元不变。
（刑期自2012年2月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初847号
原告：王水梅。
被告：陈正期。
原告王水梅与被告陈正期民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王水梅到庭参加诉讼，被�陈正期经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王水梅诉称：原告和被告认识。2014年10月10日，被告因缺资金，向原告借款人民币1万元，由被告亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈正期归还借款本金人民币1万元及利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈正期未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告陈正期经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年10月10日，被告陈正期向原告王水梅借款人民币1万元，并亲笔出具借条一份�后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正期向原告王水梅借款的事实清楚，证据充分，被告陈正期应当及时归还借款。现被告陈正期拖欠借款未还，原告王水梅要求被告陈正期归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告陈正期拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告陈正期从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈正期在本判决生效之日起10日内偿还原告�水梅借款本金人民币1万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年2月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈正期负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王道治
人民陪审员 齐 伟
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 周雨韵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第535号
原告贺金昌，男，1988年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘贵生，男，1952年9月15日出生，汉族。
被告陈力军，男，1972年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告贺金昌诉被告陈力军买卖纠纷一案中，原告贺金昌于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺金昌撤回起诉。
诉讼费407元，由原告减半负担203.5元。
审判员 郑惜今
二〇一一年四月十三日
书记员 郭 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01806号
原告廖熠，男，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告姚巍崴，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告邓锋，男，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告刘斐，女，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告陈小勤，女，1956年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄桂英，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告廖熠与被告姚巍崴、邓锋、刘斐、陈小勤、黄桂英退伙纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖熠撤回起诉。
案件受理费5104元，减半交纳2552元（原告已预交），由原告廖熠负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年三月九日
书 记 员 任培锋
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终562号
上诉人（原审原告）：王爱清，女，1970年4月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张中华，男，1968年5月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张秀英，女，1934年3月17日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张金玉，女，1994年11月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张萌萌，女，2000年2月25日出生，汉族，住济源市。
五上诉人委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄河水利水电开发总公司，住所地：郑州市紫荆山路68号。
法定代表人：陈怡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方艳，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌因与被上诉人黄河水利水电开发总公司所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王爱清、张中华及上诉人的委托诉讼代理人齐仁宣，被上诉人黄河水利水电开发总公司的委托诉讼代理人方艳、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌上诉请求：撤销原裁定，发回重审；庭审中明确上诉请求为撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、其一审诉讼请求是赔偿占地损失，并非给付征地补偿款。其不属于移民对象，土地没有被征用，即便土地被征用，也是审理后才知道，其在诉讼前毫不知情，因为政府没有公告征地事宜，也不会作出限期提出异议的行政行为，所以其不是诉求征地补偿款。二、其诉求是占地损失，原审应围绕是否占地，是否应该赔偿审理。原审已查明黄河水利水电开发总公司是1999年才取得行政许可用地手续，在1991年至1999年期间占地应视为非法占地，应予以赔偿。三、原审认定黄河水利水电开发总公司不是适格被告错误。黄河水利水电开发总公司9年无证占地构成侵权，应承担侵权责任，是本案适格被告。四、原审未将其不属于移民对象的主要证据、关键性证据在裁定书显示，其提交的大峪镇人民政府的回复意见明确写有“信访人反映的情况属实，但没有政策依据解决其所反映的问题，后经大峪镇和市移民局多次协商，上级对非移民户没有政策，因此无法解决”。五、黄河水利水电开发总公司称对王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌占地已被绿化照片真实性无法核实，但黄河水利水电开发总公司去现场后未给法庭任何回复意见，充分说明王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌提供的照片与实际占地位置吻合。
黄河水利水电开发总公司辩称，1、本案不属于民事案件的受案范围，小浪底工程土地使用权证的取得是依照法定程序由地方人民政府收归国有后划拨给其公司使用，黄河水利水电开发总公司不存在对王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌土地的侵占行为。2、小浪底工程是严格按照基建程序和国家审批程序开工建设，根据补偿政策，土地补偿是由地方政府统一向村集体补偿，而不是直接补偿给个人。3、黄河水利水电开发总公司未对王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌所述土地实施过任何征收或者侵占行为，小浪底的移民安置工作是由县级地方政府负责实施，黄河水利水电开发总公司不是本案的适格被告。4、王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌在一审中并没有证据证明其是土地的被侵权人及损害事实，不是本案的适格诉讼主体。
王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌向一审法院起诉请求：黄河水利水电开发总公司支付其占地损失562832元。
一审法院认定事实：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌的土地，并办理了国有土地使用证。除补给一季赔青费外，未给任何补偿。王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌多次信访，但因王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌未被列入库区移民对象，对非移民户没有相关政策，无法解决。另查明：小浪底水利枢纽工程的移民安置及相关补偿工作由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司不负责移民安置和相关的补偿工作。
一审法院认为：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌的土地，但根据黄河水利水电开发总公司提供的证据可以证明，黄河水利水电开发总公司占地合法，且征地补偿由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司并不负责补偿工作。故王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌起诉黄河水利水电开发总公司占地补偿，主体不适格。另本案中，王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌实际是对土地征收补偿而进行的诉讼，土地征收补偿不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌的起诉。
本院认为：王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌诉称黄河水利水电开发总公司在开发小浪底水利枢纽工程时占用其土地，要求黄河水利水电开发总公司赔偿损失。黄河水利水电开发总公司提供了水利用地国有土地使用权证，土地使用权类型为划拨，可以证明黄河水利水电开发总公司取得了证书面积范围内的土地使用权，至于本案争议土地在黄河水利水电开发总公司取得国有土地使用权证前，相关部门是否按法定程序办理土地征收及补偿手续，上述争议不属于民事案件的审查范围，王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌基于对土地征收行为及补偿问题提起诉讼，不属于民事案件的受案范围，应驳回王爱清、张中华、张秀英、张金玉、张萌萌的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张二鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执99号
申请执行人吴婕，女，1981年6月10日出�，汉族，住南平市建阳区。
被执行人练祖华，女，1962年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人颜德兴，男，1960年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第3155号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人练祖华、颜德兴发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金40000元及利息及迟延履行期间的利息，案件受理费590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人练祖华、颜德兴在银行的存款人民币41090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范�。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行�在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4058号
原告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，经理。
委托代理人：陈娟（一般授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告：洪亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴秀英，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：洪湖，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司与被告洪亮、吴秀英、洪湖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告洪亮、吴秀英、洪湖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还原告垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月，被告洪湖将被告吴秀英所有的渝FXXX**摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为洪湖，保险期限自2015年10月11日0时至2016年11月10日24时。2016年9月23日7时10分，被告洪亮持B2驾驶证驾驶该车因未注意观察道路通行情况且未及时采取措施进行避让，将正在从左至右横过道路且未确保安全通行的陈英碰撞，造成陈英死亡的交通事故。本次交通事故经交警认定洪亮、陈英承担事故同等责任。后陈英家属诉至法院要求赔偿，经贵院作出（2016）渝0101民初11900号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿陈英因交通事故产生的死亡赔偿金110000元。原告在该判决生效后于2017年3月1日向死者家属张宗祥支付赔偿款110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，保险公司在交强险赔偿责任限额内对第三者进行垫付赔偿后，有权向侵权人主张追偿。被告吴秀英作为车辆所有人对于车辆管理存在过错，被告洪湖作为被保险人以及车辆共有人对本次交通事故亦存在不可推卸的责任，依法应当承担相应赔偿责任。现诉至法院提出如上诉讼请求。
被告洪亮、吴秀英、洪湖均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日7时10分许，被告洪亮持B2证驾驶被告吴秀英名下的渝FXXX**普通二轮摩托车，由万州区响滩场镇往长岭场镇方向行驶至国道318线万州境内1824KM+700KM处时，因未注意观察道路通行情况且未及时采取措施进行避让，将正在从左至右横过道路且未确保安全通行的陈英碰撞，造成陈英经抢救无效于2016年9月25日死亡的交通事故。2016年11月，陈英的丈夫张朝付、儿子张宗祥向本院提起诉讼，要求本案原告在交强险责任限额范围内赔偿110000元。本院于2016年12月27日作出（2016）渝0101民初11900号民事判决书，判决本案原告于该判决生效后二十日内在保险范围内赔付110000元。原告收到判决书后，于2017年1月3日将110000元赔偿款汇入张宗祥账户中。
同时查明，被告洪亮与被告吴秀英系母子关系。被告洪湖为渝FXXX**普通二轮摩托车在原告处投保交通事故责任强制保险，被保险人亦为被告洪湖。
上述事实，有原告提交的（2016）渝0101民初11900号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告洪亮系本案案涉交通事故驾驶员，经公安交警部门认定承担事故同等责任，应为侵权人。被告吴秀英作为被告洪亮的母亲，知道或者应当知道被告洪亮没有驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格，被告吴秀英将登记于自己名下的渝FXXX**普通二轮摩托车交由被告洪亮驾驶，无论是借用还是默认其使用，对损害结果的发生都有过错，也应作为侵权人承担相应责任。被告洪湖作为渝FXXX**普通二轮摩托车的投保人及被保险人，对交通事故的发生没有过错，不是侵权人，原告向其追偿没有事实和法律依据。结合被告洪亮、吴秀英在本次交通事故中的过错程度，本院认为各承担80%、20%的责任为宜，原告应按照被告洪亮、吴秀英各自的责任比例在赔偿范围内向二人行使追偿权。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洪亮于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司垫付赔偿款88000元；
二、被告吴秀英于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司垫付赔偿款22000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪亮负担1000元，被告吴秀英负担250元。原告已预交2500元，退还1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊众燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4058号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健，经理。委托代理人：陈娟（一般授权），重庆新盟律师事务所律师。被告：洪亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴秀英，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：洪湖，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司与被告洪亮、吴秀英、洪湖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告洪亮、吴秀英、洪湖经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还原告垫付的赔偿款110000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月，被告洪湖将被告吴秀英所有的渝FXXX**摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为洪湖，保险期限自2015年10月11日0时至2016年11月10日24时。2016年9月23日7时10分，被告洪亮持B2驾驶证驾驶该车因未注意观察道路通行情况且未及时采取措施进行避让，将正在从左至右横过道路且未确保安全通行的陈英碰撞，造成陈英死亡的交通事故。本次交通事故经交警认定洪亮、陈英承担事故同等责任。后陈英家属诉至法院要求赔偿，经贵院作出（2016）渝0101民初11900号民事判决书，判决原告在交强险赔偿范围内赔偿陈英因交通事故产生的死亡赔偿金110000元。原告在该判决生效后于2017年3月1日向死者家属张宗祥支付赔偿款110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，保险公司在交强险赔偿责任限额内对第三者进行垫付赔偿后，有权向侵权人主张追偿。被告吴秀英作为车辆所有人对于车辆管理存在过错，被告洪湖作为被保险人以及车辆共有人对本次交通事故亦存在不可推卸的责任，依法应当承担相应赔偿责任。现诉至法院提出如上诉讼请求。被告洪亮、吴秀英、洪湖均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日7时10分许，被告洪亮持B2证驾驶被告吴秀英名下的渝FXXX**普通二轮摩托车，由万州区响滩场镇往长岭场镇方向行驶至国道318线万州境内1824KM+700KM处时，因未注意观察道路通行情况且未及时采取措施进行避让，将正在从左至右横过道路且未确保安全通行的陈英碰撞，造成陈英经抢救无效于2016年9月25日死亡的交通事故。2016年11月，陈英的丈夫张朝付、儿子张宗祥向本院提起诉讼，要求本案原告在交强险责任限额范围内赔偿110000元。本院于2016年12月27日作出（2016）渝0101民初11900号民事判决书，判决本案原告于该判决生效后二十日内在保险范围内赔付110000元。原告收到判决书后，于2017年1月3日将110000元赔偿款汇入张宗祥账户中。同时查明，被告洪亮与被告吴秀英系母子关系。被告洪湖为渝FXXX**普通二轮摩托车在原告处投保交通事故责任强制保险，被保险人亦为被告洪湖。上述事实，有原告提交的（2016）渝0101民初11900号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告洪亮系本案案涉交通事故驾驶员，经公安交警部门认定承担事故同等责任，应为侵权人。被告吴秀英作为被告洪亮的母亲，知道或者应当知道被告洪亮没有驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格，被告吴秀英将登记于自己名下的渝FXXX**普通二轮摩托车交由被告洪亮驾驶，无论是借用还是默认其使用，对损害结果的发生都有过错，也应作为侵权人承担相应责任。被告洪湖作为渝FXXX**普通二轮摩托车的投保人及被保险人，对交通事故的发生没有过错，不是侵权人，原告向其追偿没有事实和法律依据。结合被告洪亮、吴秀英在本次交通事故中的过错程度，本院认为各承担80%、20%的责任为宜，原告应按照被告洪亮、吴秀英各自的责任比例在赔偿范围内向二人行使追偿权。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司垫付赔偿款88000元；二、被告吴秀英于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司垫付赔偿款22000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪亮负担1000元，被告吴秀英负担250元。原告已预交2500元，退还1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  侯俊芳二〇一七年六月十五日书记员  熊众燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执716号
申请执行人：余月媚，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××124X。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦。
被执行人：马德祥，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××2314。
被执行人：叶宝娣，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××5629。
申请执行人余月媚与被执行人马德祥、叶宝娣其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第401号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告余月媚；二、被告马德祥应在本判决生效之日起十日内赔偿42601.73元给原告余月媚；三、被告叶宝娣应在本判决生效之日起十日内赔偿22154元给原告余月媚；四、驳回原告余月媚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2032元，由原告负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1296元，由被告马德祥负担460元，由被告叶宝娣负担239元。原告已预交2032元。上述民事判决书于2016年2月3日已经发生法律效力，被告马德祥、叶宝娣未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年4月6日移送执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人马德祥、叶宝娣发出执行通知，被执行人马德祥、叶宝娣逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，也未发现被执行人马德祥、叶宝娣有可供执行的财产。本院将被执行人马德祥、叶宝娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人马德祥、叶宝娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执716号
申请执行人：余月媚，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××124X。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦。
被执行人：马德祥，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××2314。
被执行人：叶宝娣，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××5629。
申请执行人余月媚与被执行人马德祥、叶宝娣其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第401号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告余月媚；二、被告马德祥应在本判决生效之日起十日内赔偿42601.73元给原告余月媚；三、被告叶宝娣应在本判决生效之日起十日内赔偿22154元给原告余月媚；四、驳回原告余月媚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2032元，由原告负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1296元，由被告马德祥负担460元，由被告叶宝娣负担239元。原告已预交2032元。上述民事判决书于2016年2月3日已经发生法律效力，被告马德祥、叶宝娣未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年4月6日移送�行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人马德祥、叶宝娣发出执行通知，被执行人马德祥、叶宝娣逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，也未发现被执行人马德祥、叶宝娣有可供执行的财产。本院将被执行人马德祥、叶宝娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人马德祥、叶宝娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执716号申请执行人：余月媚，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××124X。委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人：邝兆钦。被执行人：马德祥，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××2314。被执行人：叶宝娣，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××5629。申请执行人余月媚与被执行人马德祥、叶宝娣其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第401号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告余月媚；二、被告马德祥应在本判决生效之日起十日内赔偿42601.73元给原告余月媚；三、被告叶宝娣应在本判决生效之日起十日内赔偿22154元给原告余月媚；四、驳回原告余月媚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2032元，由原告负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1296元，由被告马德祥负担460元，由被告叶宝娣负担239元。原告已预交2032元。上述民事判决书于2016年2月3日已经发生法律效力，被告马德祥、叶宝娣未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年4月6日移送执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人马德祥、叶宝娣发出执行通知，被执行人马德祥、叶宝娣逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，也未发现被执行人马德祥、叶宝娣有可供执行的财产。本院将被执行人马德祥、叶宝娣纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人马德祥、叶宝娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年八月五日书 记 员  谭子兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02151号
原告咸阳浩宇地基工程有限公司（以下简称浩宇公司），住所地咸阳市玉泉路秦建大厦A座1702室，组织机构代码证：58076823-4。
法定代表人匡洪军，总经理。
委托代理人任健，该公司法律顾问。
被告杨少宏，男，汉族，1970年12月25日生。
原告诉称：2011年11月20日，原被告签订施工协议，将被告承建的土方工程项目交由原告组织实施。协议签订后，原告依约向被告交了5万元保证金，原告方进场后，因被告原因未开工。双方于2012年7月13日再次签订补充协议，约定：至2012年7月20日，若被告方不能开工，则原告撤出所有机械，由被告将机械拖回至原告指定地点，被告付清原告从进场之日至退场之日所有损失费用，若机械不能按期托回，则每日按双倍的租金计算，并退还保证金5万元。未付损失费用按日千分之五计息，并协议争议管辖法院为原告住所地法院咸阳市秦都区人民法院。被告至今未按补充协议履行，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告机械停工损失50万元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
本院认为：原告未能提供被告的现住址，致使本院无法将被告明确化、具体化。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳浩宇地基工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还原告咸阳浩宇地基工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵琳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审60号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人王中朋，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人王中朋国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2015年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用公主岭市二十家子镇全结村3屯耕地（一般农田）284.42平方米建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第32号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币1422.10元；3、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第32号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款人民币1422.10元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩秀秀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢35号
申请人薛保良，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人冯清海，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：辉县市。
薛保良申请执行冯清海、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第701号民事判决书于2014年10月28日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯清海限期给付申请人赔偿款26671.08元，承担案件受理费960元、执行费312.5元；被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司给付申请人赔偿款4334.22元，承担案件受理费192元、执行费50元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司履行现金4577元（含执行费50元）。被执行人冯清海给付申请人21000元。余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费312.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙中科