wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第174号
原告：夏洪萍。
被告：俞云忠。
本院于2014年8月4日立案受理了原告夏洪萍诉被告俞云忠民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏洪萍到庭参加诉讼，被告俞云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪萍诉称：被告俞云忠经营衢州云鹏玻璃制品有限公司，与原告夏洪萍相识已久。2013年7月1日，被告俞云忠以资金周转不足为由向原告借款50000元。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款50000元，并按月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件一份。上述证据证明原告身份事项，被告俞云忠向原告借款50000元等情况。
被告俞云忠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自（2013）衢廿商初字第208号案卷调取了：
1、被告身份证复印件一份；2、被告俞云忠作为法定代表人的衢州云鹏玻璃制品有限公司的公司基本情况复印件一份。上述证据证明被告身份事项，被告在浙江省衢州市衢江区廿里镇办厂等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年7月1日，被告俞云忠向原告夏洪萍借款50000元并出具借条一份。双方约定于2013年12月1日前归还借款，并约定逾期未还，被告俞云忠需向原告夏洪萍支付自借款之日起按3%每月计算的利息。借款到期后，被告俞云忠未按约归还借款并支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠归还原告借款50000元，并按月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后被告俞云忠未归还借款显属违约，故原告夏洪萍诉请被告俞云忠归还借款50000元及支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告夏洪萍诉称借款月利率为3%，超出法律规定的中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予以支持。被告俞云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞云忠于本判决生效后十日内归还原告夏洪萍50000元，并支付自2013年7月2日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；
二、驳回原告夏洪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞云忠负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13050号
上诉人（原审被告）：王宝国，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）：宋金荣，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王宝国（宋金荣丈夫），住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：王艳辉，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人王宝国、宋金荣因与被上诉人王艳辉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2348民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王宝国同时作为宋金荣的委托诉讼代理人，被上诉人王艳辉的委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝国、宋金荣上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人王艳辉提供的欠据是从苏家屯沙河街道办事处财会帐中抽回的，因这份欠据已在1997年4月28日经过沙河镇原党委书记与王艳辉、王宝国三方口头达成抹账协议后作废。同时三方履行了口头协议，沙河镇政府折扣上诉人应得的工程款146,109元、156,240元。三方抹账后20多年王艳辉没有向我要过钱，且居住顶账房至今。另，沙河街道办事处不能作为本案证人，因其与本案存在利害关系。上诉人不欠被上诉人欠款，被上诉人的主张已过诉讼时效。请求二审法院公正判决。
王艳辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。因沙河街道办事处以不当得利为由向上诉人提起诉讼，法院依法追加被上诉人等三人为第三人，被上诉人得知上诉人与沙河街道办事处工程款尚未结算，我方才行使权利主张尚欠材料款。同时沙河街道办事处为我方出具情况说明，载明双方工程款尚未结算，被上诉人等三人所居住的房屋实际所有权人还是沙河街道办事处。
王艳辉向一审法院起诉请求：要求二被告给付欠款53,292元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，1995年6月28日，苏家屯区沙河镇人民政府与永乐建筑工程队签订建设工程施工合同，由永乐建筑工程队承建苏家屯区沙河镇人民政府的沙河镇住宅楼、商业网点工程，二被告是永乐建筑工程队的承包人。施工期间原告为二被告运送材料，被告王宝国于1996年5月26日为原告出具借据一张，写明：永乐建筑工程队购材料和人工费伍万零贰佰玖拾贰元正。1997年3月17日，被告王宝国为原告出具借据一张，写明：今借现金叁仟元正。现原告诉至我院，要求二被告给付欠款53,292元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据两份、情况说明、被告提供的建设工程施工合同、协议书在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给二被告运送材料，被告王宝国为其出具了借据，现二被告未支付材料款及人工费，应承担违约责任。故原告要求二被告给付材料款及人工费53,292元，于法有据，一审法院予以支持。关于二被告辩解的该笔材料款及人工费已经在其与苏家屯区人民政府沙河街道办事处工程款中相抵扣，且该款项已经超过法律关于诉讼时效的规定，因苏家屯区人民政府沙河街道办事处已向我院出具情况说明，表明其与二被告的工程款结算中并未扣除原告使用楼房的房款，且2015年，在办事处与宋金荣的诉讼中因追加王艳辉为第三人时，本案原告才得知房款并未在工程款中扣除一事，因此，对二被告的辩解，一审法院不予采信。
一审法院判决：被告王宝国、宋金荣自本判决生效之日起十日内给付原告王艳辉欠款人民币53,292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合关系，双方对实际发生的交易总额及欠款数额没有争议，现双方争议的焦点是：上诉人是否履行完毕货款给付义务，即双方以房抵债是否完成。根据双方当事人的庭审陈述，均表明存在以房抵债的事实，其中涉及的抵债房屋也系上诉人作为承建方施工建设的房屋，而工程发包方对于上诉人以此房屋作为其欠付被上诉人货款的给付形式交付给被上诉人实际居住使用20年的事实也是明确知晓的。虽然本案所涉及的抵债房屋原始权利人为案外人沙河街道办事处，但在其与上诉人存在工程欠款纠纷且经生效判决确认的情况下，上诉人将工程中所涉及的房屋作为抵债房屋，在房屋原始权利人知晓的情况下作为抵顶材料款的支付形式予以交付使用，且在被上诉人实际使用20年的时间里，原始权利人没有对此以房抵债行为提出异议，因此本院认为双方以房抵债已经实际完成，即上诉人已经以交付房屋的形式履行完毕货款给付义务。
综上所述，上诉人王宝国、宋金荣的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2348民事判决；
二、驳回被上诉人王艳辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2,264元，均由被上诉人王艳辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一七年一月五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终561号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14438号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终561号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14438号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水民初字第609号
原告：翁某。
被告：戴某。
本院在审理原告翁某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由翁某承担。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月一日
代书记员 苏义杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第112号
申请执行人禹克龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人禹小东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人禹克龙与被执行人禹小东买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人禹克龙与被执行人禹小东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第62号民事调解书，依法向被执行人禹小东发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人禹小东支付申请人禹克龙购牛款21000元及利息1000元，并负担案件执行费230元。本案在执行中，被执行人禹小东拒绝履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人禹小东在黄河农村商业银行荣盛路信用社的存款账户内的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于永成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 车琴花
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异63号
案外人：孟书珍，女，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛�县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人孟书珍于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟书珍称，2014年9月1日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1382、1383、1400、1401号房产，房款638784元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立�字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人孟书珍所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大�公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟书珍的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1806号
原告朱某某。
委托代理人赵某某。
被告傅某某。
原告朱某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月27日公
开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人赵某某到庭参加
诉讼。被告傅某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、
合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年12月18日，被告向原告借款人
民币10000元，约定一个月内归还，由被告出具借条一张。200
8年12月25日，被告又向原告借款人民币10000元，由被告出具
借条一张。但是，上述借款被告至今未归还。为此原告为维护
自身的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本
金人民币20000元及利息548.1元（按每日万分之二点一暂算自
2008年12月28日至2009年9月15日，之后的利息仍按每日万分
之二点一计算至借款还清日止），合计20548.1元；由被告承
担本案的诉讼费用。
原告朱某某向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告诉讼主体资格的事实。2、户籍信息一份，欲证明被告诉讼主体资格的事实。
3、借条（原件）二份，证明被告傅某某向原告朱某某借
款20000元的事实。
被告傅某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年12月18日，被告傅某某向原告朱某某借款人民币1
0000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借朱某某人
民币壹万元整壹个月归还。具借人傅某某。2008年12月18日。
2008年12月25日被告傅某某又向原告朱某某借款人民币10000
元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到朱某某人民
币壹万元整特此证明。具借人傅某某。2008年12月25日。后，
被告一直未归还借款。为此，原告诉讼法院，请求法院判令被
告归还借款20000元及利息548.1元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向
原告朱某某借款的事实清楚，被告一直未予归还借款的行为，
显系违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告
归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，因原、
被告未对借款期内和逾期后的利息作出约定，对于原告要求自
到期之日和主张权利之日起按银行同期贷款利率计算的利息，
本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定
，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某
借款本金人民币10000元，并赔偿相应的利息损失（利息按银
行同期同类贷款基准利率自2009年1月19日起计算至本判决指
定还款之日）。
二、被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某
借款本金人民币10000元，并赔偿相应的利息损失（利息按银
行同期同类贷款基准利率自2009年9月22日起计算至本判决指
定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费314元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 蔡 航
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 杨晓军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6659号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年10
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月2日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼；
被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王甲诉称，2007年2月21日，被告王乙在王丙的见证
下向原告借款人民币20000元并出具借条一份，双方未约定利
息和还款期限。嗣后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。故
诉来本院，要求被告王乙归还借款人民币20000元并偿付利息
（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件一份。
对该份证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关
联性的要求，予以认定。
被告王乙未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答
辩、举证、质证的权利。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2
007年2月21日，被告王乙向原告王甲借款人民币20000元并出
具借条一份，双方未约定利息和还款期限。嗣后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，被告王乙拖欠原告王甲借款人民币20000元的
事实清楚，证据充分，其应予归还并应自起诉之日起偿付利息
。原告王甲的诉请合法有据，本院予以支持。被告王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借
贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲借款人民
币20000元并偿付利息（利息自2009年10月16日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年三月四日
书 记 员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4140号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人义乌市康洁日用品厂。
法定代表人朱建林。
被执行人义乌市程前包装有限公司。
法定代表人周雪君。
被执行人浙江程前包装有限公司。
法定代表人朱利民。
被执行人朱建林。
被执行人周俊。
被执行人朱利民。
被执行人周雪君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第374号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱建林、周俊共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱建林、周俊共有的坐落于义乌市华川北路150、152号（权证号码：义乌房权证赤岸字第c001263**、义乌房权证赤岸字第c001263**）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4140号
义乌市房管处：
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人义乌市康洁日用品厂、义乌市程前包装有限公司、浙江程前包装有限公司、朱建林、周俊、朱利民、周雪君金融借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4140号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人朱建林、周俊共有的坐落于义乌市华川北路150、152号（权证号码：义乌房权证赤岸字第c001263**、义乌房权证赤岸字第c001263**）的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4140号执行裁定书壹份
二O一五年七月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4140号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人义乌市康洁日用品厂。
法定代表人朱建林。
被执行人义乌市程前包装有限公司。
法定代表人周雪君。
被执行人浙江程前包装有限公司。
法定代表人朱利民。
被执行人朱建林。
被执行人周俊。
被执行人朱利民。
被执行人周雪君。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人义乌市康洁日用品厂、义乌市程前包装有限公司、浙江程前包装有限公司、朱建林、周俊、朱利民、周雪君金融借款纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人朱建林、周俊共有的坐落于义乌市华川北路150、152号的房产，由于该房产被另案（2013金义佛堂商初字第705-1号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4140号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00092号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社
法定代表人杨玉明，任该社主任
住所地东湖路。
被执行人张亚昭，男，生于1972年3月1日，汉族，住城关镇。
被执行人白小刚，男，生于1976年2月3日，汉族，住城关镇。
被执行人范红侠，女，生于1971年9月14日，汉族，住城关镇。
本院在执行凤翔县农村信用合作联社诉张亚昭，范红侠，白小刚金融借款合同纠纷一案的（2010）凤翔民二初字第176号民事调解书中，被执行人自动向申请人凤翔县农村信用合作联社履行了调解书确定的全部义务，申请人凤翔县农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民二初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1294号
原告：李传平，男，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭德清，该公司董事长兼总经理。
原告李传平与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利生物技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传平及其委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告欧杰利生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7192.7元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告车间工人，后因被告拖欠原告2017年5月份及6月份工资共计7192.7元，原告被迫辞职。在原告再三追讨下，被告公司相关负责人向原告出具了工资发放表，但之后一直未兑现。原告认为支付工资是被告应尽的义务，被告行为侵犯原告合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
欧杰利生物技术公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利生物技术公司系从事肥料等生产及销售的企业。李传平于2017年开始在欧杰利生物技术公司车间工作，因欧杰利生物技术公司拖欠原告工资，导致原告离职。2017年11月24日，欧杰利生物技术公司制作由欧杰利生物技术公司法定代表人郭德清签字并经广德县劳动监察大队盖章确认的工资发放表，对包括李传平在内的数名工人工资拖欠情况予以明确，其中拖欠李传平2017年5月份及6月份工资共计7192.7元。之后李传平索要上述工资未果，起诉至人民法院。
李传平围绕诉讼请求依法提交了欧杰利生物技术公司企业信息公示表、工资发放表等证据，欧杰利生物技术公司未质证亦未提交证据。对李传平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，李传平为欧杰利生物技术公司工作，欧杰利生物技术公司应当按时发放工资。欧杰利生物技术公司拖欠李传平的工资数额经公司法定代表人郭德清及广德县劳动监察大队进行了确认，欧杰利生物技术公司理应及时支付。李传平的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李传平诉请欧杰利生物技术公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传平工资7192.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第47号
申请执行人杨运廷。
被执行人韩长征。
被执行人董章福。
被执行人董圆圆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广法执字第356号执行裁定书，在执行中被执行人已履行了该案申请人申请的标的额5000元，且申请人已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广法执字第356号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 王俊涛
代审判员 张颖萌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 芦亚辉
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第47号
申请执行人曾军，男，生于1952年11月1日，汉族，教师，住邻水县。
申请执行人唐莉，女，生于1957年5月7日，汉族，代课教师，住邻水县。
被执行人余志全，男，生于1960年12月30日，汉族，农民，住邻水县。
申请执行人曾军、唐莉于二0一四年三月十八日依据本院（2010）广法刑初字第34号刑事附带民事判决书申请执行与被执行人余志全附带民事纠纷一案，根据该判决书第三项，被执行人余志全应赔二申请执行人丧葬费等14595.50元。本院在执行中查明，被执行人余志全因犯故意杀人罪等被判处死刑，其已于2013年1月被执行死刑，且无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结广安市中级人民法院（2010）广法刑初字第34号刑事附带民事判决书第三项涉及余志全对唐莉、曾军民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年五月五日
书记员 周家荣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第264号
原告：周某。
委托代理人：林某。
被告：徐某某。
被告：杨某某。
原告周某与被告徐某某、杨某某担保追偿权纠纷一案
，于2010年2月8日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简
易程序审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于20
10年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人
林某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年2月5日，被告徐某某向案外人
宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信
用社）借款20万元，被告杨某某亦于当日承诺共同还款，原告
曾为此担保。后因被告徐某某无力归还借款本息，原告作为担
保人垫付了借款本金20万元以及利息18717.31元。原告向两被
告追偿未果。现起诉要求两被告偿还原告垫付的借款本息2187
17.31元。
原告提供了以下证据：1、保证借款合同一份，用以证明
被告徐某某向大榭信用社借款20万元，由原告担保的事实。2
、承诺书一份，用以证明被告杨某某向大榭信用社承诺共同还款。3、浙江省农村信用社交款凭证九份，用以证明原告为被
告徐某某垫付了借款20万元及利息18717.31元。4、大榭信用
社证明一份，用以证明被告徐某某的贷款本息由保证人周某
还清。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因两被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
对原告主张的事实予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告已替被告徐某某偿还了借款，依法有权向其追偿。被告
杨某某承诺共同还款，因承担共同还款责任。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某、杨某某应在本判决生效之日起七日内偿还
原告周某担保垫付款218717.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元，保全费1520元，合计6101元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第264号原告:周文新（公民身份号码：3302221957********），男，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。被告：徐建君（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨仁美（公民身份号码：5226251979********），女，1979年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周文新与被告徐建君、杨仁美担保追偿权纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明,依法转为普通程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告周文新的委托代理人林敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文新诉称：2009年2月5日,被告徐建君向案外人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社(以下简称大榭信用社)借款20万元,被告杨仁美亦于当日承诺共同还款,原告曾为此担保。后因被告徐建君无力归还借款本息，原告作为担保人垫付了借款本金20万元以及利息18717.31元。原告向两被告追偿未果。现起诉要求两被告偿还原告垫付的借款本息218717.31元。原告提供了以下证据:1、保证借款合同一份，用以证明被告徐建君向大榭信用社借款20万元，由原告担保的事实。2、承诺书一份，用以证明被告杨仁美向大榭信用社承诺共同还款。3、浙江省农村信用社交款凭证九份，用以证明原告为被告徐建君垫付了借款20万元及利息18717.31元。4、大榭信用社证明一份，用以证明被告徐建君的贷款本息由保证人周文新还清。两被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因两被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已替被告徐建君偿还了借款，依法有权向其追偿。被告杨仁美承诺共同还款,因承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐建君、杨仁美应在本判决生效之日起七日内偿还原告周文新担保垫付款218717.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4581元,保全费1520元，合计6101元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月二十二日代书 记员  徐 烨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3600号
原告：天津正宇重工机械有限公司，住所天津市静海区唐官屯镇四街。
法定代表人：李政，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：牛宇宏，男，住。
原告天津正宇重工机械有限公司与被告牛宇宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津正宇重工机械�限公司撤诉。
案件受理费3926元，由原告天津正宇重工机械有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年五月十五日
书记员 曹峥
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第297号
原告翟某某，女，1981年7月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1984年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 侯 轶
二〇一三年三月二十五日
书记员 申丽春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2032号
原告中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人孙京伟。
被告朱东，男，汉族，1980年2月7日出生，住成都市高新区。
被告李媛，女，汉族，1980年2月14日出生，住成都市高新区。
本院于2017年2月15日立案受理了原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告朱东、李媛物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年8月8日向本院书面申请撤回对被告朱东、李媛的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告朱东、李媛的起诉。
案件受理费收取108元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 李厚超
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第112号
罪犯腾小三，男，1960年12月8日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）芒刑初字第194号刑事判决，以被告人腾小三犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾小三系病犯、累犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾小三减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。
负责人：徐文霞，行长。
被执行人：穆玉华，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王春玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：史明杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：石玉亭，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1984号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2354号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十四日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。负责人：徐文霞，行长。被执行人：穆玉华，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王春玲，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：史明杰，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：石玉亭，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1984号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281执2354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十二月十四日书记员  李旭日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第235号
申请执行人：长春万科物业服务有限公司。
地址：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：马晓乐，长春万科上东区物业服务中心客服。
被执行人：邢宏健，现住址长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人邢宏健物业服务合同纠纷一案中，被执行人邢宏健已履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人邢宏健物业服务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王宏波
二〇一四年九月一日
书记员 刘 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1039号
原告陈蓉萍。
原告陈永建。
二原告委托代理人施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告江苏百利置业发展有限公司。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
委托代理人徐海艳，该公司员工。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
原告陈蓉萍、陈永建诉被告江苏百利置业发展有限公司（下称百利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈蓉萍、陈永建的委托代理人施伟珍、被告百利公司的委托代理人刘政、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉萍、陈永建诉称：2010年，二原告与被告签订《商铺联建协议书》，协议第五条约定：乙方选定商贸城13栋135间地基联建商铺，共一套及楼层为第一、二层，联建商铺的基准基础建设费为106640元，联建商铺建筑面积共80平方米，联建工程款为106640元，总计价格为213280元。同时协议第十二条约定：甲方应于2011年12月31日前将该房屋交付乙方，宽限谅解期为2012年3月31日。协议第十三条约定：如甲方延期交房超过三个月，乙方有权要求解除本协议，甲方应于本协议解除后退还乙方已交纳的联建本金及相应的银行存款利息（按银行同期活期存款利率计算）。协议签订后，二原告依约付清了联建款。但直至起诉之日已达四年之久，被告一直未交付房屋。经交涉，被告已经返回利息20000元，剩余联建本息被告以暂时没有资金为由拒付。原告认为被告提供的格式合同中对于利息按照活期存款利率的约定显然是过低的，根本不能弥补原告的经济损失，故提出按照月利息百分之一的标准进行计算。现诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的商铺联建协议；二、被告立即返还联建本金213280元及利息损失90905.6元（利息暂计算至2014年7月23日，之后利息按照月利率1%计算至款清之日止）；三、案件受理费由被告负担。
被告百利公司辩称：1、对于案件事实无异议，同意解除合同返还本金213280元，但已经返还原告本金20000元。2、双方签订联建协议书，应当共享利益，共担风险，我方不应承担利息风险。3、我公司没有开发建设是政府的规划调整导致的。
经审理查明：2010年，二原告与被告百利公司签订《商铺联建协议书》，二原告于2010年3月24日向被告百利公司支付联建款213280元。2013年4月9日，被告百利公司向二原告出具收条两份，一张载明“收条今收到13-135号业主陈永建陈蓉萍购买华夏酒都商贸城协议1本，委托经营管理合同1本，票据壹张。用于办理退房。票据号：8006508，金额为：106640元等正式退款后此收条自动作废。承诺叁个月付清所有退房款。日期2013年4月9日”。另一张载明“收条今收到13-133号业主陈永建陈蓉萍购买华夏酒都商贸城协议1本，委托经营管理合同1本，票据壹张。用于办理退房。票据号：8006509，金额为：106640元等正式退款后此收条自动作废。承诺叁个月付清所有退房款。日期2013年4月9日”。
2014年5月30日，被告百利公司于给付原告20000元。原告索要余款未果，故提出上述请求。
上述事实，有原被告签订的《商铺联建协议书》、境内汇款申请、联建加盟收据、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方均同意解除双方于2010年签订的商铺联建协议，对于原告解除商铺联建协议的请求，本院予以支持。对退款213280元的请求，被告百利公司没有异议，本院亦予以支持。对于被告已给付原告的20000元，本院认为双方并未约定未按期退房款应支付利息或承担违约责任，且原告无证据证实该20000元系利息，故应认定为退款，被告还应退款193280元（213280元-20000元）。对于原告主张按照月利率1%计算利息损失的请求，因原告无证据证明其损失情况，本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。被告辩称房屋未开发建设系政府规划调整导致的，但未提供相关证据，且原被告双方已就退款达成一致，对其辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈蓉萍、陈永建与被告江苏百利置业发展有限公司于2010年签订的商铺联建协议；
二、被告江苏百利置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈蓉萍、陈永建款193280元及利息损失（以213280元为基数，自2013年7月9日起至2014年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以193280元为基数，自2014年5月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5863元，由原告陈蓉萍、陈永建负担1697元，由被告江苏百利置业发展有限公司负担4166元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5863元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鼎华
第5页／共5页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3483号
申请执行人孙继达，男，1969年7月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周凯，男，1986年10月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人孙继达与被执行人周凯民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人孙继达依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00134号民事判决书,于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周凯给付128000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3483号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3483号申请执行人孙继达，男，1969年7月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人周凯，男，1986年10月5日出生，住宁波市北仑区。申请执行人孙继达与被执行人周凯民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人孙继达依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00134号民事判决书,于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周凯给付128000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3483号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一六年十一月二十五日代书记员 邹璐璐
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1458号
自诉人马二林，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马二林以被告人牛俊娥犯拒不执行判决罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人牛俊娥已履行完毕，自诉人马二林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马二林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马二林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审92号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人曹佃卿，局长。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
被申请人连云港东佰贸易有限公司，住所地连云港市海州区华阳房丽都佳园A1号楼6层写字楼。
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局与被申请人连云港东佰贸易有限公司社会保险费征收申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因申请人申请强制执行期限超期，申请人于2017年12月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连江苏省连云港地方税务局第六税务分局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈彦吉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3223号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：颜元德，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人楼贵舜因与被上诉人刘淑菁、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人楼贵舜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第933号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3223号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：颜元德，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜。上诉人楼贵舜因与被上诉人刘淑菁、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第933号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人楼贵舜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第933号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第320号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日23时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌电动车行驶至泉州市丰泽区东海街道浔埔社区浔埔路口时被公安人员查获。公安人员将陈某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达148.53mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，陈某某如实供述犯罪事实。经鉴定，陈某某所驾驶的车辆属机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、检查笔录、酒精含量现场呼气检测单、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建君驰司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过等相关的工作说明、案发现场照片、车辆照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第267号
原告王建成。
被告王绍三。
原告王建成诉被告王绍三劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告王绍三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建成诉称：1999年期间，原告在被告承包的千岛湖镇好几处工地带班做砌工。完工后，双方未进行结算。至2006年农历1月10日，双方经结算，被告还应支付原告工资款39796元，并当即写下欠条，承诺于3年内付清此款。到期后，被告从未支付，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付工资款，并承担本案诉讼费用。
原告王建成为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告王绍三未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绍三于判决生效后10日内支付原告王建成工资款39796元。
被告王绍三未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费795元，公告费560元，由被告王绍三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费795元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年六月四日
书 记 员 ＸＸ军
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00519号
原告金某某，女。
委托代理人孙长廷，男。
被告张某某，男。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人孙长廷、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2011年5月相识，于2012年8月登记结婚，2012年10月27日生育一女张某甲，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架。为了家庭，原告一再迁就原告，但被告愈发变本加厉。2012年腊月份被告手持菜刀到原告家闹事，使双方隔阂越来越深。2013年年初原告诉至法院要求离婚，法院作出判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，被告又到原告家中闹事。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告自2014年2月13日起每月支付原告抚养费500元至女儿成年。
被告张某某辩称，原、被告是自由恋爱，2011年5月开始一起同居生活，期间感情很好，2012年8月份双方补领了结婚证。女儿出生后于2012年12月份给付原告款项40000元。现被告不同意离婚，如法院判决离婚，女儿由被告抚养，抚养费自理，原告返还被告40000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月份开始同居生活，2012年8月22日双方登记结婚。2012年10月27日生育一女张某甲，现随原告生活。2012年12月份被告给付原告彩礼款40000元，之后不久双方因购买家具问题发生矛盾开始分居。2013年年初原告因双方感情不和，诉至本院要求离婚，本院于2013年7月31日作出（2013）安民初字第00374号民事判决书，判决驳回原告金某某的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。双方继续分居生活至今，期间双方再次因探望女儿问题发生过矛盾，原告报警后，由当地村委会和派出所协商处理此事。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份、安阳县北郭乡武庄村村委会证明一份、安阳县人民法院（2013）安民初字第00374号民事判决书一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告金某某与被告张某某离婚。
婚生女张某甲由原告金某某抚养，被告张某某一次性支付原告金某某抚养费16500元。
原告金某某一次性给付被告张某某款项20000元。
上述判决第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 宋永华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更222号
罪犯万磊，男，1993年9月18日出生，土家族，重庆黔江县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江乐清市人民法院于2011年12月14日作出（2011）温乐少刑初字第318号刑事判决，以被告人万磊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1553号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯万磊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁�书
（2014）灵民初字第220号
原告杨某某，女，回族，1978年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告李某某，男，回族，1977年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年二月十二日
书记员 田志萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第777号
原告：宁波××榭开发区××玻璃××有限公司（注册
号：3302062900831）。住所地：宁波××榭开发区××工业
区12-1。
法定代表人：周某某。
委托代理人：林某。
被告：广州市××玻璃有限公司（注册号：44012520052
50）。住所地：广东省××城市中新镇××路段。
法定代表人：陈某某。
原告宁波××榭开发区××玻璃××有限公司（以下简
称晶达××）为与被告广州市××玻璃有限公司买卖合同纠纷
一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院当日受理后由审判员
陈青宝适用简易程序于2010年9月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告晶达××诉称：原、被告曾签订协议，约定原告向
被告转让3.6m格法平拉机组设备，设备总价110万元，被告应
于2009年12月10日前付清。协议订立后，被告将上述设备自行
从原告所在地拉走，但至今仍拖欠设备转让款110万元。现起
诉要求被告支付设备转让款110万元，并按中国人民银行同期
贷款基准利率支付该款自2009年12月11日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告提供了协议、装运收条、清单等。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购
货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。逾期未付，
并应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告广州市××玻璃有限公司应于本判决生效之日起七
日内支付原告宁波××榭开发区××玻璃××有限公司货款11
0万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009
年12月11日起至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14968元，减半收取7484元，保全费5000元，
合计12484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月十九日
代书记员 徐 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7996号
原告李广兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王福太，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈文明，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告孔存华，女，汉族，住江苏省姜堰市。
被告湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿市镇北街19号。
法定代表人徐绪良，该公司总经理。
本院在审理原告李广兰与被告王福太、陈文明、孔存华湖北德安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李广兰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李广兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李广兰负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1282号
原告：林某甲。
委托代理人：苏某某。
被告：胡某。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：王某某。
原告林某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍
独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告林某甲及其委托代理人，被告胡某及其委托代理人杜
某某、王某某均到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告于2003年5月在临海打工时认
识，随后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方自
愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子林某乙；2008年
4月2日生育次子林某丙，现二儿子均随原告一起生活。共同生
活期间，原、被告因性格不合等原因经常为家庭生活琐事发生
争吵。且被告长期参与赌博，对儿子不管不问。原告多次要求
被告改正均未果。2009年春节前，原、被告分居生活至今，双
方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要
求一、与被告离婚；二、婚生儿子林某乙、林某丙均由原告抚
养至独立生活，原告自愿放弃被告支付儿子抚养费。被告胡某答辩称：原告诉称的原、被告双方认识时间
、结婚登记时间及生育二个儿子的情况均属实。但原告对双方
婚姻情况、婚后生活及感情情况的描述存在诸多不实之处，系
原告为达到离婚目的而寻找的借口。事实上，原、被告经自由
恋爱后自愿登记结婚，婚前基础扎实。在婚后共同生活期间，
双方共同经营、共同创业，抚养二个儿子，生活相当美满，双
方之间也建立了非常某某的夫妻感情。故被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2003年5月在打工时认识，随后建立恋爱关系
并同居生活。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后于20
××××年××月××日生育长子林某乙；××××年××月××日生育次子林某丙
。
本院认为，原、被告互相认识后建立恋爱关系，互相有
比较充分的了解后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后至今，
双方共同生活多年，且共同生育二子，也应建立了比较深厚的
夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，证据不
足。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离
婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年七月六日
代理书记员 朱剑虹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1265号
申请执行人南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路12号，组织机构代码74824188-3。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人黄俊，男，1985年2月15日生，汉族。
被执行人胡大娟，女，1986年10月26日生，汉族。
原告南京金友都房地产开发有限公司与被告黄俊、胡大娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）江宁商初字第981号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、截至2014年11月24日，被告黄俊尚欠原告中国银行股份有限公司南京江宁支行本金、利息、罚息合计12477.25元，被告黄俊于2014年12月20日前付清。二、被告黄俊于2014年12月21日之后按合同约定继续向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行履行还款义务。三、被告黄俊承担律师费18000元，于2015年1月31日前向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付10000元，剩余8000元于2015年2月15日前付清。四、本案案件受理费7784元，减半收取3892元，由被告黄俊承担。此费用已由原告中国银行股份有限公司南京江宁支行垫付，被告黄俊于2015年2月15日前向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付该款项。五、如被告黄俊未按上述第一、二、三、四条之约定按期足额付款，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行有权主张与黄俊的借款合同到期，并就案涉合同项下所有借款本息的未付款项部分向人民法院申请强制执行，被告黄俊同时需向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行加付违约金8000元。六、被告胡大娟对被告黄俊就上述第一、二、三、四、五条约定的债务承担共同还款责任。七、被告南京金友都房地产开发有限公司对被告黄俊就上述第一、二、三、四、五条约定的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。八、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告黄俊、胡大娟、南京金友都房地产开发有限公司就本案再无其他争议。因被执行人黄俊、胡大娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金友都房地产开发有限公司已经向中国银行股份有限公司南京江宁支行履行了义务。现申请执行人要求行使追偿权，并向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行中，本院查封了被执行人黄俊、胡大娟名下位于南京市溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家房产（查封期限三年，自2016年7月5日起至2019年7月4日止），本案已将黄俊、胡大娟纳入失信被执行人名单。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院查封了被执行人黄俊、胡大娟名下唯一的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第981号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月三十日
书记员 周良龙
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初315号
原告亢拴虎，男，住涞源县。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。
法定代表人段兴武，该村村主任。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告贾炳恒，男，住涞源县。
原告亢拴虎与被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会（以下简称张家峪村委会）、贾炳恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告亢拴虎及委托代理人马雅杰，被告张家峪村委会法定代表人段兴武及委托代理人李强、被告贾炳恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢拴虎诉称，被告贾炳恒系张家峪村党支部书记。2013年9月4日被告贾炳恒向原告借款2万元，约定月息2分，并出具借条，被告贾炳恒称该借款适用于村委会，但一直未偿还。2016年4月8日原告以张家峪村委会为被告提起诉讼，法院作出（2016）冀0630民初507号民事裁定书驳回原告起诉。2016年11月9日原告以贾炳恒为被告再次提起诉讼，法院作出（2016）冀0630民初1363号民事判决，被告贾炳恒提出上诉，保定市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀06民终504号民事判决书，认定“贾炳恒向亢拴虎借款应当认定为职务行为，该债务应是张家峪村委会债务，不是贾炳恒个人债务。”撤销涞源县人民法院（2016）冀0630民初1363号民事判决，驳回原告诉讼请求。现根据保定市中级人民法院（2017）冀06民终504号民事判决书再次提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币2万元，并自2013年9月4日起按月息2分计算利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张家峪村委会口头辨称，被告方从没有向原告借款，且原告起诉属于重复起诉，应予以驳回。
被告贾炳恒口头辩称，该借款是其所借，对事实认可。但该笔借款是用于村里办事所用。当时其任村支部书记，是职务行为。
经审理查明，2013年9月4日，被告贾炳恒向原告亢拴虎借款20000元，并于当日为原告出具借条一张：“今借到亢拴虎现金20000元整（贰万元整），利息贰分。借款人贾炳恒，2013年9月4号。”之后原告该借款并未得到偿还。被告贾炳恒认为，该借款是为了偿还被告张家峪村委会对外的欠款，借款行为属于职务行为。原告诉讼过程同其起诉状内容基本一致。2017年3月16日保定市中级人民法院（2017）冀06民终504号民事判决书显示，“贾炳恒系张家峪村村支书，该村向谢明借款20000元，贾炳恒是经手人之一。后因偿还该笔借款，由贾炳恒向亢拴虎借款20000元交给谢明，谢明出具收据。”“贾炳恒向亢拴虎借款应当认定为职务行为，该笔债务应是张家峪村委会债务，不是贾炳恒个人债务。”
以上事实，有原告身份证、2013年9月4日借条、本院（2016）冀0630民初507号民事卷宗、（2016）冀0630民初1363号民事卷宗、保定市中级人民法院（2017）冀06民终504号民事判决书等材料予以证实。
本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告张家峪村委会、贾炳恒向原告亢拴虎借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中借款双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告对所借款项进行偿还，由于保定市中级人民法院（2017）冀06民终504号民事判决书已经认定贾炳恒向亢拴虎借款为职务行为，该笔债务应是张家峪村委会债务，不是贾炳恒个人债务，故被告张家峪村委会应承担偿还原告借款的责任。原告主张的借款利息，双方于借款时约定借款利息为2分/元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张支付利息的请求可按照年息24%自借款之日（2013年9月4日）起计算支付利息至本案执行完毕之日止。被告张家峪村委会认为原告系重复起诉，但本案的发生系原告方发生新的事实、掌握新的证据之后提起的诉讼，不应认定为重复起诉。故对于被告的抗辩，本院不予采信。本案经调解无效，根照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会于本判决生效之日起三十日内清偿所借原告亢拴虎借款20000元，并自借款之日（2013年9月4日）起按年息24%支付借款利息至本案执行完毕之日止。
二、被告贾炳恒在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告亢拴虎的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 闫 峰
审判员 韩志刚
审判员 赵玉来
二〇一七年六月二十日
书记员 李文文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日21时30分，被告人谢XX在柳州市柳北区沙塘镇政府旁超级宝宝儿童百货店门前，将一小袋毒品“K粉”以人民币200元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员陆XX，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人谢XX身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员陆XX身上缴获上述毒品“K粉”一小袋。经鉴定，该小袋毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重2.27克。
公诉机关认为，被告人谢XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢XX在庭审中无异议，且有购毒人员陆XX的陈述，受案登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、归案经过、破案经过、情况说明、被告人谢XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十二月二十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第95号
原告周某某。
委托代理人杨某。
被告於某某。
原告周某某为与被告於某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人杨某、被告於某某到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：被告向原告购买废旧钢材，2009年5
月26日，双方经结算，被告共欠原告货款200000元，并出具欠
条为凭。原告经多次催讨无果，现要求被告偿付所欠货款2000
00元。
被告於某某答辩称：欠款是实，目前经济困难，无力偿
付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份，证明被告欠款200000元的事实。经质证，被告无异
议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚
欠原告货款人民币200000元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告於某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
周某某货款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年二月二日
代书记员 林芝
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4256号
原告：火丽军，女，1964年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：范国华，男，1969年11月7日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南欧美特卫浴有限公司，住所地：长葛市后河镇范庄村，统一信用代码：91411082330094302R。
法定代表人：侯宝香。
原告火丽军与被告范国华、河南欧美特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告火丽军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，原告火丽军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告火丽军负担。
审判员 李翠琴
二〇一七年十一月九日
书记员 刘宗慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2629号
罪犯刘东。
天津市宝坻区人民法院于2009年10月26日作出（2009）宝刑初字第387号刑事判决，以被告人犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1574号
原告（反诉被告）周朝花，女，1976年6月6日出生，汉族
，住义乌市兴中小区*幢**号。
委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告（反诉原告）卿笃和，男，1966年8月15日出生，汉
族，住义乌市稠州西路***号后门*楼。
委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告周朝花为与被告卿笃和买卖合同纠纷一案，于2009年3
月2日向本院提起诉讼，被告卿笃和于2009年3月11日提起反诉
，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适用简易程序，于200
9年4月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周朝花及
其委托代理人刘志明、被告（反诉原告）卿笃和的委托代理人
黄毅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周朝花诉称，被告经营义乌市莎菲亚
饰品厂，从原告处购买饰品配件。自2008年10月至12月期间，
共欠货款104887元，被告承诺到2008年农历年底前付清，到期
后，被告仅支付了50000元，余款至今未付，虽经原告多次催
讨，被告均已各种理由推诿。请求法院判决被告支付货款5488
7元。
为证明自己的主张，原告（反诉被告）周朝花向法庭提交了下列证据材料：
1、销货清单30份，证明被告向原告购买饰品配件的事实
。被告质证意见：对于被告本人签名的16942元予以认可，169
42元款被告已经付清，“款未付”是原告自己写上去的。对于
“陈建”签名的不予认可。
2、结算单1份，证明被告欠原告货款的事实。被告质证
意见：结算单没有任何签名，对真实性、关联性及证明目的都
不予认可。
3、个体工商户情况1份，证明被告经营莎菲亚饰品厂。
被告无异议。
4、陈建出具的字条1份，证明陈建是经被告授权的。被
告质证意见：该证据是陈建自己书写的，不是被告写的，也未
经被告认可，没有效力。
5、录音材料1份，证明陈建是被告的员工。被告质证意
见：该证据不能证明形成时间，录音中并没有由被告提到陈建
这个人，陈建与被告也没有出现在同一场景，不能证明陈建是
被告的员工。该证据中也未提到具体数额，被告也没有提到欠
原告钱，不能证明被告欠原告货款的事实。
被告（反诉原告）卿笃和答辩并反诉称，2008年11月2日、
11月7日、11月13日，反诉原告向反诉被告购买了总计16942元
的饰品配件，2008年12月17日，反诉原告结清了16942元饰品
配件款，并向反诉被告订购了货值37850元的饰品配件，因反
诉原告的客户催得紧，反诉原告希望反诉被告尽快交货，所以
预付了货款33058元，连同上述的货款16942元，反诉原告总共付给反诉被告现金50000元，但反诉被告收取了反诉原告支付
的预付货款后，至今不予交货，反而起诉法院，为此，反诉原
告提起反诉，请求法院判决反诉被告返还货款人民币33058元
。
为证明自己的主张，被告（反诉原告）卿笃和向法庭提交
了下列证据材料：
1、收条1份，证明反诉原告已经付清了所欠货款及支付
了预付款的事实。反诉被告质证意见：对真实性没有异议，对
证明目的有异议，这5万元是用以支付货款的，不存在预付款
的事实。
2、订单1份，证明2008年12月17日向反诉被告定购总计3
7850元的饰品配件。反诉被告质证意见：该证据是反诉原告自
己写的，反诉被告不予认可，在2008年12月11日之后，反诉被
告未再向反诉原告提供任何货物。反诉被告一直都是在催款的
，2008年12月17日反诉原告支付了5万元货款之后，余款一直
未付。
原告（反诉被告）周朝花针对反诉原告的反诉辩称，对反
诉原告的反诉不予认可，反诉的事实与实际情况不符，不存在
预付款的情况。
结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
被告（反诉原告）卿笃和经营义乌市莎菲亚饰品厂，从
原告（反诉被告）周朝花处购买饰品配件，自2008年10月至12
月间，共计货款104887元。2008年12月17日，被告（反诉原告）支付了货款50000元，后未再支付。现被告（反诉原告）尚
欠原告（反诉被告）货款54887元。
本院认为，原告提供的销货清单上有被告及被告员工的
签名确认，依法可以认定双方曾发生买卖关系。结合原告提供
的其他证据，可以认定被告尚欠原告货款为54887元。在原告
的催讨下，被告仍未支付所欠款项，构成违约，应承担支付货
款的民事责任。因此，原告的诉请，应予支持。反诉原告的反
诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
一、被告卿笃和于本判决生效后十日内支付原告周朝花
货款54887元。
二、驳回反诉原告卿笃和的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告卿笃和负担；反诉案件受理费313元
，由反诉原告卿笃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 余 芹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2007号
原告：戴清良，男，1970年3月2日生，汉族，住江西省，木工。
委托诉讼代理人：吴卡洛、廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被告：刘春根，男，1977年2月6日生，汉族，住江西萍乡市，
被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号，统一社会信用代码91310113631896624J。
法定代表人：程并强，董事长。
被告：重庆市富众建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街育才路37号5幢2-4号，统一社会信用代码9150011566892457X5。
法定代表人：郑中强，总经理。
原告戴清良与被告刘春根、五冶集团上海有限公司、重庆市富众建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告戴清良于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴清良的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴清良撤回起诉。
本案诉讼费2366元，减半收取计1183元，原告戴清良自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陆彦秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17804号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张二军，男，1985年7月20日生，住所地上海市金山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张二军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计905.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款905.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1555号
原告宁化县永鑫物流有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇永利家园20幢111号。统一社会信用代码9135042455509109XU。
法定代表人曾金芬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张良根，男，该公司职工。特别授权代理。
被告李海林，男，1979年8月28日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被告熊九春，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。
法定代表人陈智，该公司总经理。
原告宁化县永鑫物流有限公司与被告李海林、熊九春、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，本案定于2017年11月29日下午15时开庭，原告宁化县永鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告宁化县永鑫物流有限公司撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告宁化县永鑫物流有限公司负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋志飞