河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1835号
原告：杨志强，男，1978年12月15日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：任兴旺，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：李文娟，女，1978年12月7日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨志强与被告任兴旺、李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告任兴旺委托代理人、被告李文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告任兴旺购买半挂车向原告杨志强借款60000元，截止2016年10月11日，被告偿还原告20000元，后将40000元向原告重新打了借条，即分8次分期还款，从2016年11月11日始到2017年6月11日每月还5000元，如果每期不按时还款，按一天壹仟元收付。可时至今日，被告分文未付，经原告多次催要，被告拒不给付，故依法诉至本院，要求被告立即偿还原告借款40000元，并从2016年11月11日开始按月息2%支付利息（截至2017年8月2日利息为5300元）。
被告任兴旺辩称，原告所诉借款不存在，被告向原告的借款于2016年10月3日前全部还清，至于2016年10月11日被告向原告出具的欠条，经原、被告双方核对该欠款的事实已经不存在，原告于出具该欠条的当日，2016年10月11日向被告出具了债务的证明条为依据，故原告所述欠款事实不存在，该欠条无效，应当依法驳回原告诉求。
被告李文娟辩称，我与任兴旺已经解除夫妻关系，不管该欠条是否存在，都与李文娟无关，且任兴旺已将钱还清，综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6、7月份，被告任兴旺因购买半挂车向原告杨志强借款60000元，并通过原告杨志强向连某借款60000元。2016年8月3日被告任兴旺转帐给原告50000元，2016年9月份被告任兴旺偿还原告现金10000元，2016年10月3日被告任兴旺转帐给原告妻子10000元。但证人连某、孙某、杨某当庭证明，2016年8月3日被告任兴旺转帐给原告的50000元是通过原告偿还连某的借款，并非偿还原告的借款。剩余40000元被告于2016年10月11日给原告又重新写下了借款条，内容为：借条，任兴旺今欠到杨志强现金40000元大写（肆万元整），还期为8个月，每月还款日为11号。每期还五仟元整。第一期为2016年11月11号，二期为2016年12月11号，三期为2017年1月11号，四期为2017年2月11号，五期为2017年3月11号，六期2017年4月11号，七期2017年5月11号，八期2017年6月11号。如果每期不按时还款，按一天（壹仟元收付）（从2016年10月11号开始—2017年6月11号止）。欠款人：任兴旺，2016年10月11号。又因双方存在已还款未撤借条情况，原告于当日向被告写下了证明条，内容为：证明，从2016.10.11日往前，杨志强、连某和任兴旺一切经济纠纷一笔勾销，如：杨志强、连某再拿欠条和任兴旺说欠款事宜，一切后果杨志强一人承担所有责任。立字人：杨志强，2016.10.11。用于证明2016年10月11日之前原、被告双方包括连某之间的借条均予以作废。后原告向被告追要40000元借款时，被告予以拒绝，认为40000元的借条也予以作废，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款40000元，并从2016年11月11日开始按月息2%支付利息（截至2017年8月2日利息为5300元）。
另查明，被告任兴旺与被告李文娟原系夫妻关系，双方于2017年6月22日办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告提供书证及当庭证人证言予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但双方借款后，在还款过程中产生矛盾。被告辩称原告的借款已全部还清，2016年8月3日转帐给原告的50000元即是偿还原告的借款，不是偿还连某的借款。但连某、孙某、杨某当庭证实，该50000元确系偿还连某借款及利息的，且原告于转款当日已将银行卡交给连某，连某已将50000元全部取走。另外，被告称于2016年10月3日已将原告借款全部还清，却又于2016年10月11日给原告写下了借款条40000元，显然不符合逻辑。其又辩称，写40000元借条是其糊弄了，原告于当日写的证明条已将40000元借条予以作废，但原告所写证明条中作废的借款手续并未注明包括当日所写40000元借条，而且借条约定的均是在2016年10月11日之后还款的。故被告辩称，理由不充分，证据不充足，本院不予采信。原告要求被告任兴旺偿还借款40000元及利息的诉求，本院予以支持。被告李文娟作为被告任兴旺前妻，双方虽已办理离婚手续，但本案借款是发生在二被告婚姻存续期间，故被告李文娟仍应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任兴旺、李文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志强借款本金40000元，并支付原告从2016年11月12日起至清偿之日止按月利率2%计息的利息；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告承担33元，由二被告承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。