wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1246号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张智，男，1977年1月8日出生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加了诉讼，被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张智偿还原告信用卡欠款本金29597.89元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为22764.35元、滞纳金为132596.63元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××14的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为184958.87元，其中本金29597.89元、利息22764.35元、滞纳金132596.63元。原告多次催要未果。
被告张智未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2010年1月15日，被告成功申领到卡号为62×××14的江苏银行信用卡，额度30000元。被告使用该信用卡进行取现、消费后未按约还款。截至2015年12月25日，被告共拖欠本金29597.89元、利息22764.35元、滞纳金132596.63元，以上合计184958.87元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金29597.89元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为22764.35元、滞纳金为132596.63元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3999元、公告费600元，合计4599元，由被告张智负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3999元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01078号
原告李秀芹，女，汉族。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。
法定代表人隋广臣，系董事长。
委托代理人王永树，系内蒙古红城律师事务所律师。
被告宋海廷，男，汉族。
被告王亚民，男，汉族。
被告宋海龙，男，汉族。
原告李秀芹与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷、王亚民、宋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李秀芹、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司委托代理人王永树、被告宋海廷、王亚民、宋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，2011年，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司兰春项目部在宁城县八里罕镇承建八里罕万隆园小区商住楼，被告宋海廷系赤峰市平庄建筑工程有限公司兰春项目部经理，被告宋海廷、王亚民、宋海龙系该工程的7号楼、8号楼的实际施工人，被告宋海廷、王亚民、宋海龙在施工期间购买原告的给、排水管材、管件等材料，共欠原告材料款78400元，被告王亚民、宋海龙于2014年7月14日为原告出具欠据1枚。被告至今未向原告支付欠款，故原告提起诉讼，要求被告赤峰市平庄建筑工程有限公司给付材料款78400元，被告宋海廷、王亚民、宋海龙负连带责任。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司辩称，八里罕万隆园住宅小区是赤峰市平庄建筑工程有限公司的项目。但被告从未与原告协商过给排水材料赊购事宜，更不曾有相关材料的数量、单价、交货方式期限、付款方式的实际交易。原告诉称的交易标的物是种类物，在任何建筑施工项目中都可广泛适用。被告王亚民、宋海龙不是实际施工人，其出具的欠据只能自己承担责任。
被告宋海廷辩称我没在原告处购买建筑材料，我不承担给付义务，应由被告王亚民、宋海龙承担。
被告王亚民、宋海龙辩称不同意承担，其在原告处购买建筑材料均用于八里罕万隆园小区7、8号楼的建设施工上，应由赤峰市平庄建筑工程有限公司承担偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、建设工程施工合同1份，证明被告宋海廷代表赤峰市平庄建筑工程有限公司与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订合同，约定由被告赤峰市平庄建筑工程有限公司承建八里罕万隆园住宅小区，工程内容为7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、住宅及商厅的建设（住宅、商厅、图纸内工建、给排水、采暖、电器等）。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司质证认为，本合同为建设工程施工合同，工程的发包方是赤峰万隆园房地产开发有限公司和合同承包方赤峰市平庄建筑工程有限公司，被告宋海廷是承包方的委托代理人而不是法定代表人，代表签合同而不是代理完成施工项目，合同的条款里没有约定必须购买原告经销的材料，本案为买卖合同，与建设施工合同不具有关联性，本合同为复印件。
被告宋海廷、王亚民、宋海龙质证认为此份合同属实。
2、内部施工承包合同1份，证明被告王亚民、宋海龙是赤峰市平庄建筑工程有限公司在八里罕万隆园住宅小区的7号楼、8号楼的实际施工人。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司质证认为首先这是一份复印件，不具有证明力，没有赤峰市平庄建筑工程有限公司的印章和法定代表人的签字，也未授权过被告宋海廷转包分包，不能证明该合同有条款约定必须购买原告的材料。与本案买卖合同不具有关联性。
被告宋海廷质证认为，我的名字是我签的，是内部施工协议，属实。
被告王亚民、宋海龙质证认为属实，名字也是自己签的。
3、欠据1份，证明被告在建设八里罕万隆园7、8号楼时，因购买原告给水、排水材料等而欠原告材料款78400元。
被赤峰市平庄建筑工程有限公司质证认为对被告王亚民、宋海龙出此欠据没有异议，有异议是注明用途与赤峰市平庄建筑工程有限公司承包项目相关，是为他人设定义务，没有得到认可。不能证明相应的材料、数量、品种、规格与相关的项目相符，也不能证明其材料用于原告所主张的工程项目中。
被告宋海廷质证认为，是否欠款及欠多少我都不知道。
被告王亚民、宋海龙质证认为属实。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
本院对原告所举证据综合认证认为，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月8日，被告宋海廷借用被告赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。工程内容为八里罕万隆园住宅小区的7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼住宅及商厅。在施工过程中，被告宋海廷又将7、8号楼承包给被告王亚民、宋海龙进行施工。在施工期间，被告王亚民、宋海龙购买原告的给、排水管材、管件等建筑材料，共欠原告材料款78400元。并于2014年7月14日为原告出具欠据1枚，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，被告王亚民、宋海龙在原告处购买建筑材料，应当向原告支付价款，被告宋海廷借用赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同后，又将7、8号楼承包给被告宋海龙、王亚民进行施工，故赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚民、宋海龙于本判决生效后立即偿还原告欠款78400元，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由四被告承担，并由四被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘玉玺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01078号
原告胡某某。
被告孙某某。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已经在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 林利
二〇一五年三月十六日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9062号
原告：戎华萍，女，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李佳，女，1987年6月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：李丛磊，男，1987年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎华萍诉被告李佳、李丛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎华萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戎华萍负担，交纳本院。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十月十六无
代书记员 虞芳玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1260号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪长安，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被抓获并于次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年5月16日本院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1133号起诉书指控被告人洪长安犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人洪长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年3月23日，被告人洪长安在晋江市龙湖镇湖北村“食尚”餐馆，盗走被害人郭某放置于麻将桌抽屉内的一部价值人民币3139元的“苹果”牌手机。案发后，公安机关已追回上述手机并发还给被害人郭某，被害人郭某对被告人洪长安的行为表示谅解。
上述事实，被告人洪长安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人陈某、洪某的证言，被告人洪长安的供述，辨认笔录及相关照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单、谅解书、户籍证明材料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪长安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪长安归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追还，被害人亦对其表示谅解，故予以从轻处罚。综合考虑被告人洪长安的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪长安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2960号
上诉人（原审被告）:王光论，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文德，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
原审被告:广州市华纺纺织品有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人：王光论。
上诉人王光论因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1226号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的江西省于都县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省于都县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审被告广州市华纺纺织品有限公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1737号
申请执行人赵某。
被执行人吴某。
被执行人汪某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2339号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十二日
书记员 姜海青
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执765号
刘倩，男，汉族，1991年6月20日出生，住所地洛阳市涧西区孙旗屯乡东马沟村，联系电话1873997****
洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路25号广百奥斯卡商务楼8楼，联系电话1380388****
法定代表人：张振华
刘倩申请洛阳凯阳壹号购物广场有限公司劳动争议、人事争议一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00778号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年十月十八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢153号
申请执行人：南京宝庆银楼连锁发展有限公司，住所地南京市。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京宝庆银楼连锁发展有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢153号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9191号
申请执行人董玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
董玲与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7692号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付董玲2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款81429元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取918元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为82347元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7692号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第643号
原告秦××，男，1974年2月15日出生。
被告周××，女，1980年2月21日出生。
原告秦××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦××及被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称：原告与被告于2014年1月29日登记结婚，生育长女秦×（2014年4月4日出生）。婚后双方因性格不合经常发生口角、打仗。现原、被告已无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告周××辩称：不同意离婚。如果离婚的话，要求抚养长女秦×，并要求原告每年给付子女抚养费12000元。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
结婚证一本，用以证实原、被告于2014年1月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告周××对此无异议，予以认定。
被告周××未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原告秦××与被告周××于2014年1月29日登记结婚，婚后生育长女秦×（2014年4月4日出生）。现原告以双方已无夫妻感情为由要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。
本院认为：该案的争议焦点为原，被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能举示夫妻感情破裂的证据，因此原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦××要求与被告周××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 聂传超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3322号
原告陈甲。
原告张某某。
被告黄某某。
被告陈乙。
原告陈甲、张某某诉被告黄某某、陈乙承揽合同纠纷一
案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈甲、张某某到庭
参加诉讼。被告黄某某、陈乙被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：两原告系夫妻关系，办有家庭真空镀膜厂
，与两被告有业务上的往来。截至2007年10月9日，两被告尚
欠原告水某涂彩加工款14870元，并由两被告出具欠条一张。
现原告诉至法院要求判令被告支付加工款14870元，并由被告
承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：一、2007年1
0月9日出具的欠条一份，证明两被告欠涂彩厂加工款14870元
的事实；二、个体工商户营业执照副本一份（复印件，与原件
核对无误），证明浦江县珊珊真空镀膜厂的经营者系陈甲；三
、两原告的结婚证一份（复印件，与原件核对无误），证明两
原告系夫妻关系。被告黄某某、陈乙未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告陈甲、张某某系夫妻关系，共同经营
浦江县珊珊真空镀膜厂（俗称涂彩厂）。原告方与被告方有业
务上的往来，主要是对水某进行镀膜加工。截至2007年10月9
日，两被告尚欠原告水某涂彩加工款14870元，并由两被告出
具欠条一张。欠条载明内容为：“欠条。暂欠涂彩厂张某某涂
彩加工款壹万肆仟捌佰柒拾元（14870元）正。欠款人黄某某
陈乙。2007年10月9日”。
上述事实，有两被告于2007年10月9日出具的欠条、原告
方的个体工商户营业执照副本、两原告的结婚证以及原告的庭
审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法
律的相关规定，合法有效。被告方理应及时支付加工款。故原
告之诉请，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条、第一百零九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某、陈乙给付原告陈甲、张某某加工款14870
元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，公告费300元，合计人民币472元，由被告黄某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费172元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年四月六日
代书 记员 张盈盈
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1264号
原告：王海，男，汉族，1979年11月6日生，住郸城县。
被告:侯新生，男，汉族，1977年11月17日生，住郸城县。身份证号码：41272619771117005X。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元由原告王海负担
审判员 刘绍山
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗莉萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初356号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人钱栋宇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告毛善军。
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告毛善军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人顾亚娟，被告毛善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称：新天地公司与毛善军于2013年订立为期一年的租赁合同，新天地公司履行了合同义务。租赁期限届满后，新天地公司要求毛善军返还租赁物并予以搬迁。但毛善军置之不理，继续使用租赁物。新天地公司现要求判令：毛善军立即返还租赁物即位于无锡市锡山区团结南路3号涉及土地面积1891平方米并搬离上述租赁场地；支付自2014年1月1日起至实际搬迁之日止按合同约定的租金标准计算的占有使用费。
被告毛善军辩称：租赁合同确系毛善军所签，但该合同权利义务不对等，系无效合同；新天地公司未经业主会同意拆除大门等，对毛善军乙方造成了损失；且毛善军在接到搬迁通知后已在尽心处理，但一批名贵苗木确实无法搬迁；因新天地公司已将毛善军赶出租赁场地且断水电，故其不承担2014年起的租金。
经审理查明：2013年1月11日，新天地公司与毛善军签订土地租赁合同，约定：毛善军承租新天地公司土地面积为1891平方米；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，所租赁的土地经营范围为临时性假植苗木、枯桩盆景、花盆、景观石等，但绝不能作为苗木培育基地使用；毛善军方全年租金37820元，租金一年一缴，签订合同时缴纳全年租金。毛善军方在承租土地内增设的设施（大棚、临时用房等）费用由毛善军自行承担，合同期满终止或解除，毛善军对其添附的设施自行拆除，新天地公司不作任何补偿，如因拆除设施造成新天地公司其他财产损失，毛善军应当赔偿；合同期满终止或者解除之日，毛善军不自行拆除其增设的设施，视为放弃对该设施的处置权和所有权，新天地公司有权处理。合同另对其他相关租赁事宜作了约定。合同订立后，双方均依照约定履行了各自的义务。合同期满后，毛善军于2014年1月1日起仍继续占用原合同项下的租赁土地至今，未缴纳相应的占用使用费，双方亦未续订租赁合同。2014年5月9日，新天地公司委托江苏万仕邦律师事务所向毛善军发送律师函并告知毛善军：双方合同终止后新天地公司明确不再续签租赁合同也不同意业主继续使用租赁物，双方之间不存在任何合同关系包括不定期租赁合同关系，要求业主立刻还回租赁物并搬迁。
又查明：新天地花卉市场使用的土地位于无锡市××区，其土地使用权属无锡市锡山稻麦原种场所有，该土地用途为农业用地。无锡市锡山稻麦原种场出具授权书授权新天地公司使用其名下的土地。
再查明：新天地公司此前与柯玉进就租赁合同纠纷亦诉至本院，本院作出（2014）锡法北商初字第0166号民事判决，现已经发生法律效力。该判决查明：2014年4月22日新天地公司向全体业主（承租户）发出公告，表明全体业主2014年的合同不再续签，并要求业主及时搬迁返还租赁物，由于新天地公司不再向全体业主收取2014年起的租金，故双方不存在不定期租赁关系，同时声明自2014年5月1日起不再为业主代收代缴水电费等，新天地公司已通过公告及口头通知等形式多次告知全体业主及时搬迁，各业主因不及时搬迁而扩大的损失自负。
上述事实，有土地租赁合同、国有土地使用证、授权书、律师函、EMS快递单、快递查询凭证、本院（2014）锡法北商初字第0166号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉租赁合同合法有效，该合同于2013年12月31日期限届满后，毛善军仍继续占有使用租赁地，但双方未能续订租赁合同，新天地公司已经通过张贴公告、发送律师函等方式，明确告知毛善军2014年起不再续订合同，同时要求毛善军最迟应于2014年5月1日前搬迁，但毛善军至今仍占有使用案涉土地，应承担相应的民事责任。新天地公司有权要求毛善军搬离租赁土地，并根据原合同约定的年租金标准（即年租金37820元）支付占有使用费。新天地公司主张从2014年1月1日起计算占有使用费与其公开的承诺不符，本院对其主张2014年1月1日至4月30日期间的占有使用费不予支持，对其主张2014年5月1日至实际搬离之日的占有使用费予以支持。至于毛善军提出租赁合同系无效合同，新天地公司拆除大门对其造成了损失，其已被新天地公司赶出租赁场地的抗辩意见，于法无据，且未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛善军应于本判决生效后10日内将其原来租用的位于无锡市锡山区团结南路3号1891平方米的土地使用权返还给新天地公司。
二、毛善军于本判决生效后10日内支付新天地公司自2014年5月1日起至实际搬迁之日止按年租金37820元计算的占有使用费。
三、驳回新天地公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由新天地公司负担169元，毛善军负担676元。（新天地公司同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。毛善军于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付新天地公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
代理审判员 胡赋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈瑜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第876号
申请执行人高佳，居民。
申请执行人唐少卿，居民。
被执行人鲁立群，农民。
高佳、唐少卿申请执行鲁立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2068号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年三月二十日
书记员 董业仕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3548号
原告：陈文武。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李贤忠。
被告：谷艮凤。
被告：金建如。
本院在审理原告陈文武诉被告李贤忠、谷艮凤、金建如民间借贷纠纷一案中，原告陈文武于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈文武申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文武撤回起诉。
本案受理费1050元、减半收取525元，由原告陈文武负担。
审判员 包秀露
二〇一五年十二月九日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1390号
原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：徐辅林，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告徐辅林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1390号原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。负责人：李国平，该基地主任。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：徐辅林，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告徐辅林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初281号
原告：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：马金花，该公司经理。
委托代理人：张志华，甘肃省雪山律师事务所律师。
被告：张海涛，山丹县居民。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费18500元；2.被告赔偿车辆修理费38000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告在原告处租赁车牌号为甘G311**号奥迪A6小轿车一辆，双方签订了书面租赁合同，约定租金每月7800元。在租赁期内被告所租赁的车辆发生交通事故，致原告车辆严重受损，被告弃车不管。为防止损失扩大，原告先将车辆修好。扣除保险公司的理赔款，原告实际支付修理费38000元。2012年1月10日，经双方结算，被告欠原告修理费38000元，被告为原告出具欠据二张。2012年1月21日，经双方结算，被告欠原告租赁费18500元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告张海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汽车租赁合同原件一份，证明被告与原告于2011年8月8日签订了租赁合同，合同约定：由被告租赁原告所有的车牌号为甘G311**号奥迪A6小轿车一辆，每月租金7800元；2.欠条原件三张，其中2012年1月10日由被告出具的欠条二张（欠款金额分别为18000元、20000元），证明被告在租赁期限内发生交通事故，致租赁车辆受损，由原告维修后，被告欠原告修理费38000元；2012年1月21日由被告出具的欠条，证明经双方结算，被告欠原告租赁费18500元。对原告提交的证据本院认定如下：汽车租赁合同、欠据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告在原告处租赁奥迪A6小轿车一辆（车牌号甘G311**），并签订了汽车租赁合同，合同约定日租金300元、月租金7800元。在租赁期内，被告在使用该租赁车辆时发生交通事故致车辆受损，由原告负责维修。2012年1月10日，经原、被告结算，被告欠原告维修费38000元，由被告为原告出具欠据二张（欠款金额分别为18000元、20000元）。2012年1月21日经双方结算，被告尚欠原告租赁费18500元，由被告为原告出具欠据一张。上述款项虽经原告多次催要，被告推诿至今未予给付。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了与被告签订的汽车租赁合同及被告出具的欠条加以证明了租赁关系及欠款事实的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内偿付原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司租赁费18500元、修理费38000元，合计56500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告张海涛承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 周国佑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜伟善
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0725民初281号原告：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。法定代表人：马金花，该公司经理。委托代理人：张志华，甘肃省雪山律师事务所律师。被告：张海涛，山丹县居民。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被告张海涛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告张海涛经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费18500元；2.被告赔偿车辆修理费38000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告在原告处租赁车牌号为甘G311**号奥迪A6小轿车一辆，双方签订了书面租赁合同，约定租金每月7800元。在租赁期内被告所租赁的车辆发生交通事故，致原告车辆严重受损，被告弃车不管。为防止损失扩大，原告先将车辆修好。扣除保险公司的理赔款，原告实际支付修理费38000元。2012年1月10日，经双方结算，被告欠原告修理费38000元，被告为原告出具欠据二张。2012年1月21日，经双方结算，被告欠原告租赁费18500元。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告张海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汽车租赁合同原件一份，证明被告与原告于2011年8月8日签订了租赁合同，合同约定：由被告租赁原告所有的车牌号为甘G311**号奥迪A6小轿车一辆，每月租金7800元；2.欠条原件三张，其中2012年1月10日由被告出具的欠条二张（欠款金额分别为18000元、20000元），证明被告在租赁期限内发生交通事故，致租赁车辆受损，由原告维修后，被告欠原告修理费38000元；2012年1月21日由被告出具的欠条，证明经双方结算，被告欠原告租赁费18500元。对原告提交的证据本院认定如下：汽车租赁合同、欠据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，被告在原告处租赁奥迪A6小轿车一辆（车牌号甘G311**），并签订了汽车租赁合同，合同约定日租金300元、月租金7800元。在租赁期内，被告在使用该租赁车辆时发生交通事故致车辆受损，由原告负责维修。2012年1月10日，经原、被告结算，被告欠原告维修费38000元，由被告为原告出具欠据二张（欠款金额分别为18000元、20000元）。2012年1月21日经双方结算，被告尚欠原告租赁费18500元，由被告为原告出具欠据一张。上述款项虽经原告多次催要，被告推诿至今未予给付。本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了与被告签订的汽车租赁合同及被告出具的欠条加以证明了租赁关系及欠款事实的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内偿付原告山丹县钦友汽车租赁有限责任公司租赁费18500元、修理费38000元，合计56500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告张海涛承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  邢 宏审 判 员  黄聚国人民陪审员  周国佑二〇一六年八月十九日书 记 员  杜伟善附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3364号
申请执行人溧阳市天鑫混凝土有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。
法定代表人李世明，该公司董事长。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人陶勇。
溧阳市天鑫混凝土有限公司与陶勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陶勇于本判决生效之日起十日内支付溧阳市天鑫混凝土有限公司货款99525元，承担自2014年4月1日至2014年6月27日的逾期付款利息1443.11元，合计100968.11元。案件受理费1161元（已减半收取），由陶勇负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陶勇长期外出，去向不明，查无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陶勇长期外出，去向不明，查无财产可供执行，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘苏华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02250号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉欣帝置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡。
被告：荆州欣帝置业有限公司，住所地湖北省沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡。
被告：湖北鑫满新材料有限公司，住所地湖北省沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平。
被告：湖北怡德石油科技有限公司，住所地湖北省沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡。
被告：张汉怡。
被告：余静。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉欣帝置业有限公司、被告荆州欣帝置业有限公司、被告湖北鑫满新材料有限公司、被告湖北怡德石油科技有限公司、被告张汉怡、被告余静借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币106，754元，减半收取为人民币53，377元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币58，377元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李国坤
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执异字第2号
异议人（利害关系人）熊金双，女，白族，1973年9月26日出生。
申请执行人李道宏，男，1945年5月15日出生，汉族。
申请执行人黄金莲，女，1950年9月29日出生，土家族。
申请执行人陈世良，男，1988年7月13日出生，土家族。
申请执行人李茵，女，1990年8月26日出生，土家族，。
申请执行人李雅君，女，1996年3月27日出生，土家族。
被执行人谷臣保，男，1972年6月29日出生，白族，现在湖南省沅江监狱服刑。
被执行人谷连军，男，1970年9月22日出生，白族，现在湖南省沅江监狱服刑。
被执行人王祥波，男，1976年8月7日出生，白族。
本院在执行本院于2008年7月29日作出的已经发生法律效力的（2007）张中刑初字第8号《刑事附带民事判决书》一案中，利害关系人熊金双向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）熊金双称：依据桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号生效民事调解书，房屋产权证号为桑植房权证澧源镇字第00050**号的桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产一套属谷奇昆所有，不是谷臣保的财产，不应纳入被执行范围。且该房屋现为熊金双和未成年的儿子谷奇昆唯一、必需的居住房屋，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”规定，张家界市中级人民法院作出（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》，裁定拍卖桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产违反规定，执行违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》，停止对桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产的拍卖。
本院查明：桑植县一职中教师宿舍一单元402室的房产一套是谷臣保、熊金双婚姻存续期间的共同财产，房屋登记在熊金双名下，产权证号为桑植房权证澧源镇字第00050**号。2008年7月29日本院对谷臣健、谷臣保、谷连军、王祥波等人所犯故意杀人罪、抢劫罪等作出（2007）张中刑初字第8号《刑事附带民事判决书》，判决谷臣健、谷臣保、谷连军共同退赔尚未追缴的抢劫所得赃款34547.2元；谷臣健、谷臣保、谷连军、王祥波承担连带责任赔偿李道宏、黄金莲、陈世良、李茵、李雅君经济损失360031.1元。上述关于附带民事诉讼部分的判决内容，经湖南省高级人民法院2009年3月8日作出的（2009）湘高法刑终字第17号《刑事判决书》终审判决维持，并发生法律效力。申请执行人李道宏、陈世良等向本院申请强制执行，本院于2009年12月1日以（2009）张中执预立字第8号立案执行。
2010年9月16日，谷臣保、熊金双经桑植县人民法院以（2010）桑法民一初字第455号《民事调解书》调解离婚，调解协议中约定“婚生子谷奇昆由原告熊金双抚养，抚养费由熊金双承担”、“共同财产房屋一套，原、被告双方自愿赠与婚生子谷奇昆。”但该房屋产权一直没有变更登记至谷奇昆名下。2012年5月8日本院作出（2009）张中执预立字第8-5号《执行裁定书》，裁定对谷臣保在桑植县一职中教师宿舍一单元402室的房屋予以查封。2013年5月22日本院作出（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》，裁定拍卖谷臣保在桑植县一职中教师宿舍一单元402室、房屋产权证号为桑植房权证澧源镇字第00050**号的房屋。案外人谷奇昆认为，依据桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号《民事调解书》，桑植县一职中教师宿舍一单元402室的房产属谷奇昆所有，不是谷臣保的财产，向本院提出执行异议。本院于2013年7月22日作出（2013）张中执异字第3号《执行裁定书》，裁定驳回了谷奇昆的异议。
另查明：熊金双与谷臣保离婚后，将桑植县一职中教师宿舍一单元402室房屋出租给了他人，与儿子谷奇昆租住在张家界市城区。
本院认为：异议人熊金双提出的依据桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号生效民事调解书，桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产一套属谷奇昆所有，不应纳入被执行范围的异议，本院已在（2013）张中执异字第3号《执行裁定书》中作出了裁定驳回该执行异议的处理，故本院对此不再审查。谷臣保、熊金双经桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号《民事调解书》调解离婚，由熊金双抚养谷奇昆，抚养费由熊金双承担，故熊金双、谷奇昆均不是被执行人谷臣保所抚养的家属。且熊金双与谷臣保离婚后，将桑植县一职中教师宿舍一单元402室房屋出租给了他人，与儿子谷奇昆租住在张家界市城区。因此，本案执行的房屋不属于“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的情形，熊金双提出执行异议称本院（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》裁定拍卖桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产，违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的理由不成立，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回熊金双的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 聂启明
审判员 吴远春
审判员 肖昌全
二〇一四年二月十二日
书记员 肖泽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执异字第2号
异议人（利害关系人）熊金双，女，白族，1973年9月26日出生。
申请执行人李道宏，男，1945年5月15日出生，汉族。
申请执行人黄金莲，女，1950年9月29日出生，土家族。
申请执行人陈世良，男，1988年7月13日出生，土家族。
申请执行人李茵，女，1990年8月26日出生，土家族。
申请执行人李雅君，女，1996年3月27日出生，土家族。
被执行人谷臣保，男，1972年6月29日出生，白族。
被执行人谷连军，男，1970年9月22日出生，白族。
被执行人王祥波，男，1976年8月7日出生，白族。
本院在执行本院于2008年7月29日作出的已经发生法律效力的（2007）张中刑初字第8号《刑事附带民事判决书》一案中，利害关系人熊金双向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）熊金双称：依据桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号生效民事调解书，房屋产权证号为桑植房权证澧源镇字第00050**号的桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产一套属谷奇昆所有，不是谷臣保的财产，不应纳入被执行范围。且该房屋现为熊金双和未成年的儿子谷奇昆唯一、必需的居住房屋，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”规定，张家界市中级人民法院作出（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》，裁定拍卖桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产违反规定，执行违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》，停止对桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产的拍卖。
本院查明：桑植县一职中教师宿舍一单元402室的房产一套是谷臣保、熊金双婚姻存续期间的共同财产，房屋登记在熊金双名下，产权证号为桑植房权证澧源镇字第00050**号。2008年7月29日本院对谷臣健、谷臣保、谷连军、王祥波等人所犯故意杀人罪、抢劫罪等作出（2007）张中刑初字第8号《刑事附带民事判决书》，判决谷臣健、谷臣保、谷连军共同退赔尚未追缴的抢劫所得赃款34547.2元；谷臣健、谷臣保、谷连军、王祥波承担连带责任赔偿李道宏、黄金莲、陈世良、李茵、李雅君经济损失360031.1元。上述关于附带民事诉讼部分的判决内容，经湖南省高级人民法院2009年3月8日作出的（2009）湘高法刑终字第17号《刑事判决书》终审判决维持，并发生法律效力。申请执行人李道宏、陈世良等向本院申请强制执行，本院于2009年12月1日以（2009）张中执预立字第8号立案执行。
2010年9月16日，谷臣保、熊金双经桑植县人民法院以（2010）桑法民一初字第455号《民事调解书》调解离婚，调解协议中约定“婚生子谷奇昆由原告熊金双抚养，抚养费由熊金双承担”、“共同财产房屋一套，原、被告双方自愿赠与婚生子谷奇昆。”但该房屋产权一直没有变更登记至谷奇昆名下。2012年5月8日本院作出（2009）张中执预立字第8-5号《执行裁定书》，裁定对谷臣保在桑植县一职中教师宿舍一单元402室的房屋予以查封。2013年5月22日本院作出（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》，裁定拍卖谷臣保在桑植县一职中教师宿舍一单元402室、房屋产权证号为桑植房权证澧源镇字第00050**号的房屋。案外人谷奇昆认为，依据桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号《民事调解书》，桑植县一职中教师宿舍一单元402室的房产属谷奇昆所有，不是谷臣保的财产，向本院提出执行异议。本院于2013年7月22日作出（2013）张中执异字第3号《执行裁定书》，裁定驳回了谷奇昆的异议。
另查明：熊金双与谷臣保离婚后，将桑植县一职中教师宿舍一单元402室房屋出租给了他人，与儿子谷奇昆租住在张家界市城区。
本院认为：异议人熊金双提出的依据桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号生效民事调解书，桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产一套属谷奇昆所有，不应纳入被执行范围的异议，本院已在（2013）张中执异字第3号《执行裁定书》中作出了裁定驳回该执行异议的处理，故本院对此不再审查。谷臣保、熊金双经桑植县人民法院（2010）桑法民一初字第455号《民事调解书》调解离婚，由熊金双抚养谷奇昆，抚养费由熊金双承担，故熊金双、谷奇昆均不是被执行人谷臣保所抚养的家属。且熊金双与谷臣保离婚后，将桑植县一职中教师宿舍一单元402室房屋出租给了他人，与儿子谷奇昆租住在张家界市城区。因此，本案执行的房屋不属于“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的情形，熊金双提出执行异议称本院（2009）张中执预立字8号《执行裁定书》裁定拍卖桑植县一职中教师宿舍一单元402室房产，违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的理由不成立，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回熊金双的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 聂启明
审判员 吴远春
审判员 肖昌全
二〇一四年二月十二日
书记员 肖泽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00632号
申请执行人张艮艮，农民。
被执行人温达，农民。
第三人董霞，农民，系温达妻子。
本院在执行张艮艮与温达民间借贷纠纷一案中，被执行人温达未履行本院（2015）鄂竹山民初字第00963号民事判决书确定的义务。申请人张艮艮于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2015年10月12日向被执行人温达发出执行通知书，限期履行给付金钱义务，被执行人温达未依照执行通知书自觉履行。在执行过程中，本院查明被执行人温达和董霞于201年月日办理结婚登记，本案裁判文书所确定的债务属于温达、董霞夫妻关系存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
追加第三人董霞为本案的被执行人。
被执行人逾期不履行执行通知书确定的义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 全雁飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1684号
原告闫喜雷。
被告吴峰。
原告闫喜雷与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫喜雷到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告闫喜雷诉称，被告吴峰于2008年6月20日在原告开设的商店赊购农药，合计欠款1035元，双方约定随时还款。后原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款本金1035元。
被告吴峰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告闫喜雷系经营前郭县查干花镇民丰种苗的个体工商户。2007年8月23日至2009年7月29日被告吴峰分六次在原告处赊购农药，合计价款1035元，被告为原告均出具了欠据。后原告多次向被告索要欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据六枚予以证明。
本院认为，根据原告闫喜雷提供的欠据，能够认定原告与被告吴峰双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照交易惯例履行给付农药款的义务，原告闫喜雷的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后三日内立即给付原告闫喜雷农药款本金1035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十日
书记员 苗树举
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执744-2号
申请执行人商洛市大利商贸有限公司，住所地，商洛市商州区文卫路。
法定代表人李小霞，系公司经理。
被执行人商州区新金浪超市，住所地，商洛市工农路*号。
经营者，陈鹏书，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住商洛市全兴苑小区**号楼*单元****室。
商洛市大利商贸有限公司与商州区新金浪超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初407号民事判决书已经发生法律效力，判决由商州区新金浪超市支付商洛市大利商贸有限公司32476.78元，诉讼费313元。权利人商洛市大利商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为32789.78元。
本案�执行过程中，被执行人商洛市新金浪超市给付案款32789.78元，申请执行人商洛市大利商贸有限公司已领取，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初407号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月二十五日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5495号
上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心，住所地南京市鼓楼区芦席营**号*幢***室。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
经营者：陆莉，南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心经营者。
被上诉人（原审原告）：刘俊文，男，1982年11月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁素成，女，1956年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘福山，男，1934年1月11日生，汉族。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京迅联汽车租赁中心，住所地南京市秦淮区龙苑新寓四村**号***室。
经营者：姚能兵，男，1970年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆莉。
原审被告：夏飞，男，1975年12月4日生，汉族。
原审第三人：长江水利委员会水文局长江下游水文水资源勘测局，住所地南京市鼓楼区大马路66号。
法定代表人：刘开平，长江水利委员会水文局长江下游水文水资源勘测局局长。
委托诉讼代理人：王春华，江苏国泰新华律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心因与被上诉人刘俊文、丁素成、刘福山、原审被告南京迅联汽车租赁中心、原审第三人长江水利委员会水文局长江下游水文水资源勘测局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心向本院提出缓交诉讼费用申请。经审查，本院依法不予批准其缓交诉讼费用申请，并于2016年8月6日向南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心委托诉讼代理人姜云送达催交诉讼费通知书，又于2016年8月10日向南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心经营者陆莉送达催交诉讼费通知书。上诉人南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市鼓楼区千里马汽车租赁服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
代理审判员 胡庆东
代理审判员 王世耀
二〇一六年九月二十日
法官 助理 王 千
书 记 员 查菲菲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初144号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周宁，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年11月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人周宁犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人周宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月7日20时许，被告人周宁醉酒后驾驶云Ａ×××××号微型轿车行驶至东川区龙东格公路K35处时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人周宁在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人周宁二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周宁对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口基本信息及前科查询材料，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第351号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人周宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人周宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第65号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
上诉人王某某因与被上诉人冯某某相邻关系纠纷一案，
不服浙江省宁海县人民法院于2009年11月5日作出的（2009）
甬宁深民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：原审原告王某某与原审被告冯某某
相邻居住。2007年8月份，原审被告将与原审原告拼墙的猪舍
改建为平房，劈去共有的泥墙建房。
原审原告王某某于2009年2月9日诉至原审法院，请求判
令：原审被告排除妨碍，拆除原审被告建立在公共道地上超出
2米部分的建筑物，赔偿因原审被告行为导致的原审原告危房
产生的租金损失和其他损失。
原审法院审理认为：原审原告王某某与原审被告冯某某
没有办理用地审批手续，亦未经规划主管部门批准，擅自将原
猪舍改造为人居住，属于违章建筑，不予保护。原审被告劈去
西山半截墙并用新砖重建的行为，并没对原审原告生活造成不
便，对原审原告并没有构成妨碍，因此，对原审原告要求排除
妨碍的诉讼请求，不予支持。原审原告要求拆除原审被告建立在公共道地上超出2米部分的建筑物，与民法提倡的“成物不
可毁”的原则相违背，同时，原审原、被告现在均从该幢房屋
的东侧出行，西侧出行的路因建造幼儿园建有隔墙，该部分建
筑物并不影响原审原告的通行，对原审原告的这一诉讼请求，
不予支持。原审原告诉称因原审被告的行为导致租金损失，因
租赁房屋本身系违章所造，如果予以保护，实质就鼓励社会违
章建筑，严重违反立法目的和善良风俗，因此对原审原告要求
赔偿租金损失的诉讼请求，不予支持。至于原审原告所称，该
猪舍改建是在《中华某某共和国城乡规划法》颁布前，不适用
该法的意见，原审法院认为，违法建房行为在其违法后果未消
除之前，可以视为具有继续状态，实体问题应适用新法的规定
，故对原审原告的该主张不予采纳。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第八
十三条、《中华某某共和国土地管理法》第六十二条第三款、
《浙江省实施〈中华某某共和国土地管理法〉办法》第四十条
规定，判决如下：驳回原审原告王某某要求原审被告冯某某排
除妨碍，拆除原审被告建立在公共道地上超出2米部分的建筑
物，赔偿因原审被告冯某某行为导致的原审原告王某某危房产
生的租金损失和其他损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原
审原告王某某负担。
宣判后，原审原告王某某不服，上诉至本院称：被上诉
人擅自拆除上诉人的墙体，导致上诉人的房屋产生不安全因素
，并在公共通道上建房，对上诉人的通行、采光、排水产生妨
害，应当恢复原状、赔偿损失。本案是相邻关系纠纷，非土地使用权纠纷，一审法院适用土地法，属适用法律错误。请求二
审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯某某答辩称：一审法院判决正确，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审审理期间均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：上诉
人与被上诉人的房屋坐北朝南，并东西相连。被上诉人在建平
房时，劈去了与上诉人拼用的一半泥墙，在原泥墙处砌了砖墙
。被上诉人所建平房，在北面突出上诉人房屋北墙2米。双方
房屋的北面系公共通道，但通道的西端已被他人房屋截断，不
能向外通行。
本院认为：上诉人与被上诉人的房屋相毗邻，双方应当
按照有利生产，方便生活，公平合理，团结互助的原则，处理
好相邻关系。被上诉人在建房时劈去了与上诉人拼用的一半泥
墙，但被上诉人已在原址重砌了砖墙。上诉人认为被上诉人的
行为导致上诉人的房屋产生不安全因素，但未能举证证明，本
院难以采信。双方房屋的北面系公共通道，但通道的西端已被
他人的房屋截断，不能向外通行，因此，被上诉人房屋向北突
出，并不会影响上诉人的通行。被上诉人向北突出的房屋也不
会对上诉人房屋的采光、排水造成影响。据此，原审认定事实
清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予
支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 黄永森
审 判 员 李夫民
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 桂红艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2187号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，系该单位职工。
委托代理人黄立波，系该单位职工。
被告赵晨辉。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告赵晨辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告赵晨辉的起诉。
案件受理费3430元，减半征收1715元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2958号
原告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山路北区。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆达，男，1973年7月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区，该公司销售部经理。（特别授权代理）
被告：赵佳义，男，1989年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（未出庭）
被告：董佳（被告赵佳义之妻），女，1987年10月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。（未出庭）
原告二十二冶集团房地产开发有限公司与被告赵佳义、董佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十二冶集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人孟庆达到庭参加诉讼，被告赵佳义、董佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二十二冶集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼�求：要求被告支付购房款25万元及逾期付款违约金1.3625万元。事实和理由：2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并于同年5月3日签订补充协议，合同约定原告将唐山市南堡开发区滨海花园1064501商品房现房出卖给被告，房款总价43.5664万元，首付款18.5664万元，剩余款项25万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，二被告交纳了首付款，二被告委托原告办理银行按揭贷款，并交付了相应手续，原告也进行了审查，由于2014年被告赵佳义信用有问题，银行不予办理贷款，且二被告长期联系不上，此手续至今未办下来，虽经原告多次通知二被告办理补交剩余房款，但二被告一直未配合办理，剩余房款拖欠至今，故原告诉至本院。
被告赵佳义、董佳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、商品房买�合同、补充协议，2、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，3、告知函一份、EMS快递单及快递物流信息，4公司登记申请书、变更登记申请表。
对原告提交的证据1、2、4予以认定，对证据3除二被告2015年3月因自身原因未能办理银行贷款外，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并于同年5月3日签订补充协议，合同约定原告将唐山市南堡开发区滨海花园1064501商品房现房出卖给被告，房款总价43.5664万元，首付款18.5664万元，剩余款项25万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告交纳了首付款，由于唐山市南堡开发区管理职能更换，及后来银行提高按揭首付款比例，原告将贷款由农行转到工行，又从工行转回农行，二被告至今未办理按揭贷款。2016年8月23日，向二被告送达告知函，告知二被告收到告知函后3日内补交剩余房款。该房屋已交付居住。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，二被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，合法有效。按合同约定，二被告已给付原告首付款18.5664万元，原告也已将房屋交付二被告居住使用，在这个合同履行阶段中，双方都信守了诚信原则，值得肯定。关于造成余下房款25万元未能实现用按揭贷款方式交清房款的事实，系双方原因造成的，双方均有过错，按照公平原则，和过错责任程度，双方均应承担相应责任。对于原告要求二被告承担违约责任支付违约利息的主张�显然理据不足，本院不予支持。
综上所述，因不可归责于当事人双方的事由，致使二被告不能以按揭贷款方式支付房款的，当事人可以请求解除合同，但二被告对涉案房屋已进行了装修、开支较大，且双方也都无解除合同的意愿，结合案情，考虑双方的利益以及二被告的实际支付能力，双方应相互谅解，各自承担各自的责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，以及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的立法精神为原则，判决如下：
一、被告赵佳义、董佳于本判决生效之日起十日内给付原告二十二冶集团房地产开�有限公司购房款人民币25万元，并自本判决生效之日起至还清之日止以未付房款为基数按年利率6%支付相应利息。
二、驳回原告二十二冶集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元，由原、被告各负担1313.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张钰颍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初67号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月7日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年2月12日14时许，被告人李某甲酒后驾驶豫Q×××××的“力帆”牌普通两轮摩托车沿省道S219线由北向南行驶，行驶至汝南县北关八里铺大桥南路西加油站处与前方同向行驶的李某丙驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，致李某甲受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲的血样中乙醇含量为94.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年3月1日被告人李某甲到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙的证言，汝南县公安局民警潘某、荣某出具的查获证明，勘验、检查笔录，汝公交认字（2016）第41172720160006-3号道路交通事故认定书，被告人李某甲血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初67号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李某甲，男，1973年4月7日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2012年2月12日14时许，被告人李某甲酒后驾驶豫Q×××××的“力帆”牌普通两轮摩托车沿省道S219线由北向南行驶，行驶至汝南县北关八里铺大桥南路西加油站处与前方同向行驶的李某2驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生碰撞，致李某甲受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲的血样中乙醇含量为94.44mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2016年3月1日被告人李某甲到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，汝南县公安局民警潘某、荣某出具的查获证明，勘验、检查笔录，汝公交认字[2016]第411727201600063号道路交通事故认定书，被告人李某甲血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局三门闸派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 森二〇一六年三月三十一日书记员 李亚丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1584号
原告：郭小城。
委托代理人：沈宏辉、谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市火车站东建大厦南楼（201室）。
法定代表人：徐承磊，该公司董事长。
委托代理人：陈开拓，浙江泽商律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行，住所地浙江省温州市瓯海区雪山路205号。
代表人：徐根富，该行行长。
委托代理人；章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告郭小城与被告温州东瓯房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告郭小城于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小城撤回起诉。
本案受理费4976元，减半收取2488元，由郭小城负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 方文省
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执异字第122号
异议人（申请执行人）麦惠娟，女，汉族，1961年11月24日出生。
委托代理人陈逸逊、刘晏，均系广东豪益律师事务所律师。
被执行人罗海玲，女，汉族，1955年9月6日出生。
被执行人郑新煌，男，汉族，1952年7月15日出生。
被执行人佛山市立能贸易有限公司。
法定代表人罗海玲。
本院在执行麦惠娟与罗海玲、郑新煌、佛山市立能贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人麦惠娟向本院提出异议。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行麦惠娟与罗海玲、郑新煌、佛山市立能贸易有限公司的（2011）佛城法执字第406号案中，以被执行人罗海玲名下位于佛山市禅城区XX路XX号301房及302房（以下简称涉案房产）有其他共有权人，涉案房产未析产拆分前，法院无法对涉案房产处理为由终结本次执行。异议人认为，虽然涉案房产登记在罗海玲及其女儿郑XX名下，但法院应考虑郑XX是被执行人罗海玲及郑新煌的女儿，且郑XX是学生，并无经济收入，其占有的份额实际是由其父母出资。如郑嘉雯不出面进行析产，就变相给执行设置障碍，以此逃避执行。再者，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，法院应当提醒申请执行人提起代位析产诉讼。况且在析产诉讼时，法院只能中止对涉案房产的执行，而非终结本次执行。最后，涉案房产属于不可分物，法院也可采取变价分割方式处理，即先予整体拍卖，而后执行被执行人的份额。综上，法院终结本次执行理由不成立，请求法院继续执行罗海玲名下的财产。
本院经审查查明，原告麦惠娟诉被告罗海玲、郑新煌、佛山市立能贸易有限公司民间借贷纠纷，经本院主持双方达成调解，本院据此制作了（2010）佛禅法民一初字第7726号民事调解书。因被告未能履行法律文书所确定的义务，原告麦惠娟遂向本院申请执行，本院以（2011）佛城法执字第406号案立案执行，执行标的XXX万元。执行过程中，本院对被执行人名下的可以处理的房地产进行了处理，因其中位于佛山市禅城区XX路XX号301房为被执行人罗海玲和案外人郑XX共有，302房为被执行人罗海玲和案外人郑XX共有，而被执行人与案外人郑XX、郑XX未对涉案房产进行协议分割，导致涉案房产无法直接处理。据此，本院于2013年12月3日发出了（2011）佛城法执字第406号执行情况告知书，告知异议人本院拟终结本次执行。
本院经审查认为，涉案的两套房屋为被执行人罗海玲与其子女郑XX、郑XX共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人以外的其他共有人享有份额内的财产，人民法院不应对其查封、扣押或冻结。由于被执行人罗海玲与其他共有人并未对涉案房产协议分割，未进行析产，致使本院无法对该部分财产采取拍卖、变卖等变现执行措施，在共有人未提起析产诉讼或者申请执行人未代位提起析产诉讼前，该财产处于无法可供执行的情形。同时，经本院向被执行人所在地的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及其开户银行调查，均无发现其有财产可供执行，且异议人也未能提供其他相关的财产线索，本案符合被执行人确无财产可供执行的情形，本院按照《广东省高级人民法院关于执行案件结案方式的规定（试行）》第四条的规定，拟终结本次（2011）佛城法执字第406号案的执行于法有据。如异议人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，仍可以向本院申请恢复执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人麦惠娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔晓威
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4810号
原告刘景和，男，1967年7月28日出生，汉族，住涿州市，。
委托诉讼代理人李涛，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住河北省涿州市，，系原告的亲属。
被告崔英伍（曾用名崔英武），男，1965年3月11日出生，汉族，住涿州市，。
被告王小菊，女，1964年11月24日出生，汉族，住涿州市，。
原告刘景和与被告崔英伍、王小菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告刘景和向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告宅基地上的红砖及建筑移走；2诉讼费由被告承担。事实和理由：本案中的宅基地是合作化前就是土改时，分给原告父亲刘少新的宅基地，1987年1月宅基地改成原告名下，折合亩数0.33亩。两被告系夫妻关系，被告趁原告不在家，在原告宅基地上盖了猪圈，并且砌了一道墙。现原告请求人民法院判令两被告将原告宅基地上的猪圈和墙移走。
被告崔英伍、王小菊辩称，本案纠纷所涉及的土地为二被告合法占有使用，并为持续状态，该土地之地上建筑为我方在合法使用土地之上建造的合法建筑物及构筑物，被答辩人对于该土地无任何合法权益存在，其诉状所请均为无理取闹，无事生非，浪费国家诉讼资源，扰乱村民土地使用秩序，请求法院依法进行裁判，驳回被答辩人全部诉讼请求，维护公民合法权益，主持社会公义。事实理由如下：一、被答辩人对于本案所涉及土地无任何合法权益。该土地为村集体所有土地，曾因被答辩人父辈申请而给与其免费使用建造民房居住，后该房屋日渐破旧，被答辩人于村中另申请新的宅基地并建造新的民房居住至今。本案所涉及土地之上的房屋遂被弃置，当时本村村委会根据政府清理闲置宅基地要求，对本村闲置宅基进行清理，该地块即在清理范围内被村委会清理收回，在清理过程中，村委会要求被答辩人上交其持有的土地权证，被答辩人称时间过于久远，证书已经遗失，而不能上交。对于此述内容，有本村原村主任（姓名：崔孝如，身份证号）可以作为证人予以证明，故对本案所涉及的土地被答辩人早已不具有任何权益，更无权以该土地提出任何诉求。二、被答辩人对于本案所涉及土地拥有长期使用的合法权利。本案所涉及土地因客观原因被东南西北四个方向房屋包围，没有与外界联通之道路，故而失去了作为宅基地使用的可能。答辩人的房屋位于该土地的正西侧，1998年因准备从事生猪养殖，而需要场地建筑猪舍，恰该地块已被清理收回，答辩人遂向本村村委会申请有偿使用该地块，村委会经研究商讨同意了答辩人的申请，并与答辩人签订了使用协议，答辩人向村委会支付了使用费，其后，答辩人于该地块建造围墙及猪舍。自1998年11月30日至今，答辩人已经合法并持续占有使用该地块近20年，此期间无任何人对于答辩人使用该土地提出任何异议，被答辩人诉状中谬称答辩人趁其不在家建造围墙与猪舍，纯属无稽之谈，该地块早已因闲置被村委会收回，该地块已经与被答辩人无任何干系，其上亦不存在答辩人之任何建筑，何来之“家”。综上，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告崔英伍、王小菊系夫妻关系，原告刘景和与二被告均系涿州市高官庄镇崔庄村村民。1986年12月12日原告刘景和取得涿州市高官庄镇崔庄村宅基地一块，其四至为东至道、西至崔英武、南至道、北至道，占地约0.33亩。后崔英伍因开展养殖副业向村委会申请地块，涿州市高官庄镇崔庄村村委会经研究决定将刘景和名下的宅基地块给予崔英伍使用，收取了崔英伍交纳的该地块使用费用，并于1998年11月30日为被告崔英伍提供使用证明书一份。此后二被告便在该地块上建筑有围墙、猪舍等，并自1998年起一直占有、使用至今。现原告以二被告趁其不在家，在其宅基上盖有猪圈并砌墙为由起诉来院，请求依法判令被告将其宅基地上的红砖及建筑移走，诉讼费用由被告承担。
另查明，原涿州市高官庄镇崔庄村村委会主任、经手人崔孝如证实，1998年根据政府要求清理闲置宅基地时，崔英伍宅基东边的空闲宅基（原宅基地使用人为刘景和）地上已经没有任何建筑物，闲置多年，在清理范围内，村委会依规定将其清理收回。在清理过程中，村委会要求刘景和上交其持有的宅基地使用权证，刘景和称证书已经遗失，无法上交，因此在清理中没有收回该地块的使用权证。恰逢崔英伍因开展养殖副业申请地块，经村委会研究决定，将上述地块给予崔英伍有偿使用。
以上事实，有原告提交的宅基地登记表、被告提交的村委会证明2份、交费收据一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权纠纷。本案所争议的土地，村集体是否已收回重新分配、原告刘景和手中持有的相关手续是否依然有效及刘景和是否还享有宅基地使用权，属村集体行使处分集体土地使用权的职权范畴，他人无权干涉。且村委会将该地块另行分配给被告崔英伍、王小菊开展养殖副业使用多年，原、被告双方均持有使用该地块相关手续，致该争议的地块权属无法确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属人民法院受案范围。
依照依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景和的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖二O一七年十二月十九日
书记员 孟 令 丹
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1054号
孙玉龙
李肖
本院依据已经发生法律效力（2017）冀1127民初1716号，于年月日向被执行人李肖发出执行通知书，责令被执行人李肖，但被执行人李肖至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李肖银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年十月十七日
书记员 申小虎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2772号
申请执行人：象山永强不锈钢有限公司。住所地：象山县。
代表人：蒋信树，该××总经理。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
象山永强不锈钢有限公司与宁波克浪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）甬象商初字第1226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山永强不锈钢有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人象山永强不锈钢有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2097号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：董某，男，1978年3月14日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与董某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 马文义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第369号
原告：江赟。
被告：陈国。
原告江赟诉被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江赟到庭参加了诉讼，被告陈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江赟起诉称：2014年12月17日，被告因需要周转资金向原告借款10000元，口头承诺利息为月利率5%，被告出具了借款凭据，约定于2015年1月17日前归还，若逾期还款应按每万元每天7元赔偿损失。被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款10000元，赔偿利息损失1158.68元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告江赟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据，证明被告借款的事实。
被告陈国未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告借款10000元，并出具借款凭据，约定：2015年1月17日前归还借款。如不按时还款，按每万元每天7元赔偿损失。被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。由于被告未按期返还借款，应按约定赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国返还原告江赟借款10000元，并赔偿原告利息损失1158.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告陈国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 员 游荣华
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘 琦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3084号
原告童庆明，男，1963年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄秀梅，女，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告童庆明与被告曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童庆明到庭参加诉讼，被告曹小秋、黄秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年10月30日以生意周转为由向原告借款26万元，并出具借条一张，未约定借款期限。2014年6月13日，两被告再次向原告借款20万元，约定月利率2%，同日二被告又立下借条一张。借款后，两被告未支付利息也未归还借款分文。综上，请求判令：1、被告曹小秋、黄秀梅向原告偿还借款26万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告曹小秋、黄秀梅向原告偿还借款20万元，并支付自2014年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告曹小秋、黄秀梅未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，两被告向借款借款26万元，并出具借条一张，借条载明“兹向童庆明借到人民币贰拾陆万元整.（￥260000.-）”。2014年6月13日，两被告以用于永裕服装周转为由再次向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明“兹向童庆明借到现金人民币贰拾万元整.（￥200000.-）按2分计算.用于永裕服装周转。”借款至今，两被告未支付利息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件、存款明细账以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告欠原告借款，有两被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。两被告依法负有偿还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求两被告还款。两被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告曹小秋、黄秋梅偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹小秋、黄秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小秋、黄秋梅应于本判决生效之日起三日内返还原告童庆明借款26万元，并按年利率6%支付自2015年10月9日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告曹小秋、黄秋梅应于本判决生效之日起三日内返还原告童庆明借款20万元，并按年利率24%支付自2014年6月13日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取为3080元，由被告曹小秋、黄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十一月八日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保30号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼14号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1821号
原告：周振业，男，1962年4月26日生，�族，住吉林省农安县。
被告：梁月，女，1968年7月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙有喜，男，1968年2月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告周振业与被告梁月、孙有喜民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振业到庭参加诉讼，被告梁月、孙有喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振业向本院提出诉讼请求：1.判令梁月、孙有喜偿还周振业借款101,000.00元及利息（利息自还款之日起至给付之日止按6%计付）；2.诉讼费及邮寄费由梁月、孙有喜承担。事实和理由：梁月、孙有喜系夫妻关系。2016年1月，梁月以自己翻修房屋和给儿子找工作为由，找到周振业请求借款。周振业本人于2016年1月4日借给梁月30,000.00元整，还款期限为2016年3月4日。因周振业本人没有足够现金借给梁月，经周振业担保，梁月于2016年1月11日在吴凤书处借款30,000.00元整，还款期限为2016年3月11日；于2016年1月11日在刘洪兴处借款20,000.00元整，还款期限为2016年3月11日；于2016年2月24日在周振芬处借款21,000.00元整，还款期限为2016年3月24日。四笔借款梁月分别出具借据。由于还款日期已过，梁月没有按时还钱，周振业已为梁月偿还了吴凤书、刘洪兴、周振芬的借款。三人给周振业出具收条之后，周振业多次向梁月讨要此款，但均未联系上；向孙有喜索要此款，孙有喜以没钱为由拒不偿还借款，同意等待现住的房屋被征用后再偿还此款。因周振业坚决不同意，双方协商未果，故诉至贵院，请求依法判决。
梁月、孙有喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁月、孙有喜在夫妻关系存续期间，梁月以翻修房屋、为儿子找工作为由向周振业借款。梁月于2016年1月4日在周振业处借款30,000.00元，为周振业出具欠条一枚，约定2016年3月4日还款，未约定借款利息。经周振业帮忙协调，梁月于2016年1月11日在案外人吴凤书处借款30,000.00元，为吴凤书出具借条一枚，约定2016年3月11日还款，未约定借款利息；于2016年1月11日在案外人刘洪兴处借款20,000.00元，为刘洪兴出具借条一枚，约定2016年3月11日还款，未约定借款利息；于2016年2月24日在案外人周振芬处借款21,000.00元，为周振芬出具借条一枚，约定2016年3月24日还款，未约定借款利息。借款到期后，梁月未偿还上述借款。由于吴凤书、刘洪兴、周振芬索要，周振业分别于2017年2月22日、2月22日、2月21日代梁月偿还了梁月在吴凤书、刘洪兴、周振芬处的三笔借款，吴凤书、刘洪兴、周振芬将借条原件交给周振业并为周振业出具收据。
本院认为，梁月、孙有喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。梁月因翻修房屋、为儿子找工作急需资金向周振业、吴凤书、刘洪兴、周振芬借款，并出具欠（借）条，同时对还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，梁月理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因梁月在借款到期后未按约定履行还款义务，周振业代梁月偿还借款后，造成利益受损，现周振业向梁月追偿其代为偿还的债务符合法律规定，应予支持。由于梁月的四笔借款发生在梁月、孙有喜夫妻关系存续期间，应视为为梁月、孙有喜夫妻共同债务，应当由梁月、孙有喜共同偿还。由于梁月为周振业、吴凤书、刘洪兴、周振芬出具的欠（借）条均未约定借款利息，故四笔借款为无息借款，对周振业主张的利息，可自借款逾期之日起按照年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁月、孙有喜于本判决生效后三日内偿还周振业借款101,000.00元，并自借款逾期之日起按照年利率6%计算给付每笔借款的利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，减半收取计1160.00元及邮寄送达费112.00元，由梁月、孙有喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲 盟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第313号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张民华，男，1988年1月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2006年12月31日因犯抢劫罪被五华县人民法院判处有期徒刑10年，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年7月11日被五华县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人张民华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张民华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人张民华到东莞市企石从他人手中购买到冰毒6克后，在五华县某镇将其中约3克冰毒分4次贩卖给吸毒人员张某，并从中牟利人民币600元。
上述事实，被告人张民华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录、辨认现场笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民华违反毒品管理法规，以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，究其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张民华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；但归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张民华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张拥锋