wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初468号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区四季花城社区德雅路某号某门某房；2000年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年1月因诈骗被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月17日21时许，被告人谢某某在其位于长沙市开福区砚瓦池前街某号的住所内，将少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四分之一粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以50元的价格贩卖给吸毒人员涂某某。
2016年4月19日0时许，被告人谢某某在上述地方再次将少量甲基苯丙胺和四分之一粒的甲基苯丙胺片剂以50元的价格贩卖给涂某某，并在住处容留吸毒人员涂某某、贺静吸食毒品时被公安机关抓获。民警从谢某某处查获疑似毒品白色晶体2小包及红色药丸3小包。经物证检验，从谢某某处查获白色晶体净重1.76克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.22克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人谢某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事技术照片、辨认笔录、证人涂某某、贺某的证言、被告人谢某某的供述及辩解、物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十月十二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1018号
原告：肖顺吉，男，1976年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告王辉，男，1970年12月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
原告肖顺吉与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王辉萍赔偿原告第一次手术费用34149.37元；第二次手术治疗费15000元，护理费35700.60；误工费335000元，住院伙食补助费2000元；三个月的营养补助费2000元。卧床期间所买康复床费700元、双拐费90元、交通费3000元。共计130639.97元（被告承担80%责任，应负担104303.97元）。二、本案诉讼费、鉴定费2740元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2015年08月01日16时许，被告王辉驾驶无号码牌奥玛达牌三轮轻便摩托车沿南岗区一曼街由西向东行驶至军工交通岗附近非机动车道时，把正在路边打车的原告撞倒，造成原告右腿股骨骨折。哈医大骨科主治医生建议置换骨头，由于原告家庭困难被告又拒绝支付医疗费，故家属决定保守治疗。住院21天，出院后仍需卧床三个月，被告王辉垫付医疗费3000元。根据交通事故责任认定书，王辉在事故中负主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的病例、交通事故责任认定书、医疗费票据、病例复印费、鉴定费票据、鉴定意见书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的医疗器械信誉卡、工资证明，不具备真实性，本院不予采信。上述证据予以在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月01日16时许，被告王辉驾驶无号码牌奥玛达牌三轮轻便摩托车沿南岗区一曼街由西向东行驶至军工交通岗附近非机动车道时，把正在路边打车的原告撞伤。根据道路交通事故认定书（第201500032号）认定，被告王辉在事故中负主要责任，原告肖顺吉负次要责任。原告于当天入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为右股骨颈骨折，实际住院20天，产生医疗费33384.47元，复印病例花费76.5元。被告王辉为原告垫付医疗费3000元。后原告诉至法院，经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定。鉴定书鉴定意见为：1、肖顺吉伤后不属于伤残范畴；2、伤后医疗终结时间为柒个月；3、住院期间应保护贰人护理，出院后应保护壹人护理陆个月；4、后续治疗可择期取出金属内固定物费用总匡计为壹万伍仟圆人民币或按实际合理发生数额计算。鉴定费为2740元。
2015年黑龙江省就业人员平均工资为48881元。2014年黑龙江居民服务和其他服务业平均工资为50275元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告王辉在事故中负主要责任，原告负次要责任，故本院认定被告王辉对此事故承担80%赔偿责任，原告对此事故自行承担20%责任。原告主张的如下赔偿项目，其合法合理部分，本院予以支持。（一）住院医疗费33384.47元；（二）二次手术费15000元；（三）护理费30647.09元（50275÷365×20×2＋50275÷12×6）；（四）误工费28513.92元（48881÷12×7）；（五）住院伙食补助费2000元；（六）病例复印费79.5元；（七）交通费60元（3×20）；（八）鉴定费2740元。原告主张其工资为每月5000元，妻子李淑华工资为每月5000元，证据不足，本院不予支持。原告主张双拐费、康复床费，理据不足，本院不予支持。被告王辉为原告垫付医疗费3000元，故被告王辉应赔偿原告医疗费23707.58元。（33384.47×0.8－3000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉医疗费23707.58元；
二、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉二次手术费12000元（15000×0.8）；
三、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉护理费24517.67元（30647.09×0.8）；
四、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉误工费22811.14元（28513.92×0.8）；
五、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉住院伙食补助费1600元（2000×0.8）；
六、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉病例复印费63.6元（79.5×0.8）；
七、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉交通费48元（60×0.8）；
八、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉鉴定费2192元（2740×0.8）；
九、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉公告费560元；
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告王琪负担1973元，原告自行负担893元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 霍喜双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1018号原告：肖顺吉，男，1976年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。被告王辉，男，1970年12月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。原告肖顺吉与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王辉萍赔偿原告第一次手术费用34149.37元；第二次手术治疗费15000元，护理费35700.60；误工费335000元，住院伙食补助费2000元；三个月的营养补助费2000元。卧床期间所买康复床费700元、双拐费90元、交通费3000元。共计130639.97元（被告承担80%责任，应负担104303.97元）。二、本案诉讼费、鉴定费2740元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2015年08月01日16时许，被告王辉驾驶无号码牌奥玛达牌三轮轻便摩托车沿南岗区一曼街由西向东行驶至军工交通岗附近非机动车道时，把正在路边打车的原告撞倒，造成原告右腿股骨骨折。哈医大骨科主治医生建议置换骨头，由于原告家庭困难被告又拒绝支付医疗费，故家属决定保守治疗。住院21天，出院后仍需卧床三个月，被告王辉垫付医疗费3000元。根据交通事故责任认定书，王辉在事故中负主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的病例、交通事故责任认定书、医疗费票据、病例复印费、鉴定费票据、鉴定意见书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的医疗器械信誉卡、工资证明，不具备真实性，本院不予采信。上述证据予以在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月01日16时许，被告王辉驾驶无号码牌奥玛达牌三轮轻便摩托车沿南岗区一曼街由西向东行驶至军工交通岗附近非机动车道时，把正在路边打车的原告撞伤。根据道路交通事故认定书（第201500032号）认定，被告王辉在事故中负主要责任，原告肖顺吉负次要责任。原告于当天入住哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为右股骨颈骨折，实际住院20天，产生医疗费33384.47元，复印病例花费76.5元。被告王辉为原告垫付医疗费3000元。后原告诉至法院，经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定。鉴定书鉴定意见为：1、肖顺吉伤后不属于伤残范畴；2、伤后医疗终结时间为柒个月；3、住院期间应保护贰人护理，出院后应保护壹人护理陆个月；4、后续治疗可择期取出金属内固定物费用总匡计为壹万伍仟圆人民币或按实际合理发生数额计算。鉴定费为2740元。2015年黑龙江省就业人员平均工资为48881元。2014年黑龙江居民服务和其他服务业平均工资为50275元。本院认为：公民的人身权益受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告王辉在事故中负主要责任，原告负次要责任，故本院认定被告王辉对此事故承担80%赔偿责任，原告对此事故自行承担20%责任。原告主张的如下赔偿项目，其合法合理部分，本院予以支持。（一）住院医疗费33384.47元；（二）二次手术费15000元；（三）护理费30647.09元（50275÷365×20×2＋50275÷12×6）；（四）误工费28513.92元（48881÷12×7）；（五）住院伙食补助费2000元；（六）病例复印费79.5元；（七）交通费60元（3×20）；（八）鉴定费2740元。原告主张其工资为每月5000元，妻子李淑华工资为每月5000元，证据不足，本院不予支持。原告主张双拐费、康复床费，理据不足，本院不予支持。被告王辉为原告垫付医疗费3000元，故被告王辉应赔偿原告医疗费23707.58元。（33384.47×0.8－3000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉医疗费23707.58元；二、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉二次手术费12000元（15000×0.8）；三、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉护理费24517.67元（30647.09×0.8）；四、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉误工费22811.14元（28513.92×0.8）；五、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉住院伙食补助费1600元（2000×0.8）；六、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉病例复印费63.6元（79.5×0.8）；七、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉交通费48元（60×0.8）；八、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉鉴定费2192元（2740×0.8）；九、被告王辉于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖顺吉公告费560元；十、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告王琪负担1973元，原告自行负担893元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  霍喜双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3342号
原告涿州市力嘉士建材有限公司。
委托代理人谢鹏，河北志同法律服务所，法律工作者
被告李春杨，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告高碑店世捷开元运输服务有限公司。
法定代表人张永利，总经理。
委托代理人李春杨，住涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市市支公司。
负责人宋景明，总经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告涿州市力嘉士建材有限公司诉被告李春杨、高碑店世捷开元运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市力嘉士建材有限公司委托代理人谢鹏，被告李春杨及委托代理人刘辉，被告高碑店世捷开元运输服务有限公司委托代理人李春杨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市支公司委托代理人安志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日19时分40分许，被告驾驶冀FX**货车，在高尔夫路小马村北由北向南行驶与电线相刮撞，电线及电杆符高设高损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。由于事故造成电线损坏，停电导致了原告造成经济损失，经双方协商未达成一致。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院。请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2诉讼费用由被告承担。
被告李春杨辩称，原告所述与事实不符，事故发生后，造成的损失已经交警队协商解决，进行了赔偿。对于被答辩人的损失，答辩人和交警部门都未到现场查看，所以是否有损失我方并不知情，所以我方不应承担任何责任，我作为冀FX**货车的所有人，车辆登记在世捷开元运输服务有限公司，车辆在中国太平洋财险保定市高碑店市支公司投保交强险和商业险，就算有损失也应由保险公司承担，根据法律规定，损失是合理合法的予以赔偿，但被答辩人主张40000元没有任何依据，故请求法院驳回其诉请，相关费用由其承担。
被告高碑店世捷开元运输服务有限公司辩称，肇事车辆的所有人是被告李春杨，此车的事情与我公司无关，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定市支公司投有交强险及商业险，赔偿责任应由该保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市市支公司辩称，核实李春杨的驾驶证，从业资格证、营运证，依据保险条款的约定，对于交通事故造成的停电引起的相关间接损失我公司不承担赔偿责任。
庭审后原告撤回了对被告高碑店世捷开元运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市支公司的起诉。
经审理查明，2014年10月21日19时分40分许，被告驾驶冀FX**货车，在高尔夫路小马村北由北向南行驶与电线相刮撞，电线及电杆符高设高损坏，造成交通事故。由于电线损坏，停电导致原告涿州市力嘉士建材有限公司正在生产的云石胶受热不匀，变质损坏，造成经济损失。
查明，事故发生当日，经事故科到现场查看，原告正在生产的两台机械设备中装有云石胶297桶，每桶单价130元，共计损失38610元。
又查，肇事车辆冀FX**货车系被告李春杨所有，该车辆登记在世捷开元运输服务有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定市支公司投有交强险及商业险，在此起事故中，原告的损失不在保险理赔范围内。
上述事实，有以下证据可以认定，原告提供道路交通事故责任认定书，进货单，送货单、销售单，冀FX**货车行驶证，被告李春杨的驾驶证复印件。法院调取的事故科卷宗材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告驾驶冀FX**货车与电线相刮撞，造成电线及电杆符高设高损坏，造成交通事故，由于电线损坏，停电导致原告涿州市力嘉士建材有限公司正在生产的云石胶受热不匀，变质损坏，造成经济损失被告应当承担赔偿责任，被告的抗辩理由无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李春杨于本判决生效后十日内赔偿原告云石胶损失38610元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费元420元，共计1220元，由原告负担50元，被告负担1170元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二０一五年四月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3342号
原告涿州市力嘉士建材有限公司。
法定代表人王建波，总经理。
被告李春杨，住河北省涿州市。
原告涿州市力嘉士建材有限公司诉被告李春杨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出诉讼保全申请，申请要求查封被告驾驶的冀XX**重型自卸货车一辆，并己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李春杨驾驶的冀XXX**重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3342号
原告涿州市力嘉士建材有限公司。
法定代表人王建波，总经理。
被告李春杨，住河北省涿州市。
本院于2014年10月27日作出（2014）涿民初字第3342号财产保全裁定书，原告申请查封被告驾驶的冀XX**重型自卸货车一辆，现因被告李春杨向我院提供4万元但保款，申请对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被告驾驶的冀XX**重型自卸货车一辆。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执280号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强，该信用社主任。
被执行人张小凤，女，1958年12月7日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被执行人张鑫，男，1984年12月6日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被执行人王秀珍，女，1969年9月25日出生，汉族，住址峰峰矿区。
被执行人张毅，男，1981年9月13日出生，汉族，住址峰峰矿区。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社被执行人张小凤、张鑫、王秀珍、张毅为金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2015年6月9日作出的（2015）峰民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张小凤、张鑫、王秀珍、张毅全部履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执280号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十二月六日
书记员 程沛鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1743号
原告：张明，男，1981年7月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴昊、姜山，湖北元申律师事务所律师。
被告：程双喜，男，1972年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张明与被告程双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告程双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、程双喜偿还借款本金人民币40000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率，自2015年9月13日起至给付之日止；2、程双喜负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，程双喜向张明借款人民币40000.00元并承诺于2015年9月12日前偿还，同时出具了欠条。后经张明催要，程双喜未偿还借款。
程双喜未提交答辩状及证据。
张明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2014年9月12日欠条一份。欠条内容载明：今欠到张明（公民身份号码：）人民币肆万元整，￥40000.00元，于2015年9月12日前付清。程双喜、时间及（公民身份号码：；
拟证明：程双喜借款的事实；
证据二、张明、程双喜户籍信息各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对张明提交的二组证据进行审核，本院认为，张明提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
张明与程双喜系朋友关系。2014年9月12日，程双喜以其经营的武汉亿隆环保设备有限公司需要资金周转为由向张明借款人民币40000.00元，约定于2015年9月12日前偿还借款并出具了欠条。逾期，经张明催要，程双喜未偿还借款，张明即向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即程双喜出具的欠条是否属于借款并应当承担偿还的义务？本院认为，1、程双喜向张明借款的事实，有程双喜出具的欠条予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，借据、收据、欠条等均属借款凭证。故程双喜与张明之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。程双喜与张明未在借款凭证上约定利息，但张明请求按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。由于人民银行同期贷款利率具有上下浮动性，故本院确定逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，张明要求程双喜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程双喜于本判决生效之日起十五日内偿还张明借款人民币40000.00元并支付逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2015年9月13日起至本判决确定给付之日止；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费700.00元，由被告程双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程 鹏
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00069号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2015年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人熊某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2015年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2015年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某、熊某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人张某、熊某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日中午12时许，被告人张某、熊某、刘某某在武汉市一民宅内吸食毒品“麻果”，后张某产生幻觉，以为被害人刘某甲出卖他的个人信息获取了酬金，便邀约熊某、刘某某找刘某甲要帐。当日下午14时许，被告人张某、熊某、刘某某以找刘某甲借车为由，从武汉市汉阳区一工厂处将刘某甲和其妻李某某带至车内，后强行往红安方向开。途经武汉市汉口后湖附近时，刘某甲感觉情况异常便打开车门准备跳车，被熊某强行拉回来将其头部按下用膝盖顶住脖子，并用拳头猛打刘某甲的嘴巴和头部。后张某将车开至武汉市盘龙城附近一树林处，强行将刘某甲、李某某带下车，逼问刘某甲还钱，因刘某甲没有回答，熊某、刘某某对其拳打脚踢，当李某某上前劝阻时，被张某一脚踢倒在地。后被告人张某、熊某、刘某某将刘某甲、李某某带上车后往红安县城方向开，在车内熊某又朝刘某甲脸上打了几耳光。当张某将车开至红安县金沙大酒店附近停下时，李某某趁机逃脱并报警。张某随之将车开至红金龙大道的路边，强迫刘某甲写下共93万元的欠条。后公安干警赶到，现场抓获被告人张某、熊某、刘某某。
上述事实，被告人张某、熊某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、李某某的陈述；相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某、熊某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，因吸毒产生幻觉，以为他人欠其债务而邀约被告人熊某、刘某某采取非法拘禁的方法向他人索债，并在拘禁他人的过程中殴打他人，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起起意、邀约的作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人熊某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人均自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 张巧兰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第910号
原告：冯某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告冯某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王洪亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5048号
原告：刘晓娜，女，1981年7月25日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
被告：高强，男，1996年7月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告刘晓娜诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘晓娜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓娜承担。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 肖 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 尹丽葵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初第1696号
原告：张某甲，性别：××。
委托诉讼代理人某：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离市区龙凤南大街正发大厦8层。
法人某代表人某：曹鸿，职务：总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部，住所地：孝义市新义街永盛路38号。
负责人某：杨某，职务：经理。
二被告共同委托诉讼代理人某：张某乙。
原告张某甲诉被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“永安财保吕梁支公司”）、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部（以下简称“永安财保吕梁支公司孝义服务部”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托诉讼代理人某马辉龙，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部共同委托诉讼代理人某张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内给付原告赔偿款40586元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日18时50分，贺海峰驾驶原告所有的轻型货车（车牌号为：晋J×××××）沿青银高速行驶至883km+250km处时，因车辆爆胎侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。19日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出交通事故认定书，认定贺海峰负事故的全部责任。该轿车在被告投保车辆损失等商业险。为此，原告提起诉讼。
被告永安财保吕梁支公司、永安财保吕梁支公司孝义服务部在法定期限内未提供书面答辩意见，庭审中辩称，对事故发生的事实无异议。对原告赔偿金额40586元有异议，被告认可赔偿3万元；原告事故发生是因为轮胎爆胎造成的，依据保险合同轮胎损失被告不同意赔偿；修理费依据的鉴定意见系单方委托鉴定，被告不认可；要求原告要提供相应的行驶证、驾驶证、营运证、资格证来证明本起事故属于保险责任；诉讼费和鉴定费根据保险合同不应该由被告承担。被告永安财保吕梁支公司孝义服务部不是赔偿主体，赔偿责任由被告永安财保吕梁支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日18时50分许，贺海峰驾驶原告所有的轻型货车（车牌号为：晋J×××××）沿青银高速行驶至883km+250km处时，因车辆爆胎侧翻，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。19日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第146106201600281号交通事故认定书，认定贺海峰负事故的全部责任。原告张某甲于2017年3月6日向山西省介休司法鉴定中心申请车损鉴定，该中心于2017年3月20日作出介休司鉴中心[2017]车鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋J×××××号轻型货车因交通事故受损，维修费用为叁万肆仟零肆拾陆元整（36046元）。
原告张某甲于2016年5月11日在被告永安财保吕梁支公司投保车辆损失险（限额为59850元）险种。
原告张某甲的损失有：车辆维修费用34046元、路产损失1190元、拖车费550元、施救费2400元、鉴定费2000元、停车费400元，共计40586元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故合法、有效。被告永安财保吕梁支公司应在保险限额内承担法律责任。被告认为事故车辆维修费用及施救费过高，但未能提供相反证据予以反驳，故对其主张不予采纳；被告以保险合同中有约定对维修费中轮胎的损失不予赔偿，因保险合同系格式条款，且被告未能提供证据证明在签订合同过程中是否以合理的方式提请原告注意，故本院不予采纳。被告不承担鉴定费用。关于案件受理费，因被告保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故被告承担相应的案件受理费。被告永安财保吕梁支公司孝义服务部因其不具有相应的主体资格，不承担责任。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告张某甲车辆损失赔偿款38586元。依照《中华人某民共和国保险法》第十条、第六十六条，《中华人某民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某甲车辆损失赔偿款38586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告张某甲负担20元，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担387.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人某民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17805号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：蒋琳琳，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告蒋琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告蒋琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2013年3月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1976元及滞纳金763元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告蒋琳琳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为48.47平方米。被告拖欠原告从2013年3月1日至2015年12月31日的物业费1976元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月1日至2015年12月31日的物业费1976元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月十六日
书记员 魏立涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00102号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨同安，该小组组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨娟玲。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南贺村四组的委托代理人孟昭慧，被上诉人杨娟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月，南贺村四组部分土地因修建港务二路被征收，每亩土地补偿款31000元，人均分得1600元。2011年12月，该组部分土地又因宁远公司建设项目被征收，每亩土地补偿款43000元，人均分得2200元。2013年因设立广告牌，该组土地再次被征收，人均分得土地补偿款300元。南贺村四组依据2006年和2009年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，以其中出嫁女取地分钱的规定，认为取地分钱后不应再享受村民待遇，不对杨娟玲分配土地补偿款。其中2006年的分配方案是由南贺村四组于2006年6月23日召开的村民大会所决定，会议最后决定对出嫁女取地分钱等，2009年的分配方案是由南贺村四组召开户代表会议，以少数服从多数的方式选择制定的，方案规定出嫁女分钱，收回土地。杨娟玲的父亲杨振义在2006年的分配方案上签字确认。
原审法院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨娟玲的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨娟玲具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨娟玲请求南贺村四组支付土地补偿款之诉请，予以支持。南贺村四组的分配方案从实体上侵犯了杨娟玲的合法财产权益，且杨娟玲为完全民事行为能力人，其父亲签字同意并不能代表杨娟玲本人的意见，故对南贺村四组的辩解理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内支付杨娟玲土地补偿款4100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
宣判后，南贺村四组不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人虽户籍在本村组，但未在本村组生活，也未履行本集体经济组织义务，被上诉人的父亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案。请求撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人自幼出生在南贺村四组，虽已出嫁，但户口一直在该组，应与其他村民享有同等待遇。上诉人提交的有关分配表上被上诉人父亲的签字，不能代表被上诉人本人。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人杨娟玲的丈夫系城镇居民，杨娟玲婚后户籍从上诉人村组未迁出。
本院认为，被上诉人杨娟玲出生于南贺村四组，后与城镇居民结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有南贺村组集体经济组织成员资格，集体经济组织成员依法享有同等收益分配权，上诉人村组不向被上诉人杨娟玲分配征地补偿款的行为，侵犯了杨娟玲的合法权益。上诉人认为被上诉人的父亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案，因被上诉人杨娟玲系完全民事行为能力人，其父亲签字认可不代表被上诉人本人的意思表示，因此上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1176号
原告屠玉婷，女，1988年10月20日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
被告叶春青，男，1967年12月17日出生。
原告屠玉婷与被告叶春青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠玉婷及其委托代理人祝云到庭参加了诉讼，被告叶春青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告屠玉婷起诉称：被告叶春青系屠玉婷之公公。2009年被告因做生意需要钱找原告借款，承诺一季度内还清。至2013年被告仍未偿还借款，原告找被告要求偿还，被告以无钱支付为由拒绝给付。在原告的多次要求下，被告于2013年3月25日为原告打欠条一张言明：“欠屠玉婷20万元整秋天还款。”直至今日被告仍未偿还欠款，原告无奈诉至法院，原请求法院判令：1、被告返还原告借款20万元及支付利息（以20万元为基数，自2013年3月25日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶春青经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，叶春青出具欠条一张，载明：欠屠玉婷20万元整秋天还。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还借款20万元及按约定支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春青返还原告屠玉婷借款本金二十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶春青支付原告屠玉婷逾期利息（以二十万元为基数，自二〇一三年十月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告屠玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告已预交两千一百五十元）及公告费（以实际票据为准），由被告叶春青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢141号
申请执行人张有贵，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人胡建斌，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07837号民事判决书，在执行张有贵申请执行胡建斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人胡建斌偿还申请人借款本金15.82万元，并负担案件受理费1730元及申请执行费1150元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07837号民事判决书，在执行张有贵申请执行胡建斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人胡建斌偿还申请人借款本金15.82万元，并负担案件受理费1730元及申请执行费1150元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更17号
罪犯杨艳明，男，1990年5月22日出生，汉族，出生地河北省大城县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出（2010）大刑初字第130号刑事判决，以被告人杨艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第00834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨艳明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨艳明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月（2次）共获表扬7次。2016年5月、10月共计缴纳案款人民币二万一千四百一十元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯杨艳明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变（已缴纳案款人民币二万一千四百一十元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 申小琦
审判员 孙 盈
二〇一七年五月五日
书记员 许天卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1129号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住所地合肥市庐阳区花园街38号，组织机构代码14914065-0。
法定代表人：徐斌,行长。
被执行人:刘敬一，男，1988年10月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：北京天华乐家运输咨询有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区甲10号，组织机构代码78021335-6。
法定代表人：刘舰飞。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘敬一、北京天华乐家运输咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人抵押的车辆暂无法处置，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 登
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执65号
申请执行人陈志和。
被执行人成华区玉雪儿服饰经营部。
经营者：沈永芳。
被执行人沈永芳。
关于申请执行人陈志和与被执行人成华区玉雪儿服饰经营部、沈永芳买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7545号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月八日
书记员 张植淯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7513号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：黄爱娟。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告黄爱娟追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8176元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第927号
原告：李华银。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杜井飞。
本院在审理原告李华银与被告杜井飞民间借贷纠纷一案中，原告李华银经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告李华银收到本院通知后，仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李华银自动撤诉处理。
审判员 张志明
二〇一三年三月六日
书记员 顾妍婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第581号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵武光，男，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵武光证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵武光在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵武光依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6977号
原告：曾善蓬，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱孝忠，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省。
原告曾善蓬诉被告朱孝忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款14600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年8月23日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有买卖皮革的业务往来。2016年2月5日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告皮款14600元，并承诺于2016年5月1日前还款。被告未按约履行付款义务，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告曾善蓬货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告朱孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初411号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李星贵，男，1976年7月12日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市金牛区。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李星贵犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派�察员刘浩出庭支持公诉，被告人李星贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人李星贵驾驶牌照号为川A××V50的“小金杯”小型普通客车由青白江区清泉镇方向沿成环路向金堂方向行驶，行驶至清泉镇北宁村*组路口左转时，遇被害人何某某驾驶的二轮摩托车，摩托车搭载被害人刘某某、雍某某，由相对方向直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，何某某、刘某某、雍某某受伤。事故发生后，被告人李星贵驾车逃离现场，次日凌晨到青白江交警大队投案。经道路交通事故书认定，被告人李星贵承担交通事故主要责任。
经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人何某某之损伤已构成重伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意�、病情证明、到案经过、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人李星贵的刑事责任。
被告人李星贵对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人何某某于2017年10月11日向本院提起民事诉讼，经调解，达成（2017）川0113民初2481号民事调解协议，与被告人有关的调解内容为：被告李星贵于2017年12月1日前赔偿原告何某某各项经济损失共计100000元。被告人李星贵已经履行上述民事调解中的赔偿义务，且取得了谅解。同时，被告人李星贵已分别赔偿被害人刘某某、雍某某9000元、13660元，并取得了谅解。
本院认为，被告人李星贵驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李星贵主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李星贵与被害人达成了民事赔偿协议，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李星贵的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李星贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01410号
原告王某某，女，1978年10月22日生，河南省唐河县人，汉族，农民。
被告张某，男，1977年10月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，苗族，农民。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告于2008年6月经人介绍认识，并于2009年1月与被告登记结婚，婚后感情一般，无子女、无存款，无共同债权债务。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为琐事生气。原、被告于2012年3月开始分居，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年1月19日在酉阳县龙潭镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻二人一起在河南省郑州市务工。2011年底，被告回老家酉阳县龙潭镇发展养殖事业，原告继续留在郑州务工，分居两地，双方为此产生矛盾。2013年2月，原、被告一同前往重庆现代女子医院治疗不孕症，后原告随被告回酉阳县龙潭镇修养，但原告因故生气离开酉阳回河南，原告回河南后，被告两次到河南找原告挽回感情未果。2014年5月，原告诉至本院。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有位于酉阳县龙潭镇枣木村2组的养殖场一座，牌号为豫A780**的长安牌面包车一辆，夫妻共同债务有欠唐娅（音）10000元、欠周洁（音）2000元。
上述事实，有身份证复印件，结婚证，门诊手册，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后于2009年办理婚姻登记，婚后一起务工，为家庭打拼，建立了一定的夫妻感情。因被告回家发展养殖业导致双方分居两地以及原告对被告老家的生活习惯不适应导致夫妻二人产生矛盾，只要双方加强沟通、相互体谅、换位思考，是能够克服这一矛盾的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告王某某承担，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13337号
原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：程ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丽丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞俊良，男，1972年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕淑贞与被告程ＸＸ、卢丽丽、俞俊良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年十月八日
书记员 王旭天
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01919号
原告安陆市宏大置业有限公司。住所地：安陆市汉丹路丹佳园***号。
法定代表人严明强，该公司经理。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告湖北博大房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区车站街工业园姚湾特*号。
法定代表人吴宏伟，该公司董事长。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。
委托代理人唐得潮，湖北孝法律师事务所律师。
原告安陆市宏大置业有限公司诉被告湖北博大房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员盛振洲、人民陪审员李春芳参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告安陆市宏大置业有限公司的委托代理人王相春，被告湖北博大房地产开发有限公司的委托代理人杨公强、唐得潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市宏大置业有限公司诉称，2012年8月1日，原告与被告签订了《广告整合推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》。该合同约定由被告委托原告为其提供“博大长兴城”（位于孝感市博大长兴城项目一期B区房屋）全程广告整合推广、项目全程策划及独家销售代理服务，被告按照合同约定支付相应的佣金。合同签订后，原告按照合同约定完成了义务，并于2014年5月8日与被告统计结算，被告应支付原告佣金合计1720830元，扣除已借支的102万元，被告尚欠原告佣金700830元未付，被告与原告签订了《欠款协议书》承诺于2014年5月12日一次性付清全部款项。后被告一直拖欠，特诉至法院，请求判令被告向原告支付佣金款700830元并承担诉讼费用。
原告安陆市宏大置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码、原告资质证书。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告的企业信息、组织机构代码。拟证明被告的主体资格；
证据三：销售代理合同、补充合同。拟证明原告与被告签订销售代理合同的事实；
证据四：结算统计表、欠款协议书。拟证明：1、原告已经履行完毕合同义务，双方结算后被告下欠原告款700830元；2、被告承诺于2014年5月12日付清欠款的事实。
被告湖北博大房地产开发有限公司辩称：1、本案的原告没有销售商品房的代理资质，双方签订的合同违反了行政法规关于合同效力的规定，合同无效；原告取得的代理佣金应当依法返还，尚未取得的佣金无权索要；2被告履行合同中有很多违约行为，不得索要佣金；3、计算方法有误，履行合同期间未按照合同的约定完成销售目标，佣金的计算方法存在错误，在只有部分完成的情况下计算全部佣金；综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
被告湖北博大房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
证据一：原告的营业执照，拟证明原告没有经营代理销售的资质，原告与被告签订的代理销售合同无效；
证据二：2014年8月8日的孝感晚报的一份声明，拟证明本案被告要求原告履行义务，原告没有按照合同履行义务；
证据三：代理销售合同，拟证明不管合同是否有效，原告没有按照合同约定履行自己的义务，其行为违约；
证据四：签约客户明细表数份、客户交款收据，拟证明原告没有依照合同约定履行义务，没有依约保障被告应当获取的购房款，其间的差额有412456元；
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该合同是无效的；对证据四真实性无异议，但是其计算方法有误，原告并没有完成全部的代理行为，当时计算是按照完成全部的工程计算的，当时虽然盖了章，但是当时是计算错误的。原告对被告提交的证据一真实性没有异议，对其证明目的有异议，且双方已经将合同纠纷转换成了债务纠纷；对证据二有异议，与本案没有关联性、合法性；对证据三有异议，认为没有违约；对证据四有异议，认为收款与自己没有直接的关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四具有真实性、关联性，来源合法，依法予以采信。被告提交的证据一、三的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；证据二、证据四与本案关联性不强，不能证实其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告安陆市宏大置业有限公司是一家有限责任公司，其经营范围为凭资质证从事房地产开发经营。2012年8月1日，原告与被告签订了《广告整合推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》。该合同约定由被告委托原告为其提供“博大长兴城”（位于孝感市博大长兴城项目一期B区房屋）全程广告整合推广、项目全程策划及独家销售代理服务，被告按照合同约定支付相应的佣金。合同签订后，原告按照合同约定完成了义务，并于2014年5月8日与被告统计结算，被告应支付原告佣金合计1720830元，扣除已借支的102万元，被告尚欠原告佣金700830元未付，被告与原告签订了《欠款协议书》承诺于2014年5月12日一次性付清全部款项。后因被告一直以佣金计算有误拖欠未付，以至成讼。
本院认为，原告与被告签订的《广告整合推广服务、项目全程策划及独家销售代理合同》意思表示真实一致，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，代理销售了房屋，被告亦与原告进行了结算，并出具了佣金结算统计表及欠款协议书。合法的债权应依法予以保护，故对原告要求被告偿付下欠佣金700830元并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有销售商品房的代理资质，对此说法被告没有提交相关证据佐证，本院不予采纳。关于被告辩称双方佣金计算方法有误的说法，亦无相关证据佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北博大房地产开发有限公司偿付原告安陆市宏大置业有限公司佣金700830元。此款于本判决生效后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告湖北博大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 李春芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲁郑文
第5页共5页
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1190号
原告：欧邦英，女，汉族。
原告：周翔，男，汉族。（系原告欧邦英之子）
被告：王伟，男，汉族。
原告欧邦英、周翔诉被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郭芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧邦英、周翔到庭参加诉讼、被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧邦英、周翔诉称：原告在2015年3月9日与被告签订装修合同，约定2015年6月10日完工，房子在疏勒县左岸明珠28栋2单元602室，合同到期后被告未按约定履行自己的义务，装修出来的地板不合格，也找不到被告人在何处。原告在2015年8月3日找到被告，被告称自己的妻子得了癌症，出于对被告的同情，于是原被告又签订了补签合同，合同到期后，被告还是迟迟没有动工，经多次催促无果。原告诉至法院请求依法判决被告返还装修款35000元及利息76000元，共计111000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩或出具书面答辩状
经审理查明，2015年3月9日原告欧邦英、周翔与被告王伟签订装修合同，约定原告将位于疏勒县左岸明珠28栋2单元602室交于被告王伟装修，承包价为45500元，装修工期为2015年6月10日完工，原告于2015年4月9日向被告王伟支付35000元，剩余10500元约定完工后验收合格后一次付清，后经原告验收房屋，发现地板存在严重质量问题，双方交涉后被告同意返工，于2015年8月3日签订房屋装修合同及补充合同各一份，约定2015年9月31日交工，工期为28天，如按期未完工，依照本合同第七条违约责任执行（另加上原合同拖延工期八十五天，同视为逾期未完工）后被告王伟至今未完工，故原告诉至法院。
上述事实，有原告欧邦英、周翔向法庭提供2015年3月9日签订的装修合同一份、2015年4月被告出具的收条一份、2015年8月3日原被告签订的房屋装修合同一份、房屋装修照片一组、证明原告将装修款按照合同约定支付35000元，被告未按照合同约定装修，且存在质量问题。被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院对以上证据均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告欧邦英、周翔按约定支付了被告王伟装修款35000元，而被告未按合同约定完成工作，致使工期一再延误，严重丧失商业信誉，合同目的已无法实现，故原告要求被告返还装修款35000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息76000元的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定履行义务，耽误施工期限，导致原告至今未入住房屋，应承担违约责任，但原被告双方签订装修合同约定被告拖延一天工期支付800元计算方法，明显高于法律规定，因原告没有证据证明被告交工而给其造成的直接损失，根据损失补偿原则、违约金惩罚原则，且被告尚有部分装修项目已完成，原告应支付相应费用，在本案中不予处理。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定35000元（已支付的装修款）×10%=3500元，故原告要求被告支付利息76000元的诉讼请求，超出部分本院不予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟应在本判决生效后十五日内一次性返还给原告欧邦英、周翔装修款35000元及利息3500元，共计38500元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王伟负担378元，由原告欧邦英、周翔负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王乐乐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1184号
申请执行人上海市杨浦区金融发展服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人魏果望，总经理。被执行人上海花雨诗化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人张丽。被执行人张丽，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行(2013)杨民二(商)初字第1137号上海市杨浦区金融发展服务中心与上海花雨诗化妆品有限公司、张丽追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区金融发展服务中心要求被执行人上海花雨诗化妆品有限公司、张丽归还代偿的本金人民币XXXXXXX元及相应利息、律师费人民币77000元、案件受理费人民币22664元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人去向不明，暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民二(商)初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月二十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1883号
原告：李嘉超，男，1991年2月26日生，汉族，住博兴县。
委托代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1980年11月13日生，汉族，住博兴县。
委托代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告李嘉超与被告郭鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉超及委托诉讼代理人焦爱忠，被告的委托诉讼代理人王建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款300万元及利息（自2013年5月13日至实际偿还之日按月息1%计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告因经营所需，由原告担保从李欣处借款300万元，借款期限为11天，借款到期后被告没有偿还借款，后经各方协商原告进行担保，又延长了借款期限，但到期后被告仍没有偿还借款，无奈，原告履行担保义务代被告偿还了借款300万元，经原被告协商于2015年2月1日达成还款协议，协议约定了还款期限及利息计算方式，但到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判若所请。
被告郭鹏辩称：原告所诉情况不是客观事实，李欣是何人，我方不清楚，我方与李欣之间也没有借款的事实，更不存在付款的银行账单予以印证的问题。所以，不存在原告代为偿还及其追偿事宜。所以，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对被告的诉求。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和指证：证据一、借据复印件一份，该借据显示出借人是魏龙峰，借款人是莱芜市广通路桥工程有限公司济南分公司，担保人为郭鹏，该公司实际控制人为本案被告郭鹏，借款金额为500万元，并有被告借款人指定的汇款账户，该笔借款系由本案原告作为中间联系人，发生的借款业务。借款时间2013年1月28日，到期日为2013年3月27日；证据二、银行转账凭据原件一份，证实2013年3月27日，原告委托杨妮娜账户分三次向魏加铭账户打款共计300万，因本案原告系魏龙峰与本案被告郭鹏借款联系的中间人，当时原告口头承诺对该借款进行担保，原告代被告偿还300万借款；证据三、3-1银行转账凭据复印件一份，证实2013年3月27日，李欣控制的淄博永昌机电有限公司，向杨妮娜账户分两笔转账300万元，该300万元系被告郭鹏向李欣的借款300万元，原告李嘉超进行担保。3-2借据原件一份，证实2013年4月8日，被告向李欣借款300万元，原告进行担保的事实；证据四、收到条原件一份，证实2013年5月13日，李欣收到原告李嘉超为被告郭鹏代偿300万元事实；证据五、还款协议书原件一份，2013年3月27日被告从李欣处借款300万元，借款期限10天，由原告进行担保，并该款所有流程跟原告提供的证据2.3.4.5相符，同时约定被告应予2017年1月31日前偿还全部借款，双方签订协议后被告没有实际履行；证据六、借据一份，证实被告向原告出具借据一份，被告欠原告300万元，同时承诺于2017年1月31日前偿还；证据七，证明一份，出具人为魏龙峰，证实2013年1月28日郭鹏借款500万元，到期后，由本案原告代偿300万元的实际，并证实是原告李嘉超打入指定账户魏加铭的账户；证据八，证明一份，证明人魏加铭，证明2013年3月27日魏龙峰委托魏加铭代收李嘉超还账300万元。被告对自己的主张没有提供相关证据，只认可协议书的签名、借据的签名是被告所签是真实的，内容不是真实的。
关于双方有争议的事实，本院做如下认定:2013年4月8日，郭鹏出具借据向李欣借款300万元，担保人李嘉超，约定借款期限10天，借款到期后，被告郭鹏没有履行付款义务。2013年5月13日担保人李嘉超代为偿还，有李欣收条证实。2015年2月1日李嘉超与郭鹏签订还款协议书，李嘉超为甲方，郭鹏为乙方，约定2017年1月31日前付清欠款300万。2015年2月1日开始每三个月一次向甲方支付欠款利息，每三个月的月底前支付，月息为百分之一（1%），若乙方没有按期偿还借款或相应的利息，超过10日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款及利息。2015年2月1日郭鹏出具借据，今借到李嘉超人民币3000000.00（大写：叁佰万元整），还款日期为：2017年1月31日前。
本院认为，原告担保代偿借款后，原被告签订还款协议，同时被告给原告出具借据，属原、被告真实意思表示，协议合法有效。尚欠借款明确，协议约定到期后被告应履行付款义务。被告对以上证据均提出异议，该还款协议书、借据签字是被告郭鹏所签，对协议内容不予认可。被告在庭审中未提出相反的证据，在限期内被告也没有提供证据证实自己的主张，为此被告的主张本院不予支持。原告代被告还款提供的证据事实清楚证据充分，本院应予支持。原、被告约定的利息未超过法律保护范围，按双方还款协议的约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郭鹏于判决生效之日起十日内偿还原告李嘉超代偿还款的300万元及利息（以代偿款300万元为基数，自2013年5月13日至实际偿还之日按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭其华
审 判 员 郭春堂
审 判 员 舒志喜
二〇一八年七月三日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 崔亚茹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1206号之一
申请执行人：陈伟炳，男，1966年10月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园区。
法定代表人：王云，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈伟炳与被执行人安徽锦云纺织服装有限公司追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告安徽锦云纺织服装有限公司支付原告陈伟炳材料款175122元；二、被告安徽锦云纺织服装有限公司赔偿原告陈伟炳案件受理费损失5140元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1206号
申请执行人：陈伟炳，男，1966年出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人陈伟炳与被执行人安徽锦云纺织服装有限公司追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽锦云纺织服装有限公司的银行存款200000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1206号
本院在执行陈伟炳与安徽锦云纺织服装有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽锦云纺织服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽锦云纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1206号安徽锦云纺织服装有限公司：你单位与陈伟炳债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟炳于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、支付陈伟炳材料款175122元。二、赔偿陈伟炳案件受理费损失5140元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3905元，执行费2670元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02819号
上诉人（原审原告）陈力豪。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善长和模具有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路158号。
负责人陈鼎昇，经理。
委托代理人朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善长和模具有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道厍浜村厍浜58#，组织机构代码68313632-8。
法定代表人吴巧云，总经理。
上诉人陈力豪因与被上诉人嘉善长和模具有限公司昆山分公司（以下简称嘉善昆山公司）、嘉善长和模具有限公司（以下简称嘉善公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：陈力豪原系嘉善公司股东。2014年5月，陈力豪将其持有的嘉善公司7.68%的股权以1273952.78元（或以6135357台币）的价格转让给案外人陈佑任。陈力豪系台湾人，其未按照法律规定办理就业登记证。2012年11月至2014年3月期间嘉善公司每月均向陈力豪发放工资款。
2014年4月1日，嘉善公司出具离职证明一份，载明陈力豪原为我公司业务部经理，在职时间为2009年4月至2014年3月31日，现已办理所有离职手续，特此证明。
2014年12月24日昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书，载明：“陈力豪：本委于2014年12月24日收到你的仲裁申请书，你诉嘉善昆山分公司、嘉善公司两倍工资案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：陈力豪诉嘉善昆山分公司、嘉善公司要求支付：1、违法解除赔偿金134823元，2、未签合同的二倍工资148310元的请求，因申请人未办理就业登记证，不属于本委受理范围，故本委不予受理。”
另查明：嘉善昆山公司系嘉善公司的分公司，无独立法人资格。
以上事实有台湾居民居留签注、股权转让协议、离职证明、劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、银行交易明细及当事人陈述为证。
原审原告陈力豪的诉讼请求为：请求判令1.嘉善昆山分公司向陈力豪依法支付违法解除劳动合同经济赔偿金共计134823元（陈力豪前12个月平均工资为13482.69元，共在此公司工作5年）；2.嘉善昆山分公司向陈力豪依法支付自2009年4月到2014年3月未签劳动合同的双倍工资差额共计148310元。庭审中陈力豪明确其与嘉善昆山公司之间存在劳动关系，因嘉善昆山公司系分公司，无独立法人资格，故要求嘉善公司承担连带责任。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。陈力豪系台湾地区居民，因其在大陆工作期间未依法办理就业登记证，其与嘉善昆山分公司、嘉善公司之间不存在劳动关系，故陈力豪主张违法解除劳动合同经济赔偿金及双倍工资的诉讼请求无法律依据，陈力豪的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告陈力豪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈力豪负担。
上诉人陈力豪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈力豪在2009年2月至2014年3月期间在嘉善昆山分公司工作，但未签订任何书面劳动合同。2014年3月31日，嘉善昆山分公司违法解除与陈力豪的劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈力豪的原审全部诉讼请求。
被上诉人嘉善昆山分公司答辩称：陈力豪为台湾地区居民，在嘉善昆山分公司工作期间未办理就业登记证，故陈力豪与嘉善昆山分公司之间不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人陈力豪的上诉，维持原判。
被上诉人嘉善公司则未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：陈力豪为我国台湾地区居民，其在嘉善昆山分公司工作期间未依法取得就业证，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定，陈力豪与嘉善昆山分公司之间不构成劳动关系，原审判决驳回陈力豪要求支付未签书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈力豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐立晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1330号
原告：娄某甲。
委托代理人：冯某某。
被告：徐某。
委托代理人：王某某。
原告娄某甲诉被告徐某为离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上列当事人及
诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲起诉称：2001年1月4日，原、被告自愿办理了
结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名娄某乙，现与原
告共同生活。原、被告于婚后的第四年在本村共同××了××
楼房，因建房和做生意亏空的共同债务有45万元。婚后，双方
因性格差异，多次发生吵架闹离婚，后被告丢下儿子离家出走
，夫妻关系无法继续维持下去，现已分居各自生活，夫妻感情
已彻底破裂。故原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；
婚生儿子娄某乙由原告抚养成人，儿子抚养费和教育费某某、被
告各半负担；共同财产座落本村的三间三层楼房（约18万元）
各半分割，共同债务45万元各半负担。
被告徐某答辩称：对原告陈述的结婚和生育子女的事
实没有异议，婚后共同建造了三间三层楼房事实，但原告称亏空45万元不事实。结婚后双方虽有争吵，但夫妻感情很好，故
被告不同意离婚。
经审理本院认定：2001年1月4日，原告娄某甲和被告徐某
某依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名
娄某乙。在共同生活中，双方曾因为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证和户口
簿复印件等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。
在本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚
后生育了儿子娄某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方
虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告
珍惜以往夫妻感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻还有和好可能
。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年六月三十日
代书记员 朱玲英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4430号
原告：陈钦珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄秋阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈钦珍与被告庄秋阳、庄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦珍到庭参加诉讼，被告庄秋阳、庄贤聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄秋阳偿还原告借款5000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告庄贤聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实理由：被告庄秋阳因需要资金周转，于2015年4月22日向原告借款5000元，被告庄贤聪为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告庄秋阳、庄贤聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄秋阳于2015年4月22日向原告借款5000元，双方口头约定月利率7%，未约定借款期限，被告庄贤聪自愿为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告庄秋阳、庄贤聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄秋阳、庄贤聪分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方口头约定月利率7%，但未举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄秋阳于2015年4月22日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告庄秋阳、庄贤聪共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告庄秋阳、庄贤聪未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告庄秋阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄秋阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄秋阳偿还借款5000元并按年利率6%计付2017年5月16日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄贤聪自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄秋阳追偿。被告庄秋阳、庄贤聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告庄秋阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈钦珍借款5000元，并按年利率6%计付2017年5月16日起至还款之日止的利息。
二、被告庄贤聪对被告庄秋阳的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄秋阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄秋阳、庄贤聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小强
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。