wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01f1d5e2-2fcc-42e4-b415-12646bdfb9e3&imgId=MDFmMWQ1ZTItMmZjYy00MmU0LWI0MTUtMTI2NDZiZGZiOWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627刑初224号
附带民事诉讼原告人史某某，女，汉族，1962年2月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，文盲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，个体，系被害人张某某之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1931年11月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，个体，系被害人张某某之父。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，公务员，系被害人张某某之女。
附带民事诉讼原告人史某某、张某乙、张某甲共同委托代理人暨附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，硕士研究生文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，公务员，系被害人张某某之子。
附带民事诉讼被告人侯某某，男，汉族，1967年5月1日出生，个体，户籍所在地山西省晋中市平遥县，小学文化，现住址同户籍所在地一致。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
本院于2016年8月26日作出（2016）内0627财保303号财产保全民事裁定，对附带民事诉讼被告人侯某某所有的晋KS1XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋KQXXX挂号恒成牌重型厢式半挂车予以扣押。现因附带民事诉讼原告人史某某、张某甲、张某乙、张某丙于2016年10月21日向本院提出书面申请，自愿请求法院依法解除对上述车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对附带民事诉讼被告人侯某某所有的晋KS1XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋KQXXX挂号恒成牌重型厢式半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 乌云花拉
人民陪审员 马 小 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 丽 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627刑初224号附带民事诉讼原告人史某某，女，汉族，1962年2月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，文盲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，个体，系被害人张某某之妻。附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1931年11月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，个体，系被害人张某某之父。附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，公务员，系被害人张某某之女。附带民事诉讼原告人史某某、张某乙、张某甲共同委托代理人暨附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，1984年4月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，硕士研究生文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，公务员，系被害人张某某之子。附带民事诉讼被告人侯某某，男，汉族，1967年5月1日出生，个体，户籍所在地山西省晋中市平遥县，小学文化，现住址同户籍所在地一致。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。本院于2016年8月26日作出（2016）内0627财保303号财产保全民事裁定，对附带民事诉讼被告人侯某某所有的晋KS1XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋KQXXX挂号恒成牌重型厢式半挂车予以扣押。现因附带民事诉讼原告人史某某、张某甲、张某乙、张某丙于2016年10月21日向本院提出书面申请，自愿请求法院依法解除对上述车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对附带民事诉讼被告人侯某某所有的晋KS1XXX号解放牌重型半挂牵引车、晋KQXXX挂号恒成牌重型厢式半挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈  洁审 判 员 乌云花拉人民陪审员 马 小 艳二〇一六年十月二十一日书 记 员 吕 丽 霞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1407号
申请人ＸＸ（无锡市星火钢模钢管租赁站业主）。
被执行人潘久才。
申请执行人ＸＸ与被执行人潘久才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）南民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：潘久才于判决生效后五日内支付ＸＸ租金553268.3元，潘久才于判决生效后五日内支付ＸＸ违约金3万元，潘久才于本判决生效后五日内返还ＸＸ钢管10255.3米、扣件30297只；若不能返还，潘久才按钢管13元/米、扣件3.8元/只的价格给付ＸＸ赔偿款。
本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人潘久才无银行存款，无汽车登记，无房产登记，无其他可执行财产。执行中，本院依法将本案移送至被执行人潘久才户籍所在地兴化市人民法院执行，经兴化市人民法院查询，被执行人潘久才在兴化市无银行存款，无汽车登记，无房产登记，无其他可执行财产。同时申请人向本院称述目前被执行人潘久才下落不明，本院已将被执行人潘久才列入失信人员名单，同时申请人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1407号
申请执行人滕某某，女，1989年2月21日生，汉族。
被执行人孔某某，男，1978年2月8日生，汉族。
申请执行人滕某某与被执行人孔某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人滕某某于2014年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 周海峰
审判员 陈德章
二〇一四年九月五日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1407号
申请执行人张秀臣，男，1980年11月17日出生，满族，天津市舜天包装器材有限公司经理，住天津市静海县大邱庄镇津海佳园2-3-302，公民身份号码：1326271980********。
被执行人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园），组织机构代码：76430519-7。
法定代表人李怀玉，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
申请执行人张秀臣与被执行人天津天宇阳光置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月19日做出的（2013）南民初字第4104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀臣于2014年7月17日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4104号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第1407号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
桐乡市××××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：洪某。
被告1。
被告2。
被告3。
被告4。
被告5。
被告6。
被告7。
法定代表人：沈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称桐
乡××）诉被告李六金、夏珍和、孙利强、李方慧、王炳南、
汤金美、桐乡市华丰线缆有限公司（以下简称华丰公司）金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法由代
理审判员 李永华独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人洪某，被告王炳南、汤金美到庭参加诉讼
；被告李六金、夏珍和、孙利强、李方慧、华丰公司经本院传
票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡××诉称：2009年9月6日，原、被告签订《个
人最高额贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向被告1
发放贷款500000元，被告7为被告1提供连带责任保证，被告2
系被告1配偶，自愿承诺共同还款，被告3、4、5、6为该笔贷
款提供了抵押物并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约
向被告1发放了贷款500000元。被告1于2010年7月19日向原告
书面表示无贷款本息偿还能力，要求原告采取法律措施。故请
求：1、请求法院判令解除双方的《个人最高额贷款借款（担
保）合同》；2、判令被告1、2归还借款本金500000元、利息8
11.25元并支付律师费21000元，原告对被告3、被告4、被告5
、被告6提供的抵押物享有优先受偿权，同时被告7承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费用由7被告承担。
被告5辩称：当时房产证被他们拿去了，我就签字拿去作
抵押，其他不清楚。
被告6辩称：与被告5答辩意见相同。
被告1、2、3、4、7未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件3份，证明被告1与被告2、被告3与被告
4、被告5与被告6系夫妻关系的事实。
2、个人最高额贷款借款（担保）合同、共同还款承诺书
、华丰公司股东（大）会决议各1份，证明原告与被告1存在借
款合同关系，被告2承诺对上述借款承担共同还款责任，被告7
通过股东会决议确定承担担保责任，被告3、4、5、6为上述借
款提供抵押担保的事实。3、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，证明原告已经
依约向被告1发放了贷款500000元的事实。
4、他项权证1份及房产证2份，证明被告3、4、5、6为被
告1借款所提供的抵押物已经办理了抵押登记手续。
5、被告1书面声明1份，证明被告1向原告声明其无偿还
贷款本息能力，同意原告按法律程序处置。
6、律师费发票1份，证明原告为追偿该笔贷款支付了律
师费用21000元，该费用应由被告承担。
被告5、6质证如下：证据1中自己的结婚证没有异议，其
他不清楚；证据2中签名不是我签的，其他不清楚；证据3、5
、6不清楚；证据4没有异议。
以上证据经本院认证核实如下：证据1系结婚证复印件，
被告5、6无异议，可以与原告的陈述相互印证，故本院对此予
以确认；被告5、6虽陈述证据2抵押人处签字并非其个人所签
，但未提供相应证据证实，且未在本院规定的期限内提交笔迹
鉴定材料，故本院推定该合同签字均由被告本人所签，故对此
予以确认；证据3、4、5、6，两被告无异议或未提出实质性异
议，且上述证据能够证明原告诉称事实，符合证据真实性、合
法性、关联性要求，本院予以确认。
七被告均未提交证据。
庭审中，原告陈述借款合同现已到期，已无解除合同必
要，另原告从被告帐上扣了一部分贷款本息，故现贷款余额为
本金499175.57元、利息364.46元。
结合本院审查核实的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2009年9月6日，原、被告签订《个人最高
额贷款借款（担保）合同》一份，约定原告向被告1发放贷款5
00000元，被告2系被告1配偶，承诺与被告1承担共同还款责任
，被告7为被告1提供连带责任保证，被告3、4、5、6为该笔贷
款提供抵押物担保并办理了抵押登记手续。原告依约向被告1
发放了贷款500000元。该笔贷款于2010年8月18日到期，被告
尚欠本金499175.57元，利息364.46元未归还。原告以此为由
，起诉来院。
本院认为，原告与被告李六金之间的金融借款合同依法
成立，原告依约履行了给付借款义务，被告理应按期归还借款
本息，现借款已到期，被告未支付，故关于原告要求解除合同
的诉讼请求，本院认为已无必要，另原告要求被告立即归还借
款本息的诉讼请求，本院应予支持；原告主张的利息及罚息符
合法律规定，应按照合同约定给付相应利息；被告夏珍和系被
告李六金配偶，自愿承担共同还款责任，本院予以确认；原、
被告在合同中约定实现债权费用由借款人及担保人承担，该约
定不违反法律规定，故本院支持律师费由被告承担；被告华丰
公司作为担保人，应对上述借款本息及律师费承担连带清楚责
任；被告孙利强、李方慧、王炳南、汤金美自愿将其所有的房
产作为抵押物抵押给原告并办理了抵押登记手续，故原告在上
述借款本息及律师费范围内对抵押物享有优先受偿权。被告王
炳南、汤金美辩称合同签字并非亲笔且不清楚该笔借款，但未
提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。被告李六金、夏珍
和、孙利强、李方慧、华丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的
抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法
》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十
七条之规定，判决如下：
一、被告李六金、夏珍和于本判决生效之日起十日内归
还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金499175.5
7元，并按照合同约定支付利息（截至2010年8月21日为364.46
元，自2010年8月22日起以本金499175.57元按每日万分之二点
四三三七五计算至本判决确定归还之日止）及律师费21000元
；
二、被告桐乡市华丰线缆有限公司对借款本息及其律师
费承担连带清偿责任；
三、原告对被告孙利强、李方慧、王炳南、汤金美提供
的抵押物在上述借款本息及其律师费范围内具有优先受偿权；
上述四被告承担了抵押保证责任后可以在其保证范围内向被告
李六金、夏珍和追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9618元，减半收取4809元，由七被告共同负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员李永华
二〇一〇年九月六日
书记员陈嘉璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3128号
原告郝某某，男，1989年4月1日出生，回族。
委托代理人杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某，女，1988年7月4日出生，回族。
原告郝某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李蕾适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人杨岩、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，在2015年10月登记结婚。原告按照习俗、除置办婚宴等各种花费外，于同月给付被告彩礼共计5万余元。结婚后，由原告父母出资为原告购买位于平罗县城万家上和城小区XX号楼X单元XXX室，价值21万元的房产一套供原、被告婚后居住。但因原、被告双方结婚前缺乏了解，且没有任何感情基础，在办理婚礼后经常发生争吵，此后两人形同陌路，虽然名为夫妻，但没有任何语言和感情交流，如此持续了十天左右的时间，被告便离家出走。原告经过多番打听寻找，被告一直避而不见，并且表示不愿继续生活。原告认为被告上述行为存在骗婚之嫌，实质上真正意义的共同生活并未开始。双方办理结婚登记手续但未共同生活的，收取的彩礼应当退还，并且婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。现诉至法院，要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；位于平罗县城万家上和城小区13号楼3单元401室的房屋归原告所有；被告返还原告彩礼共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意位于万佳上和城小区的房屋归原告所有，不同意返还彩礼50000元。结婚时原告给我一部分钱买东西，买的东西都在原告家。我要求原告将黄金首饰及现金13750元返还给我。我与原告婚后在家住了十天，之后我们便一起出去在一家羊羔肉餐厅打工，我们一直在外租房生活。原告偷偷拿店里的钱，我不让他拿，我们之间便产生了矛盾。与原告结婚前，我与前夫生育一女儿。今年情人节，我去看我女儿，原告怀疑我在外面和其他男人交往。我的工资都交给了原告，原告不给我钱花。结婚时买的首饰也被原告拿走了。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2015年10月登记结婚，系合法夫妻的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、中国农业银行账户清单1份、中国农业银行银行卡交易清单1份、销售不动产统一发票（复印件）1份，证明位于平罗县万佳上和城小区的房屋首付款113825元及物业费、税金、办理房产证等50000元均由原告的父亲郝生海出资。
经质证，被告对该组证据无异议，但是婚后第三天，被告给了原告的母亲13750元钱用于购房，这是在买房之前给的。
3、个人购房借款合同（复印件）1份、中国工商银行原告的账户流水单（复印件）1份，证明涉案房屋由原告的父亲郝生海支付首付款后，按揭贷款10万元，每月还款1055元由原告支付。
经质证，被告对该组证据无异议，但是被告的每月工资都交给原告用于偿还按揭贷款。
被告为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、手机录音1份，证明被告将13750元现金交给了原告的母亲。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为没见这笔钱，不予认可。
2、手机录音1份，证明原告的姐姐承认被告给她母亲13750元，并让被告给原告一些钱才让离婚。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
对原、被告提交的证据综合分析评议后认为，原告提交的证据1、2、3，经被告质证均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2达不到被告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2015年，原、被告经人介绍认识。2015年10月28日，在平罗县民政局办理结婚登记手续。2016年8月左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告离家，双方分居至今。
又查明，婚前，原告支付被告彩礼50000元。2016年4月5日，原告的父亲郝生海代原、被告预交113825元购房款，购买位于平罗县城万佳上和城XX号楼X单元XXX室的房屋一套，原、被告为共同付款人，该房屋产权暂未进行登记。2016年4月19日，原、被告共同向中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行贷款100000元用于支付购房余款。
本院认为，夫妻本应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相帮助，营造一个平等、和睦、健康的家庭环境，但原、被告未能积极沟通妥善处理家庭矛盾，自2016年8月双方分居至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。位于平罗县城万佳上和城XX号楼X单元XXX室的房屋一套,系原、被告婚后由原告父母出资为原、被告购买的不动产，该房屋产权虽未进行登记，但原告主张该房屋为原告所有，被告亦表示同意，因此，该房屋归原告郝某某所有。原、被告因购房共同向中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行申请的贷款100000元，由原告郝某某负责偿还。原告要求被告返还彩礼50000元的诉讼请求，因双方已办理结婚登记手续，确已共同生活，且原告并未举证证实向被告给付彩礼导致原告生活困难的相应证据，故被告不予返还原告彩礼50000元。
被告所述用原告给付的彩礼购置衣物和黄金首饰等物品，且要求原告返还黄金首饰的意见，因未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告所述的关于给付原告母亲13750元用于购房，现要求返还13750元的意见，因其提交的证据达不到其证明目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告郝某某要求离婚，被告罗某同意离婚，准予原告郝某某与被告罗某离婚；
二、位于平罗县城万佳上和城XX号楼XX单元XXX室的房屋一套，归原告郝某某所有；欠中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行贷款100000元，由原告郝某某负责偿还；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，财产分割费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 高倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1118号
上诉人（原审被告）浦江××开发有限公司，住所地浦
江县××工商路××号。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被上诉人（原审原告）金华市××装饰工程有限公司，
住所地金华市××××村。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
委托代理人（特别授权）许某某。
上诉人浦江××开发有限公司（以下简称新××房产公
司）为与被上诉人金华市××装饰工程有限公司（以下简称富
××装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服浦江县人民法院
（2010）金浦民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告富××装饰公司诉称，2007年10月7日，其与新
××房产公司签订《外墙乳胶漆施工合同》，约定新××房产
公司将和平公寓a、b幢外墙涂料承包给其施工，并约定了工程
施工、工程款结算、双方权利义务等条款。工程如期竣工，并
经验收合格。2009年工程量审计完成。按合同新××房产公司
应支付的工程款为852318元，新××房产公司支付了部分工程款，至今仍有112318元工程款未支付，已构成违约。故请求法
院判令：新××房产公司立即支付工程款112318元，并支付期
利息至款项付清之日止。
原审被告新××房产公司辩称，根据双方签订的合同及
合同附件、施工造价表的约定，富××装饰公司为其和平公寓
进行外墙施工，双方约定，每平方米单价18元计算，应该用高
弹，但实际用的是低弹，虽然低弹不影响验收，但是在价格上
差距很大，富××装饰公司要求用高弹的价格进行计算，是不
能成立的，因为施工已经违反了双方的约定。根据合同约定，
富××装饰公司是为其外墙乳胶进行施工，由浙ＸＸ杰工程咨
询有限公司浦江分公司某行审计，外墙面积为17026.26平方米
，内墙面积1924.98平方米，外墙和内墙的涂料施工价格是不
一样的，而富××装饰公司把外墙和内墙的面积加在一起，用
45元每平方计算，也是不对的，基于以上的事实和理由，富×
×装饰公司实际施工的涂料的总价是692874元，而其实际已经
支付给富××装饰公司700000元，已经多支付了，因此富××
装饰公司认为还应该支付其112318元，应该驳回。
原审判决认定，2007年10月7日，富××装饰公司、新×
×房产公司签订《外墙乳胶漆施工合同》，新××房产公司将
和平公寓a、b幢外墙涂料承包给富××装饰公司施工，并约定
墙面基层处理要求、质量要求及验收、工期、合同价款、工程
款支付、保修等条款。工程如期竣工，并经验收合格。富××
装饰公司完成的工程某某18940.4平方米。按合同新××房产
公司应支付的工程款为852318元，新××房产公司支付了部分工程款，至今仍有112318元工程款尚未支付。
原审法院认为，富××装饰公司、新××房产公司于200
7年10月7日签订《外墙乳胶漆施工合同》系双方某实意思表示
，且未违反法律、行政法律的规定，应认定有效，双方均应按
此合同履行。富××装饰公司已按合同约定履行合同义务，新
××房产公司理应按合同约定支付工程款，逾期不付应承担违
约责任，故富××装饰公司要求新××房产公司支付工程款的
诉请，依法予以支持。至于逾期利息，因富××装饰公司的诉
请不明确，只能从富××装饰公司主张权利起计算。新××房
产公司认为分内墙和外墙计算工程款依据不足，且与合同约定
相背，新××房产公司要求重新鉴定的申请，认为在施工、验
收过程中以及在合同约定的保修期一年内均未提出质量异议，
现要求鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十九条、第一百零七条之规定，判决：限被告浦江××开
发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市××装
饰工程有限公司工程款112318元及逾期利息（从2010年2月5日
起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档
贷款自率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元
，由被告浦江××开发有限公司承担。
宣判后，新××房产公司不服，向本院提起上诉称，按
合同约定，外墙漆应该使用高弹，但富××装饰公司做的是低
弹，由于低弹和高弹的价格相差很大，故富××装饰公司要求按高弹的价格进行结算显然不公平。一审法院不准许其对用材
提出的鉴定申请，不公平。富××装饰公司施工的外墙和内墙
涂料价格不一样，而富××装饰公司指内、外墙的面积加在一
起，全部按45元每平方计算，显然不合理。综上，原判认定事
实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
富××装饰公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律
正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，新××房产公司对墙面粉刷施工用高弹、低
弹的主要区别在于用材上还是施工工艺上陈述不清，而施工合
同对高弹、低弹也未作明确约定。该房屋整个工程已经竣工验
收合格。新××房产公司又不能举证证明富××装饰公司未按
约定施工，故其主张应按低弹结算工程款无事实依据，对该上
诉主张本院不予支持。合同对空调板、阳台粉刷工程的单价并
未另行作出约定，事后也未达成补充协议，新××房产公司认
为包括空调板、阳台在内的全部粉刷工程按45元每平方计算不
合理的主张无证据支持，故该上诉理由亦不能成立，本院不予
支持。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人浦江××开发有限公
司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1118号
上诉人（原审被告）浦江新厦房地产开发有限公司。
法定代表人潘祖义。
委托代理人（特别授权）沈卫东。
被上诉人（原审原告）金华市富德装饰工程有限公司。
法定代表人金艳瑛。
委托代理人（特别授权）王海霞。
委托代理人（特别授权）许锦源。
上诉人浦江新厦房地产开发有限公司（以下简称新厦房产公司）为与被上诉人金华市富德装饰工程有限公司（以下简称富德装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告富德装饰公司诉称，2007年10月7日，其与新厦房产公司签订《外墙乳胶漆施工合同》，约定新厦房产公司将和平公寓A、B幢外墙涂料承包给其施工，并约定了工程施工、工程款结算、双方权利义务等条款。工程如期竣工，并经验收合格。2009年工程量审计完成。按合同新厦房产公司应支付的工程款为852318元，新厦房产公司支付了部分工程款，至今仍有112318元工程款未支付，已构成违约。故请求法院判令：新厦房产公司立即支付工程款112318元，并支付期利息至款项付清之日止。
原审被告新厦房产公司辩称，根据双方签订的合同及合同附件、施工造价表的约定，富德装饰公司为其和平公寓进行外墙施工，双方约定，每平方米单价18元计算，应该用高弹，但实际用的是低弹，虽然低弹不影响验收，但是在价格上差距很大，富德装饰公司要求用高弹的价格进行计算，是不能成立的，因为施工已经违反了双方的约定。根据合同约定，富德装饰公司是为其外墙乳胶进行施工，由浙ＸＸ杰工程咨询有限公司浦江分公司进行审计，外墙面积为17026.26平方米，内墙面积1924.98平方米，外墙和内墙的涂料施工价格是不一样的，而富德装饰公司把外墙和内墙的面积加在一起，用45元每平方计算，也是不对的，基于以上的事实和理由，富德装饰公司实际施工的涂料的总价是692874元，而其实际已经支付给富德装饰公司700000元，已经多支付了，因此富德装饰公司认为还应该支付其112318元，应该驳回。
原审判决认定，2007年10月7日，富德装饰公司、新厦房产公司签订《外墙乳胶漆施工合同》，新厦房产公司将和平公寓A、B幢外墙涂料承包给富德装饰公司施工，并约定墙面基层处理要求、质量要求及验收、工期、合同价款、工程款支付、保修等条款。工程如期竣工，并经验收合格。富德装饰公司完成的工程量为18940.4平方米。按合同新厦房产公司应支付的工程款为852318元，新厦房产公司支付了部分工程款，至今仍有112318元工程款尚未支付。
原审法院认为，富德装饰公司、新厦房产公司于2007年10月7日签订《外墙乳胶漆施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法律的规定，应认定有效，双方均应按此合同履行。富德装饰公司已按合同约定履行合同义务，新厦房产公司理应按合同约定支付工程款，逾期不付应承担违约责任，故富德装饰公司要求新厦房产公司支付工程款的诉请，依法予以支持。至于逾期利息，因富德装饰公司的诉请不明确，只能从富德装饰公司主张权利起计算。新厦房产公司认为分内墙和外墙计算工程款依据不足，且与合同约定相背，新厦房产公司要求重新鉴定的申请，认为在施工、验收过程中以及在合同约定的保修期一年内均未提出质量异议，现要求鉴定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决：限被告浦江新厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市富德装饰工程有限公司工程款112318元及逾期利息（从2010年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款自率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告浦江新厦房地产开发有限公司承担。
宣判后，新厦房产公司不服，向本院提起上诉称，按合同约定，外墙漆应该使用高弹，但富德装饰公司做的是低弹，由于低弹和高弹的价格相差很大，故富德装饰公司要求按高弹的价格进行结算显然不公平。一审法院不准许其对用材提出的鉴定申请，不公平。富德装饰公司施工的外墙和内墙涂料价格不一样，而富德装饰公司指内、外墙的面积加在一起，全部按45元每平方计算，显然不合理。综上，原判认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
富德装饰公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，新厦房产公司对墙面粉刷施工用高弹、低弹的主要区别在于用材上还是施工工艺上陈述不清，而施工合同对高弹、低弹也未作明确约定。该房屋整个工程已经竣工验收合格。新厦房产公司又不能举证证明富德装饰公司未按约定施工，故其主张应按低弹结算工程款无事实依据，对该上诉主张本院不予支持。合同对空调板、阳台粉刷工程的单价并未另行作出约定，事后也未达成补充协议，新厦房产公司认为包括空调板、阳台在内的全部粉刷工程按45元每平方计算不合理的主张无证据支持，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人浦江新厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二日
代书记员 何晓慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2413号
申请执行人熊林云
申请执行人肖琼（系熊林云之妻）
被执行人文正华
被执行人王玉文（系文正华之妻）
熊林云、肖琼与文正华、王玉文民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初3805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文正华、王玉文未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊林云、肖琼于2016年12月7日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款414000元及利息等。
执行中查明，二被执行人无银行存款及其他可供执行的财产；且在本案之前，文正华、王玉文在本院作为被执行人的其他案件，因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理。现申请执行人熊林云、肖琼同意将文正华、王玉文纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。此外，在魏福清申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已依法裁定对被执行人应得租金予以扣留或提取，本案可依法参与分配。本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2413号申请执行人熊林云申请执行人肖琼（系熊林云之妻）被执行人文正华被执行人王玉文（系文正华之妻）熊林云、肖琼与文正华、王玉文民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初3805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文正华、王玉文未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊林云、肖琼于2016年12月7日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款414000元及利息等。执行中查明，二被执行人无银行存款及其他可供执行的财产；且在本案之前，文正华、王玉文在本院作为被执行人的其他案件，因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理。现申请执行人熊林云、肖琼同意将文正华、王玉文纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。此外，在魏福清申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已依法裁定对被执行人应得租金予以扣留或提取，本案可依法参与分配。本院已依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十六日书记员 游雨佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第587号
申请执行人：丁某
被执行人：付某
申请执行人丁某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2015）泗商初字第245号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1139号
原告赵章起，男，1951年4月25日生，汉族。
原告赵某。
法定代理人赵增军。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师，
被告栗培芝，男，1992年10月22日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人姚传普，职务经理。
原告赵章起、赵某诉被告栗培芝、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵章起、赵某于2016年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵章起、赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 静
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初44号
原告郝长夫，男，1956年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人周衍昌、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。
被告杭州市萧山区国家税务局，住所地杭州市萧山区市心中路1058号。
法定代表人陆江，该局局长。
委托代理人单燕虹，浙江法君律师事务所律师。
原告郝长夫不服被告杭州市萧山区国家税务局（以下简称萧山国税局）税务行政登记行为，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2016年5月16日中止审理，于2017年10月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告郝长夫诉称：原告系杭州萧山国庆机械有限公司（以下简称国庆公司）股东。国庆公司自2011年8月16日起解散，其清算工作至今未结束。原告于2016年3月发现被告萧山国税局于2011年6月28日已同意注销国庆公司的税务登记证。原告作为国庆公司股东，对公司当时申请注销税务登记一事完全不知情，并且被告作出被诉行政行为的时间早于公司解散时间，当时公司并未进行清算工作，被告的程序显然违法。原告多次就此事向被告询问，被告一直无法给予明确的答复。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求撤销被告萧山国税局作出的萧国通[2011]83302号《税务事项通知书》。
被告萧山国税局辩称：2011年6月20日，国庆公司向被告提交《纳税人注销税务登记申请报告》及相关申请资料，要求注销税务登记。被告受理后依法进行了审核，在国庆公司缴清应当补缴的税款后，于2011年6月28日同意国庆公司注销申请，并于当日向国庆公司送达被诉《税务事项通知书》。被告认为，原告实际上在2011年6月28日注销事项发生后即已经知道了该注销行为，其提起本案行政诉讼显已超过法定起诉期限。被诉行政行为的事实和程序均符合法律规定。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经查，2011年6月20日，案外人国庆公司向被告萧山国税局提交《纳税人注销税务登记申请报告》及相关申请资料，要求注销税务登记。被告于2011年6月28日同意国庆公司税务登记注销申请，并于当日向国庆公司送达被诉《税务事项通知书》。案外人沈天祥与本案原告郝长夫以及案外人寿国庆、国庆公司因股东资格确认发生民事纠纷诉至本院，本院作出2015杭萧商初字第2447号民事判决后，郝长夫不服，向浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）提起上诉。杭州中院于2016年1月20日立案受理，并于2016年4月13日作出（2016）浙01民终字第492号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院就该民事纠纷于2017年3月9日作出（2016）浙0109民初10475号民事判决，根据该判决确认的事实，国庆公司的股东不包括郝长夫。郝长夫不服，上诉至杭州中院。2017年9月29日，杭州中院作出（2017）浙01民终2716号民事判决，终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件，其中第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告郝长夫认为其是国庆公司股东，被诉注销登记行为侵害了其合法权益，但根据生效民事判决确认的事实可知，郝长夫并非国庆公司股东，郝长夫亦不能证明其与被诉注销登记行为存在法律上的利害关系，故郝长夫不具有本案原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝长夫的起诉。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 怡
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第952号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨钦富，汉族，仙居县湫山乡上湾村；张钦达，汉族，仙
居县湫山乡溪口张村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨钦富，张钦达
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨钦富、张钦达，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨钦富、张钦达辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月九日
书记员张鑫伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1532号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某。
委托代理人：金某。
被告：陈某。
被告：沈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈某、沈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年6月7日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于20
10年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告陈某、沈某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告陈某申请，并由被告沈某某为其
提供连带责任担保，双方分别于2008年1月15日和2008年11月2
6日签订了《保证借款合同》各一份，合同约定借款金额分别
为人民币60000元和70000元，借款期限分别自2008年1月15日
至2009年1月12日和自2008年11月26日至2009年11月12日，借
款月利率分别为9.63‰和9.48‰，还款方式均为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款均从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间
均自借款期限届满之日起二年，保证范围均为借款本息及实现
债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后
于2009年1月31日归还借款本金19572.41元及利息427.59元，
余款及利息未归还，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未
果。请求判令陈某偿还借款本金计人民币110427.59元及自200
8年1月15日起至2009年1月31日止的利息40427.59元的利息、
逾期利息共5598.17元和从2009年2月1日起至实际还款日止的
逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），以及自2008年
11月26日起到2009年11月12日止本金70000元的利息7653.52元
和从2009年11月13日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率14.22‰计算），被告沈某某对上述债务承担连带责
任。2、被告陈某某担本案诉讼费用，被告沈某某承担连带责
任。
被告陈某、沈某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各二份，证明被告陈某分别于2008年1月15日和11月26日由被
告沈某某担保向原告借款人民币60000元和70000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告陈某分别于2008年1月15日至2009年1月31日和
2008年11月26日至2009年11月12日尚欠原告利息5598.17元和7
653.52元的事实。
证据4、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单二份，证
明被告陈某于2009年1月31日归还本金19572.41元及支付利息4
27.59元的事实。
本院向被告陈某、沈某某送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈某、沈某某无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告陈某、沈某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。原黄岩联社按约向被告陈某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告陈某借款后未按约归还全部借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告沈某某作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为黄岩××银行，其
权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告
陈某归还借款并支付利息及逾期利息、被告沈某某负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币110427.59元，同时支
付本金40427.59元自2009年1月31日起、本金70000元自2008年
11月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息及逾期利息；被告沈某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3195元，依法适用简易程序减半收取1
597.50元，由被告陈某负担；被告沈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3195元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 王 蹦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第26号
原告王秀珍，男，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人郝志强，男，现住址同上，系原告之子。
被告赵来喜，男，现住内蒙古包头市东河区。
原告王秀珍诉被告赵来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王秀珍的委托代理人郝志强到庭参加了诉讼,被告赵来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告向原告借款8万元整，口头约定利息2分（月息），并由其侄女系被告二赵海燕担保，担保至还清为止。借款后被告只付了3个月利息后，本利再未给付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元整及利息，并承担同期贷款利率四倍的利息，至还清为止、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，庭前谈话中辩称：是借了8万元，是否还过不清楚，口头约定月息2分，利息给到2012年6月份，之后就停了。
经审理查明：2011年12月23日，被告赵来喜向原告借款8万元，并于当日出具借款单一份，内容为：今借到王秀珍现金人民币8万元，借款人赵来喜。赵海燕作为担保人在担保人处签字。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元整及利息，并承担同期贷款利率四倍的利息，至还清为止、诉讼费用由被告承担。被告赵来喜对借款事实、借款金额、利息约定均无异议。2015年5月15日，原告撤回对赵海燕的起诉。
本院认为：被告向原告借款人民币8万元的事实清楚，有被告出具的借款单及被告在庭前谈话中陈述的事实在案佐证，双方对于以上事实均予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求被告称给到2012年6月份就通知原告停息，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵来喜于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告王秀珍借款8万元；
二、被告赵来喜于本判决生效之日起十日偿还原告王秀珍8万元借款的利息（从2012年4月23日起至本金付清时止，按月息2分计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（原告已预付），由被告赵来喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第26号
原告王秀珍
被告赵来喜
原告王秀珍诉被告赵来喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王秀珍的委托代理人郝志强到庭参加了诉讼，被告赵来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，被告向原告借款8万元整，口头约定利息2分（月息），并由其侄女系被告二赵海燕担保，担保至还清为止。借款后被告只付了3个月利息后，本利再未给付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元整及利息，并承担同期贷款利率四倍的利息，至还清为止、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，庭前谈话中辩称：是借了8万元，是否还过不清楚，口头约定月息2分，利息给到2012年6月份，之后就停了。
经审理查明：2011年12月23日，被告赵来喜向原告借款8万元，并于当日出具借款单一份，内容为：今借到王秀珍现金人民币8万元，借款人赵来喜。赵海燕作为担保人在担保人处签字。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元整及利息，并承担同期贷款利率四倍的利息，至还清为止、诉讼费用由被告承担。被告赵来喜对借款事实、借款金额、利息约定均无异议。2015年5月15日，原告撤回对赵海燕的起诉。
本院认为：被告向原告借款人民币8万元的事实清楚，有被告出具的借款单及被告在庭前谈话中陈述的事实在案佐证，双方对于以上事实均予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求被告称给到2012年6月份就通知原告停息，因未提供相关证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵来喜于判决书生效之日起十日之内一次性偿还原告王秀珍借款8万元；
二、被告赵来喜于本判决生效之日起十日偿还原告王秀珍8万元借款的利息（从2012年4月23日起至本金付清时止，按月息2分计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（原告已预付），由被告赵来喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
处理过的文书
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执恢48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，49岁，住岫岩满族自治县。
被执行人：王浩然，男，34岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人王浩然借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鞍岫民黄初字第386号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押的车辆正在评估、拍卖中，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢48号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹 然
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终388号
原审自诉人王某，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，无业。
上诉人(原审被告人)刘胜利，男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年10月15日被洛阳市洛龙区人民法院司法拘留十五日（实际拘留12日）；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年2月24日被洛阳市洛龙区人民法院司法拘留十五日（实际拘留12日）；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月8日经洛龙区人民法院决定被执行逮捕。
辩护人李明，河南翰法律师事务所律师。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理原审自诉人诉原审被告人刘胜利犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月7日作出（2018）豫0311刑初86号刑事判决，认定被告人刘胜利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘胜利向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初86号刑事判决。
二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一八年七月二日
书记员 史亚楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2700号
原告：李英虎，男，汉族，住阳高县。
委托诉讼代理人：张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被告：陈烨军，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张珂，该公司员工。
原告李英虎诉被告陈烨军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英虎及其委托诉讼代理人张向彬、被告陈烨军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失57533元（在交强险限额内赔偿50533元；在第三者责任险限额内赔偿7000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日23时40分许，原告驾驶劲隆二轮摩托车，沿永宁街非机动车道由东向西逆向行驶至大同市城区育才路十字路口处，与陈烨军驾驶的晋BTXX**号威志出租车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经大同市公安局警察支队事故处理大队认定：被告陈烨军负事故的次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，被送至解放军第322医院进行救治，经诊断为1、股骨干粉碎性骨折（右）；2、足第4趾皮肤软组织挫裂伤（右）。从2015年5月20日至2015年6月1日在解放军第322医院住院治疗（住院12天），共花掉医疗费25975.02元。2015年9月17日，经大同市三医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为十级伤残，还需进行二次手术，同时支付鉴定费2100元。晋BTXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险以及保险限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告遭受的各项人身损害没有得到被告的赔偿，故向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告陈烨军辩称，对事故发生，责任划分，投保情况没有异议，我给原告垫过2000元住院押金，原告主张的损失应由保险公司赔付，垫付的费用如果保险公司能赔由保险公司赔偿，如果保险公司不赔偿由原告给付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生，责任认定，投保情况没有异议，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，原告合理的损失应在交强险分项限额内赔偿，超出部分按30%赔偿，交强险医疗限额内应扣除朱胜元已经赔付的6763.6元，伤残限额6154.88元。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即事故发生经过，责任认定，事故车投保交强险及保险限额为200000元的第三者责任险，本院予以确认。
本院认为，被告对原告的各项损失均有异议，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张25975.02元，并提供住院病历、用药清单及医疗费票据为证，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法有效，且与本案有关，对其主张应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院12天，原告主张180元，符合法律规定，本院应确认；3、营养费，原告主张180元，符合法律规定，本院应确认；4、二次手术费，原告经鉴定，行内固定物取出术，费用约为6000-7000元，本院酌情支持6500元；5、护理费，原告主张住院12天，护理费1214元，主张合理，应予确认；6、误工费，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司派员对原告进行探视询问，原告自认事故发生前打工月收入2000元，被告认可原告误工4个月，故本院确认原告误工损失为8000元，原告主张误工损失12311元，依据不足，本院不予确认；7、残疾赔偿金，原告主张18908元，并提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明构成十级伤残。被告无异议，原告主张合理，本院应予确认；8、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，应予确认；9、鉴定费，原告主张2100元，有票据为证，根据法律规定，该费用为确认伤残程度支出的必要合理费用，应予支持；10、交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，被告认可200元，合理合法，本院应予支持。以上各项损失共计68257.02元。
综上所述，本起事故原告负事故主要责任，被告陈烨军负事故次要责任，但因事故车投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内承担保险理赔责任，不足部分按事故责任划分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。本起事故造成原告及乘车人朱胜元两人受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已按生效文书在交强险医疗限额内赔偿6763.6元，伤残赔偿限额内赔付6154.88元，故保险公司主张在剩余的保险限额内赔偿，本院应予支持。原告认可被告陈烨军垫付医疗费1000元，应由保险公司直接赔付。被告陈烨军称垫付2000元，无据为证，本院不予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告李英虎在晋BTXX**号车交强险医疗赔偿限额内赔偿2236.4元，伤残赔偿限额内赔偿35422元，在第三者责任险限额内赔付8879.59元，合计46537.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向被告陈烨军在交强险医疗赔偿限额内赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担108元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担511元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月一日
书记员 翟振国
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第446号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李保顺，男，1969年8月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市经济技术开发区社管处高村村民，住。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人李保顺犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李保顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年11月15日21时，被告人李保顺驾驶晋Ｋ×××××的小型轿车行驶至环城东路与文华街交叉口时与韩某驾驶的晋Ｋ×××××轿车追尾，李保顺负全责，经检测，李保顺血液中酒精含量为313.94mg/100ml。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李保顺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李保顺对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人李保顺驾驶晋Ｋ×××××的小型轿车行驶至环城东路与文华街交叉口时与韩某驾驶的晋Ｋ×××××轿车追尾。经交警部门认定，李保顺负此事故的全部责任，民警带该到山西省榆次司法鉴定中心对该抽血并进行检验，经鉴定，被告人李保顺血液中酒精含量为313.94mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
山西省榆次司法鉴定中心检验报告，意见为经检验，李保顺血液中酒精含量为313.94mg/100ml。
对被告人李保顺血样提取登记表。
李保顺与韩某达成的协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单。
4、被告人李保顺机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件。
5、被告人李保顺户籍材料。
6、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定：李保顺承担全部责任，韩某无责任。
7、证人韩某在侦查机关的证言，证明2014年11月15日21时，该驾驶晋Ｋ×××××轿车行驶至环城东路与文华街交叉口停车等红绿灯时，被一辆轿车追尾，该下车查看时闻见对方司机身上有酒味，之后被附近的民警发现，便把对方司机带走抽血了。
8、被告人李保顺在侦查机关的供述及由该出具的事情经过材料，证实了该于2014年11月15日21时许，该在榆次区峪头高速口一饭店吃饭时喝了酒，之后驾驶晋Ｋ×××××的风神小型汽车行驶至行驶至环城东路与文华街交叉口时与一辆轿车追尾，之后被附近执勤民警发现，将该带至该去抽血检验，经鉴定，该血液中酒精含量为313.94mg/100ml。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李保顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李保顺醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人李保顺在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李保顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
（所处罚金，于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵素君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第371号
原告范某某，女，汉族，1983年7月4日出生。
被告张某甲，男，汉族，1982年7月4日出生。
委托代理人孙强强、常勇（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。
原告范某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范某某，被告张某甲及其委托代理人孙强强、常勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，于2008年4月28日领取结婚证，2011年1月7日生育女儿。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之常年两地分居，缺乏沟通，遇事被告用冷暴力处理，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。
被告张某甲辩称：1、双方感情尚未完全破裂。原、被告自由恋爱，已结婚八年，有一定的感情基础，且有婚生女这一感情纽带。原告虽然存在诸多问题，但被告愿意原谅原告给被告及家庭带来的伤害，继续共同生活。2、被告从伊川县调至三门峡工作是原、被告充分协商后由原告决定的，是为了让家庭过得更好。3、原告父母及妹妹长期在家里吃住，严重影响夫妻感情，而被告母亲却在原告的故意刁难之下返回山东老家。4、原告于2015年4月16日及5月21日私自把家里财产席卷一空。5、被告没有任何不良嗜好，也采取了各种措施挽救婚姻。2012年6月，因原告要做生意，被告向父母借款10000元；并借给原告父亲22000元用于做生意。2015年1月6日，被告亲友在原告诱骗之下替原告还信用卡借款23760元。综上，请求法院劝说原告迷途知返，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年4月28日登记结婚，并于2011年1月7日生育一女张某乙。婚后初期，双方感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告张某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并育有一女，婚姻基础牢固，并在共同生活中建立了夫妻感情。婚后双方因琐事引发矛盾，并导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂。另，夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有多年夫妻感情的对方加以体谅和关心。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年六月二十九日
书记员 乔晓梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第371号
原告南宁市某汽车运输有限责任公司。
法定代表人卢某。
被告贺某。
被告李某。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告贺某、李某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告南宁市某汽车运输有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市某汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3180元（原告已预交），本院减半收取1590元，由原告南宁市某汽车运输有限责任公司负担，余款1590元本院予以退回原告南宁市某汽车运输有限责任公司。
审判长 郑忠林
审判员 梁永光
审判员 刘水华
二〇一五年四月二十四日
书记员 何梅龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4282号
原告：扬州佳龙纸品有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路185号。
法定代表人：宗石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:佘露，男，1996年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州佳龙纸品有限公司与被告佘露买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告扬州佳龙纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求佘露向原告支付货款65963.81元及利息；2.诉讼费由佘露承担。事实和理由：原告与被告父亲佘上定有业务往来，双方签订《纸板购销合同》，约定由佘上定向原告购买瓦楞纸板。原告按约已履行合同义务，佘上定收到原告货物后未能按约足额支付货款。2016年4月29日，佘上定与原告协商，由其儿子佘露即被告偿还债务，原告予以同意。同日，经对账，由被告佘露出具欠条一份，被告确认欠原告货款65963.81元。原告多次索要货款未果，故向法院起诉，要求佘露支付货款及利息。
本院经审查认为，佘上定与原告签订《纸板购销合同》一份，约定：自2015年1月1日至2016年1月1日，原告为佘上定生产瓦楞纸板；合同还对货款结算方式等等进行了约定。2016年4月29日，经对账，由被告佘露出具欠条一份，确认欠原告货款65963.81元。根据合同的相对性，原告与佘上定之间形成买卖合同关系，因合同产生的债务应由佘上定承担。佘露为其父亲向原告出具欠条应视为其代表佘上定确认债务的金额，原告未能提供证据证明佘露同意债务加入，故原告以佘露为被告，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州佳龙纸品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年八月十一日
书记员 任 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第20号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
负责人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：夏进。
委托代理人（特别授权代理）：喻峰。
被告：严娟。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司诉被告严娟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计152元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月三日
代书 记员 徐 玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第193号
原告刘士范，男，1956年4月29日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告刘士范与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士范与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士范诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款5460元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘士范提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告刘士范身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元至2012年末。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告刘士范认为：是其妻子代本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告刘士范对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月21日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的21平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费210元∕月。2012年8月3日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼2单元4楼2号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告刘士范的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告刘士范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
吉林省东�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第193号
原告李某某。
被告朴某甲。
原告李某某诉被告朴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判长陈亚荣、审判员姚继生、王忠林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月23日登记结婚，婚生女孩朴某乙，现年9周岁。婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事口角打仗，被告于2010年离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，孩子由原告抚育。
被告朴某甲未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：1、结婚证；2、黄河镇鲜农村民委员会和二龙山派出所的证明材料。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月23日登记结婚，婚生女孩朴某乙（220421200605304922），现年9周岁。被告于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，本应和睦相处，珍惜夫妻感情，但被告于2010年离家出走，双方分居时间较长，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定条件，应准予离婚。婚生女孩一直随原告生活，有利于孩子成长，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朴某甲离婚。
二、婚生女孩朴某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元,公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年五月八日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第193号
原告郑富建。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司。
所在地：聊城市鲁化路北一环路南。
法定代表人崔建国
委托代理人李继全，该公司职工。
本院在审理原告郑富建与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑富建于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑富建撤回起诉。
案件受理费62元由原告承担。
审判长 房义明
陪审员 ＸＸ阳
陪审员 刘谢军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 芳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第193号原告高冠殳。被告高勇。原告高冠殳与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高冠殳撤回起诉。案件受理费1075元，依法减半收取537元，由原告负担。审判员  武剑虹审判员  孙志斌审判员  崔 宇二〇一五年七月十日书记员  白 路
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢291号
申请执行人范志俊，男，1977年1月19日生，汉族，住本市润州区。
被执行人邱长江，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人张淑琴，女，1973年12月16日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人范志俊与被执行人邱长江、张淑琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初字第1450号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年一月十二日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢291号申请执行人范志俊，男，1977年1月19日生，汉族，住本市润州区。被执行人邱长江，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人张淑琴，女，1973年12月16日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人范志俊与被执行人邱长江、张淑琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）润民初字第1450号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年一月十二日书记员  冷 云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1732号
申请执行人钱文祥，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏。
申请执行人钱文祥与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0104民初2347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱文祥于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的为3000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:2016年6月27日，本院将案款3000元发还申请人钱文祥，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1732号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 余 燕
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00051号
原告毛X。
委托代理人任XX。
被告苏XX。
原告毛X与被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毛X及其委托代理人任XX，被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X诉称，我与被告于2007年6月7日自愿登记结婚。婚后生育两名女孩，长女毛XX（2009年1月17日生），次女毛XX（2013年2月29日生）。我与被告婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，我们于2013年10月开始分居生活至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告苏XX辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月7日自愿登记结婚。婚后生育两名女孩，长女毛XX（2009年1月17日生），次女毛XX（2013年2月29日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年12月13日双方因家庭生活琐事生气吵架后，原告离家双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两名女孩，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛X要求与被告苏XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3744号
原告：葛爱粉，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：俞献，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告葛爱粉诉被告俞献健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告葛爱粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛爱粉撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3744号原告：葛爱粉，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：俞献，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告葛爱粉诉被告俞献健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告葛爱粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛爱粉撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2190号
原告何泽洪，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告陶诏礼，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省泸州市纳溪区。
原告何泽洪与被告陶诏礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员马莉担任审判长、与人民陪审员杨柱洲、倪祥荣共同组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何泽洪及其委托代理人李方贵到庭参加诉讼，被告陶诏礼因外出下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽洪诉称，自己从2013年3月起带领工人在被告陶诏礼所承包的木工工程内从事混泥土剔凿、开挖电梯线盒等工程，截至2013年12月7日结算，被告应支付其劳务工程款216200元，扣除自己借支的70000元和被告支付的5800元，尚欠140400元未支付。起诉要求被告及时支付其所欠劳务费140400元，并赔偿其催款损失交通费1387.74元、住宿费240元。
被告陶诏礼未答辩。
经审理查明，被告陶诏礼于2013年分别在内蒙古呼和浩特市和大连市的房屋修建工程中承包木工工程，后经他人介绍，被告陶诏礼将木工留下的混泥土剔凿、开挖电梯线盒等工作承包给了原告何泽洪；原告何泽洪组织工人从2013年3月起工作至同年8月结束。2013年12月7日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费216200元，扣除原告已借支的70000元后，被告尚应支付原告劳务费146200元，被告向原告出具了书面结算单，载明：“何泽洪：总产值216200元，扣除借支70000元，应进现金壹拾肆万陆仟贰佰元（146200元），此据陶诏礼。”原、被告结算后，被告支付了原告劳务费5800元，尚欠140400元未支付，经原告多次催收被告至今未付。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的劳务记录单，劳务费结算单，证人谢牡花、何泽君、何延君证言，手机信息打印件，外包组零星用工单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依照我国民法通则的规定，债务应当及时清偿，原告按照原、被告之间的约定完成了在被告处承包的混泥土剔凿、开挖电梯线盒等工作，为被告陶诏礼提供了劳务，被告就应该按照约定足额向原告支付劳务费，被告向原告出具了劳务费结算单后，仅支付了5800元，剩余款项经原告多次催收仍未支付，故原告要求被告支付所欠劳务费140400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿其追索劳务费而造成的交通费1387.74元、住宿费240元的主张，由于原告出具的住宿费票据和交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶诏礼给付原告何泽洪劳务费140400元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何泽洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费3224元，由被告陶诏礼承担（原告何泽洪已垫付，被告陶诏礼于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 倪祥荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2190号
原告何泽洪，男，生于1969年10月15日，汉族。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告陶诏礼，男，生于1969年8月17日，汉族。
原告何泽洪与被告陶诏礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员马莉担任审判长、与人民陪审员杨柱洲、倪祥荣共同组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何泽洪及其委托代理人李方贵到庭参加诉讼，被告陶诏礼因外出下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽洪诉称，自己从2013年3月起带领工人在被告陶诏礼所承包的木工工程内从事混泥土剔凿、开挖电梯线盒等工程，截至2013年12月7日结算，被告应支付其劳务工程款216200元，扣除自己借支的70000元和被告支付的5800元，尚欠140400元未支付。起诉要求被告及时支付其所欠劳务费140400元，并赔偿其催款损失交通费1387.74元、住宿费240元。
被告陶诏礼未答辩。
经审理查明，被告陶诏礼于2013年分别在内蒙古呼和浩特市和大连市的房屋修建工程中承包木工工程，后经他人介绍，被告陶诏礼将木工留下的混泥土剔凿、开挖电梯线盒等工作承包给了原告何泽洪；原告何泽洪组织工人从2013年3月起工作至同年8月结束。2013年12月7日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费216200元，扣除原告已借支的70000元后，被告尚应支付原告劳务费146200元，被告向原告出具了书面结算单，载明：“何泽洪：总产值216200元，扣除借支70000元，应进现金壹拾肆万陆仟贰佰元（146200元），此据陶诏礼。”原、被告结算后，被告支付了原告劳务费5800元，尚欠140400元未支付，经原告多次催收被告至今未付。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的劳务记录单，劳务费结算单，证人谢某某、何某甲、何某乙证言，手机信息打印件，外包组零星用工单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依照我国民法通则的规定，债务应当及时清偿，原告按照原、被告之间的约定完成了在被告处承包的混泥土剔凿、开挖电梯线盒等工作，为被告陶诏礼提供了劳务，被告就应该按照约定足额向原告支付劳务费，被告向原告出具了劳务费结算单后，仅支付了5800元，剩余款项经原告多次催收仍未支付，故原告要求被告支付所欠劳务费140400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿其追索劳务费而造成的交通费1387.74元、住宿费240元的主张，由于原告出具的住宿费票据和交通费票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶诏礼给付原告何泽洪劳务费140400元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何泽洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费3224元，由被告陶诏礼承担（原告何泽洪已垫付，被告陶诏礼于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 杨柱洲
人民陪审员 倪祥荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3841号
申请执行人：张利平
被执行人：蒋昌伦
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司
本院在执行申请执行人张利平与被执行人蒋昌伦、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、云南省世博工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112执2235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李庄莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05553号
原告：邵丽蓉。
被告：陈剑辉。
被告：周树群。
被告：浙江渠成环保工程有限公司。
法定代表人：陈剑辉。
原告邵丽蓉为与被告陈剑辉、周树群、浙江渠成环保工程有限公司（简称渠成公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵丽蓉到庭参加诉讼。被告陈剑辉、周树群、渠成公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丽蓉起诉称：2014年2月17日，陈剑辉因公司经营需要，向原告借款人民币500000元整。为此，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，渠成公司也盖章确认，并承担连带担保责任。协议签署的当天，原告就按照约定通过银行汇款方式向陈剑辉的账户汇入借款金额人民币500000元，履行了相应的出借义务。但时至今日，陈剑辉仅支付利息60000元，未按协议约定的期限归还借款及支付其余利息，原告多次催讨无果。鉴此，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。因周树群系陈剑辉的妻子，且本次借款发生在其夫妻关系存续期间，主要用于其夫妻共同经营，故周树群对上述借款本金及利息应承担共同偿还义务。现提起诉讼，请求：1.判决陈剑辉立即还借款本金人民币500000元，支付利息220000元（按照协议约定年息24%计算，从2014年2月17日起暂至起诉日，以后仍按此计算至实际履行完毕之日），减去已支付利息60000元，以上借款本金及利息共计人民币660000元；2.判决被告周树群对上述借款本金及利息、承担共同偿还责任；3.判决被告渠成公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案所产生的诉讼费、执行费、保全费等一切其他相关费用均由被告承担。
原告邵丽蓉为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.《借款协议》一份，证明原告与被告陈剑辉之间的借款事实及双方约定的期限、渠成公司作为担保人的情况。
2.银行汇款凭证，证明原告已经按照协议向被告履行了出借总计人民币500000元的事实。
3.结婚证复印件一份，证明被告陈剑辉、周树群系夫妻关系的事实。
被告陈剑辉、周树群、渠成公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告陈剑辉、周树群、渠成公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月17日，被告陈剑辉因经营需要，与原告邵丽蓉签订《借款协议》借款人民币500000元整，借款年利率为24%，借款期限为一年（2014年2月17日至2015年2月16日），期满后3日内归还最后一月利息和全部本金，由浙江渠成环保工程有限公司承担连带担保责任，担保期间范围为本息和违约金、滞纳金及其他原告为实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日到最后一期债务还款履行期届满之日起两年。同日原告依约向被告陈剑辉转账人民币500000元。后陈剑辉除支付利息60000元外，未按约定期限还本付息。原告遂诉至法院。
另查明，本次借款发生在被告陈剑辉、周树群夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邵丽蓉与被告陈剑辉签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款协议签订后，原告依约向被告陈剑辉发放借款500000元，但陈剑辉未按期还本付息，显属违约，应承担相应的还款和违约责任。根据双方的借款协议，被告陈剑辉应偿还本金500000元，支付借款期内利息120000元，现原告自认被告陈剑辉已归还利息60000元，本院予以确认。双方就逾期利息未予约定，原告主张按照借期内24%的年利率支付资金占用期间利息100000元，符合法律规定，本院予以支持。故被告陈剑辉应支付原告本息总计人民币660000元（500000元＋120000元-60000元＋100000元）。本案借款事实发生于被告陈剑辉、周树群婚姻关系存续期间，故案涉借款应当按两被告夫妻共同债务处理，被告周树群应承担共同还款责任。被告渠成公司签订协议为陈剑辉涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对原告的债权承担连带清偿责任。被告陈剑辉、周树群、渠成公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑辉、周树群于本判决生效之日起十日内归还原告邵丽蓉借款本金500000元、借款利息60000元及逾期利息100000元（利息暂计至2015年12月30日，此后利息按照协议约定计算至实际履行完毕之日），共计人民币660000元；
二、被告浙江渠成环保工程有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈剑辉、周树群、渠成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 傅婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973-1号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
申请执行人邵士孝与被执行人李兆学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款865.99元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1973-1号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人李兆学，教师。
本院在执行邵士孝与李兆学民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆学在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款865.99元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贵华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初639号
原告杨某，男，1989年7月8日出生，居民身份证号：230602198907087111，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村7-37号楼3单元302室。
被告徐杰，男，住大庆市萨尔图区。
被告常金凤，女，住大庆市萨尔图区。
第三人梁玉华，女，住大庆市萨尔图区。
第三人霍显丽，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杨舜尧、被告徐杰、常金凤、第三人梁玉华、霍显丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨舜尧于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨舜尧申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨舜尧撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告杨舜尧负担。
审 判 长 ： 韩 涛
代理审判员 ： 刘 博
人民陪审员 ：刘广庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳 春 雷
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初255号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人何小平，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省余干县，住余干县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被余干县公安局取保候审，同年11月14日由余干县检察院决定继续取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人何小平犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年11月22日立案受理，在征得被告人何小平同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人何小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年10月17日21时40分许，被告人何小平酒后驾驶一辆车牌为赣Ｅ×××××雪佛兰轿车从余干县余信路往昌某方向行驶时，在海尔路口遇执勤民警检查酒驾，现场酒精吹气测试结果为141mg/100ml。经抽取体内血液鉴定，何小平的血样中检测出乙醇成分，含量为148.98mg/100ml。
上述事实，被告人何小平在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，常住人口信息、归案情况说明、执法记录仪截图、驾驶证及行驶证复印件、吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车强制保险单、强制措施凭证等书证，证人张某1、张某2、何某的证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何小平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人何小平如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,具有坦白情节,依法可从轻处罚；被告人何小平醉酒驾驶机动车辆行驶路程较短，未造成危害后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对何小平实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人何小平犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十二月五日
书记员 李 恬
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执423号
申请执行人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
被执行人王振生，男，1958年2月4日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王立伟，男，1973年10月28日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王军，男，1970年8月16日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1032号金融借款合同纠纷民事调解书，于2016年4月28日向被执行人王振生、王立伟、王军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振生、王立伟、王军至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海铎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第305号
原告：卓某。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人：吴乃批。
被告：董某。
本院在审理原告卓某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔东星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执12号
申请执行人张秀琼，女，1957年7月14日出生，住所地鹿寨县。
被执行人秦兴华，男，1984年11月6日出生，住所地鹿寨县。
申请执行人与被执行人间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0223民初1295号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款25000及利息，负担案件受理费230元、申请费278元。已执行796.66元。现查明被执行人没有可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年六月十三日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执12号之一
申请执行人张秀琼，女，1957年7月14日出生，住所地鹿寨县。
被执行人秦兴华，男，1984年11月6日出生，住所地鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1295号民事判决书，责令被执行人秦兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦兴华在柳州银行股份有限公司鹿寨建中路
支行账号62×××64内存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年六月七日
书记员 韦秋玲