wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初757号
原告：黄香兰，女，1974年7月1日出生，汉族，住江西省。
被告：林高群，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地：江西省。
被告：林运泉，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地：江西省。
被告：�运湖，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地：江西省。
原告黄香兰与被告林高群、林运泉、林运湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香兰到庭参加诉讼，被告林高群、林运泉、林运湖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香兰（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款20000元。事实和理由：林高群、林运泉、林运湖在2014年初以企业需要资金周转为由向原告借款300000元，承诺借款一个月，但借款到期后被告迟迟不还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告林高群、林运泉、林运湖均未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交的借条一份，证明三被告向其借款300000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条系原件并有被告林高群、林运泉、林运湖的签字及捺印，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告林高群、林运泉、林运湖系叔伯母关系。2014年农历年前，被告林高群、林运泉、林运湖以企业周转为由向原告借款300000元并出具了借条，当时约定借款一个月。后被告林高群、林运泉、林运湖曾向原告支付了部分利息，因未能按约还款于2015年3月26日向原告转办借条，写明“今借到黄香兰人民币叁拾万元正（300000.00元），月息3%计算（期限30天）”。借款到期后，原告多次催讨三被告还款无果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林高群、林运泉、林运湖向原告出具的借条，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约享有权利和履行义务。原告陈述本案借款系由现金支付和债权转让两部分组成，并对借款来源、支付过程及用途等作出合理解释并提供相应凭证，可以认定其已履行发放借款的义务。三被告收到借款后应按约还款，现逾期还款属违约，原告要求其继续偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林高群、林运泉、林运湖未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，应自行承担相应的法律后果，不影响案件的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、�二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林高群、林运泉、林运湖在本判决生效之日起十日内支付原告黄香兰借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林高群、林运泉、林运湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周小化
人民陪审员 骆会香
人民陪审员 熊 姗
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 郑南茜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初184号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍所在地：宁远县。因涉嫌盗窃罪，2015年10月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月22日以惠城检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月24日16时许，被告人蒋某使用三把钥匙在仲某高新开发区青青家园盗窃一部麦科特电动车；2015年09月24日13时许，蒋某使用同样方法在仲某高新开发区青青家园又盗窃了一部麦科特电动车；2015年10月12日17时许，蒋某进入青青家园小区再次盗窃了一部麦科特电动车，当逃离至小区大门时，被小区保安发现，随后被公安民警抓获，现场缴获被盗窃电动车一部，在其身上检查到盗窃电动车所用钥匙三把。经鉴定，被盗窃的三部麦克特电动车总共价值为人民币5721元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币5721元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月24日16时许，被告人蒋某使用三把钥匙在仲某高新开发区青青家园盗窃被害人赖某乙一部麦科特电动车。
2015年9月24日13时许，蒋某使用同样方法在仲某高新开发区青青家园又盗窃了被害人龚某乙一部麦科特电动车。
2015年10月12日17时许，蒋某进入青青家园小区再次盗窃了被害人刘某乙一部麦科特电动车，当逃离至小区大门时，被小区保安发现，随后被公安民警抓获，现场缴获被盗窃电动车一部，在其身上检查到盗窃电动车所用钥匙三把。经鉴定，被盗窃的三部麦克特电动车总共价值为人民币5721元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，3次盗窃他人财物，共价值人民币5721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年三月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初374号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈铃清，女，1972年10月10日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈铃清犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈铃清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日18时22分，被害人史某持其朋友杨某某一张中国建设银行旅游卡（卡号62×××01），至中国建设银行福鼎边贸支行24小时自助银行服务处ATM机取款后，未将该卡取走。不久，被告人陈铃清至该ATM机处，见ATM机内上述银行卡内余额人民币6000多元（币种下同），遂将其中6000元转账至自己中国建设银行卡（卡号43×××65）内，并将该卡取走。
2016年8月24日，被告人陈铃清主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并主动退出赃款6000元。
上述事实，被告人陈铃清在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人史某陈述，地点指认笔录及现场照片，银行卡照片，银行卡客户交易查询记录，陈铃清银行卡开户信息，监控视频，福鼎市公安局扣押、发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人陈铃清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铃清以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈铃清能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退出赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人陈铃清的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人陈铃清符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈铃清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2100号
申请执行人：王贞海，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：孙欣玉，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王贞海与被执行人孙欣玉买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2100号申请执行人：王贞海，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：孙欣玉，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王贞海与被执行人孙欣玉买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  张景飞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初31号
原告：谭显召，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省达县人。
被告：孟家会，男，1957年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：孟杰，男，1984年7月20日出生，系孟家会之子。
原告谭显召诉被告孟家会承揽合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显召、被告孟家会及其委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1，判令被告向原告支付工资人民币70000元；2，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，原告在被告承包的建设工程中承担部分项目施工。2015年4月原告完成被告交付的工程施工作业，但被告一直未与原告结算，推诿支付原告工资。2016年1月，原告将被告诉至岚皋县人民法院，在法院主持调解下，被告向原告支付了部分工资，剩下部分工资被告向原告出具了欠条，约定在2016年10月付清。原告就此撤回了起诉。事后，被告未按照约定履行义务，至今仍欠原告工资70000元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，向原告出具70000元的欠条属实，但因原告逾期交付工程，导致被告向业主（即原告承揽的劳务工程业主）承担了30000元违约金，该30000元应予以扣减。被告同意给付原告40000元工资。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了欠条、《住宅楼全框架工程劳务承包合同》。被告向法庭提交了《邓昌清住宅结算表》二张、《住宅楼全框架工程劳务承包合同》以及证人邓昌清证言。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告提供的《邓昌清住宅结算表》与本案不具有关联性，证人邓某某的证言不足以证实原告违约的事实，对此2组证据不予采信。
根据当事人当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原被告签订了《住宅楼全框架工程劳务承包合同》，被告将其承揽的邓昌清住宅楼工程的劳务分包给原告。工程竣工后，原被告于2016年1月29日进行了结算，被告于当日向原告出具了金额70000元的欠条，约定在2016年10月付清。后，被告未按照约定履行义务。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案原被告就劳务工资进行了结算，并约定了给付期限，但是被告没有按照约定的期限给付，构成违约，原告要求被告给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告违约应承担30000元违约金。本院认为，首先，被告没有提供证据证实原告违约，也没有提供充分证据证实其向业主承担了违约金；其次，如果说原告违约，原告违约行为发生在结算之前，结算时被告未要求原告承担违约责任，现要求原告承担违约责任是被告对其先前结算行为的否定，该否定没有法律和事实依据，故，对被告的此辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告孟家会在本判决生效后10日内给付原告谭显召劳务工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孟家会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 龚太刚
二〇一七年二月十五日
书记员 吴昕驰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终49号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈荣武，男，1985年10月27日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年3月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月10日刑满释放；又因敲诈勒索，于2010年3月29日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；还因敲诈勒索，于同年5月17日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人陈荣武犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0302刑初719号刑事判决，判决：判决：一、被告人陈荣武犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（已交纳）；二、被告人陈荣武向本院退出的赃款合计人民币二千一百元予以返还各被害人，其中返还被害人庄某某、蔡某某、叶某某、朱某某各人民币三百元；返还被害人石某某、陈某、黄某某、许某某各人民币二百元；返还被害人陈某某人民币一百元；三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具KDOOR手机一部及“闽C12N**”前后车牌一副，均由扣押机关依法处理。本院审理过程中，上诉人陈荣武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈荣武申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣武撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年二月十日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终49号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈荣武，男，1985年10月27日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年3月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月10日刑满释放；又因敲诈勒索，于2010年3月29日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；还因敲诈勒索，于同年5月17日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人陈荣武犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0302刑初719号刑事判决，判决：判决：一、被告人陈荣武犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（已交纳）；二、被告人陈荣武向本院退出的赃款合计人民币二千一百元予以返还各被害人，其中返还被害人庄某某、蔡某某、叶某某、朱某某各人民币三百元；返还被害人石某某、陈某、黄某某、许某某各人民币二百元；返还被害人陈某某人民币一百元；三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具KDOOR手机一部及“闽C12N**”前后车牌一副，均由扣押机关依法处理。本院审理过程中，上诉人陈荣武申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈荣武申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈荣武撤回上诉。莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年二月十日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1985号
申请人范峰。
被执行人新区华杰电动自行车修理部，注册号320213600334388，住所地江苏省无锡市新区。
经营者李华平。
申请人范峰与被执行人新区华杰电动自行车修理部（以下简称华杰电动车修理部）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0024号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、华杰电动车修理部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范峰财产损失115500元。二、驳回范峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3606元（该款已由范峰预交），由范峰负担1082元，由华杰电动车修理部负担2524元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，范峰向本院申请强制执行，执行标的118074元及延期履行利息。本院于2015年12月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人华杰电动车修理部发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。华杰电动车修理部逾期未履行，范峰亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对华杰电动车修理部的财产情况进行了调查，情况如下：华杰电动车修理部名下无银行存款记录。华杰电动车修理部名下无房产、土地、车辆登记记录。本院至工商局进行调查，亦未发现有对外投资等可供执行的线索。范峰未申请对华杰电动车修理部进行审计。执行过程中，申请人范峰与被执行人达成执行和解协议：由被执行人于2016年6月30日前一次性支付申请人95000元，余款范峰放弃执行。执行费由被执行人华杰电动车修理部负担。本院依法决定将华杰电动车修理部列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位118074元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
执行中，本院向范峰告知了本案执行情况，并要求范峰提供可供执行的财产线索。范峰表示无可供执行的财产线索提供，同意双方按上述和解协议履行，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现众和恒业公司名下无可供执行的财产线索。双方达成执行和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1471号
原告韩光荣，男，蒙古族，学生，住兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人包金桃（系原告韩光荣母亲），女，农民，兴安盟乌兰浩特市。
被告韩海龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告韩光荣诉被告韩海龙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员塔娜适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩光荣的法定代理人包金桃、被告韩海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光荣的法定代理人包金桃诉称，2015年10月15日，其与韩海龙离婚，原告随其生活，由于韩光荣上学每月开销很大，原告生活困难、收入不高，自己负担抚养费吃力，要求被告支付韩光荣抚养费每月800元。
被告辩称，原告要求抚养费数额过高。因被告耕地少，一年收入21000元左右。同意每月承担200元抚养费。
经审理查明，2015年10月15日，原告韩光荣的法定代理人包金桃与被告韩海龙经本院判决离婚，韩光荣随其母亲包金桃生活，韩海龙暂不承担抚养费。现韩光荣在乌兰浩特爱国第一小学三年级读书，在个人家住宿，住宿费每月700元，另加其他生活费，每月花销1200元。原告的法定代理人无住房，靠打工维持生活，月收入2000元。被告韩海龙有住房，40亩耕地，年收入21000元。
以上事实有当事人陈述、原告提交身份证复印件、判决书复印件一份等证据证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案事实和实际情况，原告要求的每月800元抚养费过高。被告应适当负担原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
被告韩海龙承担韩光荣每月300元抚育费，自2016年5月1日起至韩光荣年满18周岁止。于每年5月1日前给付当年抚养费。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一六年五月十七日
书记员 韩磊
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初594号
原告：吴某甲，男，1987年9月13日出生。
被告：吴某乙，男，1951年1月13日出生。
被告：田某甲，女，1983年1月20日出生。
被告：田某乙，男，1984年2月7日出生。
原告吴某甲诉被告吴某乙、田某甲、田某乙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吴某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 刘总渡
人民陪审员 向明权
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄渊文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9148号
原告：梁重新，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：叶学超，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：张西灵。
被告：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王天朋，总经理。
原告梁重新与被告叶学超、北京城建安装集团有限公司、北京东创翔宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告梁重新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁重新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁重新撤诉。
案件受理费203元，减半收取计102元，由原告梁重新负担。
代理审判员 田 炜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3798号
原告：田得良，男，1958年7月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：赵增奎，男，1959年5月10日出生，汉族，住任丘市。
原告田得良与被告赵增奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田得良的委托诉讼代理人何海容到庭参加诉讼。被告赵增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田得良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告赵增奎向原告借款21万元用于资金周转，被告向原告出具借条一张。被告赵增奎与韩书莲系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间用于经营，因此根据婚姻法的规定，被告赵增奎与韩书莲应对上述借款承担共同偿还责任。原告于2017年8月24日申请撤回对韩书莲的起诉，只要求被告赵增奎承担责任。现被告仍不偿还借款，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告赵增奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告赵增奎向原告田得良借款，当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到田得良现金贰拾壹万元整￥210000.00元赵增奎2016.5.22号”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田得良主张被告赵增奎向其借款21万元，提交了借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增奎于本判决生效之日起十日内偿还原告田得良借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告赵增奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十三日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3798号
原告：田得良，男，1958年7月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
被告：赵增奎，男，1959年5月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：韩书莲，女，1955年3月10日出生，汉族，住任丘市。
原告田得良与被告赵增奎、韩书莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤回对被告韩书莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田得良撤回对被告韩书莲的起诉。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 东
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初68号
原告吴某1，男，1948年6月25日生，汉族，退休教师。
被告吴某2，男，汉族，1980年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1于2017年1月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一七年一月十六日
书记员 苗 蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第417号
罪犯翟景云，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月28日作出（2011）惠博法刑一初字第206号刑事判决，以被告人翟景云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟景云在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟景云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟景云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟景云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终85号
上诉人（一审原告、反诉被告）：西安市西京城建总公司，住所地西安市长安区马王街道沣京路51号。
法定代表人：闫战绪，该公司总经理。
委托代理人：张普阳，男，该公司员工。
委托代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：西安正合置业有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路335号。
法定代表人:陈红，该公司总经理。
委托代理人:汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人:赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：陕西岚博项目管理有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺东街8号62幢21108室。
法定代表人：薛聪，该公司经理。
委托代理人：刘雯，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：薛武孝，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（一审被告）：西安工业资产经营有限公司，住所地西安市太白南路335号。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
委托代理人：汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人西安市西京城建总公司（以下简称西京公司）、西安正合置业有限公司（以下简称正合公司）、陕西岚博项目管理有限公司（以下简称岚博公司）因与被上诉人西安工业资产经营有限公司（以下简称工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西京公司的委托代理人张普阳、李建民，正合公司的委托代理人汪艳萍、赵娟娟，岚博公司的委托代理人刘雯、薛武孝，工业公司的委托代理人汪艳萍、赵娟娟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00553号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费46870元予以退回西安市西京城建总公司，48844元退回西安正合置业有限公司，54418元退回陕西岚博项目管理有限公司。
审 判 长 曹文军
代审判员 刘育伟
代审判员 李 咏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 瑞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字22号
罪犯邱迎旺，男，1963年8月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二ＯＯ九年一月十六日以（2008）益法刑一初字第27号刑事判决，认定被告人邱迎旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。邱迎旺不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年四月十七日作出（2009）湘高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年四月交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第674号刑事裁定书，将罪犯邱迎旺由死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯邱迎旺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱迎旺自前次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分87.3分。在罪犯个体改造质量评估中，2012年第三季度至2013年第二季度改造质量评估等次为B等。
本院认为，罪犯邱迎旺自前次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邱迎旺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2431号
原告：王某某，男，1963年6月25日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：邢某某，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
原告王某某诉被告邢某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年被告从原告处订做加工球模机衬板一块，价值21,400元，原告按被告要求为其加工衬板，并按时交付被告。被告因当时没钱，于2012年5月25日为原告出具欠据一张。原告多次找被告索要拖欠衬板款，被告都以种种借口推诿，拒不给付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还拖欠货款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称：欠条中内容属实，确实是欠原告21,400元，欠条是被告打的。但被告已给付5,000元，因原告的衬板出现质量问题，所以后欠的那些钱没有给。
经审理查明，2012年原告为被告加工衬板，价值21,400元。因被告当时没钱，于2012年5月25日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告偿还了5,000元衬板款，尚欠16，400元。被告称因交付的衬板出现质量问题，故剩余的货款未给付。原告诉至本院，请求判令被告给付剩余货款并支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷。原告为被告加工衬板并交付被告，被告接收了订做的衬板，被告应支付报酬。原告请求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清之日止。被告称原告交付的衬板存在质量问题并以此为由拒不给付报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内给付原告王某某衬板款16,400元，并自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所欠货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋庆华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9361号
原告：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭连学，董事长。
委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：上海朗泰茂纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：万莉，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司与被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司(简称朗泰茂公司)、上海海尚纺织品发展有限公司(简称海尚公司)、万莉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因三被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦兴众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗泰茂公司归还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告朗泰茂公司偿付原告逾期付款利息(以200万元为本金，自2015年11月20日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；3、判令被告朗泰茂公司承担本案律师代理费6万元；4、被告海尚公司、万莉对被告朗泰茂公司的上述三项债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告朗泰茂公司签订贷款合同1份，约定被告朗泰茂公司向原告借款200万元，借款期限2个月，自2015年8月4日起至同年9月16日止；还款方式为到期一次性归还；贷款月利率为12.5‰，按月结算，结息日为每月的第20日。被告朗泰茂公司同时还应承担相关的律师代理费等费用。同日，原告与被告海尚公司、万莉签订保证合同1份，约定海尚公司、万莉为被告朗泰茂公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于贷款合同签订当日向被告朗泰茂公司发放贷款200万元。朗泰茂公司至今未归还借款。
原告为证明其主张提交了贷款合同、保证合同、借款凭证、聘请律师合同、发票各1份。
被告朗泰茂公司、海尚公司、万莉均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告朗泰茂公司签订的贷款合同以及与被告海尚公司、万莉签订的保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告朗泰茂公司在借款期限届满后未按约还款，按合同约定，原告有权要求被告朗泰茂公司归还借款本金并偿付逾期期间的利息及律师费。被告海尚公司、万莉为被告朗泰茂公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金200万元；
二、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息(以200万元为本金，自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按月息12.5‰计算)；
三、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费6万元；
四、被告上海海尚纺织品发展有限公司、万莉对被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告上海海尚纺织品发展有限公司、万莉承担保证责任后，有权向被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第112号
原告尹某某，男，2004年5月18日出生，汉族，学生，住夏邑县。
法定代理人吴艳萍，女，1979年5月12日出生，系尹某某之母，住址同上。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
被告虞城县春来小学。住所地虞城县。
法定代表人侯运民，董事长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司，住所地虞城县。
负责人闫志江，经理。
委托代理人韩洪宇，公司职员。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告尹某某与被告虞城县春来小学、被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴艳萍、委托代理人韩杰，被告虞城县春来小学委托代理人张书利、被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司委托代理人郭东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告虞城县春来小学（简称春来小学）的学生，2013年5月18日，原告在校内不慎摔倒，摔伤面（口）部，于2013年5月22日去商丘市第一人民医院进行治疗，经诊断上颌前牙磕伤，xx折，以后需要安装义齿，经商都司法鉴定所鉴定，原告每安装一次义齿约需800元，每6年更换一次。另被告春来小学在中国人寿保险股份有限公司虞城支公司（简称中国人寿虞城支公司）为原告投保了国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款，时间自2012年10月3日至2013年10月2日止，原告摔伤在该保险期限内，被告中国人寿虞城支公司应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告损失9600元，鉴定费600元，共计10200元。
被告春来小学辩称，原告在被告学校受伤是事实，但学校没有过错，是其不小心所致。学校为原告投有意外伤害保险，依法应当由保险公司承担保险责任。
被告中国人寿虞城支公司辩称，依据保险合同约定，保险事故发生后，投保人应当通知保险公司，但至今保险公司没有接到任何的报案请求，依据合同约定，对无法核实的事故，不承担保险责任，请求法院驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告的损失是多少，被告是否应承担赔偿责任，若承担如何承担。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据是：第一组：1、户口证明一份，证明原告出生情况。2、吴艳萍的身份证一份，证明原告法定代理人的基本情况。第二组：2013年6月5日商丘市第一人民医院诊断证明一份，证明原告需要继续进行治疗。第三组：1、司法鉴定意见书一份，证明原告安装义齿一次约需800元，6年更换一次。2鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费600元。
被告春来小学对原告提交的第一、二组证明无异议。对第三组证据有异议质证认为，6年更换一次义齿指的是成年以前，成年后就不需要更换了。
被告中国人寿虞城支公司同意被告春来小学的质证意见另质证认为，1、该鉴定为单方鉴定，申请重新鉴定。2、该鉴定后续治疗费应发生后另行主张。3、鉴定书程序不合法，因委托事项是伤残等级进行鉴定，而结论做出了后续治疗费，超出了鉴定范围。
围绕上述争议焦点，被告春来小学向本院提交的证据是：保险合同一份。证明1、学校为原告投保了校园意外伤害保险及附加险。2、事故发生在保险期限内。
原告对被告春来小学提交的证据无异议。
被告中国人寿虞城支公司对被告春来小学提交的证据的真实性无异议，但认为保险事故发生后，投保人和被保险人没有履行通知保险公司的义务，不应支持原告诉讼请求。
被告中国人寿虞城支公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的上述证据作如下分析认证：
原告提交的第一组证据即户口证明、吴艳萍身份证明，第二组证据即商丘市第一人民医院诊断证明，第三组证据即司法鉴定意见书、鉴定费票据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
被告春来小学提交的证据即保险合同，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告提交的上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，确认以下案件事实：原告尹某某系被告春来小学的在校学生，2013年5月18日，原告尹某某在校园内不慎摔倒，摔伤面（口）部，于2013年5月22日在商丘市第一人民医院进行治疗，经诊断，尹某某上颌前牙磕伤，十牙齿冠折，以后需要安装义齿，每6年更换一次，每次需费用约800元。另查明，被告春来小学在被告中国人寿虞城支公司为原告投保了300000元的校园意外伤害保险，本案事故发生在保险期限内。另查明，中国人目前平均寿命73岁。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。原告尹某某在校园内摔伤，被告春来小学应负没有尽到教育、管理职责的责任。被告春来小学关于原告摔伤的责任在原告自己，被告没有责任的答辩意见，没有提交相关证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。因被告春来小学为原告在被告中国人寿虞城支公司投保有校园意外伤害保险，故被告中国人寿虞城支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。被告中国人寿虞城支公司关于本案事故发生后，投保人未按合同约定通知保险公司，保险公司不承担责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据原告的请求，本院确认原告的损失为：安装义齿费用8400元【（73岁-10岁）÷6年×800元】，鉴定费600元，共计9000元。原告请求判令被告10200元，本院对确认的部分即9000元予以支持，该9000元由春来小学向原告赔偿600元，其余8400元由被告中国人寿虞城支公司向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞城县春来小学于本判决生效之日起十日内给付原告尹某某人民币600元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹某某人民币8400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告虞城县春来小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 范静静
二〇一四年四月八日
书记员 张清泉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第305号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日上午，被告人胡某酒后驾驶无号牌三轮摩托车从奉化市西河路批发市场出发驶往奉化市锦屏街道三横开发区下横村，8时36分许，当车行至奉化市锦屏街道四明路与银河路路口时与前方行驶的电动自行车相撞，因对方报警被查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为102mg/100ml。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有提出异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年四月九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终151号
上诉人（原审被告）苏继华，女，1965年2月18日出生，汉族，住太原市迎泽区劲松路*号*楼***号。
被上诉人（原审原告）张琨，男，1984年1月6日出生，汉族，住太原市小店区坞城街道办事处北张村。
原审被告秦雅莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住太原市小店区南十方街*号*号楼*单元*号。
原审被告贾天玉，男，1986年3月6日出生，汉族，住清徐县徐沟镇西楚王村南大街五区**号。
原审被告高飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住太原市万柏林区南屯村五一街**号。
原审被告张淑萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住太原市小店区坞城路**号*号楼*号。
原审被告太原市云海洲医疗器械有限公司，住所地太原市小店区平阳路96号华康大厦7011室。
法定代表人李艳萍，总经理。
上诉人秦雅莉不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人住所地在太原市迎泽区，应当由迎泽区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，被上诉人张琨经常居住地在太原市小店区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在小店区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月一日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年6月1日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：苏继华与被上诉人张琨借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人秦雅莉不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人住所地在太原市迎泽区，应当由迎泽区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。双方因借款合同产生纠纷，被上诉人张琨经常居住地在太原市小店区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地在小店区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。驳回上诉，维持原裁定。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执55号
申请执行人谷东升，男。
被执行人黄井双，男。
本院在申请执行人谷东升申请执行被执行人黄井双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄井双暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第34号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年八月一日
书记员 张露露
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初309号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1992年12月5日被本院判处有期徒刑十六年，2002年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年12月22日凌晨，被告人王某窜至平阳县腾蛟镇镇前巷51号彩票店后门，以爬窗方式进入彩票店，窃取抽屉及柜子内人民币11000元。
2、2016年1月8日凌晨，被告人王某又窜至平阳县腾蛟镇镇前巷51号彩票店后门，用螺丝刀撬窗进入彩票店盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨玉辉、苏晓明的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，视频监控，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。）
二、责令被告人退赔违法所得人民币11000元，返还失主杨玉辉。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蒋贤民
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1051号
原告：胡双迎，男，汉族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师，系原告之女。
被告：胡连营，男，汉族，农民，住安新县。
原告胡双迎与被告胡连营宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡双迎委托诉讼代理人胡妍岩到庭参加诉讼，被告胡连营经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡双迎诉称，原告于1998年12月17日合法取得宅基地证，载明：东长18米，西长18米，南长16米，北长16米，东至公路，西至旧宅基，南至胡同，北至胡连营，现在被告将建筑物建在原告的宅基上，侵占了原告的两米宅基地，经原告劝告无效，故诉至法院，要求被告立即拆除侵占原告2米宅基上所盖建筑，将原告的宅基恢复原状，赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告胡连营未答辩。
审理中，原告胡双迎提交宅基地使用证、现场手绘图一份，证实原告合法拥有宅基地的使用权，并且证明被告的围墙侵占了原告的宅基地使用权。
经审理查明，原被告均为安新县同口镇东辛庄村村民，双方老宅基地南北相邻，原告居南，被告居北。原被告老宅基东边有空地一块。经当时东辛庄村村委会决议将该块空地作为宅基地分别发放给原、被告。本案存在纠纷的宅基为双方东边新宅基地。原告的宅基地于1998年12月17日取得宅基地使用证，载明：东长18米、西长18米、东至公路、西至旧宅基、南至胡同、北至胡连营。被告的宅基地于1998年1月12日取得宅基地使用证，载明：东长18米、西长18米、东至大道、西至胡亚军、南至胡双迎、北至胡同。现原告以被告侵占其两米宅基为由诉至本院，要求被告排除妨害，拆除建在原告宅基上的建筑物并赔偿经济损失。
经原告申请，本院于2016年11月18日协调安新县土地局、同口镇土地所及东辛庄村委会干部到原被告争议宅基地现场进行勘验，拍摄了现场照片，同时对被告做询问笔录一份，被告提交了本人的宅基地使用证。
同口镇土地所曾对原被告争议宅基现状进行丈量并绘制了现场丈量图，该丈量图显示：被告胡连营宅基南北长20米，原告胡双迎宅基自北向南量至其老宅基门口处为14米，从被告胡连营南墙至胡占强北墙之间的南北长为21米。
被告在询问笔录中称，原被告的老宅基没有纠纷，当时因为村里规划道路，双方东侧划出一块新宅基，对着谁家优先放给谁，对着我家的我就要了，如果我家不要，就得给我家留道，我要了之后，我的老宅基、新宅基就连成一片了，留的道就甩在我院里了，我没有多占，我现在的新宅基南北长20米，多的两米就是留的道，土地所2016年7月份丈量过。
对于被告的询问笔录及宅基证，原告质证称，对被告询问笔录中称被告宅基南北长20米有2米的过道不认可，被告宅基南至原告胡双迎，不是南至过道，原告宅基北至被告胡连营，不是过道，应以宅基证登记为准。对被告宅基证真实性无异议。对法院拍摄的4张现状图无异议，对土地所丈量图显示的被告宅基南北长20米认可，从被告的南墙至胡占强北墙根长度是21米认可，对以原告老宅基门口为基准丈量不认可，老宅基前2米是前邻让出来的，新宅基土方是以老宅基门口向前2米，不是图上标注的14米，其他现状认可。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的宅基证、被告提交的宅基证及土地所现场丈量图证实。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原、被告所分得的宅基系南北相邻，双方分得宅基地时仅指定了宅基地的位置，宅基证虽载明四至，但没有对宅基四角定桩、下线，致使本院无法确定原、被告所分得的宅基地的南北起止点的界点，虽然被告现有宅基南北长度超出其宅基证载明的面积，但超出部分是否系侵占原告宅基以及侵占的尺寸因无界点无法确定，原告现有证据不能证明被告对其宅基地使用权侵权的事实，故对原告停止侵害、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡双迎的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告胡双迎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 王建良
审判员 侯 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1928号
申请执行人：宜宾市翠屏区宝利建材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区九家村综合批发市场建材区。
经营者：陈怀江，男，1979年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街。
法定代表人：税建文。
关于宜宾市翠屏区宝利建材经营部申请执行四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）川1502民初465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人四川煤矿基本建设工程公司的收入44872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第621号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。代表人李洪，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘铁辉，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系财产保险合同案件，原告刘铁辉所有的被保险车辆属于运输工具，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，此次事故的运输目的地为遵化，本院拥有本案管辖权。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖异议理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定驳回被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉称，本案货车是营运车辆，登记注册地应为保定市车辆管理所，保险事故发生地为112国道霸州南关路口处。上诉人住所地为石家庄市桥西区。被上诉人未提供合法、有效的证据证实运输目的地是遵化市，遵化市人民法院不属于以上任何一个区域范围内，该法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至石家庄铁路运输法院审理。刘铁辉未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据原审卷中《招鑫车队运输协议书》，被上诉人所驾驶的被保险车辆的运输目的地为遵化市建龙钢厂。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因此，遵化市人民法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年八月十一日书记员景月鸣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2613号
原告杨德庆，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告李晓明，女，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
原告杨德庆诉被告李晓明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德庆及被告李晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德庆诉称，2008年10月，他承包了龙江县某家属楼1号楼、2号楼的供暖工程。被告李晓明是某家属楼某室的房屋所有权人，该房屋的建筑面积77.8平方米，自2008年10月15日至2012年4月15日供暖期间，被告李晓明累计共欠他供暖费6，058元。因他与被告李晓明就给付取暖费事宜多次协商未果，故诉至法院，并要求被告张明承担诉讼费用、及滞纳金2，700元。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
介绍信及移交协议书，证明某家属楼1号楼、2号楼，从2008年至2012年由原告杨德庆负责供暖。被告对此证据的真实性无异议，称原告每年都去收取暖费。
被告李晓明辩称，她不同意给付原告杨德庆取暖费。2008年至2012年原告杨德庆确实供暖了，但温度不够，这四年她也给付原告取暖费了，但具体给多少忘记了。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告杨德庆与龙江县农机公寓物业于2008年10月7日签订了供热移交协议，约定某家属楼1号楼、2号楼的供暖由原告杨德庆承包，从2008年10月15日至2012年4月15期间一直由原告杨德庆负责供暖。本案被告李晓明系该某家属某室的房屋所有权人，该房屋的建筑面积77.8平方米，自2008年10月15日至2012年4月15日供暖期间，被告李晓明累计共欠原告杨德庆供暖费6，058元。现被告李晓明至今未给付原告杨德庆该取暖费。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告李晓明与原告杨德庆虽未签订供暖合同，但原告杨德庆已经履行了供暖义务，双方的供暖合同成立并已生效，被告李晓明应当履行付款义务。原告杨德庆公司主张的逾期付款违约金，本院酌情予以支持。被告主张原告供暖达不到供热标准，因其未提供证据予以证明，故本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李晓明给付原告杨德庆供暖费6，058元及逾期付款违约2，700元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李晓明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿明旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00981号
原告：黄尚霞，女，汉族，1977年6月22日，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：王敏，女，汉族，1971年4月3日出生，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
以上两原告共同委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：何德英，女，汉族，1967年9月25日出生，小学文化，自由职业，户籍地安徽省巢湖市和县，现住北京市丰台区。
委托代理人：过慈贵，男，汉族，1964年8月11日出生，系被告何德英丈夫。
被告：过慈贵，男，汉族，1964年8月11日出生，高中文化，系安徽省和县，住址同上。
原告黄尚霞、王敏诉被告何德英、过慈贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚霞、王敏及委托代理人卢海霞，被告过慈贵、被告何德英的委托代理人过慈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年9月13日，原告与被告签订《商铺租赁协合同》，合同约定原告承租被告位于芜湖市中山南路国贸天琴湾DS-2-10号商铺用于经营美容，建筑面积89平方米。租赁期自2014年10月10日至2015年10月10日，租金为每月3500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了半年租金21000元并对租赁房屋进行装修。2014年12月28日美容院开业，但开业后不久就出现房间有严重漏水情况。原告多次联系被告修缮并联系物业公司协调修缮事宜，但一直未修缮好，导致原告自2015年3月底至今无法经营并导致两台美容机器损坏，给原告造成巨大的经济。现要求法院判决：1、解除2014年9月13日原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告赔偿原告各项共计279997元（其中经营损失158560元、退卡损失60037元、人员工资损失39600元、美容机器损失21800元，其中经营损失、人员工资损失按4个月计算）；3、判决被告赔偿原告所支出的装修费用195000元。
两原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》复印件一组，证明原被告双方房屋租赁的事实及双方权利义务关系；3、收条复印件一份，证明原告支付租赁费的事实；4、收入明细复印件一份，证明原告开业至2015年3月30日的经营收入为月均39640元；5、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据复印件一组，证明原告所支出的装修费用195000元；6、工资单、收款收据复印件一组，证明原告的人员工资及退卡损失；7、证明、收据复印件一组，证明原告因房屋漏水导致的美容机器损失；8、房屋验收单、情况说明、视频证明被告出租的房屋存在严重漏水问题、原告多次向物业报修未能得到妥善解决。
两被告辩称：同意解除房屋租赁合同；原告所述是事实，房屋质量有问题确实漏水，是开发商国贸地产的问题，被告是2015年3月份通过原告才知道房屋漏水的，被告找了物业，物业也修理了好多次，都没有修理好，就是因为房屋防水没有做好，这件事被告也有责任，请求法院依法判定。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，原告与被告签订《商铺租赁协合同》，合同约定原告承租被告位于芜湖市中山南路国贸天琴湾DS-2-10号商铺用于经营美容，建筑面积89平方米。租赁期自2014年10月10日至2015年10月10日，租金为每月3500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了半年租金21000元并对租赁房屋进行装修。2014年12月28日美容院开业，但开业后不久就出现房间漏水。2015年8月17日原告申请，本院委托芜湖中天资产评估有限公司对原告的装修损失、美容机器修复费用进行评估，评估结果为122550元（其中装饰费用116550元，机器设备6000元）。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，该合同对双方均有约束力。本案原告按照合同约定缴纳租金，被告应提供符合合同约定用途的房屋。被告出租给原告的房屋存在质量问题，严重漏水，导致双方合同目的无法实现，存在违约。故原告请求解除《商铺租赁合同》，本院予以准许。因被告出租的房屋不符合约定用途，严重漏水，导致原告自无法经营及美容机器损坏，给原告造成的损失客观存在。原告主张四个月经营损失158560元、退卡损失60037元、四个月人员工资损失39600元、美容机器损失21800元，其中退卡损失、人员工资均属于原告的经营损失，原告请求的损失没有法律依据，本院不予认可，本院结合原告的经营状况及同行业的盈利状况，酌定原告经营损失（包括退卡损失与人员公司损失）为140000元（35000元／月＊4个月）；根据评估报告，本院认可美容机器修复费用为6000元，合计146000元。原告经被告同意对租赁房屋进行装修，现被告违约导致房屋租赁合同解除，原告请求被告赔偿装修损失，本院予以支持。经原告申请，本院委托芜湖中天资产评估有限公司对原告的装修损失、美容机器修复费用进行评估，评估原告的装修费用为116550元。原、被告对上述评估结果均无异议，本院认定原告的装修损失为116550元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、二百一十六条、二百二十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、确定2014年9月13日原告黄尚霞、王敏与被告何德英、过慈贵签订的位于芜湖市中山南路国贸天琴湾DS-2-10号商铺，面积89平方米《商铺租赁合同》于2015年8月14日解除；
二、被告何德英、过慈贵于本判决生效后十日内给付原告黄尚霞、王敏赔偿款262550元；
三、驳回原告黄尚霞、王敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，鉴定费5000元，被告何德英、过慈贵承担7328元（2328元、鉴定费5000元），原告黄尚霞、王敏承担1884元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初179号
原告王某某，女。
被告衣某某，男。
原告王某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于次年3月4日匆忙登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一�。被告脾气暴躁，常与原告吵架、打架。2016年3月打架后，原告外出打工至今，现双方无法沟通，原告坚决要求离婚。
被告辩称，可以离婚，但是原告必须返还被告给付原告用于结婚的彩礼钱七万元。
经审理查明:原告与被告均系再婚，2014年11月经人介绍认识，2015年3月4日登记结婚。婚前被告给付原告七万元彩礼钱用于购买结婚用品，原告用该笔钱款购买了一些结婚用品，双方婚后无子女。双方结婚时的礼金一万元现在原告处存储。双方均无证据证明婚后存在债权债务。原告放弃分割双方所有的共同生活用品，双方现分居一年有余。
本院认为，原告与被告之间婚前缺乏互相了解，婚后感情培育不佳。聚少离多，双方自2016年3月分居至今，现原告离婚态度坚决，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方应分割的共同财产只有一万元结婚时的礼金；被告要求返还彩礼的诉求不符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告衣某某离婚。
原告将共同财产礼金10000元，返还给被告5000元。
本案受理费原告已缴纳300元，减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年三月三十日
�记员王春柳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初580号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈前进，男，1994年4月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人陈前进犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年4月17日，被告人陈前进与黄某（已被判刑）以黄某的身份证和伪造的驾驶证向漳浦安泰汽车租赁有限公司租用闽Ｅ×××××号小型普通客车（价值人民币151000元），后两人将租得的客车抵押给陈某，骗得人民币12000元。案发后，该车已追缴归还漳浦安泰汽车租赁有限公司。
二、2016年4月20日，被告人陈前进与黄某共谋租赁汽车用于抵押骗取钱财，后以黄某的身份证和伪造的驾驶证向漳浦安泰汽车租赁有限公司租用闽Ｅ×××××号小型普通客车（价值人民币149800元），并将租得的客车抵押给方某，骗得人民币10000元。案发后，黄某的家属已将该车赎回并归还漳浦安泰汽车租赁有限公司。
本院审理期间，被告人陈前进的家属代为退赔陈某人民币12000元。
上述事实，被告人陈前进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈前进的户籍证明、涉案机动车行驶证及注册登记信息复印件、汽车租赁合同、伪造的机动车驾驶证复印件、漳浦县公安局刑事侦查大队扣押及发还物品清单、本院案款收据、本院对同案犯黄伟标定罪判刑的（2016）闽0623刑初452号刑事判决书，证人蔡某的证言，被害人林某、陈某、方某的陈述，现场平面图及指认现场照片和漳浦县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前进以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。归案后，被告人陈前进能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈前进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第188号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年9月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：广东省惠来县。因犯非法持有毒品罪，于2012年11月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月22日刑满释放。因本案，2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人曾某，女，1984年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地：广东省梅县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2013年1月30日刑满释放。因本案，2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）652号起诉书指控被告人黄某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某、曾某系男女朋友关系，被告人黄某自2013年11月初来深圳后，暂住在被告人曾某租住的位于深圳市罗湖区泥岗北村38栋303房内，二人在该住处多次共同吸食毒品。2013年11月13日晚，公安机关接群众举报后前往该处检查，从该住处房内查获正在吸食毒品的被告人黄某、曾某二人，并从被告人黄某随身携带的单肩包内缴获毒品冰毒一包（经鉴定，净重15.11克，检出甲基苯丙胺）。另查，被告人曾某曾在该住处内多次提供毒品容留其同学梁达（被处行政处罚）吸食毒品。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：搜查证及笔录，扣押物品清单，涉案人员行政处罚材料，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息、体检表及前科材料；3.证人证言：梁达、曾某新证言；4.被告人供述与辩解：黄某、曾某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘察记录、照片。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人黄某判处六个月到一年有期徒刑并处罚金刑罚；对被告人曾某判处有期徒刑六个月或者拘役并处罚金刑罚。
被告人黄某、曾某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、曾某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯非法持有毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人曾某犯容留他人吸毒罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某、曾某能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某曾因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人曾某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹤山民初字第00559号
原告原玉红，女，1975年6月7日出生。
被告王建光，男，1970年4月21日出生。
原告原玉红与被告王建光离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告原玉红、被告王建光出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉红诉称：我与被告王建光于2011年12月登记结婚，组成再婚家庭。婚后，由于被告性格粗暴，经常对我实施家庭暴力。2012年8月28日，被告王建光因家庭琐事与我发生矛盾，被告手持尖刀在我背部、腹部、腿部等连刺十余刀，致我身体严重受伤，后经抢救脱险。2013年，被告王建光因犯故意伤害罪被鹤壁市鹤山区人民法院依法追究刑事责任。被告的行为，给原告身心造成极大伤害，双方已无任何感情基础，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产依法分割。
被告辩称：同意与原告离婚。婚前给付原告彩礼30000元，要求原告返还20000元。婚前所购买沙发一套、电视机一台、床两张、柜子两个，还有洗衣机一台、冰箱一台由我出资购买，应归我所有。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告诉、辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告原玉红与被告王建光于2011年12月28日登记结婚，原告原玉红系再婚。2012年8月28日，被告王建光因家庭琐事与原告发生矛盾，被告持刀朝原告背部、腹部、腿部等处连刺十余刀，致原告当场受伤倒地，后被送入医院抢救。被告王建光因犯故意伤害罪于2013年8月12日被判处有期徒刑两年，现服刑于安阳市内黄监狱。
另查明，原告原玉红婚前用被告王建光所给付彩礼购买洗衣机一台、冰箱一台（原告已将上述财产从原中山居住处拉走），被告王建光婚前购买电视机一台、沙发一套、床两张、柜子两个。原告原玉红自认被告王建光婚前给付其彩礼5000元。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，感情基础较为薄弱。被告王建光因家庭琐事与原告发生矛盾，其本应本照维护家庭、社会和谐稳定的宗旨，与原告积极沟通、协商，尽最大努力化解矛盾，而其却持刀故意将原告刺伤。其行为不仅严重损害了原告的身心健康，也更严重破坏了原、被告双方的夫妻感情。经本院对双方调解已和好无望，双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的婚前财产分割问题，原、被告已在庭审中达成一致意见，即洗衣机一台、冰箱一台归原告原玉红所有，电视机一台、沙发一套、床两张、柜子两个归被告王建光所有，本院予以确认。
本案争执的焦点是：被告给付原告彩礼的具体数额及原告是否应返还彩礼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，被告王建光主张婚前给付原告彩礼30000元，原告原玉红认可被告给付其彩礼5000元，对剩余25000元明确予以否认。根据上述规定，本院对被告王建光婚前给付原告彩礼5000元的事实予以认定。被告王建光应对原告否认的25000元彩礼的给付事实承担举证责任。因被告未能就该事实提交证据，应承担不利后果，本院不予采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告虽办理了结婚登记手续并在一起共同生活，但共同生活时间较短，且被告在监狱服刑，出狱后无任何生活来源，生活会有一定的困难，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院酌情支持2500元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
原告原玉红与被告王建光离婚；
原告原玉红婚前所购买洗衣机一台、冰箱一台归原告原玉红所有。被告王建光婚前所购买电视机一台、沙发一套、床两张、柜子两个归被告王建光所有；
原告原玉红于判决生效后十日内返还被告王建光彩礼2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告原玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第506号
上诉人（原审原告）XX数码（深圳）有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人汪某某，该公司副总裁。
被上诉人（原审被告）深圳市XXX科技有限公司。
法定代表人陶某某，总经理。
本院在审理上诉人XX数码（深圳）有限公司与被上诉人深圳市XXX科技有限公司不当得利纠纷一案【原审判决案号（2010）深宝法民一初字第3753号】中，上诉人XX数码（深圳）有限公司在2010年9月8日交纳了部分二审案件受理费10元，剩余部分一直未交纳。2011年1月14日，上诉人XX数码（深圳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人XX数码（深圳）有限公司未足额交纳二审案件受理费，应按上诉人XX数码（深圳）有限公司撤回上诉处理，上诉人XX数码（深圳）有限公司已预交的部分二审案件受理费10元，由本院退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人XX数码（深圳）有限公司撤回上诉处理。
上诉人XX数码（深圳）有限公司已缴纳的二审案件受理费10元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 黄国辉
审判员 李小丽
二〇一一年一月十七日
书记员 曾 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00094号
原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张春玲，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市英皇娱乐有限公司，住所地宿州市（政府行政服务中心对面），注册号341300000028545。
法定代表人：段怀春，该公司经理。
原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被告宿州市英皇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年3月27日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的委托代理人池亚军到庭参加诉讼，被告宿州市英皇娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告宿州市英皇娱乐有限公司因经营需要，向原告购买三得利系列酒水，双方约定每月货款在次月5至10号一次性结清。原告按被告要求供货，但被告没能按约支付货款。2015年1月30日，经原被告结算，被告累计欠原告酒水款191620元。后多次催要，被告虽承诺支付，但迟迟未能兑现。故诉讼来院要求判令被告向原告支付货款191620元及逾期付款利息损失和违约金；并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原告是从事酒水销售的公司，被告因经营需要，向原告购买三得利系列酒水，双方为此于2013年12月27日签订《供销合同》一份，约定原告向被告供应三得利系列啤酒，每月货款按实际供货量次月5至10号一次性结清，如被告拖欠原告货款，原告有权停止供货，被告不因原告停止供货而向原告主张任何损失赔偿；若被告未及时结清货款，原告有权单方解除合同，一月内结清所有货款，被告赔偿原告违约金壹拾万元。合同签订之后，原告向被告依约供货，2015年1月30日，经双方结算，被告累计拖欠原告酒水款191620元。现原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：被告宿州市英皇娱乐有限公司拖欠原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司货款191620元，有被告盖章认可的对账单、原告的发货清单及仓库保管员、送货员的证言等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告支付所欠的货款191620元的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告承担违约金，本院认为应适当减少，以未付货款的30﹪即57486元为宜。原告还要求被告承担逾期付款的利息损失，本院认为需要计收的违约金在可以足以弥补原告损失的情况下，原告不得要求继续计收利息，故对该请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市英皇娱乐有限公司于本判决生效后十日内付给原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司货款191620元及违约金57486元。
二、驳回原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告宿州市英皇娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式9份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4130元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第84号
原告方秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。居住地福建省仙游县。
被告仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人邱黎明，负责人。
被告仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局），所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人黄友土，局长。
委托代理人潘紫先，仙游县人社局劳动关系股股长。
委托代理人邱黎明，仙游县社保中心负责人。
原告方秀英诉被告仙游县社保中心劳动和社会保障行政行为及被告仙游县人社局《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告方秀英诉称，其是1977年8月按照有关规定招用的计划内临时工，并按当地养老保险机构的要求，在规定的时间（1989年4月）内参加社会养老统筹。其所从事的铸造（翻砂）工种作业存在高温、有毒有害，但原告在退休时被告没有将原告1983年1月至1992年6月（计9.5年）从事有毒有害工种的工作年限折算增长工龄；被告没有将原告1977年8月至1989年3月间按照有关规定招用的计内工期间的连续工龄认定为视同缴费年限，合并计算退休金待遇。因被告的侵权行为处于连续状态，原告起诉并未超过诉讼时效，原告于2015年4月才知道被告依据的闽劳险（1989）042号文和闽劳社办（2004）240号文超过法定权限，违法剥夺计内工退休待遇中的部分合法权益，违法创设行政处罚、行政收费行政权利，与《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》第一点第（二）项、《职工基本养老保险个人帐户表式指标解释》17、《中华人民共和国社会保险法》第十三条、《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第二十九条等法律法规相抵触，侵犯原告的合法权益，现请求：1.撤销被告仙游县人社局于2004年4月8日作出的《方秀英基本养老金退休待遇计算表》中的部分行政行为，要求被告从2015年9月起对原告的退休待遇重新作出核准；2.被告仙游县人社局补发原告自2004年4月至2015年8月（计137个月）的养老金损失人民币26852元；3.审查闽劳险（1989）042号文件的合法性。
被告仙游县人社局辩称，一、原告提起诉讼主体错误且超过诉讼时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、福建省劳动和社会保障厅《关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社（2001）362号）第五条的规定，原告的《基本养老退休待遇计算表》系仙游县社保中心作出的，并非被告，原告诉讼主体错误，原告于2004年4月退休并领取退休待遇已经十几年了，对其退休待遇早已清楚，现起诉超过诉讼时效；二、被告所属单位仙游县社保中心作出的原告《基本养老退休待遇计算表》于法有据。根据闽劳险（1989）042号文的规定，临时工录用为合同制工人后，在计发退休养老待遇时，应按其缴纳退休保险金的年限计算，后下发的劳社厅函（2002）323号文与闽劳险（1989）042号文规定不一致，闽劳社办（2004）240号文进一步明确我省仍按照闽劳险（1989）042号文规定执行，但在当地实行养老保险统筹前的职工临时工作期间的连续工龄不能视同缴费年限的，可以按规定在“两个确认”时一次性补缴，计算缴费年限，享受养老保险待遇，闽政（2012）19号至闽政（2015）14号文每年的增资文件第五点均规定1990年前符合国家、省规定的连续工龄，每年增发1.5元，不涉及视同缴费年限的认定及其他待遇问题；三、在核定原告基本养老金时，已按规定折算特殊工种工作年限的增长工龄。综上，原告提起诉讼主体错误，且允许不同地区、企业之间存在一定的差别。原告在两个不同单位从事临时工期间的年限不能视同缴费年限，被告下属单位仙游县社保中心对方秀英退休金视同缴费年限的认定是正确的，符合福建省相关文件规定的，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。对养老金退休待遇的计算是由社会保险经办机构作出的，并非由社会保险行政部门作出的。《方秀英基本养老金退休待遇计算表》既是属于仙游县社保中心的职责范围，也是由仙游县社保中心作出的，原告起诉时要求仙游县人社局撤销《方秀英基本养老金退休待遇计算表》主体错误。本案审理中原告同意将被告仙游人社局变更为仙游县社保中心，仙游县社保中心的被告主体是适格的。但因为本案经过行政复议，仙游县人社局于2015年7月31日作出仙人社行复不（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》，因此仙游县人社局仍是被告，但是并非作出行政行为的被告，而是作出复议决定的被告。
被告仙游县社保中心于2004年4月作出《方秀英基本养老金退休待遇计算表》时虽未告知原告方秀英诉权，但原告自2004年4月开始领取退休金起就知道或者应当知道该计算表的存在及内容而没有及时主张权利，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故原告于2015年10月向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。被告仙游县人社局作出不予受理的复议决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛惠玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4640号
原告颜明亮，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张光印，山东为众律师事务所律师。
被告滕州市粮食局，住所地：滕州市善国南路。
法定代表人王健生，局长。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人吴国强，汉族，该局司法办主任。
本院在审理原告颜明亮与被告滕州市粮食局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜明亮撤回对被告滕州市粮食局的起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告颜明亮负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月一日
书记员 龙华周
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执117号
申请执行人：宋作集
被执行人：李玉新
本院在执行申请执行人宋作集与被执行人李玉新债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执117号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执117号申请执行人：宋作集被执行人：李玉新本院在执行申请执行人宋作集与被执行人李玉新债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1943号
原告：徐庭红。
被告：邵惠华。
本院于2016年8月1日立案受理原告徐庭红诉被告邵惠华民间借贷纠纷一案，原告请求责令被告偿还借款本金72000元及支付相应利息。
本院认为，尽管原、被告在本案中约定本案争议由衢江区人民法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，本院对该案依法不具有管辖权。根据原告陈述，以上与本案争议有实际联系的地点均位于衢州柯城区，故浙江省衢州市柯城区人民法院依法对本案具有管辖权，本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
审判员 陈淋欢
二〇一六年八月十八日
书记员 毛蕾蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1221号
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室,统一社会信用代码91350200260081476F。
法人代表:钟武春，总经理。
委托代理人:赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师、实习律师。
被执行人:叶人凤，女，1981年3月14日出生，民族不详，户籍地台湾地区台北县,台湾地区身份信息统一编码F224739088。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告叶人凤物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人叶人凤偿还人民币10732.42元及迟延履行期间的债务利息。被执行人叶人凤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶人凤所有的款项,以人民币11165.4元为限（其中本案标的本金10732.42元，迟延履行期间的债务利息暂计284元，诉讼费83.98元，执行费65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。