wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第281号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰。
被告：王建美。
被告：闫治安。
被告：王继峰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王建美、闫治安、王继峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告王建美、闫治安、王继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告王建美从�告处借款20万元，现结欠18万元，由闫治安、王继峰提供连带责任保证，贷款于2013年4月20日到期。经原告多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金18万元及利息（截止2014年4月23日利息为26528.32元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王建美、闫治安、王继峰未予答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告王建美、闫治安、王继峰与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）第0931、0932号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月2日至2013年4月20日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币45万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告王建美的最高贷款额为20万元。
被告王建美于2012年7月2日向原告借款本金200000元，约定还款日期为2013年4月20日，借款月利率为9.99083‰，原告当天向被告王建美发放借款本金200000元，借款到期后，被告王建美偿还借款本金20000元，截至2014年4月23日被告闫治安尚欠借款本金180000元，尚欠借款利息26528.32元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、交易明细、昌邑市人民法院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王建美理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告闫治安、王继峰作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建美偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2014年4月23日前的借款利息为26528.32元，2014年4月23日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫治安、王继峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告闫治安、王继峰承担保证责任后，有权向被告王建美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由三被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹倩倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1103号
原告：孙丽，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:张卫东,男,1976年9月21日生,汉族,住河南省新蔡县。
被告：陈应水，男，1955年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告孙丽诉被告陈应水民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50万元，并按银行存款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要，向原告借款，原告从2013年开始分别通过姐姐孙霞和被告妻子孙丽的银行卡共借给被告50万元，约定于2016年10月底前分期还清，于2016年9月25日出具借条一张。后来，被告并未按照约定兑现承诺，原告多次追要未果。为此，原告特起诉到法院。
本院认为：根据原告所提供的被告陈应水的居住地，本院多次均找不到被告陈应水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨乐宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1217号
原告李某，农民。
委托代理人邵道厚，男。
被告詹某，农民。
委托代理人詹贤信。
原告李某诉被告詹某离婚纠纷一案，原告于2008年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵道厚、被告詹某及委托代理人詹贤信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在原严家乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，已成年。从1989年起，被告就与第三者有不正当关系，平时很少尽家庭义务，并经常打骂原告。原告由于经受不住暴力虐待，曾于1991年9月服毒自杀，后幸亏抢救及时才幸免于一死。原告曾多次离家出走，被告不管不问，双方已多年无夫妻生活，夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求判决解除原、被告双方的婚姻关系，并依法分割共同财产。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、信件原件1份，证明被告与其他女人有不正当的关系。
被告詹某诉称：原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告詹某向本院提供村委证明原件1份，证明被告生活、工作表现一贯较好。
对原告提供的证据1经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告表示异议，认为该信件无被告签名，不能证明孩子系被告所生。经查，此份书信无法确定书信人的身份，信件上亦无被告的签名，真实性无法认定，本院不予采信。对被告提供的证据，原告表示异议，认为这只是表现现象，村委无法了解原、被告的夫妻关系情况。经查，该证明只能证实被告平时的工作情况，并不能反映夫妻双方的真实生活，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。在共同生活中，偶尔为家庭锁事发生吵口打架，原告离家出走，在外打工。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某诉请与被告詹某离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 何冬英
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初358号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高淑国，男，1969年9月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被桓台县公安局取保候审，同年10月11日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人高淑国犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人高淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日20时7分许，被告人高淑国醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型客车在桓台县中心大街清华酒楼处倒车时，刮碰耿某，造成道路交通事故。经认定，被告人高淑国负事故全部责任。经鉴定，被告人高淑国血液酒精含量为233.4mg/100ml。案发后被告人高淑国积极赔偿了耿某的经济损失。
上述事实，被告人高淑国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高淑国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人高淑国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人高淑国到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高淑国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第0497号
原告金湖县中润置业有限公司，住所地金湖县金湖路106号。
法定代表人郁锦飞，该公司董事长。
委托代理人张居宽、王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路。
负责人周为民，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告高俊，男，1984年9月16日生，汉族。
被告顾燕，女，1989年6月1日生，汉族。
二被告委托代理人高仕银，1959年6月26日生，汉族。
原告金湖县中润置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司金湖支行、高俊、顾燕借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县中润置业有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司金湖支行、高俊、顾燕的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告承担。
审 判 员 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执596号
申请执行人蔡五洲,男,1974年4月16日出生,住安徽省宁国市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司。
法定代表人宋树森，职务董事长。
本院在执行申请人蔡五洲与被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，铁劳人仲调字[2016]34号仲裁调解书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵建佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4081号
原告：张积银，男，1947年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：王忠蝶，系温州东城法律服务所法律工作者。
被告：黄贤烈，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项丽敏，女，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张积银为与被告黄贤烈、项丽敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院，诉请判令：被告黄贤烈、项丽敏归还原告借款人民币60万元及利息（自2011年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张积银及其委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告黄贤烈、项丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月28日，被告黄贤烈向原告张积银借款，原告通过银行转账方式向被告支付60万元，被告黄贤烈向原告出具借条一份，载明向张积银借款60万元、利息2分、每月还，被告在借款人处签字并摁指印。之后被告仅偿还9个月利息。
另查明，被告黄贤烈、项丽敏于1994年3月31日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告黄贤烈向原告张积银借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告庭后提交银行流水明细一份并补充说明，被告支付利息至2012年5月1日。被告黄贤烈未偿清借款本金及利息，对于原告主张被告黄贤烈支付尚欠借款本金60万元及利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。被告项丽敏与被告黄贤烈系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤烈、项丽敏共同于本判决生效之日支付原告张积银借款本金60万元及利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张积银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费9800元，由原告张积银负担200元，由被告黄贤烈、项丽敏共同负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4081号原告：张积银，男，1947年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：王忠蝶，系温州东城法律服务所法律工作者。被告：黄贤烈，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项丽敏，女，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张积银为与被告黄贤烈、项丽敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院，诉请判令：被告黄贤烈、项丽敏归还原告借款人民币60万元及利息（自2011年9月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张积银及其委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告黄贤烈、项丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月28日，被告黄贤烈向原告张积银借款，原告通过银行转账方式向被告支付60万元，被告黄贤烈向原告出具借条一份，载明向张积银借款60万元、利息2分、每月还，被告在借款人处签字并摁指印。之后被告仅偿还9个月利息。另查明，被告黄贤烈、项丽敏于1994年3月31日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，被告黄贤烈向原告张积银借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告庭后提交银行流水明细一份并补充说明，被告支付利息至2012年5月1日。被告黄贤烈未偿清借款本金及利息，对于原告主张被告黄贤烈支付尚欠借款本金60万元及利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。被告项丽敏与被告黄贤烈系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贤烈、项丽敏共同于本判决生效之日支付原告张积银借款本金60万元及利息（自2012年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张积银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9800元，由原告张积银负担200元，由被告黄贤烈、项丽敏共同负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  林 森二〇一七年十一月六日书 记 员  季伊丽-??1?-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2570号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴祥林，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，住上海市浦东新区。辩护人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。上海市闵行�人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2400号起诉书指控被告人吴祥林犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人吴祥林及其辩护人叶嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日16时30分许，被告人吴祥林因与其妹妹被害人吴某某有家庭矛盾，至本市闵行区莘朱路XXX号“智源房产公司”被害人吴某某的工作单位，与其发生争执。后被告人吴祥林用店内铁椅砸伤被害人吴某某左侧肩膀，被害人吴某某在阻挡时右手被砸伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人吴某某左胸锁关节、肩锁关节脱位，构成轻伤二级。2016年8月19日，被告人吴祥林接电话通知至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某、钱某、周某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴祥林具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节、且系初犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴祥林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终第2214号
上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）烟台新科钢结构有限公司，住所地山东省烟台开发区北京南路19号。
法定代表人张文民，该公司董事长。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司因与被上诉人烟台新科钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏州丰裕机械工程有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苏州丰裕机械工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州丰裕机械工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7204元，减半收取为3602元，由上诉人苏州丰裕机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 张嘉旻
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2449号之一
原告：陈万勇，男，1984年9月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：陈炳辉，男，1980年2月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈金友，男，1948年12月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告陈万勇与被告陈炳辉、陈金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈万勇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万勇撤回起诉。
案件受理费15393元，减半收取计7696.5元，诉讼保全费5000元，由原告陈万勇负担。
审判员 郑剑
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1762号
原告：福建锦鸡机械有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江滨中大道北侧、曙光路东侧福州金融街万达广场（二期）第A2#写字楼14层06室。
法定代表人：林国华，董事长。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被告：林祥文，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建锦鸡机械有限公司与被告林祥文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福建锦鸡机械有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建锦鸡机械有限公司以双方已在庭外自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建锦鸡机械有限公司撤诉。
案件受理费2312元，减半收取为1156元，由福建锦鸡机械有限公司负担。
审判员 翁才华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 健
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第558号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1974年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县大湖镇罗经村钟屋*号。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人梁某甲，曾用名梁某乙，男，1974年8月1日出生，
汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区，住广西博白顿谷镇盘古村下八队XXX号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人钟某某、梁某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人钟某某、梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人钟某某、梁某甲经事先商量携带工具在河源市区寻找作案目标。同日，被告人钟某某、梁某甲来到河源市源城区河源市看守所附近一民宅门口，发现被害人李某某的一部红色重骑牌ZQXXX-
XXX二轮摩托车（车牌为粤PXXX**，价值4200元）停放在该处，于是被告人钟某某使用工具实施盗窃，被告人梁某甲望风，二人将摩托车盗走后逃离现场。被告人钟某某将盗窃得来的摩托车以1400元的价格卖给陈某某。
2015年9月22日，公安人员在河源市源城区长安市场附近抓获被告人钟某某，同日在河源市红星路河源晚报门前抓获被告人梁某甲。案破后，公安人员已将摩托车找回并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、违法犯罪经历情况说明、扣押、发还物品清单、机动车登记信息、购买摩托车收据、户籍资料；证人陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人钟某某、梁某甲的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某、梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某、梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李俊科
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1483号
原告郝立彩，女，1976年12月27日生，汉族，住赵县，
委托代理人赵国峰，男，1975年5月9日生，汉族，住赵县，系原告丈夫。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告孙增辉，男，1970年6月16日生，汉族，住赵县，
被告刘英彩，女，1963年10月18日生，汉族，住赵县，
被告梁晓磊，男，1979年10月25日生，汉族，住赵县，
被告邢雪兰，女，1983年4月16日生，汉族，住赵县，
原告郝立彩与被告孙增辉、刘英彩、梁晓磊、邢雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，于2016年3月17日作出了（2015）冀0133民初297号民事判决书，被告梁晓磊、邢雪兰不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）冀01民终5286号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告孙增辉、刘英彩、梁晓磊、邢雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝立彩诉称，2014年11月份，被告孙增辉因经营茶叶从原告处借款10万元，被告孙增辉、刘英彩在借款协议上签字，梁晓磊、邢雪兰作为担保人在借款协议担保人处签字按手印，协议借款期限为30天，并约定借款逾期还款按10%承担违约金，担保人自愿承担连带保证责任。还款到期后，被告均没有按约定还款，现请求法院责令被告偿还借款10万元，并按同期银行贷款利息的四倍支付违约金至还款之日；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求法院责令被告偿还借款10万元，并按照年利率24%支付违约金至清偿完毕之日止。
被告孙增辉未答辩。
被告刘英彩未答辩。
被告梁晓磊未答辩。
被告邢雪兰未答辩。
经审理查明，原告诉称2014年6月26日，被告孙增辉、刘英彩、梁晓磊、邢雪兰与原告签订了借款协议（借条），协议约定被告孙增辉因经营茶叶借现金10万元，定于2014年7月26日全部还清，使用30天，如逾期未还，借款人每日赔付出借方借款额10%的违约金，担保人自愿承担连带赔偿责任，借款人到期无力偿还的，担保人自愿偿还借款人所借全部本金及违约金。该借款协议（借条）有借款人刘英彩、孙增辉及担保人梁晓磊、邢雪兰签名并捺印。原告称于2014年6月26日将10万元现金交付给被告孙增辉、刘英彩，被告孙增辉、刘英彩向原告出具了收款收据。另查明，借款到期后被告孙增辉、刘英彩未按约定还款，经原告催要，2014年11月被告刘英彩、孙增辉、梁晓磊、邢雪兰签订了借款协议，协议约定梁晓磊为孙增辉担保的借款定于2014年12月26日全部还清，使用30天。再查明，原告提交的借款协议（借条）上落款处“2014年6月26日”已经涂改为“2014年11月26日”，还款期限处“2014年7月26日”已经涂改为“2014年12月26日”。原告称该借款协议（借条）系2014年6月26日书写，但被告到期未按约定还款，经协商将借款日期涂改为2014年11月26日，还款日期涂改为2014年12月26日。
上述事实由当事人陈述、借款协议（借条）、借款协议、收款收据等证据证实。
本院认为，被告孙增辉、刘英彩向原告借款10万元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告梁晓磊、邢雪兰的担保期限是否已过的主张，原告与借款人及担保人签订的借款时间为2014年6月，之后经原告催要，2014年11月被告梁晓磊、邢雪兰又签订了一份《借款协议》，协议约定梁晓磊为孙增辉担保的借款定于2014年12月26日全部还清。原告于2015年4月17日向法院起诉主张权利，故被告梁晓磊、邢雪兰的担保责任不能免除。对原告要求被告按照年利率24%支付自2014年12月26日至借款清偿完毕之日的违约金的主张，因原、被告在借款协议（借条）中约定了违约金为每日10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告主张按照年利率24%支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙增辉、刘英彩偿还原告郝立彩借款100000元及违约金（违约金自2014年12月27日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告梁晓磊、邢雪兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙增辉、刘英彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张丽洋
审判员 刘赛红
审判员 王 竞
二〇一七年十月二十四日
书记员 任寒思
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初176号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年9月13日生于安徽省六安市，汉族，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审，同年9月2日，经本院决定，由六安市裕安区公安分局对其逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］171号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲及其辩护人孙可发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014钱由南向北行驶至2KM+300M处，因发生交通事故致案发。经鉴定，张某甲血液乙醇含量身为117.9332mg＼＼100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据材料，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人无前科劣迹，系初犯，犯罪情节轻微。2、被告人在本次事故中身负重伤，其家庭生活困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014钱由南向北行驶至2KM+300M处，与张某乙驾驶的货车发生碰撞，致张某甲受伤。经事故责任认定，张某甲负本起事故的主要责任。经鉴定，张某甲血液乙醇含量身为117.9332mg＼＼100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有证人张某乙、刘某等人证言、血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、书证户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可以适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且在事故中负主要责任，应当从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2016年11月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初176号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年9月13日生于安徽省六安市，汉族，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审，同年9月2日，经本院决定，由六安市裕安区公安分局对其逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］171号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲及其辩护人孙可发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014钱由南向北行驶至2KM+300M处，因发生交通事故致案发。经鉴定，张某甲血液乙醇含量身为117.9332mg\\\100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据材料，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人无前科劣迹，系初犯，犯罪情节轻微。2、被告人在本次事故中身负重伤，其家庭生活困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014钱由南向北行驶至2KM+300M处，与张某乙驾驶的货车发生碰撞，致张某甲受伤。经事故责任认定，张某甲负本起事故的主要责任。经鉴定，张某甲血液乙醇含量身为117.9332mg\\\100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有证人张某乙、刘某等人证言、血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、书证户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可以适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且在事故中负主要责任，应当从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2016年11月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月二日
书 记 员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1503刑初176号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年9月13日生于安徽省六安市，汉族，户籍地六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审，同年9月2日，经本院决定，由六安市裕安区公安分局对其逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］171号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某甲及其辩护人孙可发到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014钱由南向北行驶至2KM+300M处，因发生交通事故致案发。经鉴定，张某甲血液乙醇含量身为117.9332mg100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据材料，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人无前科劣迹，系初犯，犯罪情节轻微。2、被告人在本次事故中身负重伤，其家庭生活困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X014钱由南向北行驶至2KM+300M处，与张某乙驾驶的货车发生碰撞，致张某甲受伤。经事故责任认定，张某甲负本起事故的主要责任。经鉴定，张某甲血液乙醇含量身为117.9332mg100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有证人张某乙、刘某等人证言、血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、书证户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可以适用缓刑的意见，本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且在事故中负主要责任，应当从重处罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2016年11月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  刘 捷二〇一六年九月二日书 记 员  汤厚丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1568号
原告：海南富力房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道琼泰大厦9楼。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符德全，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈琼珠，女，该公司职员。
被告：孟瑾萱，女，1978年8月7日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：朱圣涛，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告海南富力房地产开发有限公司诉被告孟瑾萱商品房销售合同纠纷一案中，原告海南富力房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南富力房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南富力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币35105元，减半收取17552.5元（原告已预缴），由原告海南富力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 王凤童
法官 助理 温 健
书 记 员 邓智崖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初501号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托代理人：张肇铎，男，汉族，1983年9月22日生，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司法务部员工。
委托代理人：严勤，女，汉族，1992年8月31日生，住江苏省泰兴市，该公司法务部员工。
被告：陈大明，男，汉族，1990年5月16日生，住广东省台山市。
被告：甄雅兰，女，汉族，1990年3月25日生，住广东省台山市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告陈大明、甄雅兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日以原被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对被告陈大明、甄雅兰的起诉。
案件受理3970元，撤诉减半收取为1985元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈倩
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2837号
原告廖迈丽，女，汉族，生于1954年6月28日，）30号楼2楼西户。
被告河南铭心珠宝有限公司，经营场所禹州市西工业园区。
法定代表人赵军营，该公司董事长。
本院在审理原告廖迈丽诉被告河南铭心珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖迈丽于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖迈丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖迈丽撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元由原告廖迈丽承担。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2837号
原告廖迈丽，女，汉族，生于1954年6月28日，户籍所在地郑州市管城回族区。
被告河南铭心珠宝有限公司，经营场所禹州市西工业园区。
法定代表人赵军营，该公司董事长。
本院在审理原告廖迈丽诉被告河南铭心珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖迈丽于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖迈丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖迈丽撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元由原告廖迈丽承担。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：贺晓亚
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初875号
原告：李黎明，男，1979年4月24日出生，汉族，住临澧县。
被告：乔微，男，1976年7月16日出生，汉族，住临澧县。
被告：吴世元，女，1952年2月12日出生，汉族，住临澧县。
原告李黎明与被告乔微、吴世元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李黎明到庭参加诉讼，被告乔微、吴世元经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现己审理终结。
李黎明诉称：李黎明在家中从事多年生产烟花爆竹外筒小作坊，乔微在临澧县祥春花炮厂承包了一条生产烟花爆竹的生产线，乔微后将生产线转给吴世元，乔微与吴世元于2013年多次向李黎明赊购烟花爆竹外筒，至2016年6月16日，吴世元给原告办了53000元的欠款手续。据此，原告请求法院判令乔微、吴世元共同偿还货款53000元。
乔微、吴世元未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
吴世元与乔微系母子关系，乔微、吴世元在临澧县祥春花炮厂承包了一条烟花爆竹生产线，自2013年起多次向李黎明赊购烟花爆竹外筒，至2016年6月16日，吴世元与李黎明结算后给原告出具了53000元的欠条1份。
本院认为，李黎明与吴世元之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护，李黎明交付货物后，吴世元应支付相应的货款，故对李黎明要求吴世元支付货款53000元的诉讼请求予以支持。诉讼中李黎明未能提交与乔微的结算凭证，故对其要求乔微承担责任的诉讼请求不予支持。乔微、吴世元经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴世元于本判决生效之日起15日内支付李黎明货款53000元；
二、驳回李黎明的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴世元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 明
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初875号
原告：李黎明，男，1979年4月24日出生，汉族，住临澧县。
被告：乔微，男，1976年7月16日出生，汉族，住临澧县。
被告：吴世元，女，1952年2月12日出生，汉族，住临澧县。
原告李黎明与被告乔微、吴世元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李黎明到庭参加诉讼，被告乔微、吴世元经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现己审理终结。
李黎明诉称：李黎明在家中从事多年生产烟花爆竹外筒小作坊，乔微在临澧县祥春花炮厂承包了一条生产烟花爆竹的生产线，乔微后将生产线转给吴世元，乔微与吴世元于2013年多次向李黎明赊购烟花爆竹外筒，至2016年6月16日，吴世元给原告办了53000元的欠款手续。据此，原告请求法院判令乔微、吴世元共同偿还货款53000元。
乔微、吴世元未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
吴世元与乔微系母子关系，乔微、吴世元在临澧县祥春花炮厂承包了一条烟花爆竹生产线，自2013年起多次向李黎明赊购烟花爆竹外筒，至2016年6月16日，吴世元与李黎明结算后给原告出具了53000元的欠条1份。
本院认为，李黎明与吴世元之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护，李黎明交付货物后，吴世元应支付相应的货款，故对李黎明要求吴世元支付货款53000元的诉讼请求予以支持。诉讼中李黎明未能提交与乔微的结算凭证，故对其要求乔微承担责任的诉讼请求不予支持。乔微、吴世元经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴世元于本判决生效之日起15日内支付李黎明货款53000元；
二、驳回李黎明的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴世元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 明
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01134号
原告：牛某，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某甲，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：凌某乙，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告牛某与被告凌某甲、凌某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人胡浩生，被告凌某甲、凌某乙、李某及共同的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：凌某乙与李某系夫妻关系，凌某甲系两人之女。原告与凌某甲2013年2月经媒人介绍相识并经媒人给付凌某甲见面礼16000元，后于2013年10月给付凌某甲彩礼80000元及150000元建房款，2013年农历十月初九原告与凌某甲按农村风俗举行婚礼，由于性格不合同居后第五日凌某甲回娘家居住，至今无法和好。三被告仅退回150000元建房款。经村干部和媒人催要彩礼款无果。现诉至法院要求三被告返还彩礼76800元（96000X80%）。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供如下证据：1、原告身份信息材料各一份，证明原告身份情况。2、村委会证明一份，用以证明牛某与凌某甲未办理结婚登记手续。3、原告代理人对媒人吏玉芬问话笔录一份，用以证明原告给付三被告见面礼及彩礼款共96000元以及150000元建房款的事实。
凌某甲、凌某乙、李某共同辩称；我们收原告建房款已退回。虽然收到原告的见面礼彩礼，但女方陪嫁物品也花费了35000元。
庭审中三被告提供如下证据：1、三被告身份证复印件，用以证明三被告身份情况。2、双方当事人解除婚约协议书一份，3、检查单一份，证明原告婚前体检有关情况，3、家具城出具陪嫁物品票据（非正规发票也无家具城印章）。4、三被告自书陪嫁物品清单。
另本院对三被告凌某甲、凌某乙、李某问话笔录也证实了三被告共收到见面礼及彩礼共96000元，同时凌某甲陪嫁家具、家电等花费30000元左右的事实。
本院对原告所举证据1、2、3、审核认定如下：其内容真实合法，与本案具有关联性，能够证明三被告收到见面礼及彩礼共96000元的事实，同时三被告陪嫁物品大约30000元的事实。三被告也认可收到96000元的事实，予以采信。
本院对三被告所举证据审核认定如下：证据1、2、3内容真实合法，且原告认可，能够证明原告身体情况及双方解除恋爱关系的事实，本院予以采信。证据4、5虽形式不合法，但其内容基本能够反映陪嫁物品的数量及价格，且原告对陪嫁物品基本认可，本院对此证据予以采信。
本院查明事实为：凌某乙与李某系夫妻关系，凌某甲系两人之女。牛某与凌某甲于2013年2月经媒人介绍相识，恋爱期间牛某经媒人给付三被告见面礼16000元，后于2013年10月给付凌某甲彩礼80000元及150000元建房款。2013年农历十月初九，牛某与凌某甲按农村风俗举行婚礼，由于性格不合凌某甲于同居后第五日回娘家居住，至今无法和好。三被告仅退回150000元建房款。原告为此诉至法院要求三被告返还彩礼76800元。
另查明，凌某甲陪嫁物品有冰箱、太阳能、洗衣机、五组合家具一套、沙发一组、三轮电瓶车一辆、十床被、电脑桌一个、煤气罐加煤气灶、鞋柜等其他物品，上述物品现在牛某处。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中牛某与凌某甲同居时间较短，且未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，三被告应返还牛某的彩礼款。结合本案实际情况，见面礼及彩礼款应酌情返还57600元（96000元×60%），凌某甲陪嫁物品可酌情折价为27600元折抵彩礼款，因此三被告还应返还原告彩礼款为30000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、三被告凌某甲、凌某乙、李某于本判决生效后十日内返还原告牛某人民币30000元；
二、被告凌某甲的陪嫁物品归原告牛某所有；
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取810元，由原告牛某负担200元，三被告凌某甲、凌某乙、李某共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
最高人民法院关于﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1070号
上诉人（原审原告）：王光富，男，土家族，1952年5月7日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林华，男，汉族，1972年5月18日出生，住枝江市马家店街办。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
上诉人王光富因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王光富及其委托诉讼代理人凤朝元、被上诉人林华的委托诉讼代理人龙大金参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光富上诉请求：撤销原审判决，改判林华偿还王光富本金100000元及利息60000元，并由林华承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、借条虽非林华书写，但书写人王明辉系林华的妻子，且100000元已转入林华账户。林华与王明辉离婚时，已约定全部债务由林华负担。2、林华与王明辉的离婚协议无权改变王明辉代表林华借款这一事实，且从离婚协议的条款可以看出，林华在同其他人合伙购买挖机时，向王光富借款100000元入股，林华与王明辉离婚时，将该合伙入股的股份转给王明辉，由王明辉享有入股份额的全部权利。林华没有任何证据证明100000元是王光富自己的挖机投资款。
林华辩称，1、王光富始终只提供了王明辉书写的借条，没有其他证据证明林华与王光富之间存在借贷关系。2、王明辉出具借条，林华并不清楚，至2005年6月9日林华与王明辉离婚，王明辉才告知林华王光富的100000元是挖机的入股，要求林华把这100000元给王明辉。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王光富向一审法院起诉请求：判令林华偿还借款本金100000元，支付利息60000元；并由林华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：林华与妻子王明辉于2005年6月9日离婚，王明辉是王光富的侄女。王光富所持借条非林华本人出具，林华对借条内容全部否定，否认双方存在借贷关系。2004年7月29日，王光富以银行转账的方式将100000元转入林华的银行账户，2005年6月9日，林华与王明辉离婚时，将该款视为王光富购买挖机入股股份，协议由林华返还该入股投资，并由王明辉所有。林华陈述从2005年8月至2016年2月，向王明辉及其代理人、王光富按离婚协议约定返还了王光富入股投资100000元，王光富认可本人收到35000元，其兄王光荣转给王光富25000元，王光富对林华余下返还款不予认可。
一审法院认为，王光富提供的证据不能充分证明林华向其借款100000元这一事实，不能充分证明双方民间借贷关系成立。首先，王光富提供的借条非林华本人出具，林华对借条内容全部否定；其次，借条是林华前妻王明辉向其叔父出具的，王明辉虽作说明，但未按要求出庭作证，且王明辉对借款说明与离婚协议对该款性质认定相矛盾；再次，王光富与林华的手机短信记录无林华认可向王光富借款的内容，也不能证明林华向王光富借款的事实存在。综上，王光富提供的证据没有形成完整的证据链，不能充分证明民间借贷关系成立，因此，王光富应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王光富的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王光富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王光富的陈述及提供的借条，王明辉经手林华借款一事之时，林华与王明辉系夫妻关系，借条的书写及借款人签字均系王明辉所为，款项也是打入王明辉指定的林华账户，虽然王明辉与林华现已离婚，对于王光富而言，其主张的借贷关系发生于林华与王明辉的夫妻关系存续期间，林华对借款一事予以否认，王光富起诉要求偿还借款时，应将王明辉一并作为被告，以将借款事实查明清楚。现王明辉在一审中仅作出《关于向王光富借款的情况》的书面证言，陈述100000元为借款，但根据离婚协议，王明辉对“王光富在林华与他人合伙购买挖机时，投资100000元入股”亦是承认的。王光富在二审庭审中认可其只给过林华100000元，即王光富主张的借款100000元，即是林华与王明辉离婚协议中表述的王光富挖机投资入股的100000元。王光富对该100000元坚持认为是借款，鉴于王光富与王明辉的叔侄关系，借条的产生过程，借贷关系成立与否需要王光富除了提供借条之外，还需提供其他证据予以证明。王光富不能提供其他证据予以证明的，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王光富的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由王光富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年五月八日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1070号上诉人（原审原告）：王光富，男，土家族，1952年5月7日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林华，男，汉族，1972年5月18日出生，住枝江市马家店街办。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。上诉人王光富因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王光富及其委托诉讼代理人凤朝元、被上诉人林华的委托诉讼代理人龙大金参加了诉讼。本案现已审理终结。王光富上诉请求：撤销原审判决，改判林华偿还王光富本金100000元及利息60000元，并由林华承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、借条虽非林华书写，但书写人王明辉系林华的妻子，且100000元已转入林华账户。林华与王明辉离婚时，已约定全部债务由林华负担。2、林华与王明辉的离婚协议无权改变王明辉代表林华借款这一事实，且从离婚协议的条款可以看出，林华在同其他人合伙购买挖机时，向王光富借款100000元入股，林华与王明辉离婚时，将该合伙入股的股份转给王明辉，由王明辉享有入股份额的全部权利。林华没有任何证据证明100000元是王光富自己的挖机投资款。林华辩称，1、王光富始终只提供了王明辉书写的借条，没有其他证据证明林华与王光富之间存在借贷关系。2、王明辉出具借条，林华并不清楚，至2005年6月9日林华与王明辉离婚，王明辉才告知林华王光富的100000元是挖机的入股，要求林华把这100000元给王明辉。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王光富向一审法院起诉请求：判令林华偿还借款本金100000元，支付利息60000元；并由林华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：林华与妻子王明辉于2005年6月9日离婚，王明辉是王光富的侄女。王光富所持借条非林华本人出具，林华对借条内容全部否定，否认双方存在借贷关系。2004年7月29日，王光富以银行转账的方式将100000元转入林华的银行账户，2005年6月9日，林华与王明辉离婚时，将该款视为王光富购买挖机入股股份，协议由林华返还该入股投资，并由王明辉所有。林华陈述从2005年8月至2016年2月，向王明辉及其代理人、王光富按离婚协议约定返还了王光富入股投资100000元，王光富认可本人收到35000元，其兄王光荣转给王光富25000元，王光富对林华余下返还款不予认可。一审法院认为，王光富提供的证据不能充分证明林华向其借款100000元这一事实，不能充分证明双方民间借贷关系成立。首先，王光富提供的借条非林华本人出具，林华对借条内容全部否定；其次，借条是林华前妻王明辉向其叔父出具的，王明辉虽作说明，但未按要求出庭作证，且王明辉对借款说明与离婚协议对该款性质认定相矛盾；再次，王光富与林华的手机短信记录无林华认可向王光富借款的内容，也不能证明林华向王光富借款的事实存在。综上，王光富提供的证据没有形成完整的证据链，不能充分证明民间借贷关系成立，因此，王光富应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王光富的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王光富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据王光富的陈述及提供的借条，王明辉经手林华借款一事之时，林华与王明辉系夫妻关系，借条的书写及借款人签字均系王明辉所为，款项也是打入王明辉指定的林华账户，虽然王明辉与林华现已离婚，对于王光富而言，其主张的借贷关系发生于林华与王明辉的夫妻关系存续期间，林华对借款一事予以否认，王光富起诉要求偿还借款时，应将王明辉一并作为被告，以将借款事实查明清楚。现王明辉在一审中仅作出《关于向王光富借款的情况》的书面证言，陈述100000元为借款，但根据离婚协议，王明辉对“王光富在林华与他人合伙购买挖机时，投资100000元入股”亦是承认的。王光富在二审庭审中认可其只给过林华100000元，即王光富主张的借款100000元，即是林华与王明辉离婚协议中表述的王光富挖机投资入股的100000元。王光富对该100000元坚持认为是借款，鉴于王光富与王明辉的叔侄关系，借条的产生过程，借贷关系成立与否需要王光富除了提供借条之外，还需提供其他证据予以证明。王光富不能提供其他证据予以证明的，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王光富的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由王光富负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖朝平审 判 员 刘乾华审 判 员 罗 娟二〇一七年五月八日法官助理 张肖芳书 记 员 张程程
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5280号
原告：任洪玲，女，1970年5月23日出生，汉族，市民。
被告：刘鑫，男，1984年7月25日出生，汉族，市民。
第三人：任洪超，男，1974年5月23日出生，汉族，市民。
第三人：刘影，女，汉族，1972年1月24日出生，汉族，市民。
原告任洪玲与被告刘鑫、第三人任洪超、刘影物权保护纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任洪玲负担。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡雅涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第802号
原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇经济开发区，组织机构代码：74735817-4。
法定代表人薛福华，公司经理。
委托代理人（特别授权）尤准国。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗山大道，确认送达地址瑞安市罗凤北工业园区罗山大道69号。
法定代表人林碎多，董事长兼总经理。
原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司与被告瑞安市瑞强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日适用简易程序立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司的法定代表人薛福华及委托代理人尤准国到庭参加诉讼。被告瑞安市瑞强标准件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司起诉称：原、被告之间于2010年12月13日起发生买卖关系，到2012年11月30日被告共向原告购买各种型号的螺栓计4980938.39元，被告付货款4018856元，尚欠原告962082.39元，到2013年8月31日，双方经对账，被告予以确认。原告认为被告长期拖欠货款的行为，影响了原告的正常生产，故诉请判令被告立即支付给原告货款962082.39元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告当庭补充陈述：原、被告双方从2008年开始发生业务往来的，交易方式一般是被告以电话或传真方式通知原告方要货，原告方再联系托运送货，被告检验后45天付款，付款方式一般是汇款。2010年12月13日开始，被告陆续欠账，没有办法原告于2012年3月停止与其业务往来。2013年9月2日左右原告法定代表人去找被告方对账，被告法定代表人的妻子核对后盖章，并寄给原告。起诉后被告也劝原告撤诉，但原告要求被告先付款360000元，但被告还是不答应，原告没有办法才起诉的。
原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况，证明被告诉讼主体身份；
证据三、货款往来清单，证明欠货款金额的事实。
被告瑞安市瑞强标准件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司与被告瑞安市瑞强标准件有限公司之间陆续发生螺栓买卖关系，到2013年双方对账后，被告尚欠原告贷款962082.39元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人意思表示真实，应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，被告瑞安市瑞强标准件有限公司拖欠货款有悖法理。原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市瑞强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司支付货款962082.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13421元，减半收取6711元，由被告瑞安市瑞强标准件有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13421元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十一月十二日
代书记员 阮钊恒
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保83号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：付瑞，男，1976年6月14日出生，汉族，住临汾市尧都区行署巷25号楼4单元401号。身份证号：142601197606141339。
被执行人：陈春霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住临汾市尧都区行署巷25号楼4单元401号，系付瑞妻子。身份证号：142601197505201347。
被执行人：杨临春，男，1978年1月27日出生，汉族，住临汾市尧都区复兴巷4巷1号。身份证号：142601197801272131。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人付瑞、陈春霞、杨临春个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人杨临春在银行有可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，被执行人杨临春在兴业银行临汾分行存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨临春在兴业银行临汾分行（账号：485150126202831456）存款180万元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月十七日
书记员 李 峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1169号
原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴人林。
被告：庞正品。
被告：卢明。
被告：姜忠敏。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告庞正品、卢明、姜忠敏借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人吴人林到庭参加诉讼，被告庞正品、卢明、姜忠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告庞正品于2013年1月15日向原告借款人民币20万元，双方约定借款用途为购陶瓷制品材料，借款于2014年1月10日到期，借款利息为月利率9.3‰，按季付息，并由被告卢明、姜忠敏作为连带责任保证人。借款后，三被告不按季付息。贷款到期后，经原告催讨，被告庞正品未偿付借款本金及所欠的利息，被告卢明、姜忠敏未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告庞正品立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息，利息按照合同约定从2013年9月21日开始算至款付清之日止。2、被告卢明、姜忠敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告庞正品、卢明、姜忠敏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同和借款借据各一份。
被告庞正品、卢明、姜忠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年1月15日，被告庞正品向原告浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款人民币20万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限为2013年1月15日至2014年1月10日，借款利息为月利率9.3‰，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告卢明、姜忠敏在上述合同中保证人一栏签字捺印。合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日发放贷款。借款后，被告庞正品支付借款利息至2013年9月20日。借款到期后，被告庞正品未归还借款，被告卢明、姜忠敏未承担保证责任。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告庞正品、卢明、姜忠敏签订的个人循环保证借款合同及被告庞正品签署的借款借据均合法有效，三被告均应按照约定履行合同义务。现因借款期限已经届满，被告庞正品未能归还借款，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告庞正品归还借款并按照约定支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告卢明、姜忠敏在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告卢明、姜忠敏对被告庞正品上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞正品在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币20万元并支付利息（利息按照合同约定从2013年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢明、姜忠敏共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4530元，减半收取2265元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5810号
原告：丁国升，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：俞飞军，男，1992年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告丁国升与被告俞飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告俞飞军以借钱盖房为由，于2016年1月18日向原告借款36000元，约定月息1%，于2016年2月26日向原告借款6000元，约定月息1%。原告以现金方式向被告交付了上述借款。后经原告多次催要，被告未归还任何款项。现原告诉至本院，要求判令：1、判令被告立即归还原告本金42000元及利息7440元（利息按月息1%暂计至2017年7月18日，剩余部分按月利息1%计算至实际履行完毕为准）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
被告签名的借条2张。证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告俞飞军归还原告丁国升借款本金人民币42000元及利息（其中借款本金36000元的利息自2016年1月18日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，借款本金6000元的利息自2016年2月26日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，公告费650元，合计人民币1686元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1036元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一七年十二月一日代书记员叶俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5810号原告：丁国升，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：俞飞军，男，1992年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告丁国升与被告俞飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：被告俞飞军以借钱盖房为由，于2016年1月18日向原告借款36000元，约定月息1%，于2016年2月26日向原告借款6000元，约定月息1%。原告以现金方式向被告交付了上述借款。后经原告多次催要，被告未归还任何款项。现原告诉至本院，要求判令：1、判令被告立即归还原告本金42000元及利息7440元（利息按月息1%暂计至2017年7月18日，剩余部分按月利息1%计算至实际履行完毕为准）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：被告签名的借条2张。证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告俞飞军归还原告丁国升借款本金人民币42000元及利息（其中借款本金36000元的利息自2016年1月18日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，借款本金6000元的利息自2016年2月26日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，公告费650元，合计人民币1686元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1036元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二0一七年十二月一日代书记员叶俊??
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第234号
罪犯蒋世松，男，1986年6月23日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）南中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人蒋世松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61422元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月3日以（2009）川刑终字第437号刑事裁定，核准被告人蒋世松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月24日以（2011）川刑执字第1248号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒋世松在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋世松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋世松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋世松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第48号
原告：吴某某。
被告：蔡某某。
原告吴某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2008年5月14日，被告向原告借款人民
币5万元，双方对借期、利息未作约定。2008年7月8日，被告
再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借期2个
月，月利率为2%。后经原告催讨，被告仅支付了第二笔借款二
个月的利息，对借款本金和其他利息分文未还。判令被告归还
原告借款本金10万元及利息（其中5万元的利息自2008年9月9
日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行日止，另外5万元
的利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决
确定的履行日止）；诉讼费由被告承担。
原告吴某某为了证明自己的主张，在举证期限内依法向
本院提交了借据（条）2份，以证明被告蔡某某借款10万元的
事实。
被告蔡某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告蔡锡某某缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告蔡某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效
证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以
确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月14日，被告蔡某某向原告吴某某借人民币5万
元，由被告蔡某某向原告出具了借据一份。同年7月8日，被告
蔡某某又向原告吴某某借款5万元，并由被告蔡某某向原告出
具了借条一份，约定于2个月归还。借款后，经原告催讨，被
告蔡某某未偿还借款。
本院认为，被告蔡某某向原告吴某某借款而形成的民间
借贷关系及被告蔡某某出具借据（条）的行为，系双方当事人
的真实意思表示且未违反相关法律规定，应为合法有效。原告
诉称其中5万元从2008年9月9日起按月利率2%计算，因借条上
对利率没有明确约定，原告也未能提交其他证据予以证明，依
照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支
付利息。”被告借款后，未按约定期限及时归还，构成违约，
应承担归还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支
付逾期还款利息的责任。原告的诉讼请求除利息按2%计算外其
他的合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴
某某借款人民币100000元及利息（其中5万元利息从2008年9月
9日起，另5万元利息从2010年1月1日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告
蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈 旭 明
审 判 员 羊秋芬人民陪审员羊妙珍
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 陈 土 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2435号
原告牛纪忠，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张敬众、邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告陈井中，男，1968年出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人苏文然，该公司总经理。
委托代理人黄虎成，该公司员工，特别代理。
原告牛纪忠诉被告陈井中、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛纪忠委托代理人邓人方，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人黄虎成到庭参加诉讼；被告陈井中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日17时40分许，被告陈井中驾驶苏NU50**号重型箱式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县中心南街交汇路口时，与沿中心南街由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q1P1**小型普通客车相撞，造成原告及乘员董祥德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计10044.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，被告陈井中在我公司投保交强险及20万元第三者商业保险，未投保不计免赔（相应免赔20%），但基于该案出险时间为2012年2月5日，一般来讲向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，身体受到伤害的诉讼为一年，该事故已超过诉讼时效，我公司拒赔处理。
被告陈井中未作答辩。
经审理查明，2012年2月5日17时40分许，被告陈井中驾驶苏NU50**号重型箱式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县中心南街交汇路口时，与沿中心南街由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q1P1**小型普通客车相撞，造成原告及成员董祥德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告陈井中负事故主要责任，原告牛纪忠负事故次要责任，乘员董祥德无责任。
另查明，原告牛纪忠受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗11天，共花医疗费7055.5元；原告牛纪忠伤情经临沂沂水中心医院诊断为头外伤反应，面部软组织损伤；原告牛纪忠户籍为沂水县龙家圈镇杨家庄子村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告牛纪忠户籍虽在农村，但可按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医药费7055.5元、误工费15天＊77.44元=1161.6元、护理费11天＊77.44元=851.84元、交通费200元、住院伙食补助费11天＊30元=330元，共计9589.94元。
另，被告陈井中驾驶的苏NU50**号重型箱式货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳分公司投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告陈井中驾驶的苏NU50**号重型箱式货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳分公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告陈井中按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任，因原告的损失能够在交强险限额内全部赔付，被告陈井中不再承担民事责任；被告保险公司提出的本案原告起诉已超过诉讼时效的主张，因事故发生后在交警部门主持下，原、被告一直处于调解中，被告为提车，曾向交警部门交纳6万元保证金，经交警部门委托沂水物价部门鉴定，原告牛纪忠车辆损为为38000元，该款已赔付给原告，剩余22000元还在交警队扣押，未此原告一直和被告陈井中联系，要求将剩余22000元当作人伤赔偿款，双方两清，但陈井中一直未答复，虽经原告多次联系，拒不前来，因此，原、被告之间的诉讼时效已发生多次中断，本案不超过诉讼时效；被告陈井中经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告牛纪忠因交通事故引起的经济损失9589.94元【医药费7055.5元、误工费1161.6元、护理费851.84元、交通费200元、住院伙食补助费330元，共计9589.94元】；
二、被告陈井中不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告陈井中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4712号
上诉人（原审原告）：秦强，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市远君物业发展有限公司，住所重庆市渝北区两路镇翠湖路115号，注册号5001122101335。
法定代表人：王远君，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆业兴实业（集团）有限公司（业兴实业集团有限公司），住所重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。
法定代表人：叶星阳，董事长。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡宏，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡德正，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆长寿建设工程公司，住所重庆市长寿区凤城街道体育村9号，统一社会信用代码91500115203357325Y。
法定代表人：周良华，总经理。
委托诉讼代理人：齐伦，男，公司项目负责人（经理）。
委托诉讼代理人：刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆天瑞消防工程有限公司，住所重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，统一社会信用代码915001127530533265。
法定代表人：封丽，总经理。
委托诉讼代理人：齐伦，男，公司项目负责人（经理）。
委托诉讼代理人：刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张道容，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人秦强因与被上诉人重庆市远君物业发展有限公司、重庆业兴实业（集团）有限公司、胡宏、蔡德正、重庆长寿建设工程公司、重庆天瑞消防工程有限公司、张道容执行分配方案异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人秦强于2017年12月25日自愿撤回对被上诉人重庆市远君物业发展有限公司、重庆业兴实业（集团）有限公司、胡宏、蔡德正、重庆长寿建设工程公司、重庆天瑞消防工程有限公司、张道容的上诉请求。
本院认为，上诉人秦强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦强撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人秦强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 莉
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣06行终26号
上诉人（原审原告）陈伯乐，男，1945年2月4日出生，汉族，住鹰潭市。
被上诉人（原审被告）鹰潭市城乡规划局，住所地：鹰潭市林荫东路城市展示馆三楼。
法定代表人吴强，局长。
委托代理人程一夫，鹰潭市城乡规划局督查科科长。
委托代理人段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。
原审第三人鹰潭市城市管理局，住所地：鹰潭市梅园大道49号
法定代表人江东生，局长。
委托代理人李卫军，鹰潭市城市管理局职工。
上诉人陈伯乐因与被上诉人鹰潭市城乡规划局、原审第三人鹰潭市城市管理局确认行政答复违法一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院作出的（2017）赣0602行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。原告向被告提出的申请，实质是已经处理过的事件，被告对原告的《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》（以下简称答复）属信访事项的答复，对原告的权利义务没有产生实质的影响，所以该答复不属于行政诉讼的受案范围，且原告对院里二期整体规划及验收不合法提起诉讼，主体也不适格，原告认为相邻物权受到侵害，可以通过其他途径解决。因此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告陈伯乐的起诉。
上诉人陈伯乐不服一审裁定，向本院提起上诉称，院里二期建设工程竣工时，被上诉人没有依法履行规划验收程序，没有签证《建设工程竣工规划条件核实合格意见单》，现上诉人向被上诉人提起《关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》，要求被上诉人履行该行政主体责任并对建设单位进行处理。由于被上诉人的行政不作为，造成院里二期大量房地产、公共安全设施被违法侵害，这些房地产、公共安全设施都与上诉人存在法律上利害关系，侵害了上诉人的土地使用权、相邻权和公平竞争权，据此上诉人是合格的行政起诉主体。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人鹰规复字[2017]24号《关于要求我局履行行政责任主体申请书的回复意见》违法并予以撤销，对院里二期总体规划重新作出答复。
被上诉人鹰潭市城乡规划局、原审第三人鹰潭市城市管理局均未向本院提交书面答辩意见。
上诉人陈伯乐向原审法院提交的证据材料有：1、关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书；2、院里二期总体规划平面图；3、建筑设计说明；4、回复意见；5、函；6、关于要求将安顺家园别墅抢占公共绿地和消防设施收归小区业主共有的回复；7、关于要求对城建规划许可的事实作出肯定或否定的答复；8、赣金拍成字（2006）8号《拍卖成交确认书》；9、院里二期联排别墅总图；10、关于补办院里二期七套联排别墅用地手续的批复；11、院里二期联排别墅三号楼《宗地图》；12、市纪委监察局传达省纪委十二届七次全会精神会议；13、鹰潭市创业服务年活动做法及成效；14、2006年1月建设单位擅自绘制的院里二期6#楼《建筑竣工图》。
被上诉人鹰潭市城乡规划局向原审法院提交的证据材料有：１、统一社会信用代码证书、组织机构代码证及情况说明；２、《关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》、鹰潭市城乡规划局鹰规复字〔2017〕24号《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》。
原审第三人鹰潭市城市管理局没有向原审法院提交证据材料。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈伯乐向被上诉人提出申请要求对院里二期工程进行规划验收并对建设单位进行行政处理。根据《江西省城乡规划条例》第五十八条规定：“在城市、镇规划区内的建设工程竣工后，建设单位或者个人应当申请规划条件核实。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当自受理申请之日起十个工作日内完成建设工程规划条件核实。”建设项目的竣工规划验收应当由建设单位或个人向规划管理部门提出申请，并提供相关材料以供审查，不存在被上诉人应依法主动履行职责的情形，事实上被上诉人也从未收到建设单位提出的规划验收的申请，在这种情形下，被上诉人尚不具备进行规划验收的职责。此外，根据《中共中央、国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》之规定，有关城市管理和执法职责相对集中后，被上诉人已无对规划违法行为进行处罚的职责。因此，上诉人陈伯乐要求被上诉人鹰潭市城乡规划局履行上述法定职责无事实和法律依据。被上诉人鹰潭市城乡规划局对上诉人陈伯乐的申请事项作出的被诉答复，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪富华
审判员 占景辉
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋慧卿
江西省鹰潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣06行终26号上诉人（原审原告）陈伯乐，男，1945年2月4日出生，汉族，住鹰潭市。被上诉人（原审被告）鹰潭市城乡规划局，住所地：鹰潭市林荫东路城市展示馆三楼。法定代表人吴强，局长。委托代理人程一夫，鹰潭市城乡规划局督查科科长。委托代理人段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。原审第三人鹰潭市城市管理局，住所地：鹰潭市梅园大道49号法定代表人江东生，局长。委托代理人李卫军，鹰潭市城市管理局职工。上诉人陈伯乐因与被上诉人鹰潭市城乡规划局、原审第三人鹰潭市城市管理局确认行政答复违法一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院作出的（2017）赣0602行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。原告向被告提出的申请，实质是已经处理过的事件，被告对原告的《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》（以下简称答复）属信访事项的答复，对原告的权利义务没有产生实质的影响，所以该答复不属于行政诉讼的受案范围，且原告对院里二期整体规划及验收不合法提起诉讼，主体也不适格，原告认为相邻物权受到侵害，可以通过其他途径解决。因此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告陈伯乐的起诉。上诉人陈伯乐不服一审裁定，向本院提起上诉称，院里二期建设工程竣工时，被上诉人没有依法履行规划验收程序，没有签证《建设工程竣工规划条件核实合格意见单》，现上诉人向被上诉人提起《关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》，要求被上诉人履行该行政主体责任并对建设单位进行处理。由于被上诉人的行政不作为，造成院里二期大量房地产、公共安全设施被违法侵害，这些房地产、公共安全设施都与上诉人存在法律上利害关系，侵害了上诉人的土地使用权、相邻权和公平竞争权，据此上诉人是合格的行政起诉主体。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人鹰规复字[2017]24号《关于要求我局履行行政责任主体申请书的回复意见》违法并予以撤销，对院里二期总体规划重新作出答复。被上诉人鹰潭市城乡规划局、原审第三人鹰潭市城市管理局均未向本院提交书面答辩意见。上诉人陈伯乐向原审法院提交的证据材料有：1、关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书；2、院里二期总体规划平面图；3、建筑设计说明；4、回复意见；5、函；6、关于要求将安顺家园别墅抢占公共绿地和消防设施收归小区业主共有的回复；7、关于要求对城建规划许可的事实作出肯定或否定的答复；8、赣金拍成字（2006）8号《拍卖成交确认书》；9、院里二期联排别墅总图；10、关于补办院里二期七套联排别墅用地手续的批复；11、院里二期联排别墅三号楼《宗地图》；12、市纪委监察局传达省纪委十二届七次全会精神会议；13、鹰潭市创业服务年活动做法及成效；14、2006年1月建设单位擅自绘制的院里二期6#楼《建筑竣工图》。被上诉人鹰潭市城乡规划局向原审法院提交的证据材料有：１、统一社会信用代码证书、组织机构代码证及情况说明；２、《关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》、鹰潭市城乡规划局鹰规复字〔2017〕24号《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》。原审第三人鹰潭市城市管理局没有向原审法院提交证据材料。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈伯乐向被上诉人提出申请要求对院里二期工程进行规划验收并对建设单位进行行政处理。根据《江西省城乡规划条例》第五十八条规定：“在城市、镇规划区内的建设工程竣工后，建设单位或者个人应当申请规划条件核实。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当自受理申请之日起十个工作日内完成建设工程规划条件核实。”建设项目的竣工规划验收应当由建设单位或个人向规划管理部门提出申请，并提供相关材料以供审查，不存在被上诉人应依法主动履行职责的情形，事实上被上诉人也从未收到建设单位提出的规划验收的申请，在这种情形下，被上诉人尚不具备进行规划验收的职责。此外，根据《中共中央、国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》之规定，有关城市管理和执法职责相对集中后，被上诉人已无对规划违法行为进行处罚的职责。因此，上诉人陈伯乐要求被上诉人鹰潭市城乡规划局履行上述法定职责无事实和法律依据。被上诉人鹰潭市城乡规划局对上诉人陈伯乐的申请事项作出的被诉答复，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪富华审判员  占景辉审判员  刘 静二〇一七年九月二十日书记员  蒋慧卿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初749号
原告莫某。
被告兰某。
本院在审理原告莫某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年5月3日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告莫某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 卢画
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄奇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更16号
罪犯陆安兵，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年8月10日作出了（2009）涵刑初字第177号刑事判决，认定罪犯陆安兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。2010年5月13日入监服刑。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆安兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月24日至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅