wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执951号
申请执行人魏继兵，男，19662年2月18日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被执行人张晚成，男，1969年3月4日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人魏继兵与被执行人张晚成买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006民初字第641号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2805号
原告：周海，男，1964年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈学平，男，1970年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告周海与被告陈学平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈学平归还借款本金610000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2010年2月8日，陈学平向周海借款100000元。2010年7月22日，陈学平向周海借款40000元。2010年11月21日，陈学平向周海借款150000元。2010年11月26日，陈学平向周海借款20000元。2010年12月1日，陈学平向周海借款50000元。2010年12月8日，陈学平向周海借款70000元。2010年12月20日，陈学平向周海借款90000元。2010年12月29日，陈学平向周海借款30000元。2011年2月13日，陈学平向周海借款60000元。以上每笔借款均由陈学平出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈学平于本判决生效之日起十日内归还周海借款本金610000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月8日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由陈学平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 朱莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11642号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曹振杰。
被告：李培芳。
被告：曹金武。
被告：瑞安市金龙标准件厂，住所地：瑞安市塘下镇场桥浦桥村浦西路**号。
法定代表人：曹振杰。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告曹振杰、李培芳、曹金武、瑞安市金龙标准件厂追偿权纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州瑞豪融资担保有限公司撤诉。
本案受理费1323元，减半收取661元，由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费662元。
审 判 员 涂 波
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 陈景隆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泰执字第40号
申请执行人郭××，女。
被执行人胡××，男。
郭××与胡××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2004）泰民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭××于2004年12月8日向本院申请执行。本院于2004年12月8日向被执行人胡××送达执行通知书，责令胡××限期履行生效法律文书确定的给付郭××人民币6032元的义务，但胡××至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡××有粮补款存在其父亲胡×在泰来县四里五信用社的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡××父亲胡×在泰来县四里五信用社的帐户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年二月二十日
书记员 李祺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00781号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所蒲城县某镇。
被告王某某，女，汉族，住所大荔县某镇某村。
被告陈某某，男，汉族，住所大荔县某镇。
被告李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县某镇某村。
被告董某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县某镇。
委托代理人郭某某，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某、陈某某、李某某、董某某承揽合同纠纷一案中，因被告王某某住院，不能确定出院日期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李军峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 蕊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初210号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨海清，男，1984年10月1日出生于云南省墨江县，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月18日被景洪市公安局刑事拘留，2016年12月23日变更为取保候审，2017年12月23日被景洪市人民检察院取保候审。
被告人杨为兵，男1985年5月23日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月18日被景洪市公安局刑事拘留，2016年12月23日变更为取保候审，2017年12月23日被景洪市人民检察院取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人杨海清、杨为兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人杨海清、杨为兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月，被告人杨海清在明知是赃物的情况下，向他人购买被害人李某的云Ｋ×××××号红色豪爵牌HJ150-2A型摩托车由自己使用。该摩托车已收缴并退还被害人李某。
经景洪市价格认证中心鉴定，摩托车的价格为人民币3853元。
2、2016年11月17日下午，被告人杨为兵经被告人杨海清介绍，在明知是赃物的情况下，向他人购买被害人石某的蓝色雅马哈牌JYM110-2型摩托车由自己使用。该摩托车已收缴并退还被害人石某。
经景洪市价格认证中心鉴定，摩托车的价格为人民币5828元。
被告人杨海清、杨为兵于2016年11月17日在景洪市勐养镇南阳宾馆旁一摩托车修理店被景洪市公安局勐养派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨海清、杨为兵在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、无犯罪记录证明；被害人李某、石某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2016]446号价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场辨认照片及辨认笔录、赃物辨认照片及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局勐养派出所出具的情况说明；被告人杨海清、杨为兵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海清明知是被盗摩托车而予以购买，且介绍被告人杨为兵购买被盗摩托车，被告人杨海清收购及介绍他人购买被盗摩托车价值共计人民币9861元；被告人杨为兵收购被盗摩托车价值人民币5828元，两被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海清、杨为兵案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨为兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 王 国 梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2275号
原告：李厚存,住莱芜市莱城区。
被告：张敏,住莱芜市莱城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
法定代表人：姜微，职务：总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,住所地:莱芜市。
负责人：王黎萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李奉军,该单位职工。
本院在审理原告李厚存与被告张敏、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为：原告李厚存的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚存撤回对被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一七年七月五日
书记员 张梦雪
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第707号
罪犯陆小勇。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年4月19日作出（2012）横刑初字第30号刑事判决，以被告人陆小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陆小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第61号
原告邓伟明，男，汉族，1983年12月21日出生。
被告何礼贤，男，汉族，1981年9月24日出生。
被告何永乐，男，汉族，1984年10月25日出生。
原告邓伟明诉被告何礼贤、何永乐合伙协议纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓伟明到庭参加诉讼，被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟明诉称：原告邓伟明与被告何礼贤、何永乐于2013年10月15日签订唐城俱乐部酒吧股份转让协议，由原告邓伟明投资的1100000元占有的酒吧股份全部转让给被告何礼贤、何永乐，被告何礼贤、何永乐承诺该转让款1100000元分五期偿还给原告邓伟明，即在2014年3月31日前付200000元，在2014年6月30日前付200000元，在2014年9月30日前付250000元，在2014年12月31日前付200000元，余款250000元在2015年3月31日前全部付清。付款期到后，被告何礼贤、何永乐已还款500000元给原告邓伟明，余款600000元以各种理由逾期还款，且经原告邓伟明多次催讨未果。为此，原告邓伟明向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何礼贤、何永乐偿还欠款600000元给原告邓伟明；2、本案受理费、财产保全费由被告何礼贤、何永乐承担。
原告邓伟明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邓伟明的身份证复印件一份，证明原告邓伟明的诉讼主体资格；
2、《唐城俱乐部酒吧股份转让协议》一份，证明原告邓伟明将唐城俱乐部酒吧股份以1100000元转让给被告何礼贤、何永乐的事实，被告何礼贤、何永乐分多期合共支付500000元后，仍欠600000元。
被告何礼贤、何永乐没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何礼贤、何永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邓伟明提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邓伟明提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告邓伟明与被告何礼贤、何永乐合伙共同经营唐城俱乐部酒吧，2013年10月15日，原告邓伟明与被告何礼贤、何永乐达成《唐城俱乐部酒吧股份转让协议》，约定邓伟明将其所投资的1100000元而占有的酒吧股份全部转让给何礼贤、何永乐，何礼贤、何永乐须在2015年3月31日前分五期将该款项支付给邓伟明：2014年3月31日前支付200000元；2014年6月30日前支付200000元；2014年9月30日前支付250000元；2014年12月31日前支付200000元；剩余250000元在2015年3月31日前全部支付完毕等。转让协议签订后，被告何礼贤、何永乐没有按协议约定期限向原告邓伟明支付转让款，至今被告何礼贤、何永乐仅向原告邓伟明支付转让款500000元，尚欠600000元没有支付，经原告邓伟明多次催讨无果，遂成诉讼。
此外，本院根据原告邓伟明的财产保全申请，作出了（2015）江开法民二初字第61号民事裁定，于2015年1月13日查封了被告何永乐名下的坐落于开平市长沙良园路35号天富豪庭富丽6栋1102房的房屋及其名下的粤JKJ8**号汽车一辆；并查封了原告邓伟明名下的坐落于开平市长沙区广场南路3号津园第3幢603房的房屋。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理：……。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”原告邓伟明与被告何礼贤、何永乐约定其合伙经营的唐城俱乐部酒吧，被告何礼贤、何永乐以1100000元向原告邓伟明购买其在唐城俱乐部酒吧的全部股份，之后原告邓伟明退出合伙经营，但《唐城俱乐部酒吧股份转让协议》签订后，被告何礼贤、何永乐没有按约定的期限履行付款义务，至今被告何礼贤、何永乐仅向原告邓伟明支付转让款500000元，尚欠600000元没有支付，为此，原告邓伟明请求被告何礼贤、何永乐支付余下欠款600000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何礼贤、何永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何礼贤、何永乐应在本判决生效之日起十日内支付欠款600000元给原告邓伟明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全费3520元，合共13320元（原告邓伟明已交纳），由被告何礼贤、何永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓定明
谭丽娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00006号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1989年12月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业。2013年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2013年11月13日作出（2013）鄂沙市刑初字第00335号刑事判决。被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派代理检察员赵茜出庭履行职务。原审被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月18日9时许，被告人魏某某指使聂某某（已判刑）邀约常某某（已判刑）持刀到沙市区蓝星陶瓷城“奥米茄”门面，欲对被害人吴某甲实施报复。当天10时许，聂某某、常某某和吴某乙（另案处理）乘的士来到该门面前，聂某某、常某某进入店内，聂某某持刀将被害人吴某甲刺伤。经鉴定吴某甲的损伤程度为轻伤。2013年4月2日22时许，在沙市区北京路中商百货附近，辛某某驾驶的江淮小轿车被雷某某驾驶的面包车追尾，双方喊人来帮忙，辛某某通过“咪子”（身份不详）喊来被告人魏某某，魏某某又邀约聂某某、张某某、徐某某（均已行政处罚）到现场。事故双方就赔偿问题未谈妥发生争执，魏某某即持刀朝雷某某臀部捅了一刀。经鉴定雷某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人魏某某的身份证明材料，受案登记表，抓获经过，被害人吴某甲、雷某某的陈述，证人吴某丙、黄某某、朱某某、刘某某、万某某、辛某某、孙某某的证言，住院治疗凭证，荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00027号刑事判决书，对聂某某、张某某、徐某某等人的《公安行政处罚决定书》，被告人魏某某的供述。
原审人民法院认为，被告人魏某某指使他人故意伤害被害人的身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某某随意殴打他人，并持刀致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应予数罪并罚。被告人魏某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年。
宣判后，被告人魏某某不服，以故意伤害案中其不知情；不是主犯，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）魏某某提出在故意伤害案中不知情的上诉理由，经审查，聂某某、常某某和吴某乙持刀故意伤害吴某甲的当天，魏某某多次打电话和发短信息给聂某某，要求聂等人准备管制刀具，告诉聂要伤害的对象及伤害的方法，该情节有魏某某的供述并有聂某某、常某某的供述佐证，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人魏某某指使他人故意伤害被害人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人魏某某随意殴打他人，并持刀致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判考虑另外几名同案犯不在案，没有区分主、从犯，没有认定魏某某为主犯。同时考虑魏某某当庭认罪的酌定从轻处罚情节，以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，已对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2839号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
委托代理人：季大鹏、徐芳。
被告：温州市华川高分子材料有限公司。
法定代表人：杨华。
被告：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被告：杨华。
被告：陈顺华。
被告：木建立。
被告：黄金亮。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市华川高分子材料有限公司（以下简称华川公司）、温州市星创鞋业有限公司（以下简称星创公司）、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华川公司归还原告借款期内利息5958.33元、期内复利1200.86元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日)�2.被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮对华川公司的上述债务分别在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，各自承诺在1100万元最高债权余额范围内为原告与华川公司在2014年5月15日至2016年5月15日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保,合同编号依次为温银727002014年高保字00030号、温银727002014年高保字00027号、温银727002014年高保字00029号、温银727002014年高保字00028号、温银727002014年高保字00033号。以上五份保证合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以�债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2014年5月21日，被告华川公司与原告签订编号为727002014企贷字00031号的《非自然人借款合同》，约定华川公司向原告借款250万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，适用固定利率，月利率为6.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年5月26日，原告依约发放了贷款250万元，到期日为2015年5月21日。华川公司于2014年12月31日偿还本金250万元，仅支付截止2014年12月20日的利息，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。截止2015年7月28日，华川公司尚欠原告借款利息（期内利息）5958.32元、复利（期内利息的复利）1605.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华川高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司富隆支行支付借款利息5958.32元及复利（截止2015年7月28日的复利为1605.58元，之后的复利以5958.32元为基数、按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市星创鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高�证金额1100万元为限；
三、被告杨华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
四、被告陈顺华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00029号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
五、被告木建立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00028号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
六、被告黄金亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州市华川高分子材料有限公司、温州市星创鞋业有限公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第289号
申请执行人杨长鹏
被执行人韩军
申请执行人杨长鹏与被执行人韩军债权一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1564号民事判决书于2015年2月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月2日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1564号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第289号
申请执行人：杨长鹏
被执行人：韩军
申请执行人杨长鹏于2015年2月5日向本院申请执行的与被执行人韩军欠款纠纷一案中，申请执行标的为25000元，本院在执行过程中，案件终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨长鹏与被申请执行人韩军欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张丙红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第35号
罪犯李甫斗，男，1981年2月1日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2009）红中刑初字第106号刑事判决，认定被告人李甫斗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2009年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甫斗准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2783号
原告罗旭民，男，1976年2月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人卿友能，男，住邵东县。
被告肖锦华，男，1979年10月18日出生，汉族，住邵东县。
被告宁玉亮，女，1984年6月7日出生，汉族，住邵东县，系被告肖锦华之妻。
原告罗旭民与被告肖锦华、宁玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，原告罗旭民于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗旭民撤回起诉。
本案诉讼费32320元，减半收取16160元，由原告罗旭民负担。
审 判 长 赵紫亮
审 判 员 许杜铕
人民陪审员 李定军
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王馨婕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第717号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，该行员工。
被告叶军。
被告朱静。
被告张利斌。
被告章亚贞。
被告徐渭兵。
被告章庆芬。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告叶军、朱静、张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬借款合同纠�一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告叶军、朱静、张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告叶军于2013年2月27日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款9.5万元，约定2014年2月20日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬提供保证，由被告朱静出具共同还款承若书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。至上诉日2015年4月7日止，被告王群结欠原告贷款本金9.5万元整及利息16386.97元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告叶军立即归还借款本金9.5万元整及利息16386.97元（利息计至2015年4月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告朱静承担共同还款责任；被告张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告叶军、朱静、张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶军、张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬于2013年2月27日签订个人保证借款合同，约定：被告叶军向原告借款95000元，借款至2014年2月20日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50‰；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为转贷；被告张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告朱静出具共同还款承诺书。原告当日向被告叶军给付借款95000元。借期届满后，六被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军、朱静于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款95000元及利息16386.97元（利息计至2015年4月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元（减半收取），由被告叶军、朱静、张利斌、章亚贞、徐渭兵、章庆芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2528元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑 腾
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初12号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X军，男，XX年X月X日出生，黎族，大学专科文化，医生，海南省五指山市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被五指山市公安局取保候审，2015年12月14日被五指山市人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王X军犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员黄晓霓出庭支持公诉，被告人王X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日23时许，被告人王X军酒后无证驾驶一辆无牌女式二轮摩托车，行经五指山市罗力路口时，被当场查获。民警当场将其带到海南省第二人民医院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出王X军血液中的乙醇含量为106.70mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证－受案登记表、常住人口信息表、呼气酒精仪器测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、血样送检经过，抓获经过；鉴定意见－三亚市中医院检验报告单；证人王X云的证言；被告人王X军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X军无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年二月二日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第81号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，农民。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天，被告人李××在滨海新区大港油田采油小区以500元的价格卖给周××冰毒一小包。
2014年12月27日上午11时许，被告人李××在滨海新区大港海滨街心港假日五期西门附近，再次以人民币900元的价格卖给周××两小包毒品共计1.33克。交易后被告人李××被抓获归案。经鉴定被依法收缴的两包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有证人周××的证言，被告人李××的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、毒品照片及毒品收缴收据、检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。考虑到被告人李××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年三月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6345号
原告郑州旺旺印刷物资有限公司
住所地:郑州市二七区嵩山南路南三环停车场后院
法定代表人王海水。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告郑州旺旺印刷物资有限公司利诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州旺旺印刷物资有限公司、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年9月1日与被告签订供货合同，向被告长期供应塑料袋（连卷袋、购物袋），双方约定结算方式为月结。从2015年6月起，被告开始拖欠原告货款，后经双方算账，被告于2016年2月1日向原告出具结算余额单，截至2015年12月31日被告共欠原告货款83702.89元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款83702.89元，利息要求被告从起诉之日起即从2016年10月13日起按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年12月10日新密市万宝园百货有限公司供应商结算余额单一份，用于证明截止到2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款83702.89元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的货款数额无法进行核实，同时原告主张的利息没有法律依据，依法不应支持，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年2月1日向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年12月31日，供应商郑州旺旺印刷物资有限公司，余货款83702.89元未结。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款83702.89元，利息要求被告从起诉之日起即从2016年10月13日起按按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年10月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州旺旺印刷物资有限公司利83702.89元，并从2016年10月13日起按年利率6%向原告郑州旺旺印刷物资有限公司利支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓玉
湖南省郴州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘10司惩复3号
复议申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人：倪纪云。
复议申请人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）不服湖南省宜章县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘1022民初126号罚款决定，向本院申请复议。
衡洲公司提出，湖南省宜章县人民法院作出的罚款决定不公正，请求撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初126号罚款决定。理由为：一、调查取证人李运文的取证行为涉嫌私自办案。在原告衡洲公司与被告宜章县宜一商贸管理有限公司、李欣及第三人林先进装饰装修合同纠纷一案中，李运文法官不是案件合议庭组成人员，也没有出具宜章县人民法院的授权取证法律文书。二、宜章县人民法院取证程序不合法。要求衡洲公司郴州分公司提供证据材料既无书面通知，也无证据目录，只在询问笔录中提及，没有将该笔录复制留存于衡洲公司郴州分公司处。之后，衡洲公司要求案件承办人吴秀兰法官发书面或电子邮件证据目录，吴秀兰法官答应了但未发给衡洲公司郴州分公司，并不是衡洲公司郴州分公司拒绝提供。三、宜章县人民法院调查的证据与涉及的诉讼案件无关。涉及的诉讼案件案由是装饰装修合同纠纷，而李运文法官取证的大致目的是要证明第三人林先进不是衡洲公司的职工。这与衡洲公司的诉请毫不相关，即便存在“挂靠”行为，也得另案处理。李运文法官的想法是用“挂靠”来要挟衡洲公司及第三人林先进，以达到其帮助被告宜章县宜一商贸管理有限公司及李欣的目的。四、罚款决定书的送达存在问题，宜章县人民法院通过一个叫“baby”的QQ邮箱发送到衡洲公司郴州分公司党支部书记个人账户，并不是由宜章县人民法院的官方邮箱发至衡洲公司邮箱，不能算作送达。
经审查查明：宜章县人民法院于2015年4月3日受理原告衡洲公司与被告宜章县宜一商贸管理有限公司、李欣及第三人林先进装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月9日作出（2015）宜民一初字第174号民事裁定，驳回衡洲公司的起诉。衡洲公司不服，上诉至本院。本院于2015年12月18日作出（2015）郴民三终字第318号民事裁定，指令宜章县人民法院对该案进行审理。宜章县人民法院于2016年1月20日重新对该案进行立案，并由审判长李运文、审判员吴秀兰、人民陪审员邓宏亭依法组成合议庭对该案进行审理，由于当事人申请庭外和解等原因至今尚未开庭审理。为查清衡洲公司与第三人林先进之间的关系，宜章县人民法院于2016年5月27日到衡洲公司进行调查，对该公司企管部部长谢梦阳进行了询问，并要求该公司提供衡洲公司及其郴州分公司员工名单、社保保险名单。该公司提供的员工名单中有林先进的名字，而社保保险名单中没有林先进的信息。宜章县人民法院据此认为林先进不是该公司员工，衡洲公司伪造重要证据（员工名单）。之后，宜章县人民法院于2016年6月2日到衡洲公司郴州分公司进行调查取证，分别对衡洲公司郴州分公司负责人倪纪云、第三人林先进进行了调查询问。林先进陈述其是湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司聘用的项目经理，代表公司管理本案所涉的项目工程，本案的工程款应归公司所有。倪纪云陈述，林先进是该公司临时聘请的项目负责人，不是公司的正式员工，涉案工程是委托林先进签订的合同，公司发放了聘任书给林先进，还签订了劳务合同，但林先进的工资待遇由其自负盈亏，公司派了三个管理人员对涉案工程进行管理。在调查过程中，倪纪云提供了该分公司蒋禧的QQ邮箱及手机号码作为法院对本案的电子邮件送达地址，宜章县人民法院要求倪纪云于2016年6月7日前提交参与涉案工程的三个员工名单、衡洲公司郴州分公司花名册、林先进的聘用合同、劳务（动）合同，并制作了相应的调查笔录。2016年6月13日，宜章县人民法院通过电话向衡洲公司郴州分公司党支部书记蒋禧询问该公司为何没有在指定的期限内，即2016年6月7日前提交法院要求该公司提交的证据。蒋禧在电话中要求宜章县人民法院出具相关书面的函件或通过电子邮箱发送具体应提交的证据名单。宜章县人民法院于2016年7月22日以衡洲公司伪造重要证据、拒不提供法院要求其提供的证据为由对衡洲公司作出罚款70,000元的决定，并将该罚款决定书通过电子邮件和法院专递邮寄送达给衡洲公司，衡洲公司于2016年7月25日签收了法院邮寄送达的罚款决定书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。宜章县人民法院受理原告衡洲公司与被告宜章县宜一商贸管理有限公司、李欣及第三人林先进装饰装修合同纠纷一案后，依法由审判长李运文、审判员吴秀兰、人民陪审员邓宏亭组成合议庭，李运文、吴秀兰法官为查明当事人之间的关系，依职权向衡洲公司及其郴州分公司调查取证符合法律规定，不存在私自办案的行为。在宜章县人民法院调查取证过程中，衡洲公司提交了该公司及郴州分公司的员工名单及员工购买社会保险名册，虽然社会保险名册中没有林先进的信息，但因该诉讼案件尚未经开庭审理，证据未经当事人质证，且是否购买社会保险亦不是认定当事人之间是否存在劳动关系的唯一依据，宜章县人民法院据此认定衡洲公司伪造员工名单缺乏事实和法律依据。宜章县人民法院在调查过程中要求衡洲公司郴州分公司在指定期限内提交参与涉案工程的三个员工名单、分公司花名册、林先进的聘用合同、劳务（动）合同，在当事人提出要求出具书面的调查取证函件或通过电子邮件发送证据目录后，宜章县人民法院未予答复径行对衡洲公司进行罚款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初126号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
湖南省郴州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘10司惩复3号复议申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。委托代理人：倪纪云。复议申请人湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲公司）不服湖南省宜章县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘1022民初126号罚款决定，向本院申请复议。衡洲公司提出，湖南省宜章县人民法院作出的罚款决定不公正，请求撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初126号罚款决定。理由为：一、调查取证人李运文的取证行为涉嫌私自办案。在原告衡洲公司与被告宜章县宜一商贸管理有限公司、李欣及第三人林先进装饰装修合同纠纷一案中，李运文法官不是案件合议庭组成人员，也没有出具宜章县人民法院的授权取证法律文书。二、宜章县人民法院取证程序不合法。要求衡洲公司郴州分公司提供证据材料既无书面通知，也无证据目录，只在询问笔录中提及，没有将该笔录复制留存于衡洲公司郴州分公司处。之后，衡洲公司要求案件承办人吴秀兰法官发书面或电子邮件证据目录，吴秀兰法官答应了但未发给衡洲公司郴州分公司，并不是衡洲公司郴州分公司拒绝提供。三、宜章县人民法院调查的证据与涉及的诉讼案件无关。涉及的诉讼案件案由是装饰装修合同纠纷，而李运文法官取证的大致目的是要证明第三人林先进不是衡洲公司的职工。这与衡洲公司的诉请毫不相关，即便存在“挂靠”行为，也得另案处理。李运文法官的想法是用“挂靠”来要挟衡洲公司及第三人林先进，以达到其帮助被告宜章县宜一商贸管理有限公司及李欣的目的。四、罚款决定书的送达存在问题，宜章县人民法院通过一个叫“baby”的QQ邮箱发送到衡洲公司郴州分公司党支部书记个人账户，并不是由宜章县人民法院的官方邮箱发至衡洲公司邮箱，不能算作送达。经审查查明：宜章县人民法院于2015年4月3日受理原告衡洲公司与被告宜章县宜一商贸管理有限公司、李欣及第三人林先进装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月9日作出（2015）宜民一初字第174号民事裁定，驳回衡洲公司的起诉。衡洲公司不服，上诉至本院。本院于2015年12月18日作出（2015）郴民三终字第318号民事裁定，指令宜章县人民法院对该案进行审理。宜章县人民法院于2016年1月20日重新对该案进行立案，并由审判长李运文、审判员吴秀兰、人民陪审员邓宏亭依法组成合议庭对该案进行审理，由于当事人申请庭外和解等原因至今尚未开庭审理。为查清衡洲公司与第三人林先进之间的关系，宜章县人民法院于2016年5月27日到衡洲公司进行调查，对该公司企管部部长谢梦阳进行了询问，并要求该公司提供衡洲公司及其郴州分公司员工名单、社保保险名单。该公司提供的员工名单中有林先进的名字，而社保保险名单中没有林先进的信息。宜章县人民法院据此认为林先进不是该公司员工，衡洲公司伪造重要证据（员工名单）。之后，宜章县人民法院于2016年6月2日到衡洲公司郴州分公司进行调查取证，分别对衡洲公司郴州分公司负责人倪纪云、第三人林先进进行了调查询问。林先进陈述其是湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司聘用的项目经理，代表公司管理本案所涉的项目工程，本案的工程款应归公司所有。倪纪云陈述，林先进是该公司临时聘请的项目负责人，不是公司的正式员工，涉案工程是委托林先进签订的合同，公司发放了聘任书给林先进，还签订了劳务合同，但林先进的工资待遇由其自负盈亏，公司派了三个管理人员对涉案工程进行管理。在调查过程中，倪纪云提供了该分公司蒋禧的QQ邮箱及手机号码作为法院对本案的电子邮件送达地址，宜章县人民法院要求倪纪云于2016年6月7日前提交参与涉案工程的三个员工名单、衡洲公司郴州分公司花名册、林先进的聘用合同、劳务（动）合同，并制作了相应的调查笔录。2016年6月13日，宜章县人民法院通过电话向衡洲公司郴州分公司党支部书记蒋禧询问该公司为何没有在指定的期限内，即2016年6月7日前提交法院要求该公司提交的证据。蒋禧在电话中要求宜章县人民法院出具相关书面的函件或通过电子邮箱发送具体应提交的证据名单。宜章县人民法院于2016年7月22日以衡洲公司伪造重要证据、拒不提供法院要求其提供的证据为由对衡洲公司作出罚款70,000元的决定，并将该罚款决定书通过电子邮件和法院专递邮寄送达给衡洲公司，衡洲公司于2016年7月25日签收了法院邮寄送达的罚款决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。宜章县人民法院受理原告衡洲公司与被告宜章县宜一商贸管理有限公司、李欣及第三人林先进装饰装修合同纠纷一案后，依法由审判长李运文、审判员吴秀兰、人民陪审员邓宏亭组成合议庭，李运文、吴秀兰法官为查明当事人之间的关系，依职权向衡洲公司及其郴州分公司调查取证符合法律规定，不存在私自办案的行为。在宜章县人民法院调查取证过程中，衡洲公司提交了该公司及郴州分公司的员工名单及员工购买社会保险名册，虽然社会保险名册中没有林先进的信息，但因该诉讼案件尚未经开庭审理，证据未经当事人质证，且是否购买社会保险亦不是认定当事人之间是否存在劳动关系的唯一依据，宜章县人民法院据此认定衡洲公司伪造员工名单缺乏事实和法律依据。宜章县人民法院在调查过程中要求衡洲公司郴州分公司在指定期限内提交参与涉案工程的三个员工名单、分公司花名册、林先进的聘用合同、劳务（动）合同，在当事人提出要求出具书面的调查取证函件或通过电子邮件发送证据目录后，宜章县人民法院未予答复径行对衡洲公司进行罚款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初126号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1446号
原告：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：邵承利男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2017年3月30日立案受理了原告郑承飞诉被告邵承利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方莹于同年4月17日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年5月12日，被告由于资金周转困难，以做生意需要，向原告借款150000元。原告当即将现金150000元借给被告，被告出具借条。但被告至今仍未归还，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告邵承利向原告借款150000元。因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵承利于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵承利负担。
原告郑承飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵承利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初68号
原告：通渭县西关综合市场管理服务有限公司，住通渭县平襄镇西关综合市场A2（17-18）。
法定代表人：安小明，男，该公司经理。
被告：李秀梅，女，1944年9月22日生，汉族，农民，住通渭县。
原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司与被告李秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司法定代表人安小明与被告李秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县西关综合市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾出租赁房并拆除西关综合市场3号大棚6号房内一切附着物，恢复租赁房原状；2.判令被告支付拖欠三年的房屋租金19800元，违约金1000元，三年银行同期贷款利息5871.93元，共计26671.93元；3.案件费由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，被告李秀梅承租了通渭县西关综合市场3号大棚6号房，从事蔬菜批零业务，租金每年4200元，自2013年起，原告对房租涨价，涨价后每年为6600元，被告继续承租该房屋，被告共支付房租13200元，对2015年9月1日至2016年8月31日，2016年9月1日至2017年8月31日，2017年9月1日至2018年8月31日三年的房租，被告以各种理由拖欠，按双方在每年的9月1日前被告必须支付下一年房租的约定，被告不按期支付租金的行为，已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
李秀梅辩称，欠原告两年的房租属实，因为没有经济能力，承诺分期支付房租，违约金与利息不同意承担，2015年交的租金还是本人的养老保险。2018年不再租房，春节前同意搬出房子。
本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，被告李秀梅承租了通渭县西关综合市场管理服务有限公司3号大棚6号房，从事蔬菜批零业务，约定每年房租4200元，每年9月1日前支付下一年房租。2013年起，房租涨价到每年6600元，被告继续承租该房屋。2017年4月20日、2018年1月2日，被告李秀梅分别补交2014年9月1日至2015年8月31日的房租1400元、5200元，至此被告交清了2015年8月31日前的房租，之后的房租至今未交。原告多次催要，并于2017年12月27日向被告发出租金催告通知书。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租金催告通知书、行政执法局文件、被告提交的租金收据等证据证实。
本院认为，原、被告以口头协商的方式订立了房屋租赁合同，被告应按期交纳房租。逾期交纳属违约行为，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告请求的按银行同期贷款利息5871.93元、违约金1000元，因双方当事人没有明确约定，不予支持。当事人未采用书面形式订立合同的，视为不定期租赁，在此情况下原告有权解除合同。在解除合同后，被告继续占有使用该房屋，应按原合同的标准支付房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
1、由被告李秀梅于2018年3月1日前交付原告通渭县西关综合市场管理服务有限公司租赁房屋，并搬出房内财物;
2、由被告李秀梅于2018年3月1日前支付通渭县西关综合市场管理服务有限公司2015年9月1日至2018年3月1日的房租16500元、资金占用期间的利息1683元及至还清之日的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费467元，因适用简易程序减半收取233.50元，由原告负担77元，被告负担156.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年二月八日
书记员 赵婉丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终476号
上诉人（原审原告）：陕西建信工程管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区新建路37号院9号综合楼，组织机构代码71351758-7。
法定代表人：净普选，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陕西振华培训学院,住所地宝鸡市金台区蟠龙新区6号，组织机构代码43538888-4。
法定代表人：刘连腾，该学院董事长。
委托代理人：胡赓，该学院员工，特别授权。
上诉人陕西建信工程管理有限公司因与陕西振华培训学院建设工程合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第02275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西建信工程管理有限公司的法定代表人净普选、被上诉人陕西振华培训学院的委托代理人胡赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月5日，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》。该合同就被告振华培训学院综合楼工程及文化广场预算编制项目造价咨询工作做出约定。合同确定后，原告履行了合同义务，在2011年12月13日，原告向被告出具发票，证明被告拖欠原告造价咨询服务费41477元，被告对此金额没有异议。2015年8月，原告向被告发出律师函索款未果，故原告诉至本院，请求判令：请求陕西振华培训学院支付工程咨询服务费41477元及逾期利息14242.50元（即从2012年1月1日至2015年11月30日按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订《建设工程造价咨询合同》出自双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应该按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，原告履行造价咨询服务的义务，被告应该按照约定的时间履行付款义务，截止目前，原、被告对履行合同及被告拖欠原告造价咨询服务费41477元的数额均无异议。本案争议的焦点是诉讼时效问题，原告认为没有超过诉讼时效，被告认为早已超过诉讼时效，原告为证明诉讼时效问题，向本院出具以下证据：（1）2015年11月13日原告的法定代表人净普选和被告工作人员王文生的录音记录；（2）原告单位2013年8月13日电脑截图；（3）原告单位两名工作人员李岚、连文文的证人证言；（4）工程项目造价明细表；(5)2015年8月12日律师函，用以证明诉讼时效没有超过。本院认为原告向本院提交的记账联显示的日期是2011年12月13日，而向本院提交的录音记录显示2013年8月原告和被告关于咨询费的最终结算数字还在磋商，在2013年11月被告将施工图纸从原告处拿走，仅有一句话显示原告找被告索款，即“今年四月我不是还打发我公司王娇去那住了一个礼拜”，但该时间是2015年，并且此录音记录所说的咨询费在2013年8月才决算出来，这与原告提交的2011年12月13日记账联显示咨询服务费是41477元并且原告给被告已经出具发票相互矛盾。原告单位2013年8月13日电脑截图及工程项目造价明细表和原告两个工作人员的证人证言均是原告自己给自己证明，2015年8月12日的律师函是2015年发出的，对以上证据被告均予以否认，而原告没有确凿的证据显示在2011年到2015年期间原告找被告索要欠款。尽管原告自己向本院提交了一份预算索要款记录，但是原告自书，被告均不认可，缺乏有力证据证明原告不停地找被告索款，造成诉讼时效的中断。综上，原告的起诉超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陕西建信工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，由原告陕西建信工程管理有限公司承担。
上诉人陕西建信工程管理有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，2013年只是对相关工程预算作调整，双方的债权债务发生于2011年，一审认定“录音记录所说的咨询费在2013年8月才决算出来”明显错误。上诉人的起诉并未超诉讼时效，一审判决认定错误。上诉人与被上诉人之间债权债务关系清晰，被上诉人应支付上诉人咨询服务费并承担相应责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陕西振华培训学院答辩称：原审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明：2013年8月前上诉人根据被上诉人需求，对预算书进行了数次调整后交付被上诉人。2012年、2013年、2014年，上诉人法定代表人及工作人员均向被上诉人催要欠款。二审查明的其它事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人陕西建信工程管理有限公司与被上诉人陕西振华培训学院于2011年6月5日签订的《建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规，为有效协议。双方均应该按照协议约定履行各自义务。上诉人陕西建信工程管理有限公司依约定为被上诉人履行造价咨询服务，被上诉人亦应按约支付咨询服务报酬。本案争议的焦点为上诉人起诉时是否已过诉讼时效。依据查明的事实，上诉人于2011年9月15日向被上诉人提供工程咨询服务，2011年12月13日记账联显示，陕西振华培训学院应付综合图书楼工程标的编制费41477元。上诉人提交的其法定代表人净普选和被上诉人工作人员王文生的录音记录，可以证实因为涉及相关费用调整，2013年8月前上诉人仍对预算书进行调整，随后才交付被上诉人，至此，上诉人才提供完成约定的咨询服务，付款条件才成就。而且录音也证实上诉人多次催要无果，此事实可以和上诉人相关工作人员在2012年、2013年、2014年催要过欠款的证言相互印证。故原告于2015年10月13日向原审法院起诉时未超过诉讼时效，原判认定本案超过诉讼时效不当，本院应予纠正。上诉人关于本案未超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。本案中，双方对欠款的数额并无争议，上诉人要求被上诉人支付欠款41477元的请求，本院予以支持。关于利息，合同并无约定，依照法律规定，应当从当事人主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第02275号民事判决；
二、陕西振华培训学院于本判决生效后十日内向陕西建信工程管理有限公司支付工程咨询服务费41477元及利息（利息自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回陕西建信工程管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费836元，减半收取418元，由陕西振华培训学院承担300元，陕西建信工程管理有限公司承担118元。
二审案件受理费836元，由陕西振华培训学院承担580元，陕西建信工程管理有限公司承担256元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 莎
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初417号
原告：苏平，香港特别行政区居民，男，1957年4月30日出生，汉族，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告杨相关，男，1977年7月10日出生，汉族，住汕尾市城区，
原告苏平诉被告杨相关合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏平及其委托诉讼代理人郭玉贤、被告杨相关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平诉称，2015年3月初，原告苏平与被告杨相关口头约定：原告苏平、被告杨相关和刘楚程三人进行合伙经营，合伙股份各占三分之一，原告负责出资，被告负责具体经营业务，刘楚程负责协助沟通，利润按照合伙股份比例分享。2015年3月31日，原告通过朋友将合伙款240600元汇给被告妻子苏舒娜，同年4月23日将合伙款563500元汇给被告之弟，后汇转给被告妻子苏舒娜。被告收取原告的上述合伙款后便在广州与“突破”汽车机油代理商联系代理事项，并进行租铺、装修等业务。在合伙经营期间，被告经常性往返于经营地广州与居住地顺德之间，对经营业务疏于专心管理，出现财务管理混乱、生意亏损的情况。据此，原告提出解除合伙关系并且进行结算，原告与刘楚程都同意退伙结算，但是被告要求将合伙的生意由他继续经营。经过原告、被告、刘楚程协商、结算，合伙当事人同意上述合伙的生意由被告继续经营，被告退还原告的退伙款630000元，被告在2016年2月11日向原告出具了欠条，并由被告妻子苏舒娜书写欠条内容，被告亲自签名确认，由被告的岳父苏冰、刘楚程、吕福作为证明人签名予以证明。被告同时口头承诺所欠的退伙款在四个月分四次还清。欠条约定在2016年6月11日前归还，被告至今没有履行承诺，分文未付。综上所述，被告拒绝还款的行为已经构成违约，特诉至法院,请求判令1.被告立即向原告支付退伙款630000元。2.被告赔偿原告的经济损失（从2016年6月12日起至本案债务履行止以所欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算），计至2017年6月12日止经济损失为27405元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告苏平提供证据有：1.香港永久性居民身份证、港澳居民通行证。证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料。证明被告的诉讼主体资格。3.合伙经营数据、询问笔录三份、居民身份证。证明原告与被告合伙经营，原告与被告拆伙并经过结算以及被告结欠原告拆伙债务人民币630000元的事实。4.欠条。证明原告与被告拆伙经过结算后被告结欠原告拆伙债务人民币630000元的事实。
被告杨相关在庭审中辩称，其在合伙经营经营过程中，已尽职尽责，不存在原告所说的不用心经营的情况，其承认欠款的事实并提出在双方结算前有偿还20000元，但目前尚无还款能力。
在庭审过程中，被告杨相关对原告提供证据1、2、4及证据3中的合伙经营数据、居民身份证均无异议。对证据3中的询问笔录有异议，认为口头协议合伙和合伙的过程吕福、苏冰没有参与，其没有口头要求与任何人合伙经营，财务由其老婆经手，其本人没有参与，并不存在财务混乱的情况。
经审理查明，2015年3月初，原告苏平与被告杨相关口头约定：苏平、杨相关、刘楚程三人进行合伙经营，合伙股份各占三分之一，由原告苏平出资，被告杨相关负责具体经营业务，被告先后收取原告合伙款630000元。后原告提出解除合伙关系并且进行结算，原告与刘楚程都同意退伙，但是被告要求将合伙的生意由他继续经营，经过原告、被告、刘楚程三人协商、结算，同意上述合伙的生意由被告继续经营，由被告退还原告退伙款630000元，被告在2016年2月11日向原告出具了欠条，并由被告妻子苏舒娜书写欠条内容，被告亲自签名确认，但被告至今分文未还。原告遂诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，原告苏平于2017年6月8日向本院起诉。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告苏平、被告杨相关双方的行为符合合伙协议的法律特征，双方意思表示真实，并不违反有关的法律法规的强制性规定，合法有效。协议的双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务，违反约定应当承担违约责任。原告苏平要求被告杨相关返还原告已投资的合伙经营的款项可予支持，被告杨相关应偿还原告苏平630000元。原告要求被告自2016年6月12日起至本案债务履行完毕止以所欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率请求，应调整为被告杨相关自2017年6月8日起至本案履行完毕止以所欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨相关应于本判决生效之日起十日内付还原告苏平630000元。自2017年6月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10374.05元，由被告杨相关负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 胡良岸
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7438号之一
原告：东莞市美朗实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号***栋*楼**室。组织机构代码为58834056-6。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号**栋。统一社会信用代码为91441900586374260L。
法定代表人：李初辉。
被告：李初辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省安化县。
原告东莞市美朗实业投资有限公司与被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7438号原告：东莞市美朗实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号***栋*楼**室。组织机构代码为58834056-6。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号**栋。统一社会信用代码：91441900586374260L。法定代表人：李初辉。被告：李初辉，男，汉族，1986年11月16日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告东莞市美朗实业投资有限公司与被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞市美朗实业投资有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉银行存款145,207元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告东莞市美朗实业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉银行存款145,207元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年七月八日书记员  叶嘉莉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审127号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人郑新，男，1983年3月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑银芳，女，1984年10月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-016号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-016号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第351号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李小龙，男，1990年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月15日20时许，被告人李小龙驾驶闽C×××××号小轿车沿晋江市县道320线由北往南行驶，至安海镇恒安灯控路口，驾车右转弯进入路口时，因不注意在右前方同向由被害人颜某驾驶的二轮摩托车（后载被害人苏某乙），致小车碰撞摩托车左后部，造成被害人颜某受伤，被害人苏某乙受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人李小龙在肇事后逃逸，后被抓获。经法医鉴定，被害人苏某乙符合颅脑损伤死亡，被害人颜某损伤程度为轻伤二级。经晋江市交警大队认定，被告人李小某负本事故全部责任，被害人颜某、苏某乙无责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李小龙对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年12月15日20时许，被告人李小龙驾驶闽C×××××号小型轿车，沿晋江市县道320线由北往南行驶，至安海镇恒安灯控处，驾车右转弯进入路口时未注意观察前方路况，致闽C×××××号小型轿车碰撞同方向颜某驾驶的二轮摩托车（搭载苏某乙）后部，造成被害人颜某、苏某乙受伤，后被害人苏某乙经送医院抢救无效死亡。被告人李小龙在肇事后逃离现场，后于次日凌晨被抓获。经法医鉴定，被害人苏某乙符合颅脑损伤死亡，被害人颜某损伤程度为轻伤二级。经晋江市交警大队认定，被害人李小某负本事故全部责任，被害人颜某、苏某乙无责任。在诉讼过程中，被告人李小龙的亲友林某甲赔偿了被害人苏某乙近亲属及被害人颜某经济损失人民币130000元，相关赔偿权利人对被告人李小龙表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人颜某的陈述，证实2013年12月15日20时许，其驾驶电动车后载其夫苏某乙沿晋江市县道320线由青阳方向向安海方向行驶，至恒安灯控路段，由于雨大，其车速较慢，突然感觉车后部被一部小型轿车碰撞了一下，其人、车倒地，苏某乙躺在旁边已经不能动，后被送往医院。
2.证人苏某甲的证言及辨认笔录，证明其母颜某驾驶电动车搭载苏某乙，驶至安海镇恒安灯控路口地段发生交通事故，其父苏某乙死亡。
3.证人林某甲的证言，证明2013年12月15日傍晚，其向陈某借用闽C×××××号小型轿车，并叫上被告人李小龙陪同，前往安海镇湖池村为客户修理汽车，20时许，其叫李小龙驾驶闽C×××××号小型轿车回其修理店取了电池。被告人李小龙送来电池后说途中在恒安灯控路口撞到一辆二轮摩托车。其以为没事，便带李小龙回修理店，接近24时，警察前来调查。
4.证人陈某的证言，证实2013年12月15日晚，林某甲向其借用闽C×××××号小型轿车用以外出为客户修车，同行的还有被告人李小龙；20时许，林某甲与李小龙还了车；接近24时许，警察前来查办案件。
5.证人林某乙的证言，证明2013年12月15日18时许，被告人李小龙前来其弟林某甲经营的汽车修理店找林某甲，后李小龙与林某甲一同外出修车，并向陈某借用闽C×××××号小型轿车。约20时20分，李小龙自己一人驾驶闽C×××××号小轿车回修理店拿了2个电池。
6.晋江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成原因及当事人责任。
7.交通事故尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人苏某乙的死亡原因。
8.晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书及相关工作说明、文证审查意见书，证明被害人颜某的损伤程度。
9.道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、照片，证实案发现场及肇事车辆情况。
10.监控录像截图及公安机关工作说明，证明案发现场情况。
11.相关涉案人员身份证明。
12.调解协议、收条、谅解书，证实本案的理赔情况及被害人苏某乙近亲属、被害人颜某对被告人李小龙表示谅解的事实。
13.公安机关破案经过报告及抓获经过报告，证实本案的破获及被告人李小龙的归案经过。
14.被告人李小龙的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人李小龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，经认定应负事故全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲友已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人李小龙判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年12月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒 旋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第351号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，现住福建省福州市鼓楼区（户籍地台湾省高雄县）。因本案于2014年3月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月5日晚22时26分许，被告人谢某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区远洋路与前横路交叉路口的机动车道时，被民警查获。民警对被告人谢某某进行现场呼气酒精测试，经测试，被告人谢某某血液中酒精浓度为135.60mg／100ml。后民警将被告人谢某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人谢某某的血样中乙醇含量为135.55mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月5日晚22时26分许，被告人谢某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区远洋路与前横路交叉路口的机动车道时被公安机关查获。经现场进行吹气式乙醇浓度测试，被告人谢某某血液中的酒精浓度为135.60mg／100ml。公安干警带被告人谢某某在医院提取血样，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人谢某某血样中检出的乙醇浓度为135.55mg／100ml血。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的酒驾车辆的物证照片，抓获经过、吹气测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证及驾驶证复印件、台胞证等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第563号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验、检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某符合适用缓刑的条件，福建省福州市鼓楼区司法局表示愿意对被告人谢某某进行社区矫正，故对其可宣告缓刑。被告人谢某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林秀华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第67号
原告：朱某甲。
委托代理人：施某某。
被告：丁某。
原告朱某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
19日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进
行审理。原告朱某甲及其委托代理人施某某、被告丁某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年初经人介绍相某某爱，200
0年7月13日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。
原、被告婚前虽有一定感情基础，但婚后因性格不合、兴趣爱
好不同，一直沟通较少，夫妻间无共同语言。被告对待平常家
庭矛盾时，总是叫娘家人参与，使矛盾复杂化，且被告兄弟等
人还殴打原告父子。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂向法
院起诉，请求判令：判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚
养至独立生活止，被告每月支付抚养费300元。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2000
年7月13日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明婚生子朱某乙于200
3年3月27日出生的事实。被告辩称：原告诉称与事实不符，原、被告没有大的家
庭矛盾，平时双方争吵都是由原告的父亲引起的。不同意离婚
。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本
院予以确认。综上，根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述
，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。
婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已经破
裂，遂诉至法院。
本院认为：原、被告间婚姻基础较好，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感
情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互
谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一〇年五月五日
书记员 毛守群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1186号
罪犯张晓华，男，1975年4月12日生，汉族，初中文化，重庆市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级法院于2009年12月22日作出了（2009）沪铁中刑初字第49号刑事判决，认定被告人张晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年3月11日作出了（2010）沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月25日至2019年11月24日止。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯张晓华在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4236号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2008年11月25日至2018年12月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张晓华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年5月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯张晓华予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张晓华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓华自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1455-1号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平，该公司董事长。
被告：冉柳青，男，生于1980年4月8日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：李晓文，女，生于1979年5月21日，汉族，松滋市人，住辽宁省兰店市，
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告冉柳青、李晓文小额借款合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告冉柳青、李晓文小额借款合同纠纷一案中，发现被告冉柳青、李晓文下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1455-1号原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所松滋市新江口镇金马路45号。法定代表人：黄年平，该公司董事长。被告：冉柳青，男，生于1980年4月8日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：李晓文，女，生于1979年5月21日，汉族，松滋市人，住辽宁省兰店市，原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告冉柳青、李晓文小额借款合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告冉柳青、李晓文小额借款合同纠纷一案中，发现被告冉柳青、李晓文下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  吴 华二〇一七年十一月一日书记员  谢 军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1772号
申请执行人马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街碧水云天小区*号楼******室。
被执行人杨国栋，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地凌源市南大街公路段家属楼*单元***室。
申请执行人马轶才与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1382民初3468号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月15日申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38,000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1772号申请执行人马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街碧水云天小区*号楼******室。被执行人杨国栋，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地凌源市南大街公路段家属楼*单元***室。申请执行人马轶才与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）辽1382民初3468号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月15日申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38,000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年六月八日书记员  司东辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00704号
原告李某甲，男，1988年11月15日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告韩某，女，1988年1月1日生，汉族。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐飞，被告韩某及其委托代理人闵婕、万恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告韩某于2012年2月20日自愿登记结婚。婚后双方因经济问题及其他家庭琐事产生矛盾。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令其与韩某离婚。
被告韩某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告韩某于2011年1月经人介绍相识并确立了恋爱关系，恋爱期间，双方感情较好。2012年2月20日，李某甲与韩某自愿登记结婚。婚后二人感情尚可，于2012年12月19日生育一女李某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年7月，李某甲向本院提起离婚诉讼。审理中，韩某认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李某甲与被告韩某系自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后已生育一女，双方应具有较好的感情基础。婚后二人由于缺乏沟通，为家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由及被告的答辩意见等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方应是有和好可能的。现原告李某甲要求与被告韩某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年八月六日
见习书记员 张蕾
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执22-2号
申请执行人深圳市蒙鑫实业有限公司。
法定代表人李凯，蒙鑫公司总经理。
委托代理人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被执行人包头市鑫泰宇工贸有限责任公司。
法定代表人刘国庆，鑫泰宇公司经理。
本院在执行深圳市蒙鑫实业有限公司申请执行包头市鑫泰宇工贸有限责任公司买卖合同欠款一案中，申请执行标的额2446500.40元，全部未履行。经调查，被执行人确无可供执行财产，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王瑞敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9676号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：李淑珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告李淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第420号
罪犯潘东辉，男，1987年09月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）宜刑初字第0013号刑事判决，认定被告人潘东辉犯故意伤害罪，�处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘东辉于2011年7月16日晚上，伙同他人，分乘2辆出租车到宜阳县寻村镇楚洼村，将正在院内睡觉的陈某某夫妇身体砍伤多处，经鉴定，均属于重伤。
罪犯潘东辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘东辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘东辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月一日起至二○一八年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1503号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:陈华苹，1989年1月9日出生，女，汉族，四川省资阳市乐至县。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第292号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行陈华苹罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3469号
原告王丙莲，女，1968年6月29日出生，住山东省东平县。
委托代理人何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告闫刚，男，1990年1月9日出生，住山东省梁山县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告王丙莲申请撤回对被告闫刚的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告王丙莲撤回对被告闫刚的起诉。
案件受理费275元，由原告王丙莲承担。
审判员 李道广
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 潇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终2062号
上诉人（原审被告）陈华胜，男，汉族，1990年3月28日出生，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭敬，男，汉族，1986年5月27日出生，农民，现住新疆库尔勒市。
上诉人陈华胜与被上诉人郭敬因民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2016）新2829民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈华胜及其委托代理人张楠，被上诉人郭敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈华胜上诉称：被上诉人一审出具的10万元借条是被上诉人伙同彭顺、冯东阁、张春鹏等人在甘肃省嘉峪关市嘉隆酒店，逼迫上诉人出具的，包括本案的借条在内，共出具了5张，金额达40余万元，上述借款全部是赌债，是上诉人与被上诉人及彭顺、张春鹏、陈溢泽等人在乌鲁木齐市地下赌场进行赌博活动所欠的赌债，为此上诉人辞掉乌鲁木齐的工作，到甘肃省嘉峪关朋友处躲债，被上诉人与彭顺、张春鹏等人多次到博湖县上诉人父母处进行威胁，上诉人被逼无奈才向被上诉人等五人出具了借条；上诉人在2015年12月7日前与被上诉人就不认识，没有理由向被上诉人借钱，且被上诉人对借条上的10万元借款来源的陈述相互矛盾，故本案的借款系赌债，是非法的，不应受到法律保护。恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。
郭敬辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告郭敬向一审法院的起诉请求：2015年12月7日，被告借原告10万元，约定于2016年4月30日前归还。但到期后被告以各种理由推诿，违背诚实信用原则。现要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月7日，被告陈华胜向原告借款10万元整，被告出具借条一份，约定还款期限于2016年4月30日前归还。借款到期后，原告多次催要未果，至今未付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：01lydyh01合法的借贷关系受法律保护01lydyh01。赌博是违法犯罪活动，属于非法债务，因而不受法律保护，法律只保护合法的借贷关系。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故对原告郭敬要求被告陈华胜归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张借款系赌博活动中的借款和原告胁迫其书写的，因对该借款关系赌债及原告胁迫其书写借条的辩解提交证据予以证明，但其未提交证据予以证实，因承担举证不能的责任，故本院不予采信。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，遂判决：由被告陈华胜于判决生效后十日内偿还原告郭敬借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈华胜承担1150元。
本院二审期间，上诉人陈华胜围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证据一：闫小虎证人证言，证明问题：证明本案借款为赌债，及赌债形成的事实。闫小虎陈述如下：我对被上诉人印象不深，我不知道本案双方当事人之间有什么纠纷。被上诉人郭敬质证意见：我不认识证人。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其向被上诉人的借款为赌债，属于非法债务，剩余欠款不应当予以偿还，其一、二审未出示公安机关认定本案款项为赌债的处罚决定书及拘留决定书，且上诉人二审庭审中提供的证人对于本案当事人之间有何纠纷并不清楚，故上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈华胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
审 判 员 刘志强
审 判 员 刘媛
二〇一六年十二月九日
书记员 叶子
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初324号
原告冯忠英，男，1965年8月21日出生，汉族，系青海省刚察县吉尔孟乡环仓村人。
被告叶者才让，男，1972年3月14日出生，藏族，系青海省刚察县吉尔孟乡秀脑贡麻村人。
被告仁青措，女，藏族，1979年5月20日出生，系青海省刚察县吉尔孟乡秀脑贡麻村人。
本院在审理原告冯忠英与被告叶者才让、仁青措民间借贷纠纷一案中，以被告叶者才让、仁青措已还款为由，原告冯忠英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯忠英的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯忠英撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取175元，由原告冯忠英负担。
审判员 雷 延 琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 完么才项
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。