wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9077号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与李小弟、李生光、李康红（2017）浙0782民初6885号金融借款合同纠纷一案中，经查，李小弟、李生光、李康红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李小弟、李生光、李康红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第199号
上诉人（原审被告）：徐阿英。
被上诉人（原审原告）：程伟星。
委托代理人：ＸＸ良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原审被告：沈荣根。
上诉人徐阿英与被上诉人程伟星、原审被告沈荣根因民间借贷纠纷一案，徐阿英不服吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐阿英与沈荣根原系夫妻关系，于2007年11月5日离婚。2007年9月30日，沈荣根向程伟星借款140000元。2008年8月25日，沈荣根向程伟星借款30000元。2008年12月23日，沈荣根出具给程伟星借条两份，分别载明“在2007年9月30日号借程伟星140000元正，另加利息29900元正，合计到2008年12月31号本金及利息169900元”和“在2008年8月25日号借程伟星30000元正（由章惠林母亲的房产抵押），到2008年12月31号利息5160元，本金及利息合计35160元”。后程伟星催讨未果，纠纷成讼。
程伟星一审请求法院判令：1、沈荣根、徐阿英共同归还程伟星借款本金140000元及利息29900元；2、沈荣根归还程伟星借款本金30000元及利息5160元。3、沈荣根、徐阿英承担本案诉讼费用。
沈荣根一审未作答辩，也未出庭应诉。
徐阿英一审答辩称：1、沈荣根于2008年12月23日出具14万元的借条行为是程伟星与沈荣根重新订立借款合同，设立了新的借贷，此前借款权利义务关系终止而消灭，应认定沈荣根于2008年12月23日的借款至今未还。2、徐阿英与沈荣根于2007年11月5日离婚，该14万元借款系离婚后沈荣根所借，且离婚前双方分居长达14年无经济往来，徐阿英现抚养两个子女负担很重。3、沈荣根与徐阿英离婚时，未言及向他人借款。
原审法院认为，程伟星与沈荣根之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。沈荣根取得程伟星借款后，应承担偿还借款之民事责任。沈荣根虽以个人名义向程伟星借款，但徐阿英与沈荣根原系夫妻关系，2007年9月30日的借款发生在徐阿英与沈荣根婚姻关系存续期间，徐阿英也未能提供本案借款应属沈荣根个人债务的相关证据，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故徐阿英与沈荣根应承担共同偿还该笔借款之民事责任。对于徐阿英抗辩，涉案140000元借款系沈荣根2008年12月23日出具借条后原借款消灭，并已形成新借款，属沈荣根离婚后的个人行为，应由沈荣根归还。院认为，原借款以沈荣根名义所借，沈荣根于2008年12月23日结算后重新出具借条，并不是归还后的再借，而系原借款行为的延续，故徐阿英该主张不成立。另140000元借款利息29900元，符合不超过银行同期贷款利息四倍标准；30000元借款按银行同期贷款利率7.2%的四倍计算为2880元，利息超过部分予以驳回。由于沈荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、沈荣根、徐阿英共同归还程伟星借款本金140000元，支付利息29900元，合计169900元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、沈荣根归还程伟星借款本金30000元，支付利息2880元，合计32880元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回程伟星其余诉讼请求。本案受理费4376元，减半收取2188元，财产保全费1545元，合计诉讼费3733元，由沈荣根负担。
宣判后，徐阿英不服，仍以一审时的抗辩理由上诉，并称：从程伟星提交的借条载明的利息推算，其中14万元的借款时间应该为2008年7月23日，此前，徐阿英与沈荣根早已经离婚，程伟星起诉的欠款与徐阿英无关，请求二审驳回程伟星对徐阿英的诉请。
程伟星二审辩称，沈荣根的借条明确了两笔借款的时间，关于14万元的利息，因沈荣根在第二次写借条时已经归还了11000元的利息，故我在起诉时扣减了相应的利息。沈荣根与徐阿英实际是以假离婚逃避债务，沈荣根将全部财产转移至徐阿英及子女名下就说明了这个事实。原审认定事实正确，请求二审驳回徐阿英的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：现有证据证明沈荣根结欠程伟星款项未还。沈荣根在2008年12月23日出具给程伟星的借条上载明“2007年9月30日借程伟星人民币壹拾肆万元正”，对该借条上借款人“沈荣根”的签名，徐阿英没有提出异议，应当确认借条属有效证据。徐阿英提出的根据借条利息推算，14万元的借款时间应该是2007年7月23日的说法，因徐阿英仅属推算，没有其他证据佐证这一推算，不足以否定借条载明的内容。原判根据借条载明的借款时间，确认该借款系沈荣根与徐阿英夫妻关系存续期间所借，应由沈荣根与徐阿英共同清偿，并无不当。徐阿英上诉缺乏依据，理由也不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376元，由上诉人徐阿英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月八日
书 记 员 史 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初222号
原告：余丁超，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告：永康市中大智联科技有限公司，住所地永康市城西新区小东陈村77号2楼。
法定代表人：余丁超，执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市凯钧机械设备有限公司，住浙江省永康市西城花海路10红啊2号厂房东侧。
法定代表人：张永发，执行董事。
被告：邹泉，1982年1月3日出生，汉族，住江西省。
被告：浙江优力特工具制造有限公司，住所地浙江省武义县深塘工业园区。
法定代表人：李坚钢，执行董事兼总经理。
原告余丁超、永康市中大智联科技有限公司与被告永康市凯钧机械设备有限公司、邹泉、浙江优力特工具制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院受理后，查明原告余丁超、永康市中大智联科技有限公司未在规定的期限内缴纳一审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余丁超、永康市中大智联科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐圆圆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4982号
原告于洪野，住长春市绿园区。
被告孙佩浮，住长春市九台区。
原告于洪野诉被告孙佩浮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于洪野到庭参加诉讼，被告孙佩浮虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于洪野诉称，2011年10月8日被告从原告处借人民币25万元，当时约定此款2011年11月8日还清，到期后虽经过原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告给付欠款25万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙佩浮未到庭无辩论意见。
经审理查明，2011年10月8日被告从原告处借人民币25万元，当时约定此款2011年11月8日还清，并给原告出具借据一张，到期后被告未按约定还款，庭审中证人于某证明自2011年至2016年原告每年都向被告要过此欠款。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款25万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙佩浮借原告的钱款应按约定予以偿还，原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认，现原告起诉要求被告给付欠款及利息，本院对原告的诉讼请求应予以支�。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告孙佩浮于本判决生效后立即偿还原告于洪野人民币25万元及利息（利息自2011年11月9日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙艳君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3741号
原告：胡国峰，男，汉族，1985年12月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告：顾冬芬，女，汉族，1972年1月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：黄继鑫，男，汉族，1973年6月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：连云港中澳房地产开发有限公司，住所地江苏省连运港市赣榆区青口镇卢庄村（黄海路北）
法定代表人：潘梅芳。
原告胡国峰与被告顾冬芬、黄继鑫、连云港中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款455100元；2.三被告支付原告违约金200000元；3.三被告支付自2011年11月14日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年11月，三被告已房屋买卖的形式向原告借款455100元，未约定还款日期，仅约定在三被告开发的中澳国际广场二期开盘时把被告中澳公司开发的中澳国际广场二期2号楼1101室出售给原告。但时至今日，被告即未将房产出售给原告，也未将款项归还原告。
三被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了协议二份、汇款凭据一份、婚姻摘录一份。因三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原告与被告顾冬芬签订名为借款协议一份，抬头载明原告为甲方、被告顾冬芬为乙方，约定甲方向乙方提供无息借款，乙方协助原告以优惠条件购买中澳国际广场二期2号楼1单元1101室房产，建筑面积为123.08平方米（具体以正式签订房屋买卖合同约定为准），优惠幅度按开盘价优惠每平方米100元；如中澳国际广场二期项目开盘时，中澳公司拒绝按上述约定条件与甲方签订房屋买卖合同，乙方归还借款时应向甲方支付1000元违约金，如开盘时，甲方在乙方指定时间内未与中澳公司签订合同购买约定房屋的，则乙方承诺不生效，期满归还借款时无需向甲方支付任何利息或补偿。落款处，除被告顾冬芬签名外，被告中澳公司亦在乙方处加盖了合同专用章。协议签订后，原告将20000元交付被告顾冬芬。2011年11月1日，被告黄继鑫与原告签订了名为借款协议一份，抬头载明原告为甲方、被告中澳公司为乙方，约定甲方向乙方提供无息借款，乙方协助甲方以优惠条件购买中澳国际广场二期2号楼1单元1101室房产，甲方在2011年11月1日之前一次性支付房款455100元，乙方向甲方承诺，由乙方负责帮助甲方在房屋开盘时以此价格购得该房屋，房屋买卖合同购买人姓名需与本合同甲方姓名一致，其余合同按被告中澳公司统一文本执行，如中澳公司拒绝按协议约定条件与甲方签订房屋买卖合同将约定房屋出售给甲方，则乙方归还借款时应向甲方支付200000元违约赔偿金。但协议乙方落款处没有被告中澳公司盖章，仅有被告黄继鑫签字。2011年11月14日，原告将435100元汇入被告顾冬芬银行账户。
另查明，被告顾冬芬、黄继鑫于1996年8月2日登记结婚，于2015年5月22日协议离婚。
本院认为，在案证据可以证实被告顾冬芬收到了455100元款项。从借款协议内容看，两份协议表述的权利义务及责任是：被告顾冬芬、黄继鑫夫妻以优惠价帮助原告购买被告中澳公司开发的中澳国际广场二期2号楼1单元1101室房产，优惠价为455100元，在房产开盘前，被告顾冬芬、黄继鑫以无息方式使用该购房资金；待房产开盘时，被告顾冬芬、黄继鑫以协议约定价格以原告名义从被告中澳公司处购得约定房产，如被告顾冬芬、黄继鑫不能以协议约定价帮助原告从被告中澳公司处购得约定房产，则应支付违约金，如系原告原因不能购得约定房产，则不支付任何利息或补偿。因此，被告中澳公司虽在第一份借款协议一栏处加盖合同专用章及第二份协议中乙方抬头为被告中澳公司，但协议内容表述的“协助原告从被告中澳公司处购买意向房产及被告中澳公司拒绝按协议约定价出售房产”，均应是被告顾冬芬、黄继鑫的个人承诺，并非代表被告中澳公司，故协议内容与被告中澳公司无关，其不应是协议的当事人。综上所述，协议的借款方为被告顾冬芬、黄继鑫，其权利系无息使用借款至房产开盘，其义务为帮助原告从被告中澳公司处以事先协议优惠价（即借款金额）购得约定房产，其违约责任为归还借款并支付违约金200000元。现原告要求返还借款，无论房产是否开盘销售，只要原告未购得房屋，被告顾冬芬、黄继鑫都应立即偿还借款。但原告未能举证证明房产已经开盘或系被告顾冬芬、黄继鑫的原因致使购房失败，故其主张的违约金及利息损失，证据不足，本院难以支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冬芬、黄继鑫应于本判决生效之日起七日内返还原告胡国峰借款455100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10351元，由原告负担3154元，被告顾冬芬、黄继鑫负担7191元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1531号
原告：蒲绍富，男，1965年9月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，砌筑工（中级），住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号，组织机构代码：35061145-0。
法定代表人：李静，董事长。
被告：四川天合源农业科技有限公司，住所地：绵阳市经济开发区三江大道北段39号，社会统一信用代码：510700000134289。
法定代表人：李洪，董事长。
委托代理人：张云军，公司法务总监，特别授权。
被告：仇华中，男，1953年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。
本院于2016年09月18日立案受理蒲绍富诉四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司（以下简称宏鑫晔公司）、四川天合源农业科技有限公司（以下简称天合源公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月27日被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司向本院申请追加仇华中为本案被告，本院依法准予追加仇华中为本案被告。原告蒲绍富及其委托代理人谢蕊忆、被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司、被告仇华中到庭参加诉讼，被告四川天合源农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲绍富诉称，原告与被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司于2015年11月11日签订了《建筑工程劳务承包合同》，宏鑫晔公司同意将其所承包的工程即被告四川天合源农业科技有限公司厂房、所有建筑（包括住宿及办公楼等）劳务发包给乙方，同时原告向宏鑫晔公司交纳了5万元保证金。后该项目无法履行，原告与宏鑫晔公司于2016年8月1日进行了结算，总计劳务费260323元，宏鑫晔公司给原告支付了15万元，至今仍有110323元未予支付，5万元保证金也未退还，原告与宏鑫晔公司多次协商，均无果。为此诉至本院，请求：判令宏鑫晔公司向原告支付劳务费和保证金共计160323元及资金拖欠利息22400元，总计182723元；天合源公司在宏鑫晔公司欠付原告劳务费、保证金范围内承担连带责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告宏鑫晔公司辩称，我方不认识原告，我方与原告未签订合同，我方只与仇华中签订有协议，协议约定我方不承担任何劳务费，劳务费由仇华中承担，故我方不承担任何责任。
被告天合源公司书面辩称，1、原告与宏鑫晔公司之间分包合同无效，原告无建筑资质；2、原告与我公司之间无法律关系，我公司不是本案适格被告；3、本案业主单位为四川天合源农业科技有限公司安县分公司，该公司独立运营；4、宏鑫晔公司与我公司之间建筑质量、工程量均不清楚，没有审计，无法确定已付工程款，无法在质量等未验收的情况下优先支付无效劳务费费用。
被告仇华中辩称，原告与我签订承包合同，劳务由其负责，虽然劳务费结算了，我也出具了欠条，但工程没有竣工，我方也没有领取到相关费用。入场时我方向天合源公司缴纳了50万保证金，我做了大概300多万工程，但是天合源公司从未支付。我与原告多次向天合源公司催收，要求至少把保证金退还，但天合源公司不退还。如果天合源公司不出面，我就要求宏鑫晔公司承担支付责任。
经审理查明，2015年10月21日，宏鑫晔公司与天合源公司签订《建设工程施工合同》，将位于绵阳市安州区秀水镇石马村2组的生物质秸秆碳化处理厂（工程立项批准文号：川绵安投资备C5107242015072912058号）承包给宏鑫晔公司，工程内容包括秸秆处理厂及配套工程,仇华中作为宏鑫晔公司委托代理人在《建设工程施工合同》上签字。同日，宏鑫晔公司与仇华中签订合作协议，将其与天合源公司签订承包合同的内容转包给仇华中。2015年11月11日，仇华中以宏鑫晔公司项目部的名义与原告签订建筑工程劳务承包合同，宏鑫晔公司项目部将该工程的房屋主体等转包给蒲绍富进行施工。蒲绍富向仇华中缴纳保证金5万元。2016年1月，仇华中支付原告劳务费15万元。2016年8月1日，仇华中与原告以工程无法进行就劳务费进行结算,劳务费合计255483元，品迭已支付劳务费15万元，实际欠付原告劳务费105483元。
另查明，被告宏鑫晔公司、仇华中均无土建资质，原告蒲绍富无劳务承包资质。
以上事实，有原、被告身份证明材料、建设工程施工合同、合作协议、建筑工程劳务承包合同、劳务承包人工费结算清单、收据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为,被告宏鑫晔公司明知自己和仇华中均无土建资质，仍与被告仇华中签订合作协议，将与天合源公司签订的建设项目转给仇华中承建，并为仇华中在该项目施工方面予以配合，宏鑫晔公司收取工程总价款2%的管理费，其行为违反法律禁止性规定，该合作协议为无效，宏鑫晔公司应当与仇华中承担本案连带责任。故本院对宏鑫晔公司辩称其无土建资质，未与原告签订合同，不承担支付劳务费和退还保证金的理由不予支持。
被告仇华中是案涉项目实际施工人，原告蒲绍富无劳务承包资质，双方签订的《建筑工劳务承包合同》违反法律禁止性规定，《建筑工劳务承包合同》无效。但原告蒲绍富依约向被告仇华中交纳保证金，并组织工人施工，现原告主张被告支付下欠工程款及保证金于法有据，本院予以支持。
宏鑫晔公司无土建资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，天合源公司与宏鑫晔公司签订的《建设工程施工合同》无效，但天合源公司应在欠付工程款范围内对原告承担连带责任。天合源公司辩称该项目系四川天合源农业科技有限公司安县分公司承建，因其未提供证据证实，故不予采信。
关于资金利息问题，被告仇华中与原告进行劳务费结算后，未支付原告劳务费及退还保证金，事实上占用了原告的资金，应当支付资金占用利息。原告主张从2016年8月2日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仇华中在本判决书生效后五日内向原告蒲绍富支付155483.00元及资金占用利息（利息从2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司对以上给付义务承担连带清偿责任；
三、被告四川天合源农业科技有限公司在欠付工程款范围内对上述款项的支付承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1977.00元，由被告仇华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月十九日
书记员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1531号
原告：蒲绍富，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。
法定代表人：李静。
被告：四川天合源农业科技有限公司，住所地：绵阳市经济开发区三江大道北段39号。
法定代表人：李洪。
被告：仇华中，男，1953年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县龙给镇。
本院于2016年9月18日受理原告蒲绍富诉被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司、四川天合源农业科技有限公司、仇华中劳务合同纠纷一案后，被告四川天合源农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告均不在绵阳市安州区辖区范围内，故本案应移送绵阳市涪城区人民法院审理。
经审查：2015年11月11日，原告蒲绍富与被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司代表人仇华中签订《建筑工程劳务承包合同》，被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司将秀水玻璃厂厂房及所有建筑劳务发包给原告蒲绍富……协商解决不成时，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告在诉讼过程中就通过诉讼解决纠纷的管辖地作了约定，即秀水玻璃厂所在地法院管辖，秀水玻璃厂所在地在绵阳市安州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告四川天合源农业科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川天合源农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1531号
原告：蒲绍富，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。
法定代表人：李静。
被告：四川天合源农业科技有限公司，住所地：绵阳市经济开发区三江大道北段39号。
法定代表人：李洪。
被告：仇华中，男，1953年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县龙给镇阜成街**号*单元*号。
本院于2016年9月18日受理原告蒲绍富诉被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司、四川天合源农业科技有限公司、仇华中劳务合同纠纷一案后，被告四川天合源农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告均不在绵阳市安州区辖区范围内，故本案应移送绵阳市涪城区人民法院审理。
经审查：2015年11月11日，原告蒲绍富与被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司代表人仇华中签订《建筑工程劳务承包合同》，被告四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司将秀水玻璃厂厂房及所有建筑劳务发包给原告蒲绍富……协商解决不成时，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告在诉讼过程中就通过诉讼解决纠纷的管辖地作了约定，即秀水玻璃厂所在地法院管辖，秀水玻璃厂所在地在绵阳市安州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告四川天合源农业科技有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川天合源农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十月十七日
书记员 赵涣伶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终218号
上诉人（原审原告）：王某丙。
上诉人（原审原告）：王某甲。
监护人：王某丙，是王某甲的妹妹。
上述上诉人的委托代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人王某丙、王某甲与被上诉人王某乙、杨某因法定继承纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被继承人王文益，于2015年4月10日在肇庆市病故，其生前没有立下任何遗嘱与遗赠协议。其在病故后，遗有第一顺序继承人妻子杨某、儿子王某甲、女儿王某丙、孙子王某乙（王文益儿子王京之子、王京已死亡）。
另查明，肇庆市江滨二马路9号2幢602房，原为王文益与前妻张秀娥共有，该房已于2011年3月21日变更登记为王某乙（王某丙、王某甲各共有六分之一）。
此外，王某丙、王某甲认为被继承人王文益有以下财产：1、值约10万元的遗产（无提供证据）；2、王文益死亡一次性抚恤金139648元；3、王文益抗战胜利70周年纪念章。
原审法院审理认为：被继承人王文益于2015年4月10日在肇庆市病故，其生前没有设立任何遗嘱与遗赠协议，也未对其遗产分配留下任何的处理意见，因此，依照《中华人民共和国继承法》第五条关于没有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议的“继承开始后，按照法定继承”的规定，其遗产应当按照法定继承来进行分割。其配偶杨某、儿子王某甲、女儿王某丙、孙子王某乙（代位继承），属于第一顺序继承人。在第一顺序继承人中，均没有继承人出现继承权丧失的情形，所有第一顺序继承人均有同等法定继承权。
一、对于王某丙、王某甲主张把被继承人王文益10万元的遗产予以继承分配的问题，因王某丙、王某甲没有证据证明被继承人王文益有10万元遗产，其他继承人也没依据证明被继承人王文益有10万元存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王某丙、王某甲应承担举证不能的不利后果。王某丙、王某甲没有证据证明被继承人王文益有10万元遗产，其要求分割被继承人王文益价值约10万元的遗产的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
二、对于王某丙、王某甲主张把被继承人王文益死亡一次性抚恤金139648元作遗产予以继承分配的问题，因该抚恤金是属于抚恤对象的专属权利，不属于被继承人王文益的遗产，故王某丙、王某甲要求把抚恤金作遗产继承，没有事实和法律依据，不予支持。况且，该抚恤金仍未发放至死者亲属，如何发放、向谁发放，相关部门会根据相关规定进行，无需该院处理，王某丙、王某甲可另遁途径主张权利。
三、对于王某丙主张被继承人王文益的抗战胜利70周年纪念章归其所有的问题，因该纪念章是相关部门对死者生前工作给予的表彰，并非遗产，王某丙、王某甲要求作遗产继承，没有事实和法律依据，不予支持。况且，该纪念章相关部门仍未向授勋者颁发，授勋者死亡后，是否仍然颁发、向谁发放或由谁保管，均不属法院处理范筹。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王某丙、王某甲的所有诉讼请求。
上诉人王某丙、王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明被继承人王文益的遗产错误。王某丙起诉时已申请法院依法去各银行查询王文益和杨某于2015年4月10日当天在各银行的存款余额。但一审法院以王某丙没有提供王文益、杨某的具体银行帐号及存款银行且王某丙聘请了执业律师代理诉讼为由，对王某丙的调查取证申请不予采纳。二、一审法院不对王文益死亡一次性抚恤金139648元进行分配错误。该抚恤金虽然不属于遗产，但死者亲属对此已产生争议，应由法院处理。三、一审法院不对王文益的抗战胜利70周年纪念章进行处理错误。该纪念章作为死者遗物，法院有权处理。综上所述，上诉请求撤销原判，查明王文益的遗产并依法分割，对王文益死亡一次性抚恤金139648元进行分配，肇庆市供销合作社代为保管的抗战胜利70周年纪念章1枚判归给王某丙所有。
被上诉人王某乙答辩称：对王某丙、王某甲的上诉没有意见，其上诉请求是合理的。
被上诉人杨某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是法定继承纠纷。王某丙、王某甲主张把被继承人王文益10万元的遗产予以继承分配，却没有证据证明王文益有10万元遗产，其申请的调查取证亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定。故原审法院对其申请调查取证的申请不予准许，并根据相关法律规定，由王某丙、王某甲承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。至于王文益死亡一次性抚恤金139648元及抗战胜利70周年纪念章问题，因该抚恤金、纪念章不属于被继承人王文益的遗产，不属本案处理范畴，原审法院对王某丙、王某甲主张分配抚恤金，纪念章归王某丙所有的诉讼请求不予处理正确，本院予以支持。王某丙、王某甲要求查明王文益的遗产予以分割、分配抚恤金、纪念章判归王某丙所有。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人王某丙、王某甲上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2998元，由王某丙、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 文
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年五月三日
书记员 何桂好
第7页共7页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1413号
原告：申晓兰（小名申小兰），女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被告：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业，住浠水县，
委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：吕以平，女，1964年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原告申晓兰与被告闫艳规、吕以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申晓兰及其委托诉讼代理人万勇、被告闫艳规的委托诉讼代理人严华、被告吕以平的委托诉讼代理人纪杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调处被告偿还欠款本金40万元及占用期间的利息（自欠款之日起算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月25日左右，被告因资金周转困难，两次向原告借款，每次借款20万元，共向原告借到现金40万元，并口头约定月利息2.5%，利息一年一付。2016年9月25日，双方进行结算，被告付清了利息，经原告同意后，被告重新向原告出具40万元的欠据一份，并口头约定继续按月利率2.5%计息，开年后付清本息。后原告多次催讨未果，故此，根据《民法通则》及《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》结合《婚姻法》相关解释等相关法律规定，诉请上述被告立即偿还原告的借款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫艳规辩称，2013年、2016年9月25日原告没有向我支付40万元现金，也没有约定利息，不同意还款。
被告吕以平辩称，对于原告主张的借款我完全不知情，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供：1、2016年9月25日被告闫艳规出具的借条一份，旨在证明被告欠原告的钱是事实；2、购买挖机的收据两份，旨在证明原告的主要经济来源及具备借款能力。
被告闫艳规质证意见：对证据1的真实性，合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，自己没有收到这笔借款；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。
被告吕以平的质证意见：对证据1的真实性及证明目的有异议；对证据2的关联性有异议。
原告提供的证据1，被告闫艳规对其真实性、合法性、关联性无异议；证据2能够证明具备出借40万元的能力，与本案有关联，结合庭审中当事人的陈述，本院认定上述两份证据具有较大证明力，能够证明被告闫艳规向原告借款40万元的事实，作为定案依据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告闫艳规承包浠水县三角山工地，原告的挖机在被告闫艳规承包的工地施工，被告因经济困难向原告借款。2016年9月25日，双方进行了结算，被告闫艳规向原告出具借条一份，内容为：“今借到申小兰人民币肆拾万元整。闫艳规条。”该款经原告催讨，被告未付。
被告闫艳规与被告吕以平系夫妻关系。
本院认为，被告闫艳规与原告基于熟人、施工的关系向原告借款，被告闫艳规在借条上明确载明借到原告人民币肆拾万元，对被告闫艳规向原告借款的事实，本院予以认定，双方之间成立民间借贷关系，被告闫艳规应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告闫艳规返还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告闫艳规按照口头约定支付自欠款之日起至还款之日止的利息，因原告无证据证明双方口头约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付至起诉之日止的利息的请求，本院不予支持；但自原告起诉之次日起至还款之日止，且按照年利率6%的标准计算的利息，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。被告闫艳规与被告吕以平系夫妻关系，对被告闫艳规在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告闫艳规、吕以平于本判决生效后10日内共同返还原告申晓兰借款40万元；
二、被告闫艳规、吕以平于本判决生效后10日内共同偿还原告申晓兰利息7000元（自2017年6月10日起，按照年利率6%的标准计算至2017年9月25日止，以后顺延）；
三、驳回原告申晓兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告申晓兰负担1595元，被告闫艳规负担7405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 琦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第11号
上诉人（原审原告）白银市白银区第二建筑工程公司309项目部（以下简称309项目部）。住所地：甘肃省白银市白银区王岘西路**号。
负责人王建森，该项目部经理。
委托代理人何俊畅，该项目部法律顾问。
被上诉人（原审被告）杨绒梅，女，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部与被上诉人杨绒梅欠款纠纷一案，靖远县人民法院于2011年12月15日作出（2011）靖民一初字第33号民事判决，宣判后，杨绒梅不服提出上诉，我院以（2012）白中民二终字第32号民事裁定撤销原判，发回重审。甘肃省靖远县人民法院于2013年7月2日作出（2013）靖审监民初字第1号民事判决。宣判后，原告白银市白银区第二建筑工程公司309项目部不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部委托代理人何俊畅，被上诉人杨绒梅及其委托代理人荆晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月，被告杨绒梅在购置荣光公司铺面房时由于资金不足，向其兄杨武索要借款，杨武即找胡志贤清偿拖欠自己的砖款，胡志贤得知杨绒梅选购的是荣光公司的铺面房后，即与杨武、杨绒梅协商，用原告承建荣光公司在靖远县北城区工程欠其材料款抵付杨绒梅应付荣光公司的购房款15万元，在杨绒梅、杨武同意后，胡志贤到原告处开出了原告欠其材料款转抵杨绒梅在荣光公司购房款15万元的条据，杨绒梅在荣光公司咨询后即顶付了购房款。后原告认为用荣光公司应付自己的工程款抵付被告房款后，被告未按约给其供给建筑材料又未归还借款，故诉至本院，请求判令被告立即付清借款18万元并承担借款利息60021元。庭审中，原告承认不认识被告，在此之前双方无债权债务关系，也未与被告签订过由被告向原告供给建筑材料的合同或协议。也未向法庭举证被告借款的凭据。
一审法院经审理认为，原告给荣光公司通过转账的方式，给被告转抵购房款15万元，属债权转让行为。被告不是第一受让人，也不是本案的债务人。而是原告为了支付胡志贤给其所供材料款将其在荣光公司享有的15万元债权转让给了胡志贤，胡志贤为了清偿债务又将转让所得15万元债权转让给了杨武，后杨武如数将此债权转让给了其妹杨绒梅，用于清偿欠杨绒梅的借款。被告杨绒梅用此款抵付了自己在荣光公司的购房款。原告诉称其在给被告转抵购房款后，被告答应近期向原告供应建筑材料或在半年内以现金归还18万元，由于原告在原审和重审中均未向法庭举证被告借款的借据或能证明被告借款事实的相关证据，仅凭荣光公司出具的顶账收条和自己转账的收条证明被告借款的事实，证据不足。此次庭审中原告承认在此纠纷发生前，原、被告互不认识，也不存在债权债务或者合同关系。再次，原告称其给被告转抵15万元后得知胡志贤欠其款，不应该给被告转账的说法与事实不符，因为原告在4月份就给被告转账顶付了房款，而原告与胡志贤清算是在同年的8月底。综上所述，原告主张由被告清偿借款、利息的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回白银市白银区第二建筑工程公司309项目部要求杨绒梅清偿债务和给付借款利息的诉讼请求。案件受理费3300元由白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负担。
白银市白银区第二建筑工程公司309项目部不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人有充分的证据证实被上诉人从上诉人处借款15万元购买商铺。上诉人提交了记账凭证、收款收据、借款借据，荣光公司的证明等足以证明被上诉人向上诉人借款15万元的事实；2、被上诉人证据相互矛盾，被上诉人提交的书证证明胡志贤欠309项目部的钱，而不是309项目部欠胡志贤的钱，被上诉人提交收条显示，杨绒梅与胡志贤之间直接存在债权债务关系，被上诉人的陈述与其提交的证据证明的内容不一致，且当事人与本案有利害关系；3、被上诉人称2009年4月上诉人拖欠胡志贤的材料款，对此被上诉人没有任何证据；一审判决认定上诉人与被上诉人之间的债权债务是通过胡志贤、杨武债权债务的转化，事实是被上诉人向上诉人借款。胡志贤仅仅是介绍人。故请求二审法院：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审要求归还借款本金180000元的诉讼请求，承担借款利息70024.5元。诉讼费用由被上诉人承担。
杨绒梅答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。本案中，答辩人与被答辩人互不认识，也不存在任何债权债务或合同关系。2009年4月，答辩人购置荣光公司铺面资金不足向其兄杨武索要借款，杨武即找他的债务人胡志贤索要拖欠的砖款。经答辩人与杨武同意，胡志贤到被答辩人处开具了被答辩人欠其材料款转换答辩人在荣光公司购房款15万元的条据，答辩人在荣光公司咨询后顶账了购房款15万元。本案属于债权转让行为，答辩人不是第一受让人，也不是案件中的债务人，被答辩人为了支付胡志贤给其所供材料款，将其在荣光公司享有的15万元债权转让给了胡志贤，胡志贤为了清偿债务又将转让所得的15万元债权转让给了杨武，杨武将此债权转让给了答辩人用于清偿答辩人债权，故请求驳回被答辩人上诉请求。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人309项目部未能提供被上诉人杨绒梅向其借款的借条等证据证实上诉所称借款事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人309项目部为了支付胡志贤给其所供材料款将其在荣光公司享有的15万元债权转让给了胡志贤，胡志贤为了清偿债务又将转让所得15万元债权转让给了杨武，后杨武如数将此债权转让给了杨绒梅，用于清偿欠杨绒梅的借款，被上诉人杨绒梅用此债权抵消了自己在荣光公司的购房款。被上诉人杨绒梅既不是第一受让人，也不是上诉人的债务人，故上诉人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部主张被上诉人杨绒梅归还其借款18万元及利息70024.5元的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 高登云
代理审判员 段延红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初942号
原告杜某某。
被告殷某某。
委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月20日登记结婚，原告是再婚，婚后无子女。婚后我们感情一直不好，被告经常对我进行打骂，自结婚以来从没有夫妻生活，经常对我进行各种虐待，有严重的暴力倾向，还有过与我一起共同自焚的动机，并具体实施过，虽然没有酿成灾难，但给我的心灵造成了严重的伤害。我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割我们夫妻共同财产。
被告辩称，我与妻子杜某某自结婚以来感情一直很好，我们感情没有破裂，我不同意离婚，原告说的不属实。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月20日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，婚后无子女。婚后原被告一直感情很好，原告为了与被告生育子女，做了输卵管连接手术，曾有过多次怀孕，但一直没有生育。2014年阴历正月，被告赴非洲国家打工，干了一年零四个月，收入全部寄回家。回来后，原被告之间产生隔阂，2016年阴历正月初五晚上原被告发生口角并厮打，被告一气之下将墙上的挂包点燃，后被原告及时扑灭。次日原告离家出走至今。2016年3月16日，原告诉至本院，请求判决原被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚庭审中原告主张夫妻感情已经破裂但未提交相应证据，被告主张夫妻感情很好，并提交了原告父亲杜文安的自书证言一份、鑫正法律服务所对杜文安、孙继书、田玉福的询问笔录各一份，予以证实以上主张。
另查明，夫妻共同财产有：房屋六间、院内猪舍十七间、原告杜某某名下存款30000.00元、猪三头、电瓶车一台。无夫妻共同债务。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证原件予以证实。
本院认为：原告与被告结婚多年，夫妻感情较好，2014年阴历正月，被告赴非洲国家打工，干了一年零四个月，回来后，原被告之间产生隔阂，2016年阴历正月初五晚上原被告发生口角并厮打，次日原告负气离家出走至今。原被告双方因家庭琐事产生矛盾后，应通过沟通化解矛盾从而达成相互谅解，而不能一走了之，由于原被告之间缺乏沟通和交流，矛盾进一步加深，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相体贴，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 刘 茉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7308号
罪犯李凯翔，男，1993年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人李凯翔犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二日以（2012）云高刑终字第1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凯翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凯翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凯翔减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7308号罪犯李凯翔，男,1993年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出(2012)临中刑初字第156号刑事判决，以被告人李凯翔犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二日以（2012）云高刑终字第1263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凯翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李凯翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系数罪并罚，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李凯翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李凯翔减去有期徒刑二个月(刑期自2011年8月16日起至2022年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执680号
申请执行人：安徽金曦网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：马小鹏，该××执行董事兼总经理。
被执行人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：姚保君，该××总经理。
申请执行人安徽金曦网络科技有限公司与被执行人淮南市智信置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）田民二初字第00493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。申请执行标的142500元，尚欠142500元未履行。本院经依法调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 夏毓萍
二〇一六年七月七日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执680号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与安徽金曦网络科技有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00493号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执680号
本院在执行安徽今曦网络科技有限公司与淮南市置信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00493号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人142500元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市置信置业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第45号
申请执行人梁立恩，男，汉族，1970年12月19日出生，住广东省恩平市。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告梁立恩诉被告胡伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计559836元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿46478元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第45号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第429号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某某，男。因本案于2014年1月28日被羁押并被刑事拘留，因无证驾驶于2014年1月30日被行政拘留十五日（自2014年1月30日至2014年2月14日），2014年2月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]525号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日21时许，被告人龚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海市香洲区粤海路千鹤广场路段时，与温某某驾驶的粤C140**号大型客车发生碰撞，造成被告人龚某某受伤及车辆损坏。经抽血检验，被告人龚某某血液中的乙醇含量为116mg/100mL。2013年1月15日，被告人龚某某与温某某就该事故赔偿事宜达成和解协议，并履行完毕。
另查明，被告人龚某某于2014年1月28日被抓获归案，因无证驾驶于2014年1月30日被行政拘留十五日（自2014年1月30日至2014年2月14日），2014年2月14日被取保候审。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、吴某某的证言，查获经过，归案情况说明，驾驶证信息，行政处罚决定书，检验报告，交通事故协议书，收据，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年二月十八日
书记员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第429号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某，男，身份证号码：×××4738，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省信阳市商城县。因本案于2014年1月28日被羁押并被刑事拘留，因无证驾驶于2014年1月30日被行政拘留十五日（自2014年1月30日至2014年2月14日），2014年2月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）525号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日21时许，被告人龚某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海市香××区××路千鹤广场路段时，与温某驾驶的粤C×××××号大型客车发生碰撞，造成被告人龚某受伤及车辆损坏。经抽血检验，被告人龚某血液中的乙醇含量为116mg／100mL。2013年1月15日，被告人龚某与温某就该事故赔偿事宜达成和解协议，并履行完毕。
另查明，被告人龚某于2014年1月28日被抓获归案，因无证驾驶于2014年1月30日被行政拘留十五日（自2014年1月30日至2014年2月14日），2014年2月14日被取保候审。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、吴某的证言，查获经过，归案情况说明，驾驶证信息，行政处罚决定书，检验报告，交通事故协议书，收据，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年二月十八日
书记员 栾丽霞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初97号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人霍伟，男，1974年9月22日出生，汉族，初中肄业，货车司机，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月19日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2015年10月30日被潢川县公安局逮捕。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人霍伟犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人霍伟及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月17日15时36分许，被告人霍伟驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇官渡村境内，向左转弯时与未取得机动车驾驶资格的毛某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致毛某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：霍伟负该起事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人霍伟主动报警，并在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证明。认为被告人余诗道违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人认为，案发后被告人霍伟主动打电话报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人霍伟对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人霍伟具有自首情节，依法可以从轻处罚；能够认罪悔罪，系初犯、偶犯；属于过失犯罪，社会危害性较小；被害人对事故的发生具有一定的过错；被告人霍伟系农民犯罪主体，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，应当从轻处罚；与被害人的近亲属达成了和解协议。综合以上因素，请求对被告人霍伟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月17日15时36分许，被告人霍伟驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇官渡村境内，向左转弯时与未取得机动车驾驶资格的毛某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致毛某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：霍伟负该起事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人霍伟主动报警，并在现场等候公安机关处理。
2016年6月12日，被告人霍伟及其近亲属（甲方）与被害人毛某的亲属（乙方）达成如下协议：1、甲方在法定赔偿款之外，另外一次性补乙方120000元，此款除通过潢川县交警大队已支付20000元外，余款100000元于协议签订时一次性付清；2、乙方应当获得的赔偿项目（包括死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等），待乙方依法向人民法院提起民事诉讼后，依人民法院判决生效标准为准；3、乙方对甲方的行为表示谅解放弃追究甲方的刑事责任，同意人民法院对甲方从轻判处（包括适用缓刑）；3、乙方保证毛某除乙方人员外无其他继承人，无对此协议有权提出异议的近亲属。因此引起纠纷由乙方担保、负责；5、本协议双方签字生效，一方违约须承担违约金50000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）、户籍证明：霍伟，男，1974年9月22日出生，居民身份证号码，汉族，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县东岳镇夏围孜村霍庄组。
（二）、潢川县交警大队证实，被告人霍伟具有B2驾驶证。其驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车无被盗抢记录；
被告人霍伟无违法犯罪记录。
被害人毛某在交警部门无办理机动车驾驶证的信息。
（三）、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图在卷。
（四）、联通公司通话详单，证实被告人霍伟在案发时段用手机186××××0890拨打110报警的事实。
（五）、潢川县交警大队证实：2015年10月17日17时许，霍伟驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在潢川县黄寺岗境内发生交通事故致毛某死亡。交警大队民警勘查完现场后，将霍伟由现场带到交警大队接受询问，其供述了肇事的经过。
二、鉴定意见
（一）、潢川县公安局物证鉴定室法医学检验鉴定书：毛某符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。
（二）、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，证实在霍伟的血液中，没有检验出乙醇成分。
（三）、交通事故车辆技术检验报告：豫Ｓ×××××号两轮摩托车的车前头处为撞击部位；豫Ｓ×××××号重型自卸货车自动性能正常，右后侧为事故撞击部位。
三、潢川县交警大队事故责任认定书：霍伟驾驶机动车在没有禁止掉头或者左转的地方转弯，妨碍了正常行驶的车辆通行，应负事故的主要责任。毛某无证驾驶机动车辆，承担该事故的次要责任。
四、被告人霍伟的供述及辩解：2015年10月17日下午1时30分许，我驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，从息县放空到潢川拉沙，大概4点多我沿国道312线由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇官渡村境内，在转弯向北准备去老龙沟沙场时，由东向西行驶过来一辆两轮摩托车直接撞到我车的右后部。我赶紧停车查看，并用我的手机186××××0980打电话报警。当时我整个车已经基本快离开312国道了。豫Ｓ×××××号重型自卸货车实际所有人是我本人。
五、其他证据：被告人霍伟及其亲属与被害人的亲属达成的和解协议、谅解书、收条等证据在卷。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人霍伟犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人霍伟违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人霍伟打电话报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人霍伟及其亲属与被害人的近亲属达成和解协议，已取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院已作综合认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人霍伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方大春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27045号
原告：刘某，男，住北京市通州区。
被告：林某，女，住北京市通州区。
被告：黄某，男，住北京市通州区。
原告刘某与被告林某、黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判令林某偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年4月27日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由林某、黄某承担。事实和理由：刘某与林某是邻居关系。2016年4月27日，林某以赎车为由向刘某借款3万元，黄某作为担保人。当时林某承诺几天内偿还，但至今未还，故诉至法院。
被告林某辩称，同意偿还刘某借款3万元，但现在没有还款能力，只能把车卖了才能还钱。
被告黄某辩称，同意承担连带保证责任，但是现在给不了钱，因为车现在卖不了，抵给别人了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，借款人林某、担保人黄某向刘某出具借条，内容为：“2016年4月27日，为了赎车向刘某借款叁万元整（30000元）。”林某在借款人处签字，按手印，黄某在担保人处签字。借条出具后，林某未偿还借款。在案件审理过程中，林某同意偿还刘某借款3万元，但称双方未约定利息，故不同意支付利息。黄某同意承担连带保证责任。
上述事实，有刘某提供的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据已查明的事实，刘某向林某出借3万元，林某亦对借款事实予以认可，本院不持异议。故对刘某要求林某偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘某主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方签订的借条未约定利息，且林某对刘某的利息主张不予认可，故本院对刘某要求林某支付利息的诉讼请求，不予支持。被告黄某在借条“担保人”处签字，其自愿为林某此笔借款承担连带保证，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄某同意承担连带保证，本院不持异议，故对刘某要求黄某对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款3万元；
二、被告黄某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告黄某承担连带保证责任后，有权向被告林某追偿；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林某、被告黄某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年九月一日
书记员 杨 宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执306号
申请执行人：庄小军，男，1976年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李秀吉，男，1971年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄小军与被执行人李秀吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄小军于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人李秀吉偿还借款22200元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人李秀吉发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人李秀吉可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人李秀吉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄小军于2016年8月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2577号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执105号
申请执行人：曹福利，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人曹福利与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2280号
原告：梁春英，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：苏建春，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：苏素琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁春英与被告苏建春、苏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春英的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告苏建春、苏素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁春英向本院提出诉讼请求：判令苏建春、苏素琴立即共同偿还借款13万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏建春与苏素琴是夫妻关系。苏建春因经营生意缺乏资金，分别于2016年5月27日、2016年8月14日向梁春英借款10万元、3万元。苏建春收到款项后承诺会尽快还款，然经梁春英多次催讨，苏建春、苏素琴拒不还款。
苏建春、苏素琴均未作答辩。
梁春英在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.梁春英的身份证复印件一份，欲证明梁春英的诉讼主体适格。
2.借条两份，欲证明苏建春分两次向梁春英借款的时间、数额等事实。
3.梁春英当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单两份，欲证明其已通过银行转账方式向苏建春交付了借款13万元。
苏建春、苏素琴在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，梁春英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月27日、2016年8月14日，苏建春因资金周转需要分别向梁春英借款10万元、3万元，共计13万元，时由苏建春出具借条2份交梁春英收执，但均未约定借款期限和利息计算方式。另查明，苏建春与苏素琴于2011年2月11日办理结婚登记手续。借款发生后，经梁春英催讨，苏建春、苏素琴分文未还，梁春英遂向本院起诉，要求判令苏建春、苏素琴偿还借款13万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因苏建春、苏素琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，苏建春分2次向梁春英借款共计13万元未还，有苏建春出具的借条在案为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。苏建春借款后未归还借款，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。梁春英要求苏建春偿还借款13万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现梁春英要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。苏素琴系苏建春的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，苏素琴未提供能够证明苏建春所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且梁春英知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，苏素琴应承担共同偿债责任。苏建春、苏素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
苏建春、苏素琴应在本判决生效之日起五日内支付给梁春英借款13万元，并承担自2017年4月17日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由苏建春、苏素琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2280号原告：梁春英，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：苏建春，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏素琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告梁春英与被告苏建春、苏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春英的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告苏建春、苏素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁春英向本院提出诉讼请求：判令苏建春、苏素琴立即共同偿还借款13万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏建春与苏素琴是夫妻关系。苏建春因经营生意缺乏资金，分别于2016年5月27日、2016年8月14日向梁春英借款10万元、3万元。苏建春收到款项后承诺会尽快还款，然经梁春英多次催讨，苏建春、苏素琴拒不还款。苏建春、苏素琴均未作答辩。梁春英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.梁春英的身份证复印件一份，欲证明梁春英的诉讼主体适格。2.借条两份，欲证明苏建春分两次向梁春英借款的时间、数额等事实。3.梁春英当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单两份，欲证明其已通过银行转账方式向苏建春交付了借款13万元。苏建春、苏素琴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，梁春英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月27日、2016年8月14日，苏建春因资金周转需要分别向梁春英借款10万元、3万元，共计13万元，时由苏建春出具借条2份交梁春英收执，但均未约定借款期限和利息计算方式。另查明，苏建春与苏素琴于2011年2月11日办理结婚登记手续。借款发生后，经梁春英催讨，苏建春、苏素琴分文未还，梁春英遂向本院起诉，要求判令苏建春、苏素琴偿还借款13万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因苏建春、苏素琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，苏建春分2次向梁春英借款共计13万元未还，有苏建春出具的借条在案为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。苏建春借款后未归还借款，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。梁春英要求苏建春偿还借款13万元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现梁春英要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。苏素琴系苏建春的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，苏素琴未提供能够证明苏建春所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且梁春英知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，苏素琴应承担共同偿债责任。苏建春、苏素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏建春、苏素琴应在本判决生效之日起五日内支付给梁春英借款13万元，并承担自2017年4月17日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由苏建春、苏素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年六月六日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第605号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：李景昌，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人李景昌借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第224号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第224号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2149号
原告：詹和平，男，1955年4月16日出生，汉族，住武陟县。
被告：何春福，男，1964年3月9日出生，汉族，住武陟县。
被告：崔云霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告詹和平诉被告何春福、崔云霞合伙协议纠纷一案中，原告詹和平经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月一日
书记员 张维兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第176号
申请执行人广西绿辰科技有限公司，住所地南宁市七星路133号。
法定代表人黄丽东，总经理。
被执行人李雨善。
被执行人李永仁。
被执行人李佳仁。
本院在执行广西绿辰科技有限公司申请执行李雨善、李永仁、李佳仁合同纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人李雨善、李永仁、李佳仁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西绿辰科技有限公司归还借款本金56079元及利息，负担案件申请执行费741元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李雨善、李永仁、李佳仁均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李雨善、李永仁、李佳仁也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）西民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第176号
申请执行人彭某军
被执行人陈某浩
本院在执行彭某军申请执行陈某浩关于合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人送达执行通知书，但经过两查四查及其他调查，被执行人无财产可供执行，在法定期限内无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第三项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴兴文
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第176号
申请执行人彭某军，男，1965年7月11日生，汉族，现住西林县。
被执行人陈某浩，男，1991年8月30日生，汉族，现住西林县。
本院在执行彭某军申请执行陈某浩关于合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人送达执行通知书，但经过两查四查及其他调查，被执行人无财产可供执行，在法定期限内无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第三项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴兴文
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第176号
申请人：郝淑英。
被执行人：海玉岐。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2015）西民初字第170号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人海玉岐发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人海玉岐银行账户存款91690元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年六月三十日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第176号
申请执行人彭某军，男，1965年7月11日生，汉族，现住西林县。
被执行人陈某浩，男，1991年8月30日生，汉族，现住西林县。
本院在执行彭某军申请执行陈某浩关于合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人送达执行通知书，但经过两查四查及其他调查，被执行人无财产可供执行，在法定期限内无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第三项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区�林县人民法院（2015）西法执字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年十一月十九无
书记员 吴兴文
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11779号之一
申请执行人义乌市俊昌织带有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪北路1056号。
法定代表人刘俊昌。
被执行人马超，男，1983年2月10日出生，住青海省西宁市城西区。
本院在执行申请执行人义乌市俊昌织带有限公司与被执行人马超买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人马超有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执11779号本院在执行义乌市俊昌织带有限公司与马超（2016）浙0782民初10601号买卖合同纠纷一案中，经查，马超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将马超纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
浙江省义乌�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11779号之一申请执行人义乌市俊昌织带有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪北路1056号。法定代表人刘俊昌。被执行人马超，男，1983年2月10日出生，住青海省西宁市城西区。本院在执行申请执行人义乌市俊昌织带有限公司与被执行人马超买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人马超有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月二十八日书记员  王子英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1429号
原告：李龙军，男，1967年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张宁宁，男，1986年1月15日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
原告李龙军与被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙军、被告张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金140000元及利息6000元(2016年4、5月份）；2.依法判决被告给付原告逾期利息47600元（自2016年10月7日-2018年3月8日以140000元为基数，月息2%计算，共计17个月，合计47600元）,要求利息付至借款本金全部还完为止。以上总计193600元。3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：经介绍，2015年6月1日，原、被告签订借款合同（合同编号000024），约定由原告借给被告张宁宁人民币15万元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月15日，月息2%，利息自实际支付借款之日起计算，按月付息，到期还本金。同日原告在中国农业银行石家庄自强支行将15万元现金存入张宁宁尾号为8075的农行卡中。后被告多次向原告支付利息，共计31500元，此后再未给付利息。合同到期后，原告多次向被告张宁宁催要归还本金和所欠利息，2016年10月，张宁宁通过微信转账还本金10000元，此后多次催要再未归还原告一分钱。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。
张宁宁辩称，2014年8月1日至2015年7月31日我在河北瑞和担保有限公司工作,担任董事长助理,期间公司进行理财业务,原告通过公司业务人员张莉进行理财活动,投资15万元,合同明确标明有固定投资和理财字样,公司定期通过公司员工刘子维卡支付原告的利息。后由于公司经营不善倒闭,利息不再支付。我带着原告去找公司老板沟通,公司老板就此笔投资给原告打了借条,后经过原告与公司老板协商,公司老板同意支付原告1万元,当时公司老板有一部分钱在我这里,经老板同意,我支付给原告1万元。我找到公司给我出具了一份情况说明,证明公司用我账户进行理财,这一行为是公司行为不是我个人行为。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告李龙军与石家庄思志投资咨询有限公司裕华分公司（以下简称思志公司）签订《鑫源瑞通服务协议》，协议主要内容是关于思志公司（居间方）为李龙军（出借方）提供理财的居间服务，即思志公司为李龙军推荐借款客户。后原、被告签订000024《借款合同》，约定被告张宁宁向原告李龙军借款15万元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月15日，月息2%，自实际支付借款之日起计算，按月付息，到期还本金。原告持有的农业银行存款业务回单记载：2015年6月1日向张宁宁账户现金存款15万元整。被告为河北瑞和担保有限公司（以下简称瑞和公司）的员工。2016年4月10日瑞和公司出具的情况说明主要内容显示，张宁宁系该公司员工，该公司与多家公司开展对外投资业务，张宁宁按照公司要求开具银行账户，在事先拟好的借款合同上签字，但一切法律事务由该公司负责。兴业银行流水显示原告李龙军于2015年6月2日至2016年3月25日期间收息共计31500元。被告辩称，该期间的转款是通过公司员工刘子维的账户定期支付原告利息，提交的工商银行电子回单显示付款人为刘子维，收款人是李龙军。2016年10月6日被告通过微信转账偿还原告1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款合同》，原告出借给被告15万元，并约定了借期和利息，原告以现金存入的方式履行了支付义务，原、被告之间已形成借贷法律关系，并已实际履行，故该借款合同到期后原告要求被告偿还借款本金14万元及利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于被告辩称借款是河北瑞和担保有限公司行为而非其个人行为的意见，本案中《借款合同》的签订人为原、被告双方，根据合同的相对性，该借款人为被告张宁宁；另外，原告李龙军是与石家庄思志投资咨询有限公司裕华分公司签订的服务协议，该公司为李龙军提供理财的居间服务，而非原告所称的河北瑞和担保有限公司，石家庄思志投资咨询有限公司裕华分公司与被告所称的河北瑞和担保有限公司系不同的法律主体，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定的规定，判决如下：
被告张宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙军借款本金人民币140000元及其利息6000元（2016年10月7日以后的利息按照以本金140000元为基数年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告张宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4172元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年四月十九日
书记员 马 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初630号
原告姜双如。
被告王爱华。
被告：定远县爱华学校，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：王爱华，校长。
本院在审理原告姜双如与被告王爱华、定远县爱华学校民间借贷纠纷一案中，原告姜双如于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜双如撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告姜双如负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执529号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人周贵荣（曾用名周桂荣），男，1970年1月9日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本案在执行过程中，经查询金融、不动产登记中心、车管、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在村委，被执行人长期外出，有吸食毒品行为被判刑服役，家中无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月十一日
书记员 张帮超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1044号
申请执行人李有娣，女，1970年1月17日生，汉族。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告李有娣与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0041号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告李有娣货款25618.08元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取220元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李有娣于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为25618.08元，执行费284元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人李有娣亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0041号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审187号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社。
法定代表人邱善安。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）157号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社拆除在非法占用的2011.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款40228元及加处罚款40228元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月25日作出甬土仑行罚（2012）157号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年3月在宁波市北仑区新碶街道隆顺村沙湾山的集体土地上建村公共设施祠堂。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的2011.4平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2011.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款40228元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月25日送达被申请执行人。2013年4月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社拆除在非法占用的2011.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款
40228元及加处罚款40228元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月七日
代书记员 林琼洁
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第510号
原告王桂秀，女，1959年3月9日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告陈金贵，男，49岁，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告王桂秀诉被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂秀称：2015年5月22日，被告陈金贵在原告处购买木门，价款为9，000.00元，当时口头约定7天付款，此款一直未付，为维护原告合法权益诉至贵院，要求被告给付货款。
本院认为，原告王桂秀不能提供被告陈金贵的联系地址，法院也无法查到被告的居住地，因被告的送达地址不明确，故驳回原告王桂秀的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂秀的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告王桂秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第510号
原告：郭风光，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：邹世航（杭），男，汉族，住龙口市。
本院受理原告郭风光诉被告邹世航合同纠纷一案，原告郭风光向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭风光撤回对被告邹世航的起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 娜