wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00153号申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥。法定代表人：周文明,该××董事长。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：王敏,该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局（宿）房预售证第2014-075号登记的售房单位为安徽省圣玛房地产开发有限公司，项目名称盛景大厦，房屋坐落地点宿州市汴河路以南，预售总建筑面积为21898平方米。宿州市国土资源局宿州国用（2014）第20144006号登记的土地使用权人为安徽省圣玛房地产开发有限公司，土地坐落于宿州市西关办汴河西路南侧，土地使用权面积为2366.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦[商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21898平方米]及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权[宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米]。二、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年十月十日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复46号
申请复议人（案外人）：李玉杰，男，1955年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国东方资产管理公司大连办事处，住所地：大连市中山区。
负责人：滕树森，该办事处主任。
被执行人：马英华，女，1958年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥，该公司总经理。
申请复议人李玉杰不服沈阳市皇姑区人民法院2015年11月30日作出的（2015）皇执异字第76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人马英华、辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据已经发生法律效力的（2007）沈皇民三合初字第594号民事判决书，于2008年3月18日立案执行，执行案号为（2008）沈皇执字第780号。在执行中，案外人李玉杰向执行法院提出异议，称位于沈阳市铁西区X路X号X幢X门房产其已于1998年12月25日从被执行人辽宁中国城股份有限公司处所购，先于该房产被抵押的时间，且执行依据确认申请执行人与以被执行人马英华名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立，故要求终止对异议房产的执行。
执行法院查明，本案的执行依据为（2007）沈皇民三合初字第594号民事判决书，主文第四项判定申请执行人对异议房产享有优先受偿权。该院在执行此案中拟对异议房产进行评估拍卖。
执行法院认为，对异议房产的执行由本案执行依据确定，案外人的异议请求不能对抗生效判决，且不属执行异议审查范围。
执行法院于2015年11月30日作出（2015）皇执异字第76号执行裁定书，驳回案外人李玉杰的申请。
李玉杰不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）皇执异字第76号执行裁定，中止对（2008）沈皇执字第780号案件的执行。理由为：1、李玉杰于1998年12月25日与被执行人辽宁中国城股份有限公司签订商品房买卖合同，约定辽宁中国城股份有限公司将位于沈阳市铁西区X路X号X幢X门房产出卖给李玉杰，辽宁中国城股份有限公司于1999年6月7日为李玉杰出具收款收据，并于1999年7月20日为李玉杰签发房屋准住通知单及办理入住手续。在李玉杰不知情的情况下，辽宁中国城股份有限公司以该公司员工马英华的名字办理了房证，并将该房产抵押贷款，逾期未还。执行依据确认该贷款是辽宁中国城股份有限公司所贷，与马英华无关，且李玉杰购房行为发生在以马英华名议签订购房合同之前；2、适用法律错误。李玉杰为案外人，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定，执行法院剥夺了李玉杰异议之诉的权利。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法利益应受到程序上和实体上的保护。李玉杰在执行过程中，对本案的执行标的提出书面异议，主张对案涉房屋享有权利，应当适用案外人异议的审查程序处理。执行法院认为不属执行异议审查范围不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）皇执异字第76号执行裁定，并发回重新审查。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晶石
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖保字第6号
申请人杨日钦，。
被申请人肇庆市浩鹏能源有限公司，住所地：肇庆市康乐北路40号C幢丽景轩西侧二楼。
法定代表人邱洪斌。
申请人杨日钦因与被申请人肇庆市浩鹏能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人肇庆市浩鹏能源有限公司在南粤银行肇庆分行的银行存款人民币1000000元（开户行：南粤银行肇庆分行，账号：97×××05，户名：肇庆市浩鹏能源有限公司）。由惠州市方圆融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市浩鹏能源有限公司在南粤银行肇庆分行的银行存款（账号：97×××05，户名：肇庆市浩鹏能源有限公司）人民币1000000元。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 刘焕坚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄金燕
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初506号
原告方某某，男，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告方某某与被告严某某买卖合同纠纷一案中，原告方某某以被告严某某已将所欠款项履行清结为由于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告已将所欠款项履行清结为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，决定收取25元，由原告方某某负担。
审判员 陈光德
二〇一八年七月六日
书记员 张 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7396号
本院在执行申请执行人浙江英洛华磁业有限公司与被执行人潘群雄房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事调解书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将潘群雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2649号
罪犯唐丽军，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年11月28日作出（2011）潼法刑初字第00380号刑事判决，以被告人唐丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐丽军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐丽军，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第574号
罪犯陈健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）银刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈健犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第45号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1152号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年12月13日至2021年2月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年被评为监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈健以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈健符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年12月13日至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执394号
申请执行人杨金福，通榆县人，现住：通榆县。
被执行人程显坤，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因物权保护纠纷一案中，执行中，被执行人已全部履行通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2396号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02061号
原告重庆渝高物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#。组织机构代码20289782-1。
法定代表人汤伟。
被告张俊，男，1988年1月5日生，住重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园7-18-1。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雪松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12542号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告吴胜，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计15562.3元。现原告要求判令被告归还透支本息15562.3元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12542号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告吴胜，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省范县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计15562.3元。现原告要求判令被告归还透支本息15562.3元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年十二月十五日书记员  赵芮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00090号
申请执行人俞某某，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被执行人苗某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人俞某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人苗某某送达了执行通知书后，申请执行人俞某某于2014年5月5日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月五日
书记员 张继军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1547号
原告广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人何惠群，该公司经理。
委托代理人古鹏程。
委托代理人邹丽。
被告陆冰。
本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陆冰物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 姜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2220号
原告：姜波，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：尹延山，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张淑范，女，1960年9月12日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告：尹黛，女，1984年6月27日出生，汉族，医生，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜波与被告尹延山、张淑范、尹黛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告尹延山、张淑范、尹黛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜波向本院提出诉讼请求：1.要求尹延山、张淑范偿还借款220000元，尹黛承担连带责任；2.要求尹延山、张淑范给付利息30800元（以本金220000元为基数自2016年12月30日按年利率24%计算至2017年7月26日），并给付以220000元为基数按年利率24%自2017年7月27日至清偿完毕时止的利息。事实和理由：张淑范与尹延山系夫妻关系，尹黛系张淑范与尹延山的女儿，我与张淑范是同事关系。张淑范、尹延山搞工程经常在我手倒钱，2016年12月27日左右，尹延山跟我说还要用220000元，我准备好的是现金。2016年12月30日尹延山、张淑范、尹黛到我经营的鸿语歌厅，张淑范、尹延山取走现金220000元，并为我出具借据一张，约定月利率5分，还款期限为2017年5月30日，二被告在借款人处签字，其女儿尹黛在担保人处签字。借款到期后，三被告未予还款，我多次找被告索要欠款，被告总说工程款下来就还我，但是三被告还是没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因尹延山、张淑范、尹黛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证，本院依法对姜波提交的证据做了审查，姜波提供的借据一份，真实合法、本院予以采信，并在卷佐证。本院宣读本院调取张淑范的调查笔录，经质证姜波无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：尹延山与张淑范系夫妻关系，尹黛系尹延山、张淑范女儿，尹延山与张淑范因搞工程需要资金周转于2016年12月30日在姜波处借款220000元，约定月利率5分，借款期限为5个月，尹延山、张淑范于当日给姜波出具借据一张，尹黛为父母做连带担保，在借据担保人处签名。借款到期后，姜波多次索要，尹延山、张淑范未予还款。现姜波诉至法院，要求尹延山、张淑范从2016年12月30日起，以本金220000元为基数按年利率24%计算利息至尹延山、张淑范还清本息之日止（利息暂计算至2017年7月26日为30800元），并要求尹黛承担连带清偿责任。
本院认为，姜波与尹延山、张淑范、尹黛之间形成的借款合同真实合法，双方之间借款关系成立。尹延山、张淑范未按约定履行还款义务，且尹黛亦未按约定对该笔借款承担连带清偿义务。姜波要求尹延山、张淑范偿还借款本金220000元，并给付利息按年利率24%计算至清偿之日止（现暂计算至起诉至日2017年7月26日利息为30800元），尹黛对该笔借款承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹延山、张淑范于本判决发生法律效力之日起三日内偿还姜波借款本金220000元；
二、尹延山、张淑范于本判决发生法律效力之日起三日内给付姜波借款利息按年利率24%计算利息自2016年12月30日起至还清本息之日止，现暂计算至2017年7月26日的利息为30800元；
三、尹黛对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由尹延山、张淑范负担，尹黛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4534号
原告石某某。
委托代理人陈某某。
被告何某某。
被告楼某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告石某某与被告何某某、楼某某、朱甲民间借贷纠纷
一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告石某
某及其委托代理人陈某某、被告楼某某及其委托代理人朱乙到
庭参加了诉讼。被告何某某、朱甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，三被告以经商缺资为由，于2008年3月
22日向原告借款300万元，至今未还。要求归还借款300万元并
支付利息（利息自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告楼某某辩称，我是为借款提供担保，不是借款人；
当时原告与被告何某某、朱甲约定借期二个月；届满后，归还
了200万元，尚欠100万元；因原告与我没有约定保证期限，我
的保证期间已届满，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告何某某、朱甲未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明三被告向
原告借款300万元的事实。2、借条复印件四份，证明原告与何
某某之间存在多次借款的事实。
被告楼某某质证认为，借条的真实性没有意见，但当时
是原告叫我来义乌在借条上签字，目的是为借款担保。四份借
条复印件与本案无关。
被告楼某某向本院提供的证据有：1、谈话录音及文字材
料，证明楼某某是借款担保人；借款曾口头约定二个月的期限
；被告何某某在借款期满后还款200万元，是还本案的借款。2
、原告与被告何某某、朱甲之间另一笔435万元借款纠纷的起
诉状、借条、调解某、抵偿协议，证明由被告楼某某担保的43
5万元借款已经通过房地产抵偿的方式由被告朱甲足额清偿。3
、被告朱甲写的说明，证明楼某某是为借款提供担保，何某某
归还了本案的200万元借款。
原告质证认为，录音整理材料不完整，不能证明被告的
证明目的；200万元不是归还本案的借款；朱甲是楼某某的亲
戚，又是本案的被告，她写的说明只能是当事人的陈述，不能
作为证据使用。
本院认为，原告提供的借条，被告楼某某对其真实性没
有异议，本院对借款300万元的事实予以认定。原告提供的借
条复印件四份，与本案无关，本院不予认证。被告楼某某提供
的录音整理资料，无法证明其证明目的，本院不予认定；被告
楼某某提供的证据2与本案无关，本院不予认证；被告楼某某提供的证据3，因朱甲本身是本案的被告，该说明只能作为当
事人的陈述，没有其他相应证据印证，本院不予认定。
经审理查明，2008年3月22日，被告何某某、朱甲、楼某
某给原告石某某出具借条一份，借到原告人民币300万元。借
条对借款期限及利率均未作约定。上述借款，三被告未予归还
。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系，有三被
告出具的借条为证，故双方的借贷事实清楚，三被告应当归还
借款。被告楼某某提出其是借款的担保人，及借款当时口头约
定期限二个月，但未提供充足证据，本院不予采信。被告楼某
某提出，已归还借款200万元，证据不足，本院不予认定。被
告何某某、朱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告何某某、楼某某、朱甲于判决生效后三十日内归还
原告石某某借款本金300万元及其利息（利息自2009年7月2日
起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付判决书确定的履
行之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告何某某、楼某某、朱甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 李 建
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2598号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：913713XXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：冯守轩，该社职工。
被告：董自付，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：冯元芝，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：董自环，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐淑花，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐进田，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：董自双，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董自付、冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告董自付、冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款14.9万元及利息；2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：董自付于2016年3月30日在演马信用社借款14.9万元，由冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双提供连带责任保证，借款于2017年3月29日到期，并约定利随本清。但借款人未按合同约定偿付借款本息。
董自付未答辩。
冯元芝未答辩。
董自环未答辩。
徐淑花未答辩。
徐进田未答辩。
董自双未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告董自付与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2016）第138号个人借款合同，约定向原告借款14.9万元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日。借款利随本清，借款月利率为10.4400‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）保字（2016）第138号保证合同，约定由被告冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年3月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告董自付发放借款14.9万元人民币，借款借据中载明借款期间自2016年3月30日至2017年3月29日，借款利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告董自付提供借款，被告董自付应当按照合同约定向莒南县农村信用合作联社偿还借款本息。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告董自付偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自付于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币14.9万元及利息(自2016年3月30日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告董自付、冯元芝、董自环、徐淑花、徐进田、董自双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月十二日
书记员 汤小辉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执583号
何旭升、李广军：
本院执行的何旭升申请李广军房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李广军自动履行，执行金额30325元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十日
书记员 冶勇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初218号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人宋纪明，男，1994年1月10日出生，住库车县。被告人宋纪明因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被库车县公安局取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人宋纪明犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员沙宏伟出庭支持公诉。被告人宋纪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日21时40分许，被告人宋纪明酒后驾驶甘××号北京现代牌小型客车，沿库车县文化路由东向西行驶至与红旗路交汇处以东50米处时，与公路中隔离带相撞，库车县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋纪明负事故的全部责任。2018年2月9日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人宋纪明静脉血中酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人宋纪明在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋纪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人宋纪明犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋纪明具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋纪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一八年三月一日
书记员 武海燕
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初62号
原告赵＊＊，女。
委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人董＊＊，男。
被告＊村民委员会
法定代表人赵＊＊，职务，村委会主任。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告赵＊＊与被告＊村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，原告2003年在＊区云中路租赁一店面开设店铺，经销水暖管道及配件业务，店铺名称为＊丰管业，由于资金周转困难，2013年5月停业并注销。2007年8月起被告进行管道改造，从原告处多次购买了各类水管及配件，当时村委会主任是银＊＊，刚开始被告还能按时付款，后来就一直拖欠。截止2007年9月16日，被告累计付款219000元，尚欠42896元，有欠条为证。2007年10月28日，被告又一次购买配件，货款合计32532.5元，被告再一次出具欠条一支，并承诺十天以后两次欠款合计75428.5元一次性付清。但是八年过去了，每年原告都去被告处索要货款，原主任银＊＊每次都推脱原告说快给了、年底就给，但总是不能兑现。后任村委会主任也是以各种理由推诿，拒不付款，一直至今。由于被告长期拖欠货款，导致原告自今年周转困难，损失惨重。原告请求判令被告归还借款75428.5元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的信息。本案中，＊管业作为个体工商户，经营者为董＊＊，而非赵＊＊，故赵＊＊作为原告进行诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵＊＊的起诉。
案件受理费1686元，退还原告赵＊＊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 罗成章
二〇一六年四月一日
书记员 王秀峰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初492号
原告冯章毫，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
委托代理人冯章义，男，1971年10月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市金山办事处,系原告冯章毫之胞兄。
被告贵州福泰来置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路*号钻石广场裙楼*幢*层。
法定代表人鲁德贵。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处泉山社区王家营**号。
法定代表人龙建海。
本院受理原告冯章毫诉被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告贵州福泰来置业有限公司于2016年5月9日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案所涉合同签订地在被告的办公地即贵州省贵阳市南明区，请求将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告之一的被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司注册地在福泉市，且从原告提供的证据“购房付款协议书”来看协议签定地和履行地均在福泉市所辖的马场坪街道办事处的“湘福商贸城”，故本院对该案依法享有管辖权。被告贵州福泰来置业有限公司对本案管辖权异议申请的理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州福泰来置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石国银
二〇一六年五月十日
书记员 齐超林
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第395号
申请执行人冯金莲，女，1976年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市通南公安村9组，身份证号230281197604231349。
被执行人承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201室。
法定代表人孙浤傈，职务董事长。
被执行人承德凯嘉混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双桥区红砬沟口。
法定代表人池彦玮，职务经理。
本院在执行冯金莲与承德华晨建工集团有限公司、承德凯嘉混凝土工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院（2013）双桥民初字第1643号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第624号
原告：张某。
被告：宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行
了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在婚前劳改一年，原被告结婚后仍然
好逸恶劳，不仅不经营夫妻感情，更未负担起家庭抚养义务，
对女儿从来不过问，在外又与人同居八年，夫妻感情已经彻底
破裂。为此，原告于2009年9月向长兴县人民法院提起离婚诉
讼，2009年11月16日，法院作出判决不准予原被告离婚，该判
决生效至今已有六个月，故原告再次向法院提起诉讼，请求判
令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女宋某乙随原告生活；
3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供（2009）湖长和民
初字第361号民事判决书一份，证明原告于2009年9月25日曾向
长兴县人民法院起诉要求离婚，2009年11月16日法院判决驳回
原告的离婚请求。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定本
案事实如下：原被告于1996年上半年开始自由恋爱，同年农历
12月20日按照农村风俗举行了婚礼。1997年农历11月9日，双
方生育一女取名宋某乙，目前就读于长兴县后漾中学初二年级。
××××年××月××日，双方补办结婚登记。结婚初期双方感情尚好
，后因家庭琐事产生矛盾，被告已将近四年未回家。2009年9
月25日，原告向长兴县人民法院起诉要求与被告离婚，2009年
11月16日，法院作出（2009）湖长和民初字第361号民事判决
书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方也未有共同生
活，故原告又于2010年7月5日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系以共同生活为基础，双方应当互相
关心，互谅互让，和睦相处。原告第一次向法院起诉离婚，法
院判决不准予离婚，也系考虑给与原被告双方和好的机会，以
及为原被告的女儿宋某乙的健康成长着想。但是，此后被告并没
有为挽救夫妻感情作出努力，并已有近四年时间未回家，未能
尽到做丈夫和父亲之责，更无法维系与原告的感情，原被告的
夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求本
院予以支持。原被告婚生女儿宋某乙一直与原告共同生活，本院
考虑其生活习惯及就学便利，由原告直接抚养为宜，被告承担
抚养费。原告主张的婚前财产电视机一台、冰箱一台、缝纫机
一台、沙发一套、家具一套，目前系原告使用，归原告所有。
对于原告主张分割共同财产即目前居住的楼房（两楼两底），
据原告陈述系原被告婚前由被告父亲借钱建造，婚后由原告归还部分债务，故该楼房并非原被告的共同财产，本案不作处理
。原告主张共同债务即向原告父亲借款20000元，因被告未到
庭确认，可由债权人另行主张，本案亦不作处理。故此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求；
二、原告张某的婚前财产电视机一台、冰箱一台、缝
纫机一台、沙发一套、家具一套，归原告所有；
三、原被告婚生女儿宋某乙由原告张某直接抚养，被告
宋某甲承担生活费每月300元，自2010年9月1日起至宋某乙独立生
活时止，于每年的6月30日和12月31日各支付一次，医疗费及
教育费由原被告各半承担，于每年的12月31日前结算。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年八月三十日
书记员 钦于蓝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2765号
原告张立英。
被告靳士星。
被告郑冬梅。
原告张立英因与被告靳士星、郑冬梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼保全申请，要求对被告所有的价值15万元的财产予以查封、冻结。以张立英、魏敏共有的坐落于龙城美墅的房产（济宁市房权证中区字第××号）提供诉讼担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封张立英、魏敏共有的坐落于龙城美墅的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被告靳士星、郑冬梅的银行存款15万元，或查封、扣押其他相关价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年四月二十二日
书记员 马丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终201号
上诉人（原审被告）：嘉善金秋房地产开发有限公司。住所地：嘉善县天凝镇天德路**号。
法定代表人：顾连荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒联建设有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路**弄*幢402-404。
法定代表人：蔡永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人嘉善金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）因与被上诉人浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，恒联公司于2016年3月29日向金秋公司主张涉案工程形象进度款时，工程尚未竣工，恒联公司在该案中提交的工程款相应证据也仅为截至工程当时的状态。涉案工程于2017年4月5日才竣工验收，而双方均确认验收之后未进行必要结算，故最终工程款的数额尚不明确。本案无论根据订立在先的《施工合同协议》还是经招投标后订立的《建设工程施工合同》，均明确涉案工程款的支付应在审计结算的基础上进行，双方应依照约定进行造价审核并进行有效结算，而本案中涉案工程未经审计结算。鉴于一审未就工程价款进行鉴定，当事人也不同意在二审中对工程价款进行鉴定，致本案基本事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4631号民事判决；
二、本案发回浙江省嘉善县人民法院重审。
上诉人嘉善金秋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费98684元予以退回。
（本页无正文）
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵婉沁
-2-
-3-
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00748号
原告吴江市金萍褶皱印花厂。
投资人郑爱萍，厂长。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告陈昌熙。
原告吴江市金萍褶皱印花厂诉被告陈昌熙加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市金萍褶皱印花厂的委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告陈昌熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市金萍褶皱印花厂（以下简称金萍印花厂）诉称，2014年2月起原告为被告的面料进行印花加工、烫金。2015年1月10日被告在原告提供的结算单上签字确认结欠原告加工费1430973.4元，并承诺于2015年1月底付清。后被告陆续通过转账、现金等方式支付了106万元，余款至今未付，现起诉请求判令被告立即支付加工费370973.4元，并承担本案诉讼费用。
被告陈昌熙未作答辩。
经审理查明，金萍印花厂与陈昌熙有加工业务往来。后陈昌熙在金萍印花厂提供的结算单上签字确认截止2015年1月10日止，共结欠金萍印花厂加工费1430973.4元，并承诺于2015年1月底付清，若到期不归还按银行贷款利率的四倍计算，若有纠纷诉讼地为吴江区人民法院。后陈昌熙支付了106万元，余款至今未付，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的结算单以及原告当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的结算单予以确认。原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告理应依约支付加工费，至今未付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付加工费的诉请应予支持。原告确认被告已给付106万元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故被告尚须支付加工费370973.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌熙应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金萍褶皱印花厂加工费370973.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取3432元，由被告陈昌熙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈良杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2256号
原告：武维民，男，1963年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市西山路139号德源3号小区1号楼2-403室。
被告：陶江川（未到庭，其余情况均不详）。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原被告建筑设备租赁合同纠纷中，原告武维民于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告武维民撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾 璐
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00051号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人左某某，女，住永寿县常宁镇。2014年4月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被永寿县公安局取保候审，2014年11月18日被永寿县人民法院取保候审。
永寿县人民检察院以永寿县院刑诉字（2014）34号起诉书指控被告人左某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，发现公诉机关指控的被告人毁坏的柳树尚不能完全判定已全部死亡，需待来年现场勘查，该案遂于2015年元月26日裁定中止审理，侦查机关于2015年8月19日现场勘查完毕，本院于2015年10月12日裁定恢复该案审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派代理检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，被告人左某某因感觉自家田地生产路两边所种柳树占用了自己的土地，2014年4月5日8时许，左某某携带刮刮（一种专用工具）来到自家田地，用刮刮刮掉生产路旁边的29棵柳树树皮。经永寿县物价局作价，被左某某毁坏的柳树价值16240.00元。公诉机关据此认为被告人左某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关提供相关证据，请求依法判处。
被告人左某某辩称：对犯罪事实无异议，我知道错了，希望从轻处理。
经审理查明：约在2004年期间，永寿县常宁镇上邑村委会在本村埝里地生产路两旁栽植了绿化柳树，其中有部分柳树与被告人左某某责任田相邻。2014年4月5日早，被告人左某某以柳树占用了自家的责任田为由，用一种专门用来刮腐烂果树的刮刀刀具，将与自家田地相邻的生产路两旁的29棵胸径在18至32公分之间、距地面1米以内的柳树皮全部或部分刮掉，并将树皮运回自己家中。2014年4月8日，被告人左某某经公安机关传唤到案后，如实供述了个人毁坏集体树木的事实。2014年4月14日，经永寿县价格认定中心鉴定认为，被损害的树木价值为560.00元／棵。2015年8月19日，侦查机关进行了现场勘查，勘查完毕发现被告人所刮树皮的29棵柳树，已有13棵柳树死亡。13棵柳树价值为7280.00元（13棵×560.00元／棵）。
另查明，被害单位永寿县常宁镇上邑村委会主任王某某证言及该村委会出具证明均证明，经该村委会集体研究决定，村委会放弃对被告人左某某的赔偿要求。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人左某某供述，证人张某某、王某某证言，被告人作案现场、所刮树皮堆放现场、作案工具辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，书证村委会证明、作案工具扣押清单，永寿县价格认定中心《关于对砍伐柳树的价格鉴定结论书》{永价鉴字（2014）04号}，报案笔录、受案登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。永寿县人民检察院指控被告人左某某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于本案系相邻关系纠纷诱发，且被害单位认为被告人系同村人放弃赔偿要求，被告人左某某到案后如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具刮刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊晖远
审判员 刘爱龙
审判员 赵治国
二〇一五年十月××日
书记员 王 莉
陕西省永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第00051号
公诉机关：永寿县人民检察院。
被告人：左某某，女，住永寿县常宁镇。2014年4月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被永寿县公安局取保候审，2014年11月18日被永寿县人民法院取保候审。
永寿县人民检察院于2014年11月3日以起诉书，指控被告人左某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人左某某损害的树木是否全部死亡，需待2015年春季进行现场勘验检查，本案现无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第914号
原告赵春岑，男，1945年出生，汉族。
被告高俊才，男，1952年出生，汉族。
原告赵春岑诉被告高俊才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春岑、被告高俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，历史上位于村中一大水坑，坑东沿为原告家的空宅基，坑北为被告大伯家的空宅基，原来被告大伯为了保护自家的宅基，沿坑北沿砌有一东西走向的青砖护坝。被告大伯去世后，被告占用了其宅基地。近年来，被告为了扩大地盘，越界向南填土垫坑近20米。原告为此向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿因垫坑致原告树木死亡的经济损失44000元，并停止继续侵害，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：一、1980年原沧县革委会为原告颁发的林木所有证，证实当时原告有树木51棵。二、本村历届领导出具的证明，证实多年来原告为了坑边绿树成荫，自己从未刨过新栽树木。近年来，由于被告为了拓宽自己的宅基地填土垫坑，将原告的树木下半截埋在土里，严重损害了原告树木生命安全，几年来陆续死亡了44棵（可以挖土确认树木死亡事实）。原告所栽树木现在存活仅7棵。原告在外做生意多年，没在村里居住，近期回村后发现被告损坏原告树木情况后，找被告交涉，被告蛮不讲理，不同意赔偿原告经济损失。村委会领导出面调解，被告仍固执己见。由于被告的侵权行为，严重损害了原告的利益。现原告存活的树木市场价每棵1000元左右，被被告填土压死的树木44棵，总价44000元。三、现场照片，证明目前状况。因调解无效，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失并停止继续侵权行为。
被告辩称，一、原告说44棵树问题，这是不存在的事。20、30年前的事，原告说的东西不存在。法官可以去现场，调查一下。在二、三年前，原告垫土了，想盖房，原告找过我这个问题，我家不同意。原告的主要目的是想要那块地方，满足原告盖房的原因，我村的地皮值钱了。钱是其次。
被告对于原告提交的证据不予认可，我们不知道林木所有证真假，也不知道村委会出具的证明、图片是事实，但是和东面那边不发生关系。被告提交了小冯庄村委会主任庞伟东出具的证明，不知道村委会出具证明。
被告为支持其抗辩理由提交如下证据：小冯庄村委会主任庞伟东出具的证明。
原告质证称，2013年4月开的证明信，不但村长知道，书记也知道。
经审理查明，原、被告系沧州市高新区小冯庄同村村民。原告70年代在本村水坑东沿种树51棵，有当年沧县革命委员会颁发的林木所有证和现沧州市高新区小冯庄村委会出具的证明，证实原告树木存在的事实。被告居住在本案水坑的北侧，近些年被告为了拓宽自家宅基地的使用面积，在原有宅基地的基础上往南填土垫坑，对原告所种树木成活造成一定的损害，原告树木陆续死亡。原告原在外地做生意，近年回村发现自家树木死亡状况，与被告进行交涉，经村委会出面调解未果。原告为此向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿因垫坑致原告树木死亡的经济损失44000元，并停止继续侵害，本案诉讼费用由被告承担。
鉴于原、被告系同村村民，应和谐相处，互谅互让，避免矛盾的加深，本院经对原告作适当工作，原告表示，可以放弃要求被告赔偿经济损失，自己在原死亡树木的基础上补种树木。
本院认为，原告诉求的事实实际上系相邻关系，因被告填土垫坑导致原告树木死亡，被告理应赔偿原告经济损失，但经本院作原告工作，原告自愿放弃被告赔偿自己补种树木，本院予以支持。鉴于涉案土地尚未经有关土地管理部门确权，为维护原、被告双方合法权益，以维持目前现状为宜，正确处理好相邻关系，避免矛盾激化。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告高俊才停止对原告的继续侵权行为，即维持目前状况，不得再往南填土垫坑损害原告赵春岑树木的成长。
案件受理费925元，由原、被告各承担462.元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 赵冬梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 姚国彦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审894号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市阜沙镇建设开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道18号（建委三楼），组织机构代码79461111X。
法定代表人：何燕。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4023号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月25日作出中土执法决字［2016］4023号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇建设开发有限公司（以下简称阜沙镇建设开发公司）于2014年12月始，非法占用位于中山市阜沙镇上南村文安第一小组土名“田字号”面积为7732.4平方米的土地实施填土平整。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1.责令将非法占用的7732.4平方米土地退还给中山市阜沙镇上南村文安第一村民小组；2.限期30日内恢复土地原状。市国土资源局于2016年1月26日向阜沙镇建设开发公司送达了中土执法决字［2016］4023号行政处罚决定书。阜沙镇建设开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，阜沙镇建设开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令阜沙镇建设开发公司履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4023号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4023号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴明欣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0023号
起诉人何云城，男。
委托代理人刘玉琴，女。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何云城的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2405号
原告：赵国辉
委托诉讼代理人：姜岩
被告：刘桂春
原告赵国辉与被告刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼，被告刘桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款300000元；2.诉请被告自判决生效之日起按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至履行完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年8月17日向原告借款300000元用于资金周转，双方口头商议该资金为短期借款，后被告一直拖延至今。为此提起诉讼。
刘桂春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告刘桂春向原告赵国辉借款300000元，借款用途为资金周转，被告并给原告出具借条一张和身份证复印件一张。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告所欠债务应予清偿。因双方在借条上未约定按人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，故原告的该利息主张于法无据，不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告刘桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂春于本判决生效后十日内偿还原告赵国辉借款本金300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告刘桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月七日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执759号
申请执行人王海军。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许纯义，总经理。
本院在执行王海军与舟山市建新建筑工程有限公司（2016）浙0902执759号追索劳动报酬纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，名下无可执行财产，申请人提供的被执行人在外一笔建设工程款舟山中院正在执行之中，一时无法到位，申请人要求先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月十九日
书记员 陈桃桃
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人覃伟光，男。
被执行人罗建周，男。
关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行与罗建周、覃伟光金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初534号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，本案申请执行费676元。以上两项共计52426元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人覃伟光下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执192号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人覃伟光，男。被执行人罗建周，男。关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行与罗建周、覃伟光金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初534号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，本案申请执行费676元。以上两项共计52426元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人覃伟光下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执192号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年六月二十六日书记员 杨 瑞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第1-1号
申请执行人李波，男，1976年3月30日出生，汉族
，农民，住新乡县郎古庙镇东马头王村。
申请人李艳，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人李淑琳，女，1999年9月9日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人李晨甲，男，2001年6月9日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人吴继中，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住原阳县福宁集镇中岳村。
申请执行人李波、李艳、李淑琳、李晨甲与被执行人吴继中交通事故人身损害赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东霞于2011年12月21日向本院申请执行，我院于2011年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在家，查到不到被执行人及财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定就判决原数额43061元及诉讼费800元再次向本院申请执行，且不受执行期限的限制。应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2011）原民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年四月二十日
书记员 李佰瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第522号
原告刘××。
被告陈××。
本院在审理原告刘××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，原告刘××在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、
免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 江文杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛法执字第907号
申请执行人侯飞。
被执行人山东梨树电子器材有限公司。
法定代表人蔡润，董事长。
本院在执行侯飞与被执行人山东梨树电子器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 王 雷
二〇一〇年四月七日
书记员 郭依秀
�南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第419号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人杨继林，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人杨继林尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人杨继林清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨继林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人杨继林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 张钿钿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢379号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人刘润兵，男，1971年4月7日出生，汉族，住安化县江南镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2013）安法民二初字第637号民事判决书，于2018年5月10日申请恢复执行，请求刘润兵偿还贷款38100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人刘润兵已自动履行完毕所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十三日
代理书记员 李 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9263号
上诉人（原审原告）：李玉丰。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区新华街道办事处，住所地沈阳市和平区。法定代表人：葛雯清，该办事处主任。委托代理人：林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人李玉丰因与被上诉人沈阳市和平区新华街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由王银华（主审）担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审中李玉丰起诉称：李玉丰于1980年到原南七街道办事处综合厂沙发门市部工作，于1981年转为集体工人，每月工资30元左右。1987年企业倒闭，仍属于办事处“企业公司管理”。此间，李玉丰属于残疾人，于1988年被市残联安排在下属企业康阳公司，属于和办事处联办企业，李玉丰在那工作了五年后，因房屋拆迁企业不再营业。之后为谋生李玉丰自己做了几年生意，但李玉丰的人事档案仍在办事处保存。直到2005年李玉丰到胜利办事处取档案办理退休（期间南七办事处与胜利办事处合并为胜利办事处）发现档案丢失。李玉丰多次找办事处协商解决李玉丰档案丢失怎么办理退休事情（这期间胜利街道办事处与新华街道办事处合并为新华街道办事处），沈阳市和平区新华街道办事处于2015年6月10日给李玉丰出具了一份上访情况说明……四、处理意见“现在李玉丰到退休年龄，想办理退休没有档案办不了，望区信访局协调有关部门给予解决”。综上所述，根据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》补充意见第二条，职工档案丢失补办办法第（四）“因用人单位原因造成职工档案丢失影响职工不能按规定享受社会保障待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇”之规定，李玉丰特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持李玉丰的诉讼请求。诉讼请求：1、判令沈阳市和平区新华街道办事处为李玉丰补办档案并办理退休手续；2、判令沈阳市和平区新华街道办事处承担一切诉讼费用。
庭审中，李玉丰明确其诉讼请求为：如不能补办档案，要求沈阳市和平区新华街道办事处赔偿档案丢失造成的经济损失52万元（同工龄人员退休工资为2600元/月，李玉丰按照每年30000元，主张15年；如享受退休职工医保待遇还需再交缴纳医疗保险18年，该笔费用为50000元；今后的工资调整及物价上涨20000元，合计520000元）；放弃要求沈阳市和平区新华街道办事处办理退休手续的诉讼请求。
原审中沈阳市和平区新华街道办事处辩称：不同意李玉丰的诉讼请求，李玉丰档案丢失没有证据证明是我单位弄丢的。
原审法院审理查明：李玉丰于2015年7月21日以沈阳市和平区新华街道办事处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为本人因病（残疾）提前办理退休，但档案被办事处丢失，无法办理，请求劳动部门仲裁，该委于2015年7月23日以李玉丰的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]447号不予受理通知书。李玉丰不服，诉至原审法院。
另查明：李玉丰自述2005年下半年曾到原沈阳市和平区胜利街道办事处领取人事档案，原沈阳市和平区胜利街道办事处城管科干事在该办事处档案室中仅找到李玉丰编号为0162399的沈阳市集体企业职工晋升标准工资卡片一份。
2015年6月10日，沈阳市和平区新华街道办事处作出“李玉丰上访情况说明”一份，该说明的情况调查部分载明“李玉丰是1969年跟家下乡到东陵区白塔公社下深村，在白塔中学读书，毕业于1977年，1979年回城，1980年参加工作，在当时的南七公社综合厂沙发门市部上班。1981年转正当时的月工资大约30元左右。1987年企业黄了，1988年沈阳市残联下属的企业康阳公司给李玉丰安排了一份工作在中街友谊珠宝城，在那工作5年，不知什么原因房子拆迁了以后就再也没联系上，为了生存没办法自己做了几年小生意。2005年李玉丰到原胜利街道办事处取档案，想把档案送劳动局办理退休才发现档案丢失……。”
再查明：2005年2月24日，沈阳市和平区编制委员会作出沈和编办法[2005]7号关于组建和平区新华街道办事处的通知，将沈阳市和平区新华街道办事处与胜利街道办事处合并，组建和平新华街道办事处。
原审法院认为：根据沈阳市和平区新华街道办事处作出的“李玉丰上访情况说明”可以看出，李玉丰的档案在原胜利街道办事处丢失，据此可以认定原胜利街道办事处将其保管的李玉丰的档案丢失。因原胜利街道办事处被合并成立为沈阳市和平区新华街道办事处，故沈阳市和平区新华街道办事处应承担原胜利街道办事处将李玉丰档案丢失的损失赔偿责任。李玉丰当庭明确其主张的经济损失52万元由三部分组成：一是退休工资损失；二是为享受退休职工医保待遇还需继续缴纳的医疗保险费；三是今后的工资调整及物价上涨损失。但因李玉丰尚未达到退休年龄，目前尚不能认定其达到退休年龄办理退休手续时，因档案丢失对办理退休手续，享受退休待遇有何影响。其主张的医疗保险费、工资调整及物价上涨损失，亦尚未实际发生。因此，对李玉丰的诉讼请求，暂不予支持。李玉丰可待其达到法定退休年龄办理退休手续时，就实际发生的损失另行主张权利。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李玉丰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，李玉丰向本院提起上诉称：请求支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人沈阳市和平区新华街道办事处答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、不予受理通知书、情况说明、沈阳市集体企业职工晋升标准工资卡片等证据，在一、二审卷宗佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人的诉讼请求为：要求被上诉人补办档案并办理退休手续；如被上诉人不能补办档案，要求被上诉人赔偿上诉人因缺失档案不能办理退休所造成的损失52万元。被上诉人明确表示上诉人是其职工，但不能够补办档案。因上诉人尚未达到退休年龄，目前尚不能认定上诉人达到退休年龄办理退休手续时，其档案丢失对办理退休手续的具体影响，档案丢失对上诉人造成的损失亦尚未发生。因此，一审法院对李玉丰的诉讼请求暂不支持并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持，等上诉人的损失实际发生时，可以另行起诉。
关于上诉人主张其可以办理病退，因其并未提供证据证明，且是否能够办理病退属于行政机关的职权范围，本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢 媛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初423号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人张耀强。
委托代理人王绍功。
被告邵静芳，女，汉族。
原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告邵静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王绍功、被告邵静芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告按照物业条例规定对凤凰城小区进行了管理，大多数业主已按时缴纳了物业费，被告一直推脱未交物业费。原告的服务人员多次去被告家中催要，并利用通知和发函的方式通知了被告，但被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费。根据双方签订的居家宝典第十条（11页）规定，被告的居住面积为91.61平方米，每平方1元/月，自2014年7月28日至2016年12月28日，共欠29个月管理费共计2657元，超期未缴纳的按每日万分之五支付滞纳金，共计1174元。被告拖欠物业管理费的行为不但损害原告公司的合法权益，同时损害了整个小区业主的共同利益。故原告具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费2657元，滞纳金1174元，诉讼费由被告承担。
被告邵静芳辩称：不交物业费是有原因的，房子墙体有裂缝，跟物业的人说过这个问题，但是物业公司并没有维修，也没人问过。小区单元前面的绿地，物业公司在不经过业主的同意下就违规建了车子棚，还在小区里到处贴宣传页。如果问题解决好，服务到位，愿意缴纳从修理好后产生的物业费，之前的物业费和滞纳金不该交。
经审理查明：2012年6月18日，原被告双方签订物业服务协议约定，漯河市狮城物业公司对中润凤凰城小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平米缴纳1元物业费，逾期物业公司有权收取未缴付款项自应付之日起至支付之日的日万分之五的违约金。双方合同还约定物业公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项进行维修、修缮、服务与管理的义务。物业服务费首年后每12个月预收一次，物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担法律责任等条款。被告邵静芳是中润凤凰城小区10号楼2单元404室业主，住房面积为91.61平方米。双方在履行合同过程中，被告以物业公司提供的服务不达标为由拒绝缴纳物业费。原告请求法院判令被告支付物业费2657元，滞纳金1174元。
本院认为，原被告于2012年6月18日签订的物业服务协议，双方对该协议均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵静芳对原告诉请的拖欠物业费的事实无异议,但辩称原告违规建车棚，墙体裂缝无人维修，因此不该缴纳物业费及滞纳金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。被告邵静芳如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据，故被告辩称不应交纳物业服务费本院不予支持，邵静芳应将拖欠的物业管理费支付给原告。根据双方合同约定每月每平方米1元，原告请求被告邵静芳支付自2014年7月28日起始至2016年12月28日止的物业服务费，共计2657元（91.61㎡×1元/㎡×29个月），本院予以确认。关于滞纳金，本院认为原告狮城公司在服务过程中亦应与业主加强沟通，增强服务意识，因原告提供的物业服务未达到被告满意的程度，是酿成本起纠纷的主要原因，故原告请求支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵静芳于本判决生效后十日内支付原告物业管理费2657元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵静芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年四月十九日
书记员 宛天天
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0248号
原告吴江福华面料有限公司。
法定代表人施能芸，董事长。
委托代理人邓春生，男。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人陆建中，董事长。
原告吴江福华面料有限公司（以下简称“福华公司”）与被告潜山县金鹭服饰有限公司（以下简称“金鹭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人邓春生、李雪林到庭参加诉讼。被告金鹭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福华公司诉称，2013年5月2日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买涤塔夫压光透气防绒布、涤纶、化纤风衣布、化纤布、净色风衣布等181573米，总价1054617.95元。原告向被告发货1118658.20元，被告支付货款316385元，尚欠802273.20元。2014年3月6日，被告向原告出具还款计划，但仍未履行。现请求判令被告立即支付原告货款802273.20元，并偿付自2014年4月21日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自认被告又于2014年4月4日支付了货款300000元，故将支付货款的诉讼请求变更502273.20元。
被告金鹭公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原告福华公司与被告金鹭公司签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买各种规格的防绒布、风衣布等面料，数量为181573米，合同金额为1054617.95元，并约定按实际发货数量结算。后原告按约陆续以托运的方式向被告发货，共计货款1118658.20元，被告预付原告货款316385元。2014年3月6日，被告向原告出具付款保函，承认结欠原告货款802273.20元，并承诺于2014年3月20日支付400000元，于2014年4月20日尾款全部付清。但被告仅于2014年4月4日支付了原告货款300000元，尚余货款502273.20元至今未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的购货合同、付款保函及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告支付货款502273.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县金鹭服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江福华面料有限公司货款502273.20元，并偿付自2014年4月21日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4411元、诉讼保全费3120元，合计7531元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年五月二十二日
书记员 俞 渊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01047-1号原告：王某，女，1979年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，1978年1月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑工人。王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂丹江口民初字01047号民事裁定书，因该裁定书笔误，将正文倒数第6行中的“原告王某”误写为“原告王某某”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：现将本院作出的（2015）鄂丹江口民初字01047号民事裁定书正文倒数第6行中的“原告�某某”更正为“原告王某”。代理审判员赵婕二〇一五年八月十一日书记员吴杰附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终154号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）母艳锋，男，汉族，1995年8月13日出生于湖北省襄阳市，小学文化，无固定职业。因犯抢夺罪于2015年4月9日被判处有期徒刑一年，同年5月5日刑满释放。因本案于2015年10月24日被抓获，次日被行政拘留15日，同年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王学光，湖北东升律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人母艳锋犯运输毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）鄂0607刑初70号刑事判决。原审被告人母艳锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人母艳锋及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人母艳锋在其摩托车储物箱内存放甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年10月24日晚8时许，母艳锋骑摩托车行至襄阳市襄州区张湾镇六两河桥头时发生交通事故，交通民警在处理事故时先后发现母艳锋有吸毒嫌疑、事故摩托车储物箱内藏有毒品疑似物，遂将母移交禁毒民警处理。禁毒民警在母艳锋所骑摩托车储物箱内查获甲基苯丙胺片剂4袋、重105.24克。
原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的证人证言、物证、鉴定意见及被告人供述等。
原审法院认为，被告人母艳锋非法持有毒品甲基苯丙胺105.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人母艳锋犯运输毒品罪不当。被告人母艳锋因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决：一、被告人母艳锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；二、扣押的毒品予以没收。
上诉人母艳锋及其辩护人提出：涉案毒品是母艳锋受威胁而代他人保管的；母艳锋主动交代其摩托车内藏有毒品，应当视为自首；甲基苯丙胺片剂相比甲基苯丙胺纯度较低，原审判决以非法持有甲基苯丙胺对母艳锋予以处罚，有违罪刑相适应原则；毒品未流入社会，社会危害性较小；母艳锋有如实供述犯罪事实、认罪、悔罪情节；综上，请求撤销原审判决，依法对母艳锋从轻处罚。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人母艳锋非法持有毒品甲基苯丙胺105.24克的事实清楚，证据确实充分；据以认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和采用的证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人母艳锋违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺105.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人母艳锋原因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人母艳锋及其辩护人提出，涉案毒品是母艳锋受威胁而代他人保管的；母艳锋主动交代其摩托车内藏有毒品，应当视为自首；甲基苯丙胺片剂相比甲基苯丙胺纯度较低，原审判决以非法持有甲基苯丙胺对母艳锋予以处罚，有违罪刑相适应原则；毒品未流入社会，社会危害性较小；母艳锋有悔罪情节。经查，上诉人母艳锋在侦查阶段供认，2015年8月中旬，朋友冯勇交给其4袋甲基苯丙胺片剂让其保管，其因爱面子就同意了，故不存在上诉人母艳锋受威胁而代他人保管毒品之情节；涉案毒品在上诉人母艳锋交代之前已被民警发现，不存在其主动供述犯罪问题，依法不构成自首；刑法规定毒品数量不以纯度折算，纯度仅是量刑时酌情考虑的因素，甲基苯丙胺片剂的主要毒性成分是甲基苯丙胺，在毒品属性上应当认定为甲基苯丙胺，原审判决以非法持有甲基苯丙胺对母艳锋予以处罚并无不当；涉案毒品未流入社会是公安机关查处毒品犯罪的结果，上诉人母艳锋非法持有毒品数量大，社会危害严重；未见上诉人母艳锋有悔罪表现。上述上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人母艳锋及其辩护人还提出，母艳锋有如实供述犯罪事实和认罪情节，请求撤销原审判决，依法对母艳锋从轻处罚。经查，上诉人母艳锋归案后确实能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可予以从轻处罚，原审判决对此未予以认定不当，本院依法予以纠正；原审判决对上诉人母艳锋当庭认罪已予以认定，并酌情予以从轻处罚；考虑到认罪情节包含于如实供述犯罪事实情节之中，原审判决已以当庭认罪情节对上诉人母艳锋予以从轻处罚，且量刑适当，上诉人母艳锋及其辩护人请求撤销原审判决，依法对母艳锋从轻处罚的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 代红存
审判员 郭元清
二〇一六年七月十二日
书记员 朱凌云
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终228号
上诉人（原审第三人）：雷新秋，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文昌东路***号。
委托代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人：储冰，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文昌东路***号，系雷新秋之夫。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村*组*****号。
委托代理人：张为中，男，1941年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇红岩咀村十村民组，系王志刚外公。
原审被告：桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人：庞波，县长。
委托代理人：刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。
委托代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
王志刚诉桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）、雷新秋土地行政登记一案，雷新秋不服常德市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘07行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
常德市中级人民法院经审理查明：1998年3月8日，桃源县青林乡茅草街信用社职工雷新秋向桃源县国土管理局递交申请征用土地的报告；同日，雷新秋与桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会签订“征用土地补偿协议”。1998年3月14日，桃源县国土资源局（甲方）与雷新秋（乙方）签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于桃源县青林回族维吾尔族乡青林村九组境内所有的土地108平方米，由桃源县国土资源局出让给雷新秋，收取土地使用权出让金1728元。其出让合同落款乙方雷新秋的签名由原桃源县青林回族维吾尔族乡青林村支书易家运（易家运因经济问题被人民法院判处有期徒刑两年）代签。桃源县政府于1998年3月19日为雷新秋核发了桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》。
桃源县政府核发给雷新秋土地系王志刚的自留地，一直由其耕种经营。桃源县政府于2009年4月30日为其颁发了桃政农地承包权（02）第04号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
常德市中级人民法院经审理认为：国家严格实行土地用途管理制度，除依法批准用于非农业建设的除外，对农民集体所有的土地不得擅自改变土地用途，更不得擅自将农民集体所有土地出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案第三人雷新秋与桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会签订的《征用土地补偿协议》拟用于第三人雷新秋个人建设私人住宅，因违反国家土地管理的禁止性规定，故属于无效合同。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。本案中，土地使用者雷新秋的签名是由原桃源县青林回族维吾尔族乡青林村支部书记易家运代签的，且被告在法定期限内未提交雷新秋交纳土地使用权出让金支付凭证。仅凭国有土地使用权出让合同便许可雷新秋设定登记是不当的。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告的职能部门对第三人使用土地未进行严格审查，就为第三人雷新秋颁发了《国有土地使用证》是违法的。
综上，被告桃源县政府为雷新秋办理桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告桃源县人民政府于1998年3月19日为第三人雷新秋颁发的桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》。本案案件受理费50元，由被告桃源县人民政府负担。
上诉人雷新秋不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。一、原审法院在认定本案事实时，适用了现行的《中华人民共和国土地管理法》第63条、第43条、第44条，这些条款是在2004年8月28日第二次修正，并于1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》的内容。此外，原审判决还适用了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》。该行政法规只是针对城镇国有土地使用权的出让和转让，而当时的该地块却是集体土地，按照1988年12月29日修正并施行的《中华人民共和国土地管理法》第2条第4款的规定，集体土地使用权是可以转让的。第41条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地，应经县级人民政府批准，上诉人使用土地经过了桃源县政府的审批。二、本案具体行政行为发生在1998年3月19日，只能适用1996年2月1日施行的《土地登记规则》。桃源县政府为上诉人颁发的土地使用证符合当时土地登记程序的相关规定。三、青林村委会作为集体土地的所有权人与上诉人签订《征地补偿协议》并不违法，易家运代理行为也不违法。桃源县政府虽然为王志刚颁发了土地承包经营权证，但并不影响上诉人对合法权利的行使。综上，请求撤销一审判决，维持桃源县政府颁发的37号《国有土地使用证》，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王志刚答辩称：一、王志刚1983年就开始承包本案涉案土地，土地出让时王志刚不知情。二、政府相关部门进行了实地考察，现在王志刚的房屋已经建好。请法院依法公正判决。
原审被告桃源县政府答辩称：请法院维持桃源县政府为雷新秋颁发的桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》。
本院认为：本案争议焦点是桃源县政府为雷新秋颁发的桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》是否违法。
根据原审查明的事实，雷新秋向桃源县国土管理局递交申请征用土地的报告及桃源县政府为雷新秋颁发《国有土地使用证》均是1998年3月，因此，审查桃源县政府为雷新秋颁发《国有土地使用证》是否合法应适用1988年12月修正通过的《中华人民共和国土地管理法》。原审判决适用的是1998年8月修订通过的《中华人民共和国土地管理法》，适用法律错误，导致原审对于桃源县政府为雷新秋颁发的第037号《国有土地使用证》是否依照《土地登记规则》规定的程序办理并未进行审查。
综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行初12号行政判决；
二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。
上诉人雷新秋预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 冰
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终228号
上诉人（原审第三人）：雷新秋，女，汉族。
委托代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人：储冰，男，汉族，系雷新秋之夫。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族。
委托代理人：张为中，男，汉族，系王志刚外公。
原审被告：桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路。
法定代表人：庞波，县长。
委托代理人：刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。
委托代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
王志刚诉桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）、雷新秋土地行政登记一案，雷新秋不服常德市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘07行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
常德市中级人民法院经审理查明：1998年3月8日，桃源县青林乡茅草街信用社职工雷新秋向桃源县国土管理局递交申请征用土地的报告；同日，雷新秋与桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会签订“征用土地补偿协议”。1998年3月14日，桃源县国土资源局（甲方）与雷新秋（乙方）签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于桃源县青林回族维吾尔族乡青林村九组境内所有的土地108平方米，由桃源县国土资源局出让给雷新秋，收取土地使用权出让金1728元。其出让合同落款乙方雷新秋的签名由原桃源县青林回族维吾尔族乡青林村支书易家运（易家运因经济问题被人民法院判处有期徒刑两年）代签。桃源县政府于1998年3月19日为雷新秋核发了桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》。
桃源县政府核发给雷新秋土地系王志刚的自留地，一直由其耕种经营。桃源县政府于2009年4月30日为其颁发了桃政农地承包权（02）第04号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
常德市中级人民法院经审理认为：国家严格实行土地用途管理制度，除依法批准用于非农业建设的除外，对农民集体所有的土地不得擅自改变土地用途，更不得擅自将农民集体所有土地出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案第三人雷新秋与桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会签订的《征用土地补偿协议》拟用于第三人雷新秋个人建设私人住宅，因违反国家土地管理的禁止性规定，故属于无效合同。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。本案中，土地使用者雷新秋的签名是由原桃源县青林回族维吾尔族乡青林村支部书记易家运代签的，且被告在法定期限内未提交雷新秋交纳土地使用权出让金支付凭证。仅凭国有土地使用权出让合同便许可雷新秋设定登记是不当的。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告的职能部门对第三人使用土地未进行严格审查，就为第三人雷新秋颁发了《国有土地使用证》是违法的。
综上，被告桃源县政府为雷新秋办理桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告桃源县人民政府于1998年3月19日为第三人雷新秋颁发的桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》。本案案件受理费50元，由被告桃源县人民政府负担。
上诉人雷新秋不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。一、原审法院在认定本案事实时，适用了现行的《中华人民共和国土地管理法》第63条、第43条、第44条，这些条款是在2004年8月28日第二次修正，并于1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》的内容。此外，原审判决还适用了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》。该行政法规只是针对城镇国有土地使用权的出让和转让，而当时的该地块却是集体土地，按照1988年12月29日修正并施行的《中华人民共和国土地管理法》第2条第4款的规定，集体土地使用权是可以转让的。第41条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地，应经县级人民政府批准，上诉人使用土地经过了桃源县政府的审批。二、本案具体行政行为发生在1998年3月19日，只能适用1996年2月1日施行的《土地登记规则》。桃源县政府为上诉人颁发的土地使用证符合当时土地登记程序的相关规定。三、青林村委会作为集体土地的所有权人与上诉人签订《征地补偿协议》并不违法，易家运代理行为也不违法。桃源县政府虽然为王志刚颁发了土地承包经营权证，但并不影响上诉人对合法权利的行使。综上，请求撤销一审判决，维持桃源县政府颁发的37号《国有土地使用证》，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王志刚答辩称：一、王志刚1983年就开始承包本案涉案土地，土地出让时王志刚不知情。二、政府相关部门进行了实地考察，现在王志刚的房屋已经建好。请法院依法公正判决。
原审被告桃源县政府答辩称：请法院维持桃源县政府为雷新秋颁发的桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》。
本院认为：本案争议焦点是桃源县政府为雷新秋颁发的桃（直）国用（98）字第037号《国有土地使用证》是否违法。
根据原审查明的事实，雷新秋向桃源县国土管理局递交申请征用土地的报告及桃源县政府为雷新秋颁发《国有土地使用证》均是1998年3月，因此，审查桃源县政府为雷新秋颁发《国有土地使用证》是否合法应适用1988年12月修正通过的《中华人民共和国土地管理法》。原审判决适用的是1998年8月修订通过的《中华人民共和国土地管理法》，适用法律错误，导致原审对于桃源县政府为雷新秋颁发的第037号《国有土地使用证》是否依照《土地登记规则》规定的程序办理并未进行审查。
综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行初12号行政判决；
二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。
上诉人雷新秋预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审判长 孙建立
审判员 谢丽华
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 冰
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00189号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁保君，男，汉族，1955年2月22日出生，原亳州市谯城区教育局电化教育馆馆长。因涉嫌受贿罪于2013年12月4日被亳州市公安局刑事拘留，同年12月19日被亳州市人民检察院批准逮捕，同年12月20日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人梁保君犯受贿罪一案，于2014年5月19日作出（2014）谯刑初字第0204号刑事判决，判决：1、被告人梁保君犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；2、违法所得予以追缴。被告人梁保君不服，以其案发前已退还行贿人48万元，应从受贿数额中扣除；其具有自首情节等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0204号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。