wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02442号
原告张家港市佳安汽车出租有限公司。
法定代表人叶霞。
委托代理人徐菊林。
被告卢锦峰。
被告泰兴市悦达运输有限公司。
法定代表人印安龙。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏。
委托代理人高蕾。
原告张家港市佳安汽车出租有限公司（以下简称佳安出租）诉被告卢锦峰、泰兴市悦达运输有限公司（以下简称悦达运输）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财险泰州公司）机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华锡鸣独任审判。于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告佳安出租的委托代理人徐菊林，被告紫金财险泰州公司的委托代理人高蕾到庭参加诉讼，被告卢锦峰、悦达运输经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳安出租诉称：2015年9月22日9时55分左右，卢锦峰驾驶苏M×××××大型汽车在张家港市西二环路包基环岛，所驾车辆向左变更车道与直行的徐菊林驾驶的出租车发生碰撞，事故致二车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定卢锦峰承担事故全部责任。另查明苏E×××××大型汽车属于悦达运输所有，在紫金财险泰州公司投保有交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费2300元、停运损失1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告卢锦峰、悦达运输未作答辩。
被告紫金财险泰州公司辩称：在质证时发表意见。
经审理查明：2015年9月22日9时55分许，卢锦峰驾驶苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车在张家港市杨舍镇西二环路包基环岛，所驾车辆向左变更车道与直行的徐菊林驾驶的苏E×××××小型轿车（出租车）发生碰撞，事故致两车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定卢锦峰负本起事故的全部责任；徐菊林无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队32058200007231道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，卢锦峰驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车车辆所有人为悦达运输，该车在紫金财险泰州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶人信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单2份、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单（抄单）及庭审笔录等证据予以证实。
佳安出租所有的苏E×××××小型轿车（出租车）在本起事故中受损，经紫金财产保险股份有限公司定损，确定损失为2300元。
上述事实，有紫金财产保险股份有限公司机动车辆保险小额案件查勘定损记录及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.车辆维修费2300元。提供维修费票据、紫金财产保险股份有限公司机动车辆保险小额案件查勘定损记录印证。
被告紫金财险泰州公司质证意见，没有异议。
本院认定财产损失2300元。
2.营运损失1000元。按停运2天，500元／天计算，提供道路运输证、车辆计价器数据分析统计印证。
被告紫金财险泰州公司质证意见，按法律规定处理。
本院认为：原告的该项请求在合理的范围内，认定营运损失1000元。
对于上述赔偿项目，原告请求被告依法赔偿。
被告紫金财险泰州公司质证意见，依法赔偿。
由于被告卢锦峰、悦达运输未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位佳安出租所有的苏E×××××小型轿车（出租车）在本起交通事故中所受损失，要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队32058200007231道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告紫金财险泰州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额范围内直接对受害方进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的紫金财险泰州公司根据保险合同的约定对卢锦峰的赔偿承担赔偿责任。关于营运损失的赔付问题保险公司是否应当承担赔偿责任应根据车辆当事人与保险公司签订的商业保险合同的约定进行赔偿，紫金财险泰州公司未与当事方就营运损失的赔偿条款达成过协议，故紫金财险泰州公司不应对佳安出租的营运损失进行赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告卢锦峰应承担就本次事故造成佳安出租苏E×××××出租车因道路交通事故所造成的相应停运损失。根据佳安出租提供的计价器数据分析统计，其营运损失确定500元／天在合理的范围内。本起事故卢锦峰负事故的全部责任，佳安出租主张的合理损失由被告卢锦峰、悦达运输全额赔偿。
被告卢锦峰、悦达运输经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张家港市佳安汽车出租有限公司因道路交通事故造成的损失车辆维修费2300元、停运损失费1000元，合计3300元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额内直接赔付2000元（属财产损失部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付300元，合计赔付2300元；由被告卢锦峰、泰兴市悦达运输有限公司赔偿1000元（属营运损失）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市佳安汽车出租有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢锦峰、泰兴市悦达运输有限公司负担。被告卢锦峰、泰兴市悦达运输有限公司在履行本判决时一并与原告张家港市佳安汽车出租有限公司结算。
本判决为终审判决。
审判员 华锡鸣
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第427号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏
本院在审理原告刘某茉诉被告李某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘某某于2014年12月30日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费466元，由原告刘某某负担
审判员 杨欣
二〇一四年十二月三十日
书记员 张羽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2354号
申请执行人桐乡市巨匠实业投资有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人吕云涛。
被执行人徐建根。
申请执行人桐乡市巨匠实业投资有限公司与被执行人徐建根民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付534530元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执314号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2354号
申请执行人桐乡市巨匠实业投资有限公司
被执行人徐建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00747号，依法向被执行人徐建根发出执行通知书，责令被执行人徐建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币534530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十二日
书记员 曹新峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1527号
罪犯叶双兴，男，1987年10月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月19日作出（2014）南刑初字第309号刑事判决，以被告人叶双兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年8月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳5000元）；责令与同案王春美共同退出违法所得人民币28680.57元，责令个人退出违法所得赃款人民币154255元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清�监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更710号裁定,对其减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶双兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年4月至2017年6月累积考核分1740分，2016年2月至2017年6月累积考核分1950分，表扬3次。本次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
另查明，罪犯叶双兴住所地乡民政局�村民委员会出具了罪犯叶双兴家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶双兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯叶双兴减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年8月12日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第28号
原告李某，女，1986年1月20日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告陈某，男，1986年4月7日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘佳庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2858号
原告王某甲，男，汉族，农民，住济南市。
原告张某，女，汉族，农民，住址同原告。
被告王某乙，男，汉族，农民，住济南市。
原告王某甲、张某因与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共同诉称：被告系我们的长子，1987年分家后，被告一直不拿赡养费，经村委会多次调解无效。要求判令被告自2014年5月起支付我们每人每月赡养费100元，分担医疗费。
被告（缺席）辩称：我不赡养原告的原因是我妻子与原告关系不好，原告还种了我的二分地。如果支付原告赡养费，应把土地还给我。
经审理本院认定，二原告系夫妻关系，育有二子五女，分别是：长子王宝彪（即本案被告）、次子王宝勇，长女王宝爱、次女王宝翠、三女王宝莲、四女王宝云、五女王宝华。1987年，原告将其九间平房中的五间分给被告居住，其余四间分给次子王宝勇。2014年8月20日，因与被告的赡养纠纷，原告到本院提起诉讼。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，拒不赡养老人历来为法理所不容。我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。原告夫妻二人育有七名子女，将子女含辛茹苦抚养成人，充分尽到了父母应尽的义务，原告夫妻年老体弱失去劳动能力和经济来源后，其子女应当尽赡养义务，除被告外其他子女均能对原告尽到了赡养义务。被告辩称不赡养老人的原因及如向原告交赡养费必须收回土地的理由与法相悖，本院不予采纳。现原告年逾古稀，生活困难，对其要求被告支付赡养费、医疗费的请求，本院予以支持。法律规定赡养费的标准由赡养人与被赡养人协商解决，如不能解决则由人民法院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合认定。具体到本案，被告可自2014年5月起支付二原告每人每月100元赡养费，今后的医疗费依据实际支出由被告负担七分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年5月起，被告王某乙每月支付原告
赡养费200元，分别于每年的6月30日、12月30日之前付清每半年的赡养费1200元。
自2014年5月起，原告今后的医疗费由被告负担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马秀菊
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第353号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人腾义国。
被执行人索树芳，农民。
被执行人靳秋华，农民。系被执行人索树芳之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年9月12日以被执行人索树芳、靳秋华于2012年5月6日违法生育第三个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十五条第一款之规定，作出了嘉计费征字（2014）09479号、09480号社会抚养费征收决定。上述决定对对索树芳、靳秋华各征收社会抚养费人民币80660.00元，上述决定对索树芳、靳秋华共计征收社会抚养费161320.00元。
本院经审查认定：申请人原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09479号、09480号社会抚养费征收决定，于2014年9月12日依法送达给被执行人索树芳、靳秋华。被执行人索树芳、靳秋华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09479号、09480号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人索树芳、靳秋华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人索树芳、靳秋华必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币161320.00元，执行费人民币2520.00元，共计人民币163840.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人索树芳、靳秋华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2003号
原告张某甲。
委托代理人虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年10月9日公开开庭审理，原告张某甲及其代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随被告生活。婚前，原、被告缺乏了解草率结合，婚后发现双方性格不合。2011年年底，原告发现被告有吸毒恶习，原告劝说被告无果反遭被告殴打。2012年4月，原、被告再次发生争吵，原告返回娘家生活，至此双方分居至今。订婚后，被告因偿还货款向原告陆续借款13万元，至今未予返还。婚姻关系存续期间，双方购置了牌照为苏E×××××荣威轿车一辆，现价值约6万元。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。3、共同财产荣威轿车一辆依法予以分割。4、依法判准被告返还原告婚前个人财产13万元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
4、照片五份、视频光盘一份，证明被告对原告实施家庭暴力；
5、行驶证一份，证明夫妻共同财产；
6、银行交易明细一份，证明原告婚前个人财产。
被告张某乙答辩如下：被告不同意离婚，双方认识的时间是2006年而非原告所称的2008年。原告所称被告有吸毒恶习及被告因欠货款向原告借款13万元不属实，被告从来没有吸毒且从未因欠货款而向原告借款。
被告当庭提交了以下证据：
1、江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0300号传票、应诉通知书、民事诉状、证据副本各一份，证明被告因未缴纳苏E×××××荣威轿车车贷按揭款，江苏省常熟市人民法院受理中国银行股份有限公司常熟支行的起诉并已作出判决的情况。
2、江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0647号传票、民事诉状、证据副本、应诉通知书、民事判决书各一份，证明夫妻共同债务的情况。
3、瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第3954号执行通知书一份，证明夫妻共同债务情况。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提交的证据1、2、3、5没有意见，是真实的；证据4，不是真实的，被告从来没有打过原告；证据6，被告没有经手，故不知情。本院认为，原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据4不符合证据的有效形式，本院不予采信；证据5，被告予以认可，本院依法予以采信；证据6，因本案不涉及财产、债务的处理，故本院不做认定。
二、原告对被告提交的证据1有异议，是存在车贷，但原告并未收到常熟市人民法院的相关法律文书，也并未参加庭审，且被告未提供该案的判决书，故原告对该案审理情况不清楚，亦无法确定判决结果；证据2，原告没有去签过字，对这笔贷款不清楚，如果确实存在这笔贷款，被告没有用于家庭共同生活，应属于被告个人债务；证据3，真实性没有异议，但不能证明该案的具体情况，原告对这笔借款不清楚，如果确实存在这笔借款，同样应属于被告个人债务。因本案不涉及财产、债务的处理，故对被告提交的证据本院不做认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。双方偶有争执但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年十月十日
代书 记员 池 绿
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第386号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年3月16日至2014年2月18日期间，被告人刘某先后14次至浙江省衢州市柯城区思源路、凤起路、广场路等处，采用破坏窗栅的方式，盗窃沿街店面，价值共计人民币9179.5元：
1、2013年3月16日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区百汇路115-1-2-3号品记蟹煲饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得现金20元。
2、2013年8月21日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区龙化路385号方家菜谱饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得28包黑软壳长嘴利群香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币868元。
3、2013年10月15日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区龙化路419号申通快递店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得现金5元。
4、2013年10月的一天晚，被告人刘某至衢州市柯城区百汇路56号老牛食府饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得一罐椰树牌椰汁。经鉴定，被盗椰汁价值人民币4.5元。
5、2013年10月下旬的一天凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区广场路132号食为鲜饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得100元现金及5包三字头软壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币340元。
6、2013年10月25日凌晨，被告人刘某窜衢州市柯城区广场路132号浙江正和监理有限公司，采用爬窗入室的方式，从中盗得10包休闲利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币800元。
7、2013年10月25日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区思源路103号开化土菜馆，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得现金20元及6包黑软壳长嘴利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币186元。
8、2013年10月25日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区广场路138号食者汇饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得2包软壳中华香烟、10包黑硬壳长嘴利群香烟及10包黑软壳长嘴利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币836元。
9、2013年10月25日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区广场路158号七月天迷踪蟹饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得现金2600元。
10、2013年10月的一天凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区思源路119号回头客农家菜饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得一部杂牌汽车造型手机。
11、2013年11月的一天晚，被告人刘某至衢州市柯城区思源路181号全旺人家饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得3包黑硬壳长嘴利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币123元。
12、2013年12月7日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区广场路168号会君鱼庄饭店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得现金1500元、7包黑硬壳长嘴利群香烟及1包黑软壳长嘴利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币318元。
13、2013年12月25日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区凤起路49号韩美味料理店，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得一部黑色LG-P690型手机及现金40元，经鉴定，被盗手机价值人民币432元。
14、2014年2月18日凌晨，被告人刘某至衢州市柯城区思源路48号品膳衢州菜馆，采用破坏窗栅的方式，从店内盗得现金700元及7包黑硬壳长嘴利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币287元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳一把；被告人的户籍证明；被害人秦某、胡某、徐某、叶某甲、郑某甲、张某、陈某甲、周某、吴某甲、陈某乙、郑某乙、吴某乙的陈述；证人廖某、叶某乙的证言；扣押决定书、扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）58号、70号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人盗窃次数较多，可酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止），并处罚金9000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年七月十六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民特5号
申请人：王国龙。
申请人：王宏。
2017年3月8日申请人王国龙与申请人王宏向本院请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王国龙与申请人王宏于2017年3月7日在金塔县东坝镇大坝村人民调解委员会主持调解下，双方达成如下协议：
一、王国龙将其父王学明生前出资给乙方王宏购买的永安保险，保单号为：26209001062020160000035的保单交于王宏，由乙方自行办理保险理赔事项。
二、双方同意由王国龙一次支付王宏赔偿金五万元并视为王国龙一次性对王宏的赔偿额（含王宏向保险公司理赔的保险金一万元）。
三、王宏同意不再向王国龙及其他财产共有人主张赔偿，并放弃该事故民事赔偿的诉权及其他主张方式。
四、协议签订后，双方均不得反悔。违反协议的任何一条均视为违约，违约方均须向守约方支付总赔偿金额5万元的50%作为违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王国龙与申请人王宏于2017年3月7日在金塔县东坝镇大坝村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：李新
二〇一七年三月八日
书记员 ：张伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执99号
申请执行人李继红，男，汉族，1963年1月19日出生。
被执行人惠海峰，男，汉族，1967年12月23日出生。
被执行人杨春鸣，男，汉族，1966年12月26日出生。
本院在执行李继红与惠海峰、杨春鸣保证合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1122号民事调解书，被执行人杨春鸣、惠海峰偿还申请人李继红借款本金100000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李继红未能向本院提供惠海峰、杨春鸣有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执99号申请执行人李继红，男，汉族，1963年1月19日出生。被执行人惠海峰，男，汉族，1967年12月23日出生。被执行人杨春鸣，男，汉族，1966年12月26日出生。本院在执行李继红与惠海峰、杨春鸣保证合同纠纷一案中，根据（2016）陕0830民初1122号民事调解书，被执行人杨春鸣、惠海峰偿还申请人李继红借款本金100000元。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；李继红未能向本院提供惠海峰、杨春鸣有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年七月二十八日书记员  王 恒
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2136号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谭树莲。
被执行人东长永。
被执行人孙伟。
被执行人西玉和。
被执行人高永芹。
被执行人孟庆刚。
被执行人孙立新。
被执行人孙美芳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第1040民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行，住黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：行长。
委托代理人：胡永生，职务：该单位职工。
被执行人：温长龙，男，1975年3月10日出生。
被执行人：宋凤滨，男，1971年6月8日出生。
被执行人：宋贵彬，男，1976年1月15日出生。
被执行人：杨凤龙，男，1981年7月12日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支行与温长龙、宋凤滨、宋贵彬、杨凤龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为39603.73元，案件受理费985元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民一初字第00996-3号
原告：侯雪成，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：侯秀强，农民。
被告：赵晓元，男，1963年3月11日出生，汉族，驾驶员，住。
被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告：葛卢送，男，1971年2月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告侯雪成诉被告赵晓元、潜山�云漫出租车有限责任公司、葛卢送、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯雪成于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，侯雪成在本案未开庭前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许侯雪成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由侯雪成负担。
审 判 员 杨 滨
二〇一二年十月二十五日
代理书记员 朱国太
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01873号
原告：顾某某，女，1961年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭某某，男，1960年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告顾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晨煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01873号
原告：任某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈某，女，1987年12月15日出生，满族，住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告任某某承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晨煜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00674号
原告张大华。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市钟吾路159号。
负责人索均亮，该公司经理。
本院在审理原告张大华诉被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张大华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大华提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓明
审 判 员 阚宏波
人民陪审员 薄顶华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01442号
罪犯倪某。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）赫刑初字第742号刑事判决，以被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）益法刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪某减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终530号
上诉人（原审被告）卢勇，男，1974年10月24日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）吴锋，男，1974年7月10日出生，汉族，现住广西北流市。
原审被告广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
上诉人卢勇因与吴锋、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016)桂0681民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人卢勇收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 王秋媚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初511号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日9时许，被告人李某某在无锡市锡山区东亭街道友谊中路新都宾馆XXX房间内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得徐某放在衣柜钱包内的中国农业银行卡1张。2015年8月19日1时许，被告人李某某穿雨披、戴手套、敷面膜至新光路锡山区委党校旁的建设银行ATM机上使用之前获知的密码从窃得的银行卡内取款人民币8500元。被害人报案后，被告人李某某因害怕，偷偷将7000元归还至被害人徐某暂住的宾馆房间内，案破后又将剩余1500元退还给徐某。
归案后，被告人李某某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的中国农业银行卡交易明细清单、建设银行ATM机取款监控视频及截图，被害人徐某的陈述，被告人李某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某某秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00245号
原告：朱某某，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭树国，1966年10月12日出生，汉族，教师。
被告：石某甲，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭树国到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与石某甲经人介绍相识，于1999年2月，双方办理结婚登记手续。双方于1992年8月生一子名石某乙，由于石某甲对家庭及子女极不负责任且嗜赌成性，经朱某某多次劝导，石某甲仍我行我素甚至变本加厉，致朱某某对其彻底失望，双方的夫妻感情现已彻底破裂，为此，朱某某起诉至法院，请求法院依法判令朱某某与石某甲离婚，确定婚生子的抚养权及分割夫妻共同财产。
朱某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、朱某某与石某甲的结婚证复印件，证明朱某某与石某甲系合法的婚姻关系；
2、朱某某身份证复印件，证明朱某某诉讼主体适格。
石某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院对朱某某提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采信。
根据以上认定的证据及朱某某的陈述，本院查明本案事实如下：
朱某某与石某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月7日双方办理结婚登记手续，并领取了结婚证。双方于1999年8月19日生有一子名石某乙。婚后双方夫妻感情尚可，只是石某甲对家庭缺乏关心，双方了解沟通不够，以致双方为家庭生活琐事产生矛盾，现朱某某起诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：朱某某与石某甲系合法的婚姻关系，应受法律保护。现朱某某认为夫妻感情已完全破裂，但其不能举出足够充分的证据予以证明，故对朱某某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年五月六日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市烟草专卖局。
法定代表人：娄建侠，该局局长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市烟草公司项城市分公司。
负责人：娄建侠，该分公司经理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高有军，男，1944年12月30日生，汉族，住河南省项城市。
再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司因与被申请人高有军劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终719号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月14日作出（2016）豫法民申2936号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司委托诉讼代理人孟宪红、被申请人高有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司申请再审称，高�军与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是劳务关系，而非劳动关系；即便双方之间是劳动关系，双方签订的补偿协议已经解除；一、二审判决要求烟草局补发工资差额、赔偿其损失及补发生活费无事实和法律依据；本案已经超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
高有军辩称，从1985年进入烟草局，其从事收烟苗、制烟等工作十几年，上班期间没有回过家，一直在工作，不是季节工，现在干不动活了让其回家，没有给任何补偿，故对方应该给其劳动补偿，请求维持二审判决。
本院再审认为，项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司申请再审称，高有军与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是季节性、临时性聘请的技术服务人员，是技术服务合同关系，高有军对此不予认可。故应当首先查明高有军与项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司之间是劳务关系还是劳动关系。其次，应当查明项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司是依据上级主管部门下发文件进行裁员还是企业自行清退的事实，因该事实涉及到法院是否应当受理的程序问题，原审没有查清。项城市烟草专卖局、周口市烟草公司项城市分公司给高有军发放补偿金，是双方劳动关系解除的补偿还是解除劳务关系的补偿，原审没有查清。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终719号民事判决、河南省项城市人民法院（2012）项民初字第00547－3号民事判决。
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱昱龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保49号
申请人：马树海，住通化市二道江区。
被申请人：金光浩，住通化市东昌区。
本院在审理申请人马树海与被申请人金光浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金光浩所有的价值4.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人金光浩所有的价值4.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇�七年二月二十三日
书记员 陈福伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第93号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人江某某于2012年夏天，在潮州市潮安区古巷镇一男子处获得一把仿“六四”式手枪及二枚子弹，后将手枪及子弹藏于潮州市湘桥区厦寺村其出租屋。2012年12月9日下午，同案人刘某某（已判）向被告人江某某借用该枪，后与黄某驾驶一辆无牌三菱小轿车行至护堤公路潮州市潮安区浮洋镇路段时被公安机关查获，现场查扣该把手机及二枚子弹。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的仿“六四”式手枪；送检的一枚弹形物品是“六四”式手枪弹。
公诉机关认为，被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证材料等。
被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
被告人江某某系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员。2012年夏天，被告人江某某从一同案人（另案处理）处获得一把仿“六四”式手枪及二枚子弹，后将手枪及子弹藏于潮州市湘桥区厦寺村其出租屋。2012年12月9日下午，同案人刘某某（已判刑）将该把仿“六四”式手枪藏在一辆轿车里，后驾驶该车乘载同案人黄某（已判刑）途经护堤公路潮安县浮洋镇新安路段时，被潮安县公安局交警大队浮洋中队的执勤民警拦截盘查，刘某某及黄某见状遂弃车逃跑，执勤民警在汽车内查获该把仿“六四”式手枪及二枚子弹。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的仿“六四”式手枪，送检的二枚弹形物品是“六四”式手枪弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、扣押、移交物品清单，扣押物品拍照，证实公安机关从现场查扣的黑色三菱牌轿车中查获仿“六四”式手枪一支，含1枚子弹。
2、证人吴某某、许某某的证言，证实2012年12月9日下午，潮安县公安局交警大队浮洋中队民警执勤时，在潮安县护堤公路浮洋新安村路段查获一辆黑色无牌三菱小汽车，车上两名男青年弃车逃跑，民警查扣该车，从该车储物格里发现一把银色金属枪状物，遂交由浮洋派出所处理。
3、同案人黄某的供述，陈述2012年12月的一天下午，刘某某驾汽车载其途经浮洋镇新安村路段时，遇交警盘查，其与刘某某弃车逃跑。当天在上车时，刘某某将一把手枪交给他，其将枪放在汽车的储物格里。该枪是向“红毛弟”和江某某借的，原先一直放在江某某所居住出租屋的衣柜中，其借用该枪目的是用于恐吓他人及防身。同案人黄某还通过照片辨认，指认了被告人江某某及同案人刘某某等人。
4、同案人刘某某的供述，陈述2012年12月初的一天下午，其驾驶一辆无牌的三菱汽车载着黄某途经护堤公路潮安县浮洋镇新安村路段，被交警拦查，其与黄某弃车逃跑，车里面所藏的一把仿“六四式”手枪（内有二粒手枪弹）被查获。该枪是江某某和“红毛弟”的，其与黄某是给他们赌场帮忙的，平时出去讨债时有使用该枪，其当天拿枪的目的是为了防身。同案人刘某某还通过照片辨认，指证了被告人江某某。
5、枪支、弹药鉴定书，证实交警浮洋中队于2012年12月9日下午在潮安县浮洋镇护堤路新安村路段从一辆无牌东南汽车上的储物格内缴获的一支枪形物品是以火药为发射动力的仿“六四”式手枪，送检的二枚弹形物品是“六四”式手枪弹。
6、被告人江某某作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
7、现场方位图和现场拍照，证实现场方位及其概况。
全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过、被告人江某某的户籍证明、同案人刘某某、黄某前被判刑的刑事判决书及相关书证在案为证。
本院认为：被告人江某某系不符合配备、配置枪支人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人江某某犯非法持有枪支罪判处一年以上二年以下有期徒刑，经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 曦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第821号
原告王远东，男，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告周春云，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告王远东与被告周春云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远东撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一五年八月十三日
书记员 关敬征
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5374号
原告：王见，男，1982年10月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：王文彬，男，汉族，住仙居县。
被告：陈乾波，男，汉族，住仙居县。
原告王见为与被告王文彬、陈乾波为民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王文彬立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告陈乾波对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王见到庭参加诉讼，被告王文彬、陈乾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告王文彬由被告陈乾波担保出具《借条》一份向原告借款人民币4万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告王文彬未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬在本判决生效之日起十日内归还原告王见借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈乾波对被告王文彬应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文彬、陈乾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5374号原告：王见，男，1982年10月28日出生，汉族，住仙居县。被告：王文彬，男，汉族，住仙居县。被告：陈乾波，男，汉族，住仙居县。原告王见为与被告王文彬、陈乾波为民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王文彬立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告陈乾波对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王见到庭参加诉讼，被告王文彬、陈乾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年1月25日，被告王文彬由被告陈乾波担保出具《借条》一份向原告借款人民币4万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告王文彬未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彬在本判决生效之日起十日内归还原告王见借款本金4万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈乾波对被告王文彬应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王文彬、陈乾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第264号
被执行人：杨克贵、张玲
申请执行人曹宗伟与你为劳务合同纠纷一案，（2013）乐商初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐商初字第18号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费50元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第264号
申请执行人：张文军。
被执行人：于金波。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月十二日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第264号
本院在执行申请执行人曹宗伟与被执行人杨克贵、张玲
为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第18号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杨克贵、张玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第264号本院在执行申请执行人曹宗伟与被执行人杨克贵、张玲为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第18号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨克贵、张玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第24号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人冉孟才，男，1962年8月10日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民。2012年9月4日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月26日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留；同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人冉孟才犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红，被告人冉孟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日9时许，被告人冉孟才因打牌输钱从凯里窜至施秉县城关镇集贸市场寻找扒窃目标，伺机作案，后乘被害人梁某某（66岁）不备，对其实施扒窃时被施秉县公安局巡逻民警当场抓获。
另查明，被告人因盗窃于2008年3月17日被黔东南苗族侗族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月4日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2013年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、（2012）凯刑初字第241号刑事判决书、释放证明书、州劳教字（2008）第103号劳动教养决定书、抓获经过，被害人梁某某的陈述，施公（刑）勘（2013）110008号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉孟才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉孟才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为符合我国刑法第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冉孟才曾因盗窃被劳动教养，不思悔改，后又犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人为赌博流窜作案，且扒窃对象系老年人的财物，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，且此次扒窃未实际取得财物，可从轻处罚。公诉机关提出被告人系累犯，其归案后能坦白自己的罪行，具有法定从重和从轻处罚情节的公诉意见与查明的事�和法律相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冉孟才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 姚能贵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00397-1号
申请执行人万菊红。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人万菊红与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人万菊红于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人万菊红支付和种经济补偿32420元，并承担执行费386元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置，现处于资产重组期间。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司现处于资产重组期间待处置中终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 洁
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1119号
原告：白丕军，男，生于1971年06月，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。
被告：左文明，男，生于1958年03月，住四川省青川县。
原告白丕军与被告左文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告白丕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白丕军撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1119号原告：白丕军，男，生于1971年06月，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。被告：左文明，男，生于1958年03月，住四川省青川县。原告白丕军与被告左文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告白丕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白丕军撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十二日书记员  何艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2080号
上诉人（原审原告）吴金铭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴金铭因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，吴金铭房屋所属地块在拆迁范围内。1997年5月22日，吴金铭、金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除本市浦东新区XX乡XX村XX队XX宅XX、XX号房屋，建筑面积为172.09平方米，以吴金铭户5人作为安置人口计算安置，安置该户二套房屋，建筑面积计合计为135.70平方米，人均24平方米以内以三分之一成本价计价，人均24平方米以外的部分按市场价计算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后吴金铭起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案金桥开发区公司是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，吴金铭是被拆迁房屋的权利人，由吴金铭、金桥开发区公司双方签订《协议》符合法律规定。《协议》系由双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。吴金铭称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对吴金铭要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回吴金铭的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由吴金铭负担。吴金铭不服，上诉至本院。上诉人吴金铭上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1997年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴金铭负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执999号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02.03.05.06.08.09房。
法定代表人古志斌。
被执行人义乌市旭政电子商务商行，住所地义乌市江东街道下湾五区5幢1号201室。
法定代表人徐大发。
本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与义乌市旭政电子商务商行（2017）浙0782执999号侵害作品复制权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执999号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：广东咏声动漫股份有限公司与义乌市旭政电子商务商行（2017）浙0782执999号侵害作品复制权纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执999号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执999号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执999号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02.03.05.06.08.09房。法定代表人古志斌。被执行人义乌市旭政电子商务商行，住所地义乌市江东街道下湾五区5幢1号201室。法定代表人徐大发。本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与义乌市旭政电子商务商行（2017）浙0782执999号侵害作品复制权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执999号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：广东咏声动漫股份有限公司与义乌市旭政电子商务商行（2017）浙0782执999号侵害作品复制权纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执999号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执999号主送：抄送：
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02580号
原告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：冯显安，董事长。
被告：朱爱卿，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安徽华津电缆集团有限公司与被告朱爱卿民间借贷纠纷一案中，安徽华津电缆集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽华津电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽华津电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由安徽华津电缆集团有限公司负担�
审判员 周俊生
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10972号
原告：上海虹欣欧凯家居有限公司。
法定代表人：车某某。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：吕吉明。
原告上海虹欣欧凯家居有限公司与被告吕吉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海虹欣欧凯家居有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告吕吉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海虹欣欧凯家居有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠租72,270.40元、空调欠费19,650.60元、质保金30,000元。事实和理由：被告吕吉明系案外人上海A装饰工程有限公司（下称A公司）的法定代表人。原告与A公司曾签订《×家居商场展位租赁及管理服务合同》，A公司承租原告的展位用于经营装饰公司，租赁期限自2014年7月1日起至2017年8月31日止。A公司须向原告缴纳租金、质保金、管理费等。自2015年11月起，A公司未依约支付相关费用。原告多次催收，A公司仍不付款。2016年10月27日，原告与被告吕吉明签订《租赁合同提前终止协议》，约定被告应于2016年11月30日之前向原告付清租金、空调费、质保金。但被告未履约。原告遂诉至法院。
被告吕吉明未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告吕吉明系案外人A公司的法定代表人。原告与A公司曾签订《×家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定A公司承租原告的1113-A04-Z00034展位用于经营装饰公司，租赁期限自2014年7月1日起至2017年8月31日止。合同签订后，原告向A公司交付了展位。自2015年11月起，A公司未依约支付租金及相关费用。2016年7月6日，原告向A公司发出催款通知。2016年8月1日，原告向A公司发出预警通知单，继续催收欠款。2016年10月27日，原告与被告吕吉明签订《租赁合同提前终止协议》，双方同意于2016年10月31日提前终止上述合同的履行，被告应于2016年11月30日之前向原告付清欠租72,270.40元、空调欠费19,650.60元、质保金30,000元（质保金在合同终止后三年内归还）。被告在经营期间尚有三笔客户投诉未解决，金额为77,256元。被告未处理客户投诉部分，由被告处理。如未及时处理，原告有权代为处理，所涉金额和费用按实由被告支付。自本协议签字生效后，所涉金额自动转为被告对原告的欠款。该协议落款处，分别加盖原告公章和被告签名。届期，被告仍未履约，致涉讼。
以上事实，由原告提供的《×家居商场展位租赁及管理服务合同》、通知单、预警通知单、《租赁合同提前终止协议》以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告对《×家居商场展位租赁及管理服务合同》终止履行达成了一致意见，并签订了《租赁合同提前终止协议》，该协议内容不违反法律规定，系有效的协议，双方均应依约履行。根据该协议，原A公司欠付原告的款项，已经转为被告个人对原告的欠款。原告主张由被告支付该款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付款项中的质保金30,000元，因双方约定该款由原告在合同终止后三年内返还，且被告确实有三笔客户投诉未处理完毕，故原告现要求被告支付该款，具有合同依据。被告可在条件具备后另行向原告主张权利，但在本案中被告仍负有付款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕吉明于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹欣欧凯家居有限公司欠租72,270.40元、空调欠费19,650.60元、质保金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,369.21元，由被告吕吉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年五月二十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行审14号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人庞建军，南京东银律师事务所律师。
被申请人南京黎明木业有限公司（以下简称黎明公司），住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区汤峰路100号。
申请人区人社局于2015年9月7日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条之规定作出江宁人社察处理字（2013）第00558号劳动保障监察行政处理决定书，作出黎明公司应自收到本决定书之日起十五日内到南京市江宁区社会保险经办机构依法为徐道荣补缴2005年11月至2010年12月期间的社会保险费本金33053.68元（此款不包含应由徐道荣个人缴纳的社会保险费12570.92元）。因被申请人黎明公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2016年8月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察处理字（2013）第00558号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 高 潮
审判员 陶建荣
二〇一六年九月六日
书记员 王 磊
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0115行审14号申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。法定代表人陈国运，区人社局局长。委托代理人庞建军，南京东银律师事务所律师。被申请人南京黎明木业有限公司（以下简称黎明公司），住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区汤峰路100号。申请人区人社局于2015年9月7日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条之规定作出江宁人社察处理字（2013）第00558号劳动保障监察行政处理决定书，作出黎明公司应自收到本决定书之日起十五日内到南京市江宁区社会保险经办机构依法为徐道荣补缴2005年11月至2010年12月期间的社会保险费本金33053.68元（此款不包含应由徐道荣个人缴纳的社会保险费12570.92元）。因被申请人黎明公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2016年8月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人区人社局申请执行的江宁人社察处理字（2013）第00558号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  高 潮审判员  陶建荣二〇一六年九月六日书记员  王 磊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第3号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人吴毅林，男，1979年6月18日出生，住温县温泉镇小马道街，身份证号410825197906180052。
被执行人吴红旗，男，1970年1月4日出生，住温县温泉镇黄河路11号，身份证号410825197001040012。
被执行人侯改琴，女，1959年9月9日出生，住温县温泉镇商贸街81号，身份证号410825195909097028。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人吴毅林，担保人吴红旗、侯改琴于2012年3月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款240000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年1月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第41号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人吴毅林、吴红旗、侯改琴自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第562号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年一月九日
书记员 闫苗苗
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温经执字第3号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人吴毅林，男，1979年6月18日出生，住温县温泉镇小马道街，身份证号码410825197906180052。
被执行人吴红旗，男，1970年1月4日出生，住温县温泉镇黄河路11号，身份证410825197001040012。
被执行人侯改琴，女，1959年9月9日出生，住温县温泉镇商贸街81号，身份证410825195909097028。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行借款人吴毅林担保人吴红旗、侯改琴借款担保合同纠纷一案中，因被执行人吴毅林担保人吴红旗、侯改琴暂无财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）温经执字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年六月十二日
书记员 闫苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终553号
上诉人（原审原告）：刘江亭，女，1973年4月16日出生。
委托诉讼代理人：李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京安联置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号3号楼。
法定代表人：胡为民，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿晓燕，女，1987年11月27日出生。
上诉人刘江亭因与被上诉人北京安联置业发展有限公司（以下简称安联公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘江亭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘江亭一审全部诉讼请求;2.本案诉讼费由安联公司承担。事实和理由：刘江亭于2008年8月1日入职安联公司，双方签订了两年的劳动合同。之后至今，安联公司再未与刘江亭签订劳动合同。安联公司的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》，应当支付未签订劳动合同双倍工资。此外，即使视为签订了无固定期限劳动合同，但也无法律规定在此情况下就不必支付双倍工资补偿。据此，刘江亭认为一审法院适用法律错误，安联公司应向刘江亭支付2014年4月至2015年8月未按时签订劳动合同赔偿金十一个月213279元。
安联公司辩称，服从一审法院判决，不同意刘江亭的上诉请求，请求维持原判。
刘江亭向一审法院起诉请求：安联公司支付2014年4月至2015年8月未按时签订劳动合同赔偿金十一个月213279元。
一审法院认定事实：刘江亭于2008年8月1日入职安联公司。双方签订期限为2008年8月1日至2010年7月31日的劳动合同。刘江亭主张该份劳动合同到期后双方未续签。安联公司主张该份劳动合同到期后双方又分别签订期间为2010年8月1日至2012年7月31日及2012年8月1日签订的无固定期限劳动合同。安联公司据此提交了两份劳动合同的复印件。刘江亭对两份劳动合同复印件的真实性不予认可。安联公司主张刘江亭利用职务之便将劳动合同原件拿走。安联公司据此提交了关于刘江亭同志的职务任免通知、安联公司经营层领导班子成员工作分工的通知、搬家公证的情况说明。刘江亭对关于刘江亭同志的职务任免通知的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。
2015年8月12日，刘江亭以安联公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月18日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第13281号裁决书，驳回刘江亭的仲裁请求。刘江亭不服诉至一审法院。
一审法院认为：安联公司提交的与刘江亭签订的期间为2010年8月1日至2012年7月31日及2012年8月1日签订的无固定期限劳动合同均为复印件，无原件核对，刘江亭对两份劳动合同的真实性均不予认可，一审法院对安联公司的主张不予采信。刘江亭与安联公司签订的期限为2008年8月1日至2010年7月31日的劳动合同到期后，双方未签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面代理合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”关于刘江亭要求安联公司支付2014年4月至2015年8月期间未按时签订劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘江亭的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面代理合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。由查明事实可知，刘江亭与安联公司签订了期限为2008年8月1日至2010年7月31日的劳动合同。该合同到期后，无充分证据证明安联公司与刘江亭再次签订劳动合同。因此，双方之间自2011年8月1日起应视为已签订无固定期劳动合同。一审法院据此对刘江亭要求安联公司支付2014年4月至2015年8月期间未按时签订劳动合同赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，刘江亭的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘江亭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一七年一月十日
书记员 罗雅竺
书记员 张 弛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终24号
上诉人（原审被告）：亚萨合莱佳卫安防科技有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区南端。
法定代表人：陈柏荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江巨力工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路398号。
法定代表人：应美英，董事长。
上诉人亚萨合莱佳卫安防科技有限公司（以下简称亚萨公司）与被上诉人浙江巨力工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1435号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚萨公司上诉称，其住所地及本案被诉侵权行为地均位于浙江省金华市，不属于原审法院辖区，据此请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖发生在浙江省金华市辖区内的一审专利纠纷民事案件，本案原审被告亚萨公司的住所地位于浙江省金华市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，亚萨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 为
审判员 郭剑霞
审判员 骆苏英
二〇一八年二月二十二日
书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终24号上诉人（原审被告）：亚萨合莱佳卫安防科技有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区南端。法定代表人：陈柏荣，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江巨力工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路398号。法定代表人：应美英，董事长。上诉人亚萨合莱佳卫安防科技有限公司（以下简称亚萨公司）与被上诉人浙江巨力工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1435号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚萨公司上诉称，其住所地及本案被诉侵权行为地均位于浙江省金华市，不属于原审法院辖区，据此请求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖发生在浙江省金华市辖区内的一审专利纠纷民事案件，本案原审被告亚萨公司的住所地位于浙江省金华市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，亚萨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 骆苏英二〇一八年二月二十二日书记员 张友财??1?·??2?·
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执56号
申请执行人：黄益民。
被执行人：黄春玉。
本院于立案执行你申请黄春玉物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款12781.45元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年七月六日
书记员 赖宝辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5781号
原告林青国，男，1975年4月18日出生。
原告林某。
法定代理人林青国，男，1975年4月18日出生。
原告敬仕凯，男，汉族，1955年7月7日，住所地四川省南部县。
原告敬秀明，女，汉族，1955年1月5日，住所地四川省南部县。
上述原告共同委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告朱明伟，男，汉族，1979年5月8日生，住所地河南省虞城县。
被告邓满好，男，汉族，1991年3月1日生，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅陇路金地梅陇镇1栋2单位12B，组织机构代码080120183。
法定代表人，黄海霞。
被告深圳市冠徵报关有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1411，组织机构代码590738944。
法定代表人，蔡小峰。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码20283155-8。
法定代表人，许仁安。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码589183005。
法定代表人，惠铭。
本院在审理本案过程中，原告林青国、林某、敬仕凯、敬秀明向本院申请撤回对被告深圳市冠徵报关有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林青国、林某、敬仕凯、敬秀明向本院申请撤回对被告深圳市冠徵报关有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林青国、林某、敬仕凯、敬秀明撤回对被告深圳市冠徵报关有限公司的起诉。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思（代）
第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第490号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告兰州雁滩家具市场，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋祖山，该市场总经理。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告兰州雁滩家具市场侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1641号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
被执行人庄进，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张彦花，女，1969年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人庄进、张彦花担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人庄进下落不明，被执行人张彦花有孩子需要照顾不宜拘留。我院依法冻结了被执行人庄进名下车牌号为宁C×××××车辆车户，并将二被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保86号
申请人：刘恒宁，男，1982年3月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王亮，住址：山东省聊城市。
申请人刘恒宁于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘恒宁以阳光诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王亮所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月6日至2019年7月6日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人刘恒宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月六日
书记员 张 克
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00466号
原告周某，男，汉族。
被告某某，女，汉族。
原告周某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理并经合议庭评议作出决定，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年12月13日在丹凤县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年5月23日生一男孩周某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言，便经常发生争吵。2012年正月初五，原、被告因琐事争吵后，原告请来村干部进行调解，但无济于事，僵持到正月初八日晚，被告便离家出走，至今未归。原告经多方寻找，被告仍然下落不明。无奈之下原告具状要求与被告汪某某离婚，并抚养婚生男孩周某甲。
原告为支持其上述主张，当庭提供了以下证据：1、原告户口本、身份证复印件和被告户籍证明各一份（证明当事人身份）；2、原、被告结婚证原件一本（证明婚姻关系）；3、婚生男孩周某甲出生医学证明复印件一份（证明孩子身份）；4、陕西省丹凤县蔡川镇蔡川村村委会证明信（证明原被告婚姻不睦及被告下落不明情况）；5、被告汪某某父母汪某甲、杨某某证人证言各一份（证明原被告感情不和及被告出走情况）；6、证人何某某、袁某某、周某乙、何某某、何某甲自书证明共5份（证明被告下落不明的事实）。
被告汪某某因下落不明，未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于2010年12月13日在陕西省丹凤县民政局登记结婚，婚后于2011年5月23日生一男孩，取名周某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，时有争吵。2012年春节，原被告因琐事发生争吵后，被告汪某某于2012年正月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告当庭提供的原被告身份证明，婚生男孩周某甲出生医学证明及户口复印件，原被告结婚证原件，证人袁某某、周某乙、何某某、何某甲、汪某甲、杨某某自书证明和蔡川镇蔡川村委会证明以及法庭依据职权调查核实的被告父亲汪某甲及证人何某某、袁某某、周某某调查笔录和庭审笔录在卷佐证。合议庭认为原告所举证据材料与法庭依据职权调查核实的调查笔录能够相互印证，客观、真实、合法，为有效证据，依法予以确认。
本院认为，该案原、被告从相互认识到登记结婚时间较短，双方了解不够，致婚姻基础差。婚后原被告夫妻感情一般，虽生育一男孩周某甲，却常为家务琐事争吵。加之被告汪某某于2012年正月离家出走，至今未归，音讯全无已逾两年之久，原、被告夫妻感情已名存实亡。婚姻关系的存续应以可靠的夫妻感情为保障，而本案被告未尽到夫妻义务，未悉心照顾未满周岁的孩子就离家出走，至今已两年多，这种不负责任的行为足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告周某以被告汪某某离家出走，至今下落不明满两年致夫妻感情破裂为由请求离婚，理由正当，依法应予支持。原、被告婚后所生男孩周某甲因被告汪某某下落不明，故依法应判决由原告周某抚养为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某和被告汪某某离婚。
二、婚生男孩周某甲由原告周某抚养，孩子长大后跟父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭 家 让
人民陪审员 王军正人民陪审员杨波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初172号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年6月间，被告人张某伙同王涛盗窃作案5起，盗窃总价值人民币6513元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论、被告人的供述等证据，认为被告人之行为已构成盗窃罪，并认为其实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7、8月份某日晚8时许，被告人张某伙同王涛（已判）驾驶摩托车至津西铁厂南门附近，将停在该处的黑色大洋牌摩托车盗走，价值1760元。后张某以300元的价格卖给孙铭延。
2、2013年8月某日晚，被告人张某伙同王涛驾驶摩托车至金信集团玻璃厂大门外，将李某存放在该厂门口西侧道边附近的一辆黑色广本弯梁摩托车盗走，价值1932元。
3、2013年8月某日晚，被告人张某伙同王涛、马佳骏经事先预谋，驾驶摩托车至迁西县城关喜峰路张家口市商业银行附近，将停放在该银行门口的一辆大运牌弯梁摩托车盗走，价值1101元，后王涛以700元的价格卖给李旭日。
4、2014年3、4月份某日下午，被告人张某伙同王涛驾驶摩托车至迁西县城关六小区，将该小区内停放的一辆黑色豪爵弯梁摩托车盗走，价值1620元。
5、2014年6月21日零时许，被告人张某伙同王涛经事先预谋，携带空塑料桶等作案工具，驾驶摩托车至迁西县城关电力小区车棚内，将宴小杰、任某停放在该小区车棚内的汽油（93#，13升）盗走，价值100元。
综上，被告人共实施盗窃作案5起，总价值6513元。被告人盗窃的黑色广本弯梁摩托车和黑色豪爵弯梁摩托车已被迁西县公安局扣押，并发还给被害人，被告人所得赃款被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、同案犯王涛的供述；4、被害人李某的陈述；5、证人晏某、任某、赵晓东等人的证言；6、扣押、发还物品清单；7、调取证据清单及相关证据；8、辨认笔录；9、价格鉴证结论书；10、（2014）迁少刑初字第23号刑事判决书；11、在逃人员登记信息表、在逃人员登记、撤销表；12、被告人张某的户籍证明；13、被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪时未满十八周岁，且如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。被告人的违法所得，应予以追缴。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币叁仟元。
违法所得，予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月14日起至2016年9月13日止。
罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王小娇