浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1648号
原告：蔡宾宾。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：金钦才。
被告：赵晓红。
被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红，董事长。
三被告的共同委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：王翠芳。
被告：王运生。
原告蔡宾宾为与被告金钦才、王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告蔡宾宾于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王运生所有的坐落于东阳市横店镇凤凰东苑1排2号的房产，本院已裁定予以准许。被告金钦才在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年6月17日第一次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓及被告金钦才、赵晓红、晨阳建设集团有限公司的委托代理人王晓凌到庭参加了诉讼，被告王翠芳、王运生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告赵晓红当庭提出申请对借条中“晨阳建设集团有限公司”印章的真实性进行鉴定，本院予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年9月16日发函本院，认为因被告赵晓红逾期未缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止。2015年10月29日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓及被告金钦才、赵晓红、晨阳建设集团有限公司的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告王翠芳、王运生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宾宾起诉称：被告金钦才、王翠芳系夫妻关系。2014年7月23日，被告金钦才向原告借款1500000元（后被告只要求借款800000元），约定利息按月利率39‰计算，由被告金钦才出具借条一份，并由被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司提供连带责任保证。后被告金钦才支付了三个月的利息。剩余借款本息，被告金钦才未支付，被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司也未履行保证担保义务。为此，诉请法院，要求判令：一、被告金钦才立即归还借款800000元，并支付利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案代理费40000元由被告金钦才承担。（庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；三、被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告蔡宾宾向本院提供借条（下附收条）1份、银行汇款凭证1份，用以证明被告金钦才向原告借款800000元的事实。
被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告金钦才向原告借款800000元的事实属实，但其已归还原告款项113080元，被告赵晓红也代为归还原告款项31200元。上述款项应在本案中扣除。现被告金钦才资金紧张，暂无力归还，请求分期归还。
针对其辩解，被告金钦才、赵晓红、晨阳建设集团有限公司向本院提供以下证据：
一、浙江省农村信用社汇款凭证4份、农业银行汇款凭证1份，用以证明被告金钦才已归还原告款项合计113080元的事实。
二、（2015）东商初字第1651号民事调解书1份，用以证明在该案调解过程中，原告曾承诺免除被告赵晓红、晨阳建设集团有限公司保证责任的事实。
被告王翠芳、王运生未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王翠芳、王运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司对真实性无异议。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，认为原告已收到款项合计113080元，但该款项系用于归还借款利息。本院认为，该组证据可以证实被告金钦才已归还原告款项合计113080元的事实。对被告提供的证据二，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该份证据不具有证明其主张的事实的证明力，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月23日，被告金钦才要求向原告蔡宾宾借款1500000元，并出具借条一份，内容为：“借款人金钦才因工程需要，向蔡宾宾借到人民币（大写：借款金额壹佰伍拾万元正，小写：￥1500000.00元）。借款期限：2014年7月23日至2014年10月23日止。借款利息：按月利率千分之39计算。利息于每月＿日支付。到期按时还本付息。如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之＿支付违约金。以上借款和利息及违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用）由晨阳建设集团有限公司、赵晓红、王运生、王翠芳提供担保，并承担连带担保责任。担保期限为借款到期后二年。三方约定由东阳市人民法院管辖。”在借条下方，附被告金钦才出具的收条一份，载明“今收到蔡宾宾借款人民币壹佰伍拾万元正。其中：现金收取＿元，银行汇款1500000.00元，汇入银行账号：农行62×××73。”原告蔡宾宾分别于2014年7月23日、7月28日向被告金钦才指定的上述银行账号内各汇款400000元，合计800000元。被告金钦才分别于2014年7月23日、2014年7月28日、2014年8月21日、2014年9月22日、2015年2月16日归还原告蔡宾宾款项15600元、13000元、32240元、32240元、20000元，合计113080元。后经原告催讨，被告金钦才未归还其余借款本息，被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金钦才向原告借款800000元，双方无异议，本院予以确认。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告金钦才分次归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2015年2月16日，被告金钦才尚欠原告蔡宾宾借款本金733667元及利息46650元。被告金钦才未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司对涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人金钦才追偿。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告王翠芳、王运生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钦才于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宾宾借款733667元，并支付利息（利息已算至2015年2月16日的利息为46650元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司承担保证责任后，有权向主债务人金钦才追偿。
四、驳回原告蔡宾宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费2520元，合计8820元，由原告蔡宾宾负担1000元；由被告金钦才负担7820元，被告王翠芳、赵晓红、王运生、晨阳建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶