wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4430号原告：陈钦珍，女，1952年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：庄秋阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告陈钦珍与被告庄秋阳、庄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦珍到庭参加诉讼，被告庄秋阳、庄贤聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈钦珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄秋阳偿还原告借款5000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告庄贤聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实理由：被告庄秋阳因需要资金周转，于2015年4月22日向原告借款5000元，被告庄贤聪为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告庄秋阳、庄贤聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄秋阳于2015年4月22日向原告借款5000元，双方口头约定月利率7%，未约定借款期限，被告庄贤聪自愿为该笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告庄秋阳、庄贤聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄秋阳、庄贤聪分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。原告主张双方口头约定月利率7%，但未举证证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄秋阳于2015年4月22日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告庄秋阳、庄贤聪共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告庄秋阳、庄贤聪未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告庄秋阳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄秋阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄秋阳偿还借款5000元并按年利率6%计付2017年5月16日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄贤聪自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄秋阳追偿。被告庄秋阳、庄贤聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告庄秋阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈钦珍借款5000元，并按年利率6%计付2017年5月16日起至还款之日止的利息。二、被告庄贤聪对被告庄秋阳的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄秋阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄秋阳、庄贤聪负担。本判决为终审判决。审判员  朱小强二〇一七年六月二十七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00426号
申请执行人刘群友，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人张春龙（又名张龙），男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘群友于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张春龙赔偿申请执行人刘群友人民币15000元，承担案件受理费175元，负担执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张春龙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人张春龙与申请执行人刘群友自愿达成和解协议，由被执行人张春龙于2015年9月28日直接给付申请执行人刘群友人民币5000元；于2016年12月30日给付申请执行人刘群友人民币5175元；于2017年12月30日给付申请执行人刘群友人民币5000元。执行费125元由被执行人张春龙负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00426号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 平
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第286号
原告：王某，女，1965年2月1日生，汉族，教师，住吉林省敦化市。
被告：杨某某，男，52岁，工人，住吉林省敦化市。
本院在审理王某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，余150元，由原告王某负担。
审判员 张克明
二〇一六年一月十三日
书记员 王笑宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保60号
申请人：娄某，女，汉族，1962年5月6日生，住新泰市。
被申请人：谢某，男，1979年12月9日生，住广东省佛山市顺德市
申请人娄某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额2万元，李亮自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人娄某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月八日
书记员 张琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永岩民初字第346号
原告：周甲。
法定代理人：周乙。
委托代理人：朱某某。
被告：李某。
法定代理人：李乙。
原告周甲与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案
，原告于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理，适用
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年12月8日公开开庭进
行审理。原告周甲的法定代理人周乙及其委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告李某的法定代理人李乙经本院合法传唤未到
应诉。现已审理终结。
原告周甲诉称：原告周甲与被告李某某系永嘉县体育运
动学校初中学生，2009年10月10日中午，被告因生性好动、野
蛮，在永嘉县体育运动学校门外故意将原告刮倒撞地受伤，原
告受伤后被紧急送往温州“附二医”医治，诊断为右肩锁关节
脱位，关节囊上方撕裂开，锁骨向上翘起，向后上移位等，并
接受手术治疗，于2009年10月19日出院，共花费医疗费计1487
8元。原告出院后在家休养，并于2010年7月20日到温州××医
院××手××内固定取出术，并于7月26日出院，又花费医疗
费3022元。第一次手术后，原告已向保险机构获赔5000元，在此期间被告方虽答应给予适当经济赔偿，但一直未予赔付，且
外出联系不着，为此原告起诉请求法院判令被告的法定监护人
赔偿原告医药费、交通费、误工费和护理费等共计59566.5元
（二次住院手术及门诊医治医药费18016.5元、交通费1000元
、护理费140元＊15天=2100元、伙食费15元＊15天＊2人=450
元、原告法定代理人的误工补助费100元＊330天=33000元、精
神抚慰金5000元）。
为证明其主张的事实，原告周某某举证期限内向本院提
交了以下证据：
1、原告的身份证与户籍证明，以证明原、被告及双方法
定代理人的基本身份情况；
2、温州医学院“附二医”的医疗费凭证与住院病历等，
以证明原告住院治疗及医疗费用情况；
3、温某某明某某医疗费凭证与住院病历等，以证明原告
接受第二手术住院治疗及医疗费用情况；
4、交通费若干份，以证明原告方支出交通费用的事实；
5、证人金某、戴某的证言（证人出庭作证），证明
原告周甲系该校初三级学生，被告李某系该校初一级学生，二
证人分别系原、被告的班某任，午休间原、被告在打闹中，被
告不慎将原告撞倒受伤后，证人得知后已对原、被告双方进行
调查了解，双方均承认伤害事实，被告同意原告在治伤后给予
承担一定的医疗费用的事实。
被告李某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
对原告提交的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据1系法定机关出具的，具有法定证明效力
。证据2、3、4、5形式完整，内容合法，证据间能相互印证，
经审查尚未发现证据存有瑕疵和疑点，本院依法予以确认并作
为认定本案相关事实的依据。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：原
告周甲与被告李某某系永嘉县体育运动学校初中学生。被告生
性好动，2009年10月10日中午午休间，原、被告在永嘉县体育
运动学校门外互相玩闹中，被告将原告刮倒撞地受伤，原告受
伤后被紧急送往温州医学院附属第二医院医治，诊断为右肩锁
关节脱位，关节囊上方撕裂开，锁骨向上翘起，向后上移位等
，于同日住院，接受“切开复位内固定术”手术治疗，共花费
医疗费计14878元，于2009年10月19日治愈出院，出院医嘱：
门诊换药，术后两周拆线，术后一个月门诊复查，出院带药等
。2010年7月20日到温州××医院××手××内固定取出术，
并于7月26日出院，共花费医疗费3022元。先后两次住院及门
诊复查某告共花费18016.5元，因原告已由学校统一投保，第
一手术后原告已向保险机构获赔人身意外保险5000元，在此期
间被告方虽答应给予适当经济赔偿，但一直未予赔付，原告经
多次催讨未果，故提起本案诉讼。
对于具体的赔偿项目，根据《最高人民法院＜关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的有关规定，
本院作如下认定：1、医疗费，原告受伤后先后两次接受手术
治疗医疗费合计17900元，有两个医院的出院收费收据为证，
出院后门诊治疗也有相关的收费收据，事实清楚，被告亦未提出异议，故本院予以认定。原告因学校统一投保已从保险公司
获赔5000元，其损失已得到部分赔偿，这5000元应从全部医疗
费中予以扣除，原告实际支出的医疗费用应为13016.5元；2、
交通费，原告在受伤后曾先后两次住院治疗，原告属未成年人
，其本人与监护人在此期间有实际交通费支出，原告实际住院
15天，结合本案的实际情况，交通费可予考虑500元；3、护理
费，原告2次手术住院时间共计15天，每天以70元计算，共计1
050元；4、伙食补助费，结合原告就医住院的次数，合计15天
，每天按15元计算，应为225元；5、误工费，原告尚系未成年
人，需监护人陪同就医，原告监护人在此期间有实际损失，结
合本案的实际情况，原告法定监护人的误工损失酌情以2000元
计算；6、精神抚慰金，原告受伤并非他人非法侵害所致，伤
势也未达到伤残等级，故原告要求给予精神损害赔偿，于法无
据，本院不予支持。综上所述，原告的合理经济损失合计金额
为16791元。
本院认为：被告李某与原告周甲因相互打闹玩耍而致原
告受伤的事实，有证人证言、病历、住院记录等证据予以证实
，事实清楚，证据确实、充分，且被告亦无异议，故本院予以
认定。被告李某在事发时已满13周岁，虽系限制行为能力人，
但已经具备认知自己行为对他人可能造成的后果的能力，却仍
然实施侵害他人身体的行为，主观上存在过错，故应当对原告
所受的损害承担赔偿责任。被告李某在事发时尚未满十八周岁
，故应由其监护人承担民事赔偿责任。而原告系初三年级学生
，应当知道相互打闹存在一定危险性，自身有一定的过错，对自身的损伤，应承担相应的责任，由此可以减轻赔偿义务人的
赔偿责任。结合本案事实，本院认为，被告李某存在过错较大
，以承担70%赔偿责任为宜；原告周甲亦存在一定的过错，自
行承担30%的责任。原告的合理经济损失共计16791元，按照过
错责任分担原则，被告李某应承担70%的赔偿责任，计11754元
。而超出该金额的其余请求部分，本院不予支持。综上，如依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
条、第七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、限被告李某的法定代理人李乙于本判决生效之日起
十日内赔偿原告周甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、
交通费等经济损失共计11754元；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，原告周甲负担450元，被告李某负担1
46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费596元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银
行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不
按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 金小平
人民陪审员 李书丞
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金赛群
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2418号
申请执行人吴小珍，
被执行人徐岳新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5020号，依法向被执行人徐岳新发出执行通知书，责令被执行人徐岳新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐岳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐岳新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斌
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第169号
原告王某某，女。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告毛某某，男。
本院在审理原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以经法官动员，为了孩子的健康成长再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年六月九日
书记员 蔡少琴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1433号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×（曾用名周×峰），男，1978年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被羁押，2014年6月20日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人周×酒后驾驶奥迪牌小型轿车，行驶至本市丰台区邻枫路宝隆温泉公寓北门外时，与王×驾驶的奥迪牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人周×血液中的酒精含量为171.8mg／100ml。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李×、彭×、王×证言，辨认笔录，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，协议书，机动车驾驶证复印件，驾驶证网上查询记录、车辆信息查询记录，122报警台事故电话记录表，被告人周×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人周×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2014年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第989号
原告邵××。
委托代理人蔡乙。
被告刘××。
被告蔡甲。
原告邵××与被告刘××、蔡甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月2日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人蔡乙到庭
参加诉讼。被告刘××、蔡甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：原告与被告刘××系甥舅关系，被告
刘××、蔡甲系夫妻关系。2006年11月22日，被告刘××因经
营缺资向原告借款50000元，后由被告蔡甲出具了借条交原告
收执。现原告请求判令两被告偿还借款50000元。
被告刘××、蔡甲未作答辩亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、两被告户籍证明，证明原、被告身份和两被告系夫妻
关系；2、借条一份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告刘××、蔡甲未到庭，视为
放弃质证意见。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，予以采信，确认有证明力。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立、有效，依法
受法律保护。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间形成，现原
告向两被告主张权利，两被告应当予以偿还。原告的诉讼请求
成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××、蔡甲于本判决生效后十日内返还原告邵×
×借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘××、蔡甲负担。（定于本
判决生效之日其起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交的受理费1050元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年六月二十四日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执126号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行
法定代表人：王泽兵，系该行董事长
被执行人张志刚，男，汉族，1983年12月16日出生。
被执行人任建军，男，汉族，1964年7月25日出生。
被执行人郭建新，男，满族，1984年11月5日出生。
被执行人候发军，男，汉族，1970年7月6日出生。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行与张志刚、任建军、郭建新、候发军借款合同纠纷一案中，冻结被执行人的工资，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月十一日
书记员 王 蒙
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第37号
原告尚双梅，女，1966年6月21日出生，汉族。
委托代理人王栋云，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告韩俊成，男，1970年5月4日出生，汉族。
原告尚双梅诉被告韩俊成财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告尚双梅因外出打工缺席未到庭，原告委托代理人王栋云及被告韩俊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日被告夫妻闯入原告家中，要求原告解决被告家的摩托问题，否则将毁掉原告家的摩托。当时原告与被告妻子杨某某发生冲突，被告韩俊成则用锄头、大锤将原告家的摩托车毁坏。后报经栗川派出所处理，对被告行政拘留5日。为维护原告合法权益，诉请如下：一、要求被告赔偿原告财产损失5000元（砸毁摩托车损失）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：我不同意赔原告摩托的损失，因为我砸摩托事出有因。而且派出所已经做了处理，把我关了5天，对我也进行了处罚。我没打原告，只是把她家的摩托砸了，原告提出的5000元的摩托损失没有专业的鉴定结论，原告家的摩托是旧摩托，也不能按新摩托的价值计算。
经审理查明：原、被告系同村村邻，2014年8月原告的儿子驾驶被告家的摩托带被告之子去学校。原告儿子驾驶被告家的摩托在返回途中被一辆白色小车挤倒（该车现场逃逸），当时李某驾驶小客车相向而来从被告家摩托上压过。后原、被告与李某签署协议约定原告儿子的住院费用由原告自行承担，被告家的摩托修理费由被告自行承担。2014年10月20日，被告妻子杨某某到原告家要求原告承担前述受损摩托在交警队停放的部分停车费。双方因此发生争执，继而在原告院内相互厮打。在厮打过程中，被告韩俊成闻讯赶至现场，用原告家的锄头对原告家的摩托进行打砸，但其并未与原告发生厮打，后双方经邻居劝解制止。在诉讼中为确定摩托车的具体受损情况，2015年4月28日由两名摩托车专业维修工先后对本案中的受损摩托车进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录两份。原、被告双方对两份现场勘验笔录进行了质证，从摩托车的车架号可知该车为嘉陵工业于2008年生产的红色嘉鹏125摩托车，该车油箱、马达、化油器、电瓶、仪表盘、车座等十余处配件被毁坏（毁坏部件详见现场勘验笔录）。但经维修更换损毁配件后仍可继续使用。两名摩托车专业维修工经现场勘验分别确定该车维修费用为1770元、1540元（包含手工费在内）。
另查明：2014年11月12日，徽县公安局栗川派出所作出徽公（栗）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书对被告行政拘留5日。
上述事实有原、被告的法庭陈述记录在案、原告提交的嘉陵工业嘉鹏牌摩托说明书原件、照片3张、现场勘验笔录两份及补充质证笔录两份、协议书复印件一份、摩托维修工职业资格证复印件、徽公（栗）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书复印件及依职权调取的栗川派出所治安卷笔录6份、勘验记录一份、现场照片复印件、行政处罚告知笔录复印件在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。侵害他人合法财产，致使他人合法财产遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。原、被告系同村村邻，应当和睦相处。本案原告与被告妻子发生打架，被告韩俊成理应冷静处理，并及时对双方进行劝告制止，从而避免冲突激化。但被告闻讯赶至现场见二人厮打，其劝解未果后便用原告家的锄头对原告家的摩托进行打砸。致使冲突进一步扩大激化，可见被告的行为存在严重过错，故被告对被砸摩托车的损失应承担全部的赔偿责任。结合诉讼中两名摩托维修工对受损摩托车的勘验情况来看，原告要求被告赔偿财产损失5000元的请求不尽合理，因为该车经维修后仍可继续使用，按照损害填平原则，应依照实际损失即维修费用进行赔偿。两名摩托维修工经现场勘验分别确定该车维修费用为1770元、1540元。按照公平合理的原则，该车维修费用应酌定为1655元为宜（即1770元＋1540元=3310元／2=1655元）。依照《中华人民共和物权法》第六十六条、《中华人民共�侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告韩俊成赔偿原告尚双梅摩托车维修费1655元；
上述金钱给付限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴 芳
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1837号
原告:尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地：江苏省赣榆县。
被告：四川百佳超级市场有限公司。住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：倪文玲。
委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。
本院审理原告尚庆风诉被告四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取50元，由原告尚庆风负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更470号
罪犯张秀杰，男，1982年9月17日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年3月13日以（2007）长刑一初字第79号刑事判决书,认定张秀杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加罚金203792.92元。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年。刑期自2013年2月28日至2032年2月27日止,截止2017年1月1日余刑为15年1个月26日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张秀杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀杰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初797号
原告湖南正诚律师事务所。住所地：张家界市永定区广和大厦三楼。
负责人邓小龙，代理主任。
委托代理人胡高山，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张世成。
本院在审理原告湖南正诚律师事务所与被告张世成法律服务合同纠纷一案中，原告湖南正诚律师事务所于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求将被告张世成银行账户内的存款冻结156000元，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求将被告被告张世成银行账户内的存款冻结156000元，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告张世成银行账户内的存款冻结156000元。
二、将担保人胡高山在中国建设银行张家界分行43×××12账户上的存款冻结156000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年四月八日
代理书记员 田丽萍
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2583号
原告：陶其春，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：张立君，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程龙前，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶其春与被告张立君、程龙前民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶其春委托诉讼代理人张会、赵冬雪到庭参加诉讼，被告张立君、程龙前经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款100000元以及利息127000元（自2012年3月28日开始，以100000元为基数，按月利息3%标准，暂计算至2017年12月28日，应计算至被告实际付清借款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告张立君向原告借款100000元，并出具一份借条，口头约定月利息3%。后被告未及时向原告偿还借款本息。被告程龙前与张立君系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张立君、程龙前均未作答辩。
原告陶其春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，被告张立君、程龙前均未予质证。对原告陶其春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陶其春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，张立君向陶其春借款100000元并向陶其春出具借条一份，言明“今借到陶其春人民币壹拾万元整，月利息3分”。此后，张立君未按约偿还借款本息，致陶其春诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶其春与被告张立君之间的债权债务关系明确，原告陶其春主张被告张立君偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告陶其春主张被告张立君按月利率3%支付借款利息，已超出法律规定标准，相应借款利息应按月利率2%标准自2012年3月28日起计算至本判决确定的给付之日。因原告陶其春未举证证明被告程龙前与张立君在借款发生期间系夫妻关系，亦未举证证明涉案借款用于家庭生活，故其主张被告程龙前对涉案债务承担清偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立君于本判决生效后十日内偿还原告陶其春借款本金100000元并支付借款利息（借款利息以借款本金100000元为基数，自2012年3月28日起，按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陶其春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告张立君负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第311号
原告：姜永久，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县岫岩镇法律服务所法律工作者。
被告：国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司，住所地：鞍山市。
法定代理人：徐波，该公司总经理，
委托代理人：高明镇，该公司职员。
第三人：张镇洲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
原告姜永久诉被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永久及其委托代理人董诗嘉、被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司的委托代理人高明镇、第三人张镇洲及其委托代理人江志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日下午2点，原告经马某某介绍给第三人维修厂房房盖，维修过程中，原告被房盖上的高压电线击伤，当时即被击昏倒。后被送到偏岭医院，住院治疗6天，花医药费365.37元。由于原告伤情严重，转到鞍山松桢烧伤康复医院，住院治疗55天，诊断为：头面颈及双脚趾电击伤，医药费第三人已支付。被告的伤情经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。电击线路是被告供电公司的38000伏的高压线，电线裸露漏电，事故发生后，该线路被换上新线。原告出院后，被告对原告的损失未赔偿，根据《电力法》、《电力设施保护条例》的相关规定，未设置保护区及标志、线路距地面距离不符合规定、电线裸露有安全隐患，被告应予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费365.37元、误工费64200元（214天×300元）、护理费5518.67元（61天×90.47元）、住院伙食补助费3050元（61天×50元）、伤残赔偿金56304元（9384元×20年×0.3）、鉴定费900元、被扶养人生活费1285元（5998元×5年×0.3÷7）、精神损害抚慰金12000元，合计：143623.04元。
被告辩称：原告起诉被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回。根据电力法的规定，被告没有义务在事故线路保护区设置标志，保护区的设置部门和设置地点，在电力法中有明确规定。其次，作业人违反电力法规定操作作业造成损害的，即使产权是被告公司所有，也不承担任何赔偿责任。
第三人述称：第三人与原告素不相识，与马某某认识，马某某给××石粉厂修过房盖，但没修好，仍然漏雨。2013年7月31日下午，马某某到××石粉厂再次维修房盖，在××石粉厂工作人员来到产房内查看哪块漏雨时，听到房盖一声响，后来发现原告被高压电电着了，就问这个人是谁，马某某说是他领来干活的。后用铲车将原告从房盖上接下来，原告满身酒味。第三人认为：第三人与本案没有任何关系，厂子是岫岩满族自治县偏岭镇××石粉厂，是个人独资企业。××石粉厂与马某某是加工承揽关系，由马某某完成维修房盖工作，××石粉厂给付报酬，至于马某某如何完成工作还是雇佣他人，与××石粉厂无关。所以××石粉厂不承担赔偿责任。其次，在没有确定哪个地方漏雨的情况下，原告私自攀爬到房盖，且酒后高空作业，没有注意自身安全，本身存在重大过失。
经审理查明：原告在岫岩满族自治县偏岭镇医院做外墙保温时，经马某某介绍并与其共同到岫岩满族自治县×××××石粉厂维修厂房房盖。2013年7月31日下午2点，原告为维修该厂房房盖，在到达房盖时被房盖上方高压线电流击伤，当时即被击昏倒。后被送到偏岭医院，住院治疗6天，花医药费365.37元。后转到鞍山松桢烧伤康复医院，住院治疗55天，诊断为：头面颈及双脚趾电击伤，医药费第三人已支付。被告的伤情经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定为足损伤构成八级伤残。原告被电击受伤地点位于岫岩满族自治县×××××石粉厂厂房房盖上，房盖上方有三根高压线经过，距离房盖不足5米，成年人不用借助增高设施即能接触到该高压线，该地点未设置保护区及安全标志。岫岩满族自治县×××××石粉厂为个人独资企业，投资人为佟某某，与第三人是夫妻关系。原告出院至今，其被电击损害未得到高压电产权人或经营者的赔偿，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，原告提供的证据有：事故地点照片、住院病案、医疗费收据、伤残鉴定书及鉴定费收据、被扶养人及家庭成员证明；被告未提供证据；第三人提供的证据有：个人独资企业营业执照、佟某某和刘某某的证人证言。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原告被高压线电流击伤的事实有住院病志及证人证言等相关证据证明，本院予以认定。被告作为供电企业，负责本地区的供电服务，系高压电的经营者，未证明原告的损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，故应承担侵权责任。供电企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，消除危险；对高压电力线路负有管理、看护的义务，对可能致人危险的应设置电力保护区以及警示标志，保证高压电力线路拥有符合标准的安全区域。被告在高压电力线路穿越厂房上方时距离厂房过近，致使成年人在不借助外力的情况下便可接触到，且未设置保护区及安全标志，致使原告在不知情的情况下，在维修该厂房房盖到达房盖时即被房盖上方高压线电流击伤，被告在没有证明有其它原因力的情况下，应承担赔偿责任。原告在维修厂房房盖前应确保周围环境是否安全，负有一定的谨慎注意义务，故原告具有一定的过失，应适当减轻被告的责任。原告请求被告赔偿的医疗费、鉴定费有票据为证，本院予以认定；护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等双方对计算方法无异议，且符合法律规定，本院予以认定；误工费因原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院参照原告从事的相近行业，以建筑业上一年度职工的平均工资108.55元，误工时间214天，确定为23229.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司鞍山供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜永久医疗费365.37元、误工费23229.7元、护理费5518.67元、住院伙食补助费3050元、伤残赔偿金56304元、鉴定费900元、被扶养人生活费1285元、精神损害抚慰金12000元，合计：102652.74元的90%，即92387.46元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年九月九日
书记员 姜 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初154号
申请人：献县凯悦建材租赁站，住所地：潍坊市潍城区豪德市场西。
投资人韩书章，经理。
被申请人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，董事长。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人献县凯悦建材租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款88000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一七年一月十一日
代书记员 王 珺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执442号之二
申请执行人樊秀峰，男，1970年2月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张天江，总经理。
本院在执行申请人樊秀峰与被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人运城市天秀生态农业开发集团有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执442号之一
申请执行人樊秀峰，男，1970年2月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张天江，总经理。
本院在执行申请人樊秀峰与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司于2017年9月6日将该公司名称变更为运城市天秀生态农业开发集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
将本案被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司名称变更为运城市天秀生态农业开发集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执442号
申请执行人樊秀峰，男，1970年2月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张天江，总经理。
本院在执行申请人樊秀峰与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人樊秀峰于2017年2月24日向本院申请强制执行，被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司的账户存款十二万九千六百九十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月十二日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执442号申请执行人樊秀峰，男，1970年2月18日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张天江，总经理。本院在执行申请人樊秀峰与被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人樊秀峰于2017年2月24日向本院申请强制执行，被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司的账户存款十二万九千六百九十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月十二日书记员 李世雄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3517号
罪犯白继华，男，1988年12月5日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月23日作出(2010)红中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人白继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币29632元。宣判后，被告人白继华提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)云某刑终字第849号刑事判决，认定被告人白继华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年11月15日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白继华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2031年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6343号
原告：李秀梅，女。
被告：沈阳市第五印刷厂。
法定代表人：张文阁，职务：厂长。
委托代理人：张伟传，男。
原告李秀梅与被告沈阳市第五印刷厂劳动争�一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告沈阳市第五印刷厂委托代理人张伟传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，本人于1982年进入第五印刷厂工作，2016年5月办理退休，在职工作期间，第五印刷厂一直没有交养老、医疗保险。办理退休是自己垫付全部养老保险金、医疗保险金。要求第五印刷厂返还全部所有费用。诉讼请求：1、返还个人垫付养老金31050元；2、返还个人垫付医疗保险金10239.4元。
被告沈阳市第五印刷厂辩称，养老保险同意支付，医疗保险按照比例支付。
经审理查明，原告李秀梅于1982年进入被告沈阳市第五印刷厂工作，2016年5月到达退休年龄。因被告沈阳市第五印刷厂未给原告李秀梅缴纳社会保险，原告李秀梅自行缴纳了应当由被告负担的那部分保险，其中养老保险垫付了30426.35元，医疗保险垫付了8191.52元。原告因索要垫付的社会保险于2016年6月13日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈诉、社会保险缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告没有依法缴养老和医疗保险，致使原告为了退休自行垫付了应由用人单位负担的社会保险，现原告起诉要求被告返还，应准予。返还的数额以本院依法核准的为准，对原告的过高主张不予支持。据此本院依据�中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告李秀梅垫付的养老保险30426.35元；
二、被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告李秀梅垫付的医疗保险8191.52元；
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月二十日
书记员 刘威
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524财保5号
申请人开源环保（集团）有限公司
住所地：河南省商城县产业集聚区。
法定代表人：杨允鑫，系该公司董事长。
被申请人河南省广宇建设集团有限公司。
住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人：刘全有，该公司董事长。
申请人开源环保（集团）有限公司与被申请人河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人河南省广宇建设集团有限公司的银行存款10000000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人河南省广宇建设集团有限公司的银行存款10000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2585号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族。
被告：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告温雪、周志富借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告温雪、周志富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年12月18日，我公司与温雪、周志富签署编号为Br-A189073000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定温雪、周志富向我公司借款112700元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.65‰，贷款期限为36个月，温雪、周志富采用等额本息还款方式，从2013年12月18日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年12月18日。贷款合同同时约定，温雪、周志富应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年12月18日，我公司依约发放了贷款。2013年12月18日，温雪、周志富贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月18日以后，温雪、周志富拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.温雪、周志富偿还我公司贷款本金85195.24元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息8837.33元，罚息4600.2元，2016年1月27日起的利息以温雪、周志富未支付的本息之和为基数、按我公司与温雪、周志富所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至温雪、周志富归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置温雪所有的车牌号为黑A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A189073000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由温雪、周志富承担。
被告温雪、周志富未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月18日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与温雪、周志富（借款人，抵押人）签订编号为Br-A189073000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为G253333，车辆识别代号为LVGBH51K7DG113873的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为112700元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.65‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行哈尔滨市和平支行，户名为哈尔滨文华汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3720.69元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月18日，广汽汇理公司依约向温雪、周志富指定的账户发放贷款112700元用于购车。
2013年12月18日，广汽汇理公司与温雪办理了黑A×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示温雪、周志富自2014年11月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，温雪、周志富拖欠的贷款本金为85195.24元，利息为8837.33元，罚息与复利共4600.2元。
本院认为：广汽汇理公司与温雪、周志富签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向温雪、周志富发放贷款112700元后，截至2016年1月26日，温雪、周志富至今尚欠借款本金为85195.24元，利息8837.33元，罚息及复利4600.2元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及温雪、周志富偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
温雪以其所有的黑A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在温雪、周志富逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
温雪、周志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告温雪、周志富签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日解除；
二、被告温雪、周志富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金85195.24元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息8837.33元，罚息及复利4600.2元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告温雪、周志富未支付的本金85195.24元为基数，复利以利息8837.33元为基数，均按照合同约定的月利率9.65‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告温雪所有的黑A×××××号汽车（发动机号为G253333，车辆识别代号为LVGBH51K7DG113873）的价款享有优先受偿权。
如果被告温雪、周志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告温雪、周志富负担。公告费218元，由被告温雪、周志富于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1328号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人杨轶松，该社主任。
被执行人林永海，1962年11月17日。
被执行人林树生，1962年1月24日。
被执行人李积科，1964年8月3日。
被执行人林永库，1968年3月12日。
被执行人于庆梅，1959年11月9日。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人林永海、林树生、李积科、林永库、于庆梅借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1328号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十一日
书记员 林秀龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初428号
原告：徐培龙。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：章梅。
被告：刘龙洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：王玮。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告徐培龙与被告章梅、刘龙洪、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐培龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐培龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培龙负担。
审判员 王文清
二〇一七年六月十四日
书记员 万晓青
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1306号
申请执行人：董刚，男，汉族，1968年1月1日出生，大学文化，工人，住天长市。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑来田，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
被执行人：吴庭斌，男，汉族，1970年1月23日出生，高中文化，经商，住天长市。
本院在执行申请人董刚与被执行人岑来田、吴庭斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月8日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月七日
书记员 花 蕾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人娄某
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人娄某信用卡纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月17日作出（2015）晋商初字第00124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月26日向本院申请执行。
在执行中，经法院采取“四查两报”的执行手段也未能查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供法院执行的财产或财产线索。（2015）晋商初字第00124号民事判决书，所判被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款12242.05元及受理费106元未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行晋州市人民法院（2015）晋商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月七日
书记员 刘 林
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终86号
上诉人（原审原告）沭阳县凯旺木业有限公司，住所地沭阳县华冲镇华冲开发区。
法定代表人司丽娟，该公司总经理。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县不动产登记局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人舒苏，该局副局长。
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原审第三人胡卫权。
委托代理人张洪流、张方光，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人沭阳县凯旺木业有限公司（下称凯旺公司）因与被上诉人沭阳县不动产登记局土地权属登记一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初299号行政裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告凯旺公司成立于2008年4月1日，其法定代表人司丽娟与司方干系兄妹关系。2012年7月12日，司方干（甲方）与唐庆中、杨金成、徐子龙、徐子华、杨金科五农户（乙方）分别签订土地转让协议，协议约定乙方将位于新沭灌路南侧土地一次性永久转让给甲方，用于2158工程建设，土地价格为4万元/亩。司方干于同日向五农户支付土地补偿款合计13.2万元，并由五农户出具收据给司方干。2012年7月21日，司方干与第三人胡卫权签订协议，内容如下：为响应县政府号召，司方干（凯旺木业）厂前购五户3.3亩土地，购地款13.2万元。转让给胡卫权盖2158厂房，购地款13.2万元由胡卫权一次性付给司方干，此土地使用权归胡卫权。由胡卫权和镇政府签订合同。胡卫权一次性补偿给司方干20万元。此协议签字后生效。2014年2月，第三人向沭阳县国土资源局申请办理了沭国用（2014）第30038号国有土地使用权证。原告认为，司方干系接受原告委托与五农户签订土地转让协议，土地补偿款也系原告支付，司方干擅自将涉案土地转让给第三人，原告并不知情，转让土地行为无效，且涉案厂房是发包给第三人承建，第三人并非所有权人，故提起本案诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告凯旺公司虽表示司方干是接受其委托与五农户签订土地转让协议，且土地补偿款亦由凯旺公司支付，但司方干于2012年7月12日与五农户签订土地转让协议时，系以司方干本人的名义，而非以凯旺公司的名义，五农户亦是出具收据给司方干本人。2012年7月21日，司方干将涉案土地再行转让给第三人胡卫权，原告凯旺公司对于涉案土地已不享有合法的权益。原告陈述涉案厂房系原告发包给第三人承建，亦未提供证据予以证实，故原告与被告颁发土地使用权证之间并无利害关系，不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沭阳县凯旺木业有限公司的起诉。
上诉人凯旺公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，主要理由为：1.涉案土地是上诉人为扩大生产租用的，上诉人与被上诉人颁证行为当然具有利害关系；2.涉案土地的性质没有发生法律上的变更，被上诉人颁证行为没有事实和法律依据，且违法了法定的程序，明显侵害了上诉人的合法权益；3.在被上诉人作出颁证行为的相关材料中，有多处显示涉案土地房屋系原凯旺木业。说明被上诉人知道该土地的原权利人是上诉人。
被上诉人沭阳县不动产登记局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，主要理由：1.被上诉人颁发土地使用权证的行为合法；2.2012年7月司方干是以本人，而非以凯旺木业名义与村民以及第三人胡卫权签订土地转让协议，因此上诉人与涉案土地并不具有利害关系。
原审第三人胡卫权答辩称：1.同意被上诉人的答辩意见；2.涉案土地已经被依法征收为国有，第三人通过法定程序取得该地块的使用权，办理权属登记，程序合法。上诉人与本案的登记颁证行为不具有利害关系。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
二审另查明，2012年10月31日，省政府下发苏政地[2012]601号《江苏省人民政府关于沭阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》，2012年12月2日沭阳县国土资源局作出沭国土资发（2012）75号《关于征收有关乡镇集体土地的公告》和沭国土资发（2012）76号《关于征收有关乡镇集体土地补偿安置方案的公告》，对包括涉案土地在内的集体土地进行征收。2013年3月21日，沭阳县国土资源局对涉案土地进行挂牌。2013年4月22日，胡卫权竞得该地块。2013年5月2日，沭阳县国土资源局与胡卫权签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年2月20日，胡卫权向沭阳县国土资源局申请土地登记。2014年2月24日，沭阳县国土局颁发沭国用（2014）第30038号国有土地使用权证。
本案的争议焦点为：凯旺公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，和该法第四十九条第（一）项关于原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的规定，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提起行政诉讼。本案中，涉案土地原系农村集体土地，在通过挂牌方式出让给第三人胡卫权，由胡卫权申请颁发国有土地使用权证之前，已经省人民政府批准依法征收为国有土地。即使上诉人凯旺公司对原集体土地享有土地使用权利，对其土地使用权益直接产生影响的是土地征收行为，而非之后颁发沭国用（2014）第30038号国有建设用地使用权证行为，故上诉人与该颁证行为没有行政诉讼意义上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉要求撤销该证，没有法律依据。原审裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 敏
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终86号上诉人（原审原告）沭阳县凯旺木业有限公司，住所地沭阳县华冲镇华冲开发区。法定代表人司丽娟，该公司总经理。委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县不动产登记局，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人舒苏，该局副局长。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。原审第三人胡卫权。委托代理人张洪流、张方光，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人沭阳县凯旺木业有限公司（下称凯旺公司）因与被上诉人沭阳县不动产登记局土地权属登记一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初299号行政裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告凯旺公司成立于2008年4月1日，其法定代表人司丽娟与司方干系兄妹关系。2012年7月12日，司方干（甲方）与唐庆中、杨金成、徐子龙、徐子华、杨金科五农户（乙方）分别签订土地转让协议，协议约定乙方将位于新沭灌路南侧土地一次性永久转让给甲方，用于2158工程建设，土地价格为4万元/亩。司方干于同日向五农户支付土地补偿款合计13.2万元，并由五农户出具收据给司方干。2012年7月21日，司方干与第三人胡卫权签订协议，内容如下：为响应县政府号召，司方干（凯旺木业）厂前购五户3.3亩土地，购地款13.2万元。转让给胡卫权盖2158厂房，购地款13.2万元由胡卫权一次性付给司方干，此土地使用权归胡卫权。由胡卫权和镇政府签订合同。胡卫权一次性补偿给司方干20万元。此协议签字后生效。2014年2月，第三人向沭阳县国土资源局申请办理了沭国用（2014）第30038号国有土地使用权证。原告认为，司方干系接受原告委托与五农户签订土地转让协议，土地补偿款也系原告支付，司方干擅自将涉案土地转让给第三人，原告并不知情，转让土地行为无效，且涉案厂房是发包给第三人承建，第三人并非所有权人，故提起本案诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告凯旺公司虽表示司方干是接受其委托与五农户签订土地转让协议，且土地补偿款亦由凯旺公司支付，但司方干于2012年7月12日与五农户签订土地转让协议时，系以司方干本人的名义，而非以凯旺公司的名义，五农户亦是出具收据给司方干本人。2012年7月21日，司方干将涉案土地再行转让给第三人胡卫权，原告凯旺公司对于涉案土地已不享有合法的权益。原告陈述涉案厂房系原告发包给第三人承建，亦未提供证据予以证实，故原告与被告颁发土地使用权证之间并无利害关系，不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沭阳县凯旺木业有限公司的起诉。上诉人凯旺公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，主要理由为：1.涉案土地是上诉人为扩大生产租用的，上诉人与被上诉人颁证行为当然具有利害关系；2.涉案土地的性质没有发生法律上的变更，被上诉人颁证行为没有事实和法律依据，且违法了法定的程序，明显侵害了上诉人的合法权益；3.在被上诉人作出颁证行为的相关材料中，有多处显示涉案土地房屋系原凯旺木业。说明被上诉人知道该土地的原权利人是上诉人。被上诉人沭阳县不动产登记局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，主要理由：1.被上诉人颁发土地使用权证的行为合法；2.2012年7月司方干是以本人，而非以凯旺木业名义与村民以及第三人胡卫权签订土地转让协议，因此上诉人与涉案土地并不具有利害关系。原审第三人胡卫权答辩称：1.同意被上诉人的答辩意见；2.涉案土地已经被依法征收为国有，第三人通过法定程序取得该地块的使用权，办理权属登记，程序合法。上诉人与本案的登记颁证行为不具有利害关系。各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。二审另查明，2012年10月31日，省政府下发苏政地[2012]601号《江苏省人民政府关于沭阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》，2012年12月2日沭阳县国土资源局作出沭国土资发（2012）75号《关于征收有关乡镇集体土地的公告》和沭国土资发（2012）76号《关于征收有关乡镇集体土地补偿安置方案的公告》，对包括涉案土地在内的集体土地进行征收。2013年3月21日，沭阳县国土资源局对涉案土地进行挂牌。2013年4月22日，胡卫权竞得该地块。2013年5月2日，沭阳县国土资源局与胡卫权签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年2月20日，胡卫权向沭阳县国土资源局申请土地登记。2014年2月24日，沭阳县国土局颁发沭国用（2014）第30038号国有土地使用权证。本案的争议焦点为：凯旺公司是否具有提起本案诉讼的原告资格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，和该法第四十九条第（一）项关于原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的规定，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提起行政诉讼。本案中，涉案土地原系农村集体土地，在通过挂牌方式出让给第三人胡卫权，由胡卫权申请颁发国有土地使用权证之前，已经省人民政府批准依法征收为国有土地。即使上诉人凯旺公司对原集体土地享有土地使用权利，对其土地使用权益直接产生影响的是土地征收行为，而非之后颁发沭国用（2014）第30038号国有建设用地使用权证行为，故上诉人与该颁证行为没有行政诉讼意义上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉要求撤销该证，没有法律依据。原审裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一七年七月十二日书 记 员  张 敏第6页/共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7863号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛涕山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人：吴明。
被执行人：梁钰鑫，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周德智，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东阳西县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行与被告梁钰鑫、周德智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁钰鑫、周德智应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还本金475200元，利息17027.59元，罚息482.52元，本息合计492710.11元（利息暂计至2016年6月9日，其余利息按合同约定计算至上述款项实际清偿完毕之日止）；被告梁钰鑫、周德智不履行债务时，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行有权以位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭八街2座102室（证号：粤房地权证佛字第××）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费8690.64元，财产保全费2983.55元，合共11674.2元（原告已预交），由被告梁钰鑫、周德智承担。因义务人梁钰鑫、周德智未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁钰鑫、周德智发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁钰鑫、周德智的财产状况，查明被执行人梁钰鑫名下登记有粤Ｅ×××××号小型汽车一部，上述车辆于2016年8月5日被禅城区人民法院以（2016）粤0604执3747号案件首先查封，且上述车辆去向不明，本案暂无法处理。查明被执行人梁钰鑫名下所有的位于顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭八街2座102室房产及碧桂园豪庭1312号汽车位，上述房产及汽车位于2015年10月27日被本院以（2015）佛顺法民二初字第767号案件首先查封，本案暂无处理。另本院于2017年8月9日委托被执行人周德智户籍所在地人民法院广东省阳西县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务572522.14元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜绮华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1904号
原告:姬飞，男，生于1966年4月12日，汉族，住河南省南召县。
被告:刘海军，男，生于1972年1月10日，汉族，住河南省南阳市。
被告:谷德松，女，生于1970年3月6日，汉族，住河南省南阳市。
原告姬飞与被告刘海军、谷德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程�，2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姬飞到庭参加诉讼，被告刘海军、谷德松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款6万元及利息（从2014年5月7日起按照月息2分计算利息计算至欠款还清之日起）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2014年5月3日借原告2万元，约定利息3分；于2014年5月6日借原告4万元，约定利息5分。分别给原告出具了借条。但被告至今一直拖延未归还原告的借款，特依法提起诉讼。
被告刘海军、谷德松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日被告刘海军向原告姬飞借款2万元，出具借条：今借到姬飞现金贰万元整（20000元）利息3分借款人刘海军指印；2014年5月6日刘海军、谷德松借姬飞4万元，并�具借条：今借到姬飞现金肆万元整（40000元）月息5分，借款人刘海军指印谷德松指印；经多次追要，至今未付。
以上事实，由借欠条、还款计划、村委证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘海军向原告借款20000元，被告刘海军、谷德松向原告借款40000元，并为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款人刘海军在与谷德松婚姻关系存�期间向原告借款，并且在借款时没有与原告明确约定该借款为其个人债务，依据上述法律规定，该债务为刘海军与谷德松的夫妻共同债务，故应由被告刘海军与谷德松承担还款责任，现原告要求被告谷德松与刘海军偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定2万借款利息为月息3分，借款4万利息为月息5分，该约定不符合法律规定，原告请求被告偿还6万元本金及利息（按年利率24%计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘海军谷德松支付原告姬飞借款60000元，并自2014年5月7日起按年利率24%支付利息，至判决确定支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告刘海军、谷德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保137号
申请人：张丽娜，1979年3月27日出生，汉族，女，住所地：成都市高新区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人张丽娜与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值523667.24元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人张丽娜的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值523667.24元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月五日
书记员 黄 勇
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执71号
申请执行人：龙陵县农村信用合作联社。
法定代表人：李元启，该信用合作联社理事长。
地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。
委托代理人：赵国龙，系龙陵县农村信用合作联社龙山信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人:汤彩押，女，汉族，1949年5月29日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社与汤彩押合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人汤彩押送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人除4375元存款外，无其他可供执行的财产，2017年12月1日本院依法对其存款4375元进行了扣划，2017年11月2日，依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，对被执行人进行了高消费限制。由于本案暂无执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 江
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更985号
罪犯徐安明，男，1964年11月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）成刑初字第256号刑事判决，以被告人徐安明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人徐安明未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1472号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第624号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1832号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐安明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分100.68分，月平均5.3分。该犯处罚金1000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐安明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐安明减去有期徒刑九个月。
刑期至2026年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯花商初字第19号
原告：叶伟东，男，1968年3月30日出生，浙江省衢
州市人，住浙江省衢州市巨化份散户宿舍****号。
委托代理人（特别授权）：叶卫东，浙江无剑律师事务所
律师。
被告：周斌，
住浙江省衢州市巨化南河新苑1幢201室。
原告叶伟东与被告周斌民间借贷纠纷一案，于2008年12月2
5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员鲁震
担任审判长、与审判员孟繁义、助理审判员王恭顺组成合议庭
，于2009年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶伟
东委托代理人叶卫东到庭参加诉讼，被告周斌经本院送达传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶伟东起诉称：原、被告系朋友关系。被告周斌因经
商资金周转需要，分别于2007年2月7日、4月1日、2008年11月
5日分三次共向原告借得人民币25000元，并出具借款凭证3份
，后原告多次向被告催款，被告至今未予归还。原告为证明其
主张事实，向本院提交《借条》2份、《欠条》1份。
被告周斌未在法定答辩期内进行答辩，也未在本院指定的
举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告周斌未到庭，
本院视为其自动放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据
均来�合法，内容真实，可以证明被告周斌向原告借款的事实
，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：被告周斌因经商资金周转需要，分别于2007年2月7日、4月
1日、2008年11月5日分三次共向原告借得人民币25000元，并
出具《借条》2份、《欠条》1份交原告收执，后原告多次向被
告催款，被告至今未予归还。现原告诉至本院，提出如前诉讼
请求。
本院认为，债务应当清偿，被告周斌向原告叶伟东借款3次
，共计借款金额25000元的事实清楚，双方由此形成的债权债
务关系明确，现原告要求被告周斌归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。其中2007年4月1日的借款双方约定了归还日期
，原告主张计算借�利息符合法律规定，利息应当自2007年9
月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2007年2月
7日、2008年11月5日的借款，双方未约定借款利息，也未约定
还款期限，本院视为不支付利息。被告周斌经本院送达传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起10日内归还原告叶伟东借款
人民币25000元，并支付其中本金10000元借款的利息（自2007
年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还
款之日止）。
案件受理费450元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 震
审 判 员 孟繁义代理审判员王恭顺
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈 惠
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初304号
原告：罗正勇，男，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
被告：朱群峰，男，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。（未到庭）
原告罗正勇与被告朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭凌云担任审判长，与审判员黄中文、人民陪审员扶晓荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗正勇到庭参加诉讼，被告朱群峰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90,000元、利息17,550元，合计107,550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱群峰于2016年6月30日向原告借款90,000元用于生意资金周转，约定按每月1.5%支付利息，并定于2017年6月30日之前连本带利一次性还清。还款时间已过，被告既未偿还本金也未支付利息。民间借贷受法律保护，被告向原告所借款项属于原告个人合法财产，被告依法应承担偿还借款本金及按约支付利息的义务。为维护合法权益，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、借条复印件一份。
被告朱群峰未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告朱群峰向原告罗正勇借款90,000元，约定按每月1.5%支付利息，借期一年，于2017年6月30日偿还。借款到期后，被告未还本付息。
以上事实有原告提交的借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱群峰向原告罗正勇借款，并给原告罗正勇出具了借条，原告罗正勇与被告朱群峰之间的债权债务关系明确。在原告罗正勇履行了出借款项的义务后，被告朱群峰理应按约定履行还款的义务，故原告罗正勇请求被告朱群峰归还借款90,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率（月利率1.5%）未超过年利率24%，故原告要求被告按约定支付利息17,550元（从2016年6月30日借款时至2017年7月28日起诉时共13个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗正勇借款90,000元，利息17,550元，共计107,550元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，451元，公告费300元，合计2,751元，由被告朱群峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
审 判 员 黄中文
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理郭扬茜
书记员扶艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复88号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:范惠玲。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异239号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第6266号民事判决书后，因被执行人未履行义务，范惠玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第6266号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异239号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初639号
原告吴风周，又名吴丰周，男，1956年10月28日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告吴中平，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴风周与被告吴中平恢复原状纠纷一案中，原告吴风周于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风周申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴风周撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴风周负担。
审判员 罗军
二〇一八年六月十二日
书记员 黎蔚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初199号
原告毛杰彬，男，1979年9月21日出生，侗族，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告王安军，男，1968年11月2日出生，苗族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，公司地址，邵阳市大祥区敏州路413号。
负责人李拥军，该公司经理。
委托代理人肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，系被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司法务。
第三人毛德胜，男，1954年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛杰彬与被告王安军、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、第三人毛德胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛杰彬于2017年3月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛杰彬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄家俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 亭
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执124号
申请执行人李志强，男，汉族，生于1984年8月28日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人骆田平，男，汉族，生于1975年1月9日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院立案执行申请执行人李志强申请执行被执行人骆田平民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2011）谷民初字第1519号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由骆田平归还李志强借款30000元及利息1000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行中，查明：被执行人骆田平常年外出打工，去向不明，且无任何银行存款，在车管、房管、工商部门无登记信息，家中暂无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人的下落或可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 武田田
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5858号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳市人，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］262号起诉书指控被告人黄坚犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第89号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，黄坚处罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5858号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：黄坚，男，1981年9月25日生，汉族，溧阳市人，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］262号起诉书指控被告人黄坚犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第89号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，黄坚处罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第89号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7090-1号
申请执行人：陈明华，住慈溪市。
被执行人：慈溪市万兴绒织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王夏根，该公司执行董事。
被执行人：王夏根，慈溪市万兴绒织有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第813号陈明华与被执行人慈溪市万兴绒织有限公司、王夏根买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人2454257.48元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7090号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7090-1号
申请执行人：陈明华。
被执行人：慈溪市万兴绒织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王夏根，该公司执行董事。
被执行人：王夏根，慈溪市有限公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第813号陈明华与被执行人慈溪市万兴绒织有限公司、王夏根买卖合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人2454257.48元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7090号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 施淑芳