wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5100号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某，男，1988年6月26日出生。曾因抢夺，于2016年11月17日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因抢夺，于2017年1月3日被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2250号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人龙某于2017年3月起在深圳市龙华新区多次盗窃他人财物。2017年3月某日，被告人龙某在龙华新区龙华街道XX村一居民楼门口盗窃蓝白色相间自行车一辆。同年4月某日，被告人龙某在龙华新区龙华街道XX商场附近一报刊亭盗窃红黑色相间自行车一辆。2017年5月14日12时许，被告人龙某来到龙华新区龙华街道XX村二区3巷一号4楼，将被害人吴某巍停放在阳台的粉色自行车盗走。经侦查，龙某于2017年5月15日被抓获归案，并在其住处龙华新区龙华街道XX村一区三巷306房缴获被盗的自行车三辆。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5100号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龙某，男，1988年6月26日出生。曾因抢夺，于2016年11月17日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；曾因抢夺，于2017年1月3日被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2250号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人龙某于2017年3月起在深圳市龙华新区多次盗窃他人财物。2017年3月某日，被告人龙某在龙华新区龙华街道XX村一居民楼门口盗窃蓝白色相间自行车一辆。同年4月某日，被告人龙某在龙华新区龙华街道XX商场附近一报刊亭盗窃红黑色相间自行车一辆。2017年5月14日12时许，被告人龙某来到龙华新区龙华街道XX村二区3巷一号4楼，将被害人吴某巍停放在阳台的粉色自行车盗走。经侦查，龙某于2017年5月15日被抓获归案，并在其住处龙华新区龙华街道XX村一区三巷306房缴获被盗的自行车三辆。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月二十四日													书记员 陈 佩 仪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1662号
申请执行人靳和金,男,1963年12月10日出生，瓦工，汉族，住南京市溧水区。
被执行人付吉财，男，1974年9月23日出生，瓦工，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人靳和金与被执行人付吉财劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付吉财未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人付吉财银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人以及配偶银行帐户，被执行人付吉财于2016年8月16日交通事故受伤，代理人于海军承诺于2017年春节前给付申请执行人靳和金16000元。除此查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人付吉财其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1612号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人靳和金发现被执行人付吉财有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞明珠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第89号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人干某。因本案于2012年8月3日被乐清市公安局取保候审，2013年1月23日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2970号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日晚上，被告人干某醉酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车（车后乘坐倪某），从乐清市淡溪镇开往虹桥镇方向，22时45分许，途经乐清市虹三线2KM＋380M（淡溪镇工业区）路段时，遇对向赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车（车后乘坐陈某）发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，赵某、陈某受伤。经理化检验，被告人干某的血液中乙醇含量为147.0mg／100ml。经鉴定，赵某、陈某的伤势均为轻伤。经事故认定，被告人干某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，陈某不负责任。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某的陈述、行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录单、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、报警单、病历、证人周某、倪某、柯某的证言、情况说明、查获经过、理化检验报告书、车辆检验报告书、交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场图及照片、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人干某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年二月十八日
书记员 吴靓靓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申38号
再审申请人（一审被告）：扬州柳锌锌品有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇四里铺路。
法定代表人：石文科，董事长。
委托代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人：王锦华，执行董事。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
一审被告：江苏奥尔玛新材料有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区创业园。
法定代表人：肖凌生，董事长。
一审被告：肖凌生。
一审被告：王强。
一审被告：肖静。
一审被告：江苏顶立新材料有限公司，住所地在姜堰市经济开发区前马村。
法定代表人：王强，执行董事。
一审被告：扬州迈德医疗科技发展有限公司，住所地在扬州市邗江区金源大厦605-606号。
法定代表人:周国海，董事长。
一审被告：江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区创业园中路。
法定代表人:张燕娇，执行董事。
一审被告：扬州中远船舶附件有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园海沃路3号。
法定代表人:肖凌生，董事长。
再审申请人扬州柳锌锌品有限公司（以下简称柳锌公司）因与被申请人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷公司）、一审被告肖凌生、王强、肖静、江苏奥尔玛新材料有限公司（以下简称奥尔玛公司）、江苏顶立新材料有限公司（以下简称顶立公司）、扬州迈德医疗科技发展有限公司（以下简称迈德公司）、江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）、扬州中远船舶附件有限公司（以下简称中远公司）借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0223号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人柳锌公司申请再审称：
（一）一审判决认定事实错误。
1、被申请人对王强、肖静所有的房屋不享有抵押权。在执行过程中，申请人发现虽然王强、肖静所有的房屋曾抵押给被申请人，但后来被申请人主动注销他项权证，丧失了抵押权，使得原判第三项无事实及法律支撑，认定事实错误。
2、被申请人对江苏极度日化有限公司所有的厂房不享有抵押权。被申请人于2012年8月20日申请注销他项权证，抵押权灭失，原判第四项认定事实错误。
3、被申请人注销江苏极度日化有限公司抵押厂房他项权证在注销登记申请表上注明“该房贷款已结清”,而被申请人与江苏极度日化有限公司签订的抵押合同的担保范围是借款合同项下的全部债务，足以说明主合同项下的借款本息已支付完毕。被申请人提起原审诉讼请求的事实基础不复存在，原判认定事实错误。
（二）申请人应免除担保责任。即使主合同项下的借款本息未支付完毕，但被申请人主动注销他项权证的行为，因未征得申请人同意，也未让王强、肖静、江苏极度日化有限公司提供其他同等价值的担保，属于放弃物的担保，保证人应免除全部担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：金达农贷公司撤销王强、肖静设定的房地产抵押时，柳锌公司尚未提供保证。极度公司以其1幢和5幢厂房为奥尔玛公司向金达农贷公司借款提供抵押时均为三押，1幢厂房在房屋部门抵押登记时抵押价值为30万元，5幢厂房在房屋部门抵押登记时抵押价值为20万元。2012年8月10日因柳锌公司提供了保证，金达农贷公司于同日撤销了极度公司5幢厂房的抵押；后因奥尔玛公司偿还了50万元借款，金达农贷公司撤销了极度公司1幢厂房的抵押。上述撤销行为并没有加重柳锌公司的债务承担。况且，依据金达农贷公司与柳锌公司签订的《保证合同》第一条和第六条第二项的约定，柳锌公司所提供的300万元本金、利息等连带保证，无论金达农贷公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保…柳锌公司在保证合同项下的保证责任均不因此减免。所以，柳锌公司要求免除其担保责任的再审申请，既未事实根据，也无法律依据。
综上，柳锌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳锌公司的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人马金路，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人鲁春玲，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人陈启东，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人刘桂珍，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王长青，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李春艳，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人马金路等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初461号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第299号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，42岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年5月15日被新密市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年6月12日被新密市人民检察院取保候审，同年7月1日被新密市人民法院取保候审，同年8月20日经新密市人民法院决定被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年9月9日作出（2014）新密刑初字第381号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人郭松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月至2013年5月，被告人刘某某在自家生产的凉粉中添加吊白块（甲醛次硫酸氢钠）并在来集街市场上其开办的小吃店进行销售。2013年5月14日公安机关从刘某某家中扣押吊白块0.1斤、含有吊白块的凉粉11盆220斤。被告人刘某某于2013年5月14日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某供述，扣押决定书，刘某某指认生产凉粉及吊白块照片，河南省产品质量监督检验院检验报告，公安机关出具的户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
刘某某上诉及其辩护人辩护提出刘某某生产、销售的凉粉数量少，年限短，社会危害性较小；如实供述自己罪行；原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持本案。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，刘某某在自己开办的小吃店生产、销售添加吊白块的凉粉达二年零三个月之久，每日生产、销售凉粉最低一百余斤，足见其社会危害性较大；刘某某到案后能如实供述自己罪行，但该情节已在一审时予以认定，并在量刑时予以考虑；根据法律规定，犯生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金，一审根据刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪态度，量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马聆杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第990号
原告詹某某，男，1989年11月13日出生，汉族，住连江县。
被告王某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住连江县。
原告詹某某与被告王某某娜离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 滨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第4151号
原告HARTMUTXXXXXX，男，德国公民。护照号码：47NP。
原告边XX，女，汉族，住杭州市西湖区。身份证号码：4001。
委托代理人赵连玉，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人让玉成，广东玉成律师事务所律师。
被告珠海市XX置业发展有限公司，住所地珠海市景山路177号珠海。
法定代表人娄英平。
委托代理人王正一，男，汉族，年月日出生，住珠海市香洲区。
本院受理原告HARTMUTXXXXXX、边XX诉被告珠海市XX置业发展有限公司（下称珠宾公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告珠宾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告HARTMUTHARWAT、边XX诉讼请求所涉房屋金额较大，且可能会引起涉案房屋所在项目其他购房人的关注，可能会在珠海造成重大影响，加之原告HARTMUTXXXXXX为外国人。故依据《民事诉讼法》第十九条之规定，请求将本案移送珠海市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。原告HARTMUTXXXXXX虽为德国公民，但本案为一般的商品房买卖合同纠纷，并不属重大涉外案件，也不属在本辖区有重大影响的案件。本案不属于中级人民法院一审管辖的范围，本院对本案有管辖权。被告珠海市XX置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告珠海市XX置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告珠海市XX置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 王建军
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 程仁姬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初956号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞明，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍地嘉兴市南湖区。2005年10月11日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2015年7月因吸毒被江苏省张家港市公安局责令社区戒毒三年；2015年11月因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2016年3月4日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2016年3月31日因吸毒、容留他人吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日；2016年4月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月5日由嘉兴市公安局南湖区分局决定监视居住，同年12月1日本院决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）956号起诉书指控被告人俞明犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉。被告人俞明到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞明贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计22.58克（其中21.93克未及贩卖），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人俞明辩称，没有贩卖毒品，冰毒是送给朱某的，收到的钱是帮人预留房间的房费。
经审理查明：
2016年3月3日晚，被告人俞明在嘉兴市南湖区汉宫精品酒店内以150元的价格将约0.65克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员朱某。当晚，民警在该酒店8411房间内抓获被告人俞明，并当场从其携带的手包内查获白色可疑晶体7包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重合计21.93克。
查获的毒品甲基苯丙胺已上交嘉兴市公安局南湖区分局禁毒大队。
另查明，被告人俞明在2016年4月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年，现在嘉兴市强制隔离戒毒所戒毒。
以上事实，有经庭审质证的证人朱某、华某、陆某、乐某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，收缴物品清单，发还物品清单，称重记录及照片，现场检测报告书，理化检验报告，毒品上交清单，（2005）南刑初字第351号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人俞明向朱某贩卖毒品的事实，有证人朱某、华某的证言、手机支付宝转账记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞明违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1次计0.65克，查扣甲基苯丙胺21.93克，共计22.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人俞明处查扣的甲基苯丙胺21.93克计入贩卖毒品数量，其本人吸毒的情节在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 严骄阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4460号
原告：康乐，女，1983年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易筠，女，1982年9月1日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市襄城区，
被告：张自义，男，1981年4月29日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市高新区，
原告康乐与被告易筠、张自义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼。被告易筠、张自义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐诉称，2016年8月27日，原告与易筠签订了《门面转让合同》，约定以8.5万元价格转让易筠经营的襄阳市××医院120急救中心旁的门面，张自义也在场。同一天张自义与原告签订《门面房出租合同》，注明日期2016年7月1日，因为易筠七、八两个月未交房租，让原告交清才转让此房。合同签订后十几天，门面所有人××市第一医院让原告停止经营，退回房屋。此时原告才知道两被告早就清楚所有人早就要收回房屋。两被告串通一气，以欺诈手段收取转让费和房租，请求人民法院撤销《门面转让合同》、《门面房出租合同》，判令易筠返还原告转让费8.5万元，判令张自义返还原告租金1.8万元。诉讼费由二被告负担。
被告易筠、张自义未答辩。
经审理查明，2016年8月27日，易筠（甲方、转让方）与康乐（乙方、受让方）签订了一份《门面转让合同》，约定：甲方经营的位于襄阳市××医院120急救中心旁门面转让乙方经营，转让费8.5万元，2016年9月1日交付门面等。康乐于2016年8月21日付易筠转让费8万元，同月27日付易筠转让费5千元，易筠也出具了两份收据。同日（合同上注明日期为2016年7月1日），张自义（甲方、出租方）与康乐（乙方、承租方）签订了一份《门面房出租合同》，合同约定：甲方将其合法拥有的座落于市一医院门面房出租给乙方经营，租赁期限半年，自2016年7月1日起至2017年元月1日。每月租金3000元，每半年支付一次等。2017年8月21日，康乐支付张自义2016年7月1日至2017年元月1日租金1.8万元，张自义也给原告出具了房租收据。2016年9月19日，襄阳市第一医院总务科通知原告根据国家停止公房出租规定，医院收回租赁房屋自用。并且言明早于2015年就通知各商户。2016年10月15日襄阳市第一人民医院正式收回原告承租的门面房屋。原告遂诉至本院。
本院认为，被告易筠、张自义2015年就已知悉襄阳市第一人民医院将收回本案涉及的门面房，却隐瞒该情况，致使原告康乐作出错误判断，作出与自己内心认识不一致的意识表示，2016年8月27日与两被告分别签订了《门面转让合同》、《门面房出租合同》，支付易筠转让费8.5万元，支付张自义房屋租金1.8万元。两被告的行为明显存在欺诈，原告康乐请求撤销与两被告签订的《门面转让合同》、《门面房出租合同》，本院予以支持。原告请求被告易筠返还8.5万元转让费，张自义返还1.8万元房屋租金，本院亦予以支持。但考虑到原告康乐已在该门面实际经营一个月，被告易筠返还的转让费、被告张自义返还的房屋租金可按比例适当减少，本院确定易筠返还康乐转让费7.1万元，张自义返还康乐租金1.5万元。被告易筠、张自义经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告康乐与被告易筠签订的《门面转让合同》，被告易筠返还原告康乐转让费7.1万元；
二、撤销原告康乐与被告张自义签订的《门面房出租合同》，被告张自义返还原告康乐房屋租金1.5万元；
三、驳回原告康乐其他诉讼请求。
上列应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费2360元，由被告易筠、张自义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卜鹏须
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第106号
原告：杨雪山，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：关粉荣，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘伟峰，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告杨雪山诉被告关粉荣、刘伟峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪山及其委托代理人李中强到庭参加了诉讼。被告关粉荣、刘伟峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪山诉称：原、被告属业务往来户。二被告于2011年至2013年间，多次到原告在郑州世贸商城开办的红宝莲女裤商店进货。双方于2012年4月9日经算账欠款34777元。被告在经营过程中，于2012年8月6日汇款4700元，8月22日刷卡还款10000元，8月22日进货8920元，11月14日退货5070元，二被告至今欠原告货款23927元，被告以种种理由至今未予归还。请求二被告支付拖欠原告的货款23927元及要账的车旅费500元，诉讼费由二被告承担。
被告关粉荣、刘伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告从事服装批发生意，被告刘伟峰从事服装零售生意，双方自2012年上半年开始发生业务往来。2012年4月9日，经双方结算，被告刘伟峰在原告的进货账本中签字确认下欠货款34777元，后于2012年8月6日还款4700元，于2012年8月22日还款10000元，经结算，被告刘伟峰欠款20000元。2012年8月23日，被告刘伟峰又进货8920元，2012年11月14日，退货5070元，经原告杨雪山确认，被告刘伟峰共计欠货款23850元至今未还。原告没有提供车旅费的证据。原告认为二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明。
以上事实有进货单据四张、物流发货单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告杨雪山与被告刘伟峰之间系买卖合同法律关系。被告刘伟峰从原告杨雪山处购买货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应当承担本案纠纷的民事责任。经结算，截至2012年11月14日，被告刘伟峰共欠原告杨雪山货款23850元，被告刘伟峰应当承担向原告杨雪山支付价款的义务。原告没有提供车旅费的证据，对其主张的车旅费，本院不予支持。原告认为二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，其要求被告关粉荣承担本案民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘伟峰向原告杨雪山支付货款23850元；
二、驳回原告刘伟峰的其他诉讼请求。
本案受理费410元，由被告刘伟峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪朋飞
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第106号
原告：杨雪山，男，1968年3月14日生，汉族。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告：关粉荣，女，1972年8月10日生，汉族。
被告：刘伟峰，男，现年43岁，汉族。
原告杨雪山诉被告关粉荣、刘伟峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪山及其委托代理人李中强到庭参加了诉讼。被告关粉荣、刘伟峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪山诉称：原、被告属业务往来户。二被告于2011年至2013年间，多次到原告在郑州世贸商城开办的红宝莲女裤商店进货。双方于2012年4月9日经算账欠款34777元。被告在经营过程中，于2012年8月6日汇款4700元，8月22日刷卡还款10000元，8月22日进货8920元，11月14日退货5070元，二被告至今欠原告货款23927元，被告以种种理由至今未予归还。请求二被告支付拖欠原告的货款23927元及要账的车旅费500元，诉讼费由二被告承担。
被告关粉荣、刘伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告从事服装批发生意，被告刘伟峰从事服装零售生意，双方自2012年上半年开始发生业务往来。2012年4月9日，经双方结算，被告刘伟峰在原告的进货账本中签字确认下欠货款34777元，后于2012年8月6日还款4700元，于2012年8月22日还款10000元，经结算，被告刘伟峰欠款20000元。2012年8月23日，被告刘伟峰又进货8920元，2012年11月14日，退货5070元，经原告杨雪山确认，被告刘伟峰共计欠货款23850元至今未还。原告没有提供车旅费的证据。原告认为二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明。
以上事实有进货单据四张、物流发货单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告杨雪山与被告刘伟峰之间系买卖合同法律关系。被告刘伟峰从原告杨雪山处购买货物后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应当承担本案纠纷的民事责任。经结算，截至2012年11月14日，被告刘伟峰共欠原告杨雪山货款23850元，被告刘伟峰应当承担向原告杨雪山支付价款的义务。原告没有提供车旅费的证据，对其主张的车旅费，本院不予支持。原告认为二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，其要求被告关粉荣承担本案民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘伟峰向原告杨雪山支付货款23850元；
二、驳回原告刘伟峰的其他诉讼请求。
本案受理费410元，由被告刘伟峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘焕焕
第2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19512号
原告：成瑛瑛，女，1975年1月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：朱闽江，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告成瑛瑛诉被告朱闽江民间借贷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告成瑛瑛的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告朱闽江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日，被告朱闽江以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱闽江自本判决生效后十日内归还原告成瑛瑛借款50000元及利息（利息自2017年11月16日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱闽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 金晓安
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1655号
原告：刘志军，男，1963年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人：夏政勇。
诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，系苏州荣辰置业发展有限公司管理人。
负责人：刘伦善，主任。
委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立�律师事务所律师。
原告刘志军与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告刘志军负担。
审 判 长 吴作新
人民陪审员 谢永坤
人民陪审员 王建英
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 沈 艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申538号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王艳华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地长春市普阳街2703号。
法定代表人宋今东，局长。
再审申请人王艳华因与被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳华申请再审的主要理由为，王艳华只是坐车路过天安门，没有在北京天安门地区进行上访活动，没有扰乱公共秩序的违法行为。处罚决定认定事实不清，证据不足，行政程序违法。原审判决认定事实错误，适用法律错误，鉴于行政处罚决定书已执行完毕，综上，请求撤销长春市公安局绿园区分局的行政处罚决定及一、二审判决，确认行政处罚违法。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”长春市公安局绿园区分局提供的长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于王艳华进京访的情况说明》、长春市绿园区春城街道办事处出具的《情况说明》等证据能够证明王艳华明知全国人大、政协“两会”正在北京召开，仍赴北京到天安门地区等重点区域上访的事实，王艳华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，其行为客观上扰乱了公共场所秩序。长春市公安局绿园区分局对依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对王艳华作出拘留十日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王艳华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申538号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王艳华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局绿园区分局，住所地长春市普阳街2703号。法定代表人宋今东，局长。再审申请人王艳华因与被申请人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳华申请再审的主要理由为，王艳华只是坐车路过天安门，没有在北京天安门地区进行上访活动，没有扰乱公共秩序的违法行为。处罚决定认定事实不清，证据不足，行政程序违法。原审判决认定事实错误，适用法律错误，鉴于行政处罚决定书已执行完毕，综上，请求撤销长春市公安局绿园区分局的行政处罚决定及一、二审判决，确认行政处罚违法。本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”长春市公安局绿园区分局提供的长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于王艳华进京访的情况说明》、长春市绿园区春城街道办事处出具的《情况说明》等证据能够证明王艳华明知全国人大、政协“两会”正在北京召开，仍赴北京到天安门地区等重点区域上访的事实，王艳华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，其行为客观上扰乱了公共场所秩序。长春市公安局绿园区分局对依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对王艳华作出拘留十日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王艳华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年八月二十九日书 记 员  张海胶
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第89号
申请执行人朱建辉，男，1962年11月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人周泽军，男，1958年11月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
二申请执行人共同的诉讼代理人（特别授权）刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被执行人湖南恒嘉木业有限公司。住所地：湖南省洪江市黔城镇兰园小区。
法定代表人：张先沛，该公司董事长。
被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第9号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人湖南恒嘉木业有限公司、张先沛发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令其在2015年7月5日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人怀湖南恒嘉木业有限公司、张先沛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南恒嘉木业有限公司、张先沛无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第9号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第89号
申请执行人李XX，女，汉族。
被执行人霍XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人霍XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第89号申请执行人李XX，女，汉族。被执行人霍XX，男，汉族。本院在执行申请执行人李XX与被执行人霍XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人霍XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1352号
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：邱纪恩，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：邱纪成，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：左安政，男，1988年12月8日出生，汉族，住沂南县，
原告郭洪旗诉被告邱纪恩、邱纪成、左安政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告郭洪旗于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪旗申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告郭洪旗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭洪旗负担。
审 判 员 杜以红
二〇一八年五月十五日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10910号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：王开良，男，1975年7月1日出生，汉族，余姚市城区室8。
被告：王明良，男，1966年1月9日出生，汉族，余姚市城区室3。
被告：储桃红，女，1975年3月2日出生，汉族，余姚市城区室4。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王开良、王明良、储桃红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。
本案案件受理费2171元，减半收取1085.50元，财产保全费920元，合计2005.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十二月十九日
异
代书记员 梁丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执58号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张永春。
被执行人刘艳杰。
关于围场农村商业银行与张永春、刘艳杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4442号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4442号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执58号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人张永春。
被执行人刘艳杰。
关于围场农村商业银行与张永春、刘艳杰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4442号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4442号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李岩峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5091号
申请执行人冯禕恺，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人盛捷，男，1980年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第3060号冯禕恺与盛捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯禕恺要求被执行人盛捷返还借款人民币200,000元及相应利息人民币4,600元，支付案件受理费人民币4，300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第3060号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年五月二十三日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1468号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：毕战国，男，1969年4月5日生，汉族。
被告：赵建国，男，1958年7月2日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告毕战国、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。由于找不到被告应诉手续难以送达，需要时间补充相关材料，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判长 潘艳丽
审判员 杨朝幸
审判员 李宽社
二〇一七年十月十二日
书记员 武娜娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1080号
原告樊某某，女，1971年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人尹仁强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告樊某某及其委托代理人吴留义、被告孙某某及其委托代理人尹仁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告孙某某经人介绍确立恋爱关系，于1991年4月1日草率结婚，婚后生一女孩孙艳培，现已成年。于2009年10月19日生一双胞胎子女，男孩孙嘉懿，女孩孙嘉颜。自孩子出生后，被告经常不进家门，更谈不上尽父亲和丈夫的义务，致使夫妻感情产生裂痕。原告于2013年7月4日到法院起诉离婚，2013年8月1日经法院调解和好。但回去后，被告未对夫妻关系改善做任何努力，双方仍各自生活，被告也从未去探望过原告和孩子，严重伤害了原告的夫妻感情。综上，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无任何挽救可能，因此请求：1、原、被告离婚；2、婚生子孙嘉懿、孙嘉颜双胞胎归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告孙某某辩称，原、被告双方并非因感情不和而分居，而是因外出务工导致的正常分居，因此，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊某某与被告孙某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年4月1日结婚，于1992年7月5日婚生一女孙艳培，现已成年。于2009年10月19日生一双胞胎子女，男孩孙嘉懿，女孩孙嘉颜。自两个孩子出生以来，双方就因家庭琐事不断发生摩擦，并开始分居生活。2013年7月4日原告曾到法院起诉离婚，于2013年8月1日经法院主持调解和好。但此后原、被告夫妻关系并没有得到改善，仍继续分居生活，被告也未尽到做丈夫和父亲的义务，对原告及两个子女漠不关心，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年月日再次提起离婚诉讼。
另查明，1、原被告的婚生长女孙艳培现已成年。2、双方分居期间.婚生次女孙嘉颜及儿子孙嘉懿一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽生育了三个子女，但因性格上的差异，并未建立起真挚的夫妻感情。原、被告分居已长达6年，且原告两次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双胞胎子女孙嘉懿、孙嘉颜一直跟随原告生活，若改变孩子的生活、学习环境，不利于其子女的健康成长，故婚生子孙嘉懿、婚生女孙嘉颜应由原告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，父母对子女均有抚养的义务，因此被告孙某某本应支付两个子女一定的抚养费用。但诉讼中原告自愿承担两个子女的全部抚养费，应视为其对自己民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第一项、第三项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙嘉懿、婚生女孙嘉颜由原告樊某某抚养，抚养费由原告樊某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月十二日
书记员 杨海会
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执155号
申请执行人张XX，男。
被执行人张XX，男。
桦南县人民法院（2010）桦民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力，案由抚养纠纷。权利人张XX于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南向执字第7-1号
申请执行人章大云。
被执行人胡志生。
被执行人侯冬兰。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2009）南向民初字第46号民事判决书，于2012年3月22日向被执行人胡志生、候冬兰发出执行通知书，责令被执行人胡志生、候冬兰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡志生、候冬兰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志生、候冬兰收入、银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一三年九月十六日
书记员 胡 涛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊开民初字第469号
原告赵春华。
委托代理人高洪旭，河北翔凯律师事务所律师。
被告凡德海。
原告赵春华与被告凡德海人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春华及其委托代理人高洪旭、被告凡德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春华诉称，2013年9月9日18时许，被告凡德海在廊坊开发区华为公寓工地与原告赵春华发生口角，对原告赵春华进行殴打，造成其左眼红肿，眼睑皮下淤血，结膜充血。经鉴定为轻微伤，原告支付800元鉴定费、1217.96元医疗费、120元交通费、误工损失2500元，继续治疗还需2000元。被告未支付上述费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿各项损失6637.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、公安局处罚决定书一份，证明侵害事实；2、廊坊市人民医院急诊病历一份；3、廊坊市人民医院的诊断证明书一份；4、红十字骨科医院的挂号票据医疗费；5、廊坊市人民医院的医疗票据；6、廊坊市眼科医院的医疗票据，挂号费、医疗费11元；7、眼药水购买凭证，原告事发后到天津出差，眼部不适购买的。以上证据2至证据7证明原告伤情及发生的相关医疗费用；8、廊坊市公安局法医院的鉴定票据，证明鉴定费支出情况；9、出租车发票12张，证明原告因治疗往返于医院花费的交通费；10、考勤记录表一份，证明原告因伤休假12天；11、扣发工资证明，张铁良出具，证明原告工资被扣发的事实。
被告凡德海辩称，我是因为原告偷我电锤才打他。电锤在他们库房找到了，他当时拿手指我，我一抬手就碰他眼了。他当时也没报警，后来他去医院我也不知道，后来公安局还把我拘留了5天。
被告凡德海未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告赵春华、被告凡德海均在廊坊开发区华为公寓工地打工，但是分属于不同的承包队，两个承包队的仓库相邻。2013年9月9日下午，被告凡德海发现放在仓库门口的电锤不见了，开始寻找，后在原告赵春华所在的承包队的库房找到，原告赵春华被叫到现场后，承认是自己拿的电锤，但是称“当时误认为这个电锤是自己工友忘在库房外的所以拿了进来”；被告认为是原告偷了自己的电锤还狡辩，双方因此发生争吵、后互相骂街，原告用手指被告，被告遂抬手挥过去，打到原告的眼部，造成原告左眼视网膜震荡，左眼睑皮下出血，左眼膜下出血，经鉴定为轻微伤，医生建议休息十天。原告共计支付医疗费1125.13元、鉴定费800元。还查明，被告于2013年9月11日因此事被廊坊市公安局经济开发区分局处以行政拘留五日、罚款200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告打伤原告应承担赔偿责任。但是案件的起因是因为原告错将被告的电锤拿走，导致双方产生纠纷，被告找上门来，原告不但没有道歉，反而与被告争吵，至矛盾升级，故原告自身也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本案酌情减少50%。关于原告的损失范围，2013年10月2日的外购药费17元不是正式发票，不予支持，其余1125.13元医疗费有票据证明予以认定；交通费，根据原告的伤情不是必须每次都乘坐出租车，酌情支持60元；鉴定费800元证据充分，予以支持；误工费，原告提交的为包工头的个人证明，但此人没有出庭作证，结合原告伤情，原告主张的误工费酌情支持1000元。原告主张的后续治疗费因为没有证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告凡德海赔偿原告赵春华医疗费1125.13元、鉴定费800元、交通费60元、误工费1000元，共计2985.13元的50%，为1492.57元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告凡德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田 平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张美春
附：相关法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00067号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。因盗窃于1992年被劳动教养一年；因吸毒、盗窃于1994年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2000年4月被判处有期徒刑二年；因吸毒于2002年11月被劳动教养三年；因犯抢劫罪于2010年1月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年11月2日刑满释放。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月4日15时许，被告人赵某某伙同唐某某（具体身份不明，在逃）骑摩托车途经长沙市雨花区茂华国际湘小区南门前的马路时，发现失主陈某某的汽车停放在路旁，车窗玻璃未关，被告人赵某某遂下车用手伸进车后座，将车内1个手提包盗走，后2人骑车至被告人赵某某家中，由唐某某联系买主，2人将包内价值人民币4020元的黑色的“IBM”牌笔记本电脑以人民币2200元卖给“小李”（身份不明，在逃），被告人赵某某和唐某某各分得赃款1100元。案发后，被盗电脑已追回并发还给失主，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主陈某某的陈述，证人赵某甲的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被盗物品的照片，被告人赵某某指认作案现场的照片，现场监控视频资料，谅解书，雨价认证（2013）第312号《价格证明结论书》，长沙市天心区人民法院的（2010）天刑初字第3号《刑事判决书》，（2012）湘狱字第198号《释放证明书》，《劳动教养决定书》，情况说明，被告人赵某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年一月十五日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00067号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营户，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年8月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月14日被该局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于同年12月20日被该局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人周某某在无烟花爆竹经营许可证的情况下，先后三次从江西省上栗县金山镇李某某、李某父子俩处非法购进浏阳花炮、鞭炮、普通礼花等各类烟花爆竹共计1312箱，分别存放在马鞍山市雨山区佳山乡梅山村尹某某、本市雨山区佳山乡九华村汪某某出租给其的私房内，准备予以销售。后被公安机关查获。经鉴定，该批烟花爆竹价值218215元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、扣押物品清单、烟花爆竹代管清单、销毁记录、欠条、被告人的到案经过、被告人周某某的户籍信息；证人尹某某、钱某某、俞某某、汪某某、蔡某某、李某某、李某、荣某某、江某某、李某某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见；视听资料；被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家行政管理法规，在无烟花爆竹经营许可证的情况下，非法经营烟花爆竹，价值218215元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某虽然是主动投案，但公安机关对其讯问时，其开始没有如实供述其主要犯罪事实，故对被告人周某某提出的其系自首的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人周某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年四月八日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执96号
申请人执行人向某某，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住五峰土家族自治县。
被执行人刘某某，又名刘重阳，男，1986年1月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人向某某，女，1988年1月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请人执行人向某某与被执行人刘某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年7月14日作出的(2016)民初77号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人长期外出，无法联系，且无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王利
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第624号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，住所地：始兴县。
法定代表人华东，职务总经理委托代理人。
委托代理人：李高桂。
被告：钟运柱，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告钟运柱电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：原告以在与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，依法应予本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟燕婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16124号
申请执行人张毅，男，1970年12月24日出生，住所地滦南县。
被执行人解爱民，男，1976年6月10日出生，住所地滦南县。
张毅申请解爱民合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张毅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5235号
原告：王某，男，1970年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1985年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某2，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费970元，由原告王某负担。
审判员 尹栋
二〇一八年一月八日
书记员 张静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6911号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告张云峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张云峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张云峰的起诉。案件受理费减半收取3067元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第109号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日投案，同日被取保候审，2015年1月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑某甲到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人郑某甲怀疑自己女友郑某丙可能在永嘉县江北街道华欣宾馆开房，便跟朋友李某、汤某来到该宾馆找人。后被告人郑某甲在该宾馆303房间找到郑某丙，发现郑某丙的侄子郑某乙（2003年出生）及被害人林某也在该房间内，遂怀疑林某与郑某丙存在不正当男女关系，便上前用拳头殴打林某脸部。经法医鉴定，被害人林某伤致左下颌骨角骨折；左下颌颏部骨折；左颧骨颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年4月28日，被告人郑某甲与被害人林某达成协议，赔偿林某人民币5万元，并取得对方谅解。同年5月17日，被告人郑某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人郑某乙、郑某丙、李某、汤某的证言，到案经过、辨认笔录、伤情检查笔录、法医学人体损伤鉴定书、病历、诊断报告书、出院证明、医疗证明书、调解书、收条、要求不追究法律责任的报告以及被告人郑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲犯罪后能够自动投案并如实供述其罪行，系自首；结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年一月二十三日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4916号
申请执行人：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张忠平，男，汉族，1969年8月30日出生，住嵊州市。
申请执行人王晓东与被执行人邢军波、张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3626号民事调解书已发生法律效力。权利人王晓东向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款83000元及息。本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位5000元，另案已扣留被执行人张忠平在嵊州市××门乡人民政府的工资等收入，待提取后本案可参与分配。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。且被执行人邢军波下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4916号申请执行人：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张忠平，男，汉族，1969年8月30日出生，住嵊州市。申请执行人王晓东与被执行人邢军波、张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初3626号民事调解书已发生法律效力。权利人王晓东向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款83000元及息。本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位5000元，另案已扣留被执行人张忠平在嵊州市××门乡人民政府的工资等收入，待提取后本案可参与分配。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等其他可供执行的财产线索。且被执行人邢军波下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月八日书 记 员 周期超（代）
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1502号
申请执行人：李泰昌，男，1952年8月16日出生，满族，现住大连市经济技术开发区。
被执行人：大连五岛水泥集团有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜连福，系该公司董事长。
本院在执行李泰昌与大连五岛水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人财产，但该财产暂时无法进行执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年四月十三日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1502号申请执行人：李泰昌，男，1952年8月16日出生，满族，现住大连市经济技术开发区。被执行人：大连五岛水泥集团有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：姜连福，系该公司董事长。本院在执行李泰昌与大连五岛水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人财产，但该财产暂时无法进行执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年四月十三日书记员 王思宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1196号
申请执行人覃庆梅，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人莫若飞，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人覃庆梅依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初455号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金485000元和利息，本院已依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无�执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初455号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月二十八日
书记员 全嘉瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第632号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洪艳，女，1964年1月28日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原审被告齐文双，男，1975年10月11日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进良，男，1953年12月3日出生，汉族，聊城市东昌府区农业局干部。
委托代理人：李永军，山东聊大律师事务所律师。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白霞，女，1970年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾玉芹，女，1956年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，女，1980年9月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1984年8月18日出生，汉族。
再审申请人王进良因与被申请人白霞、贾玉芹、王鹏、王超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进良申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原判决适用法律确有错误；4、原审有违反法定程序，或者审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，可能影响案件正确判决的情形。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项以及第二款之规定，特申请再审。
本院认为：王进良申请再审期间提交的五份证人证言，均是在原二审判决之后出具，且上述证据不足以推翻原判决认定白霞合法取得诉争房屋所有权的事实，因此其提出的有新的证据，足以推翻原判决的理由依法不能成立。涉案房屋系王进良与贾玉芹夫妻共同财产，2006年10月8日的《房屋买卖合同》虽系王超以王进良名义与白霞签订，但贾玉芹、王鹏、王超一审出庭均对上述事实予以认可。且贾玉芹已经实际接收了购房款，并向白霞出具了收款收据，因此，根据《中华人民共和国合同法》第51条规定，应当认定系王超代表贾玉芹对涉案房屋进行的出售，经过贾玉芹的追认，该代表行为合法有效，王进良虽提出2006年10月8日的《房屋买卖合同》无效的主张，但因其未能提供有效证据证明，对其主张依法不予支持。因白霞2006年1月购买诉争房屋时，在王进良与贾玉芹婚姻关系存续期间，贾玉芹持房产证与王进良身份证办理手续，白霞对王进良夫妻离婚并不必然知情，根据聊城市人民政府办公室在《2006年上半年重要工作事项进展及完成情况通报》中公布的存量房平均成交价格，综合诉争房屋的确权面积、建造年限、折旧情况，诉争房屋在2006年以70000元价格成交尚在合理范围内，白霞购买诉争房屋已办理房产转让登记，且居住使用多年，其行为符合善意取得的构成要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。原判决认定2006年10月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判决驳回王进良要求确认上述合同无效的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。至于双方买卖合同中是否处分了农业局的部分财产，应由受损的房屋所有权人主张权利，王进良以此为由，主张合同无效无法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条规定，贾玉芹、王鹏、王超作为涉案房屋共有人，与案件的处理结果有直接关系，原一审法院追加为共同被告参加诉讼符合法律规定。原审中王进良并未提出追加聊城市东昌府区农业局为原告，王长荣、聊城市城乡建设委员会为被告的申请，且是否追加与诉争的2006年10月8日的《房屋买卖合同》是否有效并无直接关系，原审法院未予追加并无不当。王进良仅提出了原审有违反法定程序，可能影响案件正确判决情形的主张，但并未提交有效证据证明，其主张依法不能成立。
综上，王进良的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项以及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进良的再审申请。
审 判 长 杜 磊
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙小颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初347号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告宜兴市宣城百信信息中介服务部。
法定代表人蒋云。
本院在审理原告周丕海诉被告宜兴市宣城百信信息中介服务部侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告王荣娟，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告王荣娟信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告王荣娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年3月25日，被告王荣娟在我行申办贷记卡一张，卡号为00×××17。2010年5月19日被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月23日共欠透支款本金29979.99元、利息2444.28元、滞纳金1627.43元，合计34051.7元。透支逾期后，原告多次向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告王荣娟归还所欠贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费计34051.7元，并从2014年8月24日至被告偿还欠款之日止按合同约定支付利息、滞纳金。
被告王荣娟未作答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告王荣娟向原告农行中汇支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审核，批准其信用额度为人民币3万元，并发放了银联标准卡普卡，卡号为00×××17。王荣娟于2010年5月19日开始使用该卡。至2014年8月23日王荣娟因透支积欠农行中汇支行本金29979.99元、利息2444.28元、滞纳金1627.43元，合计34051.7元。后农行中汇支行多次催收，王荣娟均未能偿还上述欠款。中汇支行遂向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行中汇支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告王荣娟向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告王荣娟未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息及相关费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2014年8月23日信用卡透支本息及费用合计34051.7元，并自2014年8月24日至被告履行还款义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8008号
原告：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中钢大道9号。
法定代表人：黄岱，总经理。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：临朐建东碳素制品有限公司，住所地山东省临朐县冶源镇宫家坡村南500米临九路西侧。
法定代表人：张文建，董事长。
原告中钢集团新型材料（浙江）有限公司与被告临朐建东碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许青叶到庭参加诉讼，被告临朐建东碳素制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19万元。事实和理由：2014年2月20日，原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告出售等静压石墨103块，总价4807000元。2014年9月26日，原被告签订《补充协议》一份，约定被告退回原告部分货物，未交付的货物暂缓供应，并确认被告结欠原告货款19万元。但被告至今未向原告支付欠款。故原告向法院起诉主张权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《销售合同》一份，证明2014年2月20日，原被告成立了等静压石墨买卖合同关系；2、《补充协议》一份，证明2014年9月26日，原被告补充约定了退货事宜，并确认被告欠原告货款19万元；3、律师函、快递单各一份，证明2016年4月18日，原告委托律师事务所向被告送达了律师函，向其催讨货款。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2014年2月20日，原告中钢集团新型材料（浙江）有限公司与被告临朐建东碳素制品有限公司签订《销售合同》一份，约定原告向被告出售等静压石墨103块，总价4807000元（含运费和增值税），在原告每次发货前，被告预付当期货款的50%，尾款在货到、票到之日起90天内结清。2014年9月26日，原被告签订《补充协议》一份，约定针对双方签订的《销售合同》，原告已供货31块等静压石墨产品，价款共计1449000元，其中被告已付款73万元，尚欠719000元。由于被告原因，原告暂缓供应，且被告向原告退回部分货物，退货价款529000元。退货后，被告尚欠原告货款19万元，按原《销售合同》约定付款。2016年4月18日，原告委托北京市中伦（上海）律师事务所向被告送达了律师函，要求被告于收到律师函之日起10日内支付货款19万元。但被告至今未付款，故纠纷成讼。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，并对货款进行了结算，被告未按约定付款，显属违约，应承担支付货款19万元的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐建东碳素制品有限公司给付原告中钢集团新型材料（浙江）有限公司货款19万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（减半收取），财产保全费1470元，合计3520元，由被告临朐建东碳素制品有限公司承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员 徐小燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保8号
申请人：吴志春。
被申请人：丁瑞停。
被申请人：郝彩霞。
申请人吴志春于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁瑞停、郝彩霞银行存款100000元，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁瑞停、郝彩霞银行存款100000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年二月四日
书记员 谢素霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1360号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：袁锦忠，住湖南省隆回县。
被告：江利，湖南省隆回县高坪镇大田村2组19号附1号。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告袁锦忠、江利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告袁锦忠、江利经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告袁锦忠于2013年7月30日向原告提交《个人信用贷款申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额260000元。向被告发放贷款260000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月6日依约向被告发放了贷款260000元，但被告从2014年8月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告袁锦忠之间的贷款关系发生于被告袁锦忠、江利婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现诉请判令：一、解除原告与被告袁锦忠、江利于2013年7月30日签订的个人信用贷款合同；二、两被告向原告偿还贷款本金190222.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月29日利息27177.36元、罚息38721.72元，复利9369.26元，从2016年1月30日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按月息1.5%上浮30%计付）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁锦忠、江利未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告袁锦忠向原告提交编号为121139003782的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请500000元的可循环额度贷款，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月。《个人信用贷款条款》载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款项下借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日扣除；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用、违反本条款承诺及约定的其他义务视为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；履行本条款过程中若发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决等。
原告审核后向被告袁锦忠发出编号为121139003782的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意授予被告贷款授信额度为260000元，额度有效期自2013年8月6日起至2018年8月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，以固定月利率1.5%计息。
2013年8月6日，原告依约向被告袁锦忠发放贷款260000元，贷款期限36个月，到期日期为2016年8月6日，年利率为18%。
被告袁锦忠借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，被告袁锦忠自2014年8月15日起逾期还款，截至2016年1月29日，被告袁锦忠尚欠原告借款本金190222.89元、利息27177.36元、罚息38721.72元、复利9369.26元。
庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，被告江利对案涉借款知情，故两被告应共同承担还款责任，并提交了两被告的结婚证复印件。
本院认为：原告与被告袁锦忠签订个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告袁锦忠向原告借款后，未严格按照合同约定偿还贷款本息，根据原告提供的证据显示，截至2016年1月29日，被告袁锦忠尚欠原告借款本金190222.89元、利息27177.36元、罚息38721.72元、复利9369.26元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告根据合同约定要求解除与被告袁锦忠签订的个人信用贷款合同、并要求被告袁锦忠偿还贷款本金190222.89元及利息、罚息、复利（截至2016年1月29日，利息27177.36元、罚息38721.72元、复利9369.26元；自2016年1月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金190222.89元为基数，复利以27177.36元为基数，均按月息1.5%上浮30%计算）有理，本院依法予以支持。
关于被告江利是否承担责任的问题。原告提供了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，由于原告未能提供两被告结婚证原件，也未提供其他证据证明两被告是夫妻关系，故原告所主张的事实缺乏依据，对原告要求被告江利与被告袁锦忠共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告袁锦忠、江利经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告袁锦忠于2013年7月30日签订的个人信用贷款合同；
二、被告袁锦忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金190222.89元及利息、罚息、复利（截至2016年1月29日，利息27177.36元、罚息38721.72元、复利9369.26元；自2016年1月30日起至实际清偿之日止，罚息以190222.89元为基数，复利以27177.36元为基数，均按月息1.5%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由被告袁锦忠共同负担。公告费500元，由被告袁锦忠负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢宜静
刘蕾
安徽省太�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2038号
原告：栾勇，男，汉族，1965年5月5日出生，住安徽省太和县。
原告：薛翠芳，女，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：栾晓晓，××黄律师事务所律师。
被告：佘路刚，男，1987年5月12日出生，住安徽省太和县。
被告：韩晴晴，女，1988年1月30日出生，住安徽省太和县。
原告栾勇、薛翠芳诉被告佘路刚、韩晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告栾勇、薛翠芳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾勇、薛翠芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾勇、薛翠芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由原告栾勇、薛翠芳负担。
审判员 刘敏
二〇一七年五月三日
书记员 姜敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01467号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹x，城固县支行行长。
委托代理人李文化，该行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，该行农贷中心客户经理。
被告张x，男。
被告高x，男。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张x、高x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠波、被告高x到庭参加了诉讼，被告张x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，借款人张x于2012年9月17日以收购药材资金周转为由向原告贷款5万元，期限1年，并签订借款合同，被告高x提供连带保证责任。2013年9月16日贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，借款人张x仍未清偿借款本息，已构成严重违约。为确保原告合法利益，请求法院判令被告张x偿还原告贷款本息，判令被告高x承担连带担保给付之责，并由被告承担诉讼费用。
被告高x在法庭与其谈话时证实：（未提交书面答辩状）张x的确从原告处贷款5万元用于生意周转，期限一年，自己作为担保人对此笔贷款承担连带保证责任，至今本息尚未清偿。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照副本、组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体适格；2、法定代表人证明及其身份证复印件各一份，证明曹宸系原告法定代表人；3、借款申请书、表各一份，证明被告张x因收购药材需要资金，向原告自愿申请贷款；4、被告张x家庭成员借款还款承诺书、户口本复印件各一份，证明被告张x系农业户口，且其全体家庭成员同意贷款并共同承担借款本息清偿责任；5、被告高x身份证复印件一份，证明担保人身份；6、被告高x担保承诺书、工资证明及借款合同复印件各一份，证明被告张x向原告借款5万元，被告高x承担连带保证责任；7、个人借款凭证复印件一份，证明该借款合同现已履行及相关的贷款利率、还款方式等事实；8、下欠本息证明一份，证明被告张x在贷期内付息2237.44元，下欠原告贷款本息52799元。
被告高x辩称（未提交书面答辩状），原告所称均属实，但是钱是张x借的，我协助银行找张x还钱，但我没有能力偿还。
被告张x经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告高x未提出异议，被告张x经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据均与原件一致，具备真实性、合法性和关联性的要求，故予以采信。
综合上述认定的证据并结合原告委托代理人张忠波、被告高x的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月16日，被告张x以收购药材资金周转为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款5万元，期限1年，并由被告高x担保，原、被告签订了借款合同，原告于2012年9月17日向被告张x发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务，执行利率为人民币贷款基准利率基础上上浮45%，即年息8.7%。逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定按季付息，到期一次性还本清息。被告张x借款后，并未按期清偿本息。止2014年4月20日，借款人张x尚欠原告贷款本金5万元，利息、逾期罚息及复息共计2799元。为此原告于2013年11月15日诉请法院判令被告张x偿还贷款本息，判令被告高x承担连带清偿责任。本院受理本案后，因被告张x在外打工，下落不明，本院于2013年11月20日以（2013）城民公字第01467-1号公告向被告张x送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张x至今未到庭应诉。
本院认为：本案原、被告均具有缔约能力，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。在原告履行了合同义务后，被告张x作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张x偿还借款本金，并按约定清偿利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告高x自愿为该笔借款予以担保，依法应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元、利息及逾期罚息2799元，本息合计52799元（利息计算止2014年4月20日，之后利息按双方约定的利率继续计算至该债务清偿完毕之日止）；
被告高x对被告张x以上借款承担连带偿还责任，被告高x在承担连带偿还责任后有权向被告张x追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张x承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：王亚琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0215号
原告无锡市才貅商贸有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路19号218室。
法定代表人顾慧芳，该公司总经理。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市海晨彩色印刷有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。
法定代表人苏云亮。
被告王家栋。
本院在审理原告无锡市才貅商贸有限公司（以下简称才貅公司）与被告无锡市海晨彩色印刷有限公司、王家栋买卖合同纠纷一案中，原告才貅公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，才貅公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才貅公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元（此款已由才貅公司预交），由才貅公司负担。
代理审判员 张曦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱丹