wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终425号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：阮礼平，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人阮礼平、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人阮礼平、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人阮礼平以上诉人金某科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 佳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0669号
申请执行人：江苏华远担保有限公司，78208076-1，住淮安市××东路名都花苑A单元1301室。
法定代表人：滕慧坤
被执行人：贾元青，320826196306131230。
被执行人：邵金兰，320826196210013044。
江苏华远担保有限公司与贾元青、邵金兰追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月31日作出（2015）河商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾元青、邵金兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏华远担保有限公司垫付款140077.54元，并赔偿利息损失48344.81元；二、驳回原告江苏华远担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为190606元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，被执行人无存款、无车辆，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 铨
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第3号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人宋某于2014年11月初，在抚松县乐民小区王某家，以约0.1克冰毒和300元钱换取王某一台惠普牌笔记本电脑。
被告人宋某于2014年11月初，在抚松县乐民小区王某家门前，以约0.2克冰毒换取王某电脑机箱一台。
被告人宋某于2014年11月初，在抚松县乐民王某家房后窗户，以约0.1克冰毒以100元价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月初，在位于抚松镇老豆腐社附近二楼的楼下，以约0.1克冰毒以70元的价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月初，在位于抚松镇老豆腐社附近二楼的胡同口处，以约0.1克冰毒以90元的价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月初，在位于抚松镇北新区加油站门前，以约0.1克冰毒以100元的价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月12日22时许，在位于抚松镇老豆腐社院内，以约0.1克冰毒以100元的价格卖给王某。
综上，被告人宋某共贩卖冰毒约0.8克。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人宋某的供述和辩解，证人王某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安局的搜查、扣押笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某无辩解。
经本院审理查明：
被告人宋某于2014年11月初，在抚松县王某家，以约0.1克冰毒和300元钱换取王某一台惠普牌笔记本电脑。
被告人宋某于2014年11月初，在抚松县乐民小区18号楼2单元101室王某家门前，以约0.2克冰毒换取王某电脑机箱一台。
被告人宋某于2014年11月初，在抚松县乐民小区王某家房后窗户，以约0.1克冰毒以100元价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月初，在位于抚松镇老豆腐社附近二楼的楼下，以约0.1克冰毒以70元的价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月初，在位于抚松镇老豆腐社附近二楼的胡同口处，以约0.1克冰毒以90元的价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月初，在位于抚松镇北新区加油站门前，以约0.1克冰毒以100元的价格卖给王某。
被告人宋某于2014年11月12日22时许，在位于抚松镇老豆腐社院内，以约0.1克冰毒以100元的价格卖给王某。
2014年11月14日，抚松县公安局侦查人员对被告人宋某的住所进行搜查，当场从其身上搜查出冰毒一包（净重0.1916克，检出甲基苯丙胺成份）
综上，被告人宋某共贩卖7次，贩卖冰毒约0.8克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均予以供认，且有证人王某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安局的搜查、扣押笔录、照片等证据佐证，足资认定。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其贩卖毒品的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后一个月缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第3号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人单某，农民。2014年7月3日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
辩护人周某某，律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人单某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日11时20分许，被告人单某驾驶超载的冀C×××××轻型厢式货车沿青乐公路由南向北行驶到抚宁县大新寨镇三村路段时，遇被害人张某乙骑自行车在前方同向行驶，当张某乙骑自行车左转弯时两车相撞，造成张某乙受伤。后单某报警并在现场等候。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某乙重度颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。抚宁县公安局交通警察大队认定，单某承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
民事赔偿已和某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人魏某、张某甲证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录，司法鉴定意见书，称量笔录，道路交通事故认定书，协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶严重超载的机动车上路行驶，遇情况处理不当，造成一人重伤的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人单某在案发后能够主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，民事赔偿与被害人和解并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人单某有自首情节、建议从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第3号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张XX，男。
被告人马XX，男。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张XX、马XX犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张XX、马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日22时许，被告人张XX、马XX在抚远县抚远镇翠林新村锅�房值班期间，二人商议共同盗窃停放在锅炉房附近的重型货车油箱里的柴油自用。张XX回家取4个塑料桶，马XX回家取2个塑料桶。马XX持扳手分别将4辆重型货车油箱底部阀门拧开放柴油，共放柴油8塑料桶，张XX使用摩托车分4次运至其家中存放。经抚远县价格认证中心鉴定，被盗柴油共价值人民币1563元。案发后，被告人张XX、马XX被公安机关抓获归案，被盗柴油被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押发还物品清单，被害人刘XX、王XX、秦X等人的陈述，抚远县价格认证中心价格鉴定结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、马XX以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1563元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且�共同犯罪。在共同犯罪中，张XX、马XX均起主要作用，均系主犯。张XX、马XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一五年一月二十二日
书记员 王艳凤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2676号
原告：刘文华，男
诉讼代表人：李德军，男，工地工长。
诉讼代表人：杨玉文，男，工地工长。
委托诉讼代理人倪彦铨、刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市万资建筑工程有限公司。
法定代表人：马良，该公司经理。
委托诉讼代理人：高新光，兴洋法律服务所法律工作者。
被告：杨贤志，男
原告刘文华与被告兴城市万资建筑工程有限公司、杨贤志劳务合同纠纷一案，原告于二0一六年十二月十二日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初478号
原告：黄海雄，男，1980年6月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，
被告：杨兵，男，1984年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，
原告黄海雄与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员韦柳欢独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。书记员黄晓帆担任法庭记录。原告黄海雄到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金60000元及利息3000元（利息自2016年10月21日起计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转资金困难为由，向原告借款人民币60000元，其中2016年10月21日两次借款，借款期限届满后，经原告多次找被告要求偿还，均被被告以资金周转困难为由拒不还款，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还欠款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来一切经济损失。
被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为其诉讼请求提交了两份《借条》作为证据，被告未提交任何证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《借条》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月21日，被告杨兵向原告黄海雄借款60000元，并于同日向原告出具借条两张，借条内容分别为：“本人向黄海雄借到现金人民币肆万元40000元，此款用于生意资金周转，本人愿意用桂Ａ×××××小车作为抵压。本人愿意每个月偿还壹万元10000元，如果无力偿还愿意把小车桂Ａ×××××无条件转给黄海雄。借款人：杨兵，身份证：，地址：巴马甘水，电话：159××××3570,2016年10月21日”、“本人向黄海雄借到贰万元20000元，此款用于生意资金周转，本人愿意用桂Ａ×××××小车作为抵压，如果无力偿还愿意把小车桂Ａ×××××无条件转给黄海雄。此款本人愿意在2017年2月1日前偿还给黄海雄。借款人：杨兵，身份证：，地址：巴马甘水，电话：159××××3570，2016年10月21日”。被告杨兵至今未向原告黄海雄返还60000元借款，原告黄海雄于2017年8月15日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告出具了《借条》，表明其认可原、被告之间成立了借款合同。原告到庭详细陈述了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认定原、被告之间的借款合同已经生效。对原告请求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告就60000元借款，分两部分约定了还款期限，其中，40000元的还款期限为借款当月（2016年10月）的下个月起，每个月返还10000元，即2016年11月30日前、2016年12月31日前、2017年1月31日前、2017年2月28日前，每个月分别返还10000元；20000元的还款期限为2017年2月1日前，但被告至今未按约定向原告返还，故原告请求被告返还60000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告黄海雄要求被告杨兵支付3000元利息的问题。庭审过程中，经本院与原告核实，原告明确利息计算的起止时间为2016年10月21日起至被告实际还款之日止，3000元为原告本人起诉时所提要求，如果按照法律规定的利率计算出来的利息超过3000元，超出部分原告也一并主张。结合原告提交的借条及原告到庭所做的陈述可知，本案原、被告就案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，对原告主张的属于借期内利息的诉请部分，本院不予支持，对原告主张的属于逾期利息的诉请部分，本院予以支持，标准为：利息以对应的逾期本金为基数，按年利率6%，从对应的逾期之日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兵返还原告黄海雄借款本金60000元及利息（利息以对应的逾期本金为基数，按年利率6%，从对应的逾期之日起计算至实际清偿之日止）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1375元（原告黄海雄已预交1375元），减半收取687.5元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1375元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄晓帆
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初331号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告苏林康，男，生于1957年4月14日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告苏林康金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告苏林康归还了全部利息”为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告苏林康金融借款合同纠纷一案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元,减半交纳25元,由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 任波
二〇一六年六月二十二日
书记员 田丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39177号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张骆伟，男，1981年12月20日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张骆伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金131383元、利息28619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金131383.42元、利息28619.82元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骆伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万一千三百八十三元、利息二万八千六百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元,由被告张骆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1776号
罪犯丁铭耀，男，1958年8月23日出生，汉族，福建省厦门市人，中专文化，原海南金三角实业工贸公司总经理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人丁铭耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；未追缴的赃款继续追缴并发还被害单位。被告人丁铭耀不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）琼刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月3日起至2017年10月26日止。罪犯丁铭耀于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯丁铭耀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁铭耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁铭耀自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罚金人民币10万元，本院于2010年9月24日裁定终结执行程序；未追缴的赃款部分，罪犯丁铭耀与被害单位调解并达成了退款协议。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁铭耀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铭耀减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2004年12月3日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2061号
罪犯阿力木果作，女，1983年11月10日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）玉红刑初字第57号刑事判决，以被告人阿力木果作犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年8月19日起至2019年8月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯阿力木果作提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿力木果作的考核结果，以罪犯阿力木果作在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿力木果作，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年12月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木果作在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木果作减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1086号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某。
委托代理人谢某某，系该行职员。
被告杨某某。
被告董某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告杨某某、董某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初135号之一
原告：开封市万宝汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91410200728687706C。
法定代表人：郑茜。
住所：开封市。
委托诉讼代理人：潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭飞，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院于2018年1月11日立案受理了原告开封市万宝汽车贸易有限公司诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，因无法通过直接送达及邮寄送达等方式向被告彭飞送达诉讼文书，遂应采取公告送达的方式向其送达。原告在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内按时缴纳，经本院向其发送书面通知，亦未在指定期限内到本院缴纳。
本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种，从公告费的性质上看，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。本案中，原告在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内缴纳公告费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，予以退还原告。
审 判 长 杨志华
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 王玉红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初135号
原告：开封市万宝汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91410200728687706C。
住所：开封市金明大道**号。
法定代表人：郑茜，任董事长。
委托代理人：潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭飞，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市万宝汽车贸易有限公司诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 颖
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执427号
申请执行人：封亚立，男，1973年1月8日出生，现住深泽县。
被执行人：刘建兴，男，1962年5月4日出生，现住深泽县。
被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，现住深泽县。
本院在执行封亚立与刘建兴、刘松林借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘松林名下注册企业深泽县红日地热采暖设备有限公司，统一社会信用代码：91130128564863899P，注册号：130128000007312。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘松林名下注册企业深泽县红日地热采暖设备有限公司，统一社会信用代码：91130128564863899P，注册号：130128000007312。
二、被执行人刘松林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但不得变卖、转移、变更法人，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年七月十日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执427号之一
申请执行人：封亚立，男，1973年1月8日出生，现住深泽县。
被执行人：刘建兴，男，1962年5月4日出生，现住深泽县。
被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，现住深泽县。
本院在执行封亚立与刘建兴、刘松林借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人刘建兴、刘松林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘松林在深泽县红日地热采暖设备有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松林在深泽县红日地热采暖设备有限公司处享有的50%的股权，出资金额50万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋跃轩
二〇一八年七月十日
书记员 曹曼婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2501号
原告：吴延朋，男，汉族，1963年9月5日出生，山东省曹县曹城街道办事处南关街**号人，现住河津市柴家乡山王村。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：山西河津奥赛食品有限公司
住所地：山西省河津市城南柴家乡山王村
法定代表人：费�克斯*赛罗瑞奥*鲁瓦尔，职务：经理
原告吴延朋诉被告山西河津奥赛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴延朋于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告吴延朋撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴延朋负担。
审判长 卫民生
审判员 马海潮
审判员 原彦铭
二〇一七年十二月十八日
书记员 董若彤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2501号原告：吴延朋，男，汉族，1963年9月5日出生，山东省曹县曹城街道办事处南关街**号人，现住河津市柴家乡山王村。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被告：山西河津奥赛食品有限公司住所地：山西省河津市城南柴家乡山王村法定代表人：费�克斯·赛罗瑞奥·鲁瓦尔，职务：经理原告吴延朋诉被告山西河津奥赛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴延朋于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告吴延朋撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴延朋负担。审判长  卫民生审判员  马海潮审判员  原彦铭二〇一七年十二月十八日书记员  董若彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6723号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李健，男，1986年12月8日生，汉族，住滑县，系原告单位信贷主任。
被告李胜强，男，1981年2月11日生，汉族，住滑县。
被告唐东洁，男，1983年6月4日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告李胜强、唐东洁金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滑县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月三日
书记员 冯春燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执318号
移送执行人武胜县人民法院民事审判第一庭。
被执行人李渝，男，汉族，生于1986年9月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李渝所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县街子镇支行621799669000698XXXX账户上的银行存款叁仟玖佰壹拾叁元整（￥3913.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢强
二〇一六年五月四日
书记员 王怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异89号
案外人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，北京国投方诚资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：沈淑芹，女，1956年5月出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：贾彩荣，女，1960年4月出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
在本院受理沈淑芹依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书申请执行贾彩荣公证债权文书一案，【执行案号：（2015）西执字第06677号】,在执行过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法解除对预售登记在被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区房屋的预查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈龙于2018年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施革新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4195号
罪犯周明，男，1973年7月15日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月20日作出（2013）长刑初字第404号刑事判决，以被告人周明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终289号
上诉人（原审被告）：淮安氿海商贸有限公司,住所地淮安市清河区北京北路招投标综合楼。
法定代表人：海菊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市汇银科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：杨以祥，该公司董事长。
原审被告：淮安大米网超市有限公司,住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场3702室。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
原审被告：淮安商务网有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
原审被告：海洋。
原审被告：王红。
上诉人淮安氿海商贸有限公司（以下除裁定书主文外简称商贸公司）因与被上诉人淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下除裁定书主文外简称小额贷款公司），原审被告淮安大米网超市有限公司（以下除裁定书主文外简称大米网公司）、淮安商务网有限公司（以下除裁定书主文外简称商务网公司）、海洋、王红借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第00543号之一民事裁定，向本院提起上诉。
小额贷款公司原审诉称：2015年8月14日，大米网公司与小额贷款公司签订借款合同，从小额贷款公司处借款110万元，借款期限为十天，并约定利率、罚息，合同中还约定了诉讼费、律师费的承担等事项。商贸公司、商务网公司、海洋、王红提供连带责任担保。合同签订后，小额贷款公司依约出借款项，但大米网公司未按期还款，截止2015年12月10日，尚欠本金110万元，利息86533元。小额贷款公司就还款、保证责任等事宜与大米网公司、商贸公司、商务网公司、海洋、王红交涉无果，现诉至法院，请求判令大米网公司立即偿还借款本金110万元及利息，商贸公司、商务网公司、海洋、王红承担连带偿还责任，大米网公司、商贸公司、商务网公司、海洋、王红承担律师费20000元。
商贸公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告商贸公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，请求将案件移送管辖。
小额贷款公司原审对异议辩称：小额贷款公司与主债务人大米网公司签订的借款合同第14.1条约定，双方发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，小额贷款公司住所地位于淮安经济技术开发区，故小额贷款公司诉至淮安经济技术开发区人民法院符合法律规定及合同约定，请求法院驳回商贸公司的管辖权异议。
原审查明：小额贷款公司在起诉时提供一份《借款合同》，署名大米网公司、小额贷款公司，该合同第14.1条约定，本合同履行发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖。小额贷款公司还提供了一份《保证合同》，署名商贸公司、商务网公司，该合同第9.1条约定，本合同项下争议由债权人所在地法院管辖。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。小额贷款公司所提供的《借款合同》、《保证合同》中关于争议解决的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定；小额贷款公司作为贷款人、债权人，其住所地位于淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回淮安氿海商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
商贸公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告大米网公司、商贸公司、王红、海洋的住所地在淮安市清河区，故应由淮安市清河区人民法院管辖。
被上诉人小额贷款公司以及原审被告大米网公司、商务网公司、海洋、王红未作书面答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院另查明：小额贷款公司为贷款人，大米网公司为借款人，商贸公司、商务网公司、海洋、王红为涉案贷款提供担保。海洋与王红于2010年9月26日登记结婚。营业执照上载明的大米网公司与商务网公司的法定代表人均为海洋。在《最高额个人连带责任保证书》第十三条中，保证人海洋和王红向小额贷款公司保证，合同争议协商不成向贷款公司所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地或原告住所地的人民法院管辖，借款合同双方明确约定履行合同发生争议，可以由贷款人即小额贷款公司住所地人民法院管辖，该约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人商贸公司所主张应由大米网公司、商贸公司、王红、海洋住所地法院即淮安市清河区人民法院管辖，该主张为法定管辖，而约定管辖优先于法定管辖。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是主合同和担保合同均发生纠纷，而且《保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》均选择由贷款人小额贷款公司住所地人民法院管辖，其与主合同的选择一致。故，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人商贸公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 吴志伟
代理审判员 马作彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 单银银
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3406号
被拘留人:翁爱华公民身份号码:×××3724
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与翁爱华、杨耀宽（2017）浙0381执3406号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁爱华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢56号
申请执行人：甘谷县XXX1，住甘肃省天水市。
法定代表人：王守科，系甘谷县XXX1理事长。
委托诉讼代理人：李小萍，住甘肃省甘谷县。
被执行人：甘谷县XXX2，住甘肃省甘谷县。
法定代表人：魏志军，甘谷县XXX2总经理。
本院在执行甘谷县XXX1与甘谷县XXX2金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日依职权恢复本案的执行，现被执行人甘谷县XXX2一直处于停业状态，本院依法通过甘谷县质量技术监督局查询，被执行人甘谷县XXX2于的机构代码证于2013年3月10日已经作废。被执行人法人魏志军本院依法移送甘谷县公安局协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第346号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人林光明，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人黄蓉，女，汉族，四川省长宁县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林光明、黄蓉未履行生效判决。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金23000元及利息；（二）案件受理费375元；（三）执行费245元。
在执行过程中，查明被执行人林光明、黄蓉下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第378号
原告陈宝，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈雨文，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
原告陈宝与被告陈雨文排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝及其委托代理人王权，被告陈雨文的委托代理人贾艳英到庭参加了诉讼，被告陈雨文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住，系前后邻居，原告家在前，被告家居后（南北方向）。2009年被告家在自家房屋西面临房山新建了厕所和猪圈。因被告家居高处，自此每年雨季，从被告家流出的污水裹着人畜粪便，从上而下，直接流入到原告家后院，直至居住房屋后门，弄得原告一家人苦不堪言。自2012年开始，被告变本加厉，开始用水泵将抽出的粪便直接排放引流到原告家后院，甚至流到原告家屋里，弄得原告家臭气熏天。原告多次提出异议，但被告置之不理，依然如故，又经村里干部多次调解，要求被告采取措施，但被告表态拒绝，不予理睬。2013年10月31日，被告再次排污，将人畜粪便排放到原告家后院，为此原告的妻子找之理论，还遭到了被告及被告妻子、儿子的殴打致住院抢救。现在被告家排放的粪便污物依然铺满原告家整个后院，原告因此提起诉讼，要求被告立即排除妨害，并将其排放到原告家后院的粪便污物清理，保障原告正常的生产、生活。
被告辩称，原告所诉不属实，被告对原告家不存在侵权行为，侵权状态不存在。被告与原告是叔侄关系，两家房院上下相邻，被告家房院所处地理位置高。两家房屋都是老房，被告家的房屋已经近40年的历史，四十年来一直在西侧排水，厕所和猪圈一直在西侧，多年从未改变过。原告称自2012年开始，被告用水泵抽粪便直接排放至原告家后院不属实。被告从未使用过水泵抽污物，即使在雨季最旺的季节，水量也无法达到用水泵抽的程度，而且家用水泵也无法抽带有污物的粪便，原告所述实属编造的、不合常理的虚假事实。2013年10月底，因为被告家做红薯淀粉，淀粉水在排放时不慎漏水，夹杂着些猪粪流到了原告家后院，原告妻子找到后，被告的儿子去做了清理。虽然两家因此发生了矛盾，但被告家为了防止再次发生矛盾，在自家西院墙外挖了积水坑，足以储存被告家猪圈及生活用水，根本不会对原告家造成任何影响。被告家的厕所在房山的西侧，不是冲水式的，不会产生任何排水排污问题。另外，被告家的房屋已是危房，既无法居住，也无法容纳被告一家三代人居住。房场场地已经清理完毕，建房用料也已经准备，等待2014年开春即动工建新房，建成后，老房不再居住，院内的猪圈鸡舍也将不再使用，故没有对原告家宅院产生妨害的可能性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，出示如下证据：（1）现场照片五张，用以证明原告后院满院子的粪便污物都是从被告家排放出来的；（2）2013年12月5日青龙满族自治县双山子镇康丈子村村民委员会的书面证明一份，用以证明被告家排污到原告家后院产生纠纷经由村委会调解无效。
被告委托代理人经对上述证据质证，发表如下质证意见：原告出示的五张照片均是现场照片，但照片中显示的原告家后院的污物垃圾均不是被告家排放形成，也不是人畜粪便，无法证明原告的诉讼请求。村委会证明缺乏村委会主任的签名，该份证据不足以证明被告家侵权的状态依然存在，两家打架一事确实经由村干部调解但没有调解成功。
被告为支持其主张，出示照片五张，用以证明被告家已采取了合理有效措施防止污水的排放，被告家即将建新房，新房建成后将不在房院西侧排水，不再对原告产生影响以及原告家后院没有被告家排放的人畜粪便污物。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：被告出示的照片不能证明被告家的排污没有流到原告家，另外也不能保证以后排出的污水污物不能流到原告家，现在依然有污物留在原告家。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方出示的证据做如下认定：对于原告出示的证据（1），即五张现场照片，能够证明原、被告两家的相邻居住情况及被告家排出的污水粪便等污物流至原告家等情况，且被告对该份证据的真实性、合法性并未提出异议，本院予以采信；对于原告出示的证据（2），系康丈子村村民委员会的书面证明，尽管没有村主任的签字，但加盖有村委会公章，而且证明内容与原、被告陈述相互吻合，本院予以采信。对于被告出示的五张照片，能够证明原、被告的相邻居住情况及被告采取措施截流污水排放等情况，且原告对该份证据的真实性、合法性并未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈宝与被告陈雨文系叔侄关系，两家前后相邻居住。原告家居前，地势较低，被告家居后，地势较高。被告家西侧院墙外是同村程氏家族的废弃坟茔地。被告在自家房院西侧建有厕所、猪圈和鸡舍，并在西墙处留有粪便排污口，污水粪便等通过排污口流至程氏家族的坟茔地。被告家用水冲洗猪圈或雨季雨量较大时，被告家的人畜粪便等污水污物会偶尔流至原告家后院。2013年10月31日，被告家的粪便污水再次流到原告家后院，经原告妻子要求，被告儿子到原告家后院清理污物。在清理过程中，两家又发生了语言和肢体冲突（该纠纷已另案解决）。纠纷发生后，被告在程氏家族的坟茔地内、自家猪圈排污口附近挖了一个积水坑，以防止污水污物流至原告家后院。
本院认为，原、被告系叔侄关系，且前后相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻纠纷，和睦共处，互谅互让，共同营造一个和谐的邻里关系。被告家居住位置较高，但并未在其厕所、猪圈的排污口处采取有效截流措施，致使人畜粪便等污水污物流到原告家后院，严重影响了原告家的正常生活，侵害了原告的合法权益。两家发生纠纷后，被告虽在猪圈排污口附近挖了一个积水坑，但从现场照片来看，该积水坑尚不足以防止污水粪便再次流向原告家后院，特别是雨季雨量较大时，被告家的人畜粪便等污水污物仍有流到原告家后院的风险。被告辩称其新房建成后，现有的厕所、猪圈等不再使用，但新房何时建好，现有猪圈、厕所是否再用都是未知状态，仍不能排除人畜粪便等流向原告家的风险。因此对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。从现场照片看不出原告家后院仍有粪便等污物，即使仍有污物存在，原告也应该从两家和睦相处的角度出发，自行予以清除，故对原告要求被告清理污物粪便的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨文于本判决生效之日起立即采取措施防止人畜粪便等污水污物流到原告家，排除对原告的妨害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年二月十日
书记员 杜禹泽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第378号
原告陈某甲，农民。
委托代理人王某丙，河北韩柏律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
委托代理人贾某丁，河北杨瑞律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王某丙，被告陈某乙的委托代理人贾某丁到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住，系前后邻居，原告家在前，被告家居后（南北方向）。2009年被告家在自家房屋西面临房山新建了厕所和猪圈。因被告家居高处，自此每年雨季，从被告家流出的污水裹着人畜粪便，从上而下，直接流入到原告家后院，直至居住房屋后门，弄得原告一家人苦不堪言。自2012年开始，被告变本加厉，开始用水泵将抽出的粪便直接排放引流到原告家后院，甚至流到原告家屋里，弄得原告家臭气熏天。原告多次提出异议，但被告置之不理，依然如故，又经村里干部多次调解，要求被告采取措施，但被告表态拒绝，不予理睬。2013年10月31日，被告再次排污，将人畜粪便排放到原告家后院，为此原告的妻子刘某戊找之理论，还遭到了被告及被告妻子、儿子的殴打致住院抢救。现在被告家排放的粪便污物依然铺满原告家整个后院，原告因此提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除妨害，并将其排放到原告家后院的粪便污物清理，保障原告正常的生产、生活。
被告辩称，原告所诉不属实，被告对原告家不存在侵权行为，侵权状态不存在。被告与原告是叔侄关系，两家房院上下相邻，被告家房院所处地理位置高。两家房屋都是老房，被告家的房屋已经近40年的历史，四十年来一直在西侧排水，厕所和猪圈一直在西侧，多年从未改变过。原告称自2012年开始，被告用水泵抽粪便直接排放至原告家后院不属实。被告从未使用过水泵抽污物，即使在雨季最旺的季节，水量也无法达到用水泵抽的程度，而且家用水泵也无法抽带有污物的粪便，原告所述实属编造的、不合常理的虚假事实。2013年10月底，因为被告家做红薯淀粉，淀粉水在排放时不慎漏水，夹杂着些猪粪流到了原告家后院，原告妻子找到后，被告的儿子去做了清理。虽然两家因此发生了矛盾，但被告家为了防止再次发生矛盾，在自家西院墙外挖了积水坑，足以储存被告家猪圈及生活用水，根本不会对原告家造成任何影响。被告家的厕所在房山的西侧，不是冲水式的，不会产生任何排水排污问题。另外，被告家的房屋已是危房，既无法居住，也无法容纳被告一家三代人居住。房场场地已经清理完毕，建房用料也已经准备，等待2014年开春即动工建新房，建成后，老房不再居住，院内的猪圈鸡舍也将不再使用，故没有对原告家宅院产生妨害的可能性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，出示如下证据：（1）现场照片五张，用以证明原告后院满院子的粪便污物都是从被告家排放出来的；（2）2013年12月5日某县双山子镇康丈子村村民委员会的书面证明一份，用以证明被告家排污到原告家后院产生纠纷经由村委会调解无效。
被告委托代理人经对上述证据质证，发表如下质证意见：原告出示的五张照片均是现场照片，但照片中显示的原告家后院的污物垃圾均不是被告家排放形成，也不是人畜粪便，无法证明原告的诉讼请求。村委会证明缺乏村委会主任的签名，该份证据不足以证明被告家侵权的状态依然存在，两家打架一事确实经由村干部调解但没有调解成功。
被告为支持其主张，出示照片五张，用以证明被告家已采取了合理有效措施防止污水的排放，被告家即将建新房，新房建成后将不在房院西侧排水，不再对原告产生影响以及原告家后院没有被告家排放的人畜粪便污物。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：被告出示的照片不能证明被告家的排污没有流到原告家，另外也不能保证以后排出的污水污物不能流到原告家，现在依然有污物留在原告家。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方出示的证据做如下认定：对于原告出示的证据（1），即五张现场照片，能够证明原、被告两家的相邻居住情况及被告家排出的污水粪便等污物流至原告家等情况，且被告对该份证据的真实性、合法性并未提出异议，本院予以采信；对于原告出示的证据（2），系康丈子村村民委员会的书面证明，尽管没有村主任的签字，但加盖有村委会公章，而且证明内容与原、被告陈述相互吻合，本院予以采信。对于被告出示的五张照片，能够证明原、被告的相邻居住情况及被告采取措施截流污水排放等情况，且原告对该份证据的真实性、合法性并未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系叔侄关系，两家前后相邻居住。原告家居前，地势较低，被告家居后，地势较高。被告家西侧院墙外是同村程氏家族的废弃坟茔地。被告在自家房院西侧建有厕所、猪圈和鸡舍，并在西墙处留有粪便排污口，污水粪便等通过排污口流至程氏家族的坟茔地。被告家用水冲洗猪圈或雨季雨量较大时，被告家的人畜粪便等污水污物会偶尔流至原告家后院。2013年10月31日，被告家的粪便污水再次流到原告家后院，经原告妻子要求，被告儿子陈某已到原告家后院清理污物。在清理过程中，两家又发生了语言和肢体冲突（该纠纷已另案解决）。纠纷发生后，被告在程氏家族的坟茔地内、自家猪圈排污口附近挖了一个积水坑，以防止污水污物流至原告家后院。
本院认为，原、被告系叔侄关系，且前后相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻纠纷，和睦共处，互谅互让，共同营造一个和谐的邻里关系。被告家居住位置较高，但并未在其厕所、猪圈的排污口处采取有效截流措施，致使人畜粪便等污水污物流到原告家后院，严重影响了原告家的正常生活，侵害了原告的合法权益。两家发生纠纷后，被告虽在猪圈排污口附近挖了一个积水坑，但从现场照片来看，该积水坑尚不足以防止污水粪便再次流向原告家后院，特别是雨季雨量较大时，被告家的人畜粪便等污水污物仍有流到原告家后院的风险。被告辩称其新房建成后，现有的厕所、猪圈等不再使用，但新房何时建好，现有猪圈、厕所是否再用都是未知状态，仍不能排除人畜粪便等流向原告家的风险。因此对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。从现场照片看不出原告家后院仍有粪便等污物，即使仍有污物存在，原告也应该从两家和睦相处的角度出发，自行予以清除，故对原告要求被告清理污物粪便的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起立即采取措施防止人畜粪便等污水污物流到原告家，排除对原告的妨害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年二月十日
书记员 杜禹泽
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第378号
原告田志超，男，1986年2月17日生，汉族。
被告沧州市华联商贸有限公司。
被告马新元，男，成年，汉族。
本院在审理田志超买卖合同纠纷一案中，因原告田志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告田志超负担。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月十日
（）
书记员 秦 汉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第378号
原告袁和生，男。
被告张武艳，女。
本院在审理原告袁和生与被告张武艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本案诉争借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁和生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告袁和生负担。
审判员 刘 娟
二〇一四年六月十日
书记员 熊苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3318号
原告：乐山金玉堂装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段***号。
法定代表人：叶志勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：四川华恒融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳街道中央花园*期商业城***楼*号。
法定代表人：刘德均，执行董事。
委托代理人（一般授权代理）：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
第三人：黄毓彤，男，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：周杰，四川助胜律师事务所律师。
原告乐山金玉堂装饰有限公司与被告四川华某融资担保有限责任公司、第三人黄毓彤装饰装修合同纠纷一案本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判。被告四川华某融资担保有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。之后，本院根据被告四川华某融资担保有限责任公司申请追加黄毓彤为本案第三人，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告乐山金玉堂装饰有限公司的委托代理人刘雪莹和被告四川华某融资担保有限责任公司的委托代理人刘庆毅、第三人黄毓彤的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山金玉堂装饰有限公司诉称：2014年12月，被告将其承租的办公场所的门市（地址：乐山市中心城区春华路中段621-625号）的装修工程发包给原告施工，原告施工完毕并经被告验收合格后，双方进行了结算，结算的工程款为25万元，被告已支付5万元。2015年6月7日，被告的法定代表人刘德均向原告出具《付款承诺书》，承诺20万元欠款在2015年8月31日前无条件全部归还原告，逾期每天按欠款总金额千分之零点二的标准向原告支付违约金。现付款期限已至，被告未支付欠款，故诉至法院，请求判令：被告支付原告装饰工程款20万元，违约金（以20万元为计算基数，从2015年9月1日开始按每日0.2‰计算至付清之日止）。
被告四川华某融资担保有限责任公司辩称：原、被告之间没有装饰装修合同关系，原告是与黄毓彤之间建立的合同关系。
第三人黄毓彤陈述：其在合同上签字是受被告委托，付款承诺书上亦写明是为被告装修，故其不该承担责任。
经审理查明：2014年12月，黄毓彤（甲方）与原告（乙方）签订《装饰装修施工合同》。上述合同约定：工程名称为华某公司办公室装修工程；工程地点为春华路与嘉兴路交界处、金江国际底楼门市；承包方式为原告包工、包材料；工程工期为2014年12月23日开工，开工日起50个工作日竣工，甲方、物业管理原因及其他不可抗力因素造成延误的，工期顺延；合同总价款（人民币），预算总价款为贰拾壹万捌仟元整（小写：￥218000.00元），此金额为按附件预算表中所列工程量清单计算所得，工程量如有增减，按实际工程量结算；开工前三天，甲方支付定金伍万元整（￥50000.00元）；工程完工验收合格后三日内，甲方付清余款（扣除质保金）；质保金在质保期满后三日内退还乙方；乙方收款账户为：叶志勇，招商银行乐山分行营业部，账号62×××51；甲方交纳的各种款项，需以乙方出具的专用收据为准，否则视为无效；工程完工后，乙方及时通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后二日内验收；甲方无正当理由不按时验收，超过二日的视为竣工验收合格；工程完工后甲方未经验收就入驻，则默认为验收合格；质保金伍仟元整（￥5000.00），双方约定的报修项目期限为壹年，自2015年2月10日起，开关面板及灯具光源不保修。
2015年1月5日，被告四川华某融资担保有限责任公司法定代表人刘德均向原告乐山金玉堂装饰有限公司法定代表人叶志勇的银行账户（账号62×××51）转款5万元。
2015年6月7日，刘德均向原告出具《付款承诺书》，载明，“乐山金玉堂装饰工程有限公司：我公司（四川华恒融资担保有限责任公司）于2014年12月委托贵司装修乐山市中心城区春华路中段621-625号门市，结算总价款贰拾伍万元整，减去已付的伍万元整，现共欠贵司贰拾万元整；以上欠款我公司承诺在2015年8月31日前无条件全部归还给贵司，逾期我公司承诺每天按欠款总金额千分之0.2的标准向贵司支付违约金。维修保证金除外（按合同金额扣付）。”
以上事实有《营业执照》、《组织机构代码证》、《装饰装修施工合同》、《付款承诺书》、转款凭证、照片及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告在乐山的办公地点进行装饰装修，其意与被告之间签订书面的装饰装修合同，虽然该份合同仅有黄毓彤的签字，但该份合同约定的工程地点、原告实际施工的地点与被告公司法定代表人刘德均出具的《付款承诺书》上载明的“我公司（四川华恒融资担保有限责任公司）于2014年12月委托贵司装修乐山市中心城区春华路中段621-625号门市”地点一致，且原告提交的证据足以形成证据锁链证明与其建立装饰装修合同的相对方系被告。另，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告法定代表人刘德均因装修被告公司在乐山的办公地点向原告支付装修工程款5万元，又因差欠原告装修工程款向原告出具《付款承诺书》的行为，均系代表被告公司参与经营活动的行为，该行为的法律后果应由被告承担。现原告已按照合同的约定履行了装饰装修义务，被告应按其承诺的付款期限支付装修工程款，现付款期限已届满，被告逾期未支付装修工程款，其行为已构成违约，依据《付款承诺书》的约定，原告要求被告支付装修工程款20万元及违约金（以20万元为计算基数，从2015年9月1日起按每日0.2‰计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提交的《付款承诺书》并非原件且对该承诺书上“刘德均”签名的真实性有异议，但被告未提出充分的理由和有力的证据予以反驳，且未申请鉴定，本院对其异议不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川华恒融资担保有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山金玉堂装饰有限公司装修工程款20万元及违约金（以20万元为计算基数，从2015年9月1日起按每日0.2‰计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4304元，由被告四川华恒融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4111号
罪犯仉胜利，男，1972年9月27日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年六月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人仉胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯仉胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仉胜利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仉胜利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯仉胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仉胜利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4111号
罪犯王加利，男，1992年7月12日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年10月20日作出了（2011）兖刑初字第290号刑事判决，以被告人王加利犯盗窃罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王加利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王加利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王加利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1955号
原告：吉林省大通工贸有限责任公司，住所地长春市净月开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2幢1单元611室。
法定代表人：姜旭平，董事长。
被告：李丽，女，住长春市绿园区。
原告吉林省大通工贸有限责任公司与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吉林省大通工贸有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省大通工贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省大通工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告吉林省大通工贸有限责任公司负担。
审判员 乔木
二〇一八年五月十一日
书记员 张旭
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2914号
申请执行人杭州大毅电子有限公司
被执行人金海华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02353号，依法向被执行人金海华发出执行通知书，责令被执行人金海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海华（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币1595880.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2914号
申请执行人杭州大毅电子有限公司
被执行人金海华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02353号，依法向被执行人金海华发出执行通知书，责令被执行人金海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海华的配偶于红莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币1595880.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 丁献平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7971号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。组织机构代码：57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，均系浙江正昌律师事务所律师。
被告:林宗豹，男，1983年4月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林宗豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 范则共
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾晓梦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2486号
原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：李萌、杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周秀梅，女，1970年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州，现住云南省昆明市官渡区。
被告：昝健睿，男，1997年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周秀梅、昝健睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告周秀梅、昝健睿的起诉。
本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告周秀梅、昝健睿的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担；剩余277.5元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
审 判 长 崔光远
审 判 员 彭 毅
代理审判员 曾惠祥
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复148号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：邵妍。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异299号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人邵妍与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津润泽商贸有限公司、天津滨海快速交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4985号民事判决书后，因被执行人未履行义务，邵妍已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青�事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院�灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法�错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4985号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，�合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异299号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1832-1号
原告苏布达，男，蒙古族，1973年4月5日出生。
被告巴图，男，蒙古族，1985年9月10日出生。
本院受理原告苏布达诉被告巴图民间借贷纠纷一案后，原告苏布达于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告巴图所有15头牛予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告苏布达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告巴图所有15头牛予以扣押，扣押期间由被告巴图负责饲养、草料费自理。如需变卖将价款124800元提存至克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十九日
书记员 杨世佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第94号
原告漏某某。
委托代理人徐某。
被告赵某某。
原告漏某某与被告赵某某、辜水英民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告撤回对被告辜水英的
诉讼请求，本案于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告赵某某
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告漏某某诉称：2009年7月1日，被告向原告借款50000
元，并约定该借款在同年7月30日前返还，借款月利率为2.5％
，若被告逾期还款，则每月按借款3％支付违约金，借款到期
后，被告至今分文未还，亦未支付借款利息。故起诉请求判令
：一、被告返还原告借款50000元；二、被告按月利率1.6％支
付2009年7月2日至2010年1月2日借款利息及逾期利息共计4800
元。
被告赵某某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年7月1日被告出具的借条一份，欲
证明被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年7月30日前返还，借款月利率为2.5％，若被告逾期还款，则每月按借款3
％支付违约金的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告漏某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还原告借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、
被告之间约定借款月利率为2.5％，及若被告逾期未还每月按
借款3％支付违约金，现原告要求被告按月利率1.6％支付借款
利息及逾期还款利息4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵某某在本判决生效后十日内返还漏某某借款人民币500
00元，并按月利率1.6％支付从2009年7月2日至2010年1月2日
的利息人民币4800元，合计人民币54800元。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，减半收取585元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1170元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4664号
罪犯俄立涛，男，1975年12月13日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第26号刑事判决，以被告人俄立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯俄立涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯俄立涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯俄立涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯俄立涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俄立涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4664号
罪犯彭庆巨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）平刑初第字第402号刑事判决，以被告人彭庆巨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭庆巨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭庆巨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭庆巨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆巨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民特14号
申请人陈某某。
委托代理人董小丽、张利娟，河南法本律师事务所律师。
被申请人楚某某。
申请人陈某某与被申请人楚某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案，申请人陈某某于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈某某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回申请。
审 判 员 安淑云
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨 乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第726号
申请执行人周美红。
被执行人毛建雄。
被执行人邱岳媛。
申请执行人周美红与被执行人邱岳媛、毛建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）丽遂商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邱岳媛、毛建雄应归还申请执行人周美红借款本金6.2万元及利息。本院查询被执行人邱岳媛、毛建雄房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人邱岳媛、毛建雄经常外出、去向不明。故申请执行人周美红申请（2015）丽遂执民字第726号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第726号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶莉莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0444号
原告孙某，农民。
被告阚某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 汛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03586号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：郑丽梅，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郑丽梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告郑丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积70.68平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年5月29日至2015年1月31日共拖欠物业费570元及滞纳金229元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告郑丽梅系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年5月29日至2015年1月31日的物业费570元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年5月29日至2015年1月31日的物业服务费570元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第325号
原告唐小情。
被告阙运林。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
原告唐小情诉被告阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年11月4日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告唐小情、被告阙运林的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小情诉称，原告通过朋友黄宁平的介绍认识被告，2014年7月17日被告以工程建设缺少资金为由，向原告借款18万元，并约定利息，原告将借款借给被告后，被告仅支付了2个季度的利息，之后就再也没有支付了，原告曾多次向被告请求偿还借款，但被告一直未能履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告唐小情为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告阙运林的借条，拟证实被告阙运林于2014年7月17日向原告借款18万元。2、银行转账记录，拟证实原告通过银行转账方式借给被告阙运林18万元。
被告阙运林辩称，向原告的借款是事实，仅是因被告工程遇到阻工情况，致被告资金周转困难，因此希望原告给予被告6个月的宽限期；
被告阙运林对原告提供的证据质证无异议。
因被告阙运林未对原告提供的证据提出异议，本院对该证据审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：黄宁平在被告阙运林手下做事，原告通过黄宁平了解到被告阙运林在搞工程需要资金周转。于是原告联系到被告阙运林的员工邓小文，邓小文将被告阙运林的银行账号交给原告，原告持被告的账号将18万元于2014年7月17日通过银行转账的方式将钱借给了被告阙运林，被告阙运林收到款项后，向原告出具了借条：“今借到唐小情现金人民币合计壹拾捌万元整（￥180000.00元），按月利息2.5分计算，每季付息壹万叁仟伍佰元整（￥13500元正）”。借款后，被告阙运林按约定支付了原告两个季度的利息，之后未再支付利息，经原告多次催讨，被告也一直未再给付本金及利息。原告为维护自己的合法权益于2015年9月22日向本院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还借款本金18万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还18万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚未给付的利息从2015年1月18日起只能按月息2%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告阙运林在本判决生效后10日内偿还原告唐小情借款本金人民币18万元及利息（利息从2015年1月18日起按月息2%计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告阙运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第52号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人丁某于2013年11月17日20时许，在本市常德路XXX号新邓家菜饭店301包房吃饭时，酒后与家人发生争执，并损坏店内物品，饭店工作人员随即拨打110报警。上海市公安局静安分局江宁路派出所民警翁某某等人接警后至现场处置，并欲将丁某及其家人劝离饭店。期间，被告人丁某在三楼电梯口突然用拳击打饭店服务员王某某头部，脚踢其腹部，致使被害人王某某倒地。民警翁某某、陈某某见状上前劝阻，被告人丁某即用脚踢被害人翁某某下身及被害人陈某某的手部，并抓伤陈某某的颈部，拉坏其警用荧光背心。后被告人丁某被前来增援的公安人员制服，带至上海市公安局静安分局江宁路派出所接受调查。期间，被告人丁某又用拳击打被害人翁某某头部，致其倒地。
经鉴定，被害人翁某某遭受外力作用致鼻部、左手软组织损伤等，被害人陈某某遭受外力作用致双手软组织损伤等，均未达到轻微伤范围；被害人王某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的验伤通知书、110报警记录、证据照片，被害人翁某某、陈某某、王某某的陈述、证人左某某、商某某、管某某、莫某某的证言、上海华医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人丁某的供述和上海市公安局静安分局收集的治安调解协议书、和解协议书等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人丁某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人丁某到案后能坦白自己的罪行，并赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一四年一月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……