福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7282号
原告兴业银行股份有限公司安溪支行（下称兴业银行），住所地安溪县。组织机构代码74639245-0。
负责人李朝霞，任该支行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李东超，系该支行员工，代理权限：特别授权。
被告福建省安溪新万绿茶业有限公司（下称新万绿公司），住所地安溪县，组织机构代码：05034581-6。
法定代表人李育鹏。
被告福建省安溪多卿茶业有限公司（下称多卿公司），住所地安溪县。组织机构代码59345682-X。
法定代表人詹志鑫。
被告李育鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志鑫，男，1992年12月10日出生，汉族，住安溪县。
被告许清平，男，1985年7月27日出生，汉族，住安溪县。
原告兴业银行与被告新万绿公司、多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人潘志平到庭，被告新万绿公司、多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称，被告新万绿公司分别于2014年8月28日、9月1日、9月2日各借款人民币500万元，借款期限均为12个月，双方并签订“兴银溪01借字第2014062001号”、“兴银溪01借字第2014062002号”、“兴银溪01借字第2014062003号”的三份《流动资金借款合同》。担保方式及担保合同为：被告多卿公司于2014年8月28日与原告签订编号为“兴银溪01借字第2014062001号”的《最高额保证合同》，为被告新万绿公司向原告的债务提供最高本金限额为1500万元的最高额保证，保证额度有效期自2014年8月28日至2016年8月27日至，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；被告李育鹏、詹志鑫、许清平于2014年8月28日、9月1日、9月2日各分别向原告出具一份《个人担保声明书》，为被告新万绿公司向原告的上述借款提供连带担保责任担保。
合同签订后，原告依约向被告新万绿公司发放贷款1500万元。借款到期后，被告新万绿公司未依约还款，尚欠借款人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利，其他担保人也未履行担保义务。依法请求判令：1.被告新万绿公司立即偿还原告借款本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，至2015年11月18日约为632394.08元，及自2015年11月19日起计算至原告实际收回全部债权之日止。）；2.被告新万绿公司立即偿还给原告为本案诉讼而支出的律师服务费用15000元；3.被告多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平对被告新万绿公司的上述债务承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告新万绿公司、多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件证明被告的诉讼主体资格。
2.《流动资金借款合同》复印件三份（合同编号：兴银溪01借字第2014062001号、兴银溪01借字第2014062002号、兴银溪01借字第2014062003号）；
证明①被告新万绿公司于2014年8月28日与原告签订编号“为兴银溪01借字第2014062001号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限至2015年8月27日，双方并对合同的其他权利义务做了约定；②被告新万绿公司于2014年9月1日与原告签订编号“为兴银溪01借字第2014062002号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限至2015年8月31日，双方并对合同的其他权利义务做了约定；③被告新万绿公司于2014年9月2日与原告签订编号“为兴银溪01借字第2014062003号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限至2015年9月1日，双方并对合同的其他权利义务做了约定；
3.《最高额保证合同》复印件一份，证明被告多卿公司于2014年8月28日与原告签订编号为“兴银溪02高保字第2014062001号”的《最高额保证合同》，为被告新万绿公司向原告的债务提供最高本金限额为1500万元的最高保额保证。
4.《个人担保声明书》九份复印件各一份，证明被告李育鹏、詹志鑫、许清平分别于2014年8月28日、9月1日、9月2日各分别向原告出具三份《个人担保声明书》，为被告新万绿公司向原告上述的借款提供连带保证责任担保。
5.借款借据三份复印件各一份，证明原告已依约发放贷款给被告新万绿公司。
6.欠款、欠息清单复印件各一份，证明被告新万绿公司尚欠原告借款人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利。
7.委托代理人协议、律师费发票联，证明原告因本案诉讼支付的律师服务费15000元。
本院认为，因被告新万绿公司、多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告兴业银行提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证，并经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告新万绿公司分别于2014年8月28日、9月1日、9月2日各借款人民币500万元，借款期限均为12个月，约定年利率8.1%。双方并签订“兴银溪01借字第2014062001号”、“兴银溪01借字第2014062002号”、“兴银溪01借字第2014062001号”的《流动资金借款合同》。担保方式及担保合同为：被告多卿公司于2014年8月28日与原告签订编号为“兴银溪01借字第2014062001号”的《最高额保证合同》，为被告新万绿公司向原告的债务提供最高本金限额为1500万元的最高额保证，保证额度有效期自2014年8月28日至2016年8月27日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；被告李育鹏、詹志鑫、许清平于2014年8月28日、9月1日、9月2日各分别向原告出具三份《个人担保声明书》，为被告新万绿公司向原告的上述借款提供连带担保责任担保。
合同签订后，原告依约向被告新万绿公司发放贷款1500万元，并由借款人向原告出具《借款借据》。借款到期后，被告新万绿公司未依约还款，尚欠借款人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利，截止2015年12月15日欠息共计774823.11元，及自2015年12月16日起至还清时的利息、罚息、复利，其他担保人也未履行担保义务。原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，并支付律师代理费人民币15000元。
综上所述，本院认为，原告兴业银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告新万绿公司未能按合同约定按时还款，视为被告违约；被告多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平自愿为被告新万绿公司的借款承担连带担保责任；原告提交的委托代理合同、律师代理费发票可以证实原告为本案诉讼支出律师代理费15000元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告新万绿公司赔偿；故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平承担保证责任后有权向被告新万绿公司追偿。被告新万绿公司、多卿公司、李育鹏、詹志鑫、许清平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省安溪新万绿茶业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司安溪支行借款本金人民币1500万元及计至2015年12月15日的利息774823.11元，并支付自2015年12月16日起按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利，同时支付原告兴业银行股份有限公司安溪支行的律师代理费15000元；
二、被告福建省安溪多卿茶业有限公司、李育鹏、詹志鑫、许清平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告福建省安溪多卿茶业有限公司、李育鹏、詹志鑫、许清平在承担担保责任后，有权向被告福建省安溪新万绿茶业有限公司追偿。
本案案件受理费人民币115684元，由被告福建省安溪新万绿茶业有限公司、福建省安溪多卿茶业有限公司、李育鹏、詹志鑫、许清平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
执行申请
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。