wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道西段77号。法定代表人：姜军，该支行行长。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：李红，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。被告：吴亚琼，女，生于1976年，住四川省巴中市巴州区巴州镇。被告：李国军，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行）与被告李红、吴亚琼、李国军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告李红、吴亚琼、李国军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的贷款本金64812.86元、利息及违约金。二、依法判令由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年1月4日，原告与被告李红、吴亚琼签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定了李红、吴亚琼借款10万元，贷款期限2年，贷款年利率10%，还款方式为等额本息及违约金等，同日保证人李国军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务。截止2017年2月13日，被告李红、吴亚琼已偿还本金35187.14元，下差本金64812.86元。经原告多次催收，被告未履行偿还下差贷款本息义务。为维护原告企业的合法债权，故诉至来院。被告李国军未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年1月4日，原告与被告李红、吴亚琼签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定了李红、吴亚琼借款10万元，贷款期限2年，贷款年利率10%，罚息在其约定利率的基础上上浮30%，还款方式为等额本息及违约金等。同日保证人李国军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务。截止2017年2月13日，被告李红、吴亚琼已偿还本金35187.14元，下差本金64812.86元，下差利息1916.28元及违约金368.37元。经原告多次催收，被告未履行偿还下差贷款本息义务。诉讼中，原告自愿撤回对被告李红、吴亚琼的起诉。上述事实，原被告的身份信息、当事人的陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、李国军收入证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、李红还款流水、还款情况说明及本院庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告李红、吴亚琼签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李国军签订的《小额贷款保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行依约履行了放款义务，但借款人李红、吴亚琼未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李国军亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，故，本院认为原告邮储银行要求保证人李国军承担连带责任的主张亦符合法律规定，本院予以支持。但保证人李国军承担保证责任后可向被告李红、吴亚琼追偿。诉讼中原告自愿撤回对被告李红、吴亚琼的起诉，是当事人对自己的合法权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告李国军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金64812.86元及利息、违约金(截止2017年2月13日利息、违约金共计2284.65元，2017年2月13日之后利息、违约金计算方式为：以本金64812.86元为基数，按照年利率13%【年利率10%+罚息为年利率3%】从2017年2月14日始计算至付清时止)；二、被告李国军承担连带保证责任之后可以向被告李红、吴亚琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告李国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  吴小平人民陪审员  汪 春二〇一七年六月十九日书 记 员  陆 艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初511号
原告：唐齐凡，男，1973年1月2日出生，住洪江市。
委托代理人:廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告唐大清，男，1959年9月5日出生，住洪江市。
原告唐齐凡与被告唐大清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐齐凡委托代理人廖桧晖、被告唐大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐齐凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐大清偿还借款本金22.6万元，截止至2017年6月28日利息10.848万元直至本息还请为止；2.本案案件受理费由被告唐大清承担。事实和理由：被告2014年3月27日、4月28日分别向原告借款10万元、10万元，合计20万元，约定年利率36%，借款期限6个月。借款期满后，被告未偿还借款本金利息。2014年10月27日、28日，被告重新给原告出具借条，之前借款利息计入本金。2015年6月28日被告按2014年10月27日、28日出具的借条付清了2014年10月27日、28日至2015年6月28日期间的利息。原告经多次催收，被告至今未偿还所欠借款本金及利息。
被告唐大清原告唐齐凡在本案中所主张的事实，但认为，拖欠原告借款不是恶意拖欠，而是被告承包水利工程后一直没有收回工程款，现在没有能力偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包修建水利工程，于2014年3月27日、2014年4月28日分别向原告借款10万元、10万元，共计20万元。双方约定借款期限为6个月，月利率3%。期满后，被告未偿还原告借款本息。2014年10月27日、2014年10月28日双方经结算，被告向原告重新出具了2份�条，金额分别为12.1万元和11.8万元，同时被告收回原借条。重新出具的借条上注明“借期陆个月，月息每万元叁佰元整”。2015年6月27日、2015年6月28日被告按照约定的利率向原告分别结清了借款12.1万元和11.8万元的利息，并将原出具的借条借款日期改成2015年6月27日和2015年6月28日。在庭审中原告主张借款利率按照年利率24%计算。
本院认为，被告唐大清承认原告唐齐凡在本案中主张的事实，故对原告唐齐凡主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，被告未履行全部偿还的义务，应当按照约定或法律规定，承担还款的法律责任。本案原、被告虽约定借款年利率为36%，但原告提起诉讼只主张按照年利率24%计算重新出具的债权凭证和利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本院予以准许�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告唐大清于本判决生效之日起十日内向原告唐齐凡偿还借款本金11.4万元及利息（利息分别自2015年6月27日起计算，按年利率24%，计算至清偿之日止）；
二、被告唐大清于本判决生效之日起十日内向原告唐齐凡偿还借款本金11.2万元及利息（利息分别自2015年6月28日起计算，按年利率24%，计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6317元，由被告唐大清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶婷芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初120号
原告：吴文姣，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市公平圩镇桐树村**组。
被告:曾垂成，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市公平圩镇桐树村**组。
原告吴文姣诉被告曾垂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴文姣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴文姣申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文姣撤诉。
案件受理费227元，减半收取计114元，由原告吴文姣负担。
代理审判员 梁建军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 周 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1051号
上诉人（一审被告）：玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地：广西兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边。
法定代表人：梁心洁，总经理。
委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：文彩坚，女，1973年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司因与被上诉人文彩坚借款合同纠纷一案，不服兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年2月17日、2013年3月21日，玉林市武宁油茶种植有限公司分别向文彩坚借款5万元、10万元，合计15万元。2014年10月15日，文彩坚与玉林市武宁油茶种植有限公司签订“借条”一份，约定：“玉林市武宁油茶种植有限公司于2013年2月7日借到文彩坚人民币大写：五万元整（￥50000.00），2013年3月21日借到文彩坚人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），共计借款壹拾伍万元整（￥150000.00），利息以4%计算，2014年5月22日前的利息已全部付清。”2015年7月5日，玉林市武宁油茶种植有限公司向文彩坚偿还借款本金5万元。文彩坚于2016年1月4日诉至一审法院，请求玉林市武宁油茶种植有限公司偿还借款本金及支付利息。
一审法院认为：文彩坚与玉林市武宁油茶种植有限公司所签订的“借条”是当事人的真实意思表示，是合法有效的。文彩坚已依约向玉林市武宁油茶种植有限公司给付借款，玉林市武宁油茶种植有限公司应依约履行按期还款付息的义务。而玉林市武宁油茶种植有限公司未按期偿还文彩坚全部本金及利息，构成违约。玉林市武宁油茶种植有限公司辩称2014年5月22日之前的利息已经付清，2015年7月5日，玉林市武宁油茶种植有限公司向文彩坚偿还了本金5万元，2015年12月1日偿还了本金2万元；文彩坚主张玉林市武宁油茶种植有限公司偿还的5万元按照交易习惯是利息，不是本金，另外，未收到玉林市武宁油茶种植有限公司所说的2万元。经审查，2015年7月5日，文彩坚向玉林市武宁油茶种植有限公司出具“收据”一份，“收据”载明文彩坚收到玉林市武宁油茶种植有限公司偿还的本金5万元整；玉林市武宁油茶种植有限公司辩解还偿还了2万元本金，由于文彩坚否认，且玉林市武宁油茶种植有限公司未提供相关的证据予以证明，故对玉林市武宁油茶种植有限公司辩解已偿还5万元本金依法予以采信，另对已偿还2万元本金的辩解依法不予采信。文彩坚与玉林市武宁油茶种植有限公司之间就利息的计算虽有明确约定，但利息的计算按月息4%计算违反了法律的规定，超出部分依法不予支持。利息的计算应自2014年5月23日起至2015年7月5日止，以15万元为基数，按照月息2%计付；自2015年7月6日起至还清欠款之日止，以10万元为基数，按月息2%计付。综上，玉林市武宁油茶种植有限公司应当向文彩坚归还本金10万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第十三条第（一）款第3项、第二十九条的规定，判决：一、玉林市武宁油茶种植有限公司归还借款本金10万元给文彩坚；二、玉林市武宁油茶种植有限公司支付借款利息给文彩坚（利息的计算办法：自2014年5月23日起至2015年7月5日止，以15万元为基数，按照月息2%计付；自2015年7月6日起至还清欠款之日止，以10万元为基数，按月息2%计付）。一审案件受理费3800元，由文彩坚承担1300元，玉林市武宁油茶种植有限公司承担2500元。
上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司对一审判决不服，上诉称：一、依法改判上诉人于2015年12月1日支付给被上诉人的2万元在应归还的本金中扣减；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人文彩坚答辩称原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人借款15万元的事实清楚，双方均确认，上诉人亦出具有借条交被上诉人收执，本院对该借款事实予以确认。上诉人未依约还款付息给被上诉人，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任。上诉人于2015年7月5日已偿还借款本金5万元给被上诉人，一审判决上诉人应偿还借款本金10万元给被上诉人是正确的，上诉人上诉称其于2015年12月1日归还2万元本金未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，一审法院判决上诉人按月息2%计付利息是符合法律规定的，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司已预交），由上诉人玉林市武宁油茶种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许泰榕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1220号
申请执行人邓永蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邓永蓉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1186.15元、经济补偿金10319元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1220号
申请执行人邓永蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邓永蓉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1186.15元、经济补偿金10319元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1220号申请执行人邓永蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邓永蓉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1186.15元、经济补偿金10319元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1220号申请执行人邓永蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邓永蓉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1186.15元、经济补偿金10319元、社保费821.9元，承担执行费85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1237号之二
解除保全申请人：铜川市耀州区董河湾工贸有限公司。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人：陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司。
被申请人：陕西建宏能源有限公司。
铜川市耀州区董河湾工贸有限公司与陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）陕0204民初1237号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司650万元的银行存款或查封、冻结等值到期债权和财产，期限为2017年7月4日起至2018年7月3日止。解除保全申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司于2017年7月12日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有�公司、陕西建宏能源有限公司650万元的银行存款或查封、冻结等值到期债权和财产的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1237号之一
原告：铜川市耀州区董河湾工贸有限公司。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告：陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司。
被告：陕西建宏能源有限公司。
本院审理的原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司与被告陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司撤回对被告陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司的起诉。
本案受理费58643元，减半收取29321.5元，由原告铜川市耀州区董河湾工贸有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 王文静
陕西铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1237号申请人：铜川市耀州区董河湾工贸有限公司。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被申请人：陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司。被申请人：陕西建宏能源有限公司。本院审理的申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司与被申请人陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司650万元的银行存款或等值到期债权和财产采取诉讼保全措施。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省煤炭运销集团建宏投资发展有限公司、陕西建宏能源有限公司650万元的银行存款或查封、冻结等值到期债权和财产，期限为2017年7月4日起至2018年7月3日止。案件申请费5000元，由申请人铜川市耀州区董河湾工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一七年七月四日书记员  陈鑫
天津市河北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第59号
原告赵德红，无职业。
被告天津市公安局河北分局。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，河北分局干部。
原告赵德红诉被告河北分局履行法定职责一案，本院于2014年11月24日受理后，于2014年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理本案。原告赵德红、被告河北分局的委托代理人顾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德红诉称，2014年10月17日上午，原告到河北法院办事，从法院出来后与站在原告电动车旁的两人发生口角，其中一名男子骂原告并掐原告的脖子，另外一名男子将原告打倒在地用脚踹并往原告身上吐唾沫，原告在追他们时，被一名女子拽住胳膊，另外一名男子将原告绊倒，摔出去两米远。原告打110后，警察半个多小时才到。2014年10月20日上午，原告和霍民警到河北区图书馆查录像，图书馆工作人员一会说没录像，一会说仅能存5、6个小时，一会又说能存24个小时，原告认为这个工作人员构成毁灭证据或提供虚假证言行为，应当给予治安处罚。派出所的民警还辱骂原告，没有找到四个打人的嫌疑人，他们的行为纵容了违法犯罪，应当按照警察法的有关规定处分这两名民警。原告按照《治安管理处罚法》的有关规定提出回避，公安机关也没有答复。根据《治安管理处罚法》的有关规定，办案期限不得超过三十日，原告起诉时已经超过三十日，被告的行为系不履行法定职责。故起诉要求判决被告找到四个违法嫌疑人，并按照《治安管理处罚法》第四十三条的规定处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款，本案诉讼费由被告承担。被告河北分局辩称，我们已经依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证�及依据：
第一组证据：
证据1、110接警单；
证据2、受案登记表；
证据3、案件来源；
证据4、受案回执；
证据5、延长办案期限审批表；
以上证据证明民警依法及时处警，履行了法定职责；
第二组证据：
证据6、行政案件权利义务告知书；
证据7、对赵德红的询问笔录（两份）；
以上证据证明被告的民警对被侵害人依法进行询问，履行了法定职责；
第三组证据：
证据8�调取证据通知书；
证据9、调取证据清单；
证据10、视频资料说明；
以上证据证明民警及时调取证据，依法履行了法定职责；
第四组证据：
证据11、对张悦询问笔录，证明民警及时走访，履行了法定职责；
依据1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；
依据2、《中华人民共和国警察法》；
依据3、《公安机关办理行政案件程序规定》。
庭审质证时，原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：
对证据1，认为民警必须在报警后五分钟之内及时到达现场，否则�应当赔偿损失；对证据2，认为没有送达给原告；对证据3，原告不懂，需要被告解释；对证据4，虽有原告签字，但没有送达给原告；对证据5，原告提交了回避申请，但没有答复；对证据6，原告没收到；对证据7，认为做笔录时间不对，当时做完笔录时间是18点5分，这已经离案发超过六个小时，导致原告做伤情鉴定时间超出法律规定，应该是在六个小时内做伤情鉴定，笔录上内容不真实，签字是在原告不知情情况下签字；对证据11，认为不真实。对证据8
--10及依据1--3无异议。
经庭审质证，本院对被告提供的证据及依据作出如下的确认：
被告的证据1-11，均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告提交依据1--
3，系�律及规范性文件，适用本案，本院予以采用。
根据上述有效证据，本院对本案的事实作出如下认定：
经审理查明：2014年10月17日上午10时50分许，原告赵德红从河北区法院三马路大门出来后，在安检门入口附近与他人发生口角，并发生肢体冲突。原告拨打110报警，被告接警后，派民警出警前往现场。民警到现场后，原告指认的嫌疑人已经离开现场，民警遂将原告带回派出所进行了受案登记，对原告进行了询问，并向相关人员进行了调查取证。2014年11月12日，被告到河北区法院调取了事发地点的监控录像。11月12日，经批准，该案延长办案期限三十日。现原告起诉要求判决被告找到四个违法嫌疑人，并按照《治安管理处罚法》第四十三条的规定处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告河北分局具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”本案中，在原告报警后，被告应当及时、全面地调取证据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”的规定，被告若在法定期限内无法作出相关出处理�定，应当将情况及时向原告说明，但在本案中，被告未将案件的进展情况向原告说明。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告天津市公安局河北分局在判决书生效后六十日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明珠
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
天津市河北区人民法院行 政 判 决 书（2014）北行初字第59号原告赵德红，无职业。被告天津市公安局河北分局。法定代表人田勤耘，局长。委托代理人顾锐，河北分局干部。原告赵德红诉被告河北分局履行法定职责一案，本院于2014年11月24日受理后，于2014年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理本案。原告赵德红、被告河北分局的委托代理人顾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德红诉称，2014年10月17日上午，原告到河北法院办事，从法院出来后与站在原告电动车旁的两人发生口角，其中一名男子骂原告并掐原告的脖子，另外一名男子将原告打倒在地用脚踹并往原告身上吐唾沫，原告在追他们时，被一名女子拽住胳膊，另外一名男子将原告绊倒，摔出去两米远。原告打110后，警察半个多小时才到。2014年10月20日上午，原告和霍民警到河北区图书馆查录像，图书馆工作人员一会说没录像，一会说仅能存5、6个小时，一会又说能存24个小时，原告认为这个工作人员构成毁灭证据或提供虚假证言行为，应当给予治安处罚。派出所的民警还辱骂原告，没有找到四个打人的嫌疑人，他们的行为纵容了违法犯罪，应当按照警察法的有关规定处分这两名民警。原告按照《治安管理处罚法》的有关规定提出回避，公安机关也没有答复。根据《治安管理处罚法》的有关规定，办案期限不得超过三十日，原告起诉时已经超过三十日，被告的行为系不履行法定职责。故起诉要求判决被告找到四个违法嫌疑人，并按照《治安管理处罚法》第四十三条的规定处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款，本案诉讼费由被告承担。被告河北分局辩称，我们已经依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证�及依据：第一组证据：证据1、110接警单；证据2、受案登记表；证据3、案件来源；证据4、受案回执；证据5、延长办案期限审批表；以上证据证明民警依法及时处警，履行了法定职责；第二组证据：证据6、行政案件权利义务告知书；证据7、对赵德红的询问笔录（两份）；以上证据证明被告的民警对被侵害人依法进行询问，履行了法定职责；第三组证据：证据8�调取证据通知书；证据9、调取证据清单；证据10、视频资料说明；以上证据证明民警及时调取证据，依法履行了法定职责；第四组证据：证据11、对张悦询问笔录，证明民警及时走访，履行了法定职责；依据1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；依据2、《中华人民共和国警察法》；依据3、《公安机关办理行政案件程序规定》。庭审质证时，原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1，认为民警必须在报警后五分钟之内及时到达现场，否则�应当赔偿损失；对证据2，认为没有送达给原告；对证据3，原告不懂，需要被告解释；对证据4，虽有原告签字，但没有送达给原告；对证据5，原告提交了回避申请，但没有答复；对证据6，原告没收到；对证据7，认为做笔录时间不对，当时做完笔录时间是18点5分，这已经离案发超过六个小时，导致原告做伤情鉴定时间超出法律规定，应该是在六个小时内做伤情鉴定，笔录上内容不真实，签字是在原告不知情情况下签字；对证据11，认为不真实。对证据8—10及依据1—3无异议。经庭审质证，本院对被告提供的证据及依据作出如下的确认：被告的证据1-11，均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告提交依据1—3，系�律及规范性文件，适用本案，本院予以采用。根据上述有效证据，本院对本案的事实作出如下认定：经审理查明：2014年10月17日上午10时50分许，原告赵德红从河北区法院三马路大门出来后，在安检门入口附近与他人发生口角，并发生肢体冲突。原告拨打110报警，被告接警后，派民警出警前往现场。民警到现场后，原告指认的嫌疑人已经离开现场，民警遂将原告带回派出所进行了受案登记，对原告进行了询问，并向相关人员进行了调查取证。2014年11月12日，被告到河北区法院调取了事发地点的监控录像。11月12日，经批准，该案延长办案期限三十日。现原告起诉要求判决被告找到四个违法嫌疑人，并按照《治安管理处罚法》第四十三条的规定处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告河北分局具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”本案中，在原告报警后，被告应当及时、全面地调取证据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”的规定，被告若在法定期限内无法作出相关出处理�定，应当将情况及时向原告说明，但在本案中，被告未将案件的进展情况向原告说明。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（三）项的规定，判决如下：责令被告天津市公安局河北分局在判决书生效后六十日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明珠代理审判员  刘 静人民陪审员  赵贵珍二〇一五年五月二十日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第46号
原告刘某某，男。
原告王某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某某、王某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院已于2014年9月10日依法受理。在审理过程中，原告刘某某、王某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、王某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 伍敬涛
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 姚 雅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执43号
申请执行人：胡顺明，男，1977年7月10日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：梅海勇，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
胡顺明与梅海勇民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初322号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人胡顺明申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为借款40000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第0007号
原告上海大有物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路B区-219号。
法定代表人孟根亮，总经理。
委托代理人王猛，上海乐川律师事务所律师。
被告长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。
法定代表人廖龙星，董事长。
被告优必佳树脂（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区长春路。
法定代表人阿部博，董事长。
委托代理人糜志豪、陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师，代理上列两被告。
原告上海大有物流有限公司与被告长春化工（江苏）有限公司、优必佳树脂（常熟）有限公司联合运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年1月24日、2月27日两次公开开庭进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2014年6月25日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、两被告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大有物流有限公司诉称：原告与两被告于2013年6月25日签订了一份期限为2013年6月25日起至2014年6月24日止的《货物运输合同》，合同签订后原告根据被告要求先后多次运输货物到新疆库尔勒及黑龙江北安市。原告已经按合同约定履行了承运人的义务。截止到2013年7月31日共产生运费385088元，但被告仅支付141680元，剩余运费未予支付。根据《货物运输合同》约定，费用结算周期为65天，被告目前未支付运输费已经构成违约。故请求判令被告长春化工（江苏）有限公司支付货物运输费用人民币243408元、从2013年10月5日起至判决之日期间未支付费用的同期银行存款利息（按实际发生结算），被告优必佳树脂（常熟）有限公司承担连带责任。
被告长春化工（江苏）有限公司辩称：我司并非本案适格的被告。虽然原告与两被告签订有运输合同，但是两被告为独立的法律主体，且本案中均是被告优必佳树脂（常熟）有限公司与原告单独结算，所以本案与我司没有任何关联，请求驳回原告诉讼请求。
被告优必佳树脂（常熟）有限公司辩称：一、我司要求在原告起诉的运费中扣除我司客户未签收的5桶树脂价值79750元、原告未开具发票的运费48070元及原告私自撕毁标签导致客户退货给我司带来的损失42898元，原告承担运输厂商作业规范约定的罚金8000元。二、请求驳回原告第二项利息诉讼请求。审理中，被告优必佳树脂（常熟）有限公司就未开发票之外的其他扣款抗辩事由提出的证据关联性不足。
经审理查明：两被告委托原告运输化工产品，双方（原告为乙方、两被告为甲方）于2013年6月25日签订货物运输合同一份，合同文本载明：合同期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止；运费计算以双方议价为准；费用支付方式为按月结算，乙方于当月月底前5天将运输发票送至甲方处，次月起算，依甲方作业规定，月结65天，甲方支付3个月票期承兑汇票。当事人还约定：乙方必须保证�方委托的物资按约定时间、完好无损、安全地送达目的地，如发现货物数量短缺、受潮、受损等情况所造成的一切损失均由乙方照价赔偿，由于货损导致的退换货运费由乙方承担；由于个别包装破损而造成整笔货物退货者，乙方同意免除当次运费总额的50％计算，货物退换所产生的费用及由此产生的一切后果均由乙方承担。另双方达成运输厂商作业规范、承运商服务标准作为货物运输合同附件。缔约后，原告依约多次将被告优必佳树脂（常熟）有限公司委托的货物不饱和聚酯树脂运往目的地新疆库尔勒，此路线发生运费337018元，原告开具运输发票（金额141680元）给被告优必佳树脂（常熟）有限公司，被告优必佳树脂（常熟）有限公司收票后已履行发票载明款项141680元。但原告承运并转托他人运达黑龙江省北安市的被告优必佳树脂（常熟）有限公司货物不饱和聚酯树�却出现无标签标识、无生产日期、无规格型号、封口破损、漏出等现象，此路线发生运费48070元，因存在争议，被告优必佳树脂（常熟）有限公司未支付该笔运费。现为主张剩余运费，原告诉讼来院。
上述事实由货物运输合同、运输价格表、回单签收表、对账签收单、回单、成品交运单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。虽然两被告与原告构成缔约的双方，但考察托运、付款、受票等履约事实，本案运输权利义务囿于原告与被告优必佳树脂（常熟）有限公司之间，被告优必佳树脂（常熟）有限公司系本案托运人，其应给付库尔勒路线运费195338元，被告长春化工（江苏）有限公司并非本案运费的负担者。因原告履行北安市路线运输义务存在瑕疵，构成阻却原告请求支付运费48070元的抗辩事由，故本院对北安市路线运费不予支持。原告主张利息，于法无据，本院亦不予支持。被告长春化工（江苏）有限公司提出的抗辩意见，本院予以支持；被告优必佳树脂（常熟）有限公司提出的未开发票之外的其他扣款抗辩事由，证据不足，且其未提出反诉，本案碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告优必佳树脂（常熟）有限公司给付原告上海大有物流有限公司运费人民币195338元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海大有物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4951元，由原告上海大有物流有限公司负担744元、被告优必佳树脂（常熟）有限公司负担4207元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01109号
罪犯贾冀新，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯贾冀新因犯盗窃罪，经河北省藁城市人民法院于2010年11月22日作出（2010）藁刑初字第00228号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年3月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾冀新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾冀新在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贾冀新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾冀新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年7月3日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1995-1号
原告张希绅。
被告周学钦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告张希绅与被告周学钦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月二十七日
书记员 李秋蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第168号
原告：梁孔庆，男，1966年5月3日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大薛村。
被告：张豪杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村。
原告梁孔庆与被告张豪杰劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁孔庆到庭参加了诉讼，被告张豪杰经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，2015年2月1日，原、被告进行了工程量及总工程造价的结算，被告出具了结算单据，结算时被告没有支付原告的劳动报酬，经原告多次索要，被告于2015年4月21日另行为原告出具了书面材料，载明已付原告29000元，剩余29123元未支付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，被告于2015年4月21日为原告等七人出具了证明材料，证实尚欠原告劳务报酬款29123元。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、证明等在卷佐证。
本院认为，劳务合同中，雇佣方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告主张其受雇于被告从事木工工程劳务，被告拖欠劳务报酬29123元，并且提供了相关证据为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告张豪杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告张豪杰于本判决书生效之日起十日内付给原告梁孔庆劳务报酬欠款29123元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 志
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执94号
申请执行人根河市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人宋建政，局长。
申请执行人韩伟，男，1972年2月16日出生，回族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。
根河市住房和城乡建设局申请执行韩伟返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终106号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：返还根河市住房和城乡建设局位于根河市迎宾路北砖木结构的棚户区改造平房两座及房屋附属物。
本案在执行中因该案属虽有财产但不宜强制执行，如双方协商不成，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终106号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第370号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月十八日
书记员 藏 松 岭
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执376号
申请执行人钱春丽
被执行人王延飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松民初字第00342号，依法向被执行人王延飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王延飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王延飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王延飞（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××55的存款人民币3950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十八日
书记员 吴子长
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执82号之二
申请执行人：陈春南，女，1953年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：徐志和，男，个体工商户，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省歙县。
被执行人：汪立华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行陈春南与汪立华健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪立华有可供执行的财产，申请执行人陈春南已确认，同时未能提供被执行人汪立华新的可供执行的财产线索。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年五月八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执82号
申请执行人：陈春南，女，1953年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪立华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行陈春南与汪立华健康权纠纷一案中，经查，被执行人汪立华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪立华的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年二月六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执82号之一
申请执行人：陈春南，女，1953年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪立华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行陈春南与汪立华健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人汪立华发出执行通知书，责令被执行人汪立华立即向申请执行人陈春南支付执行款87784.09元，并负担本案执行费1220.00元，但被执行人汪立华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪立华存款89004.09元。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执82号申请执行人：陈春南，女，1953年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪立华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行陈春南与汪立华健康权纠纷一案中，经查，被执行人汪立华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪立华的银行存款90000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年二月六日书记员 胡发剑（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第497号
原告：张国南。
被告：范亚林。
原告张国南与被告范亚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张国南到庭参加诉讼。被告范亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国南基于被告范亚林于2013年12月10日出具的借条一份，请求法院依法判令被告范亚林立即归还借款30000元，并支付该款自2014年1月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
被告范亚林未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理，本院认定：被告范亚林于2013年12月10日向原告张国南借款30000元，约定借款期限为2013年12月10日至2014年1月10日。被告借款后至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范亚林返还张国南借款30000元，并支付该款自2014年1月11日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由范亚林负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1319号
上诉人（原审原告）：营李李，曾用名营李，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：冯枫，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人营李李因与被上诉人冯枫民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：冯枫经一审合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审应根据营李李的陈述及营李李提交的证据进行审理判决，一审以冯枫未到庭质证为由，对营李李所举证据不予采纳的程序违法，并致裁判驳回营李李诉讼请求所依据的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4533号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人营李李预交的二审案件受理费2370元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初841号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区万盛街36号,组织机构代码：71857525-X。
负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：孙玉站,男,汉族，xxxx年2月15日生，住沭阳县，现住常熟市。
被告：陶腊梅,女,汉族，xxxx年12月30日生，住江苏省沭阳县，现住常熟市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告孙玉站、陶腊梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人雷宁到庭参加诉讼，被告孙玉站、陶腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年11月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供1000000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金1000000元、利息、罚息、复利43575.35元（暂计算至2016年11月22日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用31471元；判令原告有权以抵押财产优先受偿，判令被告承担本案诉讼费。
被告孙玉站、陶腊梅未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告招商银行与被告孙玉站、陶腊梅签订了个人授信协议，约定原告向被告提供1000000元授信额度，授信期间为120个月，自2012年11月20日起至2022年11月20日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定两被告以其名下坐落于常熟市××街××室房屋、××街××室房屋作为前述授信协议项下债务的抵押担保。同日，两被告还向原告提交了周转易功能申请表，申请以被告孙玉站名下卡号为62×××68的银行卡开通循环授信功能。原告为此与两被告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供1000000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率7.8%。同年12月12日，两被告依约办理抵押登记，登记的他项权利人为原告招商银行，登记的债权数额分别为泰和坊xxxx室550000元、复兴坊xxxx室450000元。上述协议签订后，被告孙玉站分别于2015年11月7日、11月10日、11月11日使用周转易贷款378769元、350000元、271231元，贷款到期后，两被告未能依约还款。截至2016年11月22日，被告累计欠借款本金1000000元，利息、罚息、复息43575.35元。上述事实，有个人授信协议、最高额抵押合同、周转易申请表、周转易协议书、房屋他项权证、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年12月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费31471元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，本案诉争借款执行利率均为年利率5.655%，被告孙玉站、陶腊梅在原告起诉后未有还款，截至2017年3月20日，被告孙玉站、陶腊梅累计欠借款本金1000000元，利息39396.8元、罚息30835.09、复利2242.59元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉站、陶腊梅于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元，支付上述借款截至2017年3月20日的利息39396.8元、罚息30835.09、复利2242.59元及自2017年3月21日起至实际清偿之日按年利率8.4825%计算的罚息、复利；
二、被告孙玉站、陶腊梅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费31471元；
三、若被告孙玉站、陶腊梅未能如期足额清偿上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙玉站、陶腊梅名下坐落于常熟市常熟老街泰和坊xxxx室房屋（债权数额550000元）、常熟老街复兴坊xxxx室房屋（债权数额450000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7237元、诉讼保全费5000元，合计12237元由被告孙玉站、陶腊梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 周庄荣
第3页共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10927号
申请执行人厉志锦，男，1977年10月7日出生，住东阳市。
被执行人刘加平，男，1966年4月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人厉志锦与被执行人刘加平承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10927号申请执行人厉志锦，男，1977年10月7日出生，住东阳市。被执行人刘加平，男，1966年4月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人厉志锦与被执行人刘加平承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第146号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月25日被行政拘留，同年2月14日被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日10时许，被告人徐某某入住澄迈县金江镇华兴路凯莉城宾馆时，其发现凯莉城宾馆二楼KTV无人上班，便盗走该包厢内1部VEE牌KV580型号前级和1部LISHUN牌1800型号功放。次日5时许，被告人徐某某再次从凯莉城宾馆二楼KTV包厢内盗走2部EIRC牌M312型号音响。之后，被告人徐某某用一辆出租车将所盗物品运回家中藏放。2014年1月24日，被告人徐某某再次入住凯莉城宾馆时被该宾馆工作人员发现报警，后将被告人徐某某抓获，并缴获其携带的1个行李箱，箱内有VEE牌KV580型号前级、VAMAH牌前级、BSE牌前级各1部；轰天炮牌HTP-1806TV型号投影仪1部。次日，公安民警从被告人徐某某家中缴获之前盗窃的2部EIRC牌M312型号音响和1部LISHUN牌1800型号功放。
经澄迈县价格认证中心价格鉴定：被盗的2部EIRC牌M312型号音响价值人民币2040元、1部VEE牌KV580型号前级人民币价值1275元、1部LISHUN牌1800型号功放价值人民币1275元，共计价值人民币4590元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，失主何某某的陈述；现场勘查笔录及相片；抓获经过；扣押物品清单、照片；扣押笔录、决定书；发还物品清单；办案说明；检测书；监控录像、关于监控资料的情况说明；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某为吸毒而盗窃，有酌定从重情节。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，且被盗物品已追回归还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年五月六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第196号
原告张磊。
原告潘亚琴。
两原告共同委托代理人殷传康。
两原告共同委托代理人徐志洪。
被告黄春华。
被告杨伟芬。
两被告共同委托代理人陈燕明。
两被告共同委托代理人陈洵。
原告张磊、潘亚琴与被告黄春华、杨伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张磊、潘亚琴及其共同委托代理人徐志洪，被告黄春华、杨伟芬的共同委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、潘亚琴诉称，2012年12月28日至2013年4月1日，被告黄春华因资金周转需要，分五次共向原告借款300万元。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告杨伟芬对该借款应承担共同清偿责任。但原告多次要求两被告还款，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令二被告立即归还两原告借款本金300万元，支付自起诉之日（2015年2月6日）至判决确定给付之日按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄春华、杨伟芬辩称，根据最高院关于审理借贷案件的司法解释的规定，仅有资金往来凭证，没有借贷凭证，不能认定双方存在借贷关系；根据被告的陈述，该笔资金是原告投资被告开设的公司所用，被告还支付过原告一部分利润，现在该公司经营不善、亏损，原告不能以此要求被告归还投资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潘亚琴于2012年12月28日、2013年1月30日分别转账给黄春华500000元、900000元。张磊于2013年1月30日、2月16日、4月1日分别转账给黄春华100000元、500000元、1000000元。
另查明，张磊、潘亚琴系夫妻关系，双方于2000年11月20日登记结婚；黄春华、杨伟芬原系夫妻关系，双方于2002年3月27日登记结婚。
庭审中，张磊、潘亚琴陈述，潘亚琴与杨伟芬是几十年的好朋友。当时杨伟芬称资金周转困难，要求向潘亚琴借款，并口头约定月息两分，因为双方是朋友关系，故实际没有按约定支付利息的。出借时只知道黄春华、杨伟芬在盛泽开公司、做贸易，出借过程中张磊、潘亚琴按黄春华的要求五次转账给黄春华，合计300万元，因朋友关系，故没有让黄春华出具借条；被告黄春华、杨伟芬的委托代理人陈述，黄春华、杨伟芬在浙江省杭州市投资设立杭州创兆电子商务有限公司，该公司是以电子商务为平台销售服装的，本案所涉300万元是张磊、潘亚琴作为流动资金投入上述公司。因为双方系朋友，故没有签订书面投资之类的合同，只是口头承诺在赚钱后将给与黄春华、杨伟芬丰厚的利润，但也没有约定固定的回报率。现杭州创兆电子商务有限公司已不停止经营。
庭审中，双方一致确认黄春华、杨伟芬于2013年7月后转账给张磊、潘亚琴合计225900元。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、银行卡取款业务回单、进账单回单，被告提供的卡转账交易回单及双方当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄春华向原告张磊、潘亚琴借款3000000元的事实由原告提供的银行卡取款业务回单、进账单予以证实，原告与被告黄春华成立合法有效的民间借贷关系。被告黄春华在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告黄春华，被告黄春华理应承担逾期还款的违约责任，因被告黄春华已转账给原告225900元，故被告黄春华需归还原告借款本金2774100元。被告黄春华虽以个人名义收取原告款项，但借款在两被告夫妻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨伟芬理应与被告黄春华共同承担还款责任。被告辩称本案所涉300万元是原告投资到其开设公司的投资款，非借款。因被告未提供相应证据佐证，尽管本案中原告仅提供了转账凭证，未提供借贷合意凭证，但本院仍认定双方系民间借贷关系，故对被告的辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄春华、杨伟芬应共同归还原告张磊、潘亚琴借款本金2774100元、支付利息（以本金2774100元为基数，自2015年2月6日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，原告张磊、潘亚琴负担1529元，被告黄春华、杨伟芬负担18871元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年五月八日
书记员 陆 蛟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1349号
原告：夏××。
被告：邹××。
原告夏××为与被告邹××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年9月29日公开开庭
进行了审理。原告夏××、被告邹××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告夏××诉称：2007年9月20日，被告邹××因经营需
要向原告购买鞋跟，净欠货款21671元，经原告多次催讨，被
告至今未付。现请求判令：1、被告邹××支付货款21671元；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告夏××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条1张
，证明被告欠款的事实。
被告邹××辩称：欠款是事实的，但没有这么多，我两
次退了部分货给原告；我还有向原告儿子支付4000元，不知道
有没有减掉；我经营亏损，无力偿还，只能等我赚钱后再还。
针对被告答辩，原告补充陈述称：结算后确实有退回四
袋鞋跟，总价值200多元，其余退货没有收到，4000元在2007年9月20日结算时已予以扣除；现我将诉讼请求变更为19000元
。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告邹××无异议，
本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的
依据。至于被告主张两次退货及已支付的4000元未扣除的事实
，因被告没有举证，本院仅对其中一次总价值200元的退货予
以认定，对其他事实不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告夏××与被告邹××之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告邹××向原告购货后应及时支
付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告邹××于本判决生效后十日内支付原告夏××货款1
9000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告邹××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的342元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年九月二十九日
书记员 林欣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执786号
申请执行人张杰，男，1978年4月20日出生，住南京市江宁区。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司
本院在执行申请人：张杰，南京市江宁区秫陵街道东关口302--
1号，中国（大陆）籍，被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，广东佛山顺德债权（2016）皖1122执786号一案中，被执行人已主动将全部执行款履行到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初687号民事判决书的强制执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一六年十月十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执786号申请执行人张杰,男,1978年4月20日出生,住南京市江宁区。被执行人广东腾越建筑工程有限公司本院在执行申请人:张杰,南京市江宁区秫陵街道东关口302-1号，中国（大陆）籍,被执行人:广东腾越建筑工程有限公司,广东佛山顺德债权(2016)皖1122执786号一案中，被执行人已主动将全部执行款履行到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1122民初687号民事判决书的强制执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一六年十月十二日书记员  房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执786号申请执行人张杰，男，1978年4月20日出生，住南京市江宁区。被执行人广东腾越建筑工程有限公司本院在执行申请人：张杰，南京市江宁区秫陵街道东关口302—1号，中国（大陆）籍，被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，广东佛山顺德债权（2016）皖1122执786号一案中，被执行人已主动将全部执行款履行到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1122民初687号民事判决书的强制执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一六年十月十二日书记员  房云洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7930号
原告：林见军，男，1973年3月17日出生，汉族，住临海市东塍镇下安村1-182号，公民身份号码：332621197303176375。
原告：陈雪娇，女，1979年12月15日出生，汉族，住临海市东塍镇下安村1-182号，公民身份号码：332626197912153664。
两原告共同的委托代理人：王美查，男，1966年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新光村1区20号，系两原告所在单位恒勃控股股份有限公司推荐的职工。
被告：台州开元名都置业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号，统一社会信用代码：91331002699526769D。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司，住所地：台州市经济开发区白云山中路198号，统一社会信用代码：913310007530252022。
负责人：谢建军。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
本院在审理原告林见军、陈雪娇与被告台州开元名都置业有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林见军、陈雪娇于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林见军、陈雪娇申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林见军、陈雪娇撤回起诉。
案件受理费1407元（减半收取，两原告已预交），由原告林见军、陈雪娇负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡美燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第390号
申请执行人：张松模，男，汉族，1955年3月17日生。
申请执行人：李玉珍，女，汉族，1956年11月29日生。
申请执行人：张雨航，男，汉族，2007年2月22日生。
被执行人：李静，女，汉族，1982年6月27日生。
张松模、李玉珍、张雨航申请执行李静交通肇事纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金58376.5元，现因被执行人李静暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉刑初字第157号刑事附带民事判决书（附带民事第四项）的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1327号
申请执行人钟春平，男，1965年2月8日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人钟春平与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特21号裁定书已发生法律效力。申请执行人钟春平于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人傅风仙名下房地产已拍卖成交，现拍卖款已分配完毕，申请执行人钟春平分得执行款17256.17元，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1327号案终结本次执行程序。申请执行人钟春平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1327号
本院在执行申请执行人钟春平与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人傅风仙、郑建伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人傅风仙、郑建伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00441号
原告：承玉同，男，住安徽省芜湖县。
被告：孙承飞，男，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市合成建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市渡春路31号。
法定代表人：杨金保，经理。
本院在审理原告承玉同诉被告孙承飞、芜湖市合成建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承玉同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承玉同撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告承玉同负担。
审判员 周玉道
二〇一五年十二月十�日
书记员 许华雪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00615号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张公谷，男，1965年8月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）681号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）681号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）681号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）681号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第91号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请人马某某诉被执行人李某某故意伤害一案中，我庭受理后经多次查找被执行人李某某下落不明，对其财产调查发现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴刑初字第20号刑事附带民事判决书的执行。
申请人如发现被执行人李某某的财产线索后，可向人们法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 三 主 尤
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第91号
申请执行人吴寿明，男，1962年6月17日出生，汉族，住玉林市。
被执行人吴大深，男，1961年12月10日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人吴寿明与被执行人吴大深民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民一初字第347号民事调解书的本次执行程序执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆海锋
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0422刑初208号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1980年3月12日出生于安徽省寿县，初中文化，个体工商户，户籍地寿县，住寿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4�3日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，同年4月12日被寿县公安局执行逮捕，同年5月4日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月21日9时50分，在寿县“菲林凡”鞋店门口，被告人张某和被害人徐某因停车发生口角，继而厮打，其间，张某对徐某面部击打一拳，致使徐某鼻部受伤。经寿县公安局法医鉴定中心鉴定，徐某鼻部所受损伤为轻伤二级。2018年5月4日双方达成民事赔偿协议，取得被害人徐某谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控的事实、罪名，及提供的证据均无异议。未作辩解。
经审理查明：2018年2月21日9时50分，在寿县“菲林凡”鞋店门口，被告人张某和被害人徐某因停车一事发生争执，继而引起厮打，在厮打中，张某用拳将徐某鼻部打伤。经寿县公安司法医鉴定中心鉴定，徐某鼻部所受损伤属轻伤二级。
2018年5月4日双方达成民事赔偿协议并已履行，被告人的加害行为取得了被害人徐某的谅解。
同时查明：2018年4月3日，被告人张某到寿县公安局寿春派出所投案，并如实供述了自己故意伤�他人的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过说明、淮南市常住人口管理系统信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、协议书、收条、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（附被害人徐某就诊资料）、被害人徐某的陈述、证人李某、王某2的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，属自首。鉴于被告人在民事赔偿方面与被害人达成赔偿协议并履行完毕，其加害行为取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李显中
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初402号
原告：宋静，女，汉族，居民，住荣成市青阳西区。
被告：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街，统一社会信用代码91371082706251506G。
法定代表人：宋丽娜，经理。
委托诉讼代理人：姜洪敏，职工。
被告：宋丽娜，女，汉族，居民，住荣成市青山南区。
委托诉讼代理人：姜洪敏，系荣成市纺织品商城职工。
原告宋静与被告荣成市纺织品商城、宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静、二被告委托诉讼代理人姜洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋静向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年5月11日起至被告实际履行之日止，按月息一分计算）。事实和理由：2015年7月10日，被告荣成市纺织品商城因资金周转向原告借款100000元，并承诺按照月息一分计算利息，被告荣成市纺织品商城为原告出具收款收据一张。后经原告索要被告荣成市纺织品商城支付10个月的利息10000元，尚欠本金100000元及利息，原告向二被告索要未果，故诉至法院。
被告荣成市纺织品商城、宋丽娜辩称，被告欠原告本金100000元属实，利息已付至2016年5月10日，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：被告荣成市纺织品商城企业性质为个人独资企业，被告宋丽娜系投资人。2015年7月10日，被告荣成市纺织品商城因资金周转向原告借款100000元，并承诺按照月息一分计算利息，被告荣成市纺织品商城为原告出具收款收据一张。截止2016年5月10日，被告荣成市纺织品商城向原告支付利息10000元，尚欠原告本金100000元及利息，原告向二被告索要未果，遂成诉。
以上事实双方当事人陈述、收款收据等相关证据在案为证。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告荣成市纺织品商城向原告借款100000元并承诺按月息一分支付利息，被告荣成市纺织品商城出具收款收据一张，双方借款法律关系成立。故原告诉请被告荣成市纺织品商城偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故投资人宋丽娜对上述债务亦承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告荣成市纺织品商城、宋丽娜于本判决生效后三十日内偿还原告宋静借款100000元及利息（自2016年5月11日起至被告实际履行之日止，按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年四月六日
书记员 毕晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第459号
原告钱某甲。
委托代理人（一般某某。
被告李某。
原告钱某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人陆志军、被告
李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
07年生育一女钱某乙。婚后原告与被告感情尚好，但自被告生育
不久后就开始经常不回家照顾孩子，孩子至今都是由原告和原
告的父母在照顾。被告一年回家在家留宿的时间不多于半个月
，为此被告也经常与原告发生争吵，被告的父母也曾再三保证
会劝被告回家。由于被告对家庭和孩子极其不负责任的行为，
已严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，夫妻长期分居，
现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉
至法院，要求与被告离婚；婚生女钱某乙由原告抚养，被告支付
抚养费568元／月（按浙江省人均年收入22727元的30%计算，
计6818元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，双方于2005年10月经人介绍相识，2006
年9月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。被告是要照顾孩子的，但原告父母亲有意把孩子带走。孩子至今都是由双方
父母亲轮流看管的。双方不存在长期分居的事实，很多事情都
是由于原告的父母亲插进来引起纠纷，双方只是为了一些无原
则性的问题争吵。而且被告在腿摔断时，仍坚持回家照顾孩子
。若离婚对孩子不利。表示不同意离婚。
原告钱某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，欲证明婚生女钱某乙于2007年9月出生的
事实。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告李某为其辩称，向本院递交的证据有：
结婚证一份（复印件），欲证明原、被告系夫妻关系的
事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。近年来，因双方在生
活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，且被告因工作原因，未经
常与原告共同生活，原告未能正确对待，相互又缺少交流，为
生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2010年3月，原告
诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性
格、脾气上存在一定差异，被告因工作原因未能经常与原告共同生活，致使双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影
响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以
家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全
可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年四月十六日
代书记员 郑 亚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2772号
原告：周宁，男，1982年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：陈水城，男，1982年1月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告周宁与被告陈水城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、8月8日公开开庭进行了审理。原告周宁、被告陈水城及其委托代理人郑云峰二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月16日，被告陈水城以需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2016年1月1日前归还。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告催要，被告借故未予归还。
被告陈水城辩称，并没有到原告处借过50000元借款。向原告出具了借条属实，但该份借条并非在2015年1月16日时出具，而是在2015年2月17日出具的。因被告兄长陈某与原告存在赌博关系，2015年2月17日，原告等人到被告之兄店中闹事，被告出面拦阻时，原告胁迫被告出具了该份借条。实际上原、被告此前并不认识，双方之间也没有借款的合意。其时被告在日本打工多年略有积蓄，无需向他人借款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈水城经邻居陈积亮介绍与原告相识。被告陈水城在陈积亮在场的情况下向原告周宁出具借条一张，借条中载明：“今借到周宁人民币伍万元整（50000.00）还款时间到2016年1月1日还清具借人陈水城身份证号”，借条的落款时间为2015年1月16日。
关于本案双方当事人争议的焦点，本院结合双方当事人陈述、对证据的质证情况，分析评判如下：一、本案借款是否因赌博而产生。庭审中，无论是当事人陈述，还是作为证人的被告之兄陈某证言，都明确表明，原告周宁与陈某在2015年2月17日之前并不认识，双方之间此前也未发生过赌博关系。既然不认识，陈某与周宁之间也未发生过赌博，被告就本案借款缘于赌债的抗辩缺乏事实和相应证据佐证，本院不予采纳。二、涉案借条是否是受胁迫出具。2015年2月17日，原告等人在被告之兄店中的确发生了争执，以致于派出所干警闻警后出警。在公安民警离开后，如果确如被告所述，继续受到原告等人的胁迫，无奈之下写了涉案借条并将时间落款为“2015年1月16日”，则作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应该预料到出具借条的后果，事后被告应积极采取再次报警的方式或寻求其他途径救助，但直至庭审前被告求助方式皆无。根据双方当事人陈述以及证人陈某、徐某等人证言证实，2月17日事发当时，陈积亮未在现场，而原、被告均认可书写借条时陈积亮在场，如此，被告的抗辩主张不能排除涉案借条是2015年1月16日出具的可能，涉案借条中的内容可以认定系被告的真实意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当对其出具借条中所承诺的内容承担相应的责任。原告诉讼请求合理，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈水城于判决生效后十日内归还原告周宁借款本金50000元，并支付利息（利息自2016年1月2日起至借款实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），由被告陈水城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月十四日
书记员 王蕊华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执166号
申请执行人梁艳姣，女，1988年6月10日出生，壮族，大学文化，住贵州省从江县。
被执行人贵州大川房地产开发有限公司（以下简称贵州大川公司），地址从江县北上鼓楼铭钻小区。
法定代表人李郑，系该公司董事长。
本院在执行梁艳姣与贵州大川公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州大川公司所有的从江县北上鼓楼铭钻小区二期7A栋1单元11层1102号房，现因双方当事人达成了以物抵债的协议，申请执行人已将应补差价66833.4788元交齐，至此生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州大川公司所有的从江县北上鼓楼铭钻小区二期7A栋1单元11层1102号房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 韩玉忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 石宏刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异826号
案外人：黄晓洁，女，1983年7月23日出生，汉族。
案外人：黄秀平，女，1959年7月19日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄晓洁、黄秀平对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄晓洁、黄秀平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年7月28日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为554870元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年11月6日实际交付。2015年11月2日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人黄晓洁、黄秀平的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人黄晓洁、黄秀平的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，黄晓洁、黄秀平与顺华置业公司于2012年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年11月12日，黄晓洁取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为黄晓洁，共有情况为共同共有。2015年11月12日，黄秀平取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为黄秀平，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人黄晓洁、黄秀平与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且黄晓洁、黄秀平已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于黄晓洁、黄秀平，黄晓洁、黄秀平所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-8＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月七日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执680号之一
申请执行人张红，女，壮族，住横县。
被执行人谢英带，女，汉族，住横县。
申请执行人张红与被执行人谢英带民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1838号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1838号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。