wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第998号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵海，男，1960年01月02日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2004.2004年03.08.12月24.18.25日在原告处贷款5800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2004.2004年03.08.12月24.18.25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实�本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第86号
原告张某某。
被告王某某。
被告厉某某。
原告张某某为与被告王某某、厉某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭
参加诉讼，被告王某某、厉某某经本院公告传唤无正当理由未
到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告于2007年11月7日向原告借款10
0000元，出具借条一张，约定于2008年2月7日还清，但被告至
今未还。要求被告立即归还借款及逾期利息24000元（已按月
利率1%计算至2010年2月7日，此后利息按相同利率计算至款还
清之日止），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份信息各1份，证明
双方主体资格；2、借条复印件1份，证明被告向原告借款的事
实。
被告王某某、厉某某未作答辩，也未提交证据。
原告提交了借条复印件1份，但无法提交借条原件，该复
印件真实性，及所载款项是否收回等情况无相关证据印证，无
法确认，其证明力本院不予以认定。基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院无法确
定本案借款及是否归还的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事
实主张的，负有举证不能的法律后果。无法与原件核对的复印
件，不能单独作为认定案件事实的依据。原告仅提供证据复印
件，无法提供原件，也无其它相关证据予以印证。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于
民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第（四）项、第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费2780元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 吴成攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终703号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1987年5月30日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市文家市镇永丰村淡塘片牛*组**号。因本案，2015年9月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市文家市镇永丰村坑田片李家组*****号。因本案，于2015年9月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某、李某犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）湘0181刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2015年9月份，浏阳市文家市镇文华村村民许光武（被决定不起诉）承包了浏阳市荷文公路文家市集镇向阳大道的改扩建工程，被告人刘某、李某均随其在工地上务工。2015年9月8日，许光武听说陈某丙在因修路征地补偿给文华村集体公共设施款项的处置问题而召开的组民大会上讲了他的坏话，便非常生气，晚上与被告人刘某、李某等人说了此事，表示要当面找陈某丙理论。次日早上，被告人刘某、李某及许光武等人由孙某甲驾车一同前往工地时，许光武看见陈某丙坐在前面陈某乙的车上，便要孙某甲驾车跟随，并在车上表明自己要找陈某丙问清楚及打陈某丙几个耳光。许光武等人跟踪陈某丙直至文家市镇湘龙村的金玉花炮厂门口，见陈某丙进入该厂后，许光武下车将陈某丙叫出传达室质问其为何讲其坏话，此时，被告人刘某亦上前帮腔，发生争执后，被告人李某即上前抱住陈某丙，被告人刘某则从地上捡起一块砖头朝陈某丙头部猛砸下去，刘某又捡起一块砖头对陈某丙头部打砸了一下，被告人李某则用拳头殴打了陈某丙胸部几下。陈某丙被打倒在地，头部流血，许光武见状要在场的陈某乙速送陈某丙去医院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某丙左顶部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，头部损伤符合钝性外力作用形成，构成重伤二级。
被告人刘某于2015年9月14日到浏阳市文家市派出所投案自首；9月15日，在被告人刘某书信劝说下，被告人李某投案自首。事发后，许光武承担了被害人陈某丙住院治疗期间的全部费用共计人民币20万元。2016年4月17日，许光武及被告人刘某、李某的家属与被害人陈某丙达成《调解协议》，三人再另行赔偿被害人陈某丙人民币30万元，陈某丙对三人的行为均表示谅解。
××例资料、伤情照片、指认现场照片、预交款清单、收条、领条、民事赔偿情况说明、调解协议、谅解书、补偿款收据、便条（信函）、到案经过、人口信息表、现实表现证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人袁某、胡某、陈某甲、陈某乙、孙某甲、孙某乙、王某的证言；被害人陈某丙的陈述；同案人许光武的供述，被告人刘某、李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人刘某、李某共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某持砖头直接致人重伤，起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人刘某、李某共同赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某上诉称：到案后书信规劝李某投案，有立功表现；有自首情节，取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
上诉人李某上诉称：有自首情节，系从犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人刘某、李某共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人刘某、李某系共同犯罪，在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯；李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。刘某、李某共同赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，均可从轻处罚。针对上诉人刘某提出：“到案后书信规劝李某投案，有立功表现”的上诉意见，经查，到案经过、证人王某的证言等证据证明刘某到案后通过民警联系王某以书信方式成功规劝上诉人李某投案自首，可以认定为有立功表现，上诉意见本院予以采纳。针对上诉人刘某、李某提出有自首情节，取得被害人谅解，刘某有立功表现，李某系从犯，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑或改判缓刑的上诉意见，本院认为，原审判决已综合考量二上诉人致一人重伤（二级）、在共同犯罪中的作用、自首、取得被害人谅解等事实、情节，刘某虽有立功表现，但原审已对上诉人刘某减轻处罚，原审判决对上诉人刘某、李某的量刑并无不当，上诉意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 琼
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1208号
卢明忠、胡贤卿：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16279号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢明忠、胡贤卿金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3169号
原告：曹亮，男，汉族，1977年7月1日出生，无固定职业，住新疆医科大学第一附属医院家属院龙庭华清园24号楼3单元901室。
被告：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路517号。
法定代表人：王志刚。
被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：王志强。
被告：王志强，男，汉族，1963年2月24日出生，住北京市朝阳区姚家园路**号院*号楼*单元****室。
被告：徐鹏飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组。
原告曹亮与被告新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司、塔城鸿天盛房地产开发有限公司、王志强、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 康玉琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2992号
原告管柱林。
委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告彭正礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
本院在审理原告管柱林诉被告彭正礼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年四月二十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执66号之三十六
申请执行人高家明，男，1967年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初128号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年11月12日被清河县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日晚9时30分许，在清河县某混凝土有限公司，被告人张某在没有驾驶铲车相应资质的情况下，驾驶铲车卸石子时，因疏忽大意将送石子的刘某铲伤，后抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人张某已赔偿给被害人刘某的亲属共计人民币四十五万元，被害人亲属对被告人张某表示谅解，请求法院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯，案发后对被害人家属进行了积极的赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人张某无再犯罪危险，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3534号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：杨文辉。
被告：胡引松。
被告：胡忠江。
被告：杨伯安。
被告：慈溪市汇鑫轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：胡引松，该公司执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告杨文辉、胡引松、胡忠江、杨伯安、慈溪市汇鑫轴承有限公司（以下简称汇鑫公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起�，诉请判令：1.被告杨文辉立即归还原告借款350000元，并支付至2015年11月13日的利息16402.32元及自2015年11月14日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告胡引松、胡忠江、杨伯安、汇鑫公司对被告杨文辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
被告杨文辉在庭审中答辩称：对原告诉称无异议，希望银行能在利息方面予以减免。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月22日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利率：月利率9.99‰，按季每季末月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50‰计算逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：归还被告杨文辉贷款。
六、担保情况：被告胡引松、胡忠江、杨伯安、�鑫公司自愿为被告杨文辉的借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年11月13日。
八、还款情况：支付利息至2015年6月20日，于2015年9月21日支付利息613.98元。
九、尚欠本息：借款350000元、至2015年11月13日的利息16402.32元及自2015年11月14日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告杨文辉取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告杨文辉归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告胡引松、胡忠江、杨伯安、汇鑫公司自愿为被告杨文辉的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。被告胡引松、胡忠江、杨伯安、汇鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨文辉于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款350000元、至2015年11月13日的利息16402.32元及自2015年11月14日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告胡引松、胡忠江、杨伯安、慈溪市汇鑫轴承有限公司对上述判决确定的被告杨文辉的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4148元，由被告杨文辉、胡引松、胡忠江、杨伯安、慈溪市汇鑫轴承有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年五月二十日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1172号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。
。
诉讼代表人：邬丙。
委托代理人：管××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告邬甲、
邬乙金融借款合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华独任审
理，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告邬甲、邬乙经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行起诉称：2007
年1月19日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告邬甲向原告借款50000元，月利率为0.921%，还款期为2008
年1月18日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告邬乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息。合同签订以后，原告按约向
被告邬甲发放了贷款。借款到期后，被告邬甲未还本付息，被
告邬乙也未履行保证责任。截止2009年3月1日，被告邬甲尚欠
原告借款本金50000元及利息14958.57元。现原告要求判令被
告邬甲偿还借款本金人民币50000元及利息（截止2009年3月1
日的利息为14958.57元，自2009年3月2日起至实际还款之日止
的利息按日利率0.04605％计算）；被告邬乙对上述债务承担
连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告邬甲存在借贷
关系及被告邬乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告邬甲发放贷款500
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告邬甲尚欠利息的事实。
被告邬甲、邬乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
邬甲、邬乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告邬甲发放了贷款50000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邬甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告邬乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告邬甲、邬乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邬甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000元
及利息（截止2009年3月1日的利息为14958.57元，自2009年3
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.04605％计
算）。
二、被告邬乙对被告邬甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，适用简易程序审理，减半收取案件
受理费710元，由被告邬甲负担，被告邬乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人石贤斌。
被执行人孙振元。
被执行人杜绍平。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第193号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1760号
原告：张春梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告张春梅诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款9365元，被告承担诉讼费用。事实与理由：张春梅是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年1月拖欠原告工资款9365元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
张春梅提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告张春梅2015年9月-2016年1月的工资9365元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆加工工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到张春梅2015年9月至2016年1月份工资9365元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张春梅工资款9365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审831号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人滕专芹，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人滕专芹自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小珍珠村土地170.35平方米（0.26亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕168号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令滕专芹退还非法占用的170.35平方米土地；2、限滕专芹15日内自行拆除在非法占用的170.35平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的170.35平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人于2016年8月22日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的170.35平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕168号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人滕专芹于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的170.35平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 栋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2866-1号
原告：马月芝，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告：夏津县泓晟油脂有限公司,住址夏津县。
法定代表人：范孟强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李传兵，夏津县泓晟油脂有限公司，办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告：国网山东省电力公司夏津县供电公司，住址山东省德州市夏津县。
负责人：杨玉明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李景诗，国网山东省电力公司夏津县供电公司，安全监察质量部主任。
委托诉讼代理人：蒋泽福，山东金剑光律师事务所，律师。
原告马月芝与被告夏津县泓晟油脂有限公司、国网山东省电力公司夏津县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马月芝于2018年1月26日向本院提出对被告国网山东省电力公司夏津县供电公司的撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉是对自身诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马月芝撤回对被告国网山东省电力公司夏津县供电公司的起诉。
审判员 刘晓琳
二〇一八年二月二日
书记员 赵 雪
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终41号
上诉人（原审原告）：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边。
法定代表人：林振军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司。住所地：阳江市高新区岗侨工业园财政局办公大楼*层。
法定代表人：庞耀华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵随心，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍住址：中山市。
原审被告：谢策记，曾用名谢政策，男，1976年11月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路***号。
法定代表人：李焕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。
上诉人广东恒佳建材股份有限公司因与被上诉人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司、赵随心、原审被告谢策记、锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初29号民事判决。广东恒佳建材股份有限公司不服，向本院提起上诉。广东省阳春市人民法院于2016年11月7日向上诉人广东恒佳建材股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人广东恒佳建材股份有限公司应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东恒佳建材股份有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东恒佳建材股份有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初29号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终41号上诉人（原审原告）：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边。法定代表人：林振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司。住所地：阳江市高新区岗侨工业园财政局办公大楼*层。法定代表人：庞耀华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵随心，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍住址：中山市。原审被告：谢策记，曾用名谢政策，男，1976年11月6日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路***号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫耀强，广东派力律师事务所实习律师。上诉人广东恒佳建材股份有限公司因与被上诉人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司、赵随心、原审被告谢策记、锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初29号民事判决。广东恒佳建材股份有限公司不服，向本院提起上诉。广东省阳春市人民法院于2016年11月7日向上诉人广东恒佳建材股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人广东恒佳建材股份有限公司应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广东恒佳建材股份有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东恒佳建材股份有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民初29号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一七年一月十一日书记员  谢 鸿
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告刘正昌,1981年11月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘正昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告刘正昌于2012年4月12日向原告下辖禾市支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告根据政策核定授信金额为40000元，并于2012年12月5日提升信用额度10000元，三年有效使用期。被告于2014年4月1日透支50000元，期间归还了部分本金，差欠大量利息。截止2015年8月19日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金48905.03元及利息8434.99元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告刘正昌偿还信用卡透支本金48905.03元及利息8434.99元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告刘正昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证明复印件1份、共同还款人身份证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料3份，证明时效连续性。
被告刘正昌未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年4月12日，被告刘正昌向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告刘正昌发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为40000元，支行又将信用额度提升为50000元。2014年4月1日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月19日，被告刘正昌结欠信用卡借款本金48905.03元及利息8434.99元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘正昌之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘正昌归还借款本金48905.03元及利息8434.99元（截止2015年8月19日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘正昌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘正昌于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金48905.03元及利息（截止2015年8月19日，利息为8434.99元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1234元，由被告刘正昌负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张栩乔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终32号
上诉人（原审被告）来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号，统一社会信用代码：91422827764116070E。
法定代表人黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兴旋，来凤新科驾校职工。
被上诉人（原审原告）田艳平。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校因挂靠经营合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初702号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤县新科汽车驾驶培训学校上诉称：上诉人的登记注册地尽管在来凤县，但是在2014年10月，上诉人被违法嫌疑人刘谋（刘丁锡）赶出注册地点，且财产也被其全部侵占。上诉人只能在执行事务合伙人黄康住所地广西省××县的县城办公，故上诉人的主要办事机构所在地和住所地应为广西省××县。因此本案应移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校的注册地在来凤县，登记公司地址在来凤县翔凤镇飞机场路37号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因此，上诉人的住所地在来凤县，上诉人称其主要办事机构在广西省××县未提供依据。故来凤县新科汽车驾驶培训学校的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9575号
原告北京康五子建材店，住所地北京市顺义区杨镇地区三街村仿古街**号。
经营者康五子，男，1970年3月18日出生，汉族，北京康五子建材店业主，住北京康五子建材店宿舍。
被告北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米，组织机构代码78399××××。
法定代表人谢飞，总经理。
原告北京康五子建材店（以下简称建材店）与被告北京易中生物科技有限公司（以下简称易中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告建材店业主康五子到庭参加诉讼。被告易中公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告建材店起诉称：原告建材店与被告易中公司达成口头买卖协议，被告易中公司购买原告建材店的建材。2015年8月20日，被告易中公司为原告建材店出具欠条，确认欠款1万元。被告易中公司至今未履行付款义务，为维护原告建材店的合法权益，故诉至法院：1.判令被告易中公司立即给付原告建材店货款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告易中公司负担。
原告建材店向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告易中公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告建材店提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年8月20日，被告易中公司为原告建材店出具欠条一张，上载明：“欠条。截止到2015年7月20日，北京易中生物科技有限公司欠康五子建材货款余额壹万元整。撤诉后付款。”
原告建材店于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告易中公司支付货款1.4万元。后，被告易中公司支付货款0.4万元，并为原告建材公司出具涉诉欠条。原告建材店于2015年8月25日撤诉。
上述事实，有原告建材店提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告易中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告建材店提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告建材店与被告易中公司之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告建材店要求被告易中公司支付1万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告易中公司在欠条中承诺原告建材店撤诉后付款，原告建材店于2015年8月25日撤诉后，被告易中公司并未履行付款义务，因此应当向原告建材店支付逾期付款利息。原告建材店主张被告易中公司支付利息的诉讼请求，本院依法调整自2015年8月25日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京易中生物科技有限公司支付原告北京康五子建材店货款一万元及利息（以一万元为基数，自二○一五年八月二十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京康五子建材店其他诉讼请求。
如果被告北京易中生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告北京易中生物科技有限公司负担（原告北京康五子建材店已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告北京康五子建材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
刘长禄
人民陪审员
王淑蚕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙爱文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执98-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人：史纪良
被执行人：牛明岭
被执行人：靳洪雷
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青支行与史纪良、牛明岭、靳洪雷金融借款合同纠纷一案，查明被执行人史纪良、牛明岭、靳洪雷无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行的标的42460.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十日
书记员 王淑敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执30号
申请执行人南阳益昌商贸有限公司，住址南阳市宛城区环城乡陈鹏870号，组织机构代码：07006847-3。
法定代表人张宛。经理。
被执行人高峰，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人南阳益昌商贸有限公司与被执行人高峰为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南阳益昌商贸有限公司于2017年7月6日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年七月七日
书记员 范邓瑞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执256号
申请执行人王正梅，女，汉族，1988年8月8日生，丘北县天星乡天星村人。
被执行人施会勇，男，彝族，1979年10月1日生，住丘北县锦屏镇登高巷39号。
本院在执行王正梅与施会勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年八月四日
书记员 侯建宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢415号
申请执行人李俊怀，男，出生于1964年1月9日，住青神县。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
李俊怀与四川天健瓷业有限公司其它合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出(2014)眉东民初字第2914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊怀于2014年10月14日向本院申请强制执行。执行标的：借款61万元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第2914号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第712号
原告尚桂芳，女，汉族。
被告刘平安，又名刘刚，男，汉族。
被告兰州昌通公路工程有限公司（以下简称昌通公司）
原告尚桂芳诉被告刘平安、昌通公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚桂芳与被告刘平安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚桂芳诉称，2014年3月，被告昌通公司通过竞标方式中标承包了华池县悦阜公路1标段工程的施工任务，昌通公司将工程的土建路基石畔砌筑施工任务分包给没有资质的被告刘平安施工，被告刘平施工期间，先后结欠其材料款共28000元。因资金周转困难，借其现金18500元给工人发放工资。以上共计46500元。被告刘平安出具欠条三张，约定于2014年农历11月底之前给其付清。后经多次催要未果。请求由被告刘平安归还原告欠款46500元及利息4650元，昌通公司承担连带还款责任，并由二被告负担全部诉讼费用。
原告为主张其诉讼权利，向法庭提交欠条三张，经当庭质证、认证，被告刘平安对原告提交的证据无异议。
被告刘平安辩称，欠原告46500元属实，但在施工过程中，原告借故阻挡其工程车施工3天，影响了工程进展，给其造成了一定的经济损失，要求原告予以赔偿。
被告刘平安未向法庭提交证据。
被告昌通公司未到庭，其答�称认为，原告与被告刘平安之间的交易和借贷与其公司无任何因果关系，因被告刘平安诈骗犯罪致当地多名群众上访缠诉，公司已代其支付了部分欠款，本案与其公司无关，不承担责任。
经审理查明，2014年3月，被告昌通公司通过竞标方式承包了华池县悦阜公路1标段工程的施工任务，昌通公司将工程的土建路基石畔砌筑施工任务交给被告刘平安施工并已结清全部工程款。被告刘平安在施工过程中，由原告尚桂芳供给黄沙101方，结欠黄沙款15000元。借原告现金18500元给工人发放工资。经清算被告刘平安共欠原告尚桂芳材料款及借款共46500元。被告刘平安向原告出具欠条三张1、“欠条今欠到尚桂芳给工人发工资8500元，拉黄沙101方×150＝15000元，共计现金23500元，大写：贰万叁仟伍佰元，欠：刘平安，2014.7.13号”；2、“欠条今欠到尚桂芳现金共计13000元，大壹万�千元，农历11月底给清，找车做抵押（甘M458**），欠：刘平安，2014.9.24”；3、“欠条今欠到尚桂芳现金共计10000元，给工人发工资费用，将甘M459**做抵押，大写壹万元，2014.11.30号给清，欠：刘平安，2014.9.26”。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告曾阻挡被告刘平安工程车施工三天。
本院认为，原告尚桂芳与被告刘平安之间的买卖合同成立，被告刘平安拖欠原告尚桂芳材料款事实清楚，原告尚桂芳要求被告刘平安付清拖欠材料款，理由正当，应予支持。原告尚桂芳与被告刘平安之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。因双方未约定利息，对原告诉请利息4650元不予支持。根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告尚桂芳与被告昌通公司之间无任何合同关系，因此被告昌通公司不承担还款责任。在审理过程中，原告尚桂芳与被告刘平安就阻挡工程车赔偿一事达成调解意见，由原告尚桂芳赔偿被告刘平安经济损失5000元，抵顶5000元欠款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘平安给付原告材料款15000元。
二、由被告刘平安归还原告借款本金26500元。
三、驳回原告尚桂芳的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起15日内给付。
案件受理费1078元，由被告刘平安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭红霞
甘肃省华亭县人民法院
邓 某 某 与 崔 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第712号
原告邓某某，女，汉族，1971年11月3日出生，小学文化，住甘肃省华亭县。
被告崔某某，男，汉族，1967年12月6日出生，华亭煤业集团砚北煤矿职工，小学文化，住甘肃省华亭。
本院在审理原告邓某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告邓某某承担。
审判员 柳荣山
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨娅妮
山东省昌乐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1071号
申请执行人黄文波，昌乐县五图镇邵家庄子村。
被执行人山东悦宾包装有限公司，住所昌乐县温州工业园宝石街路西首。
本院在执行申请执行人黄文波与被执行人山东悦宾包装有限公司拖欠工资争议一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1071号申请执行人黄文波，昌乐县五图镇邵家庄子村。被执行人山东悦宾包装有限公司，住所昌乐县温州工业园宝石街路西首。本院在执行申请执行人黄文波与被执行人山东悦宾包装有限公司拖欠工资争议一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2782号
罪犯仇啸天，男，汉族，初中文化，1991年11月21日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年4月2日作出（2013）阜刑初字第0091号刑事判决，以被告人仇啸天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仇啸天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇啸天在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇啸天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇啸天减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：毛方相，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇毛洋村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛方相信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项129,317.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计129,317.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第33号
原告辛宝玉，女，1963年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告龙大廷，男，1944年10月14日出生，侗族，贵阳083210厂退休职工。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
委托代理人王沙沙，严正律师事务所实习律师。
原告辛宝玉诉被告龙大廷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宝玉及其委托代理人游勤江，被告龙大廷及其委托代理人叶昌铠、王沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宝玉诉称：我与被告于2006年10月11日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，后由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，2010年我向法院起诉离婚，后经劝解后撤诉。2013年1月我与被告因琐事发生纠纷后分开生活至今，2014年8月我生病住院，被告对我不管不问，我们夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚。
被告龙大廷辩称：我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年10月11日，原告辛宝玉与被告龙大廷在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2010年因家庭琐事发生纠纷，原告辛宝玉向本院提起诉讼，后撤诉。2014年12月30日原告辛宝玉又向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告辛宝玉提供的结婚证、（2010）绥民初字第748号民事裁定书、绥阳县公安局洋川派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告辛宝玉与被告龙大廷依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许予离婚的标准，原告请求与被告离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛宝玉的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告辛宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年一月十五日
书记员 项茂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初139号
原告：柳新，男，汉族，1972年11月20日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有�公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不�及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
人民陪审�信国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余晶晶
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00078号
原告史xx，男。
被告张xx，女。
史xx与张xx离婚纠纷一案，原告史xx于2014年6月17日向本院提出申请撤回对被告张xx的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史xx撤回对被告张xx离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史xx负担。
审 判 长 胡海军
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨普选
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高金瑞
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第38号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人凌宇欣，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第007号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第007号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇沙河村晒谷岭队附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年4月10日作出的博水罚字（2015）第007号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年5月4日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 威
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2458号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。
负责人：王义。
委托代理人（特别授权）：杨宗辉。
被告：潘庆勇。
被告：陈刘兵。
被告：王丽琦。
原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告潘庆勇、陈刘兵、王丽琦金融借款合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉、被告陈刘兵到庭参加诉讼，被告潘庆勇、王丽琦经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告潘庆勇以资金周转为由向原告申请借款，双方签订编号为温银771002012个贷字00213号借款合同。借款合同约定借款金额50万元，借款期限自2012年8月8日至2013年8月8日，月利率7‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（5）条规定：借款人拖欠任一金融机构借款本息构成违约事件的构成违约事件；①借款合同由被告陈刘兵提供保证担保，保证合同编号温银7712011年高保字00118号，最高担保债权金额为120万元；②王丽琦于2012年8月8日向原告方出具承诺书，承诺为温银771002012个贷字00213号借款合同项下借款提供连带偿还本金及利息的责任；保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。上述担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，原告依约放款。合同到期后，被告潘庆勇未履行归还本金义务，仅支付利息到2013年7月23日（2013年7月23日利息尚有9.56元未结清）。截至2013年9月20日，被告潘庆勇尚欠贷款本金50万元未还。故起诉，请求判令：1.被告潘庆勇、王丽琦共同偿还借款本金50万元、期内利息1876.23元及逾期利息（自2013年8月9日起按月利率1.05%计算至清偿之日）；2.被告陈刘兵在120万元金额范围内承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证、潘庆勇、王丽琦结婚证，以证明被告的身份；
3.借款合同、借款借据、存款分户账，以证明双方借款关系；
4.最高额保证合同，以证明被告陈刘兵的保证关系。
被告陈刘兵辩称：当我知道潘庆勇欠钱的时候，我积极配合原告还钱。我的担保合同是2011年3月1日签订的，担保的内容是潘庆勇汤家桥的房屋贷款，银行贷款房屋价值的100%的借款，我承担30%的房屋贷款额度的担保。当时银行的工作人员是这么和我说的，但是现在银行拿出来的合同是最高额保证合同，我比较困惑。
被告陈刘兵没有提供证据。
被告潘庆勇、王丽琦未做答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告潘庆勇、王丽琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告陈刘兵对原告证据均无异议。经审查，本院认为原告的证据均符合有效证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告原名温州银行股份有限公司开发区支行，后更名为温州银行股份有限公司高新区支行。
本院认为，原告分别与被告潘庆勇签订的《自然人借款合同》、与被告陈刘兵签订的《温州银行最高额抵押合同》依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，被告潘庆勇未按约偿还本金及利息，显属违约。原告要求被告潘庆勇偿还本金50万元及尚欠的期内利息和逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。此债务发生于被告潘庆勇、王丽琦夫妻关系存续期间，且该两被告出具了共同承担责任的承诺书，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告陈刘兵自愿为上述债务提供120万元的最高额保证，应在此范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘庆勇、王丽琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆勇、王丽琦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行借款本金50万元、期内利息1876.23元及逾期利息（自2013年8月9日起按月利率1.05%计算至本金履行完毕之日）；
二、被告陈刘兵对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7712011年高保字00118号《温州银行最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120万元为限，承担保证责任后，有权向被告潘庆勇、王丽琦追偿。
本案诉讼费8873元（原告已预缴），减半收取4436元，保全费3500元，由被告潘庆勇、王丽琦负担，被告陈刘兵负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一四年一月二十一日
书记员 王章丞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎晓初，男，1961年2月10日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市公安局，住所地广西柳州市学院路6号。
法定代表人：刘海，局长。
再审申请人再审申请人黎晓初因与被申请人柳州市公安局行政不作为一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎晓初申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。柳州市公安局作出的《公安机关信访事项告知单》和《刑事复核决定书》徇私枉法，行政不作为。柳州市公安局鱼峰区公安分局接受大桥派出所转办有关故意伤害刑事案件和非法拘禁刑事案件后，没有依照相关法律规定立案处理，也没有依法移送案件，造成违法犯罪人员逍遥法外，侵犯了黎晓初的合法权益。
本院认为，本案中，黎晓初所诉的《公安机关信访事项告知单》实乃公安机关对其的信访答复，并未对其自身的权利义务造成任何实质性影响，依法不属于行政诉讼受案范围。关于黎晓初所提出的认定《刑事复核决定书》行政不作为以及判令柳州市公安局履行职责，监督下级单位对黎晓初提出控告的刑事案件立案受理的诉讼请求属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。关于黎晓初提出的请求人民法院依法追究案涉相关人员的法律责任问题，亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，黎晓初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎晓初的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00066号
申请人：魏伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王孝久，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
本院于2014年1月13日受理申请人魏伟、王孝久关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏伟、王孝久因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、魏伟一次性赔偿王孝久：医药费凭发票支付；电动自行车维修费凭发票支付；误工费500元、补偿费400元，总计900元。（已履行完毕）
2、魏伟、王孝久双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李菲菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21523号
原告张某利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告赵某，1992年10月5日出生，住址河北省保定市安国市。
原告张某利诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告张某利及其委托代理人许某飞到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日，原告使用淘宝帐号“kkkxxx”在被告淘宝网店“万全成人保健品商城”付款1760元，购买了80小盒�案产品“德国银剑神丹”。被告包邮用顺丰速递发货，单号为150xxx2.并赠送了一盒“藏宝十八鞭”。被告淘宝网页显示涉案产品为壮阳补肾类产品。原告收到货验收后发现涉案产品的包装，说明书，有以下内容：“德国银剑神丹，对前列腺患者有良好疗效，适宜人群为早泄，性功能障碍，腰膝酸痛，××，肾虚等引起的各起症状，分装商：中美合资海南宝益ＸＸ物保健品厂，功效：固本强精，壮阳健肾，提高机体免疫力”。藏宝十八鞭包装显示为藏药，涉案产品德国银剑神丹标示了治疗功效，适应症，用法用量，根据《药品管理法释义》、《药品管理法》为药品，但是二款产品的批准文号，生产厂家都虚假，也没有检验合格证等等，根据国家法律和国家食药监“关于开展非药品冒充药品整治行动的公告”几个文件，涉案产品为假药。综上，根据相关法律之规定，原告诉请法院判令：1、被告退还购物款1760元，并赔偿5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月21日，原告用淘宝帐号“kkkxxx”在被告淘宝网店“万全成人保健品商城”购买了80盒“德国银剑神丹”，单价49元、共计1760元；订单编号22xxx58；顺丰速递单号15xxx82；外包装标注规格8粒/板×180mg；主要成分藏驴肾、鹿鞭、海狗肾、藏红花、冬虫夏草、枸杞子等；功效固本强精、壮阳健肾、提高机体免疫力，对前列腺患者有良好疗效；批准文号港食健字G20041xxx，国家食品药品监督管理局批准；研发商台湾宝益ＸＸ物科技有限公司监制；分装商中美合资海南宝益ＸＸ物保健品厂。被告赠送了一盒“藏宝十八鞭”，外包装标注“保健食品、香港卫生署编号NO.12xx、藏药�品”。当日，原告付款。
庭审中，原告确认被告已退还1760元货款。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案商品虽标注其为保健食品，但又宣称其主要成分为中药材，并标注了具有药物的治疗功效。本身违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十八条关于“保健食品的标签、××预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致”的规定。《保健食品注册与备案管理办法》第四十三条规定，“国产保健食品注册号格式为：国食健注G+4位年代号+4位顺序号”。涉案产品标注的批准文号明显与国家规定的保健食品批准文号不符，显然没有依法进行保健食品的注册与备案。被告销售涉案产品，明显构成对消费者的欺诈。因被告已退还货款，原告主张被告向其赔偿相当于货款的三倍损失5280元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某利赔偿相当于货款的三倍损失5280元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十八条：保健食品的标签、××预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增�赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第739-1号
原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行。
负责人伏某，行长。
被告韦某。
被告陈某。
被告董某。
被告孙某。
被告苏某。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告韦某、陈某、董某、孙某、苏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韦某、陈某、董某、孙某、苏某金名下价值347442元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告韦某、陈某、董某、孙某、苏某名下价值347442元的财产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年六月十七日
书记员 吴昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11713号
原告：肖飞，男，汉族，1979年12月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，总经理。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告肖飞与被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议一案，原告肖飞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆精兴混凝土有限公司的起诉。
本院认为：原告肖飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖飞负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 皎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4825号
上诉人（原审被告）北京吕氏建业装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院4号实验楼三层308、310室。
法定代表人吕玥，总经理。
委托代理人张雷，北京吕氏建业装饰工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
委托代理人刘江。
委托代理人徐月勋。
原审被告北京超炫文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦1227室。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人张雷，北京超炫文化传播有限公司法律顾问。
原审被告北京中邦新业经贸有限责任公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦501室。
法定代表人郭洪波，经理。
委托代理人张雷，北京中邦新业经贸有限责任公司法律顾问。
原审被告张磊，女，1978年11月30日出生。
委托代理人张雷。
原审被告北京市正阳宏瑞商贸有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院1号科研楼6层西厅。
法定代表人吕超，总经理。
委托代理人张雷，北京市正阳宏瑞商贸有限公司法律顾问。
原审被告北京超炫广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2405房间。
法定代表人王俊英，总经理。
委托代理人张雷，北京超炫广告有限公司法律顾问。
原审被告北京天地正阳科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号实验楼4号。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人张雷，北京天地正阳科技有限公司法律顾问。
原审北京亿舟智慧科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1853室。
法定代表人吕超，总经理。
委托代理人张雷，北京亿舟智慧科技有限公司法律顾问。
原审被告北京精诚汇智投资担保有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号办公楼六层614室。
法定代表人王俊英，总经理。
委托代理人张雷，北京精诚汇智投资担保有限公司法律顾问。
原审被告吕超，男，1977年8月6日出生。
委托代理人张雷。
上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行及原审被告北京超炫文化传播有限公司、北京中邦新业经贸有限责任公司、张磊、北京天地正阳科技有限公司、北京超炫广告有限公司、北京市正阳宏瑞商贸有限公司、北京亿舟智慧科技有限公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、吕超金融借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013)石民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京吕氏建业装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司撤回上诉,各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费五万五千二百零九元、保全费五千元及公告费五百二十元，以上共计六万零七百二十九元，由北京超炫文化传播有限公司、北京中邦新业经贸有限责任公司、张磊、北京市正阳宏瑞商贸有限公司、北京超炫广告有限公司、北京吕氏建业装饰工程有限公司、北京天地正阳科技有限公司、北京亿舟智慧科技有限公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、吕超负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京吕氏建业装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王昕李妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00059号
原告：轩某，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女�1963年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。
原告轩某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某及其委托代理人王少兰、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称：原、被告双方于1983年5月8日按民间风俗举行婚礼后即在一起共同生活，未办理结婚登记。1983年10月4日，生育长女轩甲，1985年2月10日生育次女陈乙，现均已成年。婚后由于被告性格十分暴躁，常无故因家庭琐事对原告非打即骂，原告均本着家庭稳定的原则一再忍让。后发现被告与他人存在不正当男女关系，原告考虑后也原谅了被告，但是被告不知悔改。故特诉至法院，要求法院判令原、被告解除事实婚姻关系；依法分割财产。
原告轩某为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证一份。证明：原告的诉讼主体资格。被告陈某对此无异议。本院经审查依法予以确认。
证据二、（2012）田民一初字第02018号民事判决书一份。证明：原告曾于2012年向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告陈某对此无异议。本院经审查认为：该份民事判决书是生效的法律文书，能够证明原告的举证观点，本院依法予以确认。
证据三、民事裁定书一份。证明：原告在2013年4月再次起诉离婚。被告陈某对此无异议。本院经审查认为：该份民事裁定书是生效的法律文书，能够证明原告的举证观点，本院依法予以确认。
被告陈某辩称：我不承认我们夫妻感情已经破裂，我们感情很好，没有发生过纠纷，是一个幸福的家庭，即使原告离家出走之后我们也没有吵过架，原告无论什么时候回家我都会接受他，我不同意离婚；如�离婚，从大女儿那借的7万元，刘老板的3万元都由原告还清，外面以原告名义用的天然气办理到位，房子过户给我，我的平安保险投保人是原告，要改到两个女儿名下，家里有事情原告要随时到场。
被告陈某在规定期限内未向法庭提举证据。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：原、被告系同学关系，1978年确立恋爱关系。1983年5月8日，双方按照风俗举办了婚礼并同居生活，形成事实婚姻。婚后共生有两女：长女轩甲，1983年10月4日出生，次女陈乙，1985年2月10日出生。2012年6月13日，原告轩某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院审理后依法作出（2012）田民一初字第02018号民事判决书，判决不准予原告轩某与被告陈某离婚。2013年4月16日，原告轩某再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，后撤回起诉。现原告轩某认为夫妻感情已经�裂且无和好可能，诉至法院，请求法院依法判令解除双方的婚姻关系，财产依法分割。
另查明：2004年8月20日，原告轩某取得了淮南市田家庵区某房屋产权。2011年3月份，原、被告共同购买江陵全顺客运两用汽车一辆，该车现在由原告轩某使用。经庭审查明，原、被告尚欠大女儿轩甲借款7万元。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告产生矛盾后未能做到相互体谅，及时沟通，致使夫妻感情日益淡薄；2012年6月13日，原告起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚，但双方仍无法共同生活；2013年4月16日，原告再次起诉至本院要求离婚，虽经本院调解撤诉，但双方至今未能和好。以上情况应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本�依法予以支持。关于财产分割方面，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。结合调解时双方的意愿，原、被告共同财产位于淮南市田家庵区某住房一套归被告陈某所有，江陵全顺客运两用汽车归原告轩某所有较为适宜。关于夫妻共同债务问题，原、被告因偿还他人债务，被告陈某向大女儿轩红借款7万元，原告轩某对该事实予以认可，并表示由其偿还，故该笔7万元的债务由原告轩某负责偿还；关于被告陈某辩称的另外3万元债务，因其未提供证据证明，本院依法不予采信。被告关于要求将其在平安保险公司所投保险的投保人变更到两个女儿名下的辩称，因其未提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告轩某与被告陈某离婚；
二、婚后共同财产位于淮南市田家庵区某住房一套归被告陈某所有，江菱全顺客运两用车归原告轩某所有；原告轩某于本判决生效后十日内协助被告陈某办理房屋过户手续；
三、夫妻共同债务7万元由原告轩某负责偿还。
案件受理费200元，财产分割费200元，合计400元，由原告轩某负担200元，被告陈某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年六月三日
书 记 员 李玲云
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1443号
申请执行人：叶菊仙，女，1963年12月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：叶菊英，女，1959年11月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：邵跃庆，男，1994年8月20日出生，住台州市三门县。
申请执行人叶菊仙;叶菊英与被执行人邵跃庆交通肇事罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022刑初45号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶菊仙、叶菊英人民币129921.5元，负担案件申请执行费1848.82元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年7月17日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年7月28日，到被执行人家中传唤被执行人未果，向其住所地的村主任了解被执行人的下落及财产信息。村主任确认被执行人现正在服刑，家中无财产可供执行，2017年9月15日，将被执行人邵跃庆纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年11月29日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2018年1月2日，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1443号
本院在执行申请执行人叶菊仙;叶菊英与被执行人邵跃庆（2017）浙1022执1443号交通肇事罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵跃庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初2243号
原告：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李君成，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
原告熊静诉被告李君成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告熊静的委托诉讼代理人谭小波到庭参加诉讼。被告李君成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊静向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金800万元及利息（从2014年9月11日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告均为乐山意凡投资有限公司、乐山意凡实业有限公司的股东。2014年9月11日被告因业务需要向原告借款800万元。2016年9月11日双方签订的《还款协议》约定：在还款协议签订后30日内被告应偿还原告借款本金50万元及相应利息；在还款协议签订后180日内被告再向原告偿还借款本金50万元及相应利息；在还款协议签订后365日内被告再向原告偿还借款本金100万元及相应利息；剩余本金在还款协议签订后2年内全部归还完毕，并在支付本金时结清利息。如被告未按约定期限向原告归还借款本息，原告可以要求被告立即归还全部未支付的借款本息。因被告未按约定偿还任何借款本息，故诉至法院。
被告李君成未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日原告通过银行账户向被告转款800万元。
同日，被告向原告出具的《借条》载明：今借到熊静人民币现金800万元。此条。按月息2%计息，还款时本息两清。
2016年9月11日双方签订《还款协议》载明：鉴于被告于2014年9月11日向原告借款人民币800万元，借款时约定的借款期间利率为月息2%，现经双方友好协商，达成还款协议：一、双方确认，截至本协议签订时，被告应偿还原告借款本金800万元、利息384万元。二、双方同意，被告按以下方式偿还借款：1.本协议签订后30日内被告偿还原告借款本金50万元及相应利息，本协议签订后180日内再向原告归还借款本金50万元及相应利息，本协议签订365日内再向原告归还借款本金100万元及相应利息，剩余本金在本协议签订后2年内全部归还完毕，并在支付本金时结清利息。2.在前述2年还款时间，被告仍按月息2%的标准向原告支付利息。3.被告应付原告的前期借款利息384万元（不计息），及本协议约定的2年还款期间的应付利息，在偿还借款本金时全部结清。三、被告未按前款约定期限向原告归还借款本息，原告可要求被告立即归还全部未支付的借款本息等。
上述事实有身份证复印件、《借条》《转款凭证》《还款协议》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的借款年利率为24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方在2016年9月11日对借款本息进行了结算，并对付款时间进行了约定，因此2016年9月11日前的利息应以双方结算的利息为准，其后的利息按双方约定进行计算，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告李君成偿还原告熊静借款本金800万元及利息（截止2016年9月11日的利息为384万元，从2016年9月12日起至付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元55220元（已减半）、保全费5000元，合计60220元，由被告李君成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一八年五月四日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2243号
申请人：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：李君成，1973年12月25日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
申请人熊静诉被申请人李君成民间借贷纠纷一案，申请人熊静于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人持有的乐山市意凡实业有限公司30%股权予以冻结（保全金额以300万元为限）；二、请求对被申请人持有的乐山意凡投资有限公司30%股权予以冻结（保全金额以300万元为限）；三、请求对被申请人持有的乐山市意凡房地产开发有限公司30%股权予以冻结（保全金额以240万元为限）。申请人在都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了财产保全险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李君成持有的乐山市意凡实业有限公司30%的股权（保全金额以300万元为限）；
二、冻结被申请人李君成持有的乐山意凡投资有限公司30%的股权（保全金额以300万元为限）；
三、冻结被申请人李君成持有的乐山市意凡房地产开发有限公司30%的股权（保全金额以240万元为限）。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
保全费5000元，由申请人熊静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒲 澍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第442号
原告徐咸孔，男，1964年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告徐咸孔与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐咸孔于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告徐咸孔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐咸孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐咸孔负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00066号
原告陈昌金。
被告武汉市友缘保安服务有限公司。
法定代表人郭新华，该公司总经理。
委托代理人李君，代理权限为特别授权。
原告陈昌金与被告武汉市友缘保安服务有限公司（以下简称友缘保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈昌金和被告友缘保安公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌金诉称，2011年12月9日，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，后被告曾拿出一份用工协议要求原告签字，原告迫于在被告处工作的压力在该协议上签了字。2012年12月31日，原告离开被告单位。请求判令：1、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资16500元；2、被告赔偿原告社会保险金7232.26元；3、被告补发原告法定节假日加班工资2275.86元；4、被告补发原告年休假加班工资1034.55元；5、被告补发原告应得年终奖金1500元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈昌金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁申请书及裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、被告单位的企业信息咨询报告，证明被告具体身份，被告是合格用工主体。
证据三、工牌，证明双方存在劳动关系。
证据四、工资卡，证明平均工资为1400元。
证据五、个人社保缴费凭证，证明原告2011年12月至2012年12月缴纳7232.26元社保费用。
证据六、公司员工手册，证明公司的福利待遇规定中未提到为员工缴纳社会保险或支付社保补贴，休假条款上标明了有国家法定节假日。
证据七、2012年7月和8月份的考勤表，证明原告节假日没有休假。
被告友缘保安公司辩称，一、原、被告之间已经签订劳动合同，故不应支付双倍工资；二、关于社会保险金，原告在流动窗口缴纳了保险金，但被告已经发放5千余元的社保补贴，故只需支付原告剩余2千余元社保损失；三、原告在被告处工作了一年零二十天，被告不应支付原告法定节假日的年休假工资；四、原告在节假日内从未加班，故被告不应支付法定节假日加班工资；五、被告没有给付其他员工年终奖，而且合同中未约定应支付年终奖，故被告不应支付原告年终奖金。综上，被告只应支付原告2千余元社保损失，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
被告友缘保安公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、用工协议，证明原被告之间已经签订劳动合同，被告不应支付未签订劳动合同的双倍工资。
证据二、离职申请书，申请人是原告，证明原告离职的相关事实，以及入职时间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至五无异议，本院依法予以采信；对证据六有异议，认为社会保险的缴纳有法律规定也有合同约定，应该按法律规定和合同约定来执行，经审查，被告的异议成立，本院对该证据不予采信；对证据七有异议，认为该考勤表不能证明是被告的考勤表，且不能证明原告加班的事实，经审查，该考勤表上无任何单位盖章，且原告无证据证实考勤表中的其他人系被告单位员工，故本院对该证据不予采信；即使该证据是真实的，2012年7月和8月也无法定节假日，无法证明原告存在节假日加班的事实。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为签字的时候用工日期都是空白的，只签了抬头和签字，其他都是后来加上去的，故不能证明双方签订了书面劳动合同，经审查，原告对该证据的真实性无异议，且未提供反证，故本院对原告的异议不予支持，对该证据予以采信；原告对证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月9日，原告陈昌金到被告友缘保安公司工作。2012年3月12日，双方签订用工协议1份，约定协议期限自2011年12月9日至2013年12月31日止，月工资1300元（含社保补贴400元），双方还就其它事项作了约定。2012年12月1日，原告因个人原因向被告提出离职申请，双方的劳动关系至2012年12月31日终止。劳动关系终止之前12个月原告的平均工资为1371.33元（含社保补贴400元）。
另查明，双方劳动关系存续期间，原告在社保经办机构个人流动窗口缴纳社保费7232.26元。
本院认为，原告陈昌金于2011年12月9日至被告处工作，双方于2012年3月12日签订了书面用工协议，该协议包含了劳动合同的必备条款，具有劳动合同的效力，原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资的请求，无事实依据，本院不予支持。因原告未提供充足的证据证明存在节假日加班的事实，故本院对其要求被告支付节假日加班工资的请求不予支持。原告至2012年12月8日在被告处工作满一年，2012年12月31日劳动合同终止，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”的规定，原告应休年休假的天数折算后不足1整天（23天÷365天×5天＝0.32天），故本院对原告要求被告补发年休假加班工资的请求不予支持。是否发放年终奖是企业自主行为，双方的劳动合同中也没有年终奖的约定，且无相关法律的强制性规定，故本院对原告要求被告补发年终奖的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因原告已在个人缴费窗口缴纳社会保险费7232.25元，被告应赔偿其缴纳社会保险费的损失，被告已在双方劳动关系存续期间向原告发放了社保补贴400元／月，此款应从被告应赔偿的数额中扣减，故被告实际应赔偿原告损失7232.25元-400元×13个月＝2032.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告武汉市友缘保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈昌金缴纳社会保险费损失2032.25元。
二、驳回原告陈昌金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告陈昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一四年四月十日
书记员 陈湘乾