wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1163号
原告：蔡圣良。
委托代理人：黄建、刘天祥。
被告：张文亮。
被告：张春梅。
被告：江阴市瑞澄金属制品有限公司。
法定代表人：张文亮。
原告蔡圣良与被告张文亮、张春梅、江阴市瑞澄金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2010年8月26日裁定对登记在被告张文亮名下的坐落于瑞安市锦湖街道沙河新村同星路13号房屋（产权证号：000859**）及张春梅名下的坐落于杭州经济技术开发区保利东湾鹭沙郡府17幢1单元102室房屋（预售合同编号：2009预1048118）进行查封。因被告下落不明，于2010年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡圣良及其委托代理人黄建到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡圣良起诉称：被告张文亮与被告张春梅系夫妻关系，被告张文亮系第三被告的法定代表人。2010年5月15日，三被告以生产缺资为由向原告蔡圣良借款4000000元，并于当日出具借条交原告收执，约定借款期限至2010年7月15日，如逾期还款，应承担每日10000元的逾期还款违约金，并负担原告因此支出的诉讼费、律师费、交通费、误工费、调查费等一切费用。借款届期后，三被告至今分文未还。原告为起诉，而支出代理费25000元。原告起诉请求判令：1、三被告共同偿还借款4000000元及违约金（按银行同期贷款利率4倍，从2010年7月15日开始计算至履行之日止）；2、原告因本案支出的代理费25000元由原告负担；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告张文亮、张春梅、江阴市瑞澄金属制品有限公司均未作答辩。
原告蔡圣良提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告张文亮、张春梅的户籍证明、第三被告的企业法人营业执照复印件，证明双方的身份事项；2、借条及支付凭证各一份，证明三被告向原告借款，借款至今分文未还的事实；3、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出的代理费25000元。
被告张文亮、张春梅、江阴市瑞澄金属制品有限公司在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告张文亮、张春梅、江阴市瑞澄金属制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告蔡圣良与三被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的逾期付款违约金，应属于赔偿利息损失性质，其约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调整。原告要求按同期贷款利率4倍支付违约金，应明确为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金，予以准许。原告要求被告按照约定支付实现债权费用即代理费25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张文亮、张春梅、江阴市瑞澄金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡圣良借款本金4000000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2010年7月15日开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用25000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39000元，公告费280元，财产保全申请费5000元，共计44280元，由被告张文亮、张春梅、江阴市瑞澄金属制品有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费39000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 宋微微
二〇一一年一月七日
书 记 员 陈蕾蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0162号
原告魏民，男，1983年7月18日生。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告居国庆，男，1977年6月4日生，现下落不明。
原告魏民与被告居国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告居国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月3日、3月8日、4月11日被告以资金困难为由先后向原告出具借条借款共计6万元，约定半年之内还清。后经原告多次催要，被告至今未能还款，现请求判令被告立即归还原告借款6万元。
原告提交被告分别于2013年2月3日、2013年3月8日、2013年4月11日出具的借条原件3张以证明其主张。
被告居国庆未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月3日、2013年3月8日、2013年4月11日被告向原告出具借条借款6万元。后原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居国庆于判决生效后10日内归还原告魏民借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（接下页）
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初203号
原告：任双喜。
被告：孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司。住所地：山西省孝义市高阳矿区。
法定代表人：王俊逸，经理。
被告：王俊逸。
原告任双喜与被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司、王俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任双喜、被告王俊逸、孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿所欠原告货款人民币867978元及利息，利率按银行同期同类贷款
利率计，从2013年11月11日起算至清偿之日止的利息156236.04元，合计1024214.04元。2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，所欠货款利息按银行同期利率的1.5倍计算。事实与理由：2013年冬天，原告经人介绍认识了被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司法定代表人王俊逸，王俊逸称其公司与孝义市汾西矿务局的煤矿有销售矿用铁丝网的生意往来，可以通过其公司将原告生产的铁丝网销售给煤矿，货款由其公司按原告送货数量据实结算。为此，原告先后按照王俊逸的安排向孝义的煤矿送去大量的铁丝网，铁丝网的数量及质量由被告当场清点、验收交给煤矿使用。经与被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司结算，截止2013年11月11日，被告公司共欠原告货款867978元，因二被告不能及时清偿货款，王俊逸于2013年11月11日给原告出具了欠条一支，欠条写明“今欠到任双喜铁丝网货款867978元（捌拾陆万柒仟玖佰柒拾捌元整）王俊逸2013、11、11”。此后，原告一再向二被告追要货款，但二被告一直推脱不予清偿。特提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告王俊逸、孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司辩称，在2013年欠原告货款867978元是事实，欠条是我出具的。2014年1月14日我与原告签订了小产权房屋买卖协议，将其所有的位于介休市文明南街79号2号楼1单元301室出售给
原告抵顶欠款60万元，实欠原告货款267978元，对于原告请求支付利息也应该以267978元进行计算。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条复印件一份，证明二被告欠原告货款867978元的事实。被告对此无异议。
被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《小产权房屋买卖协议》复印件一份，证明2014年原告购买被告双方签订了房屋买卖协议。原告质证认为，该协议无效，房屋没有任何手续，我也没有占有、使用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议
的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：《小产权房屋买卖协议》属于房屋买卖争议纠纷，不属于本案审理范围，对该证据效力，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年冬天，原告经人介绍认识了被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司法定代表人王俊逸，王俊逸称其公司与孝义市汾西矿务局的煤矿有销售矿用铁丝网的生意往来，可以通过其公司将原告生产的铁丝网销售给煤矿，随后原告按照王俊逸的安排向孝义的煤矿送去大量的铁丝网，铁丝网的数量及质量由被告当场清点、验收交给煤矿使用。于2013年11月11日双方结算，被告王俊逸给原告出具了欠条一支，“今欠到任双喜铁丝网货款
867978元（捌拾陆万柒仟玖佰柒拾捌元整）王俊逸2013、11、11.
本院认为，原告任双喜为被告提供货物铁丝网，双方已结算，且被告对所欠款项出具867978元欠条，双方均无异议，故原告要求二被告偿还货款867978元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，被告在收到货物后未及时给付原告货款，给其造成损失，原告请求被告支付利息合法合理，本院应予支持，利率按年利率6%计算。被告抗辩原告购买了被告房屋抵顶60万货款，因原告对此有异议，该争议属于房屋买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范畴。故根据依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七之规定判决如下：
被告王俊逸、孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司在本判决书生效后十五日内偿还原告任双喜货款867978元及利息（利息期限从2013年11月12起至全部付清货款之日止，按利率按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14018元，由被告王俊逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 斛福爱
人民陪审员 王文斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫二霞
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初203号
原告：任双喜。
被告：孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司。住所地：山西省孝义市高阳矿区。
法定代表人：王俊逸，经理。
被告：王俊逸。
原告任双喜与被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司、被告王俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告诉称，2013年，原告经人介绍认识了被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司法定代表人王俊逸，王俊逸称其公司与孝义市汾西矿务局的煤矿由销售矿用铁丝网的生意往来，可以通过其公司将原告生产的铁丝网销售给煤矿，货款由其公司按原告送货数量据实结算。2013年11月11日，经与被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司结算，被告公司共欠原告货款867978元，因二被告不能及时清偿货款，王俊逸于2013年11月11日给原告出具了欠条一支，欠条写明“今欠到任双喜铁丝网货款867978元（捌拾陆万柒仟玖佰柒拾捌元整）王俊逸2013、11、11”。此后，原告一再向二被告追要货款，但二被告一直推脱不予清偿。特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同清偿所欠原告货款人民币867978元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月11日起算至清偿之日止的利息156236.04元，合计1024214.04元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司和王俊逸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王俊逸与原告任双喜口头达成买卖合同时约定由原告送货至被告指定的孝义市煤矿，且该约定已经履行，由此可以确定此买卖合同的履行地为孝义市，另外被告王俊逸及孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司的住所地皆为孝义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此请求将本案移交孝义市人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，原、被告之间未订立书面买卖合同，双方对于合同的具体履行地点没有明确约定，被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司以及被告王俊逸均不能提供证据证实双方约定的合同履行地为孝义市，现双方争议的标的为货款，原告作为接收货币一方，其住所地为中阳县，故本院对该案有管辖权，二被告的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司、被告王俊逸对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王俊逸承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 武利珍
人民陪审员 许晓丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘倩瑜
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初203号原告：任双喜。被告：孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司。住所地：山西省孝义市高阳矿区。法定代表人：王俊逸，经理。被告：王俊逸。原告任双喜与被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司、被告王俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告诉称，2013年，原告经人介绍认识了被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司法定代表人王俊逸，王俊逸称其公司与孝义市汾西矿务局的煤矿由销售矿用铁丝网的生意往来，可以通过其公司将原告生产的铁丝网销售给煤矿，货款由其公司按原告送货数量据实结算。2013年11月11日，经与被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司结算，被告公司共欠原告货款867978元，因二被告不能及时清偿货款，王俊逸于2013年11月11日给原告出具了欠条一支，欠条写明“今欠到任双喜铁丝网货款867978元（捌拾陆万柒仟玖佰柒拾捌元整）王俊逸2013、11、11”。此后，原告一再向二被告追要货款，但二被告一直推脱不予清偿。特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同清偿所欠原告货款人民币867978元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月11日起算至清偿之日止的利息156236.04元，合计1024214.04元。2、诉讼费用由二被告承担。被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司和王俊逸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王俊逸与原告任双喜口头达成买卖合同时约定由原告送货至被告指定的孝义市煤矿，且该约定已经履行，由此可以确定此买卖合同的履行地为孝义市，另外被告王俊逸及孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司的住所地皆为孝义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此请求将本案移交孝义市人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，原、被告之间未订立书面买卖合同，双方对于合同的具体履行地点没有明确约定，被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司以及被告王俊逸均不能提供证据证实双方约定的合同履行地为孝义市，现双方争议的标的为货款，原告作为接收货币一方，其住所地为中阳县，故本院对该案有管辖权，二被告的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告孝义市安达新阳矿用产品销售有限公司、被告王俊逸对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王俊逸承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  任仲平审 判 员  武利珍人民陪审员  许晓丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘倩瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10901号
原告：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：刘进彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。
被告：上海彩沐电子科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：李伟国。
被告：李伟国，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海有谱视听设备有限公司诉被告上海彩沐电子科技有限公司(以下简称彩沐电子)、李伟国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告上海有谱视听设备有限公司诉称，被告彩沐公司系被告李伟国设立的一人有限公司。2016年5月，原告与被告彩沐公司签订5份《LED显示屏租赁合同》，约定原告将LED屏租赁给彩沐公司使用，双方同时就安装设备的套数、租金及违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，被告彩沐公司却未按约支付系争租金。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告彩沐电子签订的《LED显示屏租赁合同》；2、被告彩沐电子支付原告租金人民币(币种下同)65,410元(暂计至2017年4月30日)、违约金279,090元。被告李伟国对上述款项承担连带责任。
被告彩沐电子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的住所地及合同签订地均不在闵行区，认为上海市闵行区人民法院并不就本案享有管辖权。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原告与被告彩沐公司签订的《LED显示屏租赁合同》约定，如双方发生争议，由出租方所在地人民法院管辖。同时合同明确载明出租方所在地为闵行区瓶北路XXX弄XXX号XXX号门。故出租方即原告所在地位于本辖区内，本院根据当事人的约定取得本案管辖权并无不当，被告彩沐公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海彩沐电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海彩沐电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一七年五月十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终314号
申请执行人王庆丰。
被执行人马焕。
申请执行人王庆丰与被执行人马焕借贷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）武民一初字第7190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执314号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执314号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年三月一日
书 记 员 马丽娅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执234号
申请执行人：刘运诚，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：陈海军，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在执行申请执行人刘运诚与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海军已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初字1924号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月三十日
书记员 孟兆文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许庭山。
委托诉讼代理人：吉宝华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成红。
委托诉讼代理人：吉宝华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许媛媛。
委托诉讼代理人：吉宝华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人于世凤因与被申请人许庭山、刘成红、许媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于世凤申请再审称：1.2012年7月10日许庭山、刘成红、许媛媛出具的《承诺》、《保证函》构成最高额保证。涉案被保证的主债务本金为375万元。二审认定涉案被保证的主债务本金不包含2013年5月31日《借条》中的30万元属认定事实不清，适用法律错误。2.许媛媛的保证期间应以2013年5月31日《借条》约定的主债务履行届满之日即2013年6月30日起计算二年，于世凤于2015年5月27日起诉要求许媛媛承担担保责任并未超过法定保证期间，许媛媛的保证责任并不免除。综上，一审法院判决正确，二审法院判决错误。请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人许庭山、刘成红、许媛媛答辩认为，1.涉案《承诺》、《保证函》不构成最高额保证，30万元不属于保证责任范围。2.于世凤向许媛媛主张权利超过法定保证期间，许媛媛应免除保证责任。综上，请求驳回于世凤再审申请。
本院经审查认为，关于涉案保证责任范围应否包含30万元的问题。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”本案中，许庭山、刘成红、许媛媛于2012年7月10日出具《借条》当日出具的《承诺》内容为：本公司因生产需要，以及平时还银行贷款的需求，本人向于世凤借款人民币伍佰万元以内（凭法人许庭山借条为准），如不按期归还，将用华美公司房地产、设备、库存材料作抵押和许庭山、刘成红、许媛媛名下的资产和存款所有权归于世凤所有，可自行处理，直至借款还清履行结束为止。许庭山、刘成红、许媛媛于2012年7月10日出具《借条》当日出具的《保证函》内容为：凡是许庭山借款而产生的一切债务，包括借款本金、利息、违约金，为实现债权而支付的律师费等，本人和妻子及女儿愿意为其向您们两位提供担保，保证借款（债务）期间为主债务履行期限直至还清结束为止。综合上述《借条》、《承诺》和《保证函》内容可以看出，借款的总额在300万元以内，以实际借款数额为准；如逾期不还，则以华美公司资产以及许庭山、刘成红、许媛媛的资产作为担保；该担保范围限于借条确定的范围以内。故上述《承诺》及《保证函》的内容并未明确体现有最高额保证的意思表示。而许庭山于2013年5月31日向于世凤所借30万元人民币发生在《承诺》及《保证函》之后，该份借条并没有任何担保的意思表示，且超出2012年7月10日《保证函》的范围。故于世凤以许庭山、刘成红、许媛媛构成最高额保证为由，认为该30万元借款应包含在涉案保证责任范围的理由不能成立。二审法院认定涉案保证责任范围不包含30万元，有事实和法律依据。于世凤该申请再审理由不能成立。
关于许媛媛是否免除保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，各方当事人对许媛媛应按照连带责任保证承担保证责任并无异议。由于当事人约定的保证期间为主债务履行期限直至还清结束为止，故涉案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。2012年7月10日《借条》中约定还款期限为2012年8月10日之前，保证期间应截止2014年8月10日。而2013年9月25日于世凤第一次就涉案债权债务提起诉讼时，并未要求许媛媛承担责任，直至2015年5月27日起诉时，才将许媛媛一并列为被告要求其承担保证责任，于世凤也无其他证据证明其于2014年8月10日前向许媛媛主张过权利。于世凤在法定的保证期间内未要求许媛媛承担保证责任，故许媛媛应免除保证责任。至于于世凤申请再审认为许媛媛的保证期间起算点应以2013年5月31日《借条》中约定的主债务履行期限为准。对此，承办人认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。于世凤对500万元借条项下华美公司尚欠款项的还款期限延长至2013年6月30日。因目前尚无证据证明许媛媛作为保证人对主合同的变更知情且同意，故许媛媛对加重部分不承担保证责任。于世凤以2013年5月31日《借条》为依据，主张许媛媛的保证期间为2013年7月1日起至2015年6月30日止的理由不能成立。
综上，于世凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于世凤的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4357号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于世凤。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许庭山。委托诉讼代理人：吉宝华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成红。委托诉讼代理人：吉宝华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许媛媛。委托诉讼代理人：吉宝华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。再审申请人于世凤因与被申请人许庭山、刘成红、许媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于世凤申请再审称：1.2012年7月10日许庭山、刘成红、许媛媛出具的《承诺》、《保证函》构成最高额保证。涉案被保证的主债务本金为375万元。二审认定涉案被保证的主债务本金不包含2013年5月31日《借条》中的30万元属认定事实不清，适用法律错误。2.许媛媛的保证期间应以2013年5月31日《借条》约定的主债务履行届满之日即2013年6月30日起计算二年，于世凤于2015年5月27日起诉要求许媛媛承担担保责任并未超过法定保证期间，许媛媛的保证责任并不免除。综上，一审法院判决正确，二审法院判决错误。请求撤销二审判决，依法再审。被申请人许庭山、刘成红、许媛媛答辩认为，1.涉案《承诺》、《保证函》不构成最高额保证，30万元不属于保证责任范围。2.于世凤向许媛媛主张权利超过法定保证期间，许媛媛应免除保证责任。综上，请求驳回于世凤再审申请。本院经审查认为，关于涉案保证责任范围应否包含30万元的问题。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”本案中，许庭山、刘成红、许媛媛于2012年7月10日出具《借条》当日出具的《承诺》内容为：本公司因生产需要，以及平时还银行贷款的需求，本人向于世凤借款人民币伍佰万元以内（凭法人许庭山借条为准），如不按期归还，将用华美公司房地产、设备、库存材料作抵押和许庭山、刘成红、许媛媛名下的资产和存款所有权归于世凤所有，可自行处理，直至借款还清履行结束为止。许庭山、刘成红、许媛媛于2012年7月10日出具《借条》当日出具的《保证函》内容为：凡是许庭山借款而产生的一切债务，包括借款本金、利息、违约金，为实现债权而支付的律师费等，本人和妻子及女儿愿意为其向您们两位提供担保，保证借款（债务）期间为主债务履行期限直至还清结束为止。综合上述《借条》、《承诺》和《保证函》内容可以看出，借款的总额在300万元以内，以实际借款数额为准；如逾期不还，则以华美公司资产以及许庭山、刘成红、许媛媛的资产作为担保；该担保范围限于借条确定的范围以内。故上述《承诺》及《保证函》的内容并未明确体现有最高额保证的意思表示。而许庭山于2013年5月31日向于世凤所借30万元人民币发生在《承诺》及《保证函》之后，该份借条并没有任何担保的意思表示，且超出2012年7月10日《保证函》的范围。故于世凤以许庭山、刘成红、许媛媛构成最高额保证为由，认为该30万元借款应包含在涉案保证责任范围的理由不能成立。二审法院认定涉案保证责任范围不包含30万元，有事实和法律依据。于世凤该申请再审理由不能成立。关于许媛媛是否免除保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，各方当事人对许媛媛应按照连带责任保证承担保证责任并无异议。由于当事人约定的保证期间为主债务履行期限直至还清结束为止，故涉案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。2012年7月10日《借条》中约定还款期限为2012年8月10日之前，保证期间应截止2014年8月10日。而2013年9月25日于世凤第一次就涉案债权债务提起诉讼时，并未要求许媛媛承担责任，直至2015年5月27日起诉时，才将许媛媛一并列为被告要求其承担保证责任，于世凤也无其他证据证明其于2014年8月10日前向许媛媛主张过权利。于世凤在法定的保证期间内未要求许媛媛承担保证责任，故许媛媛应免除保证责任。至于于世凤申请再审认为许媛媛的保证期间起算点应以2013年5月31日《借条》中约定的主债务履行期限为准。对此，承办人认为，《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。于世凤对500万元借条项下华美公司尚欠款项的还款期限延长至2013年6月30日。因目前尚无证据证明许媛媛作为保证人对主合同的变更知情且同意，故许媛媛对加重部分不承担保证责任。于世凤以2013年5月31日《借条》为依据，主张许媛媛的保证期间为2013年7月1日起至2015年6月30日止的理由不能成立。综上，于世凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于世凤的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  施建红代理审判员  丁晓苏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汪亚玲
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第134号
原告：丁小明。
委托代理人：王超、王浩斌。
被告：高文怡。
被告：高曹金。
原告丁小明因与被告高文怡、高曹金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁小明委托代理人王超、王浩斌到庭参加诉讼，被告朱会华、范文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小明起诉称，2014年2月11日被告高文怡向原告借款250000元，约定于2014年3月10日前归还，被告高曹金提供连带责任保证。借款到期后，被告高文怡未归还借款，被告高曹金也未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告高文怡归还借款本金250000元，支付逾期付款利息（自2014年2月11日起按银行同期贷款基准利率的4倍，计算至被告清偿日止）；被告高曹金对上述债务承担连带清偿责任。
被告高文怡、高曹金未作答辩。
针对自己的主张，原告丁小明提供了原、被告身份证3页，证明原、被告主体资格；原告提供了借款借条1份、转账凭证1份（均原件），证明被告向原告借款25万元及担保的事实。
被告高文怡、高曹金未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年2月11日被告高文怡向原告丁小明借款250000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定还款日期为2014年3月10日，同时双方还约定逾期违约金、诉讼费、律师代理费等项由债务人承担。被告高曹金对上述借款本金等项承担连带保证责任。借款到期后两被告未履行义务，原告诉至本院。
本院认为，被告高文怡欠原告借款250000元事实清楚、证据确凿，被告高文怡理应按约及时归还，故原告要求被告高文怡归还借款250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高文怡未按期归还，构成违约，原告要求被告按银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息，但依据相关规定利息及逾期利息均按银行同期利率的24%计算。被告高曹金自愿对上述债务提供连带保证，应承担连带还款责任。被告高文怡、高曹金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文怡于本判决生效之日起十日内归还原告郑永辉借款250000元并支付逾期付款利息（以本金250000元，按中国人民银行公布的同期银行利率的24%，自2014年2月11日计算至被告清偿日止）；
二、被告高文怡对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元、公告费200元，合计6402元，由被告高文怡，高曹金负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 敏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第135-1号
申请执行人：刘占军，男，汉族，1973年10月4日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人刘占军与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。现靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**，张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。另本院正在审理乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银等人系列案，待上述案件审结后恢复本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）苏右民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年三月十七日
书记员 白玉龙
附：适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终32号
上诉人（原审原告）：何向阳。
委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：戴新文。
上诉人何向阳因与被上诉人戴新文合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院通过阅卷、调查及询问当事人对本案进行了书面审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第831号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人何向阳预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 乔宝全
二〇一六年八月十七日
书记员 毛宇宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终560号
上诉人（原审被告）罗火星，男，汉族，1980年4月6日出生，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）黄秀冬，女，汉族，1987年6月21日出生，住福建省德化县。
上诉人罗火星不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗火星称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告罗火星的户籍地在福建省德化县，上诉人罗火星称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗火星的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0902cc1-6872-4fdb-
bd91-4fb81af0eea6&imgId=YjA5MDJjYzEtNjg3Mi00ZmRiLWJkOTEtNGZiODFhZjBlZWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执996号
申请执行人宋建国，男，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
被执行人佟兴纯，男，汉族，退休干部，住扎赉特旗。
本院于2016年5月4日立案执行的宋建国申请执行佟兴纯买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初906号民事调解书，被执行人佟兴纯应支付申请人宋建国案款100,000.00元、执行费1,400.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人宋建国撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执996号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执996号申请执行人宋建国，男，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被执行人佟兴纯，男，汉族，退休干部，住扎赉特旗。本院于2016年5月4日立案执行的宋建国申请执行佟兴纯买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初906号民事调解书，被执行人佟兴纯应支付申请人宋建国案款100,000.00元、执行费1,400.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人宋建国撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执996号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十月二十七日书记员  胡双虎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1927号
原告:韩文。
被告:牛光勇。
原告韩文与被告牛光勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文到庭参加诉讼，被告牛光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付欠款18000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日被告购我配电箱计款18000.00元，并给我出具欠条一张，后经我多次催要被告未付，请求法院责令被告偿付欠款18000.00元，并承担诉讼费用。
被告牛光勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主张被告牛光勇拖欠货款18000.00元，提交证据如下：欠条一份。
被告牛光勇未到庭放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月17日，被告牛光勇向原告购买配电箱，总价款共计28000.00元，用于被告承接的工程；被告牛光勇到原告处提货时付款10000.00元，余款18000.00元双方口头约定验收合格后再付清；当日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠配电箱款壹万捌仟元（18000.00）”，未约定余款的付款期限。庭审中，原告诉称双方未曾签订书面合同，现被告承接的工程已经竣工，但被告至今未曾偿还过余款18000.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告虽未签订买卖合同，但被告向原告购买配电箱提货时有余款18000.00元未支付，且向原告出具欠条一份。故对原告要求被告支付货款18000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以依据庭审查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛光勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩文货款18000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，申请诉讼保全费200.00元，两项共计325.00元，由被告牛光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年九月七日
书 记 员 班金叶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00826号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，无职业。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨5时许，被告人丁某在本市江岸区二七横路高雄网吧上网时，趁收银员不备，翻入柜台内将柜台抽屉内的人民币2，680余元盗走。
2014年4月18日，被告人丁某被公安人员抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人孙某的证言；指认犯罪现场笔录及照片；检查笔录；刑事判决书；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年七月二十九日
书记员 方芳
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初49号
原告李新国。
委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄城区城市管理执法局（以下简称襄城区城管局）。
法定代表人高琼，该局局长。
委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人余世平，男，襄城区城管局市容环卫办负责人。代理权限为一般代理。
原告李新国诉襄城区城管局行政行为违法并附带行政赔偿一案，本院于2016年7月19日受理。本案在审理过程中，原告李新国于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李新国承担。
审 判 长 耿宏伟
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 李 微
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王婷婷
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初49号
原告李新国。
委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄城区城市管理执法局（以下简称襄城区城管局）。住所地：襄阳市襄城区环山路**号。
法定代表人高琼，该局局长。
委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人余世平，襄城区城管局市容环卫办负责人。代理权限为一般代理。
原告李新国诉襄城区城管局行政行为违法并附带行政赔偿一案，本院于2016年7月19日受理。本案在审理过程中，原告李新国于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李新国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李新国承担。
审 判 长 耿宏伟
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 李 微
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢550号
申请执行人孙小超，男，1987年9月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人倪国正，男，1970年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江付云，女，1970年9月15日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2014)洪民初字第1485号民事判决书，被执行人倪国正、江付云应给付申请执行人孙小超605779元及利息，并承担案件受理费15020元。执行过程中，对被执行人倪国正、江付云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月12日查封江付云所有的位于泗洪县佳和世纪城22幢1-202室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢550号申请执行人孙小超，男，1987年9月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人倪国正，男，1970年10月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江付云，女，1970年9月15日生，汉族，个体户，住址同上。依据(2014)洪民初字第1485号民事判决书，被执行人倪国正、江付云应给付申请执行人孙小超605779元及利息，并承担案件受理费15020元。执行过程中，对被执行人倪国正、江付云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月12日查封江付云所有的位于泗洪县佳和世纪城22幢1-202室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一六年十一月二十八日书记员 李雨妹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1266号
原告张俊锋，经商，
住义乌市佛堂镇张宅三村1组。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告蒋峥嵘，经商，
市稠城街道沪江路30幢104室。
本院在审理原告张俊锋诉被告蒋峥嵘民间借贷纠纷一案中，因
原告不补交诉讼费，也未书面提出减免或缓交的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5，400.00元元，由原告张俊锋负担。
审判员 俞 玮
二〇〇九年六月十六日
书记员 刘剑军
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初63号
原告：刘卫兵，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：刘为民，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，广灵县人。（系原告哥哥）
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告刘卫兵与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵的委托诉讼代理人刘为民、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款13623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘卫兵于2015年1月21日将玉米出售给二被告，被告承诺不长时间将玉米款支付给原告，可是没想到，一段时间后，原告等人找到被告催要玉米款，被告一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝给付，于是原告刘卫兵等人多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
刘卫兵针对诉讼请求依法提交了被告陈建男出具的收据一张，证明二被告于2015年1月21日收购原告的玉米，欠玉米款13623元。被告对原告提交的收据的真实性没有异议，对其证明的欠款金额认可，对证明目的不予认可，认为收据是陈建男所写，但陈建男只是给父亲陈军帮忙。本院认为，被告收购原告玉米，陈建男为原告出具了收据，并且二被告系父子关系，被告陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可以前二人共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告刘卫兵将玉米卖给被告，被告至今尚欠原告玉米款13623元，经原告多次催要，一直未给付。于是原告诉讼来院，要求二被告还款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告尚欠原告玉米款13623元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告刘卫兵玉米款13623元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王雪君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00329号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告龙素琼，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告龙素琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年三月五日
书记员 李亚灵
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1535号
本院在执行申请执行人郑雪琴与被执行人林会（2017）浙1022执1535号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1279号
宁乡县卫生和计划生育局、刘某某、王某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某某、王某某征收社会抚养费执行一案，按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00216号
申请人：胡德自，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：芜湖三门湾建安工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦峰，总经理。
第三人：韦峰，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理申请人胡德自诉被申请人芜湖三门湾建安工程有限公司、第三人韦峰债权人撤销权纠纷一案中，申请人胡德自于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对第三人韦峰的财产在人民币2600000元范围内予以保全，并已提供担保。
经本院审查，申请人胡德自的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对第三人韦峰的财产在人民币2600000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 王 蓓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第25号
上诉人（原审起诉人）：刘志康。
上诉人刘志康不服衢州市衢江区人民法院（2015）衢民受初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉人强行为上诉人办理退休严重侵害上诉人合法权利，根据《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人向衢江区人民法院提起诉讼，衢江区人民法院应当受理。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人刘志康以衢江区广播电视台、衢江区人力资源和社会保障局为被告，争议事项为退休年龄相关事宜。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审人民法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1699号
原告金某，男，1987年11月出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告马某，女，1989年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告金某与被告马某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 苏容
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙帅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1775号
上诉人（原审被告）郑俊德，男，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴宝，男，汉族，1970年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄超忠，男，汉族，1969年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）林秀芳，男，汉族，1971年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）黄琼忠，男，汉族，1970年3月24日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人郑俊德因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3880号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑俊德上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人郑俊德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终805号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢辉，于浙江省金华市，居民。2016年5月14日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人谢辉犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0703刑初245号刑事判决。原审被告人谢辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢辉撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月十八日
代书记员 项蓓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4352号
原告庄济鸿，男，汉族，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村南。
法定代表人张元意，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告庄济鸿诉被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庄济鸿于2016年6月21日申请变更诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告庄济鸿申请撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄济鸿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费16561元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告庄济鸿承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初323号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，员工，住泉州市丰泽区。
被告：曾振阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张雅红，女，1991年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾国彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾军杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾晚法，男，1970年3月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月4日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告曾振阳、张雅红、曾国彬、曾军杰、曾晚法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月十日
书记员 张顺发
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00029号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告钱某。
被告覃某（系钱某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告钱某、覃某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告钱某、覃某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年7月10日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层109号房屋（产权证号：700621**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告钱某、覃某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年7月10日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以491848元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层109号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告钱某、覃某名下的房产为丁某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在钱某、覃某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年7月10日与被告钱某、覃某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与钱某、覃某于2007年7月10日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在钱某、覃某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告钱某、覃某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在钱某、覃某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层109号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700621**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4339元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4339元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第286号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人宋祥，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月26日被申请人宋祥欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋祥给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2010年3月26日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费100元由被申请人宋祥负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第405号
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司，注册地上海市长宁区，营业地上海市长宁区。
法定代表人刘君，经理。
被执行人上海佐良餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人倪莉娜，职务不详。
案由：委托合同纠纷
申请执行人上海点佰趣信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一三年十一月十五日作出的(2013)长民二(商)初字第1271号民事判决，于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海佐良餐饮有限公司支付销售额预付款余款人民币12,425.59元、诉讼费人民币55.3元及保全费人民币144.30元。
本案受理后，本院即向被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海佐良餐饮有限公司名下无房产、证券、车辆、银行存款等登记记录，本院未能查实到其他可供执行的财产。
鉴于本院未能查实到上海佐良餐饮有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第1271号民事判决所确定的应由上海佐良餐饮有限公司支付的销售额预付款余款人民币12,425.59元、诉讼费人民币55.3元及保全费人民币144.30元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 邓 鑫
审判员 杨平彦
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第159号
原告李某某，女，1982年1月5日出生，汉族，务农。
被告张某某，男，1976年12月19日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某在2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2005年12月5日登记结婚，婚后生育男孩张某甲以来，被告经常在外打工，双方共同生活时间少，致使夫妻感情有所淡薄。原告李某某在一气之下诉至法院，要求与被告张某某离婚，经有关人员劝解，被告对原告的起诉表示谅解，原告为了小孩心身健康成长，愿意与被告和好，现原告李某某申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 舒生贵
二〇一四年二月二十日
书记员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢226号
申请执行人：孟猛，女，1989年1月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人孟猛申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4036民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初53号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：魏安琪，公司职员。
被告：颜其昌，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告颜其昌银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告颜其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜其昌向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）4985元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年9月8日止为1264.81元，滞纳金为2788.81元，合计为9038.62元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日起，颜其昌向农商行新民支行贷记卡累计借款4985元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。颜其昌在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为9038.62元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，颜其昌仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告颜其昌未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行于2013年3月4日向被告颜其昌发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，颜其昌结欠农商行新民支行本金4985元及利息1264.81元、滞纳金2788.81元，合计9038.62元。对农商行新民支行提供的上述证据，颜其昌未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月25日，被告颜其昌向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年3月4日农商行新民支行向颜其昌核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××06。颜其昌在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金4985元、利息1264.81元、滞纳金2788.81元，合计9038.62元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，颜其昌仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告颜其昌向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向颜其昌发放贷款，颜其昌应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，颜其昌连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求颜其昌偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求颜其昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年9月8日，颜其昌累计欠借款本金4985元、利息1264.81元、滞纳金2788.81元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告颜其昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜其昌于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币4985元及利息和滞纳金（暂计算至2016年9月8日止利息为人民币1264.81元，滞纳金为人民币2788.81元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告颜其昌负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00212号
原告：李阳，女，汉族，1983年6月23日生，现住长春市二道区。
被告：长春金梦想家居用品有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：曹丽雪，该公司董事长。
委托代理人：付海滨，该公司职员。
原告李阳诉被告长春金梦想家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告李阳于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告李阳负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年六月三日
书记员 陶祥曦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1461号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：何庆，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4170号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何庆应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金58904.01元及利息、滞纳费（从2016年4月17日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算），支付律师费1408元、并承担案件受理费、公告费、保全费共计3083元。
执行过程中，本院依法对被执行人何庆的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除查明本院在本案审理过程中以（2016）川1102民初4170号民事裁定查封何庆所有的位于峨眉山市绥山镇绥山东路房产（产权证号：20××94）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。现双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人支付10000元后，从2018年4月起每月月底之前支付4000元至付清之日止。申请执行人申请暂不处置上述房屋且暂不将何庆纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2018年3月26日已依法发出限制消费令，对被执行人何庆予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 睿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3310号
原告彭建华，男，1955年4月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告李群，女，1949年4月12日出生，汉族，住邵东县。
原告彭建华与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭建华及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告李群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，2005年被告李群因经商需要向原告彭建华借款人民币1万元，约定月利率2%。2015年1月7日，双方经结算，被告向原告出具借条，借到原告人民币19200元。原告彭建华请求判令被告偿还借款19200元，在庭审中又变更为判令被告偿还借款17200元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告李群未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权力。
本院对原告彭建华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2005年，被告李群因家庭经商需要向原告彭建华借款人民币1万元，约定月利率2%。2015年1月7日，双方经结算，被告向原告出具借条，借到原告人民币19200元。2016年11月的一天，被告偿还了原告人民币2000元，其余未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李群向原告彭建华借款，应当按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李群于本判决生效后十日内偿还原告彭建华借款人民币17200元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1748号
罪犯董献田，男，1987年11月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第935号刑事判决，以被告人董献田犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯与同案犯共同退出违法所得赃款人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、陈鸿裕、执行机关福建省清流监狱民警江文锋出庭履行职务，罪犯董献田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董献田在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。2012年6月至2015年1月考核达标累计24.8分。本次申请减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯董献田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董献田减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0824民初1534号原告：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：广东天华石业发展有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业园区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。法定代表人：柯金塔，该公司总经理。原告曾金庚诉被告广东天华石业发展有限公司（以下简称天华石业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告曾金庚诉称，原告于2012年开始与被告天华石业发生金刚石刀头买卖业务，双方未签订书面协议，仅口头约定由被告向原告购买金刚石刀头。之后，原告按照被告的要求进行供货，直到2017年3月11日，双方经结算，被告天华石业尚欠原告货款1072927元，并由被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠不付，为此，特起诉至新干县人民法院。被告天华石业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及经常住所地为广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业园区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案有管辖权的法院为广东省揭阳市惠来县人民法院，故申请将本案移送广东省揭阳市惠来县人民法院。本院经审查认为，原告曾金庚与被告天华石业买卖合同纠纷一案，原告卖给被告的金刚石刀头，其生产加工地点分别为江西省新干县和福建省南安市水头镇，交付方式有被告派员到原告生产加工处自提或者原告托运、送货等，双方未签订书面合同。2017年3月11日，原、被告进行过一次结算，被告向原告出示了一份欠条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方均未向本院提供书面合同证明合同履行地，双方在合同履行中进行了结算，原告向本院提起诉讼，诉请被告给付拖欠的货款，本院依据接受货币一方行使管辖权，符合法律规定。被告异议仅考虑被告经常住所地法院才能行使管辖权，并据此要求将案件移送广东省惠来县人民法院管辖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东天华石业发展有限公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告广东天华石业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十月十三日书记员  林云莲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第205号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2008年1月23日刑满释放。2008年12月10日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人叶某，女，1994年7月29日出生，汉族，贵州正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市xxxx，暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉科刑诉（2014）206号起诉书指控被告人周某、叶某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时许，张某打电话给被告人周某要求购买毒品，被告人叶某接听电话后将该情况告知周某。当日16时30分许，张某来到周某位于珠海市斗门区井岸镇美湾西一区32号1单元楼下时，再次致电周某要求购买人民币70元的毒品“冰毒”，叶某接听电话后告知周某。随后周某携带一包毒品来到楼下以价格人民币70元贩卖给张某，双方交易完毕时被民警当场抓获。民警从张某处查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克），从被告人周某身上查获毒资人民币70元。
上述事实，被告人周某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，被告人叶某在侦查阶段的供述，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，尿液现场检测报告书，情况说明，办案说明，移动电话通话记录清单，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，理化检验报告书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、叶某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚；被告人周某、叶某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚；鉴于本案毒品被及时扣押，并没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人周某、叶某均酌情从轻处罚。根据被告人周某、叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、扣押在案的上述毒品、作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 温和凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1569号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：陶忠未，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告陶忠未之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 朴艺花
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2816号
原告：秦历刚，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南博欣胜世房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区*组团****号。
法定代表人：何崑，系该公司总经理。
委托代理人：徐燕、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦历刚诉被告云南博欣胜世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦历刚撤回对被告云南博欣胜世房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦历刚承担。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月九日
书记员 李娅萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02319号
原告司某某，女，1979年1月5日出生，汉族，商丘医专教师，住商丘市。
被告许某某，男，1980年6月7日出生，汉族，商丘市第四人民医院医生，住址同上。
本院在审理原告司某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某以和好为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告司某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年二月二十三日
书记员 朱 静
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初41号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年7月4日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被公安机关抓获归案并留置审查至次日，同年8月24日被取保候审。经本院决定，于2016年3月2日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告人杨某某在重庆市忠县忠州街道皇华三千里“百姓火锅”店与陈某某、付某某等人吃饭、饮酒。当晚22时许，被告人杨某某驾驶渝FW92**号小型普通客车从皇华三千里出发，途经金创洗车行、污水处理厂、广场东路、福田小区、金马花园等地，后进入州屏环路，经忠县人民检察院往汝江酒店方向逆向行驶，在皇爵娱乐会所门口被公安机关当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为172mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血乙醇含量为141.8mg／100ml；经重庆法医验伤所重新鉴定，被告人杨某某静脉血乙醇含量为136.81mg／100ml。
被告人杨某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、办案说明、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆法医验伤所乙醇检验报告书；证人陈某某、付某某的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量达到136.81mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其有逆向行驶情节，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，并考虑被告人杨某某静脉血乙醇含量相对较低，醉酒驾驶行为也并非发生在高峰时段、路段等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年三月十七日
书记员 王中梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1760号
原告朱文明，男，1970年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告陈士龙，男，1955年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海钱邑机电设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈士龙，总经理。上列两被告的共同委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告朱文明诉被告陈士龙债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文明撤回起诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告朱文明负担。
审判员 乔 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3492号
原告李新明，住隆化县。
被告赵国林，住隆化县。
被告刘瑞清，住隆化县。
本院在审理原告李新明与被告赵国林、刘瑞清民间借贷纠纷一案中，原告李新明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
代理审判员 张 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付焕楠
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第493号
原告王某某，女，45岁。
被告管某某，男，46岁。
原告王某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序，于2014年元月22日公开开庭进行了审理，书记员屈博伟担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1990年8月在新田县十字乡政府登记结婚。婚后因双方感情不和，常为生活琐事吵打，于2005年分居至今，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份；
2、（2013）新法民一初字第98号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告管某某未应诉答辩，亦未提交证据材料。
本院的认证情况：原告提交的证据1系由国家公安机关出具的证件，证据2系司法机关的生效法律文书，均来源合法、内容真实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，查明如下事实：原告王某某与被告管某某于1990年经人介绍相识，同年8月10日在新田县十字乡政府登记结婚，1994年5月生育了女孩管某；原、被告婚姻关系存续期间，因夫妻性格不和，常为生活琐事吵打，原告王某某曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告管某某离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告常为生活琐事吵打，影响夫妻感情，原告王某某曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方缺乏联系、沟通，仍不能和好，现原告王某某再次起诉离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告王某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告的债权债务及共同财产，因被告没有到庭，无法查明，由双方协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告管某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑红斌
二O一四年元月二十三日
书记员 屈博伟
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。