wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3460号申请人：天津市焱鑫热处理有限公司，住所地天津大港油田油建（一大队基地）。法定代表人：向甸明，总经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：周波，总经理。本院在执行申请人天津市焱鑫热处理有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司仲裁纠纷（2017）津仲调字第178号调解书一案中，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司应付申请人天津市焱鑫热处理有限公司加工费341730.48元、仲裁费13330元，另交纳本院执行费5225元。执行中，经查被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津仲调字第178号案件的本次执行程序。请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年二月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴临民初字第1505号
原告舒永兵，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告泰州市年顺新型建材有限公司。
被告李冬年，女，1968年12月24日出生，汉族。
被告束杰，男，1970年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告舒永兵与被告泰州市年顺新型建材有限公司、李冬年、束杰民间借贷纠纷一案中，原告舒永兵于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒永兵撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年一月二日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴临民初字第1505号
原告舒永兵。
被告泰州市年顺新型建材有限公司，住所地兴化市临城科技工业园区顺达路东首。
被告李冬年。
被告束杰。
本院在审理原告舒永兵与被告泰州市年顺新型建材有限公司、李冬年、束杰民间借贷纠纷一案中，原告舒永兵于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒永兵撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年一月二日
书记员 刘 禹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01439号
原告董某某，女，1989年12月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈妍
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第971-1号
原告黎燕明，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁慧，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告颜露露，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告黎燕明诉被告施仁慧、颜露露民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 蕊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1139号
原告：强德，男，汉族，生于1963年4月7日，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
委托代理人：尹兆兰，陇南市武都区法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告：王建国，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。
原告强德诉被告王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强德及其委托代理人尹兆兰到庭参加诉讼，被告王建国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告强德向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付劳动报酬共计16480元（大写：壹万陆仟肆佰捌拾元整）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系鱼龙镇人，被告长期在外承包建筑工程（兰州新区锦鼎公司），2015年5月份被告叫原告到所承包的工程工地上打工，用工完毕后，被告说暂时还没钱，工资等过一段时间再发。期间原告曾向被告多次索要劳动报酬，被告总以现在没钱为由拖延支付。随后被告于2016年12月1日向原告出具了一份欠条，并承诺一定会支付其劳动报酬。欠条出具后，经原告多次催要，仍未支付。直至2017年1月27日被告才支付部分工资（伍仟元），并出具承诺书一份，承诺在2017年3月30号到4月30号之间付清工资，如付不清按50%罚款，但至今被告仍以各种理由拒绝支付劳动报酬。原告认为：自己作为农民工辛辛苦苦打工挣钱养家糊口，但被告却在用工完毕后拒不支付劳动报酬，严重侵害了原告的合法权益，据原告了解被告具有支付工资的能力，却拒绝支付原告的劳动报酬，其行为属于恶意拖欠农民工工资。综上所述，原告在被告工地上打工，双方之间存在合法的雇佣关系，被告在用工完毕后拒绝支付原告的劳动报酬，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告围绕其诉讼请求，当庭向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份、承诺书一份，证明被告拖欠原告劳动报酬16480元的事实。
被告王建国未答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：原、被告系陇南市武都区鱼龙镇人，被告长期在外承包建筑工程（兰州新区锦鼎公司），2015年5月份被告叫原告到其所承包的工地上打工，用工完毕后，被告因无钱支付原告工资，于2016年12月1日向原告出具欠条，下欠原告工资21480元，后在原告多次催要下，被告于2017年1月27日给原告支付工资伍仟元，还下欠16480元，被告并给原告出具承诺书一份，承诺在2017年3月30号到4月30号之间付清工资，如付不清按50%罚款。承诺给付时间到期后，被告仍未支付下欠原告的工资，原告遂诉至本院请求：一、依法判令被告向原告支付劳动报酬共计16480元（大写：壹万陆仟肆佰捌拾元整）；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据：有原告的身份证复印件、欠条、承诺书。
本院认为：债务应当清偿。原告根据被告安排完成指定工作，被告应按照约定支付原告的工资。对于原告主张被告支付劳动报酬16480元，事实清楚，本院予以支持。
被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内由被告王建国支付原告强德劳动报酬16480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 胡燕萍
二〇一八年六月五日
法官助理 马燕妮
书 记 员 尚文婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1335号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴振华，男，1979年8月31日生，汉族，住连城县。
本院在执行与吴振华罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2559号
原告：赵奎，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县红星镇大谢社区居民委员会，住所地安徽省颍上县红星镇大谢社区。
法定代表人：尹玲，居委会主任。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵奎与被告颍上县红星镇大谢社区居民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告赵奎于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵奎撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵奎负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年八月二日
书记员 赵光跃
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第626号
原告熊树君。
委托代理人范永清、吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告郑刚。
原告熊树君诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊树君及其委托代理人吴自强到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，被告郑刚出具借条向其借款35万元，借条上约定借款期限为2014年9月11日至2014年12月10日，利息按照国家许可的民间借款利息最高标准按月支付。同日，原告向被告支付了借款35万元。此后，被告未按约定归还借款本息，原告催收未果，故诉请判令被告郑刚归还借款本金35万元及按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算的欠付利息，并承担�案诉讼费用。
被告郑刚未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告郑刚向原告熊树君出具借条，借条上载明，被告郑刚借到原告熊树君借款35万元，借期三个月，从2014年9月11日至2014年12月10日，利息按照国家许可的民间借款利息最高标准按月支付。次日，原告熊树君通过自己和郑必莲的银行帐户分别向郑刚转款4.7万元、28.2万元，另支付现金2.1万，履行了约定的借款义务。被告郑刚借款后，未按约定还本付息，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、转款凭条、证人郑必莲的证词以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被�郑刚向原告熊树君借款35万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立且合法有效，被告郑刚应当偿还原告熊树君全部借款本金及利息。由于双方约定利率为国家许可的民间借款最高利息标准，原告诉请按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑刚于本判决生效后五日内偿还原告熊树君借款本金35万元及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
案件受理费7180元，保全费2520元，合计9700元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 马 均
人民陪审判员钟鸿飞
二〇一五年五月十三日
书记员 林星雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4975号
原告：张会永，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市大兴电机厂，住所地荣成市黎明南路99号。
本院在审理原告张会永与被告荣成市大兴电机厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会永于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张会永负担。
审判员 孙爱平
二〇一七年九月七日
书记员 孙晓慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第143号
原告李国胜，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵延安，男，1967年11月13日出生，汉族。
原告李国胜诉被告赵延安民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告李国胜及其委托代理人邓大可、秦靖杰到庭参加诉讼。被告赵延安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，原、被告双方系多年好友，被告因需资金装修和经营宾馆，向原告提出借款短期周转。原告出于帮忙之心，于2011年12月19日，借给被告人民币22万元，被告出具借条一张，借条载明“今借到李国胜现金人民币贰拾贰万元整，月息叁分。借款人：赵延安。2011年12月19日。”被告借款后一拖再拖，未予在短期内归还借款，在原告的反复追讨下，被告于2013年上半年偿还原告利息5万元，并口头承诺于2013年年底清偿全部借款本金及约定利息，但到期后被告并不履行承诺，原告多次联系被告，被告却避而不见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金220000元及截至起诉之日止的利息121600元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一张作为证据，拟证实被告赵延安于2011年12月19日向原告借款220000元并约定月息三分的事实。
被告赵延安在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年12月19日，被告赵延安向原告李国胜借款220000元，并出具借条，约定月息三分。被告于2013年上半年偿还了原告利息50000元。原告多次要求被告偿还全部借款未果，遂向本院起诉。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年的银行贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于利息部分，因原、被告约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持。从借款之日（2011年12月19日）起至起诉之日（2014年2月24日）止，以借款本金220000元为基数按银行一年至三年贷款年利率6.15%的四倍进行计算的利息为119966元。被告已支付的50000元利息应从上述款项中扣除，故被告还应支付原告利息69966元。被告赵延安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延安于本判决生效之日起五日内归还原告李国胜借款220000元；
二、被告赵延安于本判决生效之日起五日内支付原告李国胜利息69966元；
三、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6424元，由被告赵延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民审判员 艾莉华
二〇一四年四月九日
代理书记员 周 凯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的旅西不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异74号
案外人：高燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高燕对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高燕称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年10月9日将该2号楼5单元1801号房产出卖给了案外人，案外人支付了房款102451元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将申请人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人高燕主张的北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人高燕主张的北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，案外人高燕所主张的北明苑住宅小区2号楼5单元1801号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。案外人高燕在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人高燕的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高燕的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异74号案外人：高燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高燕对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高燕称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年10月9日将该2号楼5单元1801号房产出卖给了案外人，案外人支付了房款102451元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将申请人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人高燕主张的北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人高燕主张的北明苑住宅小区（观湖一品）2号楼5单元1801号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明公司送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，案外人高燕所主张的北明苑住宅小区2号楼5单元1801号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。案外人高燕在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人高燕的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高燕的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  谢盼书代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月十七日书 记 员  孙文杨
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初206号
原告陈某某，男，1986年9月6日出生，汉族.
被告延长县黑家堡镇胡家村村委会。
负责人赵某某，系该村支部书记。
第三人符某某，男，1982年11月20日出生，汉族.
第三人郑某甲，男，1979年5月3日出生，汉族.
第三人王某某，男，1965年4月18日出生，汉族.
第三人葛某某，男，1962年4月26日出生，汉族.
第三人郑某乙，男，1973年5月1日出生，汉族.
本院在审理原告陈某某与被告延长县黑家堡镇胡家村村委会、第三人符某某、郑某甲、王某某、葛某某、郑某乙劳务合同纠纷一案中，现原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年二月九日
书记员 李博
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第480号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×（绰号：高三），男，36岁（1977年11月17日出生）。1998年11月23日，因犯寻衅滋事罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑一年。2004年10月21日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月18日0时许，被告人高×酒后驾驶红色”宗申”牌正三轮摩托车由南向北行驶至本市通州区张家湾镇里二泗村中街路时，车上所载木材与林×1（男，35岁）停放在路边的蓝黄色”北京现代”牌出租客运小型轿车相刮，造成现代轿车损坏；后经抽血检测，被告人高×体内酒精含量为143.4mg／100ml。
另经审理查明，经北京市公安局公安交�管理局通州交通支队认定，被告人高×负事故的全部责任。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有证人林×1、林×2的证言，被告人高×供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量测试单、机动车信息查询结果、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高×曾因犯罪行为被判处刑罚，又酒后驾车发生事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13858号
上诉人（原审原告）：孟庆科，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：张允抒，男，1982年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人孟庆科因与被上诉人张允抒不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆科上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人3万元；2、依法认定上诉人与被上诉人签订的协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，因为被上诉人没有介绍办理出国务工的资质和能力，在本案中，上诉人没有出国务工的原因应由被上诉人来举证，上诉人没有出国的责任应由被上诉人承担；2、孟祥山以因孟庆科介绍出国受骗为由，向孟庆科讨要交给张允抒的1.5万元，孟庆科向孟祥山支付后，有权向张允抒追偿，且一审中孟庆科向法院提交了孟祥山出具讨要出国务工费1.5万元的委托书。
张允抒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未能出国的原因在于上诉人，被上诉人仅仅是代李斌收取相关费用，李斌是本案的当事人，上诉人将被上诉人诉至法院系主体错误。上诉人在一审提交的证据一、三能证实李斌及被上诉人完成了双方约定的出国事宜，因此李斌和被上诉人没有违约行为，该保证金不应当退回。
孟庆科向一审法院提诉请求：请求法院判令被告偿还原告3万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月9日，原告与被告签订《办理俄罗斯手续协议书》一份，主要约定，原告委托被告办理一切出国的手续，原告出国前需要交纳担保金15000元，提前办理手续原告提前交个人担保金5000元，由被告提供正规的收据，待被告为原告办理完手续后，正式签订劳务合同前，原告把跟人担保金剩余10000元付给被告，由被告提供正规的收据。若由于被告原因，原告未能取得俄罗斯签证手续，未能赴俄罗斯务工，被告应退还其担保金，若由于原告原因，代被告办理完手续后，原告未能出国，原告担保金被告不予退还。被告应在75天之内，办理手游手续，使原告出境。
2007年4月26日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到孟庆科到俄罗斯劳务费用总计￥15000（壹万伍仟元整）。”
后原告以被告未将原告送出国为由，诉至法院，请求被告返还劳务费，遂成本案纠纷。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据。关于本案的被告诉讼主体资格。被告称被告不是适格的主体，该院认为，合同具有相对性，原、被告签订的办理俄罗斯手续协议书，原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法认定原、被告之间存在合同关系。故对被告关于被告不是适格主体的辩称不予采信。依据该合同的约定，“乙方提前交个人担保金5000元，待甲方为乙方办理完手续后，正式签订劳务合同前，乙方把跟人担保金剩余壹万元整付给甲方。”依据查明的事实，原告已于2007年4月26日向被告支付了15000元，后原告未出国，原告主张未能出国是因被告原因导致，但原告并未对此提交相关证据证明，故对原告请求被告返还15000元的主张不予支持。关于原告主张被告返还孟祥山15000元的主张，因与本案无关，依法不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟庆科的诉讼请求。案件受理费550元，由原告孟庆科负担。
二审庭审中，上诉人提交如下证据：1、2008年其向公安机关举报材料一份，证明上诉人把钱交给被上诉人后，被上诉人就玩失踪，找不到人。2、公安机关出具的发票和延津县公安局管理科出具的收据各一张，证明上诉人办理了护照。被上诉人质证称，对证据1的真实性有异议，无上诉人和孟祥山的签字，内容虚假；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，2007年10月14日的新乡市公安局发票及收据恰恰证明被上诉人为上上诉人出国务工做了充分的准备，证明被上诉人履行了双方约定的义务。
本院经审查认为，上诉人提交的举报材料系其单方制作，本院不予采信；上诉人提交的公安机关出具的发票和收据的时间与本案出入境的时间不吻合，与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人与被上诉人签订的办理俄罗斯手续协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。另，双方协议约定，上诉人出国的相关手续由被上诉人办理，被上诉人没有提交其为上诉人办理相关手续的证据，且不能证明上诉人未出国的原因系上诉人自身原因，故被上诉人应承担举证不能的法律后果，其收取上诉人的担保金应予退还。关于上诉人主张被上诉人应返还孟祥山15000元的主张，因与本案无关，一审法院不予处理，并无不当。
综上所述，原审法院举证责任分配不当，事实认定不清，实体处理不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12964号民事判决；
二、张允舒于判决生效后10日内返还孟庆科担保金15000元；
三、驳回孟庆科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由张允舒负担；二审案件受理费650元，由张允舒负担550元，孟庆科负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 松
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第577号
罪犯余四生，男，僳僳族，1982年12月29日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2009年12月20日作出（2009）泸刑初字第89号刑事判决，认定余四生犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（刑期自2009年6月26日起至2023年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余四生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余四生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余四生减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2020年7月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执923号
申请执行人付申，男，汉族。
被执行人陕西盛知诺电力工程有限公司。
法定代表人常亮，该公司总经理。
付申与陕西盛知诺电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2016]183号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西盛知诺电力工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人付申向本院申请执行，要求被执行人支付案款24458元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西盛知诺电力工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、工商登记信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人付申未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王伯剑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民重字第2号
原告：王仁和，住珲春市。
被告：王正任，男，住珲春市。
本院在审理原告王仁和诉被告王正任林地承包合同纠纷一案中，原告王仁和申请撤回起诉。
本院认为，原告王仁和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁和撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，其他诉讼费用100元，合计675元，由原告负担。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 吴志国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿丽亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第337-7号
申请执行人迟华，无固定职业。
被执行人威海斯远房地产开发有限公司，住所地威海市高新技术开发区滨海中路外运大厦1301室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民社一初字第937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人威海斯远房地产开发有限公司在山东省威海市中级人民法院审理的（2013）威民一初字第30号案件中，有应退预交的案件受理费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人威海斯远房地产开发有限公司在山东省威海市中级人民法院审理的（2013）威民一初字第30号案件中，应退预交案件受理费中的29万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年五月五日
书记员 赵 楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初710号
原告：白翠峰，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告白翠峰与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告白翠峰及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠峰诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款23025元，当日被告支付原告3225元，下欠19800元未付。起诉要求被告支付工资款19800元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛光宇、黄侠10000（元）；朱小龙32982（元）；朱磊32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张化芳21120（元）；黄梦清9825（元）；刘克勇25645（元）；洪玉彬2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告3225元，下欠19800元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已支付原告3225元，故还应支付19800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告白翠峰工资款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告预交），本院减收148元、由被告陈强负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初710号
原告：白翠峰，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告白翠峰与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告白翠峰及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠峰诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款23025元，当日被告支付原告3225元，下欠19800元未付。起诉要求被告支付工资款19800元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛某、黄某甲10000（元）；朱某乙32982（元）；朱某丙32028（元）；朱某丁35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告3225元，下欠19800元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已支付原告3225元，故还应支付19800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告白翠峰工资款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（原告预交），本院减收148元、由被告陈强负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第224号
原告孙某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代表人宋某。
原告孙某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告孙某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告孙某某诉称：原告于2009年12月2日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资561元。现起诉要
求被告支付工资561元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具的证明一份
，证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企
业职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁
申请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付孙
某某工资561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第67号
上诉人（原审起诉人）李大苗。
委托代理人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
上诉人李大苗要求判令天津市监察局对上诉人控告、举报履行立案调查的法定职责，纠正天津经济技术开发区管理委员会及其负责人违纪作出的错误批复等违法行为一案，天津市河西区人民法院2015年5月12日作出（2015）西立行初字第4号行政裁定，以上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人李大苗不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第272号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：刘志广
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第272号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人黄勇，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人施懿伟，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行黄勇、施懿伟金融借款合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇、施懿伟的银行存款830000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年九月九日
书记员 许文英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初347号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1977年4月17日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，同年11月3日被该局监视居住，2016年5月4日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2016年5月18日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月23日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被害人李某、被告人程某及其辩护人程韦伟到庭参加诉讼。庭审后，被害人李某与被告人程某家人自行达成赔偿协议，被害人李某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月21日19时许，被告人程某跟随李某驾车行驶至本区朝阳东路某超市对面时，李某停车，二人在车内动手互殴，程某拿带电击功能的手电筒击打李某头部，并招呼路过此地的胡某某上前持刀砍伤李某头部。经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、病历、户籍证明、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人程某能如实供述、主动认罪，是初犯、偶犯，被害人李某对事件的发生存在一定过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日19时许，因经济纠纷，被告人程某跟随被害人李某驾车到本区上湖村找程某甲，行驶途中，二人在车内发生争执，当车行驶至本区朝阳东路某超市对面时，李某将车停在路边，二人在车内动手互殴，程某随手拿一带电击功能的手电筒击打李某头面部，在此过程中，程某招呼路过此地的胡某某上前一起对李某实施伤害。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某遭受他人外力作用致4枚牙齿冠折露髓、1枚牙齿脱落、头皮、面部软组织创，上述损伤构成轻伤一级。
另查明：本案在诉讼期间，被害人李某与被告人程某家人自行达成赔偿协议，程某家人代为赔偿了李某的经济损失，李某对程某的行为给予了谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第243号人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被害人李某的陈述、被告人程某的供述、辨认笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某不能正确处理与被害人之间的经济纠纷，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人程某在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 徐伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10055号
罪犯何明玉，女，1966年8月6日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）临中刑初字第565号刑事判决，以被告人何明玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑复字第958号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第216号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1967号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何明玉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1813号
申请执行人孙福民，男，汉族，1949年19月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人谢明，男，汉族，1977年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人孙福民与被执行人谢明借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3114号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙福民于2012年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还267876元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3444元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1813号孙福民与被执行人谢明借款合同纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年8月12日作出的（2011）鼓民初字第3114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2706号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告罗某某。
原告郑某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月28日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于20
11年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2011年6月15日，债务人许某某向原告
借去人民币30000元，书面约定月息2%计算。此后至今，经原
告催讨，债务人许某某未予偿还，被告未尽保证之责。故起诉
要求判令被告偿还借款30000元、利息1800元，合计人民币318
00元（自2011年6月15日至2011年10月15日按月利率1.5％计算
），并继续按月息1.5％计算支付利息至本金付清之日止。
被告罗某某未作答辩。
本院经审理查明：2011年6月15日，案外人许某某向原告
借款人民币30000元，约定月利率2%，并由被告罗某某提供担
保。借条上没有约定担保方式。原告现为该笔借款向许某某及
被告罗某某催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的借条原件及庭审陈述予以证实。本院认为，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与许某某之
间的借款事实清楚，被告罗某某为该笔借款提供担保，没有约
定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。现原告直接起诉要
求被告承担保证责任，且要求约定的利息按月利率1.5％计算
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后七日内代为偿还原告郑某
某借款本金30000元及自2011年6月15日起至本判决确定给付之
日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告罗某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费595元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一一年十一月二十四日
代书记员 胡琳琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执501号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：胡海龙，系该银行股份有限公司青山沟支行行长。
被执行人：程绍才，男，1967年12月19日出生，住宽甸满族自治县振江镇石柱子村2组。
被执行人：张永娟，女，1975年11月24日出生，住宽甸满族自治县振江镇石柱子村2组。
被执行人：门昌宏，男，1978年6月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县振江镇江村11组。
被执行人：程秀娟，女，1979年4月23日出生，住宽甸满族自治县振江镇江村11组。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人程绍才、张永娟、门昌宏、程秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 吴哲双
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘孝春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第568号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张耀东，男，汉族，1991年10月20日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张耀东信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告张耀东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月1日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××6036），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年8月9日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年02月16日止）人民币本息及费用11571.09元（其中：本金8869.12元、利息及费用2701.97元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月17日起至清偿日止的利息（以人民币8869.12元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利�；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××6036的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月9日�始持卡消费使用，计至2014年2月16日被告共透支本金8869.12元、利息及费用2701.97元，本息及费用合计11571.09元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月16日，被告尚欠本金8869.12元、利息及费用2701.97元，本息及费用合计11571.09元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月16日止透支本金人民币8869.12元、利息及费用人民币2701.97元，合计人民币11571.09元；
二、被告张耀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月17日起至清偿日止，以人民币8869.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45元，由被告张耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月一日
书记员 韩致
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执30号
申请执行人湖北粤海工贸发展有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人饶启泉，该××董事长。
被执行人贾勇帮。
申请执行人湖北粤海工贸发展有限公司与被执行人贾勇帮买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00483号民事判决书已发生法律效力，因贾勇帮未按生效法律文书履行义务，湖北粤海工贸发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，经本院督促，被执行人贾勇帮履行20000元，但余款104575元未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00483号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的104575元，在被执行人贾勇帮具备履行能力时，申请执行人湖北粤海工贸发展有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年七月二十六日
书记员 周国义
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执360号之一
申请执行人杨庆敏，女，汉族，公民身份号码×××4440，住珠海市香洲区。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
本院（2015）珠中法民三初字第448号民事判决已发生法律效力，珠海市中港城房地产有限公司应返还的款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
强制撤销珠海市斗门区2单元2705房的预购商品房预告登记（粤房地预登珠字第03XXX71号）。
解除2016年3月29日以（2016）粤0403执360号执行裁定对珠海市斗门区2单元2705房的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段艳军
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执360号
申请执行人杨庆敏，女，汉族，公民身份号码×××4440，住珠海市香洲区。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封珠海市斗门区2单元2705号房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祖泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1558号
原告：武汉力同德医疗科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间*幢*层**号。
法定代表人：郭玉德，执行董事。
委托代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：十堰市五龙养生科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号（东方广场*栋****室）。
法定代表人：关士成。
被告：关士成，男，满族，1953年2月10日出生。住湖北省十堰市�湾区。
担保人：王先引，男，汉族，1952年2月29日出生。住湖北省武汉市武昌区三道街**号*单元***室。公民身份号码：4201061952********。
担保人：胡秋芝，女，汉族，1955年10月20日出生。住湖北省武汉市武昌区三道街**号*单元***室。公民身份号码：4201061955********。
本院受理原告武汉力同德医疗科技有限公司诉被告十堰市五龙养生科技有限公司、关士成特许经营合同纠纷一案后，原告武汉力同德医疗科技有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告十堰市五龙养生科技有限公司、关士成银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王先引、胡秋芝为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为：原告武汉力同德医疗科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市五龙养生科技有限公司、关士成银行存款650000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王先引、胡秋芝共同所有的，坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南小区1栋1单元902号房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 林
二〇一六年七月八日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1558号之一
复议申请人：关士成，男，满族，1953年2月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。
被申请人：武汉力同德医疗科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间1幢1层03号。
法定代表人：郭玉德，执行董事。
委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉力同德医疗科技有限公司（以下简称力同德公司）与十堰市五龙养生科技有限公司（以下简称五龙公司）、关士成特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出作出（2016）鄂0192民初1558号财产保全民事裁定。关士成不服，于2016年8月15日向本院提出复议申请。
关士成复议称：本案系合同纠纷，合同的双方当事人是五龙公司和力同德公司，力同德公司是依据合同向五龙公司的指定账户（申请人关士成的个人账户）支付代理费50万元。关士成系五龙公司法定代表人，其接受50万元转款系履行五龙公司的职务行为，关士成收到该款项后交给了五龙公司。因此，关士成不应当作为合同纠纷的当事人，法院裁定保全关士成个人财产无法律和事实依据，特申请法院解除对关士成个人财产的保全。
本院经审查认为，力同德公司对五龙养生公司和关士成提起诉讼，力同德公司对案件当事人关士成的财产提出保全申请并无不当；诉讼保全是根据当事人的申请而采取的一项程序性临时措施，在保全阶段不以案件的实体审理结果为前提和依据；且立同德公司已经提供足额的担保，如果关士成因可能的保全错误而遭受损失，则可以从担保财产中获得充分的补偿。因此，原保全裁定并无不当，关士成的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人关士成的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 彭 林
二〇一六年八月十九日
书记员 李思瑶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1654号
申请执行人：王某,男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：周某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人王某向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十二日
书记员 石修峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文经民一初字第220号
原告威海新元建筑有限公司。住所地威海经济开发区建设大厦*楼。
法定代表人刘永波，经理。
委托代理人孟凡强，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海方圆金属有限公司。住所地威海经济开发区广州路**号。
法定代表人王海瑛，经理。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告威海浩宇进出口有限公司。住所地威海市南海工业园。
法定代表人于书墨，经理。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
本院在审理原告威海新元建筑有限公司诉被告威海方圆金属有限公司、被告威海浩宇进出口有限公司建设工程合同纠纷中，原告未按本院的要求补缴案件受理费。
本院认为，原告未按本院的要求补缴案件受理费，视为放弃诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告威海新元建筑有限公司撤回对被告威海方圆金属有限公司、威海浩宇进出口有限公司的起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丛 源
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初256号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人孙阳生，男，汉族，1961年2月12日出生，安徽省太湖县人，高中文化，农民，住太湖县北中镇。被告人孙阳生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被太湖县公安局取保候审，同年11月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人孙阳生犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人孙阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月27日傍晚，被告人孙阳生酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，行驶至北中镇财政所院内，为种植扶贫补助资金拔款一事在该所内闹事。派出所民警在处置时发现孙阳生有酒后驾驶机动车的行为，遂向太湖县公安局交通管理大队移交。经鉴定，孙阳生的静脉血样品中的乙醇含量为162.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙阳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙阳生对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月27日17时21分许，被告人孙阳生酒后无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿太湖县界金线由北向南行驶至北中镇财政所院内（太湖县界金线4公里＋500米处），因种植扶贫补助资金拔款一事，认为北中镇财政所故意刁难他，故在该所内滋事。太湖县公安局北中派出所在处置该起警情时发现孙阳生有酒后驾驶机动车的行为，遂向太湖县公安局交通管理大队移交线索。该大队民警在现场使用呼气式酒精检测仪对其酒精含量进行检测，结果为204mg/100ml，随后带其至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样送检。次日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙阳生的静脉血样品中的乙醇含量为162.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、太湖县公安局北中派出所发现违法线索移交函、太湖县北中镇卫生院病历资料、证人王某、叶某、陈某、辛某、陈某的证言、被告人孙阳生的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙阳生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人孙阳生的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙阳生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00067号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人万安福。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与万安福借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为8300元。在执行中，被执行人万安福无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00067号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
被执行人张才文。
被申请执行人唐海清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00062号执行裁定书，向被执行人张才文，唐海清发出执行通知书，责令被执行人张才文，唐海清在收到执行通知书后三日内履行给付申请执行人麻城市卫生和计划生育局社会抚养费28223.00元，被执行人张才文，唐海清已全部履行了案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�五条的规定，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00062号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶家成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1489号
原告郭治贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被告郭建成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郭治贤与被告郭建成保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治贤及其委托代理人陈强，被告郭建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治贤诉称，2014年6月29日，借款人郭某某向原告郭治贤借现金30000元，并向原告出具书面借条一张，借款时并未约定借款期限。2014年6月30日，被告郭建成自愿为该笔借款承担担保责任，并出具担保承诺书一份。2015年8月初，原告向郭某某索要借款时，郭某某已经外出无法联系，原告遂找担保人郭建成催要，被告以无钱偿付至今未履行担保义务。现要求被告郭建成偿还原告借款30000元。
被告郭建成未做书面答辩，在庭审中口头辩称，2014年6月24日，我与我哥郭某某准备向原告借款，提前书写了借条及担保书，但去原告家中后，原告家中只有其儿媳，她说不借款，所以我们没有向原告借到钱，直至你院给我送达应诉材料及开庭传票后我才知道借钱的事。原告所诉他向我们屡次催要借款的事情不属实，原告并没有催要过。2015年冬天，原告的儿子郭廷虎给我打电话说我哥郭某某不但不还钱，而且要喝药，我给我哥打电话，我哥说钱已经还了，与我没关系。原告再没有向我要过钱，直至法庭找我调查此事。
经审理查明，2014年6月29日，借款人郭某某向原告借款30000元，郭某某给原告出具借据一张，双方未约定还款期限。被告郭建成以保证人身份，在其身份证复印件上给原告出具内容为“此件由本人提供，本人自愿给郭某某担保向郭治贤借款现金叁万元整，若郭某某到期不还清借款，所有借款及利息由本人全部还清（￥30000元），郭建成，2014年6月30日”。后借款人郭某某未按约定履行还款义务并下落不明。被告郭建成未履行保证义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供的郭某某书写的借条一张、被告郭建成在其身份证复印件上书写的保证书一份。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案借款人郭某某向原告借款，被告郭建成自愿为该笔借款提供保证，自愿在其身份证复印件上书写保证书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间未约定保证方式，故被告郭建成应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与借款人郭某某未约定还款期限，根据法律规定，借款人与债权人未约定还款期限，又未达成补充协议的，债权人可以随时向借款人主张债权。根据原、被告在庭审中陈述，2015年冬天，原告曾向借款人郭某某明确主张债权，原告于2016年1月28日提起诉讼，故被告郭建成的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告郭建成承担保证责任之后，有权依法向主债务人郭某某追偿。对于被告提供保证的具体时间，原告陈述与郭某某书写条据是同一天即2014年6月29日，只是被告书写时写成了2014年6月30日，被告认可其书写的保证书的真实性，对其书写的具体时间忘记，亦没有提供证据证明，且无论是2014年6月29日，还是2014年6月30日，都符合交易习惯，不影响保证合同的效力，故本院确定被告提供保证书的时间是2014年6月29日。
对于被告郭建成主张其与郭某某准备向原告借款，提前书写了借条及担保书，但去原告家中后，原告家中只有原告儿媳，且不愿给郭某某借款的辩解理由，本院认为，首先，当事人对自己的诉讼主张或抗辩理由有责任提供证据，被告的上述抗辩理由与原告提供的借条、保证书相互矛盾，被告未提交有效证据加以证明；其次，被告作为年满十八周岁，具有完全民事行为能力的成年人，对其在自己身份证复印件上书写保证书可能引发的法律后果具有预见性，假如原告拒不提供借款，被告可以不提供保证书，被告对其行为应承担相应的法律责任；再次，被告在庭审中曾陈述，“2015年冬天，原告的儿子郭廷虎给我打电话说我哥郭某某不但不还钱，而且要喝药，我给我哥打电话，我哥说钱已经还了，与我没关系”以及“我从海南回来之后找了郭某某，郭某某说陆续还了25000元，我问郭某某既然没借钱怎么要还钱，郭某某说钱他已经还清了，让我不要管”，可以确定郭某某曾向原告借款的事实。综上，本院采信原告提供的书面证据效力，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
对于被告主张原告提供的证据是郭某某伪造的，其不认可，其不承担责任的抗辩理由，本院认为，被告与借款人作为胞兄弟，被告自愿为借款人提供书面保证书，且在保证书中明确备注借款金额，原告提供的借款人郭某某书写的借条和被告书写的保证书可以相互印证，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。
对于被告主张原告提供的郭某某在家的时候原告没有找过被告，现在郭某某找不到了，才起诉其的抗辩理由，本院认为，被告郭建成作为保证人，在借款人郭某某借款期间，应主动催促借款人还款，借款人郭某某逾期还款时，亦应积极催促郭某某还款，或主动按照合同约定，履行自己应承担的保证责任，原告在保证期间是否向借款人索要欠款，并不影响上述保证人的保证义务，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。
被告主张郭某某告知其已经将欠原告的借款还清的抗辩理由，因被告未提供证据证明，且上述抗辩理由不能对抗原告持有的书面证据，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭建成偿还原告郭治贤借款30000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，被告郭建成履行保证义务后，有权向借款人郭某某追偿。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郭建成负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院不再给原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年三月十八日
书记员 朱惠琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1925号
原告：林正江。
被告：谢巍君。
被告：浙江亿而上物流有限公司，住址：江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、14、16、17、24号。
法定代表人：谢巍君。
被告：徐海瑛。
原告林正江为与被告谢巍君、浙江亿而上物流有限公司（以下简称亿而上公司）、徐海瑛民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告谢巍君、浙江亿而上物流有限公司归还借款本金1500000元，并支付自2015年8月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告徐海瑛对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林正江、被告谢巍君及被告亿而上物流有限公司之法定代表人谢巍君到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求第1项的利息部分为支付自2015年10月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。被告徐海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
被告谢巍君答辩称：借款1500000元属实，但被告已陆续归还部分借款本金，具体数额是52000元还是54000元，被告已记不清楚。
被告亿而上公司答辩称：被告亿而上公司未在借条上盖章，借款与被告公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，因转贷需要，由被告徐海瑛担保，被告谢巍君向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定：“本人因转贷需要资金，今借到林正江人民币壹佰伍拾万元整，（小写1500000.0元），该款定于2015年8月13日前归还。利息月利率2%计算……担保人对借款人完全了解，承诺承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、诉讼费、律师费、诉讼保全费等实现债权所发生的费用，担保期限为还清所有债务。出借人已按下列第2项方式向借款人交付借款……2、将1500000.00元现金汇入借款人指定支付账号：6228580899002643900；开户名谢巍君；开户银行：农商行营业部。此据借款人：谢巍君……担保人：徐海瑛……2015年8月13日”。借款后，被告陆续归还52000元，剩余款项一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢巍君之间的债权债务关系明确，合法有效，被告谢巍君应依约还本付息。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当先抵充利息。被告谢巍君主张归还原告的52000元系归还借款本金的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于涉案借款用于经营亿而上公司的主张证据不足，本院不予支持。故原告诉讼请求被告谢巍君、被告亿而上公司归还借款本金1500000元并支付自2015年10月13日起至借款还清之日止的利息，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告徐海瑛为上述借款提供连带责任保证意思表示真实，依约应承担连带保证责任，原告据此在法定期限内要求被告徐海瑛为涉案借款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巍君于本判决生效之日起十日内归还原告林正江借款本金1500000元并支付利息（自2015年10月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）；
二、被告徐海瑛对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告林正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告谢巍君、徐海瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17704号
上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋6楼7602号。
法定代表人：庄亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市玖丰包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区第六工业区旭发科技园第二栋1栋B单元、2楼、3楼、4楼。
法定代表人：王爱明，总经理。
委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司因与被上诉人深圳市玖丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹俊辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8640号
申请�行人交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人瞿星，女，1979年3月24日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告瞿星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第421号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解书，义务人瞿星应归还权利人交通银行股份有限公司上海闵行支行共计人民币32万元，并承担案件受理费、财产保全费共计人民币6,351.3元。因义务人瞿星未能自觉履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月25日前履行民事调解书确定的义务，并支付执行费人民币2,995.27元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各�业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下位于本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋已因另案被首先查封，本院依法对该处房屋办理了轮候查封手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产已被另案查封，本院暂时无权处置，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民一(民)初字第17440号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 祎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第780-1号
原告杜有双。
被告王洋。
被告王传春。
被告杜鑫。
被告杜兆欣。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
原告梁景杰与被告王洋、王传春、杜鑫、杜兆欣、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1195号
原告：浙江××水泥有限公司。住所地：桐乡市×××
×口。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：屠××。
被告：嘉兴市××水泥管道××责任公司。住所地：嘉
兴经济开发区××经济园区××期。
法定代表人：章××。
本院在审理原告浙江××水泥有限公司诉被告嘉兴市×
×水泥管道××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
6月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，
本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四�项
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告嘉兴市××水泥管道××责任公司及其
分公司在银行的存款1700000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年六月十一日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第270号
原告：陈某。
委托代理人：马某某。
被告：李某。
委托代理人：解某某。
原告陈某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年8月17日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适用
简易程序独任审理，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原
告陈某及其委托代理人马某某、被告李某及其委托代理人解某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年上半年经他人介绍认
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年11月29日生育
一子，取名陈乙，现跟随原告母亲生活。由于原、被告婚后经
常为家庭琐事发生争吵，被告经常以自杀威胁原告，双方早已
没有夫妻感情，致双方于2003年间开始分居生活至今。在夫妻
共同生活中，有夫妻共同债务41万元。现由于夫妻感情已完全
破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子陈红
伟某某告抚养成人，被告按法律规定承担子女抚养费；3、夫
妻共同债务欠被告父亲的1万元由原、被告各半承担，其余夫
妻共同债务由原告自行承担。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方可以和好，不同意离婚。原、被告之间有为家庭琐事发生争吵，但
双方没有大的矛盾，现在发生纠纷的原因是原告喜新厌旧，双
方于2009年12月间开始分居生活。夫妻共同债务中欠被告父亲
的1万元是事实，其他债务不是事实。有夫妻共同财产坐落于
江苏省盐城市一间兴业五金店，价值60万元。如果离婚，要求
婚生子陈红伟某某告抚养成人，被告按法律规定承担子女抚养
费，夫妻共同财产由原告经营，原告支付被告折价款30万元，
夫妻共同债务欠被告父亲的1万元由原告负责偿还。
经审理本院查明：原、被告于1999年上半年经他人介绍
认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年11月29日生
育一子，取名陈乙，现跟随原告母亲生活。在夫妻共同生活中
，双方有为家庭琐事发生争执。原、被告现处于分居状态。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份证明复印件、结
婚证复印件、信件、照片、名片、原、被告的庭审陈述等证据
为凭。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，并在相互了解后
自愿办理了结婚登记手续，可见，原、被告婚姻基础较好。婚
后，原、被告共同生活多年，并共同抚育孩子成长，可见夫妻
感情尚好。虽然原、被告在夫妻共同生活中，双方有为家庭琐
事发生争执，但双方并没有实质性的矛盾。故只要原、被告珍
惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻
和好是有可能的。现原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破
裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张绍国
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1697号
原告：朱文锋,男，1973年出生，汉族，会昌县公安干警，住会昌县。
被告：饶平,男，1967年出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：许翠英,女，1969年出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人饶平，系许翠英配偶。
原告朱文锋与被告饶平、许翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告饶平、被告许翠英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款38500元及2015年2月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告饶平以儿女上大学需周转为由向原告朱文锋借款38500元，立有借条一张，借款期限为12个月，借款每月利息20‰按计算。被告许翠英系被告饶平的妻子，理应与被告饶平一起偿还所欠原告款项。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告饶平答辩称：原告所诉事实。
被告许翠英答辩称：被告饶平所借原告款项，答辩人并不知情，在借条上也未签字，被告饶平所借款项没有用于家庭共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月1日，被告饶平以儿女上大学需周转为由向原告朱文锋借款38500元，立有借条一张，借款期限为12个月，借款每月利息20‰按计算。被告许翠英系被告饶平的妻子，被告饶平所借原告借款38500元时，被告许翠英与被告饶平系夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告饶平向原告朱文锋借款38500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告饶平支付借款自2015年2月1日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许翠英对以上借款承担共同还款责任之请求，被告许翠英在庭审中称：被告饶平向原告所借款38500元并不知情也未用于家庭生活所用，不是夫妻共同债务。本院认为，被告许翠英仅提出了答辩意见，并未向法庭出示证据予以证实，对被告许翠英的辨称不予采纳，原告要求被告许翠英对以上借款承担共同还款责任之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告饶平所欠原告朱文锋借款人民币38500元及利息（自2015年2月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告朱文锋，账号62×××79，开户行农信银行）。
二、被告许翠英对以上借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元由被告饶平、许翠英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二O二O一七年一月十一日
书记员 郭连学
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00061号
申请执行人万井秋，住宾县。
被执行人初清军，住宾县。
申请执行人王井秋与被执行人初清军民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宾民初字第03322号民事调解书已发生法律效力。权利人万井秋于2015年1月10日向本院申请执行。要求被执行人给付借款40000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人万井秋向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第03322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年五月二十日
书记员 张文玉