河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1451号原告：马波，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：马甜，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：梁德云，女，1947年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告马甜母亲。共同委托诉讼代理人：蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。被告：马章旺，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区律服务所法律工作者。第三人：马士禄，男，1953年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：马士花，女，1957年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：马士平，女，1960年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：马玉玲，女，1963年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上述四人共同委托诉讼代理人：郭东方、高新，河南鼎维律师事务所律师。第三人：李素娟，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。原告马波、马甜与被告马章旺、第三人马佰起所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）文民一初字第708号民事判决，被告马章旺不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终635号民事裁定书，撤销本院（2015）文民一初字第708号判决书，发回本院重新审理。期间，因第三人马佰起去世，本院依法通知马佰起的法定继承人马士禄、马士花、马士平、马玉玲作为第三人参加诉讼，另因案外人李素娟与本案有利害关系，本院依职权追加李素娟作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马波、原告马甜的法定代理人梁德云及马波和梁德云的共同委托诉讼代理人蒋运灿、被告马章旺及其委托诉讼代理人陶俊、第三人马士禄、马士花、马士平、马玉玲及上述四人共同委托诉讼代理人高新、第三人李素娟及其委托诉讼代理人孟凡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马波、马甜向本院提出诉讼请求：要求分割马士清丧葬费、抚恤金共7万元，其中4万元归马甜，其他继承人每人1万元。事实和理由：两原告与被告系同父异母兄弟兄妹关系，父亲马士清，又名马世清，马佰起是马士清的父亲，原、被告的爷爷。2015年3月17日马士清去世，遗留遗产有南门东马道33号（老门牌号××）房屋8间和社会保险支付的丧葬费、抚恤金共计7万元。这些财产，均掌握在被告马章旺手中，拒绝与两原告分割，第三人对遗产未表态。马士清继承人有原告马波、马甜、被告马章旺和爷爷马佰起共4人，根据《继承法》的规定，马士清的遗产应由4人继承。请求要求分割马士清丧葬费、抚恤金共7万元，其中4万元归原告马甜，其他继承人每人1万元。被告马章旺辩称，马士清于前妻史玉琴生育有二个子女，长女马文丽现名李素娟，后马士清与梁德云结婚生育有马波、马甜，马士清共有四个子女。抚恤金不属于继承范围，不属于我国法律规定的遗产，该款是对死者近亲属精神上的慰藉，是共有的，但可以参照法律分割继承。马士清生前靠马章旺和李素娟进行赡养护理，××期间和死后办理丧事，在马士清办理丧事所花费的费用，均由马章旺个人垫付。原告马波作为有能力的赡养人，在马士清生前没有尽赡养义务，去世后未办理丧事，鉴于马波情况不应分得马士清遗留的抚恤金。马甜现在未提供是否具有民事能力的鉴定书。原告诉状陈述近70000元抚恤金不实，没有依据。因此恶意扩大诉讼标的而产生的费用由其个人承担，办理丧事的费用应从抚恤金中扣除，返还给马章旺。第三人马士禄、马士花、马士平、马玉玲均辩称，同被告马章旺的意见一致，要求分割马佰起应得的份额。第三人李素娟辩称，同意被告马章旺的意见，户口登记薄证明马士清与马文丽是父女关系，马文丽即是现在的李素娟。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、残疾人证及诊断证明书、判决书、马士清死亡证明等证据；被告马章旺依法提交了户口登记薄、迁移证、马士清生前医疗费票据、办理丧事费用单据等证据；第三人马士禄等四人依法提交了马佰起火化证、社区证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马士清于2015年3月17日死亡，其死亡后丧葬补助费5265元，一次性抚恤金51253元，以上合计56518元。原告马波、马甜系马士清子女，被告马章旺系马士清儿子，原被告双方系同父异母关系，马甜为××人。马佰起系马士清父亲，于2016年1月23日死亡，马佰起除马士清外还有第三人马士禄、马士花、马士平、马玉玲等四个子女。另查明，第三人李素娟系马士清女儿，原名马文丽。本院认为，本案诉争的丧葬费、抚恤金系马士清去世后，单位向马士清的近亲属发放的费用。其中丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，抚恤金是发放给死者近亲属或抚养人的具有一定精神抚慰性质的生活补助费。本案中，原被告双方及第三人均认可马士清死亡后的丧葬事务由被告马章旺办理，故本案诉争的丧葬费应由被告马章旺所有，而抚恤金可以参照遗产处理原则由马士清的继承人平均分割。关于本案诉讼主体问题，原告马波为马士清的儿子、马甜为马士清的女儿、被告马章旺为马士清的儿子，原第三人马佰起为马士清的父亲，双方均无异议，且有户口本和判决书为证，可以确认，上述原被告及第三人均有权平均分割马士清的抚恤金。因马佰起在审理期间去世，其分割马士清抚恤金的权利移转给其继承人，即本案的第三人马士禄、马士花、马士平、马玉玲。关于第三人李素娟的诉讼主体问题，李素娟称其原名马文丽，与被告马章旺系同胞姐弟关系，均系马士清子女，其母亲史玉芹与父亲马士清离婚后其随母亲生活并更名为史文丽，后因其母亲改嫁其又更名为李素娟。庭审中被告马章旺认可李素娟所述事实，并向法院提交了原始户口登记薄、迁移证等证据。原始户口登记薄上登记有马士清、马文忠、马文丽，该户口登记薄中“户主或与户主关系”一栏中曾注明马文丽与马士清系父女关系，马文丽与马文忠系姐弟关系。根据马章旺提交的现在户口簿显示，马文忠即马章旺的曾用名。根据本院（1992）文法民字第259号关于梁德云与马士清离婚民事判决书中载明的“马士清与前妻史玉芹离婚时有一子马章旺随马士清生活”这一内容，可证实马士清与史玉芹原系夫妻，后解除婚姻关系这一事实。同时，被告马章旺向法院提交的户口迁移证上显示，史玉琴与户主李山林系夫妻关系，女儿史文丽别名李素娟。庭审中，作为第三人参加诉讼的马士禄、马士花、马士平、马玉玲均认可李素娟及马章旺所述情况属实。本院认为，被告马章旺提交的原始户口登记薄、户口迁移证、（1992）文法民字第259号判决书能够印证李素娟及马章旺所述关于李素娟系马士清的女儿，与马章旺系同胞姐弟，其姓名从马文丽更名至李素娟的过程及原因。同时作为原被告双方的叔叔或姑姑等特殊身份关系的第三人，也证实李素娟系马士清女儿这一事实，故本院确认李素娟具有以马士清继承人的身份参与诉讼的主体资格，并享有分割马士清抚恤金的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：马士清死亡后的丧葬补助费5265元归被告马章旺所有，一次性抚恤金51253元由原告马波、马甜、被告马章旺、第三人李素娟各分得10250.6元，由第三人马士禄、马士花、马士平、马玉玲各分得2562.65元。案件受理费1550元，保全费620元，共计2170元，由原告马波、马甜、被告马章旺、第三人李素娟各负担434元，由第三人马士禄、马士花、马士平、马玉玲各负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  刘亚峰人民陪审员  代云琪二〇一六年十一月十八日代理书记员  胡燕科