重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00401号
上诉人（原审原告）巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司，住所地重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街119号，组织机构代码57343777-9。
法定代表人杨万洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）朱连慈（阳某某之妻），女，1981年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴成炼（阳某某之子），男，2003年8月1日生，汉族，学生。
被上诉人（原审被告）阳梅（阳某某之女），女，2009年3月16日生，汉族，学生。
被上诉人吴成炼、阳梅的法定代理人朱连慈（阳某某之妻），女，1981年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳章银（阳某某之母），女，1962年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）阳章富（阳某某之父），男，1959年9月21日生，汉族。
以上五被上诉人委托代理人沈洪勇，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司与被上诉人朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01909号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告朱连慈系死者阳某某（1981年2月24日生）之妻，被告阳章富系阳某某之父，被告阳章银系阳某某之母，被告吴成炼系阳某某之子，2003年8月1日出生，被告阳梅系阳某某之女，2009年3月16日出生。原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司是合法的用工主体。2011年5月19日，原告与阳某某签订了劳动合同，从事垃圾清运工作，月工资为每月1200元，用工期间，原告未为其参加工伤保险。2011年11月23日上午8时57分，阳某某在巫山县骡坪镇派出所门前清除垃圾时，不慎摔倒，致使头部受伤，当即送往骡坪镇卫生院、巫山县人民医院治疗，检查诊断为：颅内出血；经抢救无效，阳某某于同年12月4日4时6分死亡，死亡诊断为：左侧顶部硬膜外包块，左侧顶枕部混合性血肿，多发脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，脑疝形成，左侧颞顶部骨折，左侧大脑半球梗死，癫痫发作，中枢性呼吸循环衰竭。2012年2月25日，经巫山县司法鉴定所鉴定，阳某某死亡原因系脑外伤后颅内情况迅速恶化至其呼吸循环衰竭而死亡。期间被告朱连慈等支付医疗费5000元，司法鉴定费1300元，其余医疗费由政府部门协调解决。在协调安葬阳某某的过程中，原告给付被告阳章富等人人民币30000元。2012年1月12日，被告阳章富向巫山县人力资源和社会保障局提出申请，要求对阳某某进行工伤认定，2012年5月12日，巫山县人力资源和社会保障局认定阳某某颅内出血属工伤。原告不服，于同年8月向巫山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销巫山县人力资源和社会保障局作出的山人社认伤决字（2012）240号认定工伤决定书（即认定阳某某系工伤的决定书），巫山县人民法院于同年10月22日判决驳回原告的诉讼请求，原告不服于同年向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2013年3月27日，重庆市第二中级人民法院驳回原告的上诉，维持巫山县人民法院的一审判决。2013年5月，五被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付阳某某的一次性工亡补助金401994元、丧葬补助金20021元、供养亲属抚恤金（朱连慈等1200元×12个月×20年×40%＝115200元；吴成炼1200元×109个月×30%＝39240元、阳梅1200×177个月×30%＝63720元）、医疗费5000元、司法鉴定费1300元，共计649475元，同年8月7日，巫山县劳动人事仲裁委员会裁决：由巫山县骡坪镇万红保洁服务公司支付五被告一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金17664元、供养亲属抚恤金102960元、医疗费5000元、鉴定费1300元，共计509104元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护，阳某某在工作时受伤，并经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，后在停工留薪期间死亡，根据《工伤保险条例》第三十九条第三款的规定：“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”死者阳某某的近亲属，即本案五被告依法享有获得丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等工伤保险待遇等费用的权利，因原告未给阳某某缴纳工伤保险，参照重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》（渝人社2011［184号］）中的规定，未参加工伤保险的职工受到事故伤害或诊断为职业病并认定为工伤的，可以要求一次性支付工伤保险待遇，待遇由用人单位支付。故死者阳某某的近亲属要求原告按照《工伤保险条例》第三十九条第三款规定的项目和标准一次性支付工伤保险待遇的主张，该院予以支持。对于原告认为巫山县人力资源和社会保障局认定阳某某所受伤为工伤，但未认定工亡，现不应支付阳某某工伤保险待遇的主张。该院认为，2011年11月23日阳某某在工作时受伤，被诊断为颅内出血，经抢救无效于同年12月4日死亡。2012年2月25日，经巫山县司法鉴定所鉴定，阳某某死亡原因系脑外伤后颅内情况迅速恶化至其呼吸循环衰竭而死亡，本院确定阳某某系因工伤导致死亡。原告现没有提交证据证明阳某某系其他原因死亡，应承担举证不能的证明责任，其主张不应支付工伤保险待遇的理由，不符合法律规定，该院不予以支持。
被告主ＸＸ某某的月工资为1200元，原告无异议，以此作为阳某某的工资计算相关工亡保险待遇，该院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，五被告应领取的丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，阳某某2011年12月4日经抢救无效死亡。按2010年度的重庆市的职工月平均工资为2944元／月计算，其丧葬补助金为2944元／月×6个月=17664元；一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，故一次性工亡补助金为19109元／年×20年=382180元。根据《工伤保险条例》第三十九条第（二）项和《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。该院确定被告吴成炼、阳梅为死者阳某某因工死亡前供养的亲属，吴成炼主张按109个月计算供养亲属抚恤金，阳梅主张按177个月计算供养亲属抚恤金，符合法律规定，该院予以确认，故死者阳某某因工死亡供养的亲属吴成炼应领取的供养亲属抚恤金为1200元／月×30%××109个月=39240元，阳梅应领取的供养亲属抚恤金为1200元／月×30%×177个月=63720元。同时，对阳某某进行抢救的医疗费以及死因鉴定费，均应由原告支付。综上，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十九条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司支付被告朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富因阳某某因工死亡所享有的丧葬补助金17664元、一次性工亡补助金382180元。二、由原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司支付吴成炼供养亲属抚恤金39240元、阳梅供养亲属抚恤金63720元。三、由原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司支付被告朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富因治疗阳某某垫付的医疗费5000元，死亡鉴定费1300元，共计6300元。以上款项共计509104元，品除原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司己支付的30000元，原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司还应支付被告朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富共计479104元，该款限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司负担。
一审法院宣判后，巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司不赔偿被上诉人朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富关于阳某某的工亡待遇。事实和理由：一审法院判决结果错误。因本案的死者阳某某不是因工死亡，巫山人社局只有关于阳某某的工伤认定，而并没有工亡的认定，巫山劳动人事仲裁委以及一审法院却按照工亡的性质进行裁决，缺乏事实与法律依据，是错误的。故请求依法改判。
朱连慈、吴成炼、阳梅、阳章银、阳章富辩称：死者阳某某系在因工受伤的停工留薪期间内死亡，故根据《工伤保险条例》第39条第2款的规定，被上诉人应享受阳某某的工亡待遇。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定了“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇（即：丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性工亡补助金）”，本案中，死者阳某某与上诉人于2011年5月19日签订了劳动合同，从事垃圾清运工作。2011年11月23日上午8时57分，阳某某在工作时不慎摔倒，致使头部受伤，并经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，因阳某某在停工留薪期间死亡，2012年2月25日，经巫山县司法鉴定所鉴定，阳某某死亡原因系脑外伤后颅内情况迅速恶化至其呼吸循环衰竭而死亡。对此，上诉人并无相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故被上诉人请求享受阳某某的工亡待遇，既有事实依据，也符合上述法律的规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县骡坪镇万红保洁服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡相龙