wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初182号
原告吴钦，男，1965年9月17日出生，苗族，锦屏县国税局工作人员。
被告杨安炳，男，1962年10月29日出生，苗族，锦屏县发改局退休人员。
本院于2016年3月4日立案受理了原告吴钦诉被告杨安炳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钦及被告杨安炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告杨安炳向原告借款五万元，并承诺按约月息三分支付利息（到目前为止已收到利息二万元），剩余的至今一直拒绝支付，也未归还本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求：一、判决被告归还原告借款五万元及利息，利息按照月息3%计算，从2010年8月起至还清之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告是帮龙正湖借的钱，被告自己并未向原告借款，欠条及签字都不是被告出具的，但被告愿意承担还款责任，因原、被告未约定利息，被告不同意按照信用社率支付利息。另外被告已经向原告支付借款本金三万元，现在只欠原告本金二万元了。
审理查明：2010年8月31日，被告杨安炳向原告吴钦借款五万元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴钦现金伍万元（50000.00元），借款人杨安炳，2010年8月31日。），双方并未约定利息，也未约定借款期限。2013年3月21日，被告杨安炳向原告吴钦归还欠款10000元，原告吴钦向被告杨安炳出具收条一张，内容为：“今收到杨安炳还来原欠款10000元，大写壹万元整。经收人吴钦，2013年3月21日。”2014年1月29日，被告杨安炳通过段银屏向原告吴钦归还欠款10000元，段银屏向被告杨安炳出具收条一张，内容为：“今收到杨安炳付来原欠款10000元，大写壹万元整。经收人段银屏，2014年元月29日。”2015年2月15日，被告杨安炳通过段银屏向原告吴钦归还欠款10000元，段银屏向被告杨安炳出具收条一张，内容为：“今收到杨安炳付来原欠款10000元，大写壹万元整。经收人段银屏，2015年2月15日。”
在庭审过程中，原告吴钦主张按照锦屏县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录、庭审同步录音录像等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告杨安炳出具借据向原告吴钦借款，原告吴钦将借款交与被告杨安炳后，双方的借贷关系成立并生效。因原、被告双方在借条中未约定还款期限和借款利率，且在庭审过程中原告吴钦也承认和被告杨安炳之间没有协商过利息，因此该借款合同应视为无息还款期限的合同。二、关于还款数额的确定。借款形成后，被告向原告吴钦本人归还借款一万元，通过案外人段银屏向原告吴钦归还借款二万元，在原告吴钦及段银屏向被告出具的收条中，均载明收到归还欠款等字样，可以证实被告杨安炳向原告吴钦支付了借款本金三万元，尚欠本金二万元。2016年3月4日，原告诉至本院主张被告归还借款的诉讼请求应当部分能予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条的规定参照年利率支持，计息时间自原告向被告主张之日起计算至本院指定的履行期限届满日止，本案中原告未提供其向被告主张的时间的证据，应当从起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安炳于本判决生效后十日内一次性支付原告吴钦借款本金二万元及利息，利息按照年利率6%，自2016年3月4日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告吴钦的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百一十元，减半收取一千六百五十五元，由原告吴钦负担一千二百元，被告杨安炳负担四百五十五元。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三千三百一十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘开怀
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1283号
原告耿某，住任县。
被告张某，住任县。
委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
原告耿某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告原系夫妻，二人于2016年4月5日协议离婚。离婚时，原、被告签订离婚协议约定，儿子张硕谦、女儿张硕晶均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并约定位于小东吴村的一处住宅所有权归原告。但之后，被告强行将两个子女领走，还和其他人住在属于原告的房子里。被告违反协议约定，严重侵害了原告的抚养权和财产权。协商无果之下，只好诉至法院，恳请贵院依法判令被告按照协议约定，1、将子女送回原告处，并支付2016年子女抚养费9000元；2、被告搬出位于小东吴村的房屋。原告在庭后要求抚养女孩张硕晶，被告抚养男孩张硕谦，被告负担女孩抚养费每月500元，给付2016年抚养费4500元，抚养费从2016年4月5日开始计算。撤回被告将男孩张硕谦送回原告处的诉讼请求，撤回被告支付男孩张硕谦2016年抚养费的诉讼请求，撤回被告搬出小东吴村房屋的诉讼请求。
被告张某辩称，1、协议离婚不是被告的真实意思表示，系原告欺骗所致。协议内容显失公平，违反法律规定，属于无效协议。2、离婚时儿子已年满10周岁，原、被告未征求儿子意见，直接由原告抚养，剥夺了儿子随父、随母生活的选择权。3、抚养费是由不直接抚养孩子一方支付给直接抚养孩子一方的，离婚后子女现都随被告生活由被告抚养，因此被告非但不应该向原告支付相应的抚养费，相反原告应向被告支付相应的抚养费。4、子女并非被告强行带走，是原告要求被告将子女领走，因为子女自出生至今，一直由被告父母及被告抚养照看，与被告一家感情深厚，在被告处更利于孩子的健康成长，这一点原告是心知肚明的。5、离婚协议中的住宅系被告父母张俊生取得宅基地使用权后建造的，因此住宅的所有权归被告父亲张俊生，原、被告离婚时无权分割。综上所述，原告诉求缺乏事实和法律依据，要求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年4月5日协议离婚，离婚协议约定，儿子张硕谦（2005年9月15日出生）、女儿张硕晶（2010年11月22日出生）均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并约定位于小东吴村的一处住宅所有权归原告。2016年4月，被告将儿子张硕谦、女儿张硕晶领走。没有将儿子张硕谦、女儿张硕晶归还给原告，现原告诉至本院，要求被告将女儿张硕晶归还给原告，并给付每月抚养费500元，给付2016年抚养费4500元，从2016年4月5日开始计算，放弃其它诉讼请求。
以上事实，有原、被告离婚协议书，法庭庭后对原告的询问笔录和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求抚养女儿张硕晶，并要求被告将女儿送回的请求，并未超出离婚协议书约定的范围，本院依法予以支持。原告主张要求被告负担2016年抚养费，因张硕晶现在被告处，跟随被告生活，原告要求被告负担抚养费于法无据，所以对原告要求被告负担抚养费的诉请，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内将女儿张硕晶归送回原告耿某处；
二、驳回原告耿某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 解立雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2932号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系客户经理。
委托代理人张晓维，系营销部总经理。
被告潘瑞，男。
被告小林，男。
被告魏海宽。
被告王宏亮，男。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称开鲁蒙银公司）与被告魏海宽、潘瑞、小林、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓维、被告魏海宽到庭参加了诉讼，被告潘瑞、小林、王宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银公司诉称，被告潘瑞于2014年3月11日与小林、魏海宽联保在我行借款50000.00元，约定年利率为13.20%，并约定延期给付增加利率6.6%，还款期限一年，即2015年3月11日偿还。此款到期后，经我行向被告潘瑞多次索要，潘瑞仍未偿还贷款。王宏亮作为保证人有连带偿还责任。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金50000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至借款还清止。
被告魏海宽辩称，原告诉状及上述全部属实，我同意按照合同的约定承担保证责任，但是我现在没有钱偿还。
被告潘瑞、小林、王宏亮均未作答辩。
经审理查明，被告潘瑞于2014年3月11日与开鲁蒙银公司行签订借款合同，以与被告小林、魏海宽三户联保方式在开鲁蒙银公司贷款50000.00元，用于买种子、化肥，合同约定贷款年利率13.2%，贷款期限为一年（自2014年3月11日至2015年3月11日）。原、被告约定实行浮动利率，即每笔借款的利率在起息日的基准利率上上浮120%，如遇中国人民银行调整基本利率，按年调整本合同利率，于人民银行基准利率调整的次年1月1日起调整本合同利率，自利率调整日起按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动比例不变；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收百分之五十的罚息。被告潘瑞、小林、魏海宽与开鲁蒙银公司签订了农户联保贷款协议书，约定各联保人承担最高额连带责任保证。被告王宏亮与原告签订保证合同，为潘瑞、小林、魏海宽贷款提供连带责任保证。被告潘瑞已经将2015年3月20日之前的利息全部结清。该贷款本金及2015年3月21日以后的利息被告未偿还。
上述事实有原告及被告魏海宽的陈述；原告出示的借款凭证、蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、担保人王宏亮签字的保证合同书各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告潘瑞在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告潘瑞偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告小林、魏海宽、王宏亮作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞于判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按借款合同约定的利率和逾期罚息计算方式给付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告小林、魏海宽、王宏亮对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告潘瑞负担，被告小林、魏海宽、王宏亮承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2932号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所。
被告杨振洛。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨振洛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼，被告杨振洛经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，未依约还款，截至2012年12月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币9035.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9035.23元（暂计至2012年12月19日，其中本金6178.85元，利息及其他费用2856.38元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。庭审中原告称截止2015年5月19日欠款本金为6178.85元，利息及其他费用4320.94元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年11月12日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告杨振洛的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。该领用合约还约定：被告对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为被告作出。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。原告提供的消费明细表显示，自2012年12月19日至2015年5月19日期间，被告曾于2015年5月11日向原告还款3000元，因该还款数额不足截止当日被告所欠原告的利息、滞纳金，故根据原被告之间的领用合约，该还款3000元所还的均为欠款产生的利息、滞纳金。截止2015年5月19日，被告的欠款本金为6178.85元、利息、滞纳金等相关费用为4320.94元，共计10499.79元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约各一份、交易明细表一组及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。根据原告提供的证据，截止到2015年5月19日，被告的信用卡中尚欠原告借款本金6178.85元，利息、滞纳金等其他费用4320.94元，共计10499.79元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告杨振洛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振洛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千一百七十八元八角五分及截至二○一五年五月十九日的利息、滞纳金四千三百二十元九角四分，共计一万零四百九十九元七角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付自二○一五年五月二十日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨振洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年七月十日
书 记 员 房津宇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民特1号
申请人：隋欣，男，1989年1月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：隋国林，男，1967年9月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2016年3月7日立案受理了申请人隋欣申请隋国林宣告死亡一案，审理中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人隋欣撤回对隋国林宣告死亡的申请。
审判员 唐治宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1788号
申请执行人蒋忠，居民。
被执行人张守德，居民。
蒋忠诉张守德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）沛民初字第0712号民事调解书，内容：“一、被告张守德分别于2014年3月30日前、4月30日前、5月30日向原告蒋忠偿还借款5000元、10000元、10000元；二、被告张守德如任一期不能按时足额给付，剩余款原告蒋忠有权一次性申请执行。三、案件受理费425元减半收取213元，由被告张守德负担。”该调解书送达后，被执行人张守德未能按期履行偿还义务，现蒋忠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张守德的银行存款，其工资已被他案查封，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且不要求本院对被执行人进行车辆、房产、工商等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，蒋忠与张守德民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张守德无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0712号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝朋朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1003号
申请执行人王菲。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲调字（2016）第36号仲裁裁决书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人王菲支付工资101209.93元，并负担案件执行费1418元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款102627.93元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月一日
书记员 段 蕾
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第458号
申请执行人：李俊，女，汉族，1969年3月2日出生。
被执行人：霍金贤，女，汉族，1963年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的木垒县人民法院2015年01月21日作出的（2015）木民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李俊于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的113184元。
在执行过程中被执行人已经履行5000元，剩余案款及利息申请人和被执行人双方自愿协商达成新的还款协议，被执行人每月给付申请人5000元。被执行人继续承担借款利息（自2014年9月26日至实际还款之日止的银行同期贷款的双倍利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院于2015年9月12日作出的（2015）木民初字第65号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保63号
申请人：陈诚，男，1986年12月30日生，住昆山市。
被申请人：董全义，男，1970年1月20日生，住河南省项城市。
被申请人：上饶市鼎顺物流有限公司，住江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼2栋1-8,2-8。
被申请人：宿州市俊祥运输有限公司，住宿州市城东乡宿灵公路北侧。
申请人陈诚于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上饶市鼎顺物流有限公司所有的赣E×××××重型半挂牵引车、被申请人宿州市俊祥运输有限公司所有的皖L×××××挂重型罐式半挂车予以查封。申请人陈诚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000423）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈诚因被申请人董全义驾驶被申请人上饶市鼎顺物流有限公司所有的赣E×××××重型半挂牵引车、被申请人宿州市俊祥运输有限公司所有皖L×××××挂重型罐式半挂车与申请人母亲顾惠珍发生交通事故，后顾惠珍经救治无效死亡，要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人上饶市鼎顺物流有限公司所有的赣E×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2016年11月4日至2018年11月3日。
二、查封被申请人宿州市俊祥运输有限公司所有的皖L×××××挂重型罐式半挂车一辆，期限为2016年11月4日至2018年11月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月四日
书记员 陆益成
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第332-3号
申请执行人曾行行。
被执行人徐春勤。
关于曾行行与徐春勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00156号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保250号
本院在执行申请人衡阳市中元房地产开发有限公司与被申请人湖南消防总公司衡阳分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1351号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被申请人无财产可供保全，其银行帐户因异常无法冻结。本案已于2016年12月26日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1315号
原告：吴××。
委托代理人：薛×。
被告：吴江市××丝绸信息有限公司，住所地：江苏省
吴江市××市场××区东××-××号。
本院在审理原告吴××诉被告吴江市××丝绸信息有限
公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，双方
实体问题已解决，于2009年11月4日向本院申请撤回对被告吴
江市××丝绸信息有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回对被告吴江市××丝绸信息有限公
司的起诉。
本案受理费572元，由原告吴××负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月十日
书记员 金凯维
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第560号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告赵书君，男，1966年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告赵书君劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告赵书君及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年3月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是司机，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告赵书君辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵书君原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年3月，被告赵书君在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告赵书君的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告赵书君等职工离职造成的损失。对上述证据，被告赵书君认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告赵书君返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）43号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告赵书君建立劳动关系并签订劳动合同以及被告赵书君在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告赵书君的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告赵书君不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告赵书君的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初64号
申请人：王甲炘，男，1993年10月12日出生，汉族。
被申请人：乔民英，男，1956年10月24日出生，汉族。
申请人王甲炘与被申请人乔民英借款合同纠纷一案，申请人王甲炘于2018年01月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔民英工资账户内的存款20000元予以财产保全。同时用10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王甲炘申请诉讼保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔民英工资账户内的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利军
二〇一八年一月十一日
书记员 张瑞雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初132号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人雷达雄，男，1978年10月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月3日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪于2010年1月25日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年6月12日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2011年9月22日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。后因犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人雷达雄犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人雷达雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1.2015年3月27日15时许，被告人雷达雄去至本市龙圩区龙圩镇综合市场13栋楼梯处，乘他人不备之机，将被害人董某停放在该处的蓝色川奇金洪牌女装助力车一辆（发动机号为117179，经鉴定价值人民币1820元）偷走。之后，雷达雄购买手喷漆将车辆喷成黑色后留作自用。案发后，该车已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
2.2015年11月24日5时许，被告人雷达雄去至本市长洲区新兴村七组一私人屋楼下，乘他人不备之机，将他人盗窃被害人苏某所得，后停放在该处的白色长江牌CJ125T女装摩托车一辆（发动机号：130122553，经鉴定价值人民币2688元）偷走，后将摩托车藏匿在本市万秀区四坊后路的一个单车棚内。案发后，被盗车辆已依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人雷达雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；被害人董某、苏某的陈述；证人徐某、韦某、何某、农某的证言；被告人雷达雄的供述；辩认笔录、指认照片、现场笔录、搜查；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷达雄以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，价值4508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人雷达雄曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月3日被判处有期徒刑，属前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人雷达雄曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2010年1月25日、2011年9月22日分别被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法当从重处罚。被告人雷达雄所犯之罪与其2010年1月25日被判处刑罚之罪，同为盗窃罪，属同种累犯，依法当从重处罚。归案后，被告人雷达雄能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷达雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃
被告人
雷达雄
案号
（2017）桂0406刑初字132号
简要案情
见判决书
法定刑
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
6个月
基准刑
8个月(每增2500元增1-2个月，增2个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
20%以下
20%
前科
10%以下
10%
累犯
10-30%
20%
同种累犯
10%以下
10%
累计
增加基准刑8×(20%+10%+10%-10%)=2.4即2个月
拟定
宣告刑
有期徒刑10个月、并处罚金9000元。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00060号
原告刘某甲，农民。
被告向某，农民，（现下落不明）。
原告刘某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长并主审，代理审判员李飞、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识并确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，婚后被告向某于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现在化龙高川小学二年级读书。婚后双方的夫妻感情就一直不好，由于被告没头脑一切听信其母亲的，双方经常为了日常生活琐事及家庭经济问题吵架、打架。2009年8月9日，双方再次因为一点小事发生争吵、打架后被告独自一人悄悄外出至今不与我联系，我到处找她都没有找到，2010年5月份我在被告姐夫那找到被告的电话号码后，给她打电话，她听见是我的声音就挂了电话，并且第二天号码就停机了。并且，在我们婚后我才听说被告向某与我未结婚之前在贵州就谈了一个男朋友还打过胎，估计被告向某现在又跑到前男友那里了，为此，我提起诉讼，请求离婚，孩子由我抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。以证实原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证原件2份。以证实原、被告系合法的夫妻。
证据三：2014年9月23日，房县化龙镇高川村村民委员会出具的被告向某于2009年8月因夫妻争吵后离家外出至今未归，孩子由公婆抚养，至今有5年一直处于下落不明的事实。
本院为查清案件事实，依法调查取证如下：
2015年2月13日对被告向某娘家的母亲陈志明的调查笔录，证实被告向某确实因婚后和刘某甲夫妻感情不和外出6年之久，至今未回过家、亦未和其娘家人联系的事实。
被告向某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告刘某甲提交的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月经人介绍相识并确立婚约关系，后即同居生活。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局登记结婚，婚后初期双方的夫妻感情尚可，婚后被告向某于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现在化龙高川小学二年级读书。2009年8月，双方因为日常生活琐事发生矛盾后被告向某独自一人悄悄离开原告住处不知去向，此后，经原告刘某甲多方寻找，一直没有下落原告刘某甲于2014年12月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告向某离婚。原告刘某甲起诉后，经本院公告查找，被告向某仍无下落。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告向某于2009年8月因夫妻感情不和产生矛盾后离开原告刘某甲一直下落不明长达近6年之久。原告刘某甲起诉后，经本院公告查找仍无下落，上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某甲与被告向某离婚。
2、女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任志华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1414号
原告：王尚双，男，1989年1月12日生，汉族，现住扶余市。
被告：松原市江城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任志新。
被告：辽宁康迪医药有限公司。
法定代表人：赵长青。
本院在审理原告王尚双与被告松原市江城建筑工程有限责任公司、被告辽宁康迪医药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王尚双于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚双的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尚双撤回起诉。
案件受理费2563元，由原告承担。
审判员 于占玖
二〇一八年五月十五日
书记员 宋庆丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执598号
申请执行人：张霞
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行张霞诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年八月十九日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执598号申请执行人：张霞委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行张霞诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年八月十九日书 记 员  毕海波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执443号
申请执行人贺乐毅，男，1968年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘古强,男，1985年9月21日出生，汉族，住巴东县。
申请执行人贺乐毅与被执行人刘古强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初617号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘古强的银行存款6178元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹纪波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2038号
上诉人（原审原告）：淄博融信融资担保有限公司。住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道**号（*座*层**层）。
法定代表人：王修森，董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨士群。
委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博蒙利物资有限公司。住所地：山东省淄博市张店区东三路中段。
法定代表人：张习明，经理。
上诉人淄博融信融资担保有限公司（以下简称“融信公司”）因与被上诉人杨士群、被上诉人淄博蒙利物资有限公司（以下简称“蒙利公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人融信公司上诉请求：撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第447号民事裁定，指令该院审理本案，并由杨士群、蒙利公司承担诉讼费用。事实与理由：1、杨士群与蒙利公司债权转让合同系虚假诉讼，双方恶意串通，目的是为了规避高新区人民法院的执行行为，且高青虹桥热电有限公司对此也不知情；2、一审裁定中以证人未出庭为由，认定公安部门对高海滨、艾蕾、张秀凤三人的询问笔录无效错误。
被上诉人杨士群未提供书面答辩意见。
被上诉人蒙利公司未提供书面答辩意见。
融信公司向一审法院起诉请求：撤销（2013）张商初字第1562号民事判决。
一审法院认定事实：杨士群自2013年4月25日至2013年5月27日以蒙利公司的名义向高青虹桥热电有限公司送煤，并通过蒙利公司同高青虹桥热电有限公司结算煤款。2013年5月27日，杨士群凭蒙利公司出具给高青虹桥热电有限公司的收款收据（数额50万元）从该公司收取煤款50万元后，高青虹桥热电有限公司尚欠蒙利公司煤款487115.52元。2013年7月31日，高新区法院向高青虹桥热电有限公司送达（2013）新商初字第229-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了蒙利公司在该公司的应收账款487115.52元。杨士群于2013年12月2日向一审法院提起诉讼，要求确认其与蒙利公司于2013年5月27日签订的债权转让协议合法有效，杨士群享有对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元。一审法院受理该案后，经审理查明，杨士群与蒙利公司于2013年5月27日签订《债权转让协议书》，约定蒙利公司将其对高青虹桥热电有限公司享有的债权转让给杨士群。协议签订当日，蒙利公司通知了债务人高青虹桥热电有限公司，高青虹桥热电有限公司向杨士群支付了其中的50万元，尚余487115.52元未付。高青虹桥热电有限公司于2013年8月20日出具证明，承认已经接到蒙利公司的通知。后来，蒙利公司单方对债权转让一事表示不予认可，为此成讼。一审法院于2014年1月21日作出（2013）张商初字第1562号民事判决书，判决：（一）杨士群与淄博蒙利物资有限公司于2013年5月27日签订的《债权转让协议书》合法有效；（二）杨士群依法享有对高青虹桥热电有限公司的债权487115.52元。杨士群于2014年3月14日向高新区法院提交了（2013）张商初字第1562号民事判决书，要求该院解除对上述债权的诉讼保全。融信公司认为，淄博高新区在诉讼保全蒙利公司上述债权时，经高青虹桥热电有限公司财务人员核对账务，对蒙利公司487115.52元债权依法予以保全，高青虹桥热电有限公司未提出任何异议，也没有提及债权转让的情形，该公司于2013年8月20日出具的证明系伪造的、虚假的，（2013）张商初字第1562号民事判决书判决主文第二项存在错误，应当依法予以撤销。
诉讼中，融信公司申请自淄博高新区公安分局调取了公安机关对高海滨、艾蕾、张秀凤三人的询问笔录，拟证明在高新区法院查封蒙利公司的债权时，高青虹桥热电有限公司没有收到关于债权转让的任何通知，而是在查封之后蒙利公司才通知高青虹桥热电有限公司债权转让的相关事宜。经质证，杨士群对该三份询问笔录有异议，认为与本案无关，当时公安机关并未立案侦察即已撤案，明显是公安机关插手经济纠纷，违反公安部有关规定，该三份笔录为证人证言，相关证人未出庭作证，属无效证据。经审核，三份询问笔录系淄博高新区公安分局于2014年3月18日分别对高青虹桥热电有限公司的法定代表人高海滨、经营部主任艾蕾、财务负人张秀凤询问时所作，属证人证言范畴，杨士群的质证意见成立，因此，对该三份询问笔录不予采纳。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，从第三人撤销之诉制度功能看，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件和实体条件，三者必须同时具备。其中，第三人撤销之诉的实体条件系第三人有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，且损害其民事权益。而融信公司并非（2013）张商初字第1562号案件未参加原诉的第三人，且其提供的证据亦不能证明（2013）张商初字第1562号民事判决书的内容错误，因此，融信公司起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回淄博融信融资担保有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定中的“第三人”系指对案件原被告争议的诉讼标的有独立请求权的人，或虽没有独立请求权但与案件处理结果有法律上的利害关系的人，且民事权益受到错误裁判损害。而普通债权原则上不属于该条规定的受损害民事权益范围，但具有法定优先权、法定撤销权的特殊债权除外。本案中，融信公司对于杨士群与蒙利公司在（2013）张商初字第1562号案件争议的对高青虹桥热电有限公司债权并未提出独立请求，也未提供证据证明享有对上述债权的法定优先权或撤销权，即，不能证明上述案件处理结果与融信公司与其有法律上的利害关系。因此，融信公司并不属于上述规定中“第三人”，其也不享有上述规定的撤销权。在此情况下，一审裁定认定融信公司不具备本案主体资格，并无不当。
综上，融信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年九月七日
书记员 张青晓
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋忠民初字第116号
原告徐鸿旭。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告薛平。
被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会。住所地：甘肃省皋兰县水阜镇水阜村。
法定代表人王文亭，系该村民委员会主任。
原告徐鸿旭与被告薛平、被告皋兰县水阜镇水阜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系皋兰县水阜镇水阜村村民，1981年家庭联产承包时，以原告为户主的承包户内7口人共同承包了24亩土地，二轮承包时，该户内成员未做变动，2013年原告户内的土地被政府征用，因原告与被告薛平发生纠纷，导致被告水阜村村民委员会未能向原告发放补偿款。后被告薛平向皋兰县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，仲裁委作出皋农仲案字（2015）第8-2号裁决书。现原告以该裁决书认定事实不清，证据不足，诉请：请求依法确认原告享有位于水阜村麦地沟水地1亩、曲家砂沟旱砂地1.8亩、小红圈沟旱土地1.575亩，共计4.375亩土地的承包经营权。
本院认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址，原告亦不同意办理公告送达手续，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，被告的送达地址不明确。据此，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐鸿旭的起诉。
案件受理费100元，退回原告徐鸿旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第953号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：潘春香。
本院于2014年9月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告潘春香信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 王一川
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更133号
罪犯肖昌福，男，初中文化，生于1968年09月19日，汉族，四川省梓潼县人，2007年02月01日因犯盗窃罪被判刑十个月，2007年07月06日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第01号刑事判决，以被告人肖昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑八个月（满刑日期：2017年05月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分141分。缴纳罚金800元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖昌福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌福减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第687号
罪犯刘召荣，男，1971年8月14日出生，湖南省津市市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2011年12月22日作出（2011）津法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘召荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘召荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘召荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘召荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘召荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召荣减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00132号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武某某，男，2015年03月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年04月10日被府谷县人民检察院取保候审，2015年04月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年03月18日23时30分，被告人武某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至府谷县城人民路中医院门口路段时与王某驾驶的摩托车相撞，致武某某受伤，两车受损的交通事故，后被告人武某某被执勤民警发现并查获。经检测，被告人武某某血液中乙醇含量为150.511mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人武某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人武某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，被告人武某某案发时属于无驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人武某某血样提取登记表、对被告人武某某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、交通事故现场勘察表、调解书、赔偿凭证、驾驶人查询结果（被告人武某某驾驶证状态为注销）及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人武某某未取得驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人武某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 苑
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00132号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。2015年03月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年04月10日被府谷县人民检察院取保候审，2015年04月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了�案，府谷县人民检察院指派检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年03月18日23时30分，被告人武某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至府谷县城人民路中医院门口路段时与王某驾驶的摩托车相撞，致武某某受伤，两车受损的交通事故，后被告人武某某被执勤民警发现并查获。经检测，被告人武某某血液中乙醇含量为150.511mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人武某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机�还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人武某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，被告人武某某案发时属于无驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人武某某血样提取登记表、对被告人武某某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、交通事故现场勘察表、调解书、赔偿凭证、驾驶人查询结果（被告人武某某驾驶证状态为注销）及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人武某某未取得驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人武某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 苑
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6352号
原告：王宗官，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李以昌，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住山东省冠县。
原告王宗官诉被告李以昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王宗官于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宗官撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告王宗官负担。
审判员 庄照
二〇一八年六月十二日
书记员 刘赛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1223号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，行长。
委托诉讼代理人：赵章晓，温州银行股份有限公司乐清支行员工。
委托诉讼代理人：林建琴，温州银行股份有限公司乐清支行员工。
被告：叶林海。
被告：陈金娜。
被告：张文燕。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告叶林海、陈金娜、张文燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶林海、陈金娜共同偿还原告贷款本金20万元、合同期内利息3706.6元及逾期利息（以20万元为基数按月利率15‰自2015年12月23日起开始计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告张文燕对被告叶林海的上述债务在22万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：为了保证原告债权的实现，2014年12月22日，被告张文燕作为保证人与原告签订了编号为温银707002014年高保字000393号《最高额保证合同》，约定：保证人担保的主债权为原告与被告叶林海在2014年12月22日至2016年12月22日内签署所有主合同项下各笔债权（不论币种）；担保的最高债权余额为人民币22万元整；保证的范围包括主合同项下债�本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年止；等等。
2014年12月22日，原告与被告叶林海签订了编号为701002014个贷字00286号《自然人借款合同》，合同约定：原告向被告叶林海贷款20万元；借款期限自2014年12月22日至2015年12月22日；贷款利率为固定利率，月利率10‰；还款方式为借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计算，利息按月结息；借款人未按期足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平均加收50%，对未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
合同签订以后，原告于当日向被告叶林海发放贷款20万元。被告叶林海未按约支付利息，截至2015年12月22日借款到期日止，被告叶林海尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息3706.6元。审理中，被告叶林海于2016年3月18日偿还原告借款本金5000元。原告方当庭变更第一项诉讼请求为判令被告叶林海偿还原告借款本金19.5万元、合同期内利息3706.6元及逾期利息（自2015年12月23日起以本金20万元为基数按月利率15‰计算至2016年3月18日止，自2016年3月19日起以本金19.5万元为基数按月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
另查明：叶林海、陈金娜于2004年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林海、陈金娜在本判决生效之日起五日内偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金19.5万元、合同期内利息3706.6元及逾期罚息（自2015年12月23日起以本金20万元为基数按月利率15‰计算至2016年3月18日止，自2016年3月19日起以本金19.5万元为基数按月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告张文燕对上述第一项中被告叶林海的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内所有主债务的连带清偿总额各以人民币22万元为限。其承担保证责任后，有权向被告叶林海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元，公告费200元，均由被告叶林海、陈金娜、张文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吴士敏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈倩如
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执恢18号
申请执行人：陈兴玲，女，汉族，延吉市。
被执行人:王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被执行人:周璐君，女，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人陈兴玲与被执行人王正国、周璐君民间借贷纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2012)延中民一初字第22号民事调解书，指定由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关伟东
审判员 池哲龙
审判员 许 金 柱
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 庆 洋
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执237号
申请执行人：青阳县蓉城房屋开发公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王启发，该公司总经理。
被执行人：青阳县飞腾实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杨长三，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00701号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人青阳县飞腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人青阳县飞腾实业有限公司在某银行某分行处有房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人青阳县飞腾实业有限公司在某银行某分行处房屋租赁费793900元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执237号之三
申请执行人：青阳县蓉城房屋开发公司。
法定代表人：王启发，该公司总经理。
被执行人：青阳县飞腾实业有限公司。
法定代表人：杨长三，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人青阳县飞腾实业有限公司在某行分行处2017年的年租金74.56万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一七年七月六日
书记员 查京云
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00701号
原告刘榜平（又名刘保平），男。
委托代理人刘晓春，咸阳市秦都区司法局148法律服务
所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告三原西源陶瓷有限公司
法定代表人林雪峰，该公司经理。
住所地：三原县重化工业园。
委托代理人林锦峰，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告刘榜平诉被告三原西源陶瓷有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘榜平及其委托代理人刘榜平、被告三原西源陶瓷有限公司及其委托代理人林锦峰、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月27日、3月12日分两次从被告三原西源陶瓷有限公司购进内墙砖2550件，供宜川县德馨园保障性住房35、37号楼使用。在施工过程中发现质量问题，经检查发现已施工完成的墙面砖开裂现象严重。原告即于2013年4月20日委托咸阳久鼎法律服务有限公司对该内墙砖进行检验，经国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心检验：断裂模数不符合标准要求。被告生产的内墙砖产品不合格，为此原告与被告多次协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告因其生产的墙面砖不合格，而造成的经济损失共计288797元。
本院认为，本案中，原告从事销售被告生产的内墙砖，其销售于延安石油建筑安装工程公司宜川项目部第三施工队，用于建设宜川县德馨园保障性住房工程。现原告刘榜平以产品存在质量问题为由根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定请求被告三原西源陶瓷有限公司承担侵权责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。而本案中，原告并非该产品的被侵权人，其在向消费者赔偿后才有权向被告追偿。故其直接起诉被告承担赔偿责任于法无据。故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘榜平的起诉。
诉讼费4430元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳
市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 刘 娟
代理审判员 孔 媛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 粤
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：（一）、原告是与本案有直接利害关系
的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有
具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民
事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可
以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔
偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产
者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有
权向销售者追偿。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初409号
原告吕某，男。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告吕某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，2003年1月14日生育一子，取名吕某康，响应国家计划生育政策，2006年12月自愿领取《独生子女光荣证》。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款25590元，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
原告向本庭提交了原告与其妻王某某身份证复印件，户籍信息复印件，独生子女光荣证，承诺书等证据。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，原告能享受土地补偿款的一个人份额12795元，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，故本案被告不适格；该承诺书未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向本庭提交了黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、吕家崖组关于计生户村民代表会议记录等证据。
经审理查明，原告吕某系被告村组村民，2003年1月14日生育一子，取名吕某康，响应国家计划生育政策，2006年12月自愿领取《独生子女光荣证》（证号：06140）。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告未依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告组补偿140余万元。
庭审后，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
上述事实有原告身份证复印件、户籍信息、独生子女光荣证、黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。
村民小组是农村村集体经济组织，拥有土地所有权，使用权，经济独立，能承担一定的民事法律后果，具备诉讼主体要件和资格。村民小组在分配集体收益和财物时给计划生育户的奖励，是基于法律强制性规定，并不以事先的承诺为依据，吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权，被告称由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，未经村民代表大会决议，该辩解理由本院不予采纳；被告称吕家崖组组长吕某某未在承诺书签字，被告主体不适格的理由不能成立。
五星村吕家崖村小组征地补偿款发放于2012年下半年兑现，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，2014年因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告村组补偿140余万元，吕家崖村小组即产生集体收益，原告诉求足额奖励征地补偿款，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2012年8月至今通过各种方式主张权利，故对其辩称本院不予采纳。
被告于2012年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕某集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年六月八日
书记员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初409号
吕雄，男。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。
原告吕雄与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雄诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，2003年1月14日生育一子，取名吕康，响应国家计划生育政策，2006年12月自愿领取《独生子女光荣证》（证号：06140）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款25590元，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
原告向本庭提交了原告与其妻王小娟身份证复印件，户籍信息复印件，独生子女光荣证，承诺书等证据。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，原告能享受土地补偿款的一个人份额12795元，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，故本案被告不适格；该承诺书未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向本庭提交了黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、吕家崖组关于计生户村民代表会议记录等证据。
经审理查明，原告吕雄系被告村组村民，2003年1月14日生育一子，取名吕康，响应国家计划生育政策，2006年12月自愿领取《独生子女光荣证》（证号：06140）。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告未依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告组补偿140余万元。
庭审后，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
上述事实有原告身份证复印件、户籍信息、独生子女光荣证、黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。
村民小组是农村村集体经济组织，拥有土地所有权，使用权，经济独立，能承担一定的民事法律后果，具备诉讼主体要件和资格。村民小组在分配集体收益和财物时给计划生育户的奖励，是基于法律强制性规定，并不以事先的承诺为依据，吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权，被告称由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，未经村民代表大会决议，该辩解理由本院不予采纳；被告称吕家崖组组长吕建平未在承诺书签字，被告主体不适格的理由不能成立。
五星村吕家崖村小组征地补偿款发放于2012年下半年兑现，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，2014年因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告村组补偿140余万元，吕家崖村小组即产生集体收益，原告诉求足额奖励征地补偿款，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2012年8月至今通过各种方式主张权利，故对其辩称本院不予采纳。
被告于2012年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为双女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕雄集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年六月八日
书记员 胡欢欢
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初90号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年5月19日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被修水县公安局刑事拘留。同月31日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年12月20日，被告人胡某甲在修水县古市镇双喜大酒店8502房间，容留徐某某等五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年12月20日凌晨1时许，被告人胡某甲在其登记入住的修水县古市镇双喜大酒店8502房间内，容留吸毒人员徐某某、冷某某、朱某某、胡某乙、李某某等五人共同吸食甲基苯丙胺。
2015年12月20日，修水县公安局将被告人胡某甲传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某、冷某某、朱某某�胡某乙、李某某等人的证言证实：2015年12月20日凌晨1时许，我们在胡某甲入住的修水县古市镇双喜大酒店8502房间内共同吸食了一次甲基苯丙胺。
2、证人许和丰的证言证实：我是修水县古市镇双喜大酒店的老板，胡某甲是我店里的员工。2015年12月18日、19日，胡某甲在店里登记入住在8502房间。
3、被告人胡某甲在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、现场照片、扣押物品清单。
5、辨认笔录证实：容留徐某某、冷某某、朱某某、胡某乙、李某某处等人吸毒的人是被告人胡某甲。
6、修公（白）现检字[2015]0032号检测报告证实：胡某甲的尿液呈阳性。
7、修水县公安局抓获经过证实：2015年12月20日，修水县公安局将被告人胡某甲传唤到案。
8、修水县公安局人口基本信息证实：胡某甲于1988年5月19日出生。
本院认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱小乐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01608号
原告：唐春祥。
被告：朱道鹏。
本院在审理原告唐春祥诉被告朱道鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告朱道鹏的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐春祥撤回起诉。
案件受理费142元，适用简易程序减半收取71元，由原告唐春祥负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第140号
原告太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街9号2幢1单元-1-1层0102号，组织机构代码72591291-2。
法定代表人段国君，董事长。
委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人苏小和，女，太原恒广源房地产开发有限�司办公室主任，住太原市小店区。
被告太原进宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区东岗南路231号晋宝公寓，注册号140100200000034。
法定代表人宋根记，总经理。
原告太原恒广源房地产开发有限公司与被告太原进宝物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原恒广源房地产开发有限公司的委托代理人郭玉宝、苏小和到庭参加了诉讼，被告太原进宝物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原恒广源房地产开发有限公司诉称，2008年9月26日，我公司与被告签订了《物业管理委托合同》，将我公司开发的“天赐康缘”小区物业委托给被告进行管理。合同第四条约定：甲方委托乙方进行水、电、采暖等代收代缴的费用，在此期间乙方应结合小区的实际情况及时向业主或使用人收费，并按时向相关部门交纳，以保障小区水、电、暖等的正常供应。依合同约定，从2008年起，小区的供热费一直由被告收取并向太原市小店区供热公司交纳。2013年1月16日，太原市小店区供热公司通知要求我公司交纳2012-2013年度采暖费共1802676.01元，其中供热公司已收到1099141.12元，欠费703534.89元。为确保小区正常供暖，我公司多次与被告交涉供暖费交纳事宜，但被告一直推诿，既不将已收取的采暖费交我公司，也不交纳供热公司，故提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付“天赐康缘”小区2012-2013年度采暖费703534.89元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原进宝物业管理有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月26日，原、被告签订了一份《物业管理委托合同》，该合同约定原告将位于太原市小店区康宁街9号的天赐康缘小区委托给被告进行物业管理服务，物业管理区域物业服务收费为包干制方式，按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.8元/月/平方米；合同期限自2008年10月6日起至业主委员会成立之日止；原告委托被告进行水、电、采暖等代收代缴的费用，在此期间被告应结合小区的实际情况及时向业主或使用人收费，并按时向相关部门交纳，以保障小区水、电、暖等的正常供应。2013年1月16日，太原市小店区供热公司向原告发出《通知》，内容是：由原告开发的天赐康缘小区采暖费未能正常收缴，鉴于2012-2013年度采暖季已开始两个多月，本年度采暖季采暖费应交1802676.01元，已交费1099141.12元，尚欠费703534.89元。被告于2013年1月1日撤离天赐康缘小区。
证实上述事实的证据有书证及当事人当庭陈述等。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告委托被告管理其开发的小区，被告应当依照合同的约定代收代交取暖费。小店区供热公司的通知只能证明被告未向供热部门及时、足额交纳取暖费，原告并未提交证明被告已向业主收取了取暖费用的证据，因此原告应承担举证不能的法律后果，据此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原恒广源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10835元由原告太原恒广源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4521号
罪犯肖本来，男，汉族，1991年1月18日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）曲中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人肖本来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币5万元。刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）云高刑终字第1267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年3月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖本来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖本来系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年6个月。罪犯肖本来在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本来减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初177号
原告：沈丰丰，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方霞，该公司经理。
原告沈丰丰与被告安徽万利商业管理有限公司（以下简称万利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丰丰到庭参加了诉讼，被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈丰丰诉称：2010年12月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告沈丰丰将位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼万和新城广场的x号商业铺位出租给被告万利公司，建筑面积21.71平方米，租金41135元每年，被告万利公司于每租赁季度开始前一个月支付一个季度租金给原告，如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得租金，原告选择不解除租赁合同的，被告应按合同约定租金的2倍向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年7月1日按照被告的要求交付房屋给被告使用。之后，被告未能按约足额支付2015年第四季度的租金，尚欠原告2571元未付，也未按约支付2016年第一季度的租金10284元。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令1、被告支付原告2015年第四季度租金2571元；2、被告支付原告2016年第一季度租金10284元；3、被告赔偿原告截止到2016年1月1日的违约金25710元。
被告万利公司接本院送达的诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年12月26日，原告沈丰丰与被告万利公司签订了一份《合同书》，约定：原告沈丰丰将其购买的位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼“万和新城广场”的商业铺位x号，建筑面积21.71平方米，出租给被告万利公司使用，租赁期限为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止，自2011年7月1日起，第一年至第二年的租金合计82270元，由万利公司支付给物业开发单位为沈丰丰抵付其应支付的相应数额的购房款，第三年至第十年的经营收益，租金按区域同类型物业租金为基础，协商确定，万利公司按季度支付给沈丰丰，并在每租赁季度开始前一个月内支付，逾期支付按每日2倍租金支付滞纳金。合同签订后，原告沈丰丰按约将涉案商铺交付给被告万利公司使用，被告万利公司亦按照约定向原告沈丰丰支付租金，但自2015年第四季度开始万利公司未能足额支付租金，尚欠原告2015年第四季度租金2571元，2016年第一季度的租金也未按约定时间支付。原告沈丰丰经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、企业基本信息查询单、《合同书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈丰丰与被告万利公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告沈丰丰按约将涉案商铺交付被告万利公司使用，被告万利公司未能按照约定时间足额支付租金，显属违约。关于租金数额的确定问题，双方在合同中约定自2011年7月1日起，第一年至第二年的租金合计82270元，第三年至第十年的租金标准虽未明确约定，但参照第一年至第二年的租金合计82270元进行折算，每季度租金应为10284元。故对原告沈丰丰主张被告万利公司支付尚欠的2015年第四季度租金2571元及2016年第一季度的租金10284元的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在合同中虽约定租金逾期支付按每日2倍租金支付滞纳金，但该约定标准明显过高，应予调整，违约金可以欠付租金数额为基数，参照同期银行贷款利率的四倍计算。被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈丰丰2015年第四季度租金2571元，并赔偿违约金（以2571元为基数，自2015年10月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）；
二、被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈丰丰2016年第一季度租金10284元，并赔偿违约金（以10284元为基数，自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告沈丰丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨友义
二〇一六年三月十五日
书记员 夏晓雨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初565号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高某某。2011年4月18日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被取保候审，9月29日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日中午，被告人高某某至泗阳县众兴镇圣地名门小区18号楼二单元楼道口，窃取被害人刘某电动自行车1辆。经认定，涉案电动车价值1100余元。
另查明，案发后，公安机关抓获被告人高某某，现场查获涉案电动车1辆及作案工具起子1把，并将涉案电动车发还被害人刘某。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2017年12月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具起子一把。
（由暂扣机关依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈竹青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3073号
原告：王建伟，男，1956年10月13日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：任爱选，女，1954年2月6日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王建伟与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1400斤，折价约1680元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01178的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1178斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王建伟对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1178斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建伟相应的损失1295.8元【计算方式：1178斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建伟赔偿损失1295.8元。
二、驳回原告王建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李召阳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢28号
申请执行人褚文林，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙西顿，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行褚文林与被执行人孙西顿借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第536号
原告江文影。
委托代理人陈渊、陈和霞，上海市高源律师事务所律师。
被告石振。
被告詹兰枝。
原告江文影诉被告石振、詹兰枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文影及其委托代理人陈和霞，被告詹兰枝到庭参加诉讼。被告石振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江文影诉称，两被告系母子关系。上海市虹口区广灵一路广中三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人为两被告。2014年12月12日，被告石振作为产权人并代表詹兰枝与原告及中介方上海好中家海峰房地产经纪有限公司就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定原告以595，000元的价格受让系争房屋；买卖双方应于该协议签订后的50日内至中介方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并在此后90日内办理过户手续。协议还约定，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方面解除本协议；若守约方解除本协议的，违约方应按总房价款的20%向守约方支付违约金；被告保证有权出售系争房屋，并在签约前已征得该房地产全体权利人的同意，若因被告无权或越权处分等原因造成协议未能履行，被告应按前述约定承担违约责任。该协议签订当日，原告即按约支付了定金5万元。然此后，两被告拒绝签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，致合同至今无法继续履行。原告认为，被告在签订《房地产买卖协议》并依此协议收取定金后，又拒绝继续履约，已构成根本违约，且原告在2015年3月向被告催告履约后，被告仍置若罔闻。现原告诉讼，要求解除原、被告于2014年12月12日就系争房屋所签订的《房地产买卖协议》；要求被告支付原告违约金119，000元。
被告石振未作答辩。
被告詹兰枝辩称，系争房屋系两被告共有的房屋。2014年其居住在江西，对被告石振与原告买卖系争房屋一事毫不知情，其不同意出售系争房屋，对被告石振与原告签订的《房地产买卖协议》不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告詹兰枝与石振为母子关系。系争房屋为两被告共有。2014年12月12日，原告与被告石振签订《房地产买卖协议》约定，原告以595，000元的总价款购买系争房屋；双方同意于本协议签署后50日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同示范文本）；原告应于签订本协议当日支付定金50，000元；本协议生效后，如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议，若守约方解除本协议的，违约方应按总房价款的20%向守约方支付违约金。该协议落款处的“詹兰枝”系石振代签。该协议签订当日，原告向被告石振支付了定金50，000元。2015年2月4日，被告石振作出承诺：本人石振出售上海市虹口区广灵一路广中三村XXX号XXX室房屋，购买方为江文影，出售方出售此房已逾期5天，现承诺此房于2015年2月8日履行原居间合同，若出售方未履行合同，本人石振承诺相应的法律责任，应赔偿购买方江文影人民币10万元整。2015年3月3日，原告向被告发出催告信，未果。
庭审中，原告表示，与被告石振签订房屋买卖协议时，石振向其出示了系争房屋的产权证，其也从房地产交易中心调取了系争房屋的权利人信息，确认系争房屋为两被告所有；虽然当时被告詹兰枝未到场签字，石振也未提供詹兰枝的委托书，但石振称两被告系母子关系，詹兰枝目前不在上海，但同意出售系争房屋，并向原告出示了系争房屋的房产证、户口簿及詹兰枝的身份证，石振的行为构成表见代理。被告詹兰枝表示，其身份证一直由其本人保管，未交付给石振，其从未作出过出售系争房屋的意思表示。
以上事实，经庭审质证，由原、被告的陈述、《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》、系争房屋的房地产登记簿、定金收据、石振出具的《承诺书》、催告信等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为两被告共有。被告石振未征得詹兰枝同意，擅自出售系争房屋，而原告明知系争房屋系两被告共有，且石振未能提供相应委托书的情况下，与石振签订了《房地产买卖协议》，事后又未取得詹兰枝的追认，故该《房地产买卖协议》无效，导致无效的责任在于原告与被告石振。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求解除该《房地产买卖协议》，并要求被告依据该《房地产买卖协议》的约定支付违约金119，000元的诉讼请求，缺乏法律依据本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告石振应当返还原告已付款50，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告石振返还原告江文影定金50，000元；
二、对原告江文影要求解除其与被告石振于2014年12月12日就上海市虹口区广灵一路广中三村XXX号XXX室房屋所签订的《房地产买卖协议》的诉讼请求不予支持；
三、对原告江文影要求被告石振、詹兰枝支付违约金119，000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，680元，由原告江文影与被告石振各半负担1，340元；财产保全申请费1，115元，由原告江文影与被告石振各半负担557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一五年九月十日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……