wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00207号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人徐恩鱼，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，住含山县。被告人徐恩鱼因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人季宏波，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省和县人，住和县。被告人季宏波因赌博,于2012年4月29日被含山县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；2014年7月9日因赌博被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日并处罚款500元。被告人季宏波因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月7日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐恩鱼、季宏波犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人徐恩鱼、季宏波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人徐恩鱼、季宏波在含山县陶厂镇西山行政村徐关村、西李村、大杜村以及汤村等十处流动开设赌场，提供赌具以“四字宝”方式供他人赌博，从中抽头渔利。被告人徐恩鱼、季宏波所开设的赌场每天两场，每场参赌人员约10人至20人不等，每人每次下注数十元至千元以上不等。被告人徐恩鱼、季宏波从中抽头渔利累计净得40000元，其中徐恩鱼、季宏波各净得20000元。
被告人徐恩鱼、季宏波于2015年6月24日、25日主动向含山县公安局投案，并如实供�犯罪事实。
2015年9月8日，被告人徐恩鱼、季宏波向含山县公安局退出犯罪所得40000元。
上述事实，被告人徐恩鱼、季宏波庭审中亦无异议，且有证人陶某1、徐某1、陶某2、王某1、王某2、徐某2、沈某1、刘某、葛某、王某3、沈某2、徐某3的证言；书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、含山县公安局涉案资金缴款单、归案经过、户籍证明、辨认笔录；现场勘查图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恩鱼、季宏波以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博用具，并从中抽头渔利累计净得40000元。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐恩鱼、季宏波自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人归案后，积极退清了全部赃款，依法可酌情从轻�罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐恩鱼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人季宏波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人徐恩鱼、季宏波退出的赃款40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年十月三十日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款······
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1713号
申请执行人蒲学生，男，汉族，1954年4月23日生，住四川省剑阁县。
申请执行人罗玉珍，女，汉族，1957年5月20日生,住四川省剑阁县。
被执行人杨永辉，男，汉族，1970年5月19日生，住江苏省昆山市。
蒲学生、罗玉珍与杨永辉劳务合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）昆民初字第04341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、杨永辉共欠蒲学生、罗玉珍劳务费261000元，除去已支付的175000元，余款86000元于2016年2月8日前支付。如逾期未支付，需另支付违约金3000元；2、案件受理费5236元，减半收取2618元，由杨永辉负担，于2016年2月8日前支付蒲学生、罗玉珍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，杨永辉分四次向蒲学生付款50000员、30000元、2000元和3000元，合计85000元。2016年11月9日杨永辉书面承诺2016年11月30日前支付尾款，逾期自愿承担违约金2000元。因尾款618元至今未支付，故被执行人杨永辉尚需支付申请人蒲学生、罗玉珍2618元。
此外，本院调查了被执行人的车辆、房产、公积金、银行账号等财产信息，未发现可供执行的财产。另本院已将杨永辉纳入失信被执行人名单予以公布。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第04341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00352号
申请人吴世六，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人黎伟，男，1980年7月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市忠县。
申请人吴世六为与被申请人黎伟房屋买卖合同纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值180000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人黎伟价值180000元的财产。
二、查封担保人陈长队提供的担保物，其所有的位于九龙坡区谢家湾民主三村＊栋＊单元＊楼＊户房屋一套（房权证105字第0381**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 娄钰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1号
申请执行人苏照为：
本院在执行申请执行人苏照为与被执行人于向桓抚养费纠纷一案中，申请执行人苏照为请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第682号生效民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执311号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：陈某某，男，汉族，1972年11月28日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行陈某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与陈某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人陈某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织陈某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠陈某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人陈某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人陈某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与陈某某存在事实劳动关系并承担支付陈某某工资26570元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终79号
上诉人（原审被告）：杜文娜，女，汉族，1989年8月11日出生，山东省枣庄市滕州市西北坛街人，现住浙江省。
被上诉人（原审原告）：任方辉，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省淮滨县。
上诉人杜文娜因与被上诉人任方辉民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1201-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杜文娜上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，不能适用合同履行地点不明确，接收货币一方所在地为履行地的规定，而认定被上诉人所在地法院有管辖权。应适用对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
任方辉答辩称，被告杜文娜是原告侄子任刚（住淮滨县××益村图南）的妻子，杜文娜借原告人民币84万元，从工行转款及给付现金方式交付，有汇款和借条为证。事先告知用两个月就还，到期多次催要未偿还，此案应当由淮滨县人民法院管辖。
经查，任方辉起诉称，2016年6月份，被告来到淮滨县，因资金周转问题向原告借款84万元，当面给原告立下借据。现原告急需用钱，多次讨要未果，诉至法院。任方辉向一审法院提供了杜文娜向其出具的借条一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案任方辉诉请杜文娜偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的任方辉一方所在地为合同履行地。任方辉住所地在河南省，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 琳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终78号
上诉人（原审原告）付志玉，男。
上诉人（原审原告）马祖花。
上列上诉人委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
上列上诉人委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人焦莹。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人付志玉、马祖花因房屋征收决定一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付志玉、马祖花向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付志玉、马祖花申请撤回上诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人付志玉、马祖花撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付志玉、马祖花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年五月二十日
书记员 裴凤文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第426号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）刘志阳。
被上诉人（一审原告）杨小兵。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人刘志阳、杨小兵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2092-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第426号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）刘志阳。被上诉人（一审原告）杨小兵。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人刘志阳、杨小兵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2092-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执419号
申请执行人曹洪，男，1959年12月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人戚辉权，男，1975年12月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人张婷，女，1988年10月14日生，汉族，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李湘东，男，1962年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人赵桂芝，女，1968年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人沈威，男，1994年9月17日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人曹洪与被执行人戚辉权、张婷、李湘东、赵桂芝、沈威民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告戚辉权、张婷于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告曹洪借款本金人民币397700元、利息30793元、逾期利息及违约金（自2014年12月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如被告戚辉权、张婷未按期履行上述第一项条款中的债务，原告曹洪有权以依法拍卖或变卖被告李湘东、赵桂芝提供抵押的位于泰州市高港区春江路西延一期1号楼504室的房产（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，原告曹洪在实现该抵押权后，被告李湘东、赵桂芝有权向被告戚辉权、张婷追偿；被告沈威对上述债务承担连带偿还责任。被告沈威在承担保证责任后，有权向被告戚辉权、张婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，公告费550元，共计9930元，由原告曹洪承担1000元，被告戚辉权、张婷、李湘东、赵桂芝、沈威负担8930元。（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年9月12日扣划沈威银行存款10800元、扣划赵桂芝银行存款183800元，于2016年9月18日扣划沈威银行存款5988.55元，并已发还申请人；赵桂芝提供抵押的位于泰州市高港区春江路西延一期1号楼504室的房产（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号）本院正在依法处置过程中，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 仇一鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初258号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘思宇，出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告人韩凤英，出生于吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘思宇、韩凤英犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、邴复新出庭支持公诉。被告人刘思宇及其辩护人段春红、被告人韩凤英及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘思宇、韩凤英于2017年3月15日8时许，通过吉林市昌邑区汇丰家园小区业主微信群，以开发商未予办理房屋产权证及物业费不合理为由，与该小区业主共同堵塞位于吉林市昌邑区的和平大路汇丰小区门前路段长达2小时30分钟，造成约3000余台次机动车(包括公交车）滞留或改线。吉林市公安局昌邑分局民警于某某、王某某等人在依法对该道路进行疏通时，被告人刘思宇、韩凤英不予配合，将于某某、王某某、石某某挠伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：于某某颈部皮肤划伤，损伤程度构成轻微伤；王某某面部皮肤划伤，损伤程度构成轻微伤；王国瑞双手外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人刘思宇、韩凤英的行为均已构成妨害公务罪，应分别依法惩处。
被告人刘思宇对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘思宇系初犯、归案后当庭自愿认罪，有悔罪表现，被害人予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人韩凤英对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩凤英系初犯、归案后当庭自愿认罪，超额赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人刘思宇、韩凤英于2017年3月15日8时许，通过吉林市昌邑区汇丰家园小区业主微信群，以开发商未予办理房屋产权证及物业费不合理为由，与该小区业主共同堵塞吉林市昌邑区的和平大路汇丰家园小区门前路段长达2小时30分钟，造成约3000台次机动车(包括公交车）滞留或改线。吉林市公安局昌邑分局民警于某某、王某某、石某某等人在依法执行职务并对该道路进行疏通，在将被告人刘思宇、韩凤英等人带离现场时，被告人刘思宇、韩凤英不予配合与民警发生撕扯。撕扯中致民警将于某某、王某某、石某某被挠伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人于某某颈部皮肤划伤，属轻微伤；王某某面部皮肤划伤，属轻微伤；石某某双手外伤，属轻微伤。
案发后，被告人刘思宇的亲属与王某某达成和解协议，刘思宇的亲属代表刘思宇向王某某赔理道歉并赔偿经济损失人民币1元，王某某对刘思宇的行为予以谅解，并请求人民法院对其酌情从轻判处。被告人韩凤英的亲属与于某某、石某某分别达成和解协议，韩凤英的亲属代表韩凤英向于某某、石某某赔理道歉并赔偿于某某经济损失人民币2万元，赔偿石某某经济损失人民币2万元，于某某、石某某对韩凤英的行为予以谅解，并请求人民法院对其酌情从轻判处。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人刘思宇、韩凤英犯有妨害公务罪的事实，有被害人王某某、于某某、石某某陈述案发当天执行公务时被挠伤的经过与被告人刘思宇、韩凤英的供述能相互印证，另有证人赵某某、高某某、韩某乙、韩某丙证言及辨认笔录、执法仪堵路视频及法医鉴定结论、破案经过证实，被告人刘思宇、韩凤英在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘思宇、韩凤英无视国法，采取暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，造成三名警察轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘思宇案发后其亲属代表刘思宇向被害人王某某赔理道歉并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人韩凤英案发后其亲属代表韩凤英向被害人于某某、石某某赔理道歉并能赔偿被害人于某某、石某某经济损失，取得被害人的谅解，且当庭能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于被告人刘思宇、韩凤英的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘思宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人韩凤英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李念桐
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2606号原告：李玉海，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐云飞，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告：高永才，男，蒙古族，住址不详。原告李玉海与徐云飞、高永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其诉讼代理人陶景慧、被告徐云飞及其诉讼代理人廖洪亮到庭参加诉讼。被告高永才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款180 000元，并承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年秋，在二被告承包巴林左旗富河镇水泥路修建工程期间，因急于给工人开工资，向原告借款人民币180 000元，并出具借据一枚。该款经原告催要，二被告一直以无力偿还为由推托至今。被告徐云飞辩称，其一，原告的诉讼主体不适格。本案的基本事实是，徐云飞与杨玉于2013年9月24日签订了工程施工合同，杨玉借用吉林省惠达路桥有限责任公司的资质承包原告所称的涉案工程后，将其中的一个标段以该公司巴林左旗项目部的名义承包给徐云飞。在该项目施工过程中，由于杨玉未按合同约定支付相应工程款，加之徐云飞资金紧张，杨玉为保障施工进度，同意徐云飞向其借支部分工程款，用于支付工人工资，因此徐云飞向杨玉借款，并向其出具了涉案借条，双方约定此款将来自总工程款中予以扣除。工程完工后，杨玉欠付答辩人工程款494 000元，并产生了违约金，上述款项杨玉至今未付。其二，徐云飞与原告并不认识，其自称徐云飞向其借款不属实。主要表现在：第一，从三笔所谓借款来看，疑点重重，无借款、还款时间，无利息，无担保，且是连续发生的三笔借款，这有违常理。第二，若无其他目的，分包人杨玉为施工进度向施工方出借部分工程款以保障工程施工顺利进行是合情、合理的，亦是符合正常施工惯例的。第三，上述借条保管在杨玉手中，据知情人讲杨玉尚在监狱服刑，不知上述借条是如何到原告手中的。后徐云飞得悉原告系杨玉的内弟，被告徐云飞不知其二人有什么目的。第四，借款数额较零碎，在这个角度上看应属借支款，不应是纯借款，有代被告发工资的意味。其三，按施工合同的约定，工程应于2013年10月15日交工，事实上也是按期交工。工程完工后，由于杨玉未按施工合同约定结算工程款，致被告没钱给工人发工资，工人向发包方、承包方及有关机关索要工资，无奈发包方、承包方同意由被告向杨玉出具借条借支用来向工人开支，因承包方在工程款未付的情况下不可能也没有必要向施工合同之外的其他人借款用来开支，相关法律规定发包方、承包方在工程款未给付的情况下对工人工资的给付负有连带义务。综上，原告用非法手段得到所谓借条并提起诉讼，属虚假诉讼，应依法驳回原告的起诉，并依法追究相关人员的法律责任。被告高永才未作答辩。原告李玉海与被告徐云飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方提供的有争议证据，本院认证如下：对原告提交的借据一枚，被告徐云飞对其真实性不持异议，亦确认借据上所涉借款属实，只是对原告持有该借据并主张权利有异议，因该证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，故对其予以确认，并作为本案的定案依据使用。对被告徐云飞提交的工程承包合同书，原告对其持有异议，从该证据的记载内容来看，能够体现出在涉案借款发生时，二被告正处于施工其所承包的工程期间，与本案借款发生具有一定的关联性，亦能从一定方面印证借款发生的背景，故作为本案的定案依据使用。对证人赵彬的出庭证言，原告对其持有异议，但该证人证言中能够体现出借款的具体用途系用于给工人开工资，开工资后工人向被告徐云飞出具了收条，这些与原告的主张亦相符，对该部分予以确认，对证人证言中的其他部分，因无其他证据予以佐证，单凭证人证言不能证实其陈述的事实存在，故对该部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告徐云飞、高永才作为乙方，与作为甲方的吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部签订了一份工程承包合同书，合同中记载：由二被告承建浩尔吐嘎查---富河公路工程中的一段长度为6.5公里的标段，工期为2013年9月24日至2013年10月15日。在该合同尾部的甲方处加盖了一枚吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部的印章，并由案外人杨玉在该位置上签名，徐云飞、高永才在乙方处签名。2013年10月18日，二被告出具借据一枚，借据记载内容为：“今借到人民币壹拾捌万元整￥180 000.00元借款人：高永才徐云飞。”，原告持有该借据原件，并主张该款系被告向其所借用于给工人开工资，该款二被告至今未还，故其诉至本院，并作如上诉请。庭审中，被告徐云飞认可涉案借款存在，但其辩称该枚借据系其向吉林省惠达路桥有限公司及杨玉所出具，系其以借支的方式借出并用于给工人开工资，因工程完工后，至今仍欠付其工程款，该款应从欠付的工程款中予以扣除，故原告主张该款主体不适格。本院认为，被告徐云飞认可涉案借款存在，双方的争议问题是原告李玉海是否有权向被告徐云飞、高永才主张涉案借款。针对该焦点问题，原告李玉海持借据原件主张涉案借款的出借人就是其本人，其有权要求二被告偿还借款。被告徐云飞主张涉案借款确实存在，但借据系其向案外人吉林省惠达路桥有限公司及杨玉出具，借据上所涉款项系其向工程发包方借支的款项，用于给工人开工资，而出借人现欠其工程款未付，故应从发包方欠付的工程款中予以扣除，因此，其认为原告主张涉案借款主体不适格。从借据本身记载内容来看，其仅能体现出发生了涉案借款，其上并未记载系借支款及需从工程款中予以扣除等内容。因双方对借款的存在及借款用途均不持异议，结合原、被告双方系在同一工程中施工及原告现持有债权凭证原件的情形，可确认原告就案件事实的陈述具有更高的可能性，即原告系涉案借款的债权人，有权向二被告主张权利。从另一方面讲，即使二被告就涉案借款承担了偿还义务，亦未因此而加重其二人的负担，因该款不会被重复计算，在本案中予以调整，则在工程款结算中便不会再扣除，二被告可就工程款的结算事宜另行主张权利。综上所述，原告李玉海关于要求被告徐云飞、高永才偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐云飞、高永才于本判决生效后十五日内偿还原告李玉海借款180 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 900元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计4 220元(原告已预交)，由被告徐云飞、高永才负担，并于本判决生效后十五日内给付原告李玉海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  孙玉华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘新蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第20号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月18日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人丁某犯故意杀人罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某与被害人高某某是邻居。2014年9月2日14时许，二人因相邻纠纷发生口角，高某某用手打被告人脸部两下后，被告人即回家取一把尖刀，不听他人阻拦和劝阻持刀欲将杀害高某某时，被害人高某某用铁锹砍伤被告人的唇部，其他在场人将被告人制止，并将其手中刀夺下。案发后，被告人向公安机关报案，归案后并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；被害人高某某的报案材料及陈述材料；被告人丁某的报案材料；证人张某某、赵某、王某、宋某、刘某某、王某甲的证言；辨认笔录及辨认照片；作案工具；谅解书；被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某不能正确处理相邻关系。因琐事与他人发生口角后，持械非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因意志以外的原因使其犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某案发后，向公安机关报案，归案后能如实供述全部犯罪事实。系自首。予以从轻处罚。被告人的辩护人以属于邻里纠纷引起的刑事犯罪，被害人在本案的起因上有过错，被告人属于激情犯罪，未造成后果。且被害人给予谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常林
审判员 金鑫
审判员 东兴
二〇一五年二月九日
书记员 徐丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁1324民初2903号
原告葛祥斗，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告杨文献，居民。
被告魏光安，居民。
二被告委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所。
原告葛祥斗诉被告杨文献、魏光安劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛祥斗及委托代理人杨新亮，被告杨文献、魏光安的委托代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥斗诉称,2015年9月份原告受二被告的雇佣在韩塘田屯的一工厂务工，2016年1月10日二被告让原告连夜操作机器粉碎塑料，在2016年1月11日5时许，原告不慎被机器挤伤了右手，被送至医院治疗。请求依法判令二被告杨文献、魏光安赔偿原告各项经济损�共计80000元。
被告杨文献、魏光安辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中明确认可是“是原告不慎被机器挤伤”，说明原告在受伤过程中存在重大过错。根据侵权责任法的规定，在劳务关系中，提供劳务的一方受伤的，应当根据双方过错承担责任。在该次事故中，根据原告自认是其不慎受伤，应由原告承担全部责任。二被告已为原告垫付医疗费8600元。
经审理查明，被告杨文献、魏光安在兰陵镇田屯村北开办了一家塑料颗粒厂。自2015年9月份原告葛祥斗受二被告的雇佣在该厂工作，原告葛祥斗负责向塑料粉碎机里喂料，2016年1月11日5时原告葛祥斗在向机器喂料时，因机器被塑料挤住停止工作，在未继电的情况下，原告葛祥斗直接用手清理挤在机器里的塑料，在清理过程中其右手被机器挤伤，致使原告右手示指毁损伤，拇指未节指骨骨折并皮肤软组织缺损。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗10天，共花医疗费14266.3元,被告杨文献、魏光安共给垫付医疗费8600元。2016年5月5日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所［2016］鉴字第72号《关于葛祥斗的伤残程度等事项的鉴定意见》鉴定，其损伤构成九级伤残。评定误工日为90天；护理期限为60日、营养日为60日。
另查明，原告葛祥斗系农村居民，其损失应按参照农村居民标准。原告误工费为59.3990＝5345.1元，护理费为59.3930＝1781.7元，住院伙食补助费为1030＝300元，营养费6030＝1800元，伤残赔偿金为25860020%＝51720元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告要求精神损害赔偿的请求，符合法律规定，本院确认为2000元。原告要求的交通费用过高，本院酌情认定200元。原告的法医鉴定费为1510元。据此，原告发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、交通费共计78923.1元（其中被告杨文献、魏光安给原告垫付医疗费8600元）。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、住院病案、医疗费发票、法医鉴定等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原告葛祥斗与被告杨文献、魏光安之间系雇佣关系，原告在工作期间发生事故，造成原告身体受到损害，事实清楚，证据充分。被告杨文献、魏光安作为雇主在工作中未能尽到向原告进行安全教育并提供相应的安全防护工具及采取相应安全防护措施，致使原告身体受到损害，应对原告的损害承�主要的赔偿责任。原告葛祥斗作为工作人员，明知在机器未切断电源的情况下清理机器有一定的危险性，且在清理机器过程中应注意并采取相应的安全保护措施而没有采取，致使身体受到损害，其对损害结果的发生负有一定的责任。原告提供的徐州市医院门诊收据，因被告对该收据提出异议，且该收据未载明用药明细及时间不明确，本院对该收据不予认可。原告以法医鉴定结论要求的护理日为600日过高，结合其病案中的医嘱认定为30日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨文献、魏光安赔偿原告葛祥斗医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费等费用共计元46646.17元（78923.170%-8600元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛祥斗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨文献、魏光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一六年九月七日
书记员 付治国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4290号
原告：姚博。
委托诉讼代理人：郭蒲林、胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告姚博与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚博撤诉。
案件受理费1270元，原告已预交，减半收取635元，由原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第240号
申请执行人：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：马兴明，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周英，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
申请执行人李燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1210号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人马兴明、周英尚应支付申请执行人李燕借款1405300元及利息。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人周英在成都银行邛崃支行的工资收入20200元，并已支付申请执行人李燕。此外，本院未查到被执行人马兴明、周英有可供执行的其他财产线索。经本院依法告知后，申请执行人李燕同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年四月二十二日书记员张岩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初107号
原告：李某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告：王某某，女，1990年8月14日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 洁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第471号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，办厂。2009年3月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十四日；2009年7月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2009年7月24日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月18日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月18日左右的一天晚上，被告人李某在本县玉城街道西青塘村村牌边超市二楼其暂住处容留吸毒人员鲍某、颜某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月1日晚，被告人李某在上述地点容留吸毒人员鲍某、颜某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月23日，被告人李某在台州市强制隔离戒毒所被公安民警抓获归案。经甲基安非他明试剂检测，被告人李某及吸毒人员鲍某、颜某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人鲍某、颜某、庞某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证检验报告，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚决定书，证据保全清单，六查一联系，照片，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月十七日
代理书记员 丁艳艳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第636号
申请执行人：涿州京都物业有限公司。
被执行人：宫兆江，男，1907年3月2日出生，汉族，住北京市门头沟含晖苑5号楼3单元501室。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第553号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第553号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 杰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初211号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年9月7日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年5月20日以石西检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至5月期间，被告人胡某谎称自己是荆门市路建工贸有限公司石家庄办事处工作人员，在石家庄市桥西区普惠路景郡小区2号楼2单元1101室，通过与被害人签署石家庄智能化公厕承包协议进而收取合同保证金的方式，骗取被害人赵某乙、张某乙施工保证金10万元、骗取被害人陈某（曾用名陈杰）、王某甲施工保证金4万元、骗取被害人王某施工保证金4万元、骗取被害人白某施工保证金5千元，共计人民币18.5万元，被告人胡某将骗取的保证金挥霍。
公诉机关当庭出示了被告人胡某的供述；被害人赵某乙、张某乙、陈某（曾用名陈杰）、王某、王某甲陈述，证人赵某甲、马某、詹某、李某甲、李某乙、张某甲证言，胡某持有的假公章、证人詹某提供的其公司真实公章，石家庄智能化公厕承包协议书、居间合同、收据，石家庄市环境卫生管理处出具的情况说明，北京迪益佳科技有限公司出具的情况说明和声明，办案说明，相关书证，户籍证明，抓获过程等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成诈骗罪予以认罪。
经审理查明：
2015年4月至5月期间，被告人胡某谎称自己是荆门市路建工贸有限公司石家庄办事处工作人员，谎称取得石家庄智能化公厕的承包权，在石家庄市桥西区普惠路景郡小区2号楼2单元1101室，通过与被害人签署石家庄智能化公厕承包协议进而收取合同保证金的方式，骗取被害人赵某乙、张某乙施工保证金10万元、骗取被害人陈某（曾用名陈杰）、王某甲施工保证金4万元、骗取被害人王某施工保证金4万元、骗取被害人白某施工保证金5千元，共计人民币18.5万元，被告人胡某将骗取的保证金用于偿还个人债务和挥霍。
2015年7月8日，被害人赵某乙及其合伙人赵某甲，得知胡某将于当天上午到石家庄汇宁路热力公司办事，二人在此守候，上午10时许，发现胡某后，赵某乙、赵某甲二人将胡某控制并拨打了“110”，随后民警将胡某带到了桥西汇通刑警中队。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被告人胡某的供述；被害人赵某乙、张某乙、陈某（曾用名陈杰）、王某、王某甲陈述，证人赵某甲、马某、詹某、李某甲、李某乙、张某甲证言，胡某持有的假公章、证人詹某提供的其公司真实公章，石家庄智能化公厕承包协议书、居间合同、收据，石家庄市环境卫生管理处出具的情况说明，北京迪益佳科技有限公司出具的情况说明和声明，办案说明，相关书证，户籍证明，抓获过程等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某骗取被害人赵某乙、张某乙施工保证金10万元，骗取被害人陈某、王某甲施工保证金4万元，骗取被害人王某施工保证金4万元，骗取被害人白某施工保证金5千元，应予以追缴并返还被害人。
本院为维护社会治安秩序，保护公私的财产权利，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限，应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年1月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人胡某非法所得人民币18.5万元，返还被害人赵某、张某人民币10万元，返还被害人陈某、王某甲人民币4万元，返还被害人王某乙人民币4万元，返还被害人白某人民币5千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年六月七日
代书 记员 王颂扬
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告付朝阳，男，1981年03月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付朝阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，133.78元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，133.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市裕和置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区度假区内新龚资线北侧*号楼。
法定代表人：张辽东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海庆，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省余江县。
再审申请人鹰潭市裕和置业有限公司（以下简称裕和公司）因与被申请人吴海庆商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕和公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋施工过程中出现质量问题是由于承建商永光公司的过错，而非裕和公司的责任，故裕和公司无需承担逾期交房的违约责任。2.《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房”，余江县质检站送达的《暂停施工通知书》、《复工通知书》载明“停工整改返工9个月零2天”，该期间应属于免责条款约定的免责事项范围。因业主对屋面补漏不满而向省市县相关监管部门数十次上访行为，导致政府相关部门延迟8个月竣工验收审批，该情形也符合《商品房买卖合同》约定的免责条款。3.《商品房买卖合同》第八条第一款约定交付条件是第1项商品房验收合格，而不是第2项综合验收合格，本案房屋验收合格的时间是2014年6月6日，二审判决对该事实不予认定是错误的。裕和公司已于2014年5月通过群发短信的方式通知了业主收房，二审判决认定裕和公司未履行交付房屋的义务，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.《商品房买卖合同》约定的“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”是有效的，二审判决认定为无效，违反了合同法解释（二）第十四条的规定。2.《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法按已付房款日万分之五计算，违约金数额过高，裕和公司在原审中提出了减少的申请，法院不予准许，适用法律错误。裕和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的争议。1.关于逾期交房责任由谁承担的问题。裕和公司与买受人签订的《商品房买卖合同》约定裕和公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。施工过程中，因房屋质量问题裕和花园小区被余江县建筑工程质量监督站责令停工整改导致裕和公司对买受人逾期交房。裕和公司称系因建筑商永光公司的施工行为过错导致裕和公司对买受人逾期交房，逾期交房的责任应由永光公司承担。本院认为，买受人是与裕和公司签订《商品房买卖合同》，合同对交房时间作了明确约定，裕和公司逾期交房对买受人构成了违约，逾期交房违约责任应由裕和公司承担，买受人与永光公司不存在商品房买卖合同关系，裕和公司与永光公司的纠纷可通过另案解决。
2.关于本案是否符合延期交房免责范围的问题。《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房。”2013年5月8日，因裕和花园1、2、3号楼斜屋面部分内侧砼有大面积蜂窝现象，并且局部有露筋现象，被余江县建筑工程质量监督站责令暂停施工进行整改。2014年元月24日，3号楼508室斜屋面因存在渗水点，余江县建筑工程质量监督站送达建设工程质量整改通知书，要求对发生问题的部位暂缓施工，进行整改。2014年2月10日，余江县建筑工程质量监督站下发复工通知书。裕和公司是因为商品房施工质量问题被政府主管部门责令停工整改，系裕和公司与永光公司过错施工、管理不善导致，该情形不属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围。裕和公司2014年4月28日进入初步验收，2014年6月6日初步验收合格，2014年12月26日通过商品房综合验收合格，根据《建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、监理等有关单位进行竣工验收，因此竣工验收不需要行政机构批准或者认可，裕和公司称验收期间时间过长属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围的再审申请理由也不能成立。
3.关于裕和公司是否完成交房义务的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案裕和公司通过售楼部工作人员手机、电话和发短信的方式，通知买受人到售楼部领钥匙的行为，不符合《商品房买卖合同》约定的通知方式，不能证明其完成了商品房交付通知义务。
（二）关于法律适用的争议。1.关于“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”的效力问题。原一、二审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，合法有效，并未认定《商品房买卖合同》中“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”无效。因为裕和公司未按合同约定时间交房，构成了违约，裕和公司提出的抗辩理由均不符合《商品房买卖合同》约定的免责事由，故应当承担相应的违约责任。
2.关于违约金计算标准是否过高的问题。双方在《商品房买卖合同》中约定“逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，直至实际交付之日止。”该约定是双方真实的意思表示，裕和公司系《商品房买卖合同》格式文本的提供者，其应当知晓合同条款的内容含义，裕和公司亦未举证证明合同约定的违约金标准过高而不合理，其要求人民法院调整违约金的请求缺乏依据，一、二审判决不予支持，适用法律并无不当。
综上，裕和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹰潭市裕和置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月八日
代书记员 刘 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执279号
申请人:邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族,住浙江省宁海县。
被执行人:陈开祥,男,1979年8月4日出生,38岁,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人:夏许红,女,1979年11月7日出生,38岁,汉族,住江苏省泗洪县。
申请执行人邬成丰与被执行人陈开祥、夏许红借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月26日作出的（2017）沪贸仲裁字第423号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人邬成丰向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执279号执行一案，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执230号
申请执行人:兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行。地址：兰州市城关区九州中路666号
企业负责人：魏怡，系该行行长。
被执行人：薛菊香，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人薛菊香公证债权文书执行一案中，查明被执行人薛菊香，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执230号申请执行人:兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行。地址：兰州市城关区九州中路666号企业负责人：魏怡，系该行行长。被执行人：薛菊香，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人薛菊香公证债权文书执行一案中，查明被执行人薛菊香，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初656号
原告：赵某某，男，1955年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，宕昌县新寨乡人，现住宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵某1，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，系原告三弟，现住甘肃省宕昌县，身份证号：62********。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：赵某2，男，汉族，粗识字，系原告二弟，住甘肃省宕昌县新寨乡。
原告赵某某与被告赵某1、第三人赵某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人赵某1，被告赵某1及其委托诉讼代理人马书国，第三人赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告应得的赔偿款项108371元；2本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，其同胞兄弟姐妹共7人（原告赵某某、被告赵某1、赵明喜、赵正喜、赵某2、赵次代、赵满满）。2016年8月4日，我弟赵满满在新疆昌吉市道路工程上施工时因管网塌方被埋死亡。原告作为老大理应亲自去办理赵满满的赔偿及丧葬事宜，但因原告有事无法前去办理，因此，原告委托被告赵某1（原告三弟）前去处理赵满满的相关事宜，并就委托事项在宕昌县公证处办理了公证。被告到达新疆后，经与赵满满生前所在的雇用单位昌吉华业建筑安装有限责任公司交涉，达成由雇用单位一次性向原告的兄弟姐妹六人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等在内的所有费用共计680000元。被告代为办理了赵满满的丧葬事宜并向雇用单位提供了所有手续。2016年8月23日，赔偿事宜处理完毕，减去丧葬费29774元，剩余650226元，应由第二顺序继承人平均等额继承人（因赵满满未婚，无子女，父母也早于其过逝），但被告拒绝分割，侵害了原告的继承权，现原告依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院能保护原告的合法权益。
被告赵某1辩称，原告所诉680000元赔偿属实，但该笔赔偿款在理赔过程中，经实际各项支出，已没有原告主张的650226元，经我与其他共有人的协议确认实际只余547100元。在处理分割该笔款项时，因原告坚持要平分，与其他共有的弟、妹达不成协议，故在与其他姊妹协商时未通知原告到场。现该笔赔偿款已与其他共有姊妹分配处理完毕，原告应得的30000元，我也给予保留，我认为自己没有侵犯原告的合法权益，请法院查明事实，依法判处。
第三人赵某2当庭述称，原告作为长兄，就不应该向法院起诉。理由是他从小就过继给我伯父，对我们其他姊妹照顾得少，我们一直将他按出家的姑娘对待。我母亲过世也由我负责安葬，我弟赵满满出事后，让他去新疆料理他没去，现在老三赵某1把赔偿要来了，他又和我们争起来，我认为给他留三万元已经很不错了，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实的质证和认定情况为：1.关于该笔赔偿款的实际支出费用，根据双方的当庭举证、质证情况，尽管原告对被告支出该笔款项的数额有异议，但未向法庭提交相关的证据证明自己的异议成立，加之其他共有人对被告为办理死者的丧葬事宜所支出费用的认可，本院应认定，可分配的赔偿款为547100元；2.关于该笔款项的分配问题，根据原告当庭提交的分配协议及第三人的陈述，本院认为该协议是各共有人的真实意思表示，对参加分配协议的共有人均有约束力，尽管在分配该笔款项时，原告未到场，对原告无约束力，但各共有人在分配时，已给原告留出了其应得份额，原告当庭除对被告及第三人分得的100000元和150000元有异议外，对其他共有人分得的数额无意见，为了使该笔赔偿款更能公平公正，符合公序良俗的原则分配，应做适当调整。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的由第一顺序继承人分割，无第一顺序继承人的，由第二顺序继承人分割。在本案中，原、被告及第三人作为死者赵满满的兄长和其他姊妹均属第二顺序的继承人，对死者的死亡赔偿金均有权予以分割。分割时应先除去合理的开支费用及偿还死者生前的合法债务后，剩余部分按共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的照顾义务等进行综合考虑合理分配。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵某1、第三人赵某2在本判决生效之日起十日内，在各自分得的赔偿款内由被告赵某1向原告支付应得赔偿款10000元，由第三人赵某2向原告支付应得赔偿款30000元，加上各共有人在分配时预留给原告的30000元，原告应分得合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费100元，原、被告各负担30元，其余40元由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾西平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨静如
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1541号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：赵恩金，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘胜云，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：于桂芬，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵恩金、刘胜云、于桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍岸晨到庭参加了诉讼，被告赵恩金、刘胜云、于桂芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告赵恩金于2012年4月6日在我行福民分理处办理了农户小额贷款，由赵恩金、刘胜云、于桂芬组成联保小组，与我行签订农户贷款借款合同。被告赵恩金于2012年4月6日在我处贷款3万元，还款日期为2015年4月5日，并由被告刘胜云、于桂芬承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告赵恩金偿还借款本息。并由被告刘胜云、于桂芬承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
赵恩金、刘胜云、于桂芬未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告赵恩金在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵恩金、刘胜云、于桂芬于2012年4月6日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告赵恩金在原告处贷款3万元，被告刘胜云、于桂芬提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告赵恩金于2012年4月6日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告赵恩金偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年4月2日欠息1691.86元，2015年4月2日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告刘胜云、于桂芬承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告赵恩金在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年4月2日以前的利息1691.86元，2015年4月2日以后的利息按年利率13.5％计算。被告刘胜云、于桂芬承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20396号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人毛旺东，男，1977年8月17日出生于内蒙古，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。2016年12月29日因本案被行政拘留十五日。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审，同年5月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人毛旺东犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人毛旺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月29日1时许，被告人毛旺东酒后无证驾驶牌照号为蒙Ｊ×××××红色解放牌重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××蓝色川腾牌重型仓栅式半挂车汽车行驶至天津港四号卡口时被民警查获。经鉴定，被告人毛旺东血液中的酒精含量为156.6mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毛旺东违法交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人毛旺东对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年1月21日，被告人毛旺东向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人樊某1证言，被告人毛旺东供述，血液提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，车辆照片、机动车行驶证，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明。
本院认为，被告人毛旺东违法交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人毛旺东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。毛旺东无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人毛旺东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人毛旺东，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年六月十九日
书记员 杨惠文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终578号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先峰，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
上诉人（原审被告人）连学军，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人李铁良，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人连得胜，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人陈国敏，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人连晓辉，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人李铁良、李先峰、连得胜、连学军、陈国敏、连晓辉犯销售假药罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙1022刑初192号刑事判决，认定被告人李铁良、李先峰、连得胜、连学军、陈国敏、连晓辉均犯销售假药罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（均已缴纳）；责令被告人连得胜、连晓辉、李铁良、李先峰退赔被害人林某人民币六十五元（已缴纳）；扣押于三门县公安局的涉案假药予以没收，由扣押机关依法处理。被告人李先峰、连学军不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）李先峰、连学军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李先峰、连学军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李先峰、连学军撤回上诉。
三门县人民法院（2016）浙1022刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 严亚飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终578号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先峰，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
上诉人（原审被告人）连学军，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人李铁良，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人连得胜，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人陈国敏，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人连晓辉，农民。2016年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人李铁良、李先峰、连得胜、连学军、陈国敏、连晓辉犯销售假药罪一案，于2016年5月9日作出（2016）浙1022刑初192号刑事判决，认定被告人李铁良、李先峰、连得胜、连学军、陈国敏、连晓辉均犯销售假药罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（均已缴纳）；责令被告人连得胜、连晓辉、李铁良、李先峰退赔被害人林某人民币六十五元（已缴纳）；扣押于三门县公安局的涉案假药予以没收，由扣押机关依法处理。被告人李先峰、连学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李先峰、连学军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李先峰、连学军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李先峰、连学军撤回上诉。
三门县人民法院（2016）浙1022刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 严亚飞
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢78号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人周洋
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洋在银行的存款万元或查封被执行人周洋相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执15号
申请执行人刘晓刚，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。
法定代表人樊华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第692号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司在银行的存款417502元，给付申请执行人刘晓刚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 李 娜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执275号
申请执行人：吴清溪，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
申请执行人：吴远来，男，1992年7月26日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
申请执行人：翁津川，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被执行人：常德市峰源矿业有限公司，住所地常德市临澧县佘市镇殷家村単树组。
法定代表人：陆绪平，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴清溪、翁津川、吴远来与被执行人常德市峰源矿业有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1256号民事判决书，被执行人常德市峰源矿业有限公司需向申请执行人吴清溪、翁津川、吴远来返还现金516835.9元，承担本案诉讼费用8234元、执行费7568元，合计532637.9元。本院于2017年5月22日向被执行人常德市峰源矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人的银行存款、证劵、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2017年10月23日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款10000元的处罚，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月24日告知申请执行人吴清溪、翁津川、吴远来将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人均同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00933号
原告汪某，女，汉族，1980年10月19日生，住肥西县。
被告夏某，男，汉族，1973年11月20日生，住肥西县。
本院审理的原告汪某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 徐明显
二〇一五年五月十八日
书记员 刘蕙芸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第750号
原告中铁物流集团四川有限公司。
法定代表人宋春荣。
委托代理人卓勇。
委托代理人谭欢。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司。
法定代表人吴万历。
原告中铁物流集团四川有限公司（以下简称中铁物流四川公司）与被告四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称天伦檀香楼公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告中铁物流四川公司的委托代理人卓勇、谭欢到庭参加了诉讼，被告天伦檀香楼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁物流四川公司诉称，原告与被告于2014年7月14日签订《货物运输合同》，约定被告将其产品交予原告运输，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定运输被告产品，认真履行完毕合同，但被告却未按时付款。截止2014年12月20日，被告欠付原告款项125817元，依据合同及函约滞纳金有14343.48元。上述款项，经原告多次催要，被告均不予支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付截止2014年12月20日所欠物流费125817元；被告向原告支付从2014年10月1日起至2015年1月12日止的滞纳金14343.48元，并按合同和函约定的标准每日125.82元向原告支付自2015年1月13日起至欠款全部付清之日止的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告天伦檀香楼公司未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告天伦檀香楼公司（甲方）与原告中铁物流四川公司（乙方）签订《货物运输合同》，约定甲方愿意将其产品交与乙方，由乙方为其提供甲方指定城市范围内的物流及相关服务，乙方愿意并有能力根据甲方的需要提供相应的物流服务；约定了违约责任，其中约定甲方不能按时支付当月物流服务费，则甲方应按每天千分之一向乙方支付滞纳金；约定协议期限从双方代表签署之日起生效，有效期为半年。《货物运输合同》同时对双方的主要权利和义务、费用结算、免责条款等事项进行了约定。2014年11月25日，被告天伦檀香楼公司向原告发《函》，载明，截止2014年11月26日被告欠物流费用175817元（大写：壹拾柒万伍仟捌佰壹拾柒元整），承诺在2014年12月20日前一次性支付，并承诺从2014年10月1日起，按合同约定支付滞纳金。
庭审中，原告表示被告于2014年12月19日支付了50000元，尚欠125817元。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、运输合同、函等证据证明。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。原告依约履行了运输合同的物流服务后，被告应当按约承担支付物流服务费的义务。依据被告出具的《函》的内容及原告当庭陈述，能够确定欠付的物流服务费金额，故本院对原告要求被告支付所欠物流服务费的请求予以支持。同时，《货物运输合同》在违约责任中所约定的滞纳金实为违约金，被告未按约支付物流服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金符合合同约定，因原告主张的违约金标准明显过高，根据公平原则，本院对其主张的违约金予以调整，酌情确定为参照银行同期同类贷款利率的四倍标准进行计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物流集团四川有限公司物流服务费125817元。
二、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物流集团四川有限公司违约金（按照175817元，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月1日起算至2014年12月18日；按照125817元，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年12月19日起算至第一项物流服务费付清之日止）。
三、驳回原告中铁物流集团四川有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告四川天伦檀香楼食品有限公司承担，诉讼费原告中铁物流集团四川有限公司已垫付，被告四川天伦檀香楼食品有限公司在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 渝
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘栖妍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第369号
原告张时贵，男。
被告杨金元，男。
原告张时贵诉被告杨金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张时贵到庭参加了诉讼，被告杨金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张时贵诉称，2011年1月29日被告杨金元因需资金向原告借款40000元，后因原告急需用款，请求被告还款，但被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿付原告借款人民币40000元。二、诉讼费由被告承担。
被告杨金元在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年1月29日被告杨金元因资金紧张向原告张时贵借款40000元并出具借条一张，言明最迟当年年底归还。后经原告索要，被告未归还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借款关系明确，对于原告张时贵起诉要求被告杨金元归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、第108条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨金元于本判决生效之日起一个月内归还原告张时贵借款40000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨金元负担。此款原告张时贵已预交，被告杨金元应在归还原告张时贵借款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 时雅飞
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第222号
申请执行人大连展图建筑工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
被执行人长海县大长山岛镇杨家村村民委员会，住所地长海县大长山岛镇杨家村。
申请执行人大连展图建筑工程有限公司与被执行人长海县大长山岛镇杨家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于1998年11月25日作出长（1998）长民初字第284号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月25日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务。申请执行人于2015年6月20日向本院提出撤回本案执行的申请。经合议庭研究评议，准许申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规号定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第222号
申请执行人宋某某
被执行人刘某某
申请执行人宋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年2月26日作出（2012）长民初字第536号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、宋越吉由被告抚养，从2014年1月1日开始，原告每月承担200元抚养费，于每年12月30日给付。
三、电视、冰箱、洗衣机归被告所有。
四、债权由被告享有。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月25日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第536号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第222号-1
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：陈永亮，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：于德明，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：于杰旭，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人陈永亮、于德明、于杰旭金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）长民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月22向本院申请强制执行，要求被执行人给付70250元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第222号
申请执行人崔灿。
委托代理人贾彩霞。
被执行人牛建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第2146号民事判决书，被执行人牛建涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛建涛在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年四月十四日
书记员 张景杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第222号
申请执行人李泉清，男，生于1949年10月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人房立斌，男，生于1979年7月4日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人李泉清依据（2014）长民初字第1968号民事判决书申请执行，要求被执行人房立斌给付劳务费10000元及利息，案件受理费87元，申请执行债权共计10087元。2014年12月30日，本院以（2015）长执字第222号立案执行。
执行过程中，经查被执行人房立斌无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人房立斌可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第222号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兆平
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第222号
申请执行人：冀根发，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住晋城市城区。
被执行人：韩海珍，男，44岁，汉族，农民，住长治县。
本院在执行冀根发与韩海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩海珍无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋潜潜
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第222号申请执行人：冀根发，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住晋城市城区。被执行人：韩海珍，男，44岁，汉族，农民，住长治县。本院在执行冀根发与韩海珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩海珍无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月三十日书记员  宋潜潜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4593号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市二七区。
原告石家庄某某公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35070.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月14日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2013年11月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额2532.58元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月14日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年11月15日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年2月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金35070.94元，利息3239.79元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成�约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金35070.94元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息3239.79元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以35070.94元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费677元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第676号
原告隋思洋（公民身份号码370222195805214010）。
被告青岛即墨市凤凰索具厂（组织机构代码），住所地即墨市普东镇王家村。
法定代表人藏先海，总经理。
被告藏先海。
本院在审理原告隋思洋与被告青岛即墨市凤凰索具厂、被告藏先海建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年2月13日自愿申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告隋思洋自愿撤回对被告青岛即墨市凤凰索具厂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋思洋撤回对被告青岛即墨市凤凰索具厂、被告藏先海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梅福本
二〇一二年二月十三日
书记员 张 玮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1316号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡建强，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地陕西省铜川市王益区;因诈骗于2007年被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年1月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月4日被判处拘役四个月，并处罚金1000元;因本案于2017年7月9日被刑事拘留,同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］582号起诉书指控被告人蔡建强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
1.2016年11月12日下午，被告人蔡建强在杭州市萧山区北干街道火车南站西广场工地宿舍楼二楼宿舍内，窃得被害人周某的华硕笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币1400元。
2.2017年7月7日下午，被告人蔡建强在杭州市萧山区北干街道通惠中路融信永兴首府工地宿舍内，窃得被害人胡某的VIVO手机1部及现金80元。经鉴定，该手机价值人民币748元。
案发后，被告人蔡建强如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蔡建强的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人蔡建强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人蔡建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的770元按比例发还给二被害人；责令被告人蔡建强退赔被害人其余损失1458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑淑妮