wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢354号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：史希宝，男，1971年11月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘月菊，女，1970年10月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王云平，男，1963年7月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘梅，女，1967年4月26出生，汉族，住桓台县。
被执行人：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：楮燕霞，女，1973年6月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王希忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔秀云，女，1970年9月25日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人史希宝、刘月菊、王云平、刘梅、史希国、楮燕霞、王希忠、崔秀云无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初29号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，组织机构代码证号码82921581—2，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
主要负责人:刘玉玺，职务行长。
被告：毛淑华。
被告：张宝林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告毛淑华、张宝林金融借款合同纠纷一案中，原告工行鑫兴支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤回起诉。
审判长 肖汉江
审判员 高玉川
审判员 陶 冶
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘香余
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第205号
原告：苗培。
委托代理人：周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭秦瑞。
被告：张健。
被告：洛阳市亿龙汽车销售有限公司。
住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：周磊磊。
被告：洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：周磊磊。
本院于2015年3月19日立案受理了原告苗培诉被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苗培的委托代理人周锋卫、李峻玲到庭参加了诉讼，被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗培诉称：2014年10月28日，被告郭秦瑞、张健向原告苗培借款150万元，期限3个月，利息为20‰，并约定发生纠纷后由苗培方所在地人民法院管辖。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司为连带责任担保人。借款到期后被告本息均分文未支付。故原告诉至法院，请求判令被告郭秦瑞、张健偿还原告借款150万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍承担自2014年10月28日起至款项实际还清之日止的利息；判令被告郭秦瑞、张健支付原告律师费2万元；判令被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告全部承担。
被告被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，原告苗培与被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司签订《借款合同》和《信用担保合同》各一份，各方约定由原告苗培向被告郭秦瑞、张健出借人民币150万元，借款期限自2014年10月28日起至2015年1月28日止，借款月利率为20‰。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司共同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，原告苗培通过交通银行向被告指定的郭秦瑞名下账户转账150万元，被告郭秦瑞、张健共同向原告出具借款借据一张。借款期限届满后，被告均未履行还款和担保义务，为此原告诉至本院，请求判令被告郭秦瑞、张健偿还原告借款150万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍承担自2014年10月28日起至款项实际还清之日止的利息；判令被告郭秦瑞、张健支付原告律师费2万元；判令被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告全部承担。
以上事实有苗培与郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司签订的《借款合同》和《信用担保合同》各一份、交通银行个人汇款回单一张、郭秦瑞和张健共同出具的《借款借据》一张、河南松盛永进律师事务所委托代理合同一份、河南松盛永进律师事务所开具的两万元律师费发票一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告郭秦瑞、张健向原告苗培借款人民币150万元，事实清楚，证据确凿，原告苗培与被告郭秦瑞、张健之间的债权债务关系成立。原、被告各方约定按月利率20‰计算的利息不超出法律保护的范围，原告苗培要求被告郭秦瑞、张健偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司为原告苗培的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告苗培请求被告偿还因追偿债务而实际支出费用包括律师费2万元的诉讼请求，有原、被告双方约定的违约责任条款为证，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秦瑞、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告苗培借款人民币150万元，并支付自2014年10月28起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告郭秦瑞、张健于本判决生效之日起十日内向原告苗培支付为实现债权而实际支出的律师费2万元；
三、被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告苗培的其他诉讼请求。
本案受理费18480元，保全费5000元，共计23480元，由被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执93号
申请执行人李相君（曾用名李向军），农民。
被执行人王洪广，无职业。
本院在执行李相君与被执行人王洪广民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日向被执行人送达了执行通知书，限期自动履行给服义务，执行过程中本院于2016年11月15在被执行人王洪广,中国农业银行九三支行嫩北分理处存款账户中扣留并提取1600元，支付给申请执行人李相君。余款经调查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王惠臣
审判员 李 方
审判员 全景斌
二〇一七年一月十九日
书记员 金重阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初85号
原告：卢苏,男，汉族，1957年3月5日生，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈国娟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市创域装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安大市场西门100米，统一社会信用代码913404000875718920。
法定代表人：季军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告卢苏诉被告淮南市创域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏诉于2017年5月22日向本院提出变更诉讼请求，要求被告淮南市创域装饰工程有限公司支付违约金10,000元，同日提出撤诉申请。
本院认为：原告卢苏自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢苏负担。
审判员 关 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1733号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执639号
申请执行人：陕县陕州小额贷款有限公司
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人邢建房,该公司总经理。
被执行人：秦国伟，男，生于1982年8月19日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住三门峡市湖滨区。
被执行人：王聪娜,女,生于1983年9月18日，汉族,户籍所在地河南省灵宝市，现住三门峡市湖滨区，系秦国伟前妻。
被执行人：宋晓庆，男，生于1973年9月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：黄爱爱，女，生于1983年2月10日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
本院在执行申请人陕县陕州小额贷款有限公司与被执行人秦国伟、王聪娜、宋晓庆、黄爱爱借款保证合同纠纷一案中，被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一七年一月十二日
书记员 常晓明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执639号申请执行人：陕县陕州小额贷款有限公司住所地：三门峡市陕州区。法定代表人邢建房,该公司总经理。被执行人：秦国伟，男，生于1982年8月19日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住三门峡市湖滨区。被执行人：王聪娜,女,生于1983年9月18日，汉族,户籍所在地河南省灵宝市，现住三门峡市湖滨区，系秦国伟前妻。被执行人：宋晓庆，男，生于1973年9月22日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：黄爱爱，女，生于1983年2月10日，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。本院在执行申请人陕县陕州小额贷款有限公司与被执行人秦国伟、王聪娜、宋晓庆、黄爱爱借款保证合同纠纷一案中，被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一七年一月十二日书记员  常晓明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1913号
原告闫淑荣，女，1950年10月7日出生，汉族。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告徐州露阳机械有限公司。
法定代表人周广东，该公司经理。
原告闫淑荣诉被告徐州露阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑荣及其委托代理人周春生到庭参加诉讼，被告徐州露阳机械有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑荣诉称：被告因生产经营需要向原告借款99800元，该款经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款99800元。
被告徐州露阳机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款75000元，为此被告向原告出具借据一份，由经办人闫梅签名，并加盖公司印章。2012年2月13日、4月13日，被告分别向原告弟弟闫成玉出具借据一份，据上均载明借闫成玉款12400元，两次合计24800元。2013年10月8日，闫成玉向原告出具债权转让说明一份，将对被告享有的24800元债权转让与原告。现因被告未将上述款项给付原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据三份、债权转让说明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告签名立具的借据向原告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该借据的证明效力予以确认，同时该借贷关系不违反法律规定，被告应当按照借据所载承担偿还原告借款的责任，本院对原告主张被告应偿还其75000元的诉讼请求予以支持。关于被告与案外人闫成玉之间的经济纠纷，虽然闫成玉向原告出具了债权转让说明，但未提供证据证明其已通知了被告，该债权转让并未生效，故对原告主张被告应偿还该24800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州露阳机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫淑荣款75000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告负担425元，被告负担2475元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张 珏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初614号
原告：王某，女，生于1962年7月22日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：刘某，男，生于1964年1月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员程培涛担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系同村人，因被告脾气暴躁经常打骂原告，2014年4月30日，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。但被告仍多次打骂我，夫妻感情完全破裂，故再次向法院提出离婚诉讼，请求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、2014年4月19日湖北省丹江口市龙山镇人民政府证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，该证据系相关行政部门出具的婚姻状况证明，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据三、（2014）鄂丹江口民初字第00873号民事裁定书一份，送达回证复印件二份，拟证明原、被告因感情破裂，曾于2014年4月30日向法院起诉离婚。该证据系人民法院生效法律文书，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
证据四、2014年4月19日证明复印件一份，拟证明原、被告同意离婚。本院认为，该证据系原告本人所写，未经双方签名盖章，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
被告刘某经本院送达起诉状副本未做答辩，也末向本院提交证据。
经审理查明：原告王某与被告刘某于1979年2月自由相识恋爱，于1982年2月28日在湖北省丹江口市土台乡（现湖北省丹江口市龙山镇）人民政府登记结婚。婚后，双方于1982年12月15日生育长子刘某甲，于1985年1月1日生于次子刘某乙，于1986年11月生育三子刘某丙，现均已独立生活。双方婚后共同财产位于湖北省丹江口市龙山镇彭家河村2组（二落二）二层移民安置房一套，捕鱼船二只。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，后双方因家庭琐事及相互不信任常发生吵打，原告曾于2014年4月30日向本院提起离婚诉讼，后于2014年6月6日撤回对被告的起诉，2016年3月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：2014年5月20日，被告刘某经十堰市太和医院诊断为胆癌，现处于治疗状态。
本院认为：原告王某与被告刘某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度尚可，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告王某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，且被告刘某罹患重大疾病，精神压力较大，亦需原告对其给予关怀和扶助，故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，相互扶助，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程培涛
代理审判员 荣志立
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 饶真珍
本案所使用的法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1024号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行邱敬东，男，1971年11月9日出，身份证号码370828197111090316，汉族，农民，住金乡县花元村大邱庄中心街1号。
被执行人郝莉平，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人周银全，男，1970年11月15出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张云红，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周文豪，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邱敬东、郝莉平、周银全、张云红、周文豪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2060号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终349号
上诉人（原审起诉人）郭福宝，男，1952年8月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人郭福宝因不服浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783行初102号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，东阳市国土资源局未经审查核实颁发涉案土地证，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审法院（2017）浙0783行初102号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年，人民法院不予受理。本案所诉事项自行政行为作出之日起已超过二十年，原审法院裁定不予立案，不违反法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 毅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初244号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会�用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，公司员工。
被告：唐勇，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：郑倩，女，汉族，1986年6月4日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告唐勇、郑倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告唐勇、郑倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元，并自2015年1月21日起按展期合同约定支付利息、罚息、复利至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告唐勇与原告签订《个人借款合同》，借款60000元用于购买材料，约定借款期限1年，借款利率为月利率8.7‰。2014年1月22日，二被告与原告签订《借款展期协议》，展期至2015年1月21日，展期利率为月利率9‰。被告郑倩明确知道此笔借款是唐勇于2013年借款的展期。后因借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。
被告唐勇、郑倩未作答辩。
经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2013年1月24日，被告唐勇与原告签订《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借2013090120号），贷款60000元用于购买材料。约定借款期限为2013年1月24日至2014年1月23日，借款期内利率为月利率8.7‰。2013年3月28日，被告唐勇、郑倩登记结婚。2014年1月22日，偿还贷款本金10000元后，二被告就尚欠贷款50000元向原告申请展期，约定借款期限展期至2015年1月21日，展期期间内利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告在《借款展期协议》上签字。后因被告支付利息至2015年1月20日后，未再还本付息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、二被告的结婚证、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、展期申请、《借款展期协议》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告唐勇于2013年1月24日向原告申请贷款60000元用于购买材料，尚欠50000元未还的法律事实存在，双方签订的《个人�款合同》和《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告唐勇发放了贷款，被告唐勇应按约履行还款之责。借款之初虽为被告唐勇的个人行为，但在其向原告申请借款展期时，被告郑倩在展期申请书及《借款展期协议》上签字，表明其知晓并自愿作为债务人加入该笔借款，故原告要求二被告共同偿还该笔借款，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2015年1月20日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐勇、郑倩于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金50000元为基数，自2015年1月21日起，按原、被告签订的《借款展期协议》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
如被告唐勇、郑倩未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告唐勇、郑倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 千
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初325号
原告：马振泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：东营市康力物业管理有限公司。
法定代表人：桑好江，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告：山东康力集团有限公司。
法定代表人：薛立林，董事长。
原告马振泉与被告东营市康力物业管理有限公司、山东康力集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月7日原告马振泉以不再向被告主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振泉申请撤回对被告东营市康力物业管理有限公司、被告山东康力集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振泉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马振泉负担。
审判员 王建彩二○一七年四月七日
书记员 陈 姗 姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终152号
上诉人（原审被告）:广州野行人信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路7号C201。
法定代表人：王丽杰。
被上诉人（原审原告）:李丽君，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：赖雪何、刘琦，广东纬国律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初8534号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州野行人信息科技有限公司上诉认为，本案所涉服务为网络技术终端服务，服务合同的签订地及技术服务的履行地均为深圳市龙岗区，故请求将本案移送至合同履行地人民法院即广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《E诚商惠市场服务合同》中第七条中约定，发生争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。案涉合同乙方为原审被告广州野行人信息科技有限公司，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。上诉人广州野行人信息科技有限公司住所地广东省广州市天河区棠东东路7号C201，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第100号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谭小松（又名：谭耀），男，1984年9月12日出生，汉族，劳务人员。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2011年9月因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2012年10月13日刑满释放。因本案于2014年7月5日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，同年7月9日被执行刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人肖鸿飞、李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被告人余全程，男，1978年3月3日出生，汉族，无业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2006年7月1日刑满释放。因本案于2014年7月5日被决定刑事拘留并上网追逃，同日被抓获，同年7月9日被执行刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人谭小松、余全程犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人谭小松、余全程及辩护人肖鸿飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日至6月25日期间，被告人余全程、谭小松至南京市江宁区实施入户盗窃3次，窃得现金、手机等财物，价值共计人民币67783.64元，具体事实分述如下：
1、2014年6月23日2时许，被告人余全程、谭小松至南京市江宁区佛城西路复地郎香81—2号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人任某现金人民币2000元。
2、2014年6月25日1时许，被告人余全程、谭小松至南京市江宁区将军大道山水华门浅水湾苑16-1号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人张某、唐某现金人民币3000元，劳力士手表1只（价值人民币38800元）、蝉形玉坠1块（价值人民币12090元），沉香手链1只、翡翠戒指1枚、琥珀手链1只、辟邪造型玉坠1块、苏果卡3张（余额分别为495.06元、100元、303.58元），财物价值共计人民币54788.64元。
3、2014年6月25日2时许，被告人余全程、谭小松至南京市江宁区将军大道山水华门岭秀苑30-4号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人俞某现金人民币7000元、三星S5型号手机1部（价值人民币3995元），财物价值共计人民币10995元。
2014年7月5日，被告人谭小松、余全程被抓获归案，被告人谭小松到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的蝉形玉坠1块、劳力士手表1只、三星S5型号手机1部及苏果卡2张（余额为377.06元、100元）已被扣押并发还被害人。
另查明，公安机关从被告人谭小松处扣押赃款人民币1528元，从被告人余全程处扣押赃款人民币1384元。
上述事实，被告人谭小松、余全程在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、唐某、俞某、任某等人的陈述，证人孙某、胡某、穆某、谭某、陈某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、苏果卡查询信息、发破案及抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被告人前科材料、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小松、余全程以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人谭小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭小松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭小松、余全程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人谭小松案发后坦白、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谭小松、余全程均有盗窃前科，此次又多次入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人余全程当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的分别判处被告人谭小松、余全程有期徒刑四年至六年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭小松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人余全程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赃款人民币2912元，发还被害人任军人民币470元，退赔被害人张洪甫、唐剑锋人民币802元，退赔被害人俞洪波人民币1640元；责令被告人谭小松、余全程继续退赔被害人任军人民币1530元，退赔被害人张洪甫、唐剑锋人民币2610.58元，退赔被害人俞洪波人民币5360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年五月十二日
见习书记员 郑晶晶
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第79号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人冯某，男，1970年12月18日出生，满族，小学文化，农民。河北省保定市易县。因故意伤害罪于2015年8月24日被易县公安局刑事拘留，2015年10月1日被易县公安局取保候审，2015年11月18日经本院决并依法逮捕，现押于易县看守所。
被告人冯某某，男，1991年10月20日出生，满族，初中文化，农民。河北省保定市易县。因故意伤害罪于2015年10月3日被易县公安局刑事拘留，2015年10月13日被易县公安局取保候审，2015年11月18日经本院决并依法逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人冯某、冯某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉。被告人张良及辩护人崔玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日19时许，被告人冯某与本村王某、李某某夫妇在易县南豹泉村因错车发生口角，后冯某和冯某某对王某进行殴打，将王某打伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定王某的损伤属轻伤二级，李某某的损伤属轻微伤。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，二被告人赔偿被害人经济损失六万五千元，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人李某某、冯某某甲的证言、易县公安局人体损伤程度鉴定意见书证实被告人被告人冯某、冯某某的犯罪事实及被告人冯某、冯某某的供述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、冯某某二人因琐事，持械将被害人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后二被告人对被害人进行了经济赔偿，其行为得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人冯某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜启国
审判员 张建宾
审判员 何晓娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 许运韬
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2580号
申请执行人张永清，男，1968年2月25日，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人陈义仁，男，1954年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行张永清与被执行人陈义仁买卖合同纠纷一案中，申请人张永清向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李昇馀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执250号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人曲成刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵坤，×××,住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2249号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人曲成刚、赵坤金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执250号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人曲成刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵坤，×××,住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2249号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人曲成刚、赵坤金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2511号
原告：李必发，男，1972年1月5日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：沈国柱，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地池州市贵池区。
原告李必发诉被告沈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李必发及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告沈国柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李必发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币330000元及利息（利息自2014年11月30日至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月，原告委托被告向案外人收取借款330000元，2014年7月被告因承包工程需要资金向原告借用该款，并约定了还款期限，被告向原告出具了借条，双方口头约定利息3分。借款到期后，原告多次催讨未果，原告现提起诉讼。
沈国柱未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：被告沈国柱向原告出具的借条，证明被告向原告借款的数额及有关约定，对该证据真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：原告李必发与被告沈国柱系朋友关系，原告从事瓦工工作多年，并组建了瓦工班组。2012年1月经被告担保原告借给被告朋友现金200000元，借款人向原告出具了借条，2014年7月原告将该借条交付给被告，由被告经手催讨该款，2014年7月15日被告因承建工程需要资金要求原告将上述借款本金及利息借给其使用，双方经结算将2012年1月至2014年7月的利息款共计105000元计入本金，原告另外再借给被告现金25000元，共计330000元，被告并向原告出具了借条，约定：今借到李必发人民币贰拾万元，另借人民币拾叁万元整，合计叁拾叁万元正。￥330000.00元。此据：沈国柱。注：此款2014.11月份还。借款到期后，原告告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈国柱向原告李必发借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；原、被告未明确约定借期利息及逾期利息，依据法律规定，原告有权要求被告承担自逾期之日起至清偿日止按年利率6%计算的资金被占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李必发的借款本金330000元及利息（自2014年12月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告李必发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告沈国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3094号
原告：吴兰英，女，1952年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：黄玉莲，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴兰英与被告黄玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴兰英负担。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5438号
原告：金慧慧，女，1987年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方玲芬，女，1987年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金慧慧为与被告方玲芬居间合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2017年8月21日以原、被告双方已经和解，且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金慧慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金慧慧承担。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶宇红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1139号
申请执行人：黄彦辉，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：韩忠德，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄彦辉与被执行人韩忠德买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄彦辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘亚亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4215号
原告郭磊，男，1991年5月8日出生。
被告卢卫东，男，1968年9月21日出生。
原告郭磊诉被告卢卫东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员王若、李丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼，被告卢卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，原告和被告通过朋友李某介绍认识，被告是李某的朋友。2015年4月14日，李某带着被告来顺义找到原告，说被告手头紧，急需40000元资金周转，向原告借款，并承诺2015年4月24日还清。考虑到朋友关系，原告不好拒绝，于是就借给被告40000元。当日，被告给原告写了借条。然而到了还款期，被告却以各种理由拖延还款，无奈之下，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告负担。
被告卢卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告通过原告的朋友向原告借款。2015年4月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今卢卫东向郭磊借款人民币肆万元整（40000），于2015年4月24日一次还清。落款“借款人”处由被告签名并捺手印。当天，原告通过银行ATM机转账和现金的方式向被告提供了4万元借款。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条、自动提款机客户通知书及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫东于本判决生效之日起十日内返还原告郭磊借款本金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费，由被告卢卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万青
人民陪审员 王若
人民陪审员 李丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘旭
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审48号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：益源经销店。
申请执行人以通国土（强）2016字第108号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申105号
庞真权：
上海市杨浦区人民法院审理杨浦区人民检察院指控你与驰腾公司犯合同诈骗罪一案，于2007年3月15日作出（2006）杨刑初字第564号刑事判决，认定你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；依法追缴赃款发还各被害人。宣判后，你不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你提出申诉。上海市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)沪高刑监字第25号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，你的行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定你化名“庞新”，受上海崇明建设（集团）有限公司委托参与上海市奉贤区庄行镇庄行新苑一期工程E标的投标，在尚未取得上述工程承包权的情况下，将工程发包给吕宏辉，骗取吕宏辉工程押金共计人民币3万元的事实，有被害人吕宏辉关于其与名为“庞新”的人签订合同并交给“庞新”3万元押金后未做到工程的陈述，证人马国兴、黄林高关于在未接到工程中标书的情况下不可能设立庄行新苑项目部的证言，签订的合同、签有“庞新”名字的收款收据以及“庞新”的签名系你所写的鉴定意见等证据证实。你到案后亦供认你在尚未取得工程承包权的情况下，用“庞新”的名字在合同上签字的事实。你申诉称证人证言不符合事实，吕宏辉与冯胜华串通作伪证，合同书及收据上的签名系伪造等，与查明的事实不符，本院不予采纳。你申诉提交的冯胜华、黄林高的情况说明，均由你于2017年自行提取，与冯胜华、黄林高在原审阶段所作证言相互矛盾，真实性、合法性难以保证，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条规定的“新的证据”。你以非法占有为目的，以虚构的“上海崇明建设（集团）有限公司庄行新苑项目部”的名义，与吕宏辉签订合同，骗取吕的工程押金，数额较大，构成合同诈骗罪。
原判认定你明知驰腾公司无投资能力，仍代表驰腾公司巨野分公司分别与刘圣明、祝文虎、顾洪发签订建筑工程承包合同，将万丰棉纺厂附属工程中的厂区道路、绿化、排污等项目重复发包，骗取刘圣明工程违约金人民币0.5万元、祝文虎工程履约金人民币2万元、顾洪发工程保证金人民币8万元的事实，有被害人刘圣明、祝文虎、顾洪发的陈述，证人刘爱芳、冯胜华、陈万顺的证言，驰腾公司的工商登记资料、《项目建设合同书》、《建筑工程承包合同书》、《协议书》、收据等书证，证实合同和收据上的签名系你所留的鉴定意见等证据证实，足以认定。你明知驰腾公司无履行合同的能力仍与他人签订合同，且将同工程重复发包，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申105号庞真权：上海市杨浦区人民法院审理杨浦区人民检察院指控你与驰腾公司犯合同诈骗罪一案，于2007年3月15日作出（2006）杨刑初字第564号刑事判决，认定你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；依法追缴赃款发还各被害人。宣判后，你不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你提出申诉。上海市高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)沪高刑监字第25号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以原审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，你的行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原判认定你化名“庞新”，受上海崇明建设（集团）有限公司委托参与上海市奉贤区庄行镇庄行新苑一期工程E标的投标，在尚未取得上述工程承包权的情况下，将工程发包给吕宏辉，骗取吕宏辉工程押金共计人民币3万元的事实，有被害人吕宏辉关于其与名为“庞新”的人签订合同并交给“庞新”3万元押金后未做到工程的陈述，证人马国兴、黄林高关于在未接到工程中标书的情况下不可能设立庄行新苑项目部的证言，签订的合同、签有“庞新”名字的收款收据以及“庞新”的签名系你所写的鉴定意见等证据证实。你到案后亦供认你在尚未取得工程承包权的情况下，用“庞新”的名字在合同上签字的事实。你申诉称证人证言不符合事实，吕宏辉与冯胜华串通作伪证，合同书及收据上的签名系伪造等，与查明的事实不符，本院不予采纳。你申诉提交的冯胜华、黄林高的情况说明，均由你于2017年自行提取，与冯胜华、黄林高在原审阶段所作证言相互矛盾，真实性、合法性难以保证，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的“新的证据”。你以非法占有为目的，以虚构的“上海崇明建设（集团）有限公司庄行新苑项目部”的名义，与吕宏辉签订合同，骗取吕的工程押金，数额较大，构成合同诈骗罪。原判认定你明知驰腾公司无投资能力，仍代表驰腾公司巨野分公司分别与刘圣明、祝文虎、顾洪发签订建筑工程承包合同，将万丰棉纺厂附属工程中的厂区道路、绿化、排污等项目重复发包，骗取刘圣明工程违约金人民币0.5万元、祝文虎工程履约金人民币2万元、顾洪发工程保证金人民币8万元的事实，有被害人刘圣明、祝文虎、顾洪发的陈述，证人刘爱芳、冯胜华、陈万顺的证言，驰腾公司的工商登记资料、《项目建设合同书》、《建筑工程承包合同书》、《协议书》、收据等书证，证实合同和收据上的签名系你所留的鉴定意见等证据证实，足以认定。你明知驰腾公司无履行合同的能力仍与他人签订合同，且将同工程重复发包，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一八年三月二十一日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1063号
罪犯陈池，男，1994年10月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2012年8月3日作出的（2012）浙温刑终字第554号刑事裁定，以被告人陈池犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金五千元（已交纳），并已交付执行。2014年10月27日，上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字1341号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励4次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯陈池在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈池减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第48-1号
申请执行人张志华，男，藏族，住四川省宝兴县
被执行人宝兴县宏图农林科技有限公司，地址：四川省宝兴县穆坪镇两河口街287号。
本院依据已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第743号民事判决书，向被执行人宝兴县宏图农林科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宝兴县宏图农林科技有限公司在宝兴县农村信用合作联社账号的存款10500元（壹万零伍佰圆整），扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一五年六月四日
书记员 梁芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执842号
申请执行人王宏平，男，1991年1月11日出生，汉族，住陕西省应县。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第353号仲裁裁决书。申请执行人王宏平与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第353号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1239号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：邯郸市第四建筑安装有限公司。住所地：邯郸市建设大街***号。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付会民、李海鹏，均系该公司员工。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：史培景，男，汉族，1958年3月17日出生，现住邢台市桥东区。
再审申请人邯郸市第四建筑安装有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人史培景返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四建公司申请再审主要称：原审法院认定案件事实和适用法律错误，审判程序违法。1.申请人在原审提交证据均证实砼地泵归申请人所有，而原审判决未予认定。2.原审法院认定被申请人取得砼地泵充抵执行款的事实没有查明。3.尹增考证明“用于还欠款”是其个人欠款还是申请人欠款没有查清。4.申请人未收到邢台市桥西区人民法院（2007）西民初字第660号民事判决书，该判决尚未生效。5.申请人申请原审法院调取证据，原审法院不予调取，申请追加尹增考参加诉讼，原审法院未予追加，属于程序违法。6.原审法院确定的案由错误，适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人四建公司所提上述申请理由均围绕砼地泵是否为其所有、充抵执行款等案件实体及程序问题展开，本案再审申请人四建公司请求返还的标的物为另一执行案件的执行标的，故，四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市第四建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年四月三十日
书记员 寇兴伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4615号
原告：卢慧萍,女,1970年11月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陆斌,男,1975年12月4日出生，汉族，住天台县。
被告：汪金华，女，1979年11月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陆考标，男，1947年3月16日出生，汉族，住天台县。
原告卢慧萍与被告陆斌、汪金华、陆考标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，根据原告卢慧萍的申请，本院依法于同年8月11日依法对被告陆斌的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢慧萍，被告陆考标到庭参加诉讼，被告陆斌、汪金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧萍向本院提出诉讼请求：1.被告陆斌、汪金华共同偿还原告借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2014年9月30日起计算至款项还清之日止）；2.被告陆考标对上述款项承担连带清偿责任；3.本案保全费1770元及相应诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告陆斌、汪金华系夫妻关系。2014年9月30日，被告陆斌向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年9月30日，借款利息按月利率1%计算。被告陆考标在借条的担保人一栏签字捺印。借款后，被告仅归还借款本金5万元，之后未再还本付息。为此，原告诉至本�。
被告陆斌、汪金华未答辩。
被告陆考标答辩称，担保属实，希望能分期还款。
为证明其诉称的事实，原告卢慧萍向本院提交借条、银行汇款单及结婚证复印件各一份。被告陆斌、汪金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陆考标对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告陆斌、汪金华于2001年9月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆斌向原告卢慧萍借款的事实清楚，证据充分，被告陆斌应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告陆斌拖欠借款未还，原告要求被告陆斌偿还拖欠的借款本息并支付相应保全申请费，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告陆斌、汪金华婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告陆斌的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告汪金华对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告陆考标作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行偿还义务，故对原告要求被告陆考标对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆斌、汪金华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢慧萍借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2014年9月30日起计算至款项还清之日止）；
二、限被告陆斌、汪金华于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费1770元；
三、被告陆考标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陆斌、汪金华、陆考标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启�
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 宇 生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4615号原告：卢慧萍,女,1970年11月22日出生，汉族，住天台县。被告：陆斌,男,1975年12月4日出生，汉族，住天台县。被告：汪金华，女，1979年11月30日出生，汉族，住天台县。被告：陆考标，男，1947年3月16日出生，汉族，住天台县。原告卢慧萍与被告陆斌、汪金华、陆考标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，根据原告卢慧萍的申请，本院依法于同年8月11日依法对被告陆斌的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢慧萍，被告陆考标到庭参加诉讼，被告陆斌、汪金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢慧萍向本院提出诉讼请求：1.被告陆斌、汪金华共同偿还原告借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2014年9月30日起计算至款项还清之日止）；2.被告陆考标对上述款项承担连带清偿责任；3.本案保全费1770元及相应诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告陆斌、汪金华系夫妻关系。2014年9月30日，被告陆斌向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年9月30日，借款利息按月利率1%计算。被告陆考标在借条的担保人一栏签字捺印。借款后，被告仅归还借款本金5万元，之后未再还本付息。为此，原告诉至本�。被告陆斌、汪金华未答辩。被告陆考标答辩称，担保属实，希望能分期还款。为证明其诉称的事实，原告卢慧萍向本院提交借条、银行汇款单及结婚证复印件各一份。被告陆斌、汪金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陆考标对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告陆斌、汪金华于2001年9月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆斌向原告卢慧萍借款的事实清楚，证据充分，被告陆斌应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告陆斌拖欠借款未还，原告要求被告陆斌偿还拖欠的借款本息并支付相应保全申请费，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告陆斌、汪金华婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告陆斌的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告汪金华对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告陆考标作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行偿还义务，故对原告要求被告陆考标对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆斌、汪金华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢慧萍借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2014年9月30日起计算至款项还清之日止）；二、限被告陆斌、汪金华于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费1770元；三、被告陆考标对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陆斌、汪金华、陆考标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启�二〇一七年八月二十五日代书记员 张 宇 生
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢80号
申请执行人:天津市民主剧场，�所地天津市河北区建国道95号。
被执行人:赵智仁，男，1947年7月7日出生，住天津市河北区。
天津民主剧场申请执行赵智仁房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2009）北民民初字第1708号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月三日
书记员 艾菁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢80号
申请执行人:天津市民主剧场，住所地天津市河北区建国道**号。
被执行人:赵智仁，男，1947年7月7日出生，住天津市河北区。
天津民主剧场申请执行赵智仁房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2009）北民民初字第1708号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月三日
书记员 艾菁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第29号
原告唐某某，男，1966年7月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某，女，1968年8月18日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人李某，衡阳县滨江法务服务所法律工作者。
原告唐某某为与被告刘某离婚纠纷一案于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年8月4日双方自愿在衡阳县原双溪乡人民政府登记结婚，1991年1月11日生女孩唐甲，1992年7月7日生男孩唐丙。婚后因双方性格不合，原、被告从2006年10月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了结婚证复印件，该复印件经与原件核对无异，该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚证复印件可以作为本案定案依据。
被告刘某辩称，原告所诉关于双方恋爱、登记结婚、生小孩之事属实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年8月4日双方自愿在衡阳县原双溪乡人民政府登记结婚，1991年1月11日生女孩唐甲，1992年7月7日生男孩唐丙。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张原、被告从2006年10月分居至今，导致夫妻感情确已破裂。但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告主张的原、被告从2006年10月分居至今，导致夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告从2006年10月分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年四月四日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第84号
申请执行人：冯玉民，男，汉族，公务员。
被执行人：卜庆龙，男，汉族，个体户。
被执行人：袁丽芬，女，汉族，个体户。
被执行人：付玉乔，男，汉族，公务员。
被执行人：高富，男，汉族，个体户。
申请执行人冯玉民与卜庆龙、袁丽芬、付玉乔、高富民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）阿鲁民初字第4640号民事判决书，判决：被执行人卜庆龙、袁丽芬、付玉乔、高富于2013年1月7日之前偿还申请执行人案款本金及利息419546.30元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2015年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产�线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年六月二十一日书记员朱天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第692号
上诉人（原审被告）山东华盈置业有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街。
法定代表人王韶英，总经理。
被上诉人（原审原告）吴博，男，1985年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人山东华盈置业有限公司与被上诉人吴博因商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1786-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华盈置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际办公地点为济南市历下区燕子山路，故本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于槐荫区兴济河南侧、丁字山东侧的商品房一套，如发生争议协商不成“依法向商品房所在地人民法院起诉”。该约定管辖的条款符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”争议房屋位于原审法院辖区，故受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东华盈置业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东华盈置业有限公司不服原审裁定，认为其注册地址为济南市槐荫区南辛庄中街，但实际办公地点为济南市历下区燕子山路，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人吴博在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年1月18日，被上诉人与上诉人签订了《商品房买卖合同》一份，约定被上诉人吴博购买上诉人山东华盈置业有限公司建设的济南市槐荫区房屋一套。双方就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等内容进行了约定。其中，合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地人民法院起诉。
本院认为，被上诉人吴博以上述合同为据诉至原审法院请求解除与上诉人山东华盈置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、判令上诉人退还购房款等，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地人民法院起诉。符合法律规定。上诉人吴博购买的房屋位于济南市槐荫区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石 慧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审164号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人张益军。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）57号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人张益军于高新区戴山村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr1820mg/L，悬浮物1670mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）57号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月25日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]12号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）57号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）57号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初41号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人冯本伟，男，1970年3月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被宣恩县公安局取保候审，于2018年3月15日被宣恩县人民检察院取保候审。宣恩县人民法院于2018年4月12日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人冯本伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人冯本伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年2月18日中午，被告人冯本伟在恩施市新塘乡双河集镇“桦姐餐馆”进餐时饮酒。午后，冯本伟驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车从双河集镇开至宣恩县椿木营乡范家坪村“廖家湾”路段时，因与黄某2等发生口角被民警查获。经检验，冯本伟血样中乙醇的含量为187.2mg/100ml。
上述事实，被告人冯本伟当庭供认不讳，且有到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气检测单、户籍证明等书证，证人宁某、黄某1、梁某、张某、黄某2的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，宣恩县公安局现场勘验笔录、证人张某辨认笔录，被告人冯本伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯本伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯本伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯本伟在归案后和庭审中如实供述且自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人冯本伟的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人冯本伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段绍罡
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 蓉
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初41号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人冯本伟，男，1970年3月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被宣恩县公安局取保候审，于2018年3月15日被宣恩县人民检察院取保候审。宣恩县人民法院于2018年4月12日决定对其取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人冯本伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人冯本伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年2月18日中午，被告人冯本伟在恩施市新塘乡双河集镇“桦姐餐馆”进餐时饮酒。午后，冯本伟驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车从双河集镇开至宣恩县椿木营乡范家坪村“廖家湾”路段时，因与黄某2等发生口角被民警查获。经检验，冯本伟血样中乙醇的含量为187.2mg/100ml。上述事实，被告人冯本伟当庭供认不讳，且有到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气检测单、户籍证明等书证，证人宁某、黄某1、梁某、张某、黄某2的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，宣恩县公安局现场勘验笔录、证人张某辨认笔录，被告人冯本伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯本伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯本伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯本伟在归案后和庭审中如实供述且自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人冯本伟的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人冯本伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇一八年四月二十六日书记员  李 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1482号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5545号
申请执行人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑登元，董事长。
被执行人：深圳市杰克道森科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：卓成锋。
精诚(中国)企业管理有限公司与深圳市杰克道森科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初30297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市杰克道森科技有限公司支付货款120,377元、违约金12,037.7元及相应利息、迟延履行利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5545号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5545号申请执行人：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑登元，董事长。被执行人：深圳市杰克道森科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卓成锋。精诚(中国)企业管理有限公司与深圳市杰克道森科技有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初30297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人精诚(中国)企业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市杰克道森科技有限公司支付货款120,377元、违约金12,037.7元及相应利息、迟延履行利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5545号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年六月二十三日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4225号
原告：赵维芝，女，1972年1月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：席孝阁，男，1970年11月23日生）汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址同上。
被告：蒋波涛（又名张洁），女，1975年8月16日生（411282750816032），住址同上，系席孝阁之妻。确认送达地址同上。
原告赵维芝与被告席孝阁、蒋波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告赵维芝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告赵维芝撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵维芝负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓萌
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初626号
原告：大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司，住所地大同市城区御华帝景3-1-0301号。
法定代表人：梁海涛，公司经理。
被告：任全，男。
被告：贾招弟，女。
原告大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司（以下简称昌隆小额贷款公司）与被告任全、被告贾招弟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆小额贷款公司的法定代表人梁海涛、被告任全到庭参加诉讼，被告贾招弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1000000元及截止到2015年3月15日双方对账欠息470000元（按月息0.032元计算），从2015年3月15日至2016年9月17日利息340000元，共计利息810000元，并给付从2016年9月17日至实际清偿之日的利息（按月息2%计算）。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，用于农业经营，被告以其所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北商住313.53平方米和天镇县西门外环保局北住宅一套建筑面积152.53平方米的房屋为借款作抵押，并承诺于5个月后结清本息。被告按双方约定月息0.032元结了部分利息。双方于2015年3月15日对账，被告欠原告本金1000000元，利息470000元（按月息0.032元计算）。对账后，从2015年3月15日至2016年9月17日，被告欠原告利息340000元，共计欠本息1810000元。
被告任全辩称，被告任全和被告贾招弟系夫妻关系，于2013年1月17日从原告处贷款1000000元，用于农业经营。双方约定借款期为5个月，月息0.032元，被告归还了原告部分利息后，双方于2015年3月15日对账，被告欠原告本金1000000元，利息470000元（按月息0.032元计算）。由于做买卖被骗，现希望和原告就利息部分协商解决。
根据原告昌隆小额贷款公司的起诉和被告任全的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告主张部分利息的计算依据，本院是否应予支持？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的借款合同、小额贷款业务申请表、抵押承诺书、房屋抵押申请审核表、二被告身份证、结婚证、承诺书、协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任全和被告贾招弟系夫妻关系，2013年1月17日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款1000000元，双方约定月息0.032元，用于农业经营，被告以其所有的位于天镇县玉泉镇武宁街路北商住313.53平方米和天镇县西门外环保局北住宅一套建筑面积152.53平方米的房屋为借款作抵押，并承诺于5个月后结清本息。2015年3月15日，双方进行了对账，被告欠原告本金1000000元，利息470000元（按月息0.032元计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告任全、被告贾招弟于2013年1月17日和原告昌隆小额贷款公司签订《借款合同》，向原告借款1000000元，用于农业经营，双方形成了借款合同关系。原告昌隆小额贷款公司按合同约定向被告任全、被告贾招弟提供了1000000元借款，被告任全、被告贾招弟却未能履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持，但双方约定的利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，即应支持利息为470000元÷0.032×0.02=293750元；从2015年3月15日至2016年9月17日，被告欠原告利息340000元，原告计算利息未超法律规定范围，本院予以支持。综上，截止2016年9月17日，被告共欠原告本金1000000元，利息633750元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告任全、被告贾招弟在本判决生效后十日内归还原告大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司贷款本金1000000元，利息633750元（截止2016年9月17日），并偿付原告自2016年9月18日起至实际清偿之日止的相应利息（利息以年利率24%计算）。
二、驳回原告大同昌隆银楼小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，由被告任全、被告贾招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 武 树
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾补栓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初875号
原告：沙德贵，男，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，组织机构代码。
法定代表人：王祥遥，总经理。
原告沙德贵与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙德贵的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司立即退还原告保证金39500元，及利息损失（以39500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:沙德贵因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与安徽海蓝汽车销售服务有限公司约定，沙德贵委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还，安徽海蓝汽车销售服务有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。2014年2月7日，沙德贵依约支付保证金39500元。2016年7月18日，沙德贵已将贷款清偿完毕，但安徽海蓝汽车销售服务有限公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，沙德贵诉至法院，请求判如诉请。
安徽海蓝汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，安徽海蓝汽车销售服务有限公司向沙德贵出具收款收据一份,载明：保证金39500元。2016年7月18日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向沙德贵出具结清证明一份，证明其名下卡号为62×××08，车架号WBAYE4104EDZ62177在该行办理的信用卡购车贷款已于2016年7月18日全部还清。并于2016年9月2日解除了涉案车辆的抵押登记。
以上事实有身份证、企业信息、收据、结清证明、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙德贵主张其与安徽海蓝汽车销售服务有限公司订立合同办理车辆分期付款事宜，并据此要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司返还其已缴纳的银行保证金，但沙德贵未举证证明双方约定的银行保证金退还条件已经成就。沙德贵要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司退还银行保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沙德贵的诉讼请求。
案件受理费788元、公告费400元，合计1188元，由原告沙德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初875号原告：沙德贵，男，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，组织机构代码。法定代表人：王祥遥，总经理。原告沙德贵与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙德贵的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。沙德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司立即退还原告保证金39500元，及利息损失（以39500元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:沙德贵因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马车辆事宜与安徽海蓝汽车销售服务有限公司约定，沙德贵委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还，安徽海蓝汽车销售服务有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。2014年2月7日，沙德贵依约支付保证金39500元。2016年7月18日，沙德贵已将贷款清偿完毕，但安徽海蓝汽车销售服务有限公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，沙德贵诉至法院，请求判如诉请。安徽海蓝汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，安徽海蓝汽车销售服务有限公司向沙德贵出具收款收据一份,载明：保证金39500元。2016年7月18日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向沙德贵出具结清证明一份，证明其名下卡号为62×××08，车架号WBAYE4104EDZ62177在该行办理的信用卡购车贷款已于2016年7月18日全部还清。并于2016年9月2日解除了涉案车辆的抵押登记。以上事实有身份证、企业信息、收据、结清证明、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沙德贵主张其与安徽海蓝汽车销售服务有限公司订立合同办理车辆分期付款事宜，并据此要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司返还其已缴纳的银行保证金，但沙德贵未举证证明双方约定的银行保证金退还条件已经成就。沙德贵要求安徽海蓝汽车销售服务有限公司退还银行保证金及支付利息的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沙德贵的诉讼请求。案件受理费788元、公告费400元，合计1188元，由原告沙德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 任 志人民陪审员 吴群霞二〇一七年七月二十四日书 记 员 丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初727号
原告：福建省南安市英纳格体育用品有限公司，住所地南安市九都镇新峰村工业区，统一社会信用代码：91350583687535131H。
法定代表人：黄忠顺，系公司总经理。
被告：林天福，男，汉族，1983年12月1日出生，住南安市。
委托代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
原告福建省南安市英纳格体育用品有限公司诉与被告林天福买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费3602元，减半收取计1801元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执717号
唐开万、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的唐开万申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1273号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人刘俊，男，1974年7月9日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7750号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2016年5月24日委托本院进行执行，要求被执行人给付欠款人民币4.714234万元，诉讼费713.5元，现无执行回款。执行中，经调查未发现被执行人可供执行财产，故将该案件退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1273执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1273号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人刘俊，男，1974年7月9日生，身份证号2390051974********，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万友村刘家屯**号。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7750号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2016年5月24日委托本院进行执行，要求被执行人给付欠款人民币4.714234万元，诉讼费713.5元，现无执行回款。执行中，经调查未发现被执行人可供执行财产，故将该案件退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1273执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2054号
罪犯陈敏，女，1991年4月13日出生，土家族，中职文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月27日作出(2015)湘高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分176分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈敏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2054号罪犯陈敏，女，1991年4月13日出生，土家族，中职文化，湖南省石门县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月27日作出(2015)湘高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2023年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分176分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈敏在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙