wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1824号
原告深圳市华加特实业有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人贾毅涌。
委托代理人孔春慰，系该公司员工。
被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司。住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人张肖月。
原告深圳市华加特实业有限公司诉被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市华加特实业有限公司委托代理人孔春慰到庭，被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告深圳市华加特实业有限公司诉称，原、被告协商由原告向被告提供电镀药剂，付款方式为当月月底结清。原告分18次送货给被告，货款金额47970元。原、被告于2015年7月对帐结算，被告盖章确认欠原告货款47970元。之后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延，在无法协商的情况下，原告向法院起诉请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的货款47970元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告一的企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格。
3、十八张送货单及一份对帐单。证明被告欠原告货款47970元。
被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告协商由原告向被告提供电镀药剂，付款方式为当月月底结清。原告于2014年4月至8月分18次送货给被告，货款金额47970元。原、被告于2015年7月对帐结算，被告在《对帐单》上盖章确认欠原告货款47970元。之后，经原告催收，被告一直未付款给原告，双方由此产生纠纷，原告遂于2015年9月15日向本院起诉。
本院认为，被告欠原告货款47970元，有原告提供的18张《送货单》及被告盖章确认的《对帐单》予以证实，且被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据无异议，故本院对上述事实予以确认。现原告请求被告支付拖欠的货款47970元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出抗辩，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司在本判决发生法律效力后七日内支付拖欠的货款47970元给原告深圳市华加特实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告博罗县嘉成五金塑胶表面处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：薛晓敏。
委托代理人：白朝荣。
委托代理人
被告：陈旭雄。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告薛晓敏诉陈旭雄建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016-05-11立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓敏、，被告陈旭雄、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓敏诉称。请求：
被告陈旭雄辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员徐伟强、王渊
审判员 审判员徐伟强、王渊
二〇一六年六月二十四日
书记员 书 记 员 林 宁 康
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2938号
罪犯庞学起，男，1968年10月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月15日作出（2013）湖吴刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人庞学起犯抢劫罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿83667.71元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2020年8月19日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞学起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞学起在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞学起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯庞学起减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第824-1号
申请人杨增有。
被执行人刘发喜。
本院在杨增有申请执行刘发喜民间借贷纠纷一案中，我院于2012年6月10日作出的（2010）荥民二初字第72号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六十六万九千七百三十九元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘发喜银行存款七十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈建民
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1678号
申请执行人：张洪明，男，汉族，1969年8月3日出生，农民，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人张洪明与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为1.5439万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1678号申请执行人：张洪明，男，汉族，1969年8月3日出生，农民，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人张洪明与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为1.5439万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第85号
上诉人：湖南长沙麟辉建筑工程有限公司。
法定代表人：刘先麟。
委托代理人：夏泽维。
委托代理人：陈明凡。
被上诉人：梁永顺。
委托代理人：陈良琼。
上诉人湖南长沙麟辉建筑工程有限公司（以下简称麟辉公司）与被上诉人梁永顺民间借贷纠纷一案，前由安吉县人民法院于2008年3月18日作出（2008）安民一初字第332号民事判决，麟辉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：麟辉公司下属安吉分公司于2007年5月22日向梁永顺借款50万元，约定该款用于浙江湖州亚洲9高级润滑油有限公司挡土墙及码头工程的保证金，如果所承接的工程不给梁永顺施工或梁永顺放弃施工，则该款偿还梁永顺并按银行利率3倍支付利息损失。后麟辉公司下属安吉分公司负责人冷清林又于2007年8月29日在借条上签字承诺于2007年9月22日前偿还借款并按银行贷款利率的3倍支付利息。该款未给付，梁永顺诉至法院请求判令麟辉公司归还借款50万元并支付利息。
麟辉公司一审辩称：其下属安吉分公司自成立后未承接任何工程项目，也从未发生借款行为。梁永顺诉称的借款未汇入公司账号，系借款人冷清林个人债务，请求驳回梁永顺的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁永顺与湖南长沙麟辉建筑工程有限公司安吉分公司之间的借贷关系合法有效，双方约定按银行贷款利率三倍支付利息，该利率在国家规定允许的利率范围内，故该约定合法有效。借贷双方约定了还款期限及利息，现借款人未履行还款付息义务，应属违约。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故麟辉公司应对该债务负清偿责任。综上，对梁永顺的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：麟辉公司偿还梁永顺借款本金50万元及支付利息74700元（按贷款基准年利率7.47%的3倍即22.41%自2007年5月22日计算至2008年1月22日，此后至判决确定给付之日利息仍按年利率22.41%计算），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3520元，合计诉讼费12320元，由麟辉公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
宣判后，麟辉公司不服，仍以一审抗辩的理由向本院提起上诉，称：1、冷青林向梁永顺出具50万元借条时，梁永顺实际支付了45万元，另5万元的支付，没有任何证据证明。且出借人也非梁永顺一个人，本案遗漏其他原告；2、本案争议借款是冷青林个人犯罪行为造成，与麟辉公司无关；3、梁永顺的重大过失是导致本案产生的关键因素，梁永顺应对损失承担主要责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法驳回梁永顺的诉讼请求。
梁永顺二审中辩称：冷青林以公司名义出具借条，是职务行为，借条明确是向梁永顺借款50万元，原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，麟辉公司提交了一份书证：湖南省望城县公安局对梁永顺作的《询问笔录》一份，以证明出借条当天，梁永顺仅支付45万元，另5万元如何支付没有证据。另该笔借款的权利主体非梁永顺个人。
梁永顺质证认为，公安局的询问笔录不能证明麟辉公司的观点，其回答公安局询问也明确先后支付50万元。公安局插手经济纠纷是违反法律规定的。
梁永顺二审提交了三份书证：1、麟辉公司出具的关于《工作联系函》复函，以证明麟辉公司于2007年即已知道梁永顺出借50万元给其下属公司并作出处理意见的事实；2、对麟辉公司下属安吉分公司在工商部门设立登记的一系列材料，包括对负责人冷青林的任命等，以证明安吉分公司及负责人冷青林已于2007年5月8日前即合法成立的事实；3、案外人杨某调查笔录一份，以证明梁永顺先后两次向麟辉公司下属安吉分公司财务交付共计50万元。
麟辉公司对上述1、2证据不持异议，对证据3不确认。坚持认为该些书证不能完全证明梁永顺的主张。
麟辉公司二审提交的书证不足以证明其上诉主张，二审不予确认。
梁永顺二审提交的证据1、2符合证据“三性”原则，且麟辉公司亦没有异议，对证据三，虽证人没有到庭接受质询，但调查内容与其他已被确认的证据予能够相互佐证，二审予以确认。
二审查明的事实与原审判决确认的一致。
本院认为：麟辉公司下属安吉分公司负责人以分公司名义向梁永顺借款50万元，出具的借条上分别盖有麟辉公司安吉分公司的合同专用章及财务专用章。麟辉公司对该借条及借条上的两枚专用章不持异议。现有证据证实梁永顺与麟辉公司下属安吉分公司之间建立了债权债务关系，麟辉公司安吉分公司未按借条上的承诺履行义务，应当按约返还借款并支付相应利息。鉴于麟辉公司安吉分公司不具有完全独立的法人资格，其对外的民事责任，应由麟辉公司承担。至于该借款来源属梁永顺个人所有还是梁永顺与他人合伙共有，均不影响本案民间借贷关系的成立，因借条载明系向梁永顺个人所借，故梁永顺以债权人身份作原告主张权利，符合法律规定。关于借款50万元的交付，梁永顺陈述系分两次以现金形式分别交至麟辉公司安吉分公司财务45万元及该公司负责人5万元，在现有财务制度未强制规定必须以转帐或支票等形式转移金钱的情形下，梁永顺对涉案借款的操作尚不能认定为有过错。如系麟辉公司内部人员涉嫌犯罪，且无证据证明与梁永顺有通谋，麟辉公司仍应对该借款负归还责任。麟辉公司上诉缺乏依据，理由也不充分。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人湖南长沙麟辉建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 何玲玲
代理审判员 陈 静
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 陈 蓉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执137号
申请人：林某某，身份证号码2310261948********，男，1948年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杨木乡兴隆村居委会*组。
被执行人：韩某，身份证号码2310261965********，女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，黑龙江省八五七农场农发小区*号楼。
申请人林某某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院冻结被执行人韩某工资，但余额不足以偿还欠款。现查明被执行人韩某确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执137号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 杨 莉
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 野
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执137号申请人：林某某，身份证号码2310261948********，男，1948年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杨木乡兴隆村居委会*组。被执行人：韩某，身份证号码2310261965********，女，1965年10月9日出生，汉族，无职业，黑龙江省八五七农场农发小区*号楼。申请人林某某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本院冻结被执行人韩某工资，但余额不足以偿还欠款。现查明被执行人韩某确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执137号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长 杨 莉审判员 王金路审判员 何建文二〇一七年十一月九日书记员 袁 野
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初269号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘海，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年5月30日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘海同意，依法组成合议庭，于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。侦查人员石某出庭作证。被告人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日19时许，被告人刘海驾驶川EA9X**号小型普通客车搭乘被害人冯某、亢某、徐某、刘某1、刘某2，从叙永县马岭镇三块石村方向驶往马麦大桥方向，当车行驶至马麦大桥至三块石村五社800m（小地名：放耙弯）处时，由于刘海对该路段不熟悉，车辆驶离公路，冲下道路西侧永宁河发生交通事故，致使车辆受损，乘车人刘某1、刘某2当场死亡，其余四人受伤。经叙永县公安局交通管理大队认定，刘海负事故的全部责任。
另查明：1.被害人刘某1系被告人刘海的哥哥，徐某系刘某1的女朋友，亢某系刘海的表姐，刘某2系亢某的丈夫，冯某系刘海的弟媳；2.案发后，被告人刘海与被害人及被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已支付部分赔偿费用，尚差部分由刘海分期支付，刘海取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘海在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表，被告人刘海的行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，叙公交认字(2016(第00028号道路交通事故认定书，川菲司鉴所(2016(理鉴字第174号司法鉴定检验报告，川菲司鉴所(2016(病检字第46号、48号法医学尸体检验意见书，川菲司鉴所(2016(车鉴字第174号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书，叙永县人民医院病情诊断证明、病历记录、出院证明、丧葬协议、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，被告人刘海的供述，被害人冯某、亢某、徐某的陈述，证人叶某、何某、石某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人刘海的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人刘海到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿费用，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘海的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇
审 判 员 许燕
人民陪审员 袁红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第167号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人刘德喜，住吉林省榆树市。
被执行人刘平，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发限公司申请执行被执行人刘德喜、刘平买卖合同一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1496号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执变字第1号
申请执行人中信实业银行深圳分行福南支行。
负责人徐清波，行长。
被执行人深圳市升鑫绒毛产品有限公司。
法定代表人胡冰，董事长。
被执行人深圳市天涯国际旅行社有限公司。
法定代表人余兴洲。
第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人孙光文。
上列第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，本院（1999）深福法经初字第157号民事判决发生法律效力，权利人于1999年9月8日向本院申请执行。执行案号为（2000）深福法执字第895号。执行过程中，本院查明两被执行人均无财产可供执行。2011年12月20日，（2000）深福法执字第895-1号裁定书裁定本院（1999）深福法经初字第157号民事判决书中止执行。
2013年7月19日，中信银行股份有限公司深圳分行与受让方中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司签订《单户债权转让协议》，约定将（1999）深福法经初字第157号民事判决书确定的全部权益转让给受让方。2013年10月22日，转让方与受让方某在经济日报刊登了债权转让暨催收公告（公告第177条）。通知了被执行人有关权转让的相关事项。
另查明，中信实业银行深圳分行现名为中信银行股份有限公司深圳分行；被执行人深圳市东方国际旅行社有限公司经多次变更名称，现名为深圳市天涯国际旅行社有限公司，
本院认为，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》（法发（2005）62号）文第三条明确规定“金融资产公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，原申请执行人中信实业银行深圳分行福南支行是中信银行股份有限公司深圳分行的分支机构，中信银行股份有限公司深圳分行与受让人签订的债权转让协议合法有效并公告了相关事项。变更申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司为（1999）深福法经初字第157号民事判决的申请执行人。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年十一月四日
书记员 叶泳攸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12110号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告陈继宏，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈继宏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴琦适用简易程序于2016年5月16日、5月18日、6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告陈继宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年3月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为9,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人自2015年3月20日最后一次还款1,300元后，至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金11,455.82元；2、被告偿还贷记卡透支利息2,701.70元、滞纳金670.14元(暂计至2016年5月12日)，及自2016年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称章程)和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、案件受理费由被告承担。被告陈继宏未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了领用合约。领用合约约定：被告知悉并全面理解章程的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，超限费为超过信用额度部分的5％。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年3月20日最后一次还款1,300元。截止2016年5月12日，尚有透支本金11,455.82元、利息2,701.70元、滞纳金670.14元未归还。原告遂提起本案诉讼。以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、额度证明、账户透支余额表、交易明细等证据材料以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金11,455.82元；二、被告陈继宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年5月12日的透支利息2,701.70元、滞纳金670.14元及自2015年5月13日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80.15元，由被告陈继宏负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1544号
原告：青岛科通高技术有限公司。住所地：山东省青岛市市北区上清路8号。
法定代表人：李正仁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。
被告：安德纳米科技（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南街道开禧路1128号。
法定代表人：杨小冬，董事长。
委托代理人：汪韵夏、叶思思�浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛科通高技术有限公司与被告安德纳米科技（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛科通高技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取728元，由原告负担。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 周宣甫
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 芸
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更264号
罪犯刘好东，男，生于1987年4月30日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）金中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘好东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年3月20日以（2014）甘刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘好东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯刘好东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘好东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年11月24日、2016年4月8日共主动缴纳罚金4500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘好东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘好东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘好东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第405号
原告程裕鸿，
大同镇劳村居民区田畈长岗上51号。
委托代理人傅靓，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告来剑锋，
西湖区叶埠桥村天云宫9号。
被告黄贞。
原告程裕鸿（以下称原告）为与被告来剑峰、黄贞（以
下称两被告）民间�贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起
诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于20
10年10月11日、2010年10月28日两次公开开庭进行了审理，原
告程裕鸿的委托代理人傅靓到庭参加诉讼。被告来剑峰、黄贞
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告来剑峰向原告借款2000
0元并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2008年4月28日
至2008年5月27日，借款利息为月息3％。2008年5月4日，被告
来剑峰向原告借款人民币50000元并签订《借款协议》一份，
约定借款期限为2008年5月4日至2008年6月4日，借款利息为月
息3％。2008年7月10日，两被告共同向原告借款430000元并签订《借款协议》，约定借款期限为2008年7月10日至2008年9月
9日，借款利息为3％。2008年9月30日，被告来剑峰就上述500
000元借款向原告承诺于2008年12月31日前还清，并以挖掘机
作抵押。后原告多次催讨均无果。两被告系夫妻关系。诉请判
令两被告共同归还给原告500000元，支付利息236895元（按同
期银行贷款年利率5.4％的4倍计算，自借款日计算至2010年9
月6日），合计736895元。诉讼费由两被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关
系。
2、借款协议（2008年4月28日，2008年5月4日，2008年7
月10日），证明2008年4月28日，被告来剑峰向原告借款20000
元；2008年5月4日，被告来剑锋向原告借款50000元；2008年7
月10日，两被告共同向原告借款430000元。
3、收条，证明2008年7月10日，两被告收到原告现金430
000元。
4、承诺书，证明被告来剑锋向原告承诺还款500000元并
以挖掘机作抵押。
两被告未作答辩，也未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交
的证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院
的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年4月28日，被告来剑峰与原告签订《借款协议》一
份，约定被告来剑峰向原告借款20000元，借款期限为2008年4
月28日至2008年5月27日，借款利息为月息3％。
2008年5月4日，被告来剑峰与原告签订《借款协议》一
份，约定被告来剑峰向原告借款50000元，借款期限为2008年5
月4日至2008年6月4�，借款利息为月息3％。
2008年7月10日，两被告与原告签订《借款协议》一份，
约定两被告向原告借款430000元，借款期限为2008年7月10日
至2008年9月9日，借款利息为月息3％。当日两被告出具收条
一份确认已收到现金430000元。
2008年9月30日，被告来剑峰向原告出具承诺书一份，承
诺所欠500000元于2008年12月31日前还清，并以小松pc200型
挖掘机作抵押。
本院认为，两被告向原告借款，均未在约定期限内归还
，现原告要求来剑峰归还借款本金500000元，合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第211条第2款，自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。《借款协议》中约定月利息3％
�显高于国家有关限制借款利率的规定，现原告以同期银行贷
款年利率5.4％的4倍主张利息及逾期利息，本院予以支持。经
计算：2008年4月28日借款20000元，自2008年4月28日计算至2
010年9月6日，利息为10202元；2008年5月4日借款50000元，自2008年5月4日计算至2010年9月6日，利息为25328元；2008
年7月10日借款430000元，自2008年7月10日计算至2010年9月6
日，利息为200773元。
现有证据无法证实，来剑峰在2008年4月28日及2008年5
月4日向原告借款时与黄贞系夫妻关系存续期间，故原告要求
黄贞共同归还2008年4月28日及2008年5月4日借款本金70000元
及利息的诉讼请求，本院不予支持。其余430000元借款本金及
相应利息，黄贞有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、来剑峰归还给程裕鸿借款70000元，支付利息损失35
530元，共计105530元，该款于本判决生效之日起十日内付清
。
二、来剑峰、黄贞共同归还给程裕鸿借款430000元，支
付利息损失200773元，共计630773元，该款于本判决生效之日
起十日内付清。
三、驳回程裕鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11169元，减半收取5584.5元，由程裕鸿负担84.5元，由来剑峰、黄贞负担5580元，来剑峰、黄贞负担部分
于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交
（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××29
68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第405号
原告程裕鸿。
委托代理人傅靓。
被告来剑锋。
被告黄贞。
原告程裕鸿（以下称原告）为与被告来剑峰、黄贞（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年10月11日、2010年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告程裕鸿的委托代理人傅靓到庭参加诉讼。被告来剑峰、黄贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告来剑峰向原告借款20000元并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2008年4月28日至2008年5月27日，借款利息为月息3％。2008年5月4日，被告来剑峰向原告借款人民币50000元并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2008年5月4日至2008年6月4日，借款利息为月息3％。2008年7月10日，两被告共同向原告借款430000元并签订《借款协议》，约定借款期限为2008年7月10日至2008年9月9日，借款利息为3％。2008年9月30日，被告来剑峰就上述500000元借款向原告承诺于2008年12月31日前还清，并以挖掘机作抵押。后原告多次催讨均无果。两被告系夫妻关系。诉请判令两被告共同归还给原告500000元，支付利息236895元（按同期银行贷款年利率5.4％的4倍计算，自借款日计算至2010年9月6日），合计736895元。诉讼费由两被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
2、借款协议（2008年4月28日，2008年5月4日，2008年7月10日），证明2008年4月28日，被告来剑峰向原告借款20000元；2008年5月4日，被告来剑锋向原告借款50000元；2008年7月10日，两被告共同向原告借款430000元。
3、收条，证明2008年7月10日，两被告收到原告现金430000元。
4、承诺书，证明被告来剑锋向原告承诺还款500000元并以挖掘机作抵押。
两被告未作答辩，也未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2008年4月28日，被告来剑峰与原告签订《借款协议》一份，约定被告来剑峰向原告借款20000元，借款期限为2008年4月28日至2008年5月27日，借款利息为月息3％。
2008年5月4日，被告来剑峰与原告签订《借款协议》一份，约定被告来剑峰向原告借款50000元，借款期限为2008年5月4日至2008年6月4日，借款利息为月息3％。
2008年7月10日，两被告与原告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款430000元，借款期限为2008年7月10日至2008年9月9日，借款利息为月息3％。当日两被告出具收条一份确认已收到现金430000元。
2008年9月30日，被告来剑峰向原告出具承诺书一份，承诺所欠500000元于2008年12月31日前还清，并以小松PC200型挖掘机作抵押。
本院认为，两被告向原告借款，均未在约定期限内归还，现原告要求来剑峰归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第211条第2款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《借款协议》中约定月利息3％明显高于国家有关限制借款利率的规定，现原告以同期银行贷款年利率5.4％的4倍主张利息及逾期利息，本院予以支持。经计算：2008年4月28日借款20000元，自2008年4月28日计算至2010年9月6日，利息为10202元；2008年5月4日借款50000元，自2008年5月4日计算至2010年9月6日，利息为25328元；2008年7月10日借款430000元，自2008年7月10日计算至2010年9月6日，利息为200773元。
现有证据无法证实，来剑峰在2008年4月28日及2008年5月4日向原告借款时与黄贞系夫妻关系存续期间，故原告要求黄贞共同归还2008年4月28日及2008年5月4日借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。其余430000元借款本金及相应利息，黄贞有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、来剑峰归还给程裕鸿借款70000元，支付利息损失35530元，共计105530元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、来剑峰、黄贞共同归还给程裕鸿借款430000元，支付利息损失200773元，共计630773元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回程裕鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11169元，减半收取5584.5元，由程裕鸿负担84.5元，由来剑峰、黄贞负担5580元，来剑峰、黄贞负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 俞建娣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第000611号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被告高智勇，男，1984年1月26日出生，汉族，司机，住邓州市。
本院在审理原告新野县第一汽车运输公司与被告高智勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高智勇所有的豫Ｒ×××××（豫RL6**挂）重型半挂汽车一辆予以扣押，并以其所有的位于新野县城朝阳路东侧房产一宗提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告新野县第一汽车运输公司所有的位于新野县城朝阳路东侧房产一宗（新房字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张林静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢37号
申请执行人蒋玲玲，女，1978年11月2日生，汉族，湖南省荷塘区人，职工，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南森龙林业开发有限公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦东路。
法定代表人袁生主，该公司董事长。
被执行人袁生主，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市。
申请执行人蒋玲玲与被执行人湖南森龙林业开发有限公司、袁生主民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）株县法民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。于2016年8月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，由于被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范笃恩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第551号
原告：郇某某，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：姚某某，女，满族，1993年12月6日出生，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告郇某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郇某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一四年七月十七日
书记员 史书瑞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1190号
原告付某甲，农民。
原告刘某，农民。
二原告委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告付某乙，农民。
委托代理人王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。
被告付某丙，农民。
原告付某甲、刘某与被告付某乙、付某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告付某甲及二原告委托代理人汤志勇，被告付某乙及其委托代理人王彦文、被告付某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，二被告是二原告的长子及次子，二原告无其他子女。原被告在土地承包时，共四口人，分得四口人的土地�山场。农历2004年10月20日为解决二原告年老后的赡养问题及土地山场、财产处理问题，二被告经二原告及中人付存奎、常玉芸在场签订了分家单，该分家单第三条明确约定如果发生重大意外，不能解决，由二被告负全部责任，第六条约定将二原告在内的所有份额土地及山场在二被告间进行了平均分配。
二原告现无任何财产无任何土地及山场。二原告现已丧失劳动能力，无经济来源。在2014年3月17日原告刘某患脑梗死等重大疾病入院治疗，现已发生2万余元，现仍在住院治疗，但被告付某乙没有支付任何医疗费用。
原告认为，被告付某乙拒绝支付医疗费用的行为属根本违约，是对二原告合法权益的侵害，该分家单属附义务的遗嘱，被告付某乙取得财产的行为是附加条件的，是以充分赡养二原告为前提的。为维护原告合法权益，特依据《民法通则》第84条、108条，《继�法》第21条规定诉至法院，请求人民法院解除二被告农历2004年10月20日签订的分家单的第六条，并由被告承担本案的诉讼费。
被告付某乙辩称，一、被告付某乙一家三口分家析产时分得的土地和果树，是依法应得财产，任何人无权剥夺。被告付某乙与原告一家于生产责任制之初，以家庭承包方式承包了本集体经济组织的山场和果树。生产责任制后，一家人又在承包的土地上栽植各种果树400余棵。2001年被告付某乙结婚，2002年生育长子付某丁。2004年10月20日分家时，家庭成员包括付某乙和妻子杨秀芳、儿子付某丁、父亲付某甲、母亲刘某、弟弟付某丙六人。家庭承包的土地和果树，以及后来在承包土地上栽植的果树，都是家庭共有财产，每个家庭成员都均等享有权利。被告付某乙及其子杨秀芳、儿子付某丁占整个家庭成员的一半，理应分得一半财产。而事实上，被告�某乙一家三口只分得四分之一的果树和三分之一的土地，尚不足被告一家三口应得份额。被告及妻子、儿子分得的地、果树，是作为家庭成员依法应得的财产，不附加任何条件，任何人都不能以任何理由加以剥夺。
二、分家析产不是遗嘱，原告无权要求解除。分家析产合同是家庭成员共同意志的体现，处分的是家庭成员的共有财产，于合同成立时即发生法律效力；遗嘱是自然人生前处分其死后遗产的法律文书，是立遗嘱人个人意志的体现，是对个人财产的处分，于立遗嘱人死后才发生法律效力，故分家单不是“附义务的遗嘱”。被告分得家庭共有财产，是作为家庭成员的法定权利，它既不是原告的赠与，也不是对原告遗产的继承，且被告从未拒绝扶养父母，原告无权要求解除分家析产合同。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院驳回其诉讼请求。
被告付某丙在庭审中口头辩称，没意见，同意解除分家单中的第六条。
庭审中，原告为证明土地承包经营情况和分家情况，向本院提交了如下证据：①土地承包经营证书一份；②山场面积登记表和山场承包合同书各一份；③分家单及分地清单各一份。
被告付某乙质证意见，认可。
被告付某丙质证意见，认可。
被告付某乙为证明自己履行了赡养义务，向本院提交付某甲、刘某诉付某乙、付某丙赡养纠纷一案的答辩状一份
二原告质证意见，该答辩状是被告付某乙的个人意思表示，不具有证据规定的客观要件，不合法。
被告付某丙质证意见，不认可。
经审查，原告提供的证据系书证，与原件核对无异议，且二被告予以认可，本院予以采信。被告付某乙提交的答辩状系由被告本人出具，二原告及被告付某丙对此不认可，本院不予采信。
经审理查明，二原告是夫妻，二被告是二原告的儿子，被告付某乙系长子，被告付某丙系次子。1988年7月20日，二原告与被告付某乙以家庭方式承包了四片荒山，分别是秋子沟南坡、勺药沟东坡、高粱沟东坡、勺沟北阳坡。1995年10月1日，二原告和二被告以家庭联产承包责任制方式承包了四亩土地，分别是北小沟子1.8亩，小南沟子1亩，顺捅子0.3亩，南台子0.5亩，岭东0.4亩，承包期限为30年，即从1995年10月1日至2025年10月1日。山场上大概有栗子树130棵、梨树13棵、杨树若干棵。2004年10月20日，二原告与二被告签订分家单。分家单第六条约定：勺沟东坡栗树、小南沟梨树12棵、小南沟杨树、大落洼子土地1分、秋子沟荒山和顺捅子归被告付某乙所有；勺沟西坡栗树、小南沟自留梨树1棵、勺沟杨树园子对边7棵栗子树、沟门4棵栗树、南台子土地、岭东、东园子杨树、高粱沟荒山归被告付某丙所有；勺沟当�、东洼子和东山坡归二原告所有，付某乙新房院园子一分归二原告耕种，以后归被告付某乙所有。分家后，二原告与二被告分家居住。2014年3月17日，原告刘某患脑梗死入院治疗。现二原告请求解除分家单第六条中的分地内容。上述事实有原、被告陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方签订的分家单是“附义务的遗嘱”，因被告付某乙未履行赡养义务，请求解除该约定。而遗嘱是指公民生前对其死后遗产所作的处分和处理其他事务的嘱咐或嘱托。本案中，二原告与二被告已经按分家单约定对土地和树木进行了分割，而遗嘱是遗嘱人死亡时才发生法律效力的行为。因此，对于二原告主张该分家单是“附义务的遗嘱”的主张，本院不予支持。庭审中，二原告主张该分家单即使不是遗嘱，也是遗赠抚养协议。而遗赠抚养协议中，抚养人应是遗赠人的法定继承人以外的公民或集体组织，本案中，二被告是二原告的法定继承人，因此，该分家单不属于遗赠抚养协议。本案中，原被告在分家单中处分的财产属于家庭共有财产，其中土地属于原被告四人共同承包经营，荒山属于二原告和被告付某乙共同承包经营，并不仅仅属于二原告的夫妻共同财产。因此，本院认定原被告的分家行为属于分家析产行为。根据意思自治原则，原被告可以约定家庭的共有财产的共有方式和分割方式，原被告签订的分家单中第六条关于分地的约定是当事人双方真实的意思表示，应认定为有效。原被告在分家单中处分的财产中包含二被告享有的份额，二被告有权按照约定分得自己的份额，且二原告在分家中也分得了部分家庭共有财产。本院认为，二原告要求解除分家单第六条关于土地的约定缺乏事实和法律依据，因此，原告要求解除分家单第六条约定的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲、刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付某甲、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月十四日
代书 记员 刘 畅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1190号
原告：马利，男，1980年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：庆城县蓝海人力资源开发有限公司，住所地甘肃省庆城县北关3号，组织机构代码67081506-5。
法定代表人：张成杰，该公司经理。
委托代理人：陈军义，男，1983年2月生于甘肃省庆阳市，汉族，大学文化，该公司办公室主任，住甘肃省庆城县，特别授权。
本院在审理原告马利与被告庆城县蓝海人力资源开发有限公司劳动争议一案中，原告马利于2015年1月12日以双方已协商解决为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 杰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保92号
申请执行人解向利，住长春市绿园区。
被申请人吕福林，住九台市。
被申请人张丽娜，住九台市。
第三人长春市吉亨汽车零部件厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人张丽娜。
申请执行人解向利与被执行人吕福林、第三人长春市吉亨汽车零部件厂诉讼保全一案,由于本院在诉讼过程中申请人解向利于2017年6月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人吕福林、第三人长春市吉亨汽车零部件厂所有的位于长春市绿园区西新工业集中区使用权面积为10040平方米、土地权利证书号为201561000354号的土地。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初1863号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保92案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申129号
李本德：
你因不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑申1号驳回申诉通知书，以应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零四条第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第一项之4、第二项之2、第三项之规定，请求依法再审。
本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，申诉人李本德的诉求不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月六日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1386号
被执行人：沈爱亮，男，1967年7月7日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人沈爱亮盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执4000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00709-1号
原告：张放，男，汉族
被告：陈岩，女，汉族
原告张放诉被告陈岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈岩银行帐户存款1，200，000元或其他等值财产。原告张放和担保人张立梅以共有的位于沈阳市皇姑区XX路XX-
X号X-X-X房产一处提供担保。
本院认为，原告张放的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈岩银行帐户存款1，200，000元或其他同等价值财产。
二、查封张放和张立梅所共有的位于沈阳市皇姑区XX中路XXX-X号X-XX-X房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一五年二月五日
书记员 刘思维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1315号
原告叶某。
委托代理人陈乙。
被告陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
14日立案受理。于2010年7月30日由审判员赵裕邦适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及委托
代理人陈乙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告建立恋爱关系后同居生活，2
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。于2003年5月12日补办结婚
登记手续。原、被告婚前感情基础淡薄，经常为家庭琐事发生
争吵。2010年5月20日夫妻争吵后，原告回娘家居住，双方分
居生活至今，故诉请判令与被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养
至能独立生活时止。
被告陈某甲辩称，夫妻发生争吵是因为原告与他人有染，
自己表示原谅原告。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月期间认识，之后建立
恋爱关系并开始同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名陈
丙，现随被告共同生活。2003年5月12日，原、被告自愿补办
结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告常为
家庭琐事发生争吵。2010年5月20日，原、被告发生争吵后，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本
院。
上述事实，有原告提供的结婚件复印件、户口簿复印件
一份以及原、被的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告近年来虽常为家庭琐事发生争吵，
导致夫妻感情不和，但不致于夫妻确已破裂，只要双方珍惜以
往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 丁艳艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00195号
申请执行人武汉市利发物资贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺183号。
法定代表人刘贤记，该公司经理。
被执行人江汉重工有限公司。住所地：湖北省仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02080号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人江汉重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人江汉重工有限公司在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江汉重工有限公司的银行存款1042876.65元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛少军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第239-1号
申请执行人吴贵成，男，1975年1月生，壮族，农民。
被执行人欧桂星，男，1977年8月生，汉族，居民。
被执行人欧桂星故意伤害一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）宜刑初字第144号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴贵成于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第239号。被执行人应当履行的义务为：一、赔偿给吴贵成经济损失人民币8995.50元；二、缴纳本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年5月14日，依法向欧桂星送达执行通知书（其母韦凤年代收），责令其收到执行通知书当日履行赔偿义务。另查明被执行人欧桂星外出下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，经征求权利人同意本院终结本案的本次执行程序，本院认为被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第239号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 懿
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1326号
自诉人白俊生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人白俊生以被告人李晨龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白俊生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白俊生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白俊生撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1326号自诉人白俊生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人白俊生以被告人李晨龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白俊生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白俊生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白俊生撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十一日书记员  韩笑语
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第763号
罪犯邓小军，男，1989年3月19日出生于贵州省黔西县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月16日作出（2011）狮刑初字第1015号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西�监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小军减刑六个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第335号
原告：嘉善云峰大型构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人：姚春贤，董事长。
被告：上海颛桥建筑工程有限公司，住所地：上海市闵行区颛桥镇光华路85号。
法定代表人：朱国兴，董事长。
被告：上海颛城建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路894号。
法定代表人：卫明兴，执行董事。
本院在审理原告嘉善云峰大型构件有限公司与被告上海颛桥建筑工程有限公司、上海颛城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善云峰大型构件有限公司于2008年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善云峰大型构件有限公司撤回起诉。
本案受理费9987元，减半收取4993.50元，财产保全费3670元，合计诉讼费8663.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年十月十五日
书记员 计慧洁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4107-2号
原告鄢守杨，男，1983年10月4日出生，汉族，住莘县。
被告张冠军，男，1991年2月7日出生，汉族，住莘县。
被告黄子祥，男，1967年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市润昌北路97号。
本院在审理原告鄢守杨与被告张冠军、黄子祥、中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤残等级需要鉴定。本案需等待伤残等级鉴定的结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李子方
二〇一六年九月六日
书记员 李 伟
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝01委赔13号
赔偿请求人梁红均，女，汉族，1953年1月18日出生，住重庆市北碚区。
赔偿义务机关重庆市公安局北碚区分局，所在地址重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人陈春阳，该局民警。
委托代理人张伟，该局民警。
复议机关重庆市公安局，所在地址重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，该局局长。
委托代理人谭政，该局法制总队民警。
赔偿请求人梁红均因重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）违法办案申请国家赔偿一案，不服重庆市公安局2017年3月3日作出的渝公赔复告字[2017]1号刑事赔偿复议告知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁红均的申请事项为：请求北碚区公安分局赔偿梁红均8年以来的经济损失和精神损失，共计90万元。请求理由是：北碚区公安分局对于梁红均被骗案不调查事实真相，包庇犯罪嫌疑人，以案件无线索为由拒不办理，互相推诿，给梁红均造成了损失。
赔偿义务机关北碚区公安分局答辩称，北碚区公安分局在接到梁红均的报案后及时对该案进行了刑事立案，并在之后的时间里对受害人梁红均及证人李某、刘某等人进行了询问，对梁红均提供的相关证据也进行了固定。因证据原因，北碚区公安分局尚未明确犯罪嫌疑人，无法破案。北碚区公安分局已经依法履行了法定职责。梁红均属于刑事案件受害人，其财物损失与公安机关侦查行为无关，北碚区公安分局在办理梁红均被诈骗案中并未侵犯梁红均的人身权和财产权。赔偿请求人梁红均提出的国家赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。
复议机关重庆市公安局提交意见认为，赔偿请求人梁红均所称的财产损失，系因被他人诈骗所致，梁红均应向损害其权益的侵害方索赔。北碚区公安分局并未侵害梁红均的合法权益，梁红均提起的国家赔偿申请不属于法律规定的国家赔偿范围。北碚区公安分局作出的碚公赔不受字[2016]003号不予受理通知书所认定的事实清楚，适用法律法规正确。重庆市公安局作出的渝公赔复告字[2017]1号告知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
经审理查明，2008年10月14日，梁红均向北碚区公安分局报案称被诈骗，北碚区公安分局进行了立案侦查，至今尚未破案。2016年12月19日，梁红均以违法办案为由，向北碚区公安分局申请国家赔偿。北碚区公安分局于2016年12月19日作出碚公赔不受字〔2016〕003号国家赔偿申请不予受理通知书，认为北碚区公安分局并未侵犯梁红均的人身权、财产权，决定不予受理。2017年1月6日，梁红均向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2017年3月3日作出渝公赔复告字〔2017〕1号刑事赔偿复议告知书，认为赔偿请求人的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，故对赔偿义务机关作出的不予受理决定予以支持。遂决定：维持碚公赔不受字〔2016〕003号国家赔偿申请不予受理通知。
认定上述事实的证据有：1、申请书（致北碚区公安分局）；2、北碚区公安分局碚公赔不受字〔2016〕003号国家赔偿申请不予受理通知书；3、重庆市公安局渝公赔复告字〔2017〕1号刑事赔偿复议告知书；4、国家赔偿申请书（致本院赔偿委员会）。
本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿义务机关行使职权时有法律规定的侵犯公民人身权、财产权的情形，受害人才能取得国家赔偿。
关于刑事赔偿的赔偿范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”和第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，赔偿请求人梁红均申请赔偿义务机关北碚区公安分局赔偿因其违法办案造成的损失，不属于上述法律规定的刑事赔偿范围。因此，北碚区公安分局对梁红均的国家赔偿申请不予受理正确，重庆市公安局复议维持其决定亦无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。赔偿请求人梁红均申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁红均关于北碚区公安分局违法办案的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）渝01委赔13号赔偿请求人梁红均，女，汉族，1953年1月18日出生，住重庆市北碚区。赔偿义务机关重庆市公安局北碚区分局，所在地址重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，该局局长。委托代理人陈春阳，该局民警。委托代理人张伟，该局民警。复议机关重庆市公安局，所在地址重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。法定代表人何挺，该局局长。委托代理人谭政，该局法制总队民警。赔偿请求人梁红均因重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）违法办案申请国家赔偿一案，不服重庆市公安局2017年3月3日作出的渝公赔复告字[2017]1号刑事赔偿复议告知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人梁红均的申请事项为：请求北碚区公安分局赔偿梁红均8年以来的经济损失和精神损失，共计90万元。请求理由是：北碚区公安分局对于梁红均被骗案不调查事实真相，包庇犯罪嫌疑人，以案件无线索为由拒不办理，互相推诿，给梁红均造成了损失。赔偿义务机关北碚区公安分局答辩称，北碚区公安分局在接到梁红均的报案后及时对该案进行了刑事立案，并在之后的时间里对受害人梁红均及证人李某、刘某等人进行了询问，对梁红均提供的相关证据也进行了固定。因证据原因，北碚区公安分局尚未明确犯罪嫌疑人，无法破案。北碚区公安分局已经依法履行了法定职责。梁红均属于刑事案件受害人，其财物损失与公安机关侦查行为无关，北碚区公安分局在办理梁红均被诈骗案中并未侵犯梁红均的人身权和财产权。赔偿请求人梁红均提出的国家赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。复议机关重庆市公安局提交意见认为，赔偿请求人梁红均所称的财产损失，系因被他人诈骗所致，梁红均应向损害其权益的侵害方索赔。北碚区公安分局并未侵害梁红均的合法权益，梁红均提起的国家赔偿申请不属于法律规定的国家赔偿范围。北碚区公安分局作出的碚公赔不受字[2016]003号不予受理通知书所认定的事实清楚，适用法律法规正确。重庆市公安局作出的渝公赔复告字[2017]1号告知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。经审理查明，2008年10月14日，梁红均向北碚区公安分局报案称被诈骗，北碚区公安分局进行了立案侦查，至今尚未破案。2016年12月19日，梁红均以违法办案为由，向北碚区公安分局申请国家赔偿。北碚区公安分局于2016年12月19日作出碚公赔不受字〔2016〕003号国家赔偿申请不予受理通知书，认为北碚区公安分局并未侵犯梁红均的人身权、财产权，决定不予受理。2017年1月6日，梁红均向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2017年3月3日作出渝公赔复告字〔2017〕1号刑事赔偿复议告知书，认为赔偿请求人的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围，故对赔偿义务机关作出的不予受理决定予以支持。遂决定：维持碚公赔不受字〔2016〕003号国家赔偿申请不予受理通知。认定上述事实的证据有：1、申请书（致北碚区公安分局）；2、北碚区公安分局碚公赔不受字〔2016〕003号国家赔偿申请不予受理通知书；3、重庆市公安局渝公赔复告字〔2017〕1号刑事赔偿复议告知书；4、国家赔偿申请书（致本院赔偿委员会）。本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿义务机关行使职权时有法律规定的侵犯公民人身权、财产权的情形，受害人才能取得国家赔偿。关于刑事赔偿的赔偿范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”和第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，赔偿请求人梁红均申请赔偿义务机关北碚区公安分局赔偿因其违法办案造成的损失，不属于上述法律规定的刑事赔偿范围。因此，北碚区公安分局对梁红均的国家赔偿申请不予受理正确，重庆市公安局复议维持其决定亦无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。赔偿请求人梁红均申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人梁红均关于北碚区公安分局违法办案的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月二日
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第676号
原告葛京茹，女。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。
负责人马慧新，经理。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人王柏林，男，1973年12月9日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全科科员。
原告葛京茹与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称第四客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽独任审判，于2014年9月1日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛京茹，被告第四客运分公司委托代理人张宝生、周皓、王柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛京茹诉称：2014年1月10日早晨9月时左右，原告在菜市口西乘坐被告公司所属的613路公交车（车牌号为京AB90**），司机突然急刹车导致原告摔倒。当时站起来感觉可以走动又着急上班，就和售票员说，先去上班，如果觉得不舒服，再找被告公司，当时司售人员还主动把车队电话给我。下午感觉身体不适，就与司售人员提供的车队负责人电话联系，说明我的情况。该负责人表示，先看病，把单据保存好就行。后经丰盛医院确诊为腰椎第一节压缩性骨折，并建议需卧床休息，原告因此休息三个多月。现双方无法就赔偿问题协商达成一致，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费1932.32元、营养费5000元、护理费10000元、误工费12726元、交通费447元，共计30105.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告第四客运分公司辩称：认可原告乘坐被告公司公交车受伤的事实，但双方曾就该起事故在北京市海淀区人民法院进行诉讼，因道路交通事故认定书上没有原告的名字，事故主要责任方拒绝认可原告是本次事故受伤人，原告撤诉，所以肯定法院酌情考虑。
经审理查明：2014年1月10日9点左右，原告乘坐被告公司所属的613路公交车（车牌号为京AB90**），车行至西城区菜市口路，司机突然急刹车，致使原告摔倒受伤。原告当时伤情不明显，和被告公司公交车售票员沟通后即先行离去。其后，原告感觉身体不适于2014年1月12日到北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，主诉为腰部摔伤之后，该院当日诊断为：第一腰椎压缩性骨折。其后，原告多次到该院就诊，该院给原告开具休假条建议原告卧床休息。
另查明，原告曾在北京市海淀区人民法院就本次事故起诉北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司、李京建健康权纠纷一案，因编号为NO4917206的道路交通事故认定书上受伤人签字处没有原告的签字，李京建不认可原告是本次事故的伤者，2014年7月31日原告提出撤诉，2014年8月1日，原告以城市公交运输合同纠纷为由再次起诉被告至我院。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、收入证明、前三个月工资条、交通费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公路旅客运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，葛京茹乘坐第四客运分公司运营的公交车，双方建立了客运服务合同关系，第四客运分公司有义务将葛京茹安全运送到目的地。葛京茹在乘车过程中受到的伤害，第四客运分公司作为承运人，应对葛京茹因此受到的合法合理损失予以赔偿。
原告主张的医疗费1932.32元，其中购买护腰的148元不属于医疗费用范畴，应属残疾辅助器具费，故被告应当在残疾辅助器具费项下予以赔偿。医疗费的具体数额本院扣除该笔费用后，根据原告提交的票据依法判定。
交通费限于原告就诊治疗所发生的必要费用，对应原告的就诊时间并综合考虑原告伤情，本院依法酌定为300元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。合理的营养是促进康复的基础，受害人的营养状况直接关系到疾病的发展。本案审理中，原告虽未提供其伤情确需营养的证据，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，根据原告的年龄、受伤程度酌情考虑其营养费为3000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求被告赔偿护理费的主张，原告出具了一份齐瑞燕出具的护理证明，因齐瑞燕未出庭作证，被告对此证据亦提出异议，本院对此证据不予采信。考虑到有医疗机构出具的原告”休息壹个月”、”卧床休息两周”等医嘱，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，考虑原告合理的护理期限为两个月，每日按照150元的标准，护理费本院酌定为9000元。
关于误工费，原告提交了北京市丰盛中医骨伤专科医院的诊断证明，证明事发后至2014年4月原告都遵医嘱在家休养，原告提交了劳动合同、误工证明、收入证明，前三个月工资证明证明其收入情况，原告的误工费主张数额合理，有事实及法律的依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛京茹医疗费一千七百八十四元三角二分，残疾辅助器具费一百四十八元、护理费九千元、营养费三千元、误工费一万两千七百二十六元、交通费三百元，以上共计两万六千九百五十八元三角二分；
二、驳回原告葛京茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二百四十七元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告葛京茹负担二十九（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 周啸虎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1399号
原告姚小根，
96612211016，汉族，住德清县雷甸镇集镇新大街***号。
被告吴国斌，
8105191010，汉族，住德清县雷甸集镇姚家埭组*号。
原告姚小根诉被告吴国斌民间借贷纠纷一案，于2009年6月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员何
建海适用简易程序独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行
了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告姚小根诉称，被告分别于2008年12月9日向我借款人民
币130000元、于2009年3月31日借款人民币100000元，并出具
借条二份，借款后，被告分文未还，为此请求判令被告立即归
还借款人民币230000元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》二份，证
明被告向原告借款人民币230000元的事实。
被告吴国斌未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原
告所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，
2008年12月9日，被告以公司资金紧张为由向原告借款人民币1
30000元，2009年3月31日，又向原告借款人民币100000元，并
出具借条二份，借款后，被告分文未还，原告多次催讨未果，
纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉
讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国斌于本判决生效后十日内偿还原告姚小根借款人
民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2375元、保全费人民币1670元
、合计人民币4045元，由被告吴国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 鲍静虹
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第17号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人韩福财，男，汉族，1961年1月1日出生于黑龙江省尚志市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省尚志市。1984年3月29日因犯流氓罪被判处拘役4个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被行政拘留，同年9月9日转为刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人韩福财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人韩福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年8月21日11时许，被告人韩福财在在尚志市庆阳镇实惠小吃店内与刘某甲及庞伟平喝酒，喝至16时许，韩福财与被害人刘某甲争吵起来，在争吵过程中，韩福财用啤酒瓶嘴将刘某甲腹部划伤。经法医鉴定：刘某甲腹部开放伤；大网膜裂伤（修补术后）；腹腔积血（腹探查清除术后），属重伤。被告人韩福财于2013年9月3日在尚志市庆阳镇庆北村将将其抓获。
公诉机关认为，被告人韩福财故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法院对被告人韩福财在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。并提交相关的证据。。
被告人韩福财在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、及罪名及量刑建议无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年8月21日11时许，被告人韩福财在黑龙江省尚志市庆阳镇实惠小吃店内与刘某甲及庞伟平喝酒，喝至16时许，二人因琐事发生争吵在争吵过程中，韩福财用啤酒瓶嘴将刘某甲腹部划伤，致被害人刘某甲腹部开放伤；大网膜裂伤（修补术后）；腹腔积血（腹探查清除术后），属重伤。被告人韩福财于2013年9月3日在尚志市庆阳镇庆北村被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明：被告人韩福财的身份事项与起诉书指控的一致。
2、案件来源及抓获经过：2013年9月3日16时许，庆阳镇庆北村村民王某某电话报案称，韩福财酒后到我家来闹，听说前几天他用啤酒瓶子碴子给刘某甲给划伤了，我害怕，请派出所工作人员速来处理。派出所工作人员接到报警后，迅速赶到王某某家，将韩福财口头传唤到派出所。被告人韩福财对划伤刘某甲的事实供认不讳。
3、被害人刘某甲的陈述：2013年8月21日上午10点多钟的时候，我和庆阳镇的韩福财、庞伟平三人到庆阳镇实惠小吃部去喝酒吃饭，我们一直喝到下午4点多钟，当时都喝多了，我和韩福财话不投机，我俩就吵起来了，韩福财将啤酒瓶子砸碎，用手握着啤酒瓶子嘴，划在我的腹部，将我的肚子当时就扎出血了，肠子都出来了，后来发生什么事情我就不知道了，是庆阳开出租车的李福增开车将我送到亚布力镇医院。
4、证人王某某的证言：2013年9月3日中午，我在计某某家吃饭喝酒，大约下午3点多钟，韩福财来了，拿了一些菜，我说你拿旅店自己吃吧，他就来气了，他在这喝二、三碗酒，谁也没吃他的菜，他就把桌子踢翻了，要杀要砍我俩。我知道他在10天前把庆阳街里的绕三（刘某甲）的肚子打开了，肚肠子都出来了，我害怕就报警了。
5、张某某的证言：我在庆阳镇开实惠小吃部。2013年8月21日中午庆阳镇的韩福财、刘某甲、庞伟平三人到我家饭店吃饭，喝到下午4点多钟的时候，我就听见他们吃饭的屋有摔啤酒瓶子的声音，我赶过去看见韩福财手里拿着板凳还要打刘某甲，刘某甲手捂着肚子，肠子都出来了，我对韩福财说，你还打呀，这肠子都出来了，还不给看病，不然我就报警了。韩福财说我给看病，然后就打一个红色港田将刘某甲送到庆阳医院。
6、证人刘某乙的证言：2013年8月21日下午5点钟，我在山东省海洋市二十里店镇纪疃村家中，我哥哥刘某甲给我打电话说他被人韩福财给打了，肠子都出来了，现在亚布力医院治疗。我对象刘玉波的三叔刘庆喜在亚布力医院当大夫，刘庆喜打电话说让我到医院来一趟交押金办住院手续，我跟他说我在山东，过不去，去让他先垫上钱。第二天，我就给刘庆喜的帐号打了6000元钱。
7、尚志市公安局法医检定所鉴定书：刘某甲腹部开放伤；大网膜裂伤（修补术后）；腹腔积血（腹探查清除术后），属重伤。
8、被告人韩福财的供述：2013年8月21日上午11点多钟的时候，我和庆阳镇的刘某甲、庞伟平我们三人到庆阳镇实惠小吃部去喝酒吃饭，我们一直喝到下午4点多钟，当时我们三人都喝多了，我和刘某甲话不投机，我俩就吵起来了。当时刘某甲光着上身，我就摔一个啤酒瓶子，碎啤酒瓶子岔子就将刘某甲的腹部给划伤了，之后，我就给他送到庆阳医院，庆阳医院治不了，我就打车给送到亚布力医院治疗。
本院认为，被告人韩福财故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人韩福财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文君
审判员 韩 颖
审判员 董纹宽
二〇一四年二月十日
书记员 崔明杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4900号
原告：赵依丽。
委托代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：黄小云。
被告：平阳县康欢老年服务中心。
法定代表人：黄小云。
原告赵依丽诉被告黄小云、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告赵依丽的委托代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告黄小云、平阳县康欢老年服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵依丽起诉称：2006年起，被告平阳县康欢老年服务中心为筹建颐和山庄，由被告黄小云出面，陆续向原告借款100万元，其中93.40万元系转账，剩余6.60万元系现金给付。
2008年3月27日，原告与被告平阳县康欢老年服务中心签订《颐和山庄房屋保留意向协议书》，约定：被告平阳县康欢老年服务中心确认收到上述借款，并将该笔借款作为购买颐和山庄11号楼的意向金，在颐和山庄具备出售条件后，由原告购买；在被告平阳县康欢老年服务中心通知原告签订《商品房买卖合同》前，如原告放弃购买权，被告平阳县康欢老年服务中心退还意向金。同日，被告黄小云再出具《借条》一份，对借款事实予以确认。目前，颐和山庄已被法院查封，被告平阳县康欢老年服务中心无法履行《颐和山庄房屋保留意向协议书》中的约定义务，亦未偿还借款本息。为此，原告诉诸法院请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金100万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告黄小云、平阳县康欢老年服务中心未作答辩。
原告赵依丽在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明双方诉讼主体资格；
2、《借条》、汇款凭证，证明被告黄小云向原告借款的事实；
3、《颐和山庄房屋保留意向协议书》，证明平阳县康欢老年服务中心作为债务加入，对被告黄小云的上述欠款承担共同还款责任的事实。
被告黄小云、平阳县康欢老年服务中心在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告黄小云、平阳县康欢老年服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，证据1、2符合证据三性，予以确认；对证据3真实性予以确认，但被告平阳县康欢老年服务中心是否应承担共同还款责任，将在说理部分予以阐述。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2006年间，被告黄小云向原告借款100万元（实际给付93.40万元）。2008年3月27日，被告黄小云出具《借条》予以确认。《借条》中未约定还款期限及利息。同日，原告与被告平阳县康欢老年服务中心签订《颐和山庄房屋保留意向协议书》，约定：原告认购颐和山庄11幢楼房屋，并支付意向金100万元（已经支付）；如双方议定退回借款100万元，被告平阳县康欢老年服务中心可赎回该房屋。
另查明，原告与被告平阳县康欢老年服务中心未签订《商品房买卖合同》。
本院认为，被告黄小云向原告借款并出具借条为凭，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。虽借条上载明的借款金额为100万元，但实际转账为93.40万元，原告主张剩余6.60万元系现金给付，但未能提供相应证据，本院不予支持，故认定涉案借款本金为93.40元。原告要求被告黄小云支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。原告主张其与被告平阳县康欢老年服务中心签订《颐和山庄房屋保留意向协议书》，被告平阳县康欢老年服务中心明确表示如双方无法签订《商品房买卖合同》，由其退还借款本金100万元，故被告平阳县康欢老年服务中心应对涉案债务承担共同还款责任。本院认为，原告以向被告平阳县康欢老年服务中心支付购房款的形式抵消被告黄小云欠原告的借款，被告平阳县康欢老年服务中心收到的购房款实质上就是被告黄小云欠原告的借款，因《颐和山庄房屋保留意向书》并未实际履行，且被告平阳县康欢老年服务中心亦未作出债务加入的意思表示，故原告要求被告平阳县康欢老年服务中心承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告黄小云、平阳县康欢老年服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵依丽借款本金93.40万元及利息（从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，最高不得超过年利率6%）；
二、驳回原告赵依丽的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄小云负担6445元，赵依丽负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年九月十八日
代书记员 施白德华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第631号
原告：钱××。
委托代理人：巢××。
被告：林××。
原告钱××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人巢××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月11日
，被告因资金需要向原告借款26万元，并向原告出具借款借据
一份，约定利息为月息1.5%。事后，原告曾多次向被告催讨借
款，被告均借故推拖。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金
26万元并支付利息（按月息1.5%自2008年3月11日计算至实际
履行之日止）。
被告林××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、借款
借据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有
被告出具借款借据为凭，可以认定。被告林××应及时偿还借款。现原告诉求被告林××偿还借款26万元及约定利息，有事
实与法律依据，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的
证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的
规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效之日起15日内偿还原告钱×
×借款26万元及利息（按月利率1.5%自2008年3月11日计算至
本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3100元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 包金亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第321号
原告：吴某某。
委托代理人：胡某某。
被告：开化县××厂，住所地：开化县××青阳村。
负责人：江某某。
原告吴某某为与被告开化县××厂买卖合同纠纷一案，
于2010年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 叶诗靖独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告开化县××厂经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告吴某某系种粮大户，被告经营
需要稻谷。原告于2008年期间向被告供应稻谷若干，被告除已
支付部分货款外，尚欠61000元。被告于2008年11月10日向原
告出具欠条一份。后经原告多次催付，被告怠于归还。故原告
起诉至法院，诉讼请求：依法判令被告支付原告货款61000元
；本案的诉讼费用由被告承担。
被告开化县××厂未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示欠条、企业基本
情况登记表各一份，用以证明被告开化县××厂的身份及2008
年11月10日经双方结算，被告开化县××厂尚欠原告吴某某货款61000元的事实。
因被告开化县××厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的
上述证据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原告吴某某于2008年间向被告开化县××厂供应稻谷，
后被告只支付部分货款。2008年11月10日，经原、被告结算，
被告尚欠原告货款61000元。被告开化县××厂向原告吴某某
出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告吴某某和被告开化县××厂之间存在买
卖关系，双方应按照约定履行自己的义务。现被告开化县××
厂未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告吴某某诉请
要求被告开化县××厂支付原告货款的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开化县××厂于本判决生效之日起十日内支付给原
告吴某某货款61000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1324元，减半收取662元，由被告开化县××厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员叶诗靖
二〇一〇年九月二十一日
书记员汪志灵
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢902号
杜惠平、李茂云：
申请执行人周笑娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15374号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜惠平、李茂云民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3275号
原告林江，1980年1
2月12日出生，汉族，职工，住玉环县龙溪乡塘厂村永康路78
号。
被告王宇，1976年9
月17日出生，汉族，住玉环县清港镇王家村前王路**号。
原告林江与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2009年11
月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告林江到庭参加诉讼。被告王宇经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，
2005年8月14日和9月10日，被告王宇因需分别向原告借款人
民币20000元和29000元，合计人民币49000元，并分别出具借
条一份给原告。此后，经原告催讨，被告未予归还。故诉请
：1、判令被告偿还借款人民币49000元；2、诉讼费用由被告
承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍信息函，证明对象是被告的主体资格；
3、借条两张，证明对象是被告王宇分两次向原告林江借款
共计人民币49000元的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，原告林江与被告王宇之间的借贷合同，系双方
当事人之间的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告
王宇作为债务人，应承担偿还借款的义务。原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王宇于本判决生效后一个月内返还原告林江借款人
民币49000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王宇负担（此
款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月四日
代书记员 黄春玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初593号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日11时许，被告人许某途经厦门市同安区西柯镇通士达公司光影体验馆侧门时，见该门口停放的一部嘉隆牌摩托车（价值人民币3373元）的钥匙未拔走，遂将该摩托车盗走并停放于厦门市第三医院停车场。当日16时许，被告人许某返回停车场欲将盗得的摩托车骑回厦门岛内其暂住处，随后被被害人吴某1抓获。
归案后，被告人许某对上述犯罪事实供认不讳。现被盗摩托车已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某1的陈述；证人罗某的证言；户籍证明、车辆信息材料、销售发票等书证；到案经过、诉讼文书；现场照片、扣押、发还笔录；价格认定结论书以及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE