浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第981号
原告：岑某甲。
委托代理人：施卓锋。
被告：潘某甲。
委托代理人：沈桂君。
委托代理人：潘某乙。
原告岑某甲为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理过程中，依照原告的申请，本院委托了评估机构对相关财产进行了价格评估。本院于2015年11月23日、2016年1月20日、同年5月4日、同年6月29日对本案不公开开庭进行了审理。原告岑某甲及其委托代理人施卓锋与被告潘某甲及其委托代理人沈桂君、潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲起诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识，婚前夫妻感情基础较浅，于2003年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年生育一子，取名岑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格强势，经常不顾及原告面子，对原告时常恶语相加，极大伤害了原告的人格，双方分床的状态已长达一年，婚姻关系名存实亡。原告于2015年2月25日起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2015年3月16日判决驳回原告的离婚诉请，但原、被告夫妻关系无任何好转，无和好可能。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子岑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.原、被告夫妻共同财产各半分割；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告进一步明确其相关主张：1.共同财产中两套房地产依法分割，其中慈溪市某某街道某某中心某甲室商铺（以下简称某某商铺）归被告所有，某某中心某丙号楼某乙室住宅（以下简称某某公寓）归原告所有，按照两套房地产的评估价格进行差价找补；2.的东风标致轿车1辆应予以报废，如被告不同意报废，可由被告使用至报废，报废由原告办理，被告不需要找补，经评估的家具家电中的共同财产部分各半分割，即财产可归原告所有，由原告按其评估价的一半支付给被告，摩托车可归被告所有，无需分割；3.银行存款按现有余额分割，如被告主张从2014年起分割原告收入，那么原告同样主张分割被告同时间段的收入；4.2015年1月1日起至婚姻解除之日的商铺租金各半分割，之后的租金归获得商铺所有权的人所有；5.抚养费应自判决离婚后开始支付，每月1000元；6.要求享有对婚生子一月两次的探视权，每次周末两天。
被告潘某甲未在法定期限内提出书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称并非事实，原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，2005年10月29日生育一子，取名岑某乙，现就读于慈溪市某某小学，并随被告共同生活。原告为达到其离婚的目的，不择手段污蔑被告的为人和人格。事实是原、被告婚前感情基础好，婚后感情深，被告忠厚温和，尽到了做妻子的义务。反而原告有时态度粗暴，有殴打原告等行为，但被告对此予以谅解。2005年被告怀孕期间被查出患有，原告怀疑被告系婚前患有并对原告进行隐瞒。2013年4月29日双方购买了某某商铺，2013年9月26日双方又购买了某某公寓，可见夫妻感情是好的；2.本案纠纷产生的责任均在于原告，2014年2月后，原告与其学生许某某关系密切，后发展到经常开房同居，道德扭曲，对被告的态度发生了根本变化，要与被告离婚，故意冷落被告，不关心儿子，且不听被告规劝。但被告为家庭、儿子利益考虑，仍希望夫妻和好。综上，被告认为原告存在过错，被告不同意离婚，原告诉请离婚的理由不能成立，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚诉请。如判决离婚，其明确相关主张：1.评估家具家电中属于被告嫁妆部分及尚在原告处的嫁妆西餐桌1张、大圆桌1张、凳子12条归被告所有；2.夫妻共同财产请求照顾无过错方及维护妇女儿童权益，要求分得其中的70%，具体财产有某某商铺、某某公寓、东风标致轿车1辆、原告名下的公积金余额、原告自2014年1月至今的收入、婚后购置的已评估的家具家电及山地自行车1辆；3.原告因存在与他人同居、实施家庭暴力、遗弃家庭成员行为，要求赔偿被告精神损害抚慰金50000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
A1.（2015）甬慈浒民初字第某丁号民事判决书、确定法律文书生效通知书各1份（均系复印件），证明原告于2015年2月25日向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月16日判决驳回原告的离婚诉请，该判决于2015年4月1日生效，原告现再次起诉离婚已超过六个月的事实；
A2.婚姻登记材料1份（复印件），证明原、被告于2003年11月10日登记结婚的事实；
A3.房屋登记簿查阅证明、土地登记簿查阅证明、慈溪市农业银行公积金贷款还款证明书各1份，证明原、被告相关共同财产、贷款等事实；
A4.个人贷款还款计划表1页、农行公积金管理系统交易明细1份（2页），证明某某公寓房地产项下的贷款及还款情况；
A5.公积金个人明细查询1份，证明原告名下公积金账户的相关情况；
A6.原告工资收入清单1份（5页，2015年6月至2016年4月），证明其收入情况，原告称其中部分奖金实际是属于其他教师的，教研组考核的款项并非原告个人收入，仅系汇入原告个人账户而已，2014年奖励性绩效20000余元，其实只发了8000余元，清单中工资、个人考核是属于原告的；
A7.发票1份，证明被告淘宝账户购买的海信电视系由原告父母出资，所有权应归原告父母；
A8.道路交通事故认定书1份，证明原告在2015年5月因发生交通事故支付赔偿款13000元。
被告潘某甲对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；对证据A2、A3、A4、A5的真实性、合法性、关联性无异议；证据A6显示原告在2015年12月至2016年4月份的实际收入为43838.10元，2014年1月1日至今原告实际获得的收入及奖金系夫妻共同财产，原告称其中部分款项并不属于其个人所有，缺乏证据证明；对证据A7有异议，发票放在家里，被原告父母取得，该证据不能证明原告的待证事实；对证据A8的真实性无异议，但该证据不能证明原告的待证事实。
被告潘某甲为证明自己的主张事实成立，向本院提供如下证据：
B1.原告与许某某2013年12月30日的电话通话录音1份（书面记录24页），证明原告与许某某于2013年12月开始萌生开房同居的念头；
B2.微信聊天记录1份（书面记录8页）、微信照片及截图共20份、原告开房记录1份（被告自行制作），证明原告与许某某经常一同吃饭、开房、同居等事实；
B3.原告QQ邮箱截图、QQ号码信息1份，证明原告在与被告登记结婚前后一段时间里念念不忘与许某某的恋情，许某某在原告内心占据的分量大于被告的事实；
B4.保证书1份，证明原告殴打被告的事实；
B5.嫁妆清单、夫妻共同财产清单各1份（均由被告自行制作），证明被告婚前嫁妆与婚后购置的夫妻共同财产的事实；
B6.岑某乙书写的意愿书1份，证明婚生子表示如原、被告离婚，其要求跟随被告共同生活的事实；
B7.商品房买卖合同1份，证明原、被告购买某某公寓的事实；
B8.原告与法律职业者的电话通话录音1份（书面记录10页），证明原告有转移、隐匿财产的行为，以达到离婚时减少夫妻财产分割的目的；
B9.被告名下的淘宝购物记录打印件1份，证明型号为LE46LUW6的海尔液晶彩电系由被告出资购买的事实；
B10.宁波市某某有限公司工资发放清单1份（2014年1月至2016年3月），证明被告工资收入的事实；
B11.关于某某商铺租金花费清单1份（被告自行制作），证明被告收取了商铺租金后已经花费的事实；
B12.收据6份、网上购买手机记录1份（打印件）、照片3份、关于某某商铺租金花费清单1份（被告自行制作），证明被告收取的租金花费情况；
B13.证人华小珍证言，其主要内容为：其系原、被告的介绍人，原告系其邻居，被告系其表姐妹的女儿。原、被告订婚时，原告发了80000余元的聘金，但不是现金，是一张支票，被告回聘8000余元现金，也置办了嫁妆，嫁妆是陆续买了放原告家里的，部分嫁妆如被子之类的，是结婚前几天搬到原告家中的；
B14.证人华月珍证言，主要内容为：其并非原、被告介绍人，介绍人华小珍系其妹妹，因需要两位媒人，故叫去参媒，原、被告订婚时原告发聘80000余元现金，回聘8000余元，但钱其没有经手，是华小珍经手的，被告购置了嫁妆；
B15.婚礼录像1份、照片8张，证明婚礼当天显示的被告嫁妆情况及婚礼前原、被告未同居；
B16.商铺租赁协议1份，证明某某商铺出租情况。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据B1的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确认该通话记录中的男子语音为原告的，且该组证据系非法获取，应依法排除；对证据B2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确认系原告与许某某的聊天记录，照片也是个人照片，不能证明原告主张的同居事实，也侵犯了第三人的合法权益，应依法排除，开房记录系原告制作，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据B3的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明系原告形成的，被告能进入该QQ账号，该账号受被告控制，故对该证据的内容真实性有异议；证据B4确系原告出具，但系受被告逼迫，也可以印证夫妻感情不和的事实；证据B5系被告制作，对该证据的真实性有异议，且原告主张的嫁妆清单中部分财产系婚后购买，共同财产清单中部分财产原告不清楚，原告的公积金卡在被告处，原告不清楚公积金余额情况；证据B6系其儿子的笔迹，但可能受到原告的胁迫所写，不能确认是否为儿子的真实意愿；对证据B7无异议；对证据B8的真实性、合法性、关联性有异议，该证据来源、音频资料有无剪辑、拼接、篡改都不能确认；对证据B9的真实性无异议，但购买该液晶电视系由原告父母出资的，只因当时仅被告有淘宝账号，故均由被告账号网购；对证据B10的真实性、合法性、关联性无异议；对证据B11的真实性、合法性、关联性均有异议，原告对相关花费不知情，且无其它证据如票据相印证，原告均不予认可；对证据B12有异议,其中旅游费收据不能显示系被告与儿子的花费,黄山旅游发票的抬头系潘某乙，对于被告与儿子是否出去旅游及儿子参与相关培训情况其均不知情，也未告知过原告，被告如需主张,应提供其与儿子的消费证据及相应正规发票，其对手机购买记录有异议，如系真实，那么该手机也系夫妻共同财产，应依法予以分割；对证据B13、B14有异议，该两位证人与被告系亲属关系，故对其证言的内容真实性与证言的证明力有异议；对证据B15的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实；对证据B16无异议。
在诉讼过程中，本院依法调取了如下证据：
C1.被告在中国银行的开户银行账户明细共4页（2015年1月1日至2016年1月15日）；
C2.原告在慈溪市某某中学的工资收入情况1份（2014年1月至2015年11月20日）；
C3.原告在中国农业银行开户账号明细1份（2014年1月1日至2015年9月30日）；
C4.原告在农村商业银行开户账号明细1份（2014年1月1日至2015年11月24日）；
C5.原告的公积金账户个人明细查询单1份（截至2015年11月17日）；
C6.原告在慈溪市某某中学的工资收入情况1份（2015年度及至2016年6月23日）；
C7.原告名下的公积金账户个人明细查询单1份（截至2016年6月23日）；
C8.被告在宁波市某某有限公司的工资收入情况1份（2014年1月至2016年6月23日）。
原、被告对本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告表示其收入情况中的课改津贴系整个课题组及教研组共同所有，并非原告个人所有；被告称其工资收入均已用于生活开支及儿子抚养费用。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法委托了宁波安全三江资产评估有限公司对本案涉及的两套房地产、车辆、家具家电等财产进行了价值评估，该评估公司出具资产评估报告书1份。经质证，原、被告对该资产评估报告书均无异议。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据A7具有真实性，但该证据显示的客户名称为被告，且缺乏其它证据佐证，故原告提供的证据A7尚不能证明其待证的彩电为其父母所有的事实；证据A8具有真实性，但仅凭该证据不能证明原告主张其因此赔付13000元的事实；对证据B1、B2、B3、B8能否证明被告的待证事实，将在下文中予以综合分析；证据B4结合原、被告在庭审中关于该保证书出具经过的陈述，显示双方在当天发生了纠纷，原告有打被告的行为，但夫妻之间偶发的打人行为，也未造成一定程度上的伤害后果，尚不能以此认定构成家庭暴力；证据B5系由被告自行制作，其载明的财产如何认定及处理，在下文中予以综合分析；证据B6的真实性予以确认；证据B7、B9、B10具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据B11及证据B12中的清单系由被告自行制作，对其花费的合理性将在下文予以分析；证据B12中的收据虽为非正规税务发票，但不能以此否定花费的真实性，原告虽有异议，但未能提供反驳证据，结合被告提供的旅游照片，被告陈述其与儿子参加了黄山、厦门的旅游具有客观性、合理性，被告陈述因儿子学习所需参加各类培训而支付相关费用亦符合本地常情，故本院对此予以采信，但具体花费金额的确认在下文中予以阐述，被告陈述其在网上购置手机花费799元，该消费亦属于合理，但该项支出应属于日常消费性支出；证据B13与B14的证人证言中虽对订婚当日原告所发聘金是现金还是支票等的形式存在矛盾陈述，但其余陈述均一致，原告表示其订婚时未发聘，但其在庭审中陈述交给被告80800元、被告以给付结婚所需物品的形式回了礼，并对证据B15无异议，结合证人证言、80800元款项金额特殊、存在相应回礼等情形，该款项较为符合聘金的形式特征，被告关于发聘的陈述也符合本地一般做法，故原告的异议本院不予采纳，确认其所陈述的交给被告用以购买家具家电的80800元系其订婚之日发送的聘金；对证据B15予以确认，该证据显示婚礼当天原告处内部家具家电情况；证据C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8及资产评估报告书均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但原告主张其收入中因故包括了其应支付给其他教师的款项，但其未提供证据，本院对此不予采信。
综上，根据庭审调查及本院认定的有效证据，查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年下半年举行订婚仪式，原告通过媒人向被告发聘约80800元，被告返还约8800元，实际收取聘金约72000元。之后原、被告于2003年11月10日登记结婚，2005年1月按俗举行婚礼，同年10月29日生育一子，取名岑某乙，就读于白沙路街道蓝天小学，现随被告共同生活。2015年2月23日（农历正月初五），被告回娘家居住，双方分居至今。2015年2月25日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月16日以原告不能举证证明夫妻感情确已破裂为由判决驳回了原告的离婚诉请。
原、被告婚姻关系存续期间，共同购置了慈溪市某某街道某某中心〈2-73〉室商铺〔房屋所有权证号：慈房权证2014字第某己；国有土地使用证号：慈国用（2014）第某庚号〕，该商铺登记于被告潘某甲名下。被告于2013年4月29日作为乙方就该商铺租赁事宜与甲方慈溪市慈商财富中心国际购物广场有限公司、丙方慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司签订商铺租赁协议1份，约定乙方向丙方购买的商铺出租给甲方，租期自2014年1月1日至2019年12月31日，租金原则上每半年支付1次，每次支付当年租金的50%，由甲方在每年的1月7日、7月7日前分别将半年度租金支付至乙方指定账户，协议另对其它事宜作出约定。原、被告一致确认涉案商铺目前每年租金30000元，分两期支付，每期各支付15000元，租金汇付至被告账户，截至法庭辩论终结前，已支付2014年至2016年上半年共计五期租金合计75000元，其中第一年的租金30000元已经原、被告一致同意给付原告父母用于归还所欠债务。
2013年9月26日，原、被告以原告岑某甲名义与宁波市某某有限公司签订商品房买卖合同1份（合同编号：某戊号），共同购买了某某中心某丙号楼某乙室住宅一套，总价款306684元，合同订立前已支付房款为206684元，余款100000元采用按揭贷款方式付款。该100000元按揭贷款由原告出面签订贷款合同，现以原告名下的住房公积金账户自动提款按月以等额本息方式归还贷款。该商品房现已交付使用，但截至法庭辩论终结前，原、被告尚未办理该商品房相关产证。
截至2016年6月23日，原告名下住房公积金账户中余额为35770.82元。自2014年1月1日起至2016年6月23日止，原告在慈溪市某某中学收入260288.64元。在上述时间段内，被告在宁波市某某有限公司收入142525.67元、因商铺出租收入租金45000元，合计187525.67元。庭审中原、被告一致陈述，就双方个人收入及消费而言，自2014年1月1日始至今，双方经济不再混同，各自收入各自支出。
依原告申请，本院依法委托了宁波安全三江资产评估有限公司对涉案财产进行了评估，该公司于2016年3月21日出具了资产评估报告书1份，在评估基准日2016年2月24日，某某商铺评估值360000元，某某公寓评估值为269000元，车牌号为的东风标致轿车1辆评估值为16700元，家具家电清查评估值为13830元。原告为此支付评估费4600元。
本院认为:原告以夫妻感情破裂为由曾向本院诉请离婚，在本院驳回其离婚诉请后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
原、被告在庭审过程中对儿子的抚养权达成一致意见，即儿子随被告共同生活，原告依法承担抚养费。至于双方争议的抚养费给付金额，根据证据所反映的原告收入状况，被告要求原告按每月1500元计付儿子抚养费，该金额属合理，本院予以支持。被告主张原告自2014年1月始未负担儿子抚养费用，故要求自该日始支付抚养费，但原告对此予以否认。本院认为，2014年1月至2015年2月23日即双方分居前虽原、被告经济独立，但该时间段内原、被告尚未分居，一家三口仍系同居生活，且无证据显示该时间段内儿子各项费用仅由被告开支，同时，原告认可双方分居之后，儿子随被告共同生活，其未支付过儿子的抚养费，综合上述情形，原告应支付的儿子抚养费可自双方分居后的次日开始计算。原、被告就原告行使探视权的方式、时间不能达成一致意见，可由法院进行判决，根据本案审理情况，本院确定原告可每月探视两次，探视时间为日间。
原、被告婚后未采取约定财产制，故可根据法定财产制来处理原、被告之间的财产纠纷。
关于被告提供的B1、B2、B3，原告认可部分男子语音、部分照片系其本人，因语音资料中的男子语音与原告接近，原告也未举证证明上述录音存在伪造、删改等情形，在本院告知其如有异议可申请鉴定，如不申请鉴定则将承担不利的法律后果，其仍明确不申请鉴定，故本院确认语音中的男子系原告本人，上述证据可认定原告与案外人存在婚外情。
被告主张原告有婚外情，其该过错行为导致双方婚姻关系破裂，应在财产处理上照顾无过错方，且应维护妇女儿童权益，并以此要求分得夫妻财产中70%的份额，其该主张缺乏法律依据，但在财产处理时可根据财产的具体情况，适当从照顾无过错方以及照顾子女和女方权益角度予以分割。
原、被告婚后共同购买的某某商铺、以原告名义签订的某某公寓商品房买卖合同项下的相关财产权益，均系夫妻共同财产，可按现评估价值予以分割。庭审中，原、被告均主张某某公寓的相关权益，同时主张对方取得某某商铺的所有权，并对差价进行找补。现原、被告名下均无登记有其它不动产，根据该两处房地产的具体情况及双方意愿，从照顾无过错方、子女和女方权益的角度，可采纳被告的主张，即由被告取得某某公寓商品房买卖合同项下的相关财产权益，某某商铺归原告所有，并根据评估价值进行找补。原、被告均表示不论上述房地产如何分配，各人对自己分得的房地产均自行承担该房地产相应的过户登记、办理产证等需要缴纳的各项税费，可予以照准。原、被告均主张自婚姻关系解除后的某某商铺租金可归分得该不动产的人所有，本院亦予以采纳。
某某公寓尚有银行按揭贷款未清偿，该按揭贷款应系夫妻共同债务，可由原、被告各半负担，因现该贷款由原告住房公积金账户自动提款按月以等额本息方式归还贷款，且原告不同意一次性还本付息，故该贷款可仍由原告偿还，被告可于每月月底前将该月实际还贷金额的50%直接支付原告。
车牌号为的东风标致轿车1辆系夫妻共同财产，车辆登记于原告名下，且之前由原告长期使用，在庭审结束后，原告表示该车辆可归其所有，并可按评估值16700元予以分割，本院予以确认，被告可依法分得其中的50%计8350元。
被告主张原告公积金账户内的余额系夫妻共同财产，原告无异议，故该住房公积金余额可作为夫妻共同财产依法予以分割。根据证据A5显示，截至2016年6月23日原告公积金账户余额为35770.82元，被告可分得其中的50%计17885.41元。
原、被告均主张对方自2014年1月1日始至今（庭审中双方确认截至2016年6月23日）的收入系夫妻共同财产，应依法分割，结合双方一致陈述自2014年1月1日始双方经济各自独立，各自收入各自开支的情形，故可将该日作为相关财产计算及分割的时间点。上述款项分割可不予考虑儿子抚养费情形，理由如下：1.2014年1月1日至2015年2月23日期间，因原、被告各自所支出的关于儿子日常消费费用及两者之间的差额不能认定，故可对双方关于该部分费用支出的不作差异区分，即视为均等支出；2.2015年2月23日之后的儿子抚养费，因原告已另行主张了儿子抚养费，且本院亦予以支持，故可仅考虑该日之后双方各自的支出情况及被告在儿子日常开支之外的费用支出情况。现双方均未举证证明各自的日常开支情形，但原、被告均生活在慈溪，双方各自的个人日常消费开支理应相差不大，在日常生活中均各自存在亲朋交往花费、父母赡养花费、因诉讼导致花费等各项开支的客观情形，且双方也未陈述因生活而负债，同时也无证据证实双方在个人日常消费开支上存在较大差异，故可不区分原、被告个人日常开支的差异，简单就自2014年1月1日始的双方各自收入总和之间的差额部分予以分割，但应剔除有证据确认的日常消费支出范围之外的正当大额客观支出。根据本院认定的证据，被告和儿子在2015年2月、2016年2月分别与他人组团至黄山、厦门旅游系事实，并因此产生开支亦属合理，但因其提供的证据不能准确显示其与儿子的单独花费，故可根据其庭审中的陈述并结合相关票据等，酌定其与儿子在两次旅游过程中共计开支5000元；被告因儿子各类培训所花费的培训费8850元，亦属客观合理开支的费用。上述费用的支出均不属于被告及儿子的日常消费开支范围，应在分割双方收入时予以考虑。原告陈述其因发生交通事故存在赔偿款项的情形，但其提供的证据尚不能证明其赔付金额。原告陈述其另支出车辆保险费用，虽未举证，但亦属客观。另双方陈述到该期间原告支付财富中心房地产税费约16000元、被告支付某某公寓交房费用约5000元，且原、被告陈述的其它大额非日常消费开支均未提供证据，对于双方所主张的2014年1月1日之后的收入分割，综合上述分析及双方各自名下账户的变动情况，酌定由原告支付被告44000元。
被告主张原告存在隐匿、转移财产行为，但其提供的证据B8尚不能证明原告已经实施了上述行为，故本院对该证据不予确认，对其主张的该事实不予采信。
原、被告婚后共同居住在原告父母家中，原告主张资产评估报告的家具家电清查评估明细表中第10项组装电脑及第18项海尔液晶电视为其父母出资购买，系其父母的财产，被告陈述该两项财产均系婚后共同财产。因双方一致确认海尔液晶电视系由被告通过网络购买，组装电脑系原告通过网络购买，均非原告父母直接购买，且原告提供的证据尚不能证明其父母出资购买、所有权归其父母的事实，故原告的上述主张本院不予采信，该两项财产均购置于共同生活期间，可确认为夫妻共同财产。原、被告均一致确认，家具家电清查评估明细表中第10、15、16、17、18项系在举行婚礼后购置，其余均系在举行婚礼前购置。关于原、被告争议的上述婚礼前购置的财产是否为被告婚前个人财产，本院分析如下：根据本院查明的事实，在婚前举行订婚仪式时，被告收下原告所发送的约72000元款项应属聘金，该款项应为女方的婚前个人财产，且原告亦陈述被告系以上述款项购置了上述除第10、15、16、17、18项以外的家具家电，故该部分家具家电系由被告的婚前个人财产直接转化而来，应属其个人财产。现被告要求上述财产及双方确认的属被告婚前个人财产的西餐桌1张、大圆桌1张、凳子12条归其所有，本院予以支持。双方婚后购置的财产即明细表中第10、15、16、17、18项应为夫妻共同财产，原、被告均一致表示可归原告所有，由原告进行找补，但被告表示因儿子随其生活，故要求分得共同财产部分的70%，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告可分得该部分财产评估价格5760元的50%计2880元。
被告要求分割夫妻共同财产山地自行车1辆，原告否认购置了该财产，被告亦不能举证证明，故本院对被告的该主张不予支持。
根据被告提供的B1、B2、B3，尚不能认定原告与案外人存在同居情形，被告以此主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持；被告主张原告实施家庭暴力，但其提供的证据尚不能证明其主张的事实；被告称原告未对儿子尽到抚养义务，构成遗弃家庭成员，该主张亦缺乏事实依据。综上，被告主张损害赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某甲与被告潘某甲离婚;
二、原、被告婚生子岑某乙由被告潘某甲负责抚养，原告岑某甲自2015年2月24日始每月负担儿子抚养费1500元至儿子独立生活时止。其中，自2015年2月24日始至2016年12月31日止按实计算的儿子抚养费，原告岑某甲应于本判决生效后七日内支付被告潘某甲，自2017年始至儿子独立生活时止的儿子抚养费，原告岑某甲应于每年的1月1日支付被告潘某甲当年按实计算的儿子抚养费；
三、原告岑某甲依法享有探望儿子岑某乙的权利，探望权的行使方式为：原告岑某甲应于每月的第一、第三个星期的星期六上午8时至下午5时行使探视权，在该时间段内，原告岑某甲可至被告潘某甲处接走儿子，并于探视时间结束前将儿子送回至被告潘某甲处，双方均应相互配合，该项权利的行使时间自本判决生效后开始；
四、原告岑某甲应支付被告潘某甲公积金账户余额35770.82元中的50%计17885.41元；
五、车牌号为的东风标致轿车1辆归原告岑某甲所有，原告岑某甲应对此找补被告潘某甲车辆评估价16700元中的50%计8350元；
六、位于慈溪市某某街道某某中心某乙室商铺〔房屋所有权证号：慈房权证2014字第某己；国有土地使用证号：慈国用（2014）第某庚号〕归原告岑某甲所有，原告岑某甲应对此找补被告潘某甲该房地产评估价360000元中的50%计180000元，被告潘某甲应于本判决生效后七日内协助原告岑某甲办理房产过户登记手续，相应税费由原告岑某甲自行负担；
七、慈溪市某某街道某某中心某乙室商铺的租金中自2016年7月1日始至本判决生效之日所对应租赁期间内按实计算的商铺租金部分由原、被告各半享有，本判决生效后对应租赁期间按实际算的商铺租金由原告岑某甲享有，上述期间内已实际收取的租金，租金收取一方应于本判决生效后七日内将另一方可享有的租金支付给另一方；
八、以原告岑某甲名义与宁波市某某有限公司签订的合同编号为某戊号的商品房买卖合同项下的合同权利义务均由被告潘某甲享有并承担，被告潘某甲应对此找补原告岑某甲该房地产评估价269000元中的50%计134500元，原告岑某甲应于该合同标的物某某中心某丙号楼〈12-23〉室住宅项下的贷款清偿后七日内协助被告潘某甲办理房产过户登记手续，相应税费由潘某甲自行负担；
九、现在原告岑某甲处的伊莱克斯电冰箱1台、格兰仕立式空调1台、三菱电机挂式空调1台、太阳能热水器1台、松下洗衣机1台、万和消毒柜1台、电视柜1只、TCL液晶电视1台、电脑桌1张、车牌号为雅马哈摩托车1辆、小圆桌（包括椅子2把）1套、音响1套、美的微波炉1台、西餐桌1张、大圆桌1张、凳子12条归被告潘某甲所有，由被告潘某甲在本判决生效后七日内自行取走，原告岑某甲应予以协助，所产生的搬迁或拆装的费用由被告潘某甲负担；现在原告岑某甲处的组装电脑1台、吸尘器1台、松木床（含床头柜1只、床垫）1套、儿童书桌（含椅子1把）1套、海尔液晶电视1台，归原告岑某甲所有，原告岑某甲对此找补被告潘某甲上述财产评估价5760元中的50%计2880元；
十、原告岑某甲支付被告潘某甲收入分割款项44000元；
以上判决第四、五、六、八、九、十项确定的原、被告各自应向对方支付的款项相互折抵后，原告岑某甲尚应支付被告潘某甲118615.41元，于本判决生效后七日内履行；
十一、某某中心某丙号楼某乙室房地产项下的房屋按揭贷款由原告岑某甲负责偿还，自本判决生效后，对于原告岑某甲每月实际偿还的贷款本息金额，由被告潘某甲于该月月底前将其中的50%直接支付原告岑某甲；
十二、驳回原告岑某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5900元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产评估费4600元，由原告岑某甲负担2600元，被告潘某甲负担2000元，因原告岑某甲已预交，故被告潘某甲应于本判决生效后七日内将其应负担的财产评估费2000元直接交付原告岑某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈奕瑾