上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22855号
原告孙思臣。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海圣旺国际物流有限公司。
法定代表人张现成。
委托代理人杨思俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告杨思俊。
原告孙思臣诉被告上海圣旺国际物流有限公司（以下至判决主文前简称圣旺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称人保财险宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，应原告孙思臣的申请，本院依法追加杨思俊为本案的共同被告参与诉讼。原告孙思臣及委托代理人陈峰，被告圣旺物流公司的委托代理人暨本案被告杨思俊，被告人保财险宝山支公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思臣诉称，2012年9月8日8时50分许，被告圣旺物流公司的驾驶员李某某驾驶牌号为沪AKXX**（拖挂沪A5X**挂）的汽车列车沿本市小洋山港区经南二路行驶至1A、1B箱区路口时，不按规定车道行驶与原告孙思臣驾驶的牌号为沪371**（厂内号牌）的重型货车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，李某某负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。李某某所驾车辆在被告人保财险宝山支公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故所产生的损失为医疗费人民币（币种下同）55，365.40元、护理费3，750元、营养费3，000元、误工费20，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费1，000元、律师费10，000元，对以上损失请求判令被告人保财险宝山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告圣旺物流公司、杨思俊承担全部赔偿责任。
被告圣旺物流公司、杨思俊辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，李某某系圣旺物流公司的员工，在执行工作任务时发生了本起事故；被告孙思臣系李某某所驾车辆的车主，该车辆挂靠于被告圣旺物流公司进行经营，其于事发后向原告支付过现金40，000元。对原告主张的各项损失发表如下意见：鉴定费、律师费，依法处理；其余各项损失均同意被告人保财险宝山支公司的意见。
被告人保财险宝山支公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及李某某所驾车辆的投保情况无异议，但因李某某的驾驶证年审情况无法确定，故不同意在本案中处理商业三者险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除两次住院费用中的伙食费474.10元与278.30元、统筹支付的金额7，609.78元，并只同意在医保范围内赔偿；护理费，认可40元／天；营养费，认可30元／天；误工费，酌情认可2，000元／月；残疾赔偿金，不认可原告提交的居住证明，且据其公司初步调查，原告的居住证是2013年12月25日签发的，故只同意按农村标准计算；精神损害抚慰金，依法处理；鉴定费，不同意在本案中赔偿；交通费，认可300元；衣物损失费，认可100元；住院伙食补助费，无异议；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告同意扣除住院费中的伙食费及统筹支付的费用，认可被告杨思俊曾给付过现金40，000元。
被告人保财险宝山支公司庭后发表书面意见认为，经调查，原告于事发前确实居住于本市浦东新区高桥镇梅园宅XXX号XXX室，但居住证时间是自2012年10月9日开始的，至事发时仅有11个月，故只同意按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，原告诉称的事实及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院、上海市第七人民医院进行了治疗。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成道路交通事故十（拾）级伤残，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。李某某系被告圣旺物流公司的工作人员，事发时正在执行工作任务，其所驾事故牵引车及挂车均在被告人保财险宝山支公司投保了机动车交强险，其中牵引车投保了保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险。被告杨思俊系事故车辆的车主，车辆挂靠于被告圣旺物流公司进行经营，其于本案事故发生后曾向原告给付现金40，000元。另查明，原告孙思臣于事故发生前的经常居住地为本市浦东新区高桥镇新农村梅园宅XXX号，该地区97%以上的土地已经被征收，该村96%以上的居民已转为非农业户籍；原告孙思臣于事发前在上海浦东新区平沪劳务开发部从事驾驶员工作。还查明，本案事故发生后，原告孙思臣驾驶车辆的所有人上港集团物流有限公司运输分公司曾向本院提起诉讼，要求两被告赔偿车辆修理费等损失，本院经审理后作出（2014）浦民一（民）初字第21579号民事判决书，判决被告人保财险宝山支公司在交强险财产限额内赔偿4，000元，在商业三者险内赔偿66，290元，该判决已生效。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、李某某的驾驶证、事故车辆行驶证、上海市浦东医院病历卡、上海市第七人民医院出院小结、病历册、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单、上海市浦东新区高桥镇新农村村委会证明、情况说明、原告的劳动合同、工资卡明细单，被告杨思俊提交的收条、情况说明，（2014）浦民一（民）初字第21579号民事判决书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告孙思臣驾驶的机动车与案外人李某某驾驶的机动车发生了交通事故，经交警部门认定，李某某负本案事故的全部责任，且李某某系在执行被告圣旺物流公司的工作任务时发生的本起事故，其所驾驶车辆的所有人为被告杨思俊，车辆挂靠于被告圣旺物流公司进行经营，并在被告人保财险宝山支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告在本案事故中所产生的合理损失，由被告人保财险宝山支公司在两份交强险剩余责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险宝山支公司在商业三者险限额范围内依照合同约定承担赔偿责任，仍有不足的部分及不属于保险赔偿范围的损失，由被告圣旺物流公司与被告杨思俊承担连带赔偿责任。
被告人保财险宝山支公司辩称李某某的驾驶证年审情况不明故不同意在商业三者险内赔偿的意见，本院认为，被告人保财险宝山支公司未证明李某某存在驾驶证未按时年审或其他在保险合同中约定的免赔情况，故对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告孙思臣的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核，扣除住院费用中的伙食费、统筹支付费用，原告在上海市第七人民医院、上海市浦东医院治疗支付的医疗费为47，003.22元（含内固定拆除费用），由对应的病历材料、医疗费票据佐证，本院予以确认。被告人保财险宝山支公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、护理费，原告主张按50元／天计算护理期75天（含内固定拆除后护理期）计3，750元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告受伤情况，按30元／天计算原告营养期75天（含内固定拆除后营养期），确认原告的营养费为2，250元。4、误工费，经审核原告提交的完税证明、工资卡明细单，原告于事发前12个月的平均工资为3，795元，事发后4个月及内固定拆除后1个月的休息期总共收入为555.60元，故原告因本案事故所致收入减少18，419.40元，即为原告的误工费。5、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，其经常居住地及主要收入来源为本市城镇地区，故其主张按本市城镇居民标准43，851元／年计算20年再乘以残疾系数计87，702元，与法不悖，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据被告圣旺物流公司驾驶员李某某在本案事故中的过错程度、原告受损害的情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5，000元。7、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，800元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。8、交通费，结合原告支付交通费的合理性和必要性，本院酌定原告的交通费为400元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、住院伙食补助费，原告主张1，000元，两被告均无异议，本院予以照准。11、律师费，亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费的政府指导价、原告的合理损失等，酌定原告的律师费为5，000元，该损失由被告圣旺物流公司、被告杨思俊赔偿。
综上，原告在本案中的各项损失合计172，424.62元，由被告人保财险宝山支公司在两份交强险剩余责任限额范围内赔偿135，271.40元（医疗费用赔偿限额内赔偿20，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3，750元、误工费18，419.40元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元计115，271.40元），不足部分37，153.22元，由被告人保财险宝山支公司在商业三者险限额内赔偿32，153.22元，不属于保险赔偿范围的5，000元律师费，由被告圣旺物流公司与被告杨思俊赔偿。因被告杨思俊已向原告支付了现金40，000元，已超过其在本案事故中应当承担的赔偿责任，故其多支付的35，000元，可由被告人保财险宝山支公司直接理赔给被告杨思俊。综上，被告人保财险宝山支公司赔偿原告135，424.62元，理赔给被告杨思俊35，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙思臣135，424.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨思俊35，000元；
三、驳回原告孙思臣其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，072元（原告已预交），减半收取计2，036元，由原告孙思臣负担574元，被告圣旺物流公司、被告杨思俊连带负担1，462元。两被告应负之款，均于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。