湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1919号
原告：任继春，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周中文，男，xx出生，汉族，住xx
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx
负责人：陈颖，经理。
委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。特别授权。
原告任继春与被告周中文、被告中国人寿财产保险股份公司有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财保岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超、金鑫，被告周中文，被告人寿财保岳阳中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭应诉，本案现已审理终结。
原告任继春请求法院判令：1、依法判令被告偿还原告因本次交通事故造成的各项损失共计113875元；被告人寿财保岳阳中心支公司在保险责任范围内先行赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日17时30分，被告周中文驾驶湘XX号轿车在连接线14公里由西往东直行时，与任继春由北往南步行横过马路时相撞，造成车辆受损，任继春受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的第20161122001号简易程序《道路交通事故责任认定书》认定被告周中文负此次事故全部责任，原告任继春不负此次事故责任。被告周中文驾驶湘XX号小轿车在人寿财保岳阳中心支公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周中文辩称：对案件事实没有异议，但是被告支付了80000多元的医药费、生活费和护理费。
被告人寿财保岳阳中心支公司辩称：1、对原告受伤事实没有异议，对交通事故认定书和投保事实没有异议；2、对原告主张的损失有异议：后期医疗费用没有实际发生；住院伙食费标准过高；护理费应按居民服务业标准计算；营养费由法院酌情考虑；误工费由原告提工的证据不能证明有误工损失，而且原告已满69岁，应推定为退休，由赡养人进行赡养，误工损失不应计算；交通费应当提供票据；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应在10000元以内；3、保险公司已经在交强险的范围内支付了10000元的医药费。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月22日17时30分，周中文驾驶湘XX轿车在连接线14公里由西往东直行时，与任继春由南往北步行横过马路时相撞，造成车辆受损，任继春受伤的交通事故。根据岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书》，被告周中文负责本次事故的全部责任，原告任继春在本次事故中无责任。
2、2016年11月22日，任继春被送往岳阳市一医院住院治疗，2017年2月23日出院，共计住院94天，出院医嘱加强营养。2017年2月24日，岳阳市金盾司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，认定任继春构成一个九级伤残，一个十级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，取内固定费6500元，住院20天，需陪护一人。
3、2016年8月31日甘均林为车辆在人寿财保岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年9月1日零时起至2017年8月31日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额100000元。人寿财保岳阳中心支公司已经在交强险范围内承担了10000元的医疗费。
4、任继春居住在岳阳市岳阳楼区康王乡乐园村青坡组5号，在岳阳经济技术开发区康王乡三甲村从事道路卫生保洁员工作，月工资1550元。
判决理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告任继春在与被告周中文驾驶的湘XX小轿车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。因湘XX小轿车在被告人寿财保岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告人寿财保岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按机动车交通事故责任强制保险的赔偿原则，先由被告人寿财保岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失，超出部分，在商业三者险中予以赔偿。被告人寿财保岳阳中心支公司主张不承担诉讼费的辩称符合合同约定，本院予以支持。原告任继春主张交通费，虽然原告没有提供证据予以佐证，但是交通费的发生是客观存在的事实，按任继春住院期间10元/天的标准确定。后期交通费未实际发生，本院不予支持。原告任继春主张误工费，被告人寿财保岳阳中心支公司抗辩原告任继春已经达到法定退休年龄，应由其子女进行赡养，不应计算误工损失。本院认为任继春虽达到法定退休年龄，且原告在受伤前仍从事社会劳动，该社会劳动也给其带来一定的经济收入，不能因为达到退休年龄而否认其收入会减少的事实，原告主张误工费本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告任继春的损失本院确定为：
1、取内固定费，根据岳阳市金盾司法鉴定所的医疗建议，认定任继春的取内固定费为6500元；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为60元/天，计算为6840元（114天×60元/天=6840元），其中被告周中文垫付5040元；
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养时间为实际住院天数114天，故任继春计算为的营养费为3420元（114天×30元/天=3420元）；
4、护理费，依据任继春的伤情以及医疗机构的证明，本院认定其住院期间需一人护理，实际住院的94天，取内固定期间住院20天，共计114天，按居民服务业标准计算，计算为13272元（114天×42494元/年÷365天=13272元），其中被告周中文垫付护理费9779.28元；
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间自受伤之日计算至定残前一日止，共计103天；误工标准根据原告的实际收入1550元/月，误工费计算为5322元（103天×1550元/月÷30天=5322元）；
6、交通费，因原告未提交票据，本院酌情认定10元/天，实际住院的94天，计算为940元（10元/天×94天=940元）；
7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算，原告发生事故时为年满67周岁，计算为13年。任继春的损失程度构成一个九级伤残与一个十级伤残，其残疾赔偿金为93539.16元（13年×31284元/年×23%=93539.16元），原告主张79149元为超出此范围，本院予以支持；
8、精神抚慰金，本院酌情认定为13000元。
综上，合计128443元。其中第1-3向共计16760，因被告人寿财保岳阳中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，所以此16760元应在商业三者险责任限额内支付；第4-8项合计111683元，由被告人寿财保岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内支付。因其中被告周中文垫付了住院伙食补助费5040元，护理费9779.28元，扣减之后，被告人寿财保需向原告任继春支付113623.72元，向被告周中文支付14819.28元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内支付原告任继春113623.72元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内支付被告周中文14819.28元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2577元，由被告周中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐 苗