wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2112号
申请执行人：ＸＸ，女。
被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司。
法定代表人：陆登，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与阜阳市轻工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司银行存款18692.72元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋成庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初814号
被告人
基本情况
姓名
张青桂
出生日期
一九八〇年十月三十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地山东省诸城市,住所地山东省青岛市黄岛区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]775号
指控事实
2017年4月26日21时30分许，被告人张青桂醉酒驾驶鲁XXXXX**号轿车行驶至黄岛区海南岛路与澎湖岛街路口被执勤交警查获，民警发现张青桂有饮酒嫌疑。经检测，在张青桂血样中检出乙醇，含量为138.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人张青桂拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张青桂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张青桂系自首，依法可以从轻处罚。被告人张青桂认罪认罚，依法可以从轻处罚。
法律依据
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；
判决结果
被告人张青桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年六月二十三日
书记员陈梦晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1652号
原告：王小五等十三人（名单附后）。
十三原告的委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告：齐国杰，男，汉族，成年人，住郏县。郏县烟站职工。
原告王小五等十三人与被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日以小额诉讼程序受理后，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，转为普通程序。本案现已审查终结。
原告王小五等十三人向本院提出诉讼请求：一、齐国杰支付十三原告2013年土地承包款9958元；二、诉讼费由齐国杰承担。
本院认为，本院经审查认为，根据原告提供的证据显示原告王小五等十三人把自己的土地分别出租，十三原告的诉讼请求具有独立性，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王小五、王章保、王合领、魏占平、王万胜、李平产、王丙群、王万奇、王国勋、张娟、王铁盘、王铁旦、李梅枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(十三)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十三原告名单
原告：王小五，男，1958年5月6日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证41042519580506051X。
原告：王章保，男，1951年8月21日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425195108210519。
原告：王合领，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425196807050539。
原告：魏占平，男，1964年10月12日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村3号。身份证410425196410120519。
原告：王万胜，男，1955年2月15日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证410425195502150534。
原告：李平产，女，1954年12月27日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村2号。身份证410425195412270540。
原告：王丙群，男，1928年8月15日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证410425192808150517。
原告：王万奇，男，1949年6月15日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村1号。身份证41042519490615051X。
原告：王国勋，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省郏县茨芭乡苏坟村。身份证410425690617053。
原告：张娟，女，1976年1月26日生，汉族，住河南省郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证410425197601266048。
原告：王铁盘，男，1963年5月15日，汉族，住河南省郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证410425196305150572。
原告：王铁旦，男，1954年4月5日生，汉族，住河南省郏县茨芭镇苏坟村2号。身份证410425195404050513。
原告：李梅枝，女，1935年6月15日生，汉族，住河南省郏县茨芭镇苏坟村1号。身份证410425193506150567。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第384号
公诉机�广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省梅州市大埔县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人杨海燕。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2014年12月4日间，被告人刘某甲在其经营的位于广州市荔湾区源溪仁慈里16号旁的无牌理发店内，从事接受他人投注香港“六合彩”的赌博活动，采取手机短信和店内填写单据的方式进行投注，共计接受22人投注，非�牟利约人民币500元。2014年12月4日21时许，被告人刘某甲在上述店内接受投注时被警察抓获。警察当场缴获被告人刘某甲接受他人投注的单据8张及记录有接受他人投注信息的黑色华为牌手机一台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
辩护人认为被告人接受投注的时间短，牟利少，并不以赌博为业，主观恶性不大，社会危害性少，且归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表�，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月至2014年12月4日间，被告人刘某甲在其经营的位于广州市荔湾区源溪仁慈里16号旁的无牌理发店内，接受香港“六合彩”外围投注并从中获利。期间通过手机短信、现场投注的方式接受20余人约50次投注。2014年12月4日21时许，被告人刘某甲在上址接受投注时被公安人员查获。公安人员当场缴获投注单8张，以及用于接受投注的手机一台。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人吕某乙、陈某丙、吴某乙、许某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、投注收据，作案工具手机照片、短信投注记录截图，被告人刘某甲的供述，人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，不能对被告人刘某甲适用缓刑，辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终447号
上诉人（原审原告）：云南金孔雀交通运输集团有限公司，住所地云南省普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。
法定代表人：龚新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏云岭，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈辉云，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曾静，女，1963年11月28日生，汉族，国有控股公司董事长，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司因与被上诉人曾静追偿权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决，应对如下事实做进一步查明：一、曾静于2014年7月26日的书面申请是否属于本案诉讼时效中断；二、涉案的云Ｊ×××××、云JL-0033两辆旅游车修理费的情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初609号民事判决；
二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费7340元予以退回。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 张劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐茹忆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异37号
异议人克央，男，1981年7月2日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人陈思霖，云南智海律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的克央的银行存款100283元。异议人克央认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人克央称：本人不是被执行主体，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博。本人一直在云南景洪边境从事餐厅和汽车修理业务，生意做到缅甸境外，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此款项多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被贵院划拨款项是本人做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，应当依法撤销划拨本人银行存款100283元的执行措施，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨克央银行存款100283元（开户行：工行景洪开发区支行，账号：62×××80）。异议人克央对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人林孝秋从2014年2月17日--
2014年2月18日期间，多次向异议人克央的上述银行账户内汇入赌博资金共计250000元。公安机关为控制赌资冻结了异议人克央的上述银行账户，实际冻结金额为100283元，并向本院提供克央涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：�博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定克央被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
关于异议人是否构成善意取得问题？善意取得是我国民法规定的一项制度，民法通说其构成要件为：一是主观上善意且无过失，二是客观上要支付对价。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，本院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赃款。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，�符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中可不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人�请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人克央的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终287号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市。
负责人高丰，职务副总经理。
委托代理人王亚龙，男，汉族，1976年8月15日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员，现住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）丽娟，女，1999年6月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）秀娟，女，1999年6月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代理人包艳荣（系二被上诉人母亲），女，1975年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
二被上诉人共同委托代理人航盖、格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原审被告聂文栋，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区库伦旗。
委托代理人王守刚，男，汉族，1977年7月27日出生，公务员，现住内蒙古自治区库伦旗。
上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日20时30分许，被告聂文栋驾驶的冀FRY×××号小型轿车在×××国道某某市场路口处与海某某(二原告的父亲)驾驶的助力燃油车相撞，致海某某经抢救无效死亡。另外，冀FRY×××号小型轿车第三者强制保险投保于国泰财产保险有限责任公司北京分公司，且在保险期间内。事发后，聂文栋除交强险11万以外的部分已将向原告赔偿。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故的发生经过及责任认定不持异议，争议的焦点是被告是否在聂文栋交强险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司所说聂文栋持停止使用的驾驶证驾驶机动车且事发后逃逸的行为不属于先行垫付的主张，于法无据，不予支持。冀FRY×××号小型轿车在被告国泰财险北京公司投保车辆强险，且事故发生在保险期间内，故对二原告要求被告保险公司在死亡伤残赔偿限额赔偿的主张，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告国泰财险北京公司于判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告丽娟、秀娟110000.00元；二、被告聂文栋不承担责任。案件受理费950.00元，因简易程序审理减半收取应为475.00元，由被告聂文栋承担。
一审宣判后，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司不服，向本院提出上诉意见如下：一审判决运用法律不当，证据不足。交警部门出具的责任认定书虽认定被保险车辆驾驶员聂文栋与死者海某某负同等责任，但聂文栋存在无证驾驶行为。根据交强险保险合同第九条的约定，保险公司只对医疗费用进行垫付，保险公司不负责垫付和赔偿其他损失和费用。根据法律规定，未取得驾驶资格的其中一项就是无证驾驶。《公安部关于对驾驶证被依法吊销期间继续驾车是否属于无证驾驶的批复》的规定，驾驶证被依法吊扣、滞留或驾驶证被滞留期间继续驾车的行为，视为无证驾驶。保险标的的驾驶员满12分驾驶证被暂停使用的行为属于驾驶人未取得驾驶资格。因此，上诉人认为原审法院审理不当，只依据交警队裁决书审理死亡案件明显事实依据不足。综上，请求二审法院依法改判上诉人在此案中只承担交强险规定的垫付责任，并只负担医疗费用的垫付责任，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丽娟、秀娟答辩称，1、我国法律规定交强险的目的是对车辆给第三者造成的损害及时进行救济，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，以维护社会公众利益。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人的故意行为是保险公司的唯一免责事由。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽规定驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但该条款仅规定保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，未明确保险公司的赔偿责任问题，不能因此解释为免除保险公司对受害人的赔付责任。3、交强险条款仅对保险公司和投保人具有约束力，不能对抗交强险保护对象的受害人。综上，上诉人以聂文栋无证驾驶为由提出的上诉人只对医疗费用承担垫付责任的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
原审被告聂文栋答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方当事人按法律规定承担责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原审被告聂文栋持停止使用的驾驶证驾驶机动车，与海某某驾驶的无牌照两轮燃油助力车相撞后，弃车逃离现场，致使海金柱经抢救无效死亡。被上诉人作为海某某的继承人，其起诉要求上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其11万元经济损失符合法律规定，原审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人11万元并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》属投保人与保险人签订的保险合同，其约定内容不得违反法律、行政法规强制性规定。上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定提出的其只垫付医疗费用的主张，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白雪松
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执632号
申请执行人：白某某，男，汉族，居民，住华容县胜峰乡毛家巷村墟场组。
被执行人：包某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇大旺村。
本院在执行白某某与包某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执632号申请执行人：白某某，男，汉族，居民，住华容县胜峰乡毛家巷村墟场组。被执行人：包某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇大旺村。本院在执行白某某与包某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13558号
原告郑雪梅，女，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人申守杰，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市惠济区。
被告王影，男，汉族，住郑州市。
被告刁小娟，女，住址同上。
本院在审理原告郑雪梅与被告王影、刁小娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王影、刁小娟偿还原告的货款23880元及该款的利息（按照月息119.4元计算，自2014年7月1日至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告来原告处购买针织布一批，以所带资金不足为由欠货款23880元并写有欠条一张，双方约定违约利息，还约定2014年7月1日前还款，但是至今未还。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雪梅的起诉。
案件受理费397元，全部退还给原告郑雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2541号
原告:龚某,女,1968年4月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告:程某,男,1965年3月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告龚某与被告程某离婚后财产纠纷一案，原告龚某于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程某所持有的XX股票、XXX股票价值1000000元的股份份额予以保全，担保人龚某甲、黄某以双方所有的位于XX、位于宁XX提供担保。
本院经审查认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告程某所持有的XX股票、XX股票价值1000000元的股份份额。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 程 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14703号
原告：黎梅，女，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：朱俊鸿。
委托代理人：，广东仲马律师事务所律师。
原告黎梅与被告佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、黎梅申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂支付2015年10月27日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29400元。
二、仲裁结果：驳回黎梅的仲裁请求。
原告诉讼请求：判令被告支付2015年10月27日至2016年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28000元。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.原告的身份证复印件、企业机读档案登记资料；2.顺劳人仲案非终字（2016）2023号仲裁裁决书及送达回证；3.原告的工作证复印件。
被告提供的证据：1.租赁合同、个人独资企业登记备案申请书、名称预先核准申请书、核准变更企业名称信息、财产转让协议书、企业机读档案变更登记资料、公章制作许可证；2.劳动关系终止证明书1份、原告2015年9-10月工资收据2张、2015年11月2016年5月工资条6张；3.证明1份。
对争议的事项本院认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据1中，原告对个人独资企业登记备案申请书、名称预先核准申请书、核准变更企业名称信息、财产转让协议书、企业机读档案变更登记资料、公章制作许可证的真实性无异议，对证据2、3的真实性亦无异议，本院均予以确认。被告提供的证据1中的租赁合同，原告对其真实性不予确认，但原告无提供证据予以推翻，本院对该证据予以采信。
本案中原告主张2015年9月27日起入职被告处工作，于2016年5月31日离职，该期间被告未与原告签订劳动合同，因此应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但根据被告提供的工商登记相关材料，可证实被告系于2016年6月1日经由佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂变更登记成立，投资人亦此时才变更为朱俊鸿。且原告所签名确认的劳动关系终止证明书上书写的用人单位为“臻信家具”，而该单位并未有登记成立。因此原告主张与被告存在劳动关系未能提供充分证据予以证实，原告仅系与被告的投资人在2015年9月27日至2016年5月31日期间存在非法用工关系，因此原告向被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎梅的诉讼请求。
本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄彩云
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1076号
原告孙庆水，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告徐政利，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告孙庆水与被告徐政利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理此案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告孙庆水，被告徐政利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆水称：2011年10月23日被告因生产生活在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.2%，于2012年10月23日还清，并出具了借据。2012年10月23日被告只给付了利息，尚欠本金及以后的利息，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告徐政利立即偿还借款本金及所欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐政利称：原告所诉属实，我暂时没有钱，不能偿还。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2011年10月23日被告在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.2%，于2012年10月23日还清的事实。
被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2011年10月23日被告因生产生活在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.2%，于2012年10月23日还清，并出具了借据。2012年10月23日被告只给付了利息，尚欠本金及以后的利息。
双方争议的焦点：还款时间问题，原告主张被告立即偿还借款及利息，有证据一、二予以证实。被告抗辩称，自己暂时没钱，无能力偿还此借款，需要分期给付，未提供证据。本院认为，被告以无能力偿还借款为由来对抗原告的主张不能成立，应按照合同的约定，履行给付金钱的义务。故原告的主张本院应予支持。
庭审中被告对原告所提供的证据进行了质证，均表示无异议，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2011年10月23日被告徐政利因生产生活在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为1.2%，于2012年10月23日还清，并出具了借据。2012年10月23日被告只给付了利息4，320.00元，尚欠本金及以后的利息。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告徐政利给原告孙庆水出具借据，是双方真实意思表示，被告应履行还款义务，被告拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及尚欠利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐政利偿还原告孙庆水借款人民币30，000.00元。
二、被告徐政利偿还原告孙庆水借款利息按本金人民币30，000.00元，月利率1.2%，自2012年10月24日起计算至本判决确定的履行期限前的实际给付之日止。
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元由被告徐政利负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费732.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年十月十五日
书记员 刘万庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1276号
申请执行人:欧锡生,男,1973年1月26日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:王洪军,男,1982年10月29日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人欧锡生与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王洪军应给付申请执行人借款本金50000元；诉讼费525元由被执行人王洪军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人王洪军有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核�。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7416号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1276号申请执行人:欧锡生,男,1973年1月26日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被执行人:王洪军,男,1982年10月29日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人欧锡生与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王洪军应给付申请执行人借款本金50000元；诉讼费525元由被执行人王洪军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人王洪军有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核�。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7416号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 蕊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第60号
申请执行人张成贵。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司。
法定代表人蒲强。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1067号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第60号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5166号
原告谭伟，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司，统一社会信用代码915001027116182299，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟诉被告重庆市涪陵联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告谭伟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭伟负担。
审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书记员 蒲艳平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更143号
罪犯吴春清，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年3月14日作出（2008）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止）。并处没收财产1万元。判决生效后，于2008年4月18日交付执行。服刑期间，本院2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第702号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（现刑期自2007年8月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利三不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春清减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累计考核分3670分，获得6次表扬。原判并处没收财产1万元已缴交1500元，平均每月个人消费110元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴春清减刑的异议。
本院认为，罪犯吴春清服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴春清的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年08月11日起至2018年10月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更143号罪犯吴春清，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2008年3月14日作出（2008）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止）。并处没收财产1万元。判决生效后，于2008年4月18日交付执行。服刑期间，本院2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第702号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（现刑期自2007年8月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利三不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春清减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累计考核分3670分，获得6次表扬。原判并处没收财产1万元已缴交1500元，平均每月个人消费110元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴春清减刑的异议。本院认为，罪犯吴春清服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴春清的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年08月11日起至2018年10月10日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07106号
原告李攀，女，1990年3月10日出生。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告罗慧，女，1972年10月29日出生。
委托代理人史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园*号楼*单元***室。注册号610000100219191。
法定代表人曹光荣，总经理。
委托代理人金艳，女。
被告曹光荣，男，1955年1月7日出生，汉族。
原告李攀、罗慧与被告�西恒通物资有限责任公司、曹光荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗慧，两原告的共同委托代理人史作华，被告陕西恒通物资有限责任公司（以下简称陕西恒通公司）委托代理人金艳到庭参加诉讼。被告曹光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系母女，共同以延安顺达石油配件门市、庆城县李攀钻采配件门市部的名义经营钻井配件、泥浆、化工材料等。两被告常年在庆城县从事钻井施工，2010年欠两原告材料款584286元。后被告陆续偿还，至2014年6月6日下欠45万元，有两被告签字盖章的欠条为凭。现诉至法院，请求判令两被告偿还货款45万元，承担逾期付款利息（自2010年12月30日起至全部款项付清之日止，按照同期贷款利率四倍计算），并由两被告承担诉讼费、保全费。
被告陕西恒通公司辩称，欠付两原告货款属实，但具体金额不详。对原告主张的逾期付款利息有异议，双方未约定过利息，对该项诉请不予认可。关于事实部分，其2010年并不欠原告那么多钱，当时其一直在给原告还款，因为双方的关系，故当时没有写收条。原告称其长期拖欠货款没有依据。当时其之所以使用原告的材料，是因原告李攀与其业务员处对象。使用过程中，其发现原告供应的泥浆药品，例如CMC、涂粉、聚丙乙烯是假货，也是因为这些假货造成其施工的位于甘肃省庆阳市环县环54号井位，在2011年6、7月份发生井下事故，为此支出处理事故费用100万元左右。后其与原告谈过，当时也未追究原告的责任，双方说好货款往后延迟支付，对原告陈述的事实与理由不予认可。
经审理查明，自2009年5月份至2011年9、10月份期间，两原告向被告陕西恒通公司供应钻井泥浆、纤�素、酰胺、酸钾、聚合物141、纳土等。双方未签订书面买卖合同。经询，两原告承认自2010年至2014年4月6日期间，被告陕西恒通公司累计向其支付货款43万元。对此被告陕西恒通公司则称不清楚。庭审中，两原告举证2010年12月29日、2012年12月11日、2014年6月6日《欠条》三份，证明其诉请的欠款时间、金额演变及两被告应承担连带责任。经查，2010年欠条载明：“今欠延安顺达石油配件门市2010年材料款584286元。陕西恒通公司张明海。”，该欠条加盖被告陕西恒通公司财务专用章；2012年欠条载明：“今欠延安顺达石油配件门市钻井泥浆材料款48万元整。陕西恒通物资有限责任公司曹光荣。”；2014年欠条载明：“今欠罗慧钻井配件及化工产品款共计45万元整。恒通钻井曹光荣。”原告称其在不断供货及收取被告陕西恒通公司付款过程中，陆续形成该三份欠条，前两份欠条因被告后期付款被更换，并已交还给被告陕西恒通公司，2014年6月6日其向被告陕西恒通公司主张货款时，被告曹光荣向其出具第三份欠条，在此之后其未再获偿货款。被告陕西恒通公司承认上述2010年、2012年两份欠条其已收回，对《2014年6月6日欠条》的真实性无异议。经询，被告陕西恒通公司答辩称原告所供货物存在质量问题导致其支付事故处理费用100余万元一节，不提出反诉，仅作为抗辩。另询，原告称诉状中涉及的配件门市部并未办理工商登记；主张由两被告承担连带付款责任；明确利息诉请的计算方法为：以45万元为基数，自2010年12月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有欠条、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据两原告与被告陕西恒通公司的陈述，可以认定两原告与被告陕西恒通公司建立了买卖合同法律关系，双方未签订书面合同。双方在交易过程中，被告陕西恒通公司因欠付货款，陆续在2010年、2012年、2014年向两原告出具三份欠条，对截止欠条出具日期的欠款金额予以确认。被告陕西恒通公司承认前两份欠条其已收回，并对2014年欠条的真实性予以认可，故应认定被告曹光荣系代表被告陕西恒通公司向两原告出具最后一份欠条的事实。被告陕西恒通公司辩称该欠款应由被告曹光荣清偿的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告曹光荣与被告陕西恒通公司互负连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。故被告陕西恒通公司应向两原告支付货款45万元。关于原告主张的逾期付款利息请求，因双方未签订书面买卖合同，原告也未举证双方就逾期付款约定有违约金或违约金计算方法，故其主张以银行同期贷款利率四倍计算逾期利息没有法律�据，综合本案基本情况，以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算为宜。关于利息的起算日期，因原告举证的三份欠条系前后承继关系，即以新欠条覆盖旧欠条，且三份欠条中均未约定逾期还款利息，故原告主张自2010年12月30日起算利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。另因最后一份欠条中未约定还款期限，被告负有随时履行债务的义务，故应自该份欠条出具日期次日即2014年6月7日起算逾期利息，截止于判决给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒通物资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李攀�罗慧支付货款45万元。
二、被告陕西恒通物资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李攀、罗慧支付逾期付款利息（以45万元为基数，自2014年6月7日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2780元（两原告已预交），由两原告负担830元；由被告陕西恒通公司负担1万元，与上述款项一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨 丽 娟
人民陪审员 �银凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 慧 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第135号
原告：黄金土，农民，住
浙江省永康市西溪镇金园村陈敢塘11号。
委托代理人：楼美玲（特别授权），永康市九铃法律
服务所法律工作者。
被告：应高富，农民，住
浙江省永康市芝英街道雅应村105号。
被告：夏红晓，农民，住
永康市芝英街道雅应村105号。
委托代理人：马靓（特别授权），永康市为民法律服
务所法律工作者。
原告黄金土为与被告应高富、夏红晓民间借贷纠纷一案，
于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王胄决独任审判，后因被告应高富下落不明，转而组成合
议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄金土的委托代理人楼美玲、被告夏红晓的委托代理
人马靓到庭参加诉讼，被告应高富经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄金土起诉称，二被告系夫妻，2008年1月31日被告向
原告借款1万元，并由被告应高富出具借条一份，双方约定：
借款期限为2008年1月31日至2008年3月31日，利息按月利率0.
5%计算，逾期违约金按借款总额的每日0.3%计算，并承担债权
人实现债权的诉讼费、代理费等。后二被告对该借款至今未有
归还。原告已为本案化去诉讼代理费1200元。请求判令二被告
共同归还借款1万元并按约支付利息、违约金及承担诉讼代理
费1200元。在庭审过程中，原告自愿放弃了借款的利息，并考
虑到双方当事人对于违约金的约定过高，将对违约金的诉讼请求变更为：从2008年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，欲证明被告应
高富向原告借款的事实及其内容；结婚登记申请书一份，欲证
明二被告于2008年1月29日登记结婚的事实；代理费发票及其
代理费计算标准各一份，欲证明原告已为本案化去诉讼代理费
1200元。
被告应高富未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
被告夏红晓答辩称，该笔借款是被告应高富自己的个人借
款。在收到起诉状副本后，了解到该笔借款是借过来赌博用的
。而且双方的婚姻存续期间较短，该笔借款发生在双方登记结
婚后的第二天，属于被告应高富的个人债务，不应该由自己承
担责任。另外，他们对借款利息和违约金的约定明显过高。
被告夏红晓为证明自己的主张向本院提供了被告应高富的
录音资料一份，欲证明自己对该笔借款并不知情，属被告应高
富的个人债务是赌债；提供（2008）永民一初字第1488号民事
判决书一份，欲证明与被告应高富已离婚且婚期较短的事实。
被告夏红晓对原告提供的证据质证后认为，对借条不知情
；对代理费的收取偏高，应按标准认定为1000元；对结婚登记
申请书则没有异议。
原告对被告夏红晓提供的录音资料的真实性有异议，认为
该录音资料的主体不能确定，而且也不能证明被告所主张的事
实；对民事判决书的真实性则无异议。
本院对以上证据分析认为，原告方提交的结婚登记申请书
复印件一份，系由永康市民政局出具，与原件无异，并经被告
夏红晓质证无异议，本院认定该证据具有证据效力。被告夏红
晓提交的民事判决书，系本院生效判决，该判决认定的内容被
告方无须提交其他证据，本院亦予以认定。依以上两份证据本
院对以下事实可以认定：被告应高富与夏红晓于2008年1月29
日办理结婚登记手续。被告夏红晓于2008年8月29日向本院起
诉要求与被告应高富离婚，于2008年12月18日由本院判决准予离婚。该判决现已生效。
对于原告方提交的借条，被告夏红晓质证认为，对该借条
真实性无异议，但主张该债务系被告应高富个人债务。并认为
是赌博债，为此向本院提交了录音资料一份，原告方质证认为
该录音资料对话当事人主体不明。对该证据本院分析认为：即
使录音中的对话确系两被告之间的对话且其录音整理资料真实
，但该对话也仅系两被告之间的对话，而不能证明在借款时已
向原告明示该债务系个人债务，更不能证明该债务系赌债。故
该录音资料不能证明被告夏红晓所主张的事实。原告提交的借
条系原件，被告夏红晓对其真实性亦未提出异议，本院认定该
借条具有证明力，能证明被告应高富于2008年1月31日向原告
借款1万元的事实，并对利率、违约金、诉讼代理费承担等作
了相关约定。被告夏红晓认为代理费用过高，认为只能1000元
，对此原告方也无异议。对原告提供的代理费发票结合收费标
准，本院认定合理费用1000元。
综合以上分析，本院对本案的事实认定如下：被告应高富
、夏红晓于2008年1月29日办理结婚登记手续，于2008年12月1
8日经本院判决准予离婚。被告应高富于2008年1月31日向原告
借款1万元，双方约定借款期限自2008年1月31日至2008年3月3
1日，借款期限内的利息按月利率“0.5／1000分”即0.0005‰
计算，逾期后则按月利率“5／1000分”即0.005‰计算，并按
日0.3%计算违约金，并承担债权人实现债权的诉讼费、代理费
等。后二被告对该借款至今未有归还。在庭审中，原告放弃了
对利息的主张，只要求二被告支付逾期后按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金。原告已为
本案化去诉讼代理费1200元，其中合理费用为1000元。
本院认为，原告与被告应高富之间的借款合同具有法律效
力，原告主动降低违约金应予准许。被告应高富未按约归还借
款并支付利息，属违约行为，应承担违约责任。两被告系夫妻
关系，在被告夏红晓未能提供充足的证据证明该债务系被告应
高富的个人债务、且未明示个人债务的情况下，被告夏红晓亦负有偿还责任。故对原告的诉讼请求的合法部分，予以支持。
对被告提出双方违约金过高应予以减少、诉讼代理费应为1000
元的意见，予以采纳。被告应高富经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告应高富、夏红晓共同归还原告黄金土借款1万元
并支付逾期还款违约金（违约金从2008年4月1日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之
日止），在判决生效后十日内付清。
二、由被告应高富、夏红晓支付原告黄金土为本案所化的
诉讼代理费损失1000元，在本判决生效后十日内付清。
如果被告应高富、夏红晓未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费105元，应收取105元，公告费400元，
合计505元，由被告应高富、夏红晓负担500元，由原告黄金土
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
审 判 员 王胄决
代理审判员 童 超
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 王琦莉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢25号
申请执行人季真贵，男，生于1982年7月15日，汉族，住四川马边彝族自治县。
被执行人岳治平，男，生于1972年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院执行的季真贵申请执行岳治平追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人季真贵与被执行人岳治平经协商自愿达成和解协议：岳治平一次性支付季真贵151**元后，季真贵自愿放弃剩余部分的权利，双方债权债务清结。现双方已按和解协议的内容履行完毕，岳治平已缴纳执行费175元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年三月二日
书记员 彭凌云
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初176号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人董六生，小名董五，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月20日被南召县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）100号起诉书，指控被告人董六生犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人董六生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年1月19日14时30分左右，被告人董六生醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车,并载乘姚某，沿南召县S331线自东向西行驶至山水豪庭小区门口路段时，被巡逻交警当场查获。当日15时23分，交警队民警将董六生带至南召县人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人董六生血液中乙醇含量为155.61mg/100ml。
上述事实，被告人董六生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吴某的证言,常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董六生饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。综合董六生的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董六生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月十四日
书记员 魏大猛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第379号
原告：朱甲。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：黄××。
原告朱甲与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月21日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄×
×经本院依法公告送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月17日，被告黄××以缺资为由向原
告借款350000元，2007年9月2日又向原告借款140000元，并分
别出具欠款欠据，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判
令被告黄××偿还借款490000元及其利息损失（自起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼
费用。
被告黄××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、及被告户籍证明、欠款欠据原件二份及庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原告朱甲与被告黄××之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款490000元事实清楚，证据充分，
被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借
款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的
事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条的规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十五日内偿还原告朱甲借款4
90000元及其利息损失（自2009年4月23日起按银行同期贷款利
率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费300元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年九月一日
代书 记员 包金亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执356号
申请执行人日照顺德机械配件有限公司。
被执行人宓宝良，男。
本院在执行申请执行人日照顺德机械配件有限公司与被执行人宓宝良追偿权纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月13日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中于2017年5月8日轮候查封被执行人宓宝良所拥有的鲁Ｌ×××××号吊装车一辆（该车辆已被另案正在评估拍卖处理过程中）；经执行查明被执行人长期外出，下落不明，家中无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年八月二日
书记员 严伟强
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第105-1号
申请执行人贾栓、王永杰、王彩云、方永发、方秀德，男、刘先。
被执行人王国营、王小捞。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第501号判决书，依法向被执行人王国营、王小捞发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明王国营有白色时风货车一辆，车牌号为豫P8D6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国营所有的白色时风货车一辆，车牌号为豫P8D6**（详见协助执行通知书）。
二、在查封期间内，被执行人王国营可以使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年六月八日
书记员 邵 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1467号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，无业，住西安市灞桥区。因涉嫌介绍卖淫，于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4683号起诉书指控被告人马某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人张修芳（另案处理）长期租赁深圳市龙华新区大浪街道华丰路X旅馆204及205房间并雇佣卖淫妇女刘某某（女，未成年）、兰某某（女）等人从事卖淫活动，被告人马某甲负责租用卖淫场所、联系嫖娼人员、安排卖淫妇女接客、收取嫖资等事宜，张某每日给马某甲发200元报酬。每有骑电动车拉客人员发现有意欲嫖娼人员，便与张某及马某甲联系，二人便通知卖淫妇女向嫖娼人员提供卖淫服务，嫖娼费用一般为每次150元，其中50元归骑电动车拉客者，卖淫妇女可获得60-70元不等。2015年3月19日23时许，经张某、马某甲安排，嫖娼人员聂某某和卖淫妇女兰某某在深圳市龙华新区大浪街道华丰路X旅馆205房间进行卖淫嫖娼活动时被公安人员查获，嫖娼人员陆某某和卖淫妇女刘某某在上述地点204房间进行卖淫嫖娼活动时被公安人员查获。2015年3月21日，被告人马某甲被抓获归案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人马某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 瑛
书记员 陈瑞琼（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1537号
申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
被执行人：孟现安，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告孟现安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初18506号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告孟现安于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失56,407.75元，截至2017年6月1日的逾期付款违约金529.70元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止以截至2017年6月1日的到期应付未付租金9,669.90元为基数，按年利率24％计算的违约金；二、若被告孟现安届期不履行上述付款义务的，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司可以与被告孟现安协议，以编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物众泰牌汽车1辆(车架号：LJ8A2B5B7BD003376，发动机号：BP7109，颜色：黑色)折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人孟现安所有，不足部分由被告孟现安清偿；三、被告孟现安于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。案件受理费减半收取计674.22元，由被告孟现安负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。因义务人孟现安未履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人孟现安发出执行通知书，但被执行人孟现安未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人孟现安名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初18506号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年五月十五日
书记员 王 超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1537号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：雷准富，董事长。被执行人：孟现安，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告孟现安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)沪0112民初18506号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告孟现安于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失56,407.75元，截至2017年6月1日的逾期付款违约金529.70元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止以截至2017年6月1日的到期应付未付租金9,669.90元为基数，按年利率24％计算的违约金；二、若被告孟现安届期不履行上述付款义务的，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司可以与被告孟现安协议，以编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物众泰牌汽车1辆(车架号：LJ8A2B5B7BD003376，发动机号：BP7109，颜色：黑色)折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人孟现安所有，不足部分由被告孟现安清偿；三、被告孟现安于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。案件受理费减半收取计674.22元，由被告孟现安负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。因义务人孟现安未履行义务，权利人盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孟现安发出执行通知书，但被执行人孟现安未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人孟现安名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初18506号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年五月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第737号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈兴聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巧家县炉房乡人民政府。
申请再审人陈兴聪因与被申请人巧家县炉房乡人民政府劳动合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，因案情复杂，申请延长审限三个月，现已审查终结。
陈兴聪申请再审：请求撤销巧家县法院（2011）巧民初字第50号、昭通中院（2011）昭中民二终字第592号民事判决书，并判令巧家县炉房乡人民政府承担对再审申请人的劳动派遣责任，恢复劳动关系，并补交五险一金。
本院认为：申请再审人陈兴聪1988年3月至1993年6月在炉房乡政府当炊事员的事实客观存在，但在1993年6月后，陈兴聪受聘于巧家县邮电局，其与巧家县炉房乡人民政府的劳动合同关系因此而终止，陈兴聪提出自己是被巧家县炉房乡人民政府委派到巧家县邮电部门从事炉房乡邮电线路维护工作，其提供的云南省人民政府云政发（1990）204号《云南省人民政府关于加快农村电话建设的通知》及《关于加强农村电话管理的暂行办法》两份文件不能证明陈兴聪系炉房乡人民政府委派到巧家县邮电部门工作的证明材料；同时，巧家县人民法院（2006）巧民初字第76号民事判决及昭通市中级人民法院（2006）昭中民二终字第225号民事调解书证实了陈兴聪与巧家县电信公司及云南省电信有限公司在1993年至2003年的劳动合同关系。因此，陈兴聪与巧家县炉房乡人民政府的劳动合同关系为1988年3月至1993年6月，其提出自己系炉房乡人民政府委派人员的事实无证据证明，对此观点不予支持；陈兴聪在与炉房乡人民政府在1993年6月终止劳动合同关系，直至十余年后才提出劳动仲裁及诉讼，已过法定诉讼时效，其提出与巧家县电信公司及云南省电信公司产生的劳动争议的期间应属于诉讼时效中断的理由，不符合本案的法定诉讼时效中断，对此观点不予支持。
综上，陈兴聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈兴聪的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 姚江涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐铃云
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3100号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告张清香，女，1965年8月15日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告张清香房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市保障性住房管理中心以被告已主动交纳所欠租金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一四年五月五日
书 记 员 樊泓汶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第88号
申请执行人刘强，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省营山县。公民身份证号：。
被执行人薛长红，男，汉族，1983年2月8日出生，住四川省。公民身份证号：。
本院根据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1205号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请人借款12400.00元的义务。
执行中，本院依法查询了被执行人薛长红的存款、车辆、土地、房产等情况，并向被执行人所在地基层组织进行调查了解，未发现有可供执行的财产。执行中还查明，被执行人薛长红2013年由富顺来我县蔡场镇无证开设家具厂，从2014年起1月起已下落不明。本案委托被执行人薛长红户籍所在地富顺县人民法院执行，富顺县人民法院在查询被执行人无可供执行财产且本人外出下落不明后，将此案退回我院。目前由于被执行人下落不明，经本院及富顺县人民法院查询，暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1205号案的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 米可洪
审判员 范小刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 竹永洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02007号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生，住重庆市沙坪坝区。
被告彭栋梁，男，汉族，1961年4月8日生，住重庆市永川区。
被告陈久萍，女，汉族，1963年12月22日生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭栋梁、陈久萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人钱亮到庭参加了诉讼。被告彭栋梁、陈久萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告彭栋梁因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年4月26日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款12.6万元给被告彭栋梁，被告支付原告手续费15510.6元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告陈久萍愿与彭栋梁共同承担《付款合同》项下的所有债务。被告彭栋梁贷款提车后，既未按时向原告归还贷款，又未按照抵押合同约定办理抵押登记。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还借款本金2.5万元，支付手续费3440元（截至2014年11月8日）；2、二被告支付原告透支利息100元，滞纳金2000元（从2014年11月8日计算至上述款项还完为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭栋梁、陈久萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年4月26日，原告（甲方）与被告彭栋梁（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870030656）约定，1.乙方因购买汽车（北京现代BH6440AY），向原告申请透支，透支金额12.6万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆千恒汽车销售服务有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额3960.6元，以后每期偿还3930元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费15510.6元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年4月26日，被告陈久萍向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺，陈久萍愿作为共同债务人，对彭栋梁在其与原告签订的编号为201200870030656的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告彭栋梁签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200870030656）约定，被告彭栋梁将上述贷款购买的汽车（北京现代BH6440AY）抵押给原告，但未办理抵押登记。
2012年5月7日，被告使用XXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡向重庆千恒汽车销售服务有限公司支付了12.6万元，原告于2012年5月8日将该款转为分期付款，履行了《信用卡购车专项分期付款合同》的义务。但被告于2012年10月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2014年11月8日，被告尚欠原告到期本金为7000元、手续费为860元，未到期本金为17500元、手续费2150元，透支利息96.05元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、彭栋梁银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭栋梁、陈久萍不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告彭栋梁之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告彭栋梁发放贷款后，被告彭栋梁应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故被告应偿还原告借款本金24500元、支付原告手续费3010元、利息96.05元及2014年11月9日起的利息、滞纳金1225元，自2014年11月9日起，以24500元为基数，按日万分之五计算透支利息至付清之日止；自2014年11月9日起，以24500元的5%收取滞纳金1225元。
被告陈久萍向原告出具了《共同偿债人承诺书》自愿承担共同还款责任，故其应对原告的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭栋梁、陈久萍于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金24500元、支付原告手续费3010元；
二、被告彭栋梁、陈久萍于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息96.05元（自2014年11月9日起，以24500元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告彭栋梁、陈久萍于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金1225元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，公告费800元，共计1362元，由被告彭栋梁、陈久萍负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈曼妮
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04880号
原告冷啟财，男，生于1971年6月12日，汉族，个体工商户，系璧山县利财建筑工程设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人蔡元兴，男，生于1953年10月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告四川省荣城劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇鱼田路。
法定代表人余荣城。
原告冷啟财诉被告四川省荣城劳务有限公司（以下简称荣城劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冷啟财向本院提交书面申请，申请撤回对被告余荣城、曹润明、林登学的起诉，本院审查后依法裁定准许原告冷啟财撤回对被告余荣城、曹润明、林登学的起诉。原告冷啟财的委托代理人蔡元兴到庭参加诉讼，被告荣城劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣城劳务公司（承租方、合同乙方）于2011年6月11日与原告开办的璧山县利财建筑工程设备租赁站（出租方、合同甲方）签订了《建筑材料租赁合同》，余荣城、草润明、林登学作为担保人在合同落款的担保人处签名。合同中对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院（重庆市璧山县人民法院）等进行了约定。合同中加盖了“四川省荣城劳务有限公司合同专用章”。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，向被告提供了建筑所需的钢模、钢管等物资。截至2012年12月31日，被告应付的租金、维修费、材料赔偿款等共计303434.79元，扣除已付的押金和租金165000元，尚欠138434.79元。经原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，应承担违约的民事责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至重庆市璧山县人民法院，请求判令：1、被告荣城劳务公司立即支付原告截至2012年12月31日的租金138434.79元；2、判令被告荣城劳务公司支付违约金34608.7元。
被告荣城劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月11日，原告冷啟财（合同甲方、出租方）与被告荣城劳务公司（合同乙方、承租方）签订了《建筑材料租赁合同》，原告在合同上签字确认，被告在合同上加盖了“四川省荣城劳务有限公司合同专用章”，林登学、余荣城、曹润明作为乙方担保人在合同上签字确认。双方在合同中约定了租赁物资成本费用（钢管20元／米、扣件7元／套、顶托30元／套）、每天租金单价（钢管0.011元／米、扣件0.007元／套、顶托0.02元�套）、违约责任、运输费、上下车费、乙方材料负责人（陈华强、林登学、陈明兵）等。该合同第五条约定“租赁材料按月结算，并付清租金。”第六条约定“……2、乙方不按时支付租金，从违约之日起，甲方按未付租金、材料赔偿、维修费等金额的25%向乙方收取违约金。超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，收回租赁物资，一切费用由乙方负责。……4、租赁物资送还时，乙方应一次性向甲方付清除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原材料等所需费用：（1）钢管：一次性付甲方0.08元／米；（2）扣件：一次性付甲方0.08元／套；……顶托0.50元／套，顶托缺螺帽5.00元／颗，扣件缺螺丝0.50元／套。”第十条约定“本合同一式贰份，从签订之日起生效，双方必须严格遵守，如发生争议，由甲方户口所在地璧山县人民法院管辖。”
合同签订后原告履行了自己的合同�务，向被告所属建筑工地提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资，但被告未按约定支付租金。双方每月对当月租金进行结算并签字确认。2012年12月31日，被告最后一次退还了材料，差钢管114.3米、扣件114套未退还，经双方结算按钢管每米10元、扣件每套4元的标准计算为赔偿款。截止到2012年12月31日，共计产生租金、维修费、材料赔偿款等共计303434.79元，被告于2011年6月11日支付原告押金10000元，于2011年12月6日支付20000元，于2012年1月19日支付45000元，于2012年6月12日支付20000元，于2012年8月11日支付20000元，于2012年10月19日支付20000元，于2013年2月6日支付30000元，尚欠原告138434.79元未支付。因被告未及时支付所欠租金，原告以被告违约应承担违约的民事责任为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个体工商户营业执照、身份证复印件、《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表、费用清单等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告冷啟财与被告荣城劳务公司签订的《建筑材料租赁合同》加盖了“四川省荣城劳务有限公司合同专用章”，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，但被告未按合同的约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付截止到2012年12月31日的租金138434.79元，于法有据，本院予以支持。双方在合同第六条中约定了违约金计算方式和标准，被告在超过半年的时间内未支付原告剩余租金，已构成违约，原告要求被告支付违约金34608.7元，本院综合考�被告违约的情况和原告的实际损失，酌定27687元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省荣城劳务有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告冷啟财截止到2012年12月31日的租金138434.79元。
二、被告四川省荣城劳务有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告冷啟财违约金27687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.5元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫支，被告随案款一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年一月六日
书 记 员 张世川
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1383号
罪犯周方利，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）延中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人周方利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿235966.90元。吉林省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）吉刑三核字第84号刑事裁定，予以核准。2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周方利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯周方利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周方利减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年4月27日起至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执823号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：柳鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳鑫借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人柳鑫的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人柳鑫的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初368号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执823号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：柳鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人柳鑫借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳鑫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人柳鑫的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人柳鑫的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初368号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2329号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：姚强，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告姚强物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告姚强起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对姚强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月五日
书记员 陈金荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1766号
原告牛玉慧。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告河南海达美新型建材有限公司，住所地兰考县产业集聚区科技路与惠民路交汇处。组织机构代码证09669796-4。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
原告牛玉慧诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉慧委托代理人王明亮、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，双方于2014年10月28日和11月18日签订两份借款协议，被告向原告借款72000元整，借款期限为3个月，第一份借款协议自2014年10月28日至2015年1月27日止，第二份借款协议自2014年11月18日至2015年2月17日止，原告于2014年10月28日将22000元交付给被告，于2014年11月18日将50000元交付给被告。被告均于当日给原告出具了借据。借款合同约定借款利息为月利率5%，被告按月支付原告利息，本金由被告于协议终止日足额还给原告。且借款协议约定如果被告未按照约定按时、足额支付借款本金，被告应支付借款额的日千分之五的违约金给原告。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本金及支付利息。经原告多次催要，被告无理拒付。原告现请求判令：1、被告偿还借款72000元及利息12624元，共计84624元；2、被告自2015年7月21日起以72000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际履行完毕之日。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院依法予以驳回。被告实际所借原告借款为66500元，被告已于2014年11月28日偿还原告1000元本金，双方并未约定利息，原告主张的违约金过高，应当不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，原告所主张的利息不应当予以支持，该借贷协议不能真实的反映双方的借贷关系以及双方真实的意思表示。
经审理查明：2014年10月28日、11月18日，原告牛玉慧与被告河南海达美新型建材有限公司分别签订《河南海达美新型建材有限公司员工借贷协议》各一份。在10月28日的协议中，双方约定原告将2.2万元借给被告，借款期限为3个月，自2014年10月28日至2015年1月27日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还1000元，剩余2万元，协议到期日一次性归还贷款方。在11月18日的协议中，双方约定原告将5.5万元借给被告，借款期限为3个月，自2014年11月18日至2015年2月17日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还2500元，剩余5万元，协议到期日一次性归还贷款方。两份协议均约定借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。被告方在协议上加盖有合同专用章及法定代表人张世新印章。上述协议签订后，原告通过他人银行卡支付了相应款项。被告则于签订协议当日给原告出具收据两份，分别载明：“兹收到牛玉慧交来贰万元整”另备注有“刷卡1.9万”，收据上加盖有被告公司印章；另一份收据载明：“今收到牛玉慧人民币五万元整”另备注有“刷卡4.75万”，收据上加盖有被告财务专用章及法定代表人张世新印章。被告曾于2014年11月28日偿还原告借款1000元。上述两笔借款到期后被告未按约定期限还款，双方遂产生纠纷。
另查明，原、被告于2014年5月15日、7月18日签订《河南海达美新型建材有限公司员工劳务合同书》各一份，但双方之间未形成真实的劳务关系。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
本案中原、被告之间签订的借贷协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方协议条款及借款支付情况，原告共实际支付被告借款7万元，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原、被告双方未在协议中对借款利息作出约定，故对原告主张的实际借款利息为月息5分的诉讼请求，本院不予支持。被告未按借款协议约定的期限归还借款，已构成对原告的违约。原告主张被告应按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方在协议中约定的违约金计算标准过高，本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。
被告的其他抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛玉慧借款本金一万九千元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，自2015年1月28日计算至实际还款之日止；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛玉慧借款本金五万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，自2015年2月18日计算至实际还款之日止；
三、驳回原告牛玉慧本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告河南海达美新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄花香
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨红利
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第15号
申请执行人陈秀明，女，1980年4月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县。
负责人杨志群，经理。
申请执行人陈秀明与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）连民初字第1098号民事调解书，于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）连民初字第1098号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第15号
申请执行人沈亲正，男，1982年3月6日生，汉族，住连城县。
被执行人吴瑛，女，1966年10月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）连民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第825号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 周荣辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00837号
申请执行人颜红军，男，1989年10月28日出生，汉族。
被执行人湖北信邦置业有限公司，组织机构代码05260955－5，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。
法定代表人杨军，该公司总经理。
颜红军申请执行湖北信邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初第579号民事判决已经发生法律效力。权利人颜红军以湖北信邦置业有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北信邦置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人湖北信邦置业有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人颜红军亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北信邦置业有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初第579号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北信邦置业有限公司应继续履行（2016）鄂0506民初第579号民事判决确定的义务。申请执行人颜红军发现被执行人湖北信邦置业有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1785号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。
被告林挺立，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告林挺立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告林挺立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2012年10月10日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××、L7860挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2012年10月10日至2017年4月10日，服务费用每年为3000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告请求：1、判令被告支付原告服务费9000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××、L7860挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、承担本案诉讼费。
被告林挺立未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××、L7860挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2012年10月10日至2017年4月10日，服务费用每年为3000元等。合同履行期限届满后，被告未与原告续签挂靠经营合同，已经违约。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未与原告续签合同，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××、L7860挂号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费9000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告林挺立的合同关系。
被告林挺立在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××、L7860挂号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告林挺立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 钊
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初108号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年12月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年11月21日20时许，被告人林某持C1E证酒后驾驶牌号为苏L×××××的轿车，沿扬中市建设路由西向东行驶至翠竹路路口时，被执勤民警抓获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人林某的血液内乙醇含量为145mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王辉