浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第335号
上诉人（原审原告）：魏某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：赵甲。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：赵乙。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：长兴××龙物业经营管理有限
公司，住所地浙江省××县××城镇人民××路××龙大厦×
×楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审被告）：长兴××龙置业有限公司，住
所地浙江省××县××城镇人民××路××龙大厦××楼。
法定代表人：李某某。
委托代理人：潘某某。
上诉人魏某某与被上诉人赵甲、王某、赵乙、刘某某、
长兴××龙物业经营管理有限公司（下称双龙××公司）、长
兴××龙置业有限公司（下称双××置业公司）生命权、健康
权、身体权纠纷一案，长兴县人民法院于2010年6月24日作出（2010）湖长民初字第306号民事判决，上诉人魏某某不服该
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：双××置业公司系长兴新双某购物
广场的市场举办者。双龙××公司系双××置业公司设立的物
业管理公司，并受双××置业公司的委托，对新双某购物广场
进行市场服务管理。赵甲系双龙××公司聘请的员工，在公司
担任物业主任。魏某某系新双某购物广场内的经营户，并被广
大经营户选举为新双某购物广场的业主委员会主任。赵甲与魏
某某在日常的工作中发生矛盾。2009年8月，赵甲为泄愤指使
王某（双龙××公司聘请的保安）雇人殴打威胁魏某某。王某
随即联系了赵乙、刘某某，告知相关事宜并支付路费500元。
赵乙、刘某某到长兴后，由王某安排食宿，并对魏某某进行跟
踪。2009年8月20日20时许，赵乙、刘某某携带扳手，骑车跟
踪魏某某至长牛线上杨某路段，拦下并将其拉至路边树林中，
用扳手对魏某某双臂进行殴打，随后逃跑。随后，魏某某受伤
被送至长兴金陵医院治疗，次日凌晨被送至中国人民解放军第
九八医院住院治疗16天，之后又在长兴骨科医院进行数次复诊
，花费医疗费共计29582.58元。2009年12月，经嘉兴新联司法
鉴定所湖州分所鉴定，魏某某损伤程度构成十级伤残。2010年
4月22日，经中国人民解放军第九八医院医学鉴定，魏某某需
要二次手术取内固定，费用为15000元，二次手术累积需要休
息时间为一年、需要一人护理五个月。魏某某系长兴县古城街
道上杨居委会居民。赵甲、王某、赵乙、刘某某已由长兴县人民法院作出刑事判决，现在湖州监狱服刑。
原审法院审理认为：公民的生命、健康、身体遭受他人
侵害的，有权请求侵害人赔偿财产及精神损失。赵甲在工作中
与魏某某产生矛盾后，为了泄愤而授意王某雇佣赵乙、刘某某
对魏某某实施打击报复，致其受伤的行为，属于故意侵害魏某
某生命、健康和身体的行为。赵乙、刘某某系直接侵权人，应
承担赔偿责任；赵甲、王某教唆赵乙、刘某某实施侵权行为，
应当承担连带赔偿责任。赵甲虽因工作关系与魏某某产生矛盾
，但其实施的侵害行为属于个人行为，与职务无关，应当由其
个人承担赔偿责任，双龙××公司不承担赔偿责任；双××置
业公司作为双龙××公司的设立单位，与本案的发生无任何关
联性，也不应当承担赔偿责任。双龙××公司及双××置业公
司提出的辩称意见，予以采纳。依照我国法律的有关某某及20
09年度浙江省有关某某的赔偿计算标准，魏某某主张的伤残赔
偿金为45454元、后期治疗费15000元、误工费25560元、护理
费7425元、鉴定费1200元符合法某某，予以支持；医疗费3159
9.5元，计算有误，经审查应为29582.58元；主张住院伙食补
助费和交通费合计1000元，要求过高，确定住院伙食补助费为
160元（10天×16元／天），交通费根据实际情况综合考虑，
酌情认定为500元；精神损害抚慰金10000元，予以支持；营养
费2000元，无有效证据予以证明，不予支持。综上，魏某某损
失为134881.58元。赵甲提出长兴金陵医院及长兴骨科医院的
医疗费缺乏相关证据予以印证，审查认为，魏某某受伤后最先
对其医治的医院为长兴金陵医院，住院治疗出院后又数次在长兴骨科医院复诊，均系事实，故予以支持。赵甲提出的辩称，
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、
第八条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判
决，一、赵乙、刘某某给付魏某某赔偿款134881.58元，限于
判决生效后十日内支付；二、赵甲、王某对上述款项承担连带
赔偿责任；三、驳回魏某某其他的诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。一审案件受理费3090元（缓交），减半收取1545元
，由魏某某负担48元，赵甲、王某、赵乙、刘某某负担1497元
。
上诉人魏某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：赵甲、王某为双龙××公司的员工在物业公司某某负
责人的授意下，实施侵权行为，其行为应当认定为职务行为，
双龙××公司以及双××置业公司均应承担责任。故请求撤销
原判，依法改判。
被上诉人双龙××公司、双××置业公司辩称：公司并
未在本案中存在侵权行为，公司领导也没有授意其他被上诉人
实施侵权行为，双××置业公司委托双龙××公司进行管理市
场，物业公司中的某些人由于不理智而实施的犯罪行为与公司
无关，由此因承担的责任应由其个人承担，公司不应承担任何责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉
，维持原判。
被上诉人赵甲辩称：双龙××公司、双××置业公司对
于殴打魏某某的事实不知情。
被上诉人王某辩称：赵甲叫自己去打人的，公司没有叫
自己去打人。
被上诉人赵乙辩称：刑事判决已经认定本案事实，原审
民事判决是正确的，其他没有意见。
被上诉人刘某某辩称：王某叫自己去打人的。
二审中，上诉人向本院提交联名请求一份以及证明两份
，以证明被上诉人双龙××公司经常某某暴某，而没有采取合
理处置方案。被上诉人双龙××公司、双××置业公司质证认
为，上诉材料与本案无关联性，也不能证明其需要证明的目的
。被上诉人赵甲质证认为，证明的内容断章取义，并不真实，
联名请求是公民的权利行使，没有意见。被上诉人王某、赵乙
、刘某某对于上述事实并不清楚。本院认为，上诉人提交的证
据并不属于新证据，而且与本案处理无关联性，对其证据效力
不作确认。
根据二审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人双龙××公司、
双××置业公司是否在本案中承担赔偿责任。赵甲因工作而与
魏某某产生矛盾，为泄愤而授意王某雇佣赵乙、刘某某对魏某
某实施打击报复，致其受伤。赵乙、刘某某系直接侵权人；赵甲、王某教唆赵乙、刘某某实施侵权行为，应当承担连带赔偿
责任。赵甲虽因工作关系与魏某某产生矛盾，但其实施的侵害
行为属于个人行为，应当认定该行为与职务无关，由其个人承
担赔偿责任。被上诉人赵甲、王某、赵乙、刘某某实施的行为
均为故意犯罪行为，被上诉人双龙××公司、双××置业公司
并不存在授意或教唆行为，在本案中不应承担赔偿责任。原判
认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由魏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 贾艳红