浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第404号
上诉人（原审被告）：庞甲。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：唐某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上述二被上诉人的委托代理人：常某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人庞甲因与被上诉人唐某某、张某某、王某某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2009年10月27日
作出的（2009）湖长商初字第739号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本案
进行了公开开庭审理。上诉人庞甲及其代理人陈某某、被上诉
人唐某某、张某某及其代理人常某、被上诉人王某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年9月20日，被告王某某以其及被告庞甲
二人的名义书写了一份协议书，表示因工程资金周转紧张与原
告唐某某、张某某协商，由两原告出面向银行贷款10万元，被
告方委托担保人，负责联系银行，银行利息由被告方按时向银
行支付，如到期不归还，按月息二分支付两原告。同日，被告
王某某出具了一份借到两原告10万元的借条给两原告，具借人
一栏由王某某书写了“王某某、庞甲”。2006年9月20日、2007年9月20日，被告王某某两次要求延长借款期限，并在借条下
方予以注明，落款处被告王某某仍书写了“王某某、庞甲”。
该笔借款利息支付至2007年9月20日。
2006年10月10日，被告王某某再次以两被告的名义与原
告达成协议，两原告以其所有的房屋作为抵押向银行贷款12万
元出借给两被告，由被告方负责联系银行，利息到期后由两被
告按时支付银行，如到期不归还，按月息二分支付给两原告。
同日，被告王某某出具了一份借到两原告12万元的借条给两原
告，具借人一栏由王某某书写了“王某某、庞甲”。20087年1
0月10日，被告王某某以两被告的名义要求延长借款期限。该
笔借款的利息支付至2007年10月10日。
2006年12月20日，被告王某某以两被告名义向原告借款1
5万元，约定月息二分五厘，半年一付息，并在借条上注明是
用于工地急需。2007年6月20日，被告王某某在借条下方注明
“2007年6月20日，已付利息半年，本金未还（2006年12月20
日-
2007年6月20日），借期延长一年，月息2.5分计算”，落款为
王某某书写的“王某某、庞甲”。该笔借款利息支付至2007年
6月20日。
2007年10月16日，被告王某某以两被告的名义再次向两
原告借款5万元，约定月息二分五厘，未支付过利息。
综上，被告王某某以两被告的名义共向两原告借款42万
元。
原判另查明，2005年9月19日，原告唐某某向浙江长兴农村合作银行（原长兴县农村信用合作联社）贷款10万元，由被
告王某某及案外人汪某某提供担保。2007年10月19日，被告庞
甲向浙江长兴农村合作银行借款36万元，被告王某某仍作为被
告庞甲的配偶到银行签字。
原判再查明，被告王某某与被告庞甲原系夫妻关系，在
夫妻关系存续期间共同设立了长兴畅宇房地产开发有限公司，
其中被告王某某出资150万元，占注册资本的30%，被告庞甲出
资350万元，占注册资本的70%。2007年11月12日，被告王某某
将期在长兴畅宇房地产开发有限公司30%的股份以150万元转让
给庞乙。同日，被告庞甲将其在长兴畅宇房地产开发有限公司
的60%股份以300万元的价格转让给庞丙。2007年11月26日，两
被告在长兴县民政局办理了离婚登记手续。
原审认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王某某向原告唐某某、张某某借款后，未按约定及
时归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的民事责任。本
案的争议焦点是上述借款是两被告的夫妻共同债务还是被告王
某某的个人债务？由于：（一）借款发生在两被告婚姻存续期
间；（二）被告王某某均以两被告的名义向原告方借款；（三
）两被告在婚姻存续期间共同设立了长兴畅宇房地产开发有限
公司，借款均发生在被告王某某转让公司股份之前；（四）原
、被告之间的借款从2005年开始一直延续至2007年，原告方有
理由相信被告王某某所借款项是用于夫妻共同经营，故两原告
要求两被告归还借款，予以支持。被告庞甲提交的证据不足以
证明被告王某某向原告所借的三笔借款系个人债务，对其抗辩不予采信。原告主张的利息未超出法律规定，予以支持。原审
依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民
法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判令被告王某某、庞甲归还原告唐
某某、张某某借款420000元及利息221800元，合计641800元，
于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10218元，由两被
告承担，于判决生效之日起十日内迳直给付原告。
庞甲不服，上诉称：王某某向唐某某、张某某借款时其
一概不知，均是王某某一手操作，借条上的签名均由王某某书
写，借来的钱用于何处其也全然不知，后来才知王某某在长兴
等地长期进行赌博，并去澳门十几次参加赌博。所以王某某借
来的钱用于赌博系非法活动，因赌博形成的债务不是夫妻共同
债务，所以一审法院认定事实错误。上诉人请求二审撤销原判
，依法驳回二被上诉人的一审诉请。
被上诉人唐某某、张某某认为一审法院认定事实清楚，
证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某称：夫妻俩向对方借钱是事实，钱也用
于夫妻双方的生产经营上。上诉人讲三被上诉人恶意串通不是
事实。其与庞甲是假离婚，目的是把外面欠的钱拖一拖。
二审庭审中，上诉人庞甲提交本院（2008）湖民二终字
第227号民事判决书一份，用以证明王某某、庞甲作为当事人
的同类民间借贷案件的处理情况，请求本案得到同样的判决结
果。二审庭审中，三被上诉人未向本院提交新的证据材料。对上诉人在二审中提交的本院（2008）湖民二终字第227
号民事判决书，审查认为，该判决涉及案外人王平某王某某、
庞甲民间借贷纠纷，该纠纷与本案纠纷无法律上的因果关系，
上诉人提交该份材料不符合有效证据关联性的要求，不作进一
步审查。
双方在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查
，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，二审中本案的争议焦点为：涉案借款属于庞
甲与王某某的夫妻共同债务还是王某某的个人债务。审查认为
，涉案的借款共系四笔，上述债款由王某某以庞甲、王某某二
人的名义、以工程资金周转紧张、工地急需等名义向唐某某、
张某某借得。在案证据表明，上述四笔借款时间发生于上诉人
庞甲与被上诉人王某某的婚姻关系存续期间，且在该二人作为
股东设立的长兴畅宇房地产开发有限公司的经营期间。现上诉
人庞甲虽提出王某某有赌博恶习，涉案借款系被王某某用于个
人赌博的意见，并向一审法院提交了公安行政处罚决定、出入
境记录等证据用以证明王某某平日有赌博的事实，但由王某某
有赌博行为不能直接推断出涉案的借款由其出于个人赌博目的
借得并已用于个人赌博活动，也无法推断出其已将涉案的借款
系个人借款的情况告知出借人唐某某、张某某。此外，上诉人
庞甲虽提出三上诉人就涉案的借款有串通行为，但未提出确凿
证据予以证实。而从借款的数额、借款的时间和借款关系双方
间的关系等借款具体事实来看，出借人唐某某、张某某和借款
实际经手人王某某对涉案借款系庞甲、王某某夫妻二人共同举债的认识是一致的，从诚实信用的角度，涉案借款亦不应认定
为王某某在与庞甲婚姻关系存续期间的个人债务。因此，按照
《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《
关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十
四条的规定，上述四笔借款应认定为庞甲、王某某的夫妻共同
债务。
综上，原判认定事实清楚，法律的适用正确，程序合法
。上诉人庞甲提出的上诉意见，不符合法律规定，其提出的上
诉请求，不予照准。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10218元，由上诉人庞甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年二月四日
书记员 凌烈妮