wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申224号再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人（原审原告）：赵娟，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人赵娟、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与赵娟伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。被申请人赵娟提交答辩意见：（一）赵娟与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，赵娟为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织赵娟等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠赵娟等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执691号
申请执行人：大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，该公司工作人员。
被执行人：陈永成，男，1979年8月5日出生。
本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人陈永成物业服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2017年4月17日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4605号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：白秀莲，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4605号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：白秀莲，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员张文奇
二○一七年八月一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4605号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：白秀莲，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初756号
原告：津市市庭园物业服务有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道国土局内。
法定代表人：苏梅来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕芳，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ秀，女，1953年4月17日出生，住湖南省津市市。
原告津市市庭园物业服务有限公司（以下简称庭园物业公司）与被告ＸＸ秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人覃仕芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭园物业公司向本院提出诉讼请求：ＸＸ秀支付2015年1月1日至2015年12月31日欠交物业管理费662元。事实与理由：ＸＸ秀为津市市紫竹苑小区业主。庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由庭园物业公司为津市市紫竹苑小区提供物业服务。庭园物业公司提供了物业服务，ＸＸ秀应按合同约定交纳物业服务费。庭园物业公司多次催收未果，故酿成本诉。
ＸＸ秀未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
庭园物业公司就其诉讼主张向本院提交了如下证据：物业管理委托合同书、津市市物价局计价表、物业服务费催缴通知书2份、物业费催缴通知单现场照片。ＸＸ秀未提交证据。
庭园物业公司提交的上述证据，本院认为其形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证据证明效力予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ秀系津市市紫竹苑小区住宅业主，该房屋建筑面积为110.35平方米。2015年1月1日，庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；住宅物业管理费每月每平方米0.5元；物业费由业主按其物业的建筑面积交纳；当业主和物业使用人逾期交纳物业管理费或无故拒缴物业管理费时，可提请业委会协助催缴，催缴不成可以通过法律途径予以解决。2016年8月20日、2016年10月10日，庭园物业公司与该小区业主委员会工作人员向ＸＸ秀催收2015年度物业费未果。
另查明，ＸＸ秀尚欠庭园物业公司自2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费为662.10（110.5×12×0.5）元。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。庭园物业公司与津市市紫竹苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。ＸＸ秀作为小区业主，接受了庭园物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。庭园物业公司要求ＸＸ秀支付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费662元合法有据，予以支持。ＸＸ秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
ＸＸ秀支付津市市庭园物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费662元，限于本判决生效后5日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一七年一月十一日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执357号
申请执行人：冉光辉，男，生于1978年9月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：唐青红，女，生于1979年12月9日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初506号民事调解书，于2018年2月27日受理了冉光辉申请执行唐青红离婚后损害责任纠纷一案。执行内容为：由唐青红补偿冉光辉损失6.5万元，支付案件受理费2174元及执行费875元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人自2018年起在每年的腊月二十日前支付2万元，直至支付完毕。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执357号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年五月二十日
书 记 员 谢景富
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4236号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年5月6日作出（2008）和刑初字第59号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年10月22日起至2021年10月21日止。本院以（2011）一中刑执字第1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年10月22日起至2018年9月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4236号
罪犯ＸＸ。
天津市和平区人民法院于2008年5月6日作出（2008）和刑初字第59号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年10月22日起至2021年10月21日止。本院以（2011）一中刑执字第1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6057号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年10月22日起至2018年9月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初168号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司。
法定代表人邓正元，系公司总经理。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告曾任，男，汉族，湖南省邵东县人。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司(以下简称“永康物业公司”)与被告曾任物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和、被告曾任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园3栋1单元503房业主，自2007年4月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费6519.5元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告曾任支付拖欠的物业服务费6519.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月永康公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；
6、查询结果，拟证明曾任系欧典名园3栋1单元503房业主；
7、(2015)郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康公司设立的办公室。
被告曾任辩称：1、原告与被告之间没有签订合同，原告起诉被告主体不适格；2、原告提供的《物业管理委托合同》的内容不具备物业服务合同的基本要素，也未经过有关部门合法备案，属无效合同；3、被告与日兴房地产签订了《欧典名园物业管理服务协议》，欧典名园物业管理办公室与日兴房地产两块牌子一套人马，欧典名园物业管理办公室只收费不服务，对设施设备不维护保养，业主损失巨大；4、对欠费业主，不知物业公司什么时侯发过催交通知书，超过两年时间原告无理由向法院起诉；5、原告是被郴州市日兴房地产开发公司请来代管物业管理，并非受让了所有的管理权；6、原告收取了被告1000元装修押金至今未退，故应该予以抵扣。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
8、收据六张，拟证明被告交了2007年3月1日-5月31日的物业管理费，以及装修保证金1300元，自来水费，有线费等；装修保证金可证明是2008年才装修的，所以原告之前收取的物业费是不对的，按道理要装修之后才可以收取物业费。
本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定，对被告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明：被告曾任系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了欧典名园3栋1单元503房，建筑面积为131.14平方米。原告于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，双方约定居住户按每月每平方米0.6元的标准按月收取。原告自此对郴州市日兴房地产开发有限责任公司开发的欧典名园小区实施物业管理，并为此设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2010年6月1日起至2014年2月24日期间拖欠物业服务费，原告因催收未果，为此诉至法院。
另查明，被告曾任装修时共缴纳了1300元装修保证金给原告，原告未予以退还，也未向本院提供扣除装修保证金的证明。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，自2007年6月1日至2014年2月24日期间共拖欠物业服务费6362元（即0.6元×131.14平方米×80个月+0.6元÷28天×131.14平方米×24天），因被告在原告处尚有1300元装修押金未退回，原告同意予以抵扣物业费，故本院予以扣除，即被告应支付物业服务费5062元（6362元-1300元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曾任支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2007年6月1日至2014年2月24日期间的物业服务费5062元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郴州市永康物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告曾任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担11元，由被告曾任负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年六月十四日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执28号
申请执行人何松青，男，汉族，住邵阳县白仓镇高塘村。
被执行人吴桂芳，男，汉族，住邵阳县白仓镇何伏村。
申请执行人何松青与被执行人吴桂芳追索劳动报酬纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第392号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年六月十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执256号
被执行人:林振，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行林振刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜昶綮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2488号
申请执行人ＸＸ，男，1976年11月29日生，住本市铜山区棠张镇高庄村*组**号。
被执行人钮传海，男，身份证号码3203231966********，住本市泉山区苏山村*组。
ＸＸ因与钮传海返还垫付款纠纷一案，本院于2015年4月21日做出（2014）泉民初字第4431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钮传海于本判决生效后10日内返还申请人垫付款9000元；诉讼费用650元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第391号
原告：胡红梅。
被告：袁群花。
本院在审理原告胡红梅诉被告袁群花民间借贷纠纷一案中，原告胡红梅于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡红梅撤回起诉。
本案案件受理费181.00元（减半收取），由原告胡红梅负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一四年五月四日
书记员 张 琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1850号
申请执行人：何运龙，男，1972年3月30日出生，住所地桂平市。
被执行人：卢诣志，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李新娇，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人何运龙与被执行人卢诣志、李新娇民间借贷纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判
员冯满芝审判员
杨礼添审判员
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃文健书记员覃文健
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执563号
申请执行人连玉娥，女，汉族，1964年7月24日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人张卫兰，女，汉族，1971年11月7日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人王建明，男，汉族，1971年11月20日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人连玉娥与被执行人张卫兰、王建明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2244号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第879号
原告丁铭瑄，女，汉族，1987年7月15日出生。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地二七区政通路88号。
本院在审理原告丁铭瑄诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁铭瑄于2015年4月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁铭瑄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁铭瑄负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘彩霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1438号
原告：何万周，男，1972年6月9日生。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川卓别律师事务所律师，特别授权。
被告：王家显，男，1964年12月15日生。
被告：孔燕，女，1980年11月1日生。
被告：四川省建铁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号。
法定代表人:王家显。
本院在审理原告何万周诉被告王家显、孔燕、四川省建铁建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2016年7月21日立案。原告何万周于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何万周撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8352号
原告：胡培培，女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：濮建，男，1985年3月11出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告胡培培与被告濮建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因被告濮建下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告胡培培到庭参加诉讼，被告濮建经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并赔偿逾期利息损失（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年1月15日从原告处借得人民币50000元，并承诺于2016年1月25日归还，然经原告多次催讨，被告以种种理由推诿至今未还。
被告濮建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：2016年1月15日，被告因生意周转资金紧张通过原告的老乡的介绍向原告借款50000元，原告称因在此之前被告曾称还信用卡已向原告的丈夫借现金2000元，所以通过银行向被告打款48000元，被告向原告出具50000元借条，并约定2016年1月25日偿还，借条中载明借款人如不能按期足额归还借款，按全部借款的千分之五每天支付违约金给出借人，同时承担出借人为实现权利而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用。当日，原被告签订车辆抵押合同，约定被告自愿将其名下苏Ａ×××××车辆抵押给原告，但未办理抵押权登记手续。后被告未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、车辆抵押合同、银行转账记录以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，应当承担逾期还款利息损失，原告主张以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并赔偿逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮建偿还原告胡培培借款50000元及逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由被告濮建负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程雨婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初455号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘希鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省盐山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘希鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告刘希鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告垫付款40000元；2.被告支付原告违约金4000元；3.被告支付原告迟延履行违约金，按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司与被告刘希鹏于2015年4月26日签订了合同编号：垫000031839/冀沧泊头21800008垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告刘希鹏成为“垫付宝”的注册会员，在被告刘希鹏与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年10月17日，被告刘希鹏在垫付宝其他会员处进行了消费40000元，原告依约进行了款项垫付，但被告至今未予偿还。
刘希鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，垫付宝（垫付卡）领用合约一份、付款明细、打款记录。被告刘希鹏未到庭，放弃质辩权。本院认定如下：原告垫富宝投资有限公司提供的证据，被告刘希鹏放弃质辩权，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。原告垫富宝投资有限公司与被告刘希鹏于2015年4月26日签订了合同编号：垫000031839/冀沧泊头21800008垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告刘希鹏成为“垫付宝”的注册会员，在被告刘希鹏与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年10月17日，被告刘希鹏在垫付宝其他会员处进行了消费40000元，原告依约进行了款项垫付，但被告至今未予偿还原告。
本院认为，《中国人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告垫富宝投资有限公司依约为被告刘希鹏承担了垫付责任，原告主张被告归还垫付款，符合法律规定。原告主张4000元违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的违约金过高，且原告没有证据证明双方约定的还款日期，故被告应当自原告起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司主张被告刘希鹏偿还垫付款40000元，本院应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元及违约金(以本金40000元按年利率24%计算，自2017年1月18日至本判决生效之日止)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘希鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 马新刚
人民陪审员 窦树良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范国帅
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第15号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李XX，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。
被告人李XX危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）283号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年9月24日14时许，被告人李XX酒后驾驶车牌号为黑ELP2**号白色哈弗H3，在肇州县肇州镇丽水街李家小酒馆门前倒车时碰到于XX，乘坐副驾驶位置的张XX下车后与于XX、王XX、薛XX发生撕扯。李XX将张XX带到车上后驾车从丽水街东门往南走，将车停在路边后返回现场。薛XX报警。经抽血检测，李XX血液中乙醇含量为377.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年11月20日，被告人李XX在肇州县啤酒厂家属楼南侧封边厂被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人李XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人李XX酒后驾驶车牌号为黑ELP2**号白色哈弗H3，在肇州县肇州镇丽水街李家小酒馆门前倒车时碰到于XX，乘坐副驾驶位置的张XX下车后与于XX、王XX、薛XX发生撕扯。李XX将张XX带到车上后驾车从丽水街东门往南走，将车停在路边后返回现场。薛XX报警。经抽血检测，李XX血液中乙醇含量为377.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年11月20日，被告人李XX在肇州县啤酒厂家属楼南侧封边厂被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明，证实被告人李XX系被抓获归案，成年人，准驾车型为C1，其驾驶的车辆信息为正常状态；
2、证人于XX、王XX、薛XX的证言，证实在丽水街检查工作过程中与被告人李XX驾驶的车辆相撞，发生争吵之后便报警，刚开始吵架时，那个叫李XX的男子驾驶那辆白色哈弗轿车从丽水街东门出去往南拐了，后来是走着回到丽水街和我们吵吵；
3、被告人李XX的供述，证实的内容与查明的事实基本一致；
4、大庆恒建评价检测有限公司出具的检验报告，证实被告人李XX血液中乙醇含量为377.60mg／100ml；
5、视听资料，证实被告人李XX醉酒驾车的监控视频。
本院认为，被告人李XX无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01819号
原告徐忠萍。
被告唐萧。
原告徐忠萍诉被告唐萧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐忠萍、被告唐萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠萍诉称：2015年8月30日，被告唐萧将未投保保险的鄂C×××××号轿车停放在东风20厂通源宾馆路，该车前溜将我驾驶的鄂C×××××号车前部撞损造成交通事故，经交警认定被告唐萧负事故全部责任。我于事故当日与被告唐萧同去十堰欧脉汽车服务公司进行定损，经该公司报价维修费用为7466元。因被告唐萧至今未对我进行赔偿，故请求法院依法判决被告唐萧赔偿我各项损失共计8166元。
被告唐萧辩称：本案交通事故的发生属实，但是因事故发生后，我与原告徐忠萍就其车辆受损部位无法协商一致，并且我认为欧脉汽车服务公司开出的维修报价费用过高，故对原告徐忠萍主张的损失我不予认可。
经审理查明：2015年8月30日10时许，被告唐萧将其借来的鄂C×××××号轿车停放在东风公司20厂通源宾馆路段，该车前溜致原告徐忠萍的鄂C×××××号车受损，经十堰市公安局东岳分局交通警察大队认定被告唐萧负事故全部责任。后因原告徐忠萍、被告唐萧在欧脉汽车服务公司就原告徐忠萍的车辆在本次事故中的受损部位不能达成一致意见，原告徐忠萍尚未将鄂C×××××号车进行维修。现原告徐忠萍持欧脉汽车服务公司开出的车辆维修报价单向本院起诉，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告徐忠萍诉称其车辆在事故中受损并产生实际经济损失，但却未向本院提供充分证据证明其对车辆进行了实际维修以及产生的实际维修费用情况，故对原告徐忠萍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐忠萍的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁少辅
附：本判决所依据的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初258号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李鸿，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省广安市武胜县，住云南省红河州弥勒市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李鸿犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年11月27日，石林彝族自治县公安局长湖派出所民警在石林彝族自治县李鸿投资种植的三七地大棚内查获李鸿持有的一支疑似火药枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发射击，经测试，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户籍证明、查获经过、扣押决定书及清单、枪支弹药鉴定书、辨认笔录、被告人李鸿的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李鸿违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李鸿系自首，建议对其判处二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人李鸿对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年11月27日，石林彝族自治县公安局长湖派出所民警在石林彝族自治县李鸿投资种植的三七地大棚内查获李鸿持有的一支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发射击，经测试，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。同时查明，被告人李鸿在接到公安民警电话通知后，主动到石林彝族自治县公安局长湖派出所接受调查。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，户籍证明，收交物资收据，被告人的供述及辩解，枪支弹药鉴定书，辨认笔录及照片，扣押笔录，到案经过等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人李鸿违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李鸿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李鸿接到公安民警的电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李鸿认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李鸿的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭亚一
二〇一七年九月十二日
书记员 李文琼
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执326号
阳泉市恒瑞轻型建材厂、贾桂成：
申请执行人胡恩与你们借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）郊商初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人胡恩支付260500元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费5208元，申请执行费3807元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执326号申请执行人：胡恩，男，1962年7月7日出生，汉族。被执行人：阳泉市恒瑞轻型建材厂。法定代表人：郝贵平，该厂厂长。被执行人：贾桂成，男，1969年2月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第58号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25万元及利息10500元，向本院交纳案件受理费5208元、执行费3807元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行账户，本院冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王肖红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3941号
原告：孔祥化，男，1970年9月23日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：李冬梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住柘城县。
原告孔祥化诉被告吕辉、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孔祥化到庭参加了诉讼,被告吕辉、李冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥化向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款55000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日被告以借贷宝还款为由，向原告借款55000元。后经多次催要，被告推脱未偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告吕辉、李冬梅未作答辩。
原告吕辉向本院提供的证据：2016年11�8日两被告出具的借条一份。
被告吕辉、李冬梅未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告以借贷宝还款为由，于2016年11月8日向原告借款55000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借孔祥化现金伍万伍千圆（55000），李冬梅，吕辉，2016.11.8”。后两被告未能偿还该借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告吕辉、李冬梅向原告孔祥化借款55000元，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求两被告偿还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告按照月息20‰计算利息，因未提交相应证据加以证实，本院不予支持。但两被告占用原告资金期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，原告起诉之日即为两被告逾期之日，故两被告应自原告主张权利之日按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥化借款55000元及利息（利息按年利率6%，自2017年10月10日计算至本判决实际履行完毕之日止）；
驳回原告孔祥化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告吕辉、李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国民
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1096号之一
申请执行人：张远芝，女，生于1961年6月12日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张远芝与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2044号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1096号
申请执行人：张远芝，女，生于1961年6月12日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张远芝与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人张远芝办理“香山丽景”楼盘16号楼2单元301室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积31.94平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初818号
原告赵雪平，男，1980年4月25日出生，户籍所在地湖南省洪江市。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告赵雪平不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改能源[2008]1023号《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2008年4月23日，被告作出本案被诉批复，主要内容是同意建设湖南沅水托口水电站工程，总装机容量83万千瓦，以及水库淹没影响区域、安置人口、投资等情况。
原告诉称：原告通过政府信息公开了解到，被告作出被诉批复的必要前置文件应当包括湖南省人民政府对建设项目《移民安置规划大纲》的批复，但中华人民共和国水利部、湖南省人民政府均未作出过批复。因此，被告作出被诉批复违法。原告的诉讼请求是：1.依法确定被告作出被诉批复审批程序违法，并依法撤销；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告因征地拆迁问题提起本案诉讼，与被诉批复并无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格；2.被告作出被诉批复的时间是2008年4月23日，发文时间是2008年4月24日，原告提起本案诉讼的时间显然已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中的5年最长起诉期限。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明,湖南省发展和改革委员会、贵州省发展和改革委员会、中国电力投资集团公司向被告报送了《关于核准湖南沅水托口水电站项目的请示》（湘发改[2007]68号）、《关于核准湖南托口水电站项目的请示》（湘发改[2007]386号）、《关于上报湖南沅水托口水电站项目申请报告的请示》（中电投计划[2007]81号）。2008年4月23日，被告作出本案被诉批复。原告不服被诉批复，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。
本案中，被诉批复是被告依申请作出的企业投资项目核准行为，而当时有效的《企业投资项目核准暂行办法》第十八条规定，“项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规；（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；（三）符合国家宏观调控政策；（四）地区布局合理；（五）主要产品未对国内市场形成垄断；（六）未影响我国经济安全；（七）合理开发并有效利用了资源；（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。”参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。原告所主张的房屋所有权和土地使用权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复之间不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故其针对被诉批复提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪平的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 张 中
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
《企业投资项目核准暂行办法》第十八条项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：
（一）符合国家法律法规；
（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；
（三）符合国家宏观调控政策；
（四）地区布局合理；
（五）主要产品未对国内市场形成垄断；
（六）未影响我国经济安全；
（七）合理开发并有效利用了资源；
（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；
（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初818号原告赵雪平，男，1980年4月25日出生，户籍所在地湖南省洪江市。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告赵雪平不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改能源[2008]1023号《国家发展改革委关于湖南沅水托口水电站项目核准的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2008年4月23日，被告作出本案被诉批复，主要内容是同意建设湖南沅水托口水电站工程，总装机容量83万千瓦，以及水库淹没影响区域、安置人口、投资等情况。原告诉称：原告通过政府信息公开了解到，被告作出被诉批复的必要前置文件应当包括湖南省人民政府对建设项目《移民安置规划大纲》的批复，但中华人民共和国水利部、湖南省人民政府均未作出过批复。因此，被告作出被诉批复违法。原告的诉讼请求是：1.依法确定被告作出被诉批复审批程序违法，并依法撤销；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.原告因征地拆迁问题提起本案诉讼，与被诉批复并无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格；2.被告作出被诉批复的时间是2008年4月23日，发文时间是2008年4月24日，原告提起本案诉讼的时间显然已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定中的5年最长起诉期限。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明,湖南省发展和改革委员会、贵州省发展和改革委员会、中国电力投资集团公司向被告报送了《关于核准湖南沅水托口水电站项目的请示》（湘发改[2007]68号）、《关于核准湖南托口水电站项目的请示》（湘发改[2007]386号）、《关于上报湖南沅水托口水电站项目申请报告的请示》（中电投计划[2007]81号）。2008年4月23日，被告作出本案被诉批复。原告不服被诉批复，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。本案中，被诉批复是被告依申请作出的企业投资项目核准行为，而当时有效的《企业投资项目核准暂行办法》第十八条规定，“项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规；（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；（三）符合国家宏观调控政策；（四）地区布局合理；（五）主要产品未对国内市场形成垄断；（六）未影响我国经济安全；（七）合理开发并有效利用了资源；（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。”参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。原告所主张的房屋所有权和土地使用权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复之间不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故其针对被诉批复提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵雪平的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军代理审判员  范术伟人民陪审员  张 中二〇一六年九月二十二日法官 助理  刘京勇书 记 员  冯盼盼附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合的；（十）不符合其他法定起诉条件的。《企业投资项目核准暂行办法》第十八条项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规；（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；（三）符合国家宏观调控政策；（四）地区布局合理；（五）主要产品未对国内市场形成垄断；（六）未影响我国经济安全；（七）合理开发并有效利用了资源；（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3283号
原告：徐新华，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖玲玲，女，1981年2月1日出生，汉族，原告徐新华之妻。
被告：任建文，男，1974年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：任利兵，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张岳明，男，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：钟支援，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘伟娴，女，1983年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙市天心区南湖利兵市场管理服务中心，住所地长沙市天心区南湖路**号永宏阁。
经营者：任利兵。
原告徐新华诉被告任建文、任利兵、张岳明、钟支援、刘伟娴、长沙市天心区南湖利兵市场管理服务中心（以下简称利兵市场服务中心）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新华及其委托诉讼代理人许红祝、肖玲玲，被告任利兵、张岳明、利兵市场服务中心经营者任利兵到庭参加了诉讼，被告任建文、钟支援、刘伟娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同返还摊位押金、租金和转让费合计人民币218000元，并支付起诉之日前违约金55500元（按每天300元的标准从2016年11月6日起至2017年5月10日），后续违约金以300元/天计算至款项全部返还之日止；2、判令本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告任建文、任利兵、张岳明、钟支援、刘伟娴共同注册成立被告利兵市场服务中心，共同负责天心区南湖路农贸批零市场的经营管理和摊位出租。2016年10月1日，原告徐新华与市场负责人被告任建文就1号水果摊位签订《摊位租赁协议》，并向被告任建文缴纳了押金3000元、预缴2年门面租金61500元、摊位转让费158000元。此后，原告徐新华发现该摊位已被租赁给赵立冬。为此，原告徐新华要求被告归还已经支付的相关费用，被告任建文于2016年10月24日向原告徐新华出具218000元的欠条一份，承诺当年11月6日前全部退还，如拖欠则按每日300元计算违约金。但被告至今未退还款项，故诉至法院。
被告任利兵、利兵市场服务中心辩称：合同是被告任建文签订，我没有收过原告徐新华的钱。
被告张岳明辩称:我与原告徐新华没有发生任何关系，也没有收取过钱，也没有签过字。
被告任建文、钟支援、刘伟娴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告利兵市场服务中心系经长沙市工商行政管理局天心分局登记的个体工商户，登记的经营者为被告任利兵；对外名称为“南湖路农贸批零市场”，制有“南湖路农贸批零市场”印章。
2016年10月1日，以被告任建文为出租人，以原告徐新华为承租人，签订《摊位租赁协议》，约定：出租人将所属南湖路农贸市场1号水果摊位出租给承租人，租赁期限2年，每年租金31500元，承租人向出租人交纳摊位租赁保证金3000元；协议签章处出租人一栏内有被告任建文签名，并盖有“南湖路农贸批零市场”印章。同日，被告任建文向原告徐新华共计收取了222500元（其中：押金3000元、租金61500元、转让费158000元），并向原告徐新华出具了收据，收据盖有“南湖路农贸批零市场”印章。因1号水果摊位已另行出租给案外人，原告徐新华无法承租，被告任建文于2016年10月24日向原告徐新华出具欠条一份，载明“今欠到徐新华人民币贰拾壹万捌仟元整，此款在2016年11月6号前全部归还，如拖延按每日违约300元/天计（利息）违约金计算”。原告徐新华陈述，出具欠条之前被告任建文退还了3.5万元；出具欠条之后，于2017年1月23日退还了1万元。此后，原告徐新华向被告主张退还款项未果，遂诉至本院。
另查明，在长沙市公安局天心分局金盆岭派出所向被告任利兵了解情况时，被告任利兵陈述，被告任建文与原告徐新华签订的《摊位租赁协议》上“南湖路农贸批零市场”印章是“我弟弟（即任建文）偷偷拿了我的章子去盖的”。原告徐新华与被告任利兵均陈述，原告徐新华与被告任建文签订《摊位租赁协议》后找被告任利兵盖章，被告任利兵当即表示不愿盖章，并当场将协议撕毁。
本院认为：被告任建文与原告徐新华签订《摊位租赁协议》后，无法将租赁物交付原告徐新华，应按2016年10月24日出具欠条的约定返还原告徐新华208000元（218000元-10000元）。原告徐新华与被告任建文约定每日300元/天的违约金过分高于造成的损失，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整为12%/年，自2016年11月6日起计算至2017年5月10日止为13370.66元（218000元*12%/年*2个月17天+208000元*12%/年*3个月17天），此后违约金按前述标准计算至款项实际返还之日止。《摊位租赁协议》及收据上虽有被告利兵市场服务中心盖章，但被告任利兵在原告徐新华找其盖章时当即表示不愿意，并当场将协议撕毁，对于此后《摊位租赁协议》及收据上的印章原告徐新华没有进行核实，也没有证据证明被告利兵市场服务中心收取了其款项，故被告利兵市场服务中心不应承担款项返还责任。没有证据证明被告任利兵、张岳明、钟支援、刘伟娴与收取了原告徐新华的款项，原告徐新华诉被告任利兵、张岳明、钟支援、刘伟娴承担返还责任，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建文于本判决发生法律效力后10日内返还原告徐新华208000元及违约金13370.66元（违约金暂计算至2017年5月10日，此后违约金按12%/年计算至款项实际返还之日止）；
二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5410元，由原告徐新华承担1038元，被告任建文承担4372元（此款原告徐新华已预缴，被告任建文于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告徐新华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈希
人民陪审员 陈嘉
人民陪审员 张龙
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨微
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1038号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向某某，男，出生于湖南省龙山县，苗族，高中文化，务工，住龙山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被石狮市公安局取保候审。同年7月18日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月24日22时许，被告人向某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市永宁镇西岑村战备路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人向某某血液中检出乙醇浓度为166.23mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人向某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，疾病证明书，医院检验报告单，暂不予收押通知书，工作说明，户籍证明及人口信息，证明，罚金收据，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人向某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金波，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
法定代表人邹云辉，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
再审申请人蒋金波因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋金波申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。
本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。
农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。
再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。
综上，蒋金波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋金波的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年七月三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金波，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。法定代表人邹云辉，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。再审申请人蒋金波因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋金波申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。综上，蒋金波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋金波的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年七月三日书记员  陈祎哲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第297号
原告张鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地，石家庄市裕华区育才街170号中越大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，经理。
原告张鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法进行了审查。
经审查，原告的车辆损失未确定具体数额，因此，原告无具体的诉讼请求，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费275元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1396号
原告陆明远。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市。
代表人马骏，总经理。
本院在审理原告陆明远与被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆明远撤回起诉。
案件受理费1020元（已减半），由原告陆明远负担。
审判员 赵国动
二〇一六年三月三日
书记员 王 远
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执323号
申请执行人尹萍，女，汉族，1964年8月31日出生。
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生。
尹萍诉安振成、吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，因安振成、吕艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹萍于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产均被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第516号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执323号
申请执行人尹萍，女，汉族，1964年8月31日出生。
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生。
尹萍诉安振成、吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力，因安振成、吕艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹萍于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产均被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第516号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执323号安振成：本院已立案执行尹萍申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月7日前，按照本院（2015）顺民初字第516号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月四日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执323号吕艳丽：本院已立案执行尹萍申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年6月7日前，按照本院（2015）顺民初字第516号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年六月四日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第481号
罪犯王昌华，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月3日作出（2010）丰刑初字第505号刑事判决，认定被告人王昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。宣判后，2010年5月18日交付执行，（2012年7月25日减刑一年五个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王昌华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王昌华无视国家法律，伙同他人在短时间内多次采取秘密手段盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯王昌华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月15日；2013年11月16日；2014年4月18日分别受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），2013年1月15日受监狱记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣分2分（2012年5月30日在生产车间存放违禁物品扣1分；2012年9月16日监狱查出存放剩馍扣1分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王昌华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年九月二十二日起至二〇一九年八月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异519号
异议人（被执行人）：张雪梅，女，1991年1月25日出生，住唐山市丰润区。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北杰大律师事务所律师。
申请执行人：于金章，男，1972年7月23日出生，住唐山市丰润区。
被执行人：刘玉文，女，1966年2月15日出生，住唐山市玉田县。
在本院执行张雪梅、刘玉文与于金章民间借贷一案中，异议人张雪梅对本院作出的（2016）冀02执13149号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张雪梅称，异议人被诉欠款纠纷一案，业经玉田县人民法院（2016）冀0229民初679号民事判决：异议人张雪梅在继承其父张术来的遗产范围内负连带清偿责任。该判决已发生法律效力。异议人张雪梅在庭审过程中已明确表示放弃继承其父张术来的遗产，并书写放弃继承的书面声明，故应解除对异议人张雪梅个人账户及房产的冻结和查封。
本院查明，2016年1月27日，河北省玉田县法院作出（2016）冀0029民初679号民事裁定书，内容为对被告刘玉文、张雪梅家庭的120000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结；2016年1月28日，河北省玉田县法院作出（2016）冀029民初字第679号协助冻结存款通知书，内容为暂停支付张雪梅账户62×××33的存款120000元，期限为一年；2016年6月30日，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初679号民事判决，判令被告刘玉文偿还与原告于金章借款本金10万元及利息，于判决生效之日起5日内履行；被告张雪梅在继承张术来的遗产范围内负连带偿还责任。该判决发生法律效力后，2016年9月13日，本院作出（2016）冀02执13149号执行通知书，内容为责令刘玉文、张雪梅向申请执行人于金章给付借款本金10万及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院认为，关于异议人主张放弃继承其父张术来遗产，河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初679号民事判决判令异议人张雪梅在继承遗产范围内承担还款责任，该判决已经生效。本院作出的（2016）冀02执13149号执行通知书以（2016）冀0229民初679号民事判决为依据，责令异议人张雪梅向申请执行人于金章履行给付义务并无不妥。异议人张雪梅在本案中以放弃继承为由要求解除对其个人账户及房产的冻结、查封，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张雪梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学军
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一七年二月三日
书记员 刘 月
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民特字第3号
申请人徐景中，男，汉族，农民，住山东省商河县。
申请人徐景中要求宣告徐文学失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐景中诉称，被申请人徐文学是申请人的女儿，自幼患有先天性智障和精神障碍，生活不能自理，无民事行为能力。2013年春天，因申请人父母看管不慎，致使被申请人走失。申请人多方寻找后向商河县尹巷镇派出所报警，至今无被申请人音讯，现申请宣告徐文学失踪。
经查，徐文学，女，汉族，系申请人徐景中之女，户籍与居住地为山东省商河县，公民徐文学于2013年5月份走失后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月3日在《人民法院报》上发出寻找徐文学的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，徐文学仍然下落不明。另查明，徐文学无财产。
本院认为，申请人徐景中的关于宣告徐文学失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐文学为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十一月三日
书记员 张 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保181号
申请人：金文珍，女，1950年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：贾宏居，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王英杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人金文珍于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王英杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，担保人贾宏居自愿以其所有的高房权证房改字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王英杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费1020元，由申请人金文珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十一月六日
书记员 焦秀丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异72号
异议人（利害关系人）：北京维恒广润科技发展有限公司（统一社会信用代码911101057214044431），住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村村北。
法定代表人：陈静，总经理。
申请执行人：天津兴港钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110556530680X），住所地天津市东丽区无瑕街道十号招商大厦A区2280-297号。
法定代表人：董彦军，董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
本院在执行申请执行人天津兴港钢铁有限公司（以下简称兴港钢铁公司）与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞机器公司）买卖合同纠纷一案中，异议人北京维恒广润科技发展有限公司（以下简称维恒广润公司）对本院作出的（2017）津0110执3548号通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人维恒广润公司称，异议人维恒广润公司与被执行人赛瑞机器公司没有到期债务，双方之间的买卖合同没有结算，而且被执行人赛瑞机器公司的产品存在严重质量问题，合同金额也不是2057293元，请求撤销（2017）津0110执3548号通知书。
本院查明，申请执行人兴港钢铁公司与被执行人赛瑞机器公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0110民初3503号民事调解书，协议如下：“被告天津赛瑞机器设备有限公司给付原告天津兴港钢铁有限公司货款5421006.01元。（履行办法：被告于2017年4月25日前给付原告货款3000000元，自2017年5月起至2017年8月每月25日前给付原告500000元，于2017年9月25日前给付原告421006.01元。上述款项如有一期未能按期足额履行，原告可就剩余款项一并申请执行。）案件受理费减半收取24874元，由被告天津赛瑞机器设备有限公司负担。”
上述调解书生效后，被执行人赛瑞机器公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴港钢铁公司于2017年10月27日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执3548号。
2017年7月19日，天津仲裁委员会受理了申请人（被执行人）赛瑞机器公司请求被申请人（异议人）维恒广润公司支付工作报酬一案，该仲裁委员会于2017年8月24日作出[2017]津仲调字第374号调解书，协议内容如下：“（一）双方确认被申请人应当支付申请人包钢拖欠的货款2021956元。付款方式如下：2017年9月-2018年8月，每月25日前支付170000元，最后一个月支付151956元；（二）如果前述任一笔款项未按期支付，则全部未支付款项均视为履行期限届满，且被申请人以上述包钢拖欠的货款为本金，从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息。上述包钢拖欠的货款及利息，申请人可向人民法院一并申请强制执行；（三）本案仲裁费35337元，由被申请人负担。由于仲裁费已由申请人预交，被申请人于2018年8月25日前将负担的仲裁费直接支付申请人；（四）双方就本案别无其他争议。”
2017年11月27日，本院向异议人维恒广润公司送达（2017）津0110执3548号通知书，通知如下：“你（单位）自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人天津赛瑞机器设备有限公司到期债权2057293元，不得向被执行人天津赛瑞机器设备有限公司清偿。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第374号调解书系生效的法律文书，且确定了到期债权的数额，异议人维恒广润公司予以否认，本院不予支持，本院作出的（2017）津0110执3548号通知书，符合法律规定。
综上，异议人维恒广润公司的异议不成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京维恒广润科技发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 张亚玲
审判员 马连春
审判员 顾凤和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘焕平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执异72号异议人（利害关系人）：北京维恒广润科技发展有限公司（统一社会信用代码911101057214044431），住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村村北。法定代表人：陈静，总经理。申请执行人：天津兴港钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110556530680X），住所地天津市东丽区无瑕街道十号招商大厦A区2280-297号。法定代表人：董彦军，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院在执行申请执行人天津兴港钢铁有限公司（以下简称兴港钢铁公司）与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞机器公司）买卖合同纠纷一案中，异议人北京维恒广润科技发展有限公司（以下简称维恒广润公司）对本院作出的（2017）津0110执3548号通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人维恒广润公司称，异议人维恒广润公司与被执行人赛瑞机器公司没有到期债务，双方之间的买卖合同没有结算，而且被执行人赛瑞机器公司的产品存在严重质量问题，合同金额也不是2057293元，请求撤销（2017）津0110执3548号通知书。本院查明，申请执行人兴港钢铁公司与被执行人赛瑞机器公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0110民初3503号民事调解书，协议如下：“被告天津赛瑞机器设备有限公司给付原告天津兴港钢铁有限公司货款5421006.01元。（履行办法：被告于2017年4月25日前给付原告货款3000000元，自2017年5月起至2017年8月每月25日前给付原告500000元，于2017年9月25日前给付原告421006.01元。上述款项如有一期未能按期足额履行，原告可就剩余款项一并申请执行。）案件受理费减半收取24874元，由被告天津赛瑞机器设备有限公司负担。”上述调解书生效后，被执行人赛瑞机器公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴港钢铁公司于2017年10月27日向本院申请强制执行。案号为（2017）津0110执3548号。2017年7月19日，天津仲裁委员会受理了申请人（被执行人）赛瑞机器公司请求被申请人（异议人）维恒广润公司支付工作报酬一案，该仲裁委员会于2017年8月24日作出[2017]津仲调字第374号调解书，协议内容如下：“（一）双方确认被申请人应当支付申请人包钢拖欠的货款2021956元。付款方式如下：2017年9月-2018年8月，每月25日前支付170000元，最后一个月支付151956元；（二）如果前述任一笔款项未按期支付，则全部未支付款项均视为履行期限届满，且被申请人以上述包钢拖欠的货款为本金，从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付申请人利息。上述包钢拖欠的货款及利息，申请人可向人民法院一并申请强制执行；（三）本案仲裁费35337元，由被申请人负担。由于仲裁费已由申请人预交，被申请人于2018年8月25日前将负担的仲裁费直接支付申请人；（四）双方就本案别无其他争议。”2017年11月27日，本院向异议人维恒广润公司送达（2017）津0110执3548号通知书，通知如下：“你（单位）自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人天津赛瑞机器设备有限公司到期债权2057293元，不得向被执行人天津赛瑞机器设备有限公司清偿。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第374号调解书系生效的法律文书，且确定了到期债权的数额，异议人维恒广润公司予以否认，本院不予支持，本院作出的（2017）津0110执3548号通知书，符合法律规定。综上，异议人维恒广润公司的异议不成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人北京维恒广润科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  张亚玲审判员  马连春审判员  顾凤和二〇一七年十二月二十六日书记员  刘焕平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第35号
申请执行人：邱某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第35号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月八日
书记员 张传兵
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执758-1号
申请执行人：赵桂龙。
被执行人：杨春生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初502号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春生在X支行账户X内存款X。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗铁钢