wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3180号申请执行人靳连松男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张玉平女，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：曹立永男，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的�2016）津0110民初4387号民事判决书，于2016年10月11日，依法查封了被执行人张玉平所有天津市紫乐名邸10-5号房屋一套。因二被执行人张玉平未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日对该房屋以评估价值12470416元作为保留价格进行拍卖，流拍；3月20日对该房屋进行二次拍卖，亦流拍，流拍价格为9980000元。现双方当事人均同意本院对该房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人张玉平所有天津市河东区紫乐名邸10-5号房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。三、《最高人民法院关�适用的解释》第四百九十条第一款：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更228号
罪犯邓云贵，男，1980年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市温江区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓云贵20**年8月14日因犯盗窃罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月刑满释放。2003年12月因犯诈骗罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月刑满释放。2005年11月22日因犯诈骗罪，被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2007年5月26日刑满释放。2009年10月22日因犯盗窃罪、诈骗罪，被成都市温江区人民法院以（2009）温江刑初字第253号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人邓云贵未上诉。刑期自2009年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后，刑满释放日期为2019年5月12日；2015年11月5日，本院以（2015）自刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后，刑满释放日期为2018年5月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓云贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯邓云贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且系确有履行能力而不履行或者不完全履行生效裁判中财产判项的从严减刑对象。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓云贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系从严减刑对象，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云贵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第905号
原告刘换成，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告田俊华，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告田俊青，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住清水河县。
被告田运来，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告田俊平，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告刘换成与被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘换成到庭参加诉讼，被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换成诉称，2013年1月1日，四被告向原告借款30000元，并打下借条一张，内容为“今借到刘换成金额30000元。今借人：田俊华、田俊青、田运来、田俊平”。四被告借款之后，原告多次催要被告偿还，但四被告均拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令四被告立即偿还原告借款30000元。
原告刘换成为证明其主张，向本院提交借条一张，证明四被告共欠原告30000元。
被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年1月1日，被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平向原告刘换成借款30000元，并给原告刘换成出具借条一张。四被告借款之后，原告多次催要被告偿还，但四被告均拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平向原告刘换成借款30000元的事实，有原告刘换成持有四被告出具的借据一张为据，本院予以确认。原告刘换成的诉讼请求，本院予以支持。被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘换成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告田俊华、田俊青、田运来、田俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 刘海平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12836号
原告:叶少红，女，1970年6月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴厚贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈仙芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告叶少红与被告吴厚贵、陈仙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶少红、被告吴厚贵到庭参加诉讼。被告陈仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶少红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币115000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于1992年12月29日登记结婚。被告吴厚贵向原告借款用于购买保险，于2016年5月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款115000元整。该借款二被告至今未还。
本院认为，被告陈仙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚贵、陈仙芳于本判决生效后十日内返还原告叶少红借款115000元并支付利息（自2017年8月1日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告吴厚贵、陈仙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月十四日
代书记员 黄雨辰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1170号
申请执行人徐宝林，男，1965年10月出生，汉族。
被执行人刘平平，男，1966年8月生，汉族，陕西省人。
被执行人刘孝林，男，1970年9月生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐宝林依据本院（2015）神民初字04145号民事判决书申请执行刘平平、刘孝林民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人徐宝林偿还借款本金27万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费3990元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字04145号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00759号
原告：陶仁富，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李（庆）柱，男，住安徽省长丰县。
原告陶仁富与被告李柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶仁富到庭参加了诉讼，被告李柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶仁富诉称：2011年3月8日，被告李柱从原告处购买部分涂料，计款7520元。李柱当时出具了欠条，欠条载明欠款数额，未约定还款计划及利息计算标准。此款经多次催要无果，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。具体诉讼请求为：1、要求李柱给付欠原告的材料款7520元；2、诉讼费由原告承担。
李柱缺席庭审，电话辩称，此笔欠款已有朱巷镇庞古堆新农村工地姓杨的老板支付。
陶仁富为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告材料款7520元。
李柱未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
李柱对自己的主张未提交证据。
经审理查明：2011年3月8日，原告陶仁富按被告李柱要求，给其在朱巷镇庞古堆新农村工地送去涂料，计款7520元，被告李柱立有欠条一张。后经原告多次催收，被告一直未予给付。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案被告李柱从原告陶仁富处购买涂料，价款7520元，并立有欠条，欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陶仁富货款计7520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告陶仁富负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 陶艳艳
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执234号
申请执行人蒙英明，男，1964年10月2日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人广西荣滨投资有限公司，住所地南宁市青秀区古城路26号12栋3单元3层6号。
本院在执行申请执行人蒙英明与被执行人广西荣滨投资有限公司民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7230000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执234号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄源婷
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2541号
原告：孙功兰，女，1960年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托代理人：李玉强，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：李玉强，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告孙功兰、李玉强与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙功兰、李玉强诉称，原告于2012年9月4日购入沈阳市和平区房间一处，由于延期交房及装修承诺未达到，于2016年9月23日给原告承诺书二份，延期交房违约金16720元，补偿地板材料与人工费5745.6元，利息计算按年利率4%，承诺2016年12月31日付款，原告屡次索要未果，至今未支付原告。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金16720元；2、判令被告补偿地板材料费与人工费5745.6元；3、判令被告支付承诺书中违约金利息1100元（2016年9月23日至2018年1月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上告希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积75.23平方米房屋，总房款635955元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月4日开具了销售不动产统一发票。2016年9月21日被告向原告下发《入住通知函》载明诉争房屋于2016年9月23日起正式交付使用。
另查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为40192元。2、客户收房后需交付2016.9.23-2018.9.22物业费，晚交房的违约金金额可抵扣23472元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额16720元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。
再查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积47.88平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计5745.6元，此款项与违约金同期支付”。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知函、承诺书2份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金16720元及从2016年9月23日起至2018年1月15日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费5745.6元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙功兰、李玉强逾期交房违约金16720元及利息（以16720元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月23日至2018年1月15日）；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙功兰、李玉强地板材料与人工费5745.6元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年四月二日
书记员黄蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2541号原告：孙功兰，女，1960年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托代理人：李玉强，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李玉强，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告孙功兰、李玉强与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙功兰、李玉强诉称，原告于2012年9月4日购入沈阳市和平区房间一处，由于延期交房及装修承诺未达到，于2016年9月23日给原告承诺书二份，延期交房违约金16720元，补偿地板材料与人工费5745.6元，利息计算按年利率4%，承诺2016年12月31日付款，原告屡次索要未果，至今未支付原告。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金16720元；2、判令被告补偿地板材料费与人工费5745.6元；3、判令被告支付承诺书中违约金利息1100元（2016年9月23日至2018年1月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，1、违约金主张数额过高。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，但是按总价款的日万分之一支付违约金亦过分高于损失，应予减少。2、逾期利息与违约金同时主张，法院不应予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如合同明确约定了违约金作为违约责任的承担方式，守约方又同时主张逾期利息，则是对同时一项损失的重复计算，从而加重了对当事人的负担。我国合同法对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时未承认违约金的惩罚性。综上告希望法院可以采纳被告的答辩意见，请求依法予以调整违约金，以维护被告的合法权益。经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积75.23平方米房屋，总房款635955元。合同第八条交付期限约定”出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。......”;第九条出卖人逾期交房的违约责任约定”除本合同第八条规定的特殊情形外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：按补充协议执行”；补充协议第6.1约定”自本合同第八条规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之壹的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月4日开具了销售不动产统一发票。2016年9月21日被告向原告下发《入住通知函》载明诉争房屋于2016年9月23日起正式交付使用。另查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明”1、延迟交房违约金以合同约定的计算方式为准，截止通知您来收房日违约金额为40192元。2、客户收房后需交付2016.9.23-2018.9.22物业费，晚交房的违约金金额可抵扣23472元两年物业费。3、我公司承诺此违约金抵扣上述第2项的物业管理费后剩余的违约金金额16720元，于2016年12月31日之前付清，此剩余违约金按年利率4%计算支付利息，计算利息的期限从通知收房日起至实际付款日止，按实际天数计算”。再查明，2016年9月23日，被告向原告出具《承诺书》，其中载明”根据购房合同约定，你所购置房源，套内面积47.88平，办公室室内交付标准为网络地板，上铺商用地毯或复合地板，现实际交付情况与约定的交付标准不一致，本公司按套内实际面积补偿给您地板材料费与人工费，按市场价格120元/平为标准，共计5745.6元，此款项与违约金同期支付”。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知函、承诺书2份等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约交付了购房款，被告未按约定时间交付房屋，存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，双方在合同中予以约定，同时在承诺书中进一步明确，本院从其约定。故对于原告主张的要求被告给付逾期交房违约金16720元及从2016年9月23日起至2018年1月15日止的逾期给付利息的诉请予以支持。关于原告主张的要求被告支付地板材料费与人工费5745.6元的诉求，被告在承诺书中予以认可，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙功兰、李玉强逾期交房违约金16720元及利息（以16720元为基数，按年利率4%标准计算，从2016年9月23日至2018年1月15日）；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙功兰、李玉强地板材料与人工费5745.6元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年四月二日书记员黄蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第980号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告伍田双。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告伍田双信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告伍田双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：45×××83，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金6983元，滞纳金、手续费等信用卡费用共466.13元，利息4531元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6983元、信用卡费用466.13元、利息4531元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告伍田双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××83。被告在取得该信用卡后，于2012年2月24日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6983元、信用卡费用466.13元、利息4531元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6983元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6983元，并按照合约约定支付利息4531元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用466.13元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍田双偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6983元、信用卡费用466.13元、利息4531元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告伍田双承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初835号
原告：尤丽珠，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈光耀，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告尤丽珠与被告罗长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尤丽珠的委托诉讼代理人陈月辉，被告罗长根的委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤丽珠向本院提出诉讼请求：判令罗长根向尤丽珠偿付346352.5元及利息（按月息2%自2014年11月15日计至还款之日）。事实和理由：罗长根于2009年始向尤丽珠租赁址于厦门市思明区长青路1-3号18楼A、B、C、D单元写字楼作办公之用，多有拖欠租金，截至2014年11月15日共拖欠租金346352.5元，罗长根因资金周转困难未能及时支付该租金。当日，双方经协商同意，由罗长根将所欠租金转为借款债务，据此罗长根出具一份《借条》，载明其因资金需求向尤丽珠借款346352.5元，借款期限自2014年11月15日至2015年1月14日，利息按日3‰计算。借款期限届至，罗长根仍未能依约偿还该租金所转成的借款本金及支付利息，尤丽珠多次催讨未果。鉴于借条所约定的利息过高，尤丽珠自愿按月息2%计算。
罗长根辩称，本案不存在借款的事实，而是拖欠租金的事实，出具借条是虚的，借款的金额存在零头不符合常理。本案应当提交厦门市仲裁委员会仲裁。
经审理查明，2014年10月31日，罗长根向尤丽珠出具一份《借条》，主要内容为“因本人资金需求，向尤丽珠借款346352.5元，借款期限自2014年11月15日起至2015年1月14日止，利息按日千分之三计息”。同日，罗长根出具一份《收条》，载明“兹收到尤丽珠借款现金346352.5元”。2016年1月11日，尤丽珠诉至本院，请求判如所请。为申请财产保全，尤丽珠支付保全费2737元。因罗长根下落不明，本院于2016年4月30日登报公告送达罗长根开庭传票。
另查明，2009年12月21日，尤丽珠与罗长根签订一份《房屋租赁合同》，约定罗长根向尤丽珠承租位于厦门市思明区长青路1-3号18CD房屋作为办公使用，租赁期限自2010年2月15日至2012年2月15日止，月租金为21000元，本合同在履行中发生的争议可以提交厦门市仲裁委员会仲裁。2014年10月31日，尤丽珠与罗长根签订一份《补充协议》，主要内容为：罗长根于2009年12月21日向尤丽珠租用位于厦门市思明区长青路1-3号18CD房屋，于2013年1月1日起向尤丽珠租用位于厦门市思明区长青路1-3号18AB房屋作为办公使用，自2014年4月起罗长根开始拖欠租金，至2014年11月15日止应付租金及滞纳金共计346352.5元，罗长根承诺于2015年1月15日之前将拖欠的租金及滞纳金一次性支付给尤丽珠；发生争议提交厦门市仲裁委员会仲裁，尤丽珠因此发生的仲裁费、保全费、律师费等一切费用由罗长根承担。
以上事实，有尤丽珠提供的《借条》、《收条》、《房屋租赁合同》、《补充协议》、保全费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，尤丽珠提供的证据可以证明，尤丽珠与罗长根经过清算签订《补充协议》，后由罗长根出具《借条》，双方将基于房屋租赁合同产生的债权债务关系变更为民间借贷关系，并就罗长根尚欠的租金及滞纳金共计346352.5元约定了借款期限与利息，以上内容不违反法律、行政法规的强制性规定，据此认定尤丽珠与罗长根形成合法有效的借贷关系。关于诉讼管辖。本院于2016年4月30日登报公告，经过60日即视为送达，罗长根的提交答辩状期间应当为2016年6月30日至2016年7月14日，而罗长根于2016年7月29日对本案提出管辖权异议，显然超过答辩期间，并且尤丽珠与罗长根在《借条》中未约定仲裁协议，故本院对本案有管辖权。综上所述，借贷双方约定的借款期限已届满，尤丽珠要求罗长根偿还借款346352.5元，并自2014年11月15日起按照月利率2%支付利息，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下：
罗长根于本判决生效之日起七日内偿还尤丽珠借款346352.5元并支付利息（按照月利率2%自2014年11月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费6495元、保全费2737元，由罗长根负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初835号
原告尤丽珠，女，1974年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告尤丽珠与被告罗长根民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下相当于443331.2元的财产，并以担保人厦门一泰消防科技有限公司名下的车牌号为闽D011**的大众途锐小型越野客车作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告罗长根名下的价值相当于443331.2元的财产；
二、冻结担保人厦门一泰消防科技有限公司名下的车牌号为闽D011**的大众途锐小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3306号
申请执行人：金建强。
被执行人：陈炳元。
金建强依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第558号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈炳元在（2015）湖吴执民字第3306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈炳元银行存款197655.00元及利息或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3306号
申请执行人金建强
被执行人陈炳元
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00558号，依法向被执行人陈炳元发出执行通知书，责令被执行人陈炳元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的的存款人民币197655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹莎莎
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申227号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局土地征收登记表违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终71号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案被诉行政行为由被申请人作出本身就已经超越职权，又如何不对申请人的权利义务产生影响。原审法院断章取义，肆意对内部行政行为作扩大性解释，与法不符，内部行政行为影响到相对人的利益，产生外部化的效果，就具备可诉的行政行为的条件。正是由于本案被诉行政行为的违法存在，才导致土地审批件的产生，导致申请人家庭承包土地被非法强占，对申请人的权利和义务造成了影响。其次，申请人有新证据证明涉案土地审批件没有法律效力。本案的客观事实错误，故结论错误。再次，一审认定被诉行政行为不产生独立的法律后果，对申请人权利义务不产生影响，该认定是错误的。最后，原审对行政行为理解片面，对不产生实际影响的行政行为说法主观、武断。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院审查认为，田荣辉起诉要求撤销的西安市国土资源局长安分局2005年7月19日作出的《西安市长安区二OO五年度第四批次农用地转用土地征收登记表》，主要是对相关土地基本情况的登记，是西安市国土资源局长安分局的内部资料，属于行政机关的内部行为，对外不产生法律上的权利义务关系。原审依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，认为田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案,并无不当。田荣辉主张本案被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，依据不足；其认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申227号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局土地征收登记表违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终71号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。首先，本案被诉行政行为由被申请人作出本身就已经超越职权，又如何不对申请人的权利义务产生影响。原审法院断章取义，肆意对内部行政行为作扩大性解释，与法不符，内部行政行为影响到相对人的利益，产生外部化的效果，就具备可诉的行政行为的条件。正是由于本案被诉行政行为的违法存在，才导致土地审批件的产生，导致申请人家庭承包土地被非法强占，对申请人的权利和义务造成了影响。其次，申请人有新证据证明涉案土地审批件没有法律效力。本案的客观事实错误，故结论错误。再次，一审认定被诉行政行为不产生独立的法律后果，对申请人权利义务不产生影响，该认定是错误的。最后，原审对行政行为理解片面，对不产生实际影响的行政行为说法主观、武断。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院审查认为，田荣辉起诉要求撤销的西安市国土资源局长安分局2005年7月19日作出的《西安市长安区二OO五年度第四批次农用地转用土地征收登记表》，主要是对相关土地基本情况的登记，是西安市国土资源局长安分局的内部资料，属于行政机关的内部行为，对外不产生法律上的权利义务关系。原审依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，认为田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案,并无不当。田荣辉主张本案被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，依据不足；其认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月二十四日书记员 王 玮
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。
负责人：赵建英，该行行长。
委托代理人：马爱军，该行职工。
被告：常永生，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告常永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱军到庭参加了诉讼，被告常永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2015年4月8日，被告常永生在原告处申请办理信用卡一张，2015年4月30日发放了信用卡，并办理了开户手续，卡号×××，授信额度15000元。截至2018年1月4日，被告欠原告本金2898.91元、利息2605.69元、逾期还款违约金578.48元，本息合计6083.08元。被告常永生于2016年8月10日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2015年4月8日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，提起诉讼。原告起诉后，被告偿还了全部本金，利息及违约金未偿还。诉讼请求：要求被告偿还逾期还款利息1792.12元、违约金578.48元，合计2370.6元；被告承担诉讼费。
被告常永生未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。2015年4月30日，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡，并办理了开户手续，授信额度15000元。之后被告使用该信用卡透支消费。截至2018年1月4日，被告欠原告本金2898.91元、利息2605.69元、逾期还款违约金578.48元，本息合计6083.08元。被告常永生于2016年8月10日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。原告多次催收无果，诉至本院。
被告于2018年1月27日至3月24日将本金还清，尚欠逾期利息1792.12元、逾期还款违约金578.48元，合计2370.6元。
上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原告依被告申请，为被告发放了信用卡，并为被告办理了开户手续，被告在使用信用卡过程中，应当依照双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》等文件的约定，及时履行还款义务，被告拖延还款的行为，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，亦使自身信用受损。原告要求被告偿还逾期利息及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常永生于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款利息1792.12元、逾期还款违约金578.48元，合计2370.6元。
案件受理25元，由被告常永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨慧苑
二〇一八年四月十六日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。负责人：赵建英，该行行长。委托代理人：马爱军，该行职工。被告：常永生，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉被告常永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱军到庭参加了诉讼，被告常永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行诉称，2015年4月8日，被告常永生在原告处申请办理信用卡一张，2015年4月30日发放了信用卡，并办理了开户手续，卡号×××，授信额度15000元。截至2018年1月4日，被告欠原告本金2898.91元、利息2605.69元、逾期还款违约金578.48元，本息合计6083.08元。被告常永生于2016年8月10日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2015年4月8日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告却未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《合同法》规定，提起诉讼。原告起诉后，被告偿还了全部本金，利息及违约金未偿还。诉讼请求：要求被告偿还逾期还款利息1792.12元、违约金578.48元，合计2370.6元；被告承担诉讼费。被告常永生未作答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。2015年4月30日，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡，并办理了开户手续，授信额度15000元。之后被告使用该信用卡透支消费。截至2018年1月4日，被告欠原告本金2898.91元、利息2605.69元、逾期还款违约金578.48元，本息合计6083.08元。被告常永生于2016年8月10日最迟还款日前未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。原告多次催收无果，诉至本院。被告于2018年1月27日至3月24日将本金还清，尚欠逾期利息1792.12元、逾期还款违约金578.48元，合计2370.6元。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告依被告申请，为被告发放了信用卡，并为被告办理了开户手续，被告在使用信用卡过程中，应当依照双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》等文件的约定，及时履行还款义务，被告拖延还款的行为，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，亦使自身信用受损。原告要求被告偿还逾期利息及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常永生于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行借款利息1792.12元、逾期还款违约金578.48元，合计2370.6元。案件受理25元，由被告常永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨慧苑二〇一八年四月十六日书记员史丽娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4141号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告丁玲敏，男，1976年8月25日出生，汉族，住辉县。
被告赵卫刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住辉县。
被告周建华，男，1980年12月15日出生，汉族，住辉县。
被告王志明，男，1979年8月13日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告丁�敏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取为967元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二日
书记员 杨修凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初203号
原告：殷富蓉，女，汉族，住四川省绵竹。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告殷富蓉与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷富蓉向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币2624元。事实与理由：2014年9月起原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），从事车间一线工作，在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资2624元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告殷富蓉在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资2624元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告殷富蓉在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告殷富蓉的未发工资为2624元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告殷富蓉给付劳动报酬2624元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初187号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左兴盛，男，1984年2月2日出生，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县大仓镇。2016年10月24日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人左兴盛犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人左兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人左兴盛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人左兴盛有期徒刑一年至一年零六个月，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人左兴盛对起诉书指控无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年7月31日，被告人左兴盛酒后驾驶云LPM***号普通二轮摩托车，载左某1沿宁风线由南向北行驶。23时15分许，行驶至宁风线K343+985M处时，因操作不当，撞在道路中间隔离绿化带上，造成左兴盛、左某1受伤的道路交通事故。经鉴定，左某1在此次损伤中其伤情为重伤二级;左兴盛在此次损伤中其伤情为轻微伤。经检验，左兴盛的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为54.74mg/100mL血。经交警部门认定，左兴盛承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，受害人左某1之妻字某某请求巍山县公安局交警大队对此事故进行民事损害赔偿调解，与被告人左兴盛达成了民事调解协议，被告人左兴盛积极赔偿经济损失，并已取得受害人左某1之妻字某某的谅解、字某某要求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提供：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警经过，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；
2、身份证复印件、驾驶证复印件、常住人口详细信息、证实被告人左兴盛的基本身份情况；
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制保险标志、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人左兴盛驾驶机动车的驾驶资格、云LPM***号普通二轮摩托车的所有人为左兴盛及其投了机动车强制保险的情况；
4、受害人、证人身份信息，证实受害人左某1、证人左某2的基本身份情况；
5、抓获经过、到案经过，证实被告人左兴盛被公安机关查获的时间、地点和过程；
6、指纹、掌纹提取表、笔迹采集卡，证实巍山县公安局办案民警依法对被告人左兴盛的指纹、掌纹、笔迹进行提取采集的情况；
7、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行条及存根、返还物品凭证、行政处罚决定书，证实巍山县公安局交警大队因此事故对被告人左兴盛所作的扣留、返还云LPM***号普通二轮摩托车及行政处罚的情况并已将云LPM***号普通二轮摩托车返还了被告人左兴盛；
8、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、车辆停放照片、酒精检测照片，证实被告人左兴盛经呼气式酒精检测，其检测结果为7mg/100mL血并对其提取了血样的情况；
9、道路交通事故认定书、送达回执，证实经巍山县公安局交警大队认定，被告人左兴盛承担此事故的全部责任，左某1不承担事故责任；
10、关于检验鉴定时限的说明，证实检验鉴定报告在办案时限内提交的情况；
11、工作记录，证实巍山县公安局办案民警因受害人左某1伤情过重，未对其进行讯问的情况；
12、道路交通事故损害赔偿调解申请书、民事调解协议，证实受害人左某1之妻字某某请求巍山县公安局交警大队对此事故进行民事损害赔偿调解及其与被告人左兴盛达成民事调解的情况；
13、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
14、车辆技术检验鉴定意见书、告知书，证实云南云通司法鉴定中心对肇事云LPM***号普通二轮摩托车进行车辆技术鉴定的情况，并已将鉴定意见告知相关人员；
15、司法鉴定检验报告书、告知书，证实经检验，左兴盛的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为54.74mg/100mL血，并已将鉴定意见告知相关人员；
16、司法鉴定意见书、告知书，证实经鉴定，左某1在此次损伤中其伤情为重伤二级;左兴盛在此次损伤中其伤情为轻微伤，并已将鉴定意见告知相关人员；
17、证人左某2、左某3、字某某的证言，证实案发经过；
18、被告人左兴盛的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
二、被告人左兴盛提供：谅解书，证实案发后，受害人左某1之妻字某某请求巍山县公安局交警大队对此事故进行民事损害赔偿调解及其与被告人左兴盛已达成民事调解协议，被告人左兴盛并已取得受害人左某1之妻字某某的谅解。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人左兴盛无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人左兴盛到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并积极赔偿受害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左兴盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 李宏雁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1018号
罪犯黄茂兴，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连城县，住福建省厦门市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2010年3月8日作出(2010)汀刑初字第38号刑事判决，以被告人黄茂兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年8月6日起至2023年2月5日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴未退赃款人民币262928.44元。判决发生法律效力后，于2010年4月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年1月18日、2015年6月19日分别作出（2013）三刑执字第98号、（2015）三刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月和一年九个月（刑期至2020年2月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月累计考核分3050分，表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄茂兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂兴减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特175号
申请人张x坚，男，1960年7月5日出生。
申请人张x捷，女，1951年1月25日出生。
申请人张x兵,女,1953年11月20日出生。
申请人张x锋，女，1954年11月18日出生。
申请人张x刚，男，1956年12月6日出生。
申请人张x，男，1959年1月18日出生。
本院于2016年7月26日立案受理了申请人张x坚、张x捷、张x兵、张x锋、张x刚、张x申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：张x钧与桂x芳为夫妻关系，婚后育有子女六人：张x坚、张x捷、张x兵、张x锋、张x刚、张x。张x钧与桂x芳分别于1997年4月及2007年6月去世。张x钧与桂x芳遗有坐落于朝阳区xxx号房屋，产权人登记在桂x芳名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号。
申请人张x坚、张x捷、张x兵、张x锋、张x刚、张x因继承纠纷，于2016年7月5日在北京市朝阳区潘家园街道司法所的主持调解下，达成如下协议：
一、张x坚、张x捷、张x兵、张x锋、张x刚、张x六人经过协商，就父亲张x钧、母亲桂x芳的遗产处置意见达成一致。
二、桂x芳名下的朝阳区xxx号（房产证号：京房权证朝私字第x**号）房屋由张x坚继承。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年7月5日在北京市朝阳区潘家园街道司法所的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝潘调字【2016】第81号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年九月八日
书记员 赵 萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4771号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：沈太惠，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告沈太惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 何海虹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第430号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯开设赌场罪于2014年4月15日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年8月下旬的一天下午18时许，被告人黄某、张某经预谋，窜至平阳县鳌江镇和家村一桥边空地，由被告人张某负责望风，被告人黄某盗走陈某停放在该处的一辆蓝色“丰帆”牌电动三轮车。经鉴定，该三轮车价值人民币3676元。
2、2014年9月2日晚上22时许，被告人黄某、张某经预谋，窜至平阳县昆阳镇临区新街168号巷内厂房旁，由被告人张某负责望风，被告人黄某盗走王某停放在该处的一辆紫色“骑乐康”牌电动三轮车。经鉴定，该三轮车价值人民币1075元。
案发后，被盗的该二辆电动三轮车被追回返还失主。
另查明，被告人黄某归案后协助公安机关抓获案犯1名。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈某、王某的陈述，证人韦某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定书，扣押决定书及清单，调取证据通知书，发还清单，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某、张某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人黄某又有立功表现，且被盗车辆已被追回并返还失主，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡琼方
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保3号
申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李凤英，该公司董事长。
被申请人刘良，男，1976年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人余美花，女，1978年12月21日出生，汉族，现住址同上。
申请人鄂尔多斯市亿和房地产开发有限公司因租赁合同纠纷事由，于2016年1月5日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，请求如下：
一、对被申请人刘良所有的以下房产予以查封：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为104.6平方米的房屋一套；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为56.14平方米的房屋两套；
二、对被申请人刘良所有的以下车辆予以查封：陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、红杉牌小型汽车一辆；
三、对被申请人余美花所有的英菲尼迪G37牌小型汽车一辆予以查封。
申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为421.72平方米的办公楼作为担保。
经审查，本院认为，申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封申请人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为421.72平方米的办公楼；
二、查封被申请人刘良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为104.6平方米的房屋一套；
三、查封被申请人刘良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为56.14平方米的房屋两套；
四、查封被申请人刘良所有的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、红杉牌小型汽车一辆；
五、查封被申请人余美花所有的英菲尼迪G37牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨丽如
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初831号
原告张某甲，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××3494。
委托代理人邓明毅，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告叶某甲，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4024。
法定代理人叶某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张某甲诉被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告叶某甲于2013年1月认识，两人认识不足一个月便确定男、女朋友关系，随后被告叶某甲搬到原告张某甲家居住，与原告张某甲正式同居生活。同居期间，被告叶某甲怀孕，双方于××××年××月××日按照农村习俗在原告家摆酒结婚（双方至今尚未正式办理结婚登记）。后于××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子张某乙满半岁后，被告叶某甲外出工作，儿子张某乙一直由原告张某甲及其父母照顾至今，被告叶某甲对儿子张某乙不闻不问，没有尽到为人母亲的责任。儿子张某乙在原告张某甲的安排下，现就读幼儿园，在原告张某甲的家人悉心照顾下，儿子正茁壮成长。儿子与原告张某甲及其家人已建立深厚的感情。原告张某甲现就职于鹤山市福伦五金制品有限公司，每月有稳定收入，能为儿子张某乙提供一个健康、稳定、舒适的生活环境。儿子判归原告张某甲抚养更利于儿子健康成长。综上所述，原告张某甲向法院提出起诉，请求法院判决：1、儿子张某乙由原告张某甲抚养，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲辩称：一、被告叶某甲不是对儿子不闻不问，而是外出打工维持家庭生活；二、原告张某甲借被告叶某甲家人钱未还，因赌博欠下许多债务，没有能力抚养儿子；三、原告张某甲阻碍被告叶某甲探望儿子，若抚养权判归原告张某甲，被告叶某甲要求探望权；四、被告叶某甲和孩子有深厚感情，××，有固定收入，可以尽母亲的责任。而且被告叶某甲的家人很喜欢儿子，可以帮忙照顾儿子，可以给到儿子很好的教育和生活条件。
经审理查明：原、被告2013年1月认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某乙。儿子张某乙出生后跟随原、被告共同生活。2014年10月，被告叶某甲外出工作后，儿子张某乙跟随原告张某甲及其家人生活。原、被告现已分居生活，双方对儿子张某乙的抚养权存在争议，致成纠纷。原告张某甲遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的书证以及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告同居期间所生的儿子张某乙属于非婚生子女。依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告对非婚生女都有抚养的权利和义务。对于儿子张某乙由谁抚养的问题，应遵循有利于未成年人生活、成长的原则。原、被告分居生活后，儿子张某乙跟随原告张某甲及其家人生活至今，稳定、熟悉的环境更有利于孩子的成长。因此，对原告张某甲请求原、被告所生之儿子张某乙由其抚养，本院予以支持。关于探望权的问题，原告张某甲应提供协助，让被告叶某甲的探望权得以实现，不应无理阻挠。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告叶某甲非婚生育的儿子张某乙由原告张某甲抚养。
二、被告叶某甲每月可探望儿子张某乙两次，原告张某甲应提供协助。
本案受理费50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅 龙
山东省栖霞市人民法院
执行裁�书
（2009）栖执字第295-10号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司观里支行（原栖霞市农村信用合作联社观里信用社）
被执行人史从敬，男，汉族，住栖霞市。
被执行人史治茂，男，1956年11月25日出生，住址同上。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人史治茂等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第255号民事判决书，于2009年3月18日向被执行人史从敬、史治茂等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史治茂在山东栖霞农村商业银行股份有限公司观里支行�户906080700011109437660上的存款74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 曲鹏宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执356号
申请执行人谭霓虹，男，住湖北省襄阳市。
被执行人浙江赛尔马电机有限公司，住所地磐安县尖山镇大兴路1号，组织机构代码:32351458-3。
法定代表人邱昌。
申请执行人谭霓虹与被执行人浙江赛尔马电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币21296元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江赛尔马电机有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江赛尔马电机有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江赛尔马电机有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江赛尔马电机有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人浙江赛尔马电机有限公司名下有登记房产。另查明被执行人在磐安县尖山镇山耐斯公司厂房内存放有部分机器设备，本院已依法予以查封、扣押，并通过网拍形式进行拍卖、变卖，因无人出价导致流拍。经执行，被执行人现已履行1万元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执356号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月十九日
代书记员 方 麟
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执356号
本院在执行申请执行人谭霓虹与被执行人浙江赛尔马电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江赛尔马电机有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江赛尔马电机有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第12号
原告李某甲。
法定监护人高某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人高某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2005年经城阳区人民法院调解离婚。根据（2005）城民初字第1904号民事调解书，原告由母亲抚养，被告每月支付孩子抚养费200元。现原告母亲生活困难，被告每月200元并不能维持原告的基本生活及受教育，并且被告经常不按期支付抚养费。为保障原告合法权益，保障原告的健康成长，原告诉至法院，请求被告支付原告抚养费每月800元；判令被告承担原告就读高中期间的学杂费的二分之一；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交（2005）城民初字第1904号民事调解书复印件一份，证明被告与原告母亲高某于2005年6月27日经城阳法院调解离婚，约定婚生子李某甲即本案原告由高某抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，至孩子自立为止。
被告李某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告法定监护人高某与被告原系夫妻关系，2005年6月27日经本院主持调解离婚，原告由高某抚养，李某乙承担每月支付原告抚养费200元，至孩子自立为止。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会经济增长、教育费用的提高，原告要求被告增加抚养费的主张系其合理要求，本院予以支持，但具体增加的数额，应结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案中，结合原告在庭审中自认每月生活费、学杂费等共计花费1300元左右以及当地的人均消费支出水平的实际情况，本院酌定被告每月负担原告抚养费600元为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，“婚姻法第二十一条所称的‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告主张的高中期间的学杂费包含在抚养费中，不应重复计算，因此，原告要求被告承担高中期间的学杂费的二分之一的的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年1月1日起至原告自立时止每月支付原告李某甲抚养费600元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年的抚养费。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘颖陶
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初108号
原告罗翠华，女，1958年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗来香，女，1964年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人罗翠华。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，局长。委托代理人应豪。原告罗翠华、罗来香不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出的(2016)杨房管拆裁字第5号房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日立案受理。在审理过程中，两原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗翠华、罗来香撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告罗翠华、罗来香负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3453号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月24日
公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月17日，被告徐某某从我家运走水
泥15吨，每吨为340元，共计水泥款5100元。经本人多次向被
告催讨后，被告于2009年1月25日出具了欠条一张。之后又多
次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求法院追回水泥款5100
元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了徐某某于2009年1月25日出
具的欠条一张，证明被告徐某某欠原告王某某水泥款5100元之
事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告徐某某欠原告王某某水泥款5100元，由其出具的欠
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某
某水泥款计人民币5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年三月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19890号
原告杨雅森，男，1986年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑东新区管委会建设环保局，住所地郑东新区熊儿河与才高街交叉口东龙大厦901室。
负责人李艳春。
本院受理原告杨雅森诉被告郑东新区管委会建设环保局侵权责任纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雅森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅森负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雪娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3229号
原告：杨爱喜，男，1972年10月26日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：张云虎，男，1974年6月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告杨爱喜诉被告张云虎、宋卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对被告宋卫国的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨爱喜的委托代理人吕惜光到庭参加诉讼，被告张云虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱喜诉称，1、请求被告支付拖欠原告的工资款总额共12760元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至归还完毕止。2、承担本案的诉讼费用。
被告张云虎未作答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，2014年至2015年间原告随被告施工队在山东巍桥集团冶化沉降车间（氧化铝厂）中色十二冶工作，期间共产生劳务工资共计25760元，除原告已经支取的生活费13000元，尚欠原告工资12760元。2015年底原告向被告索要工资款，双方后于2016年2月20日对所欠工资数额作了结清，并由被告书写欠条一张。欠条出具后，原告又多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不履行支付义务，原告认为：原被告存在雇佣关系，在原告提供相应劳务后，被告理应及时支付相应工资款作为劳务报酬，而被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，遂原告起诉至法院请求依法判决支持原告诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担利息的诉请。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告张云虎尚欠原告工资款12760元，经原告多次催要，被告分文未付，其责任在于被告，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云虎于本判决生效之日起10日内支付原告杨爱喜欠款12760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张云虎负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费120元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 周伙林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周湘云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第361号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省筠连县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日左右的一天，被告人李某某在宜宾市翠屏区长江大道中段12号“轩辕阁”足浴会所员工休息室内拾得被害人周某某的一张卡号为6222022314007604XXXX工商银行卡。同年2月11日15时许，李某某持该卡来到翠屏区东街中国工商银行柜员机前，采取猜密码的方式，分四次从该卡取出现金共计2万元。周某某发现银行卡遗失被取现金2万元后遂挂失并报警。
经侦查，公安民警于2013年2月12日将被告人李某某抓获。李某某归案后如实供述其作案事实。诉讼中，李某某退赔了被害人经济损失2万元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人周某某陈述，提取笔录，指认现场照片、取款地点照片、监控截图照片，现场监控资料，周某某工商银行卡交易明细资料，辨认笔录，证人唐某的证言，谅解书，被告人李某某供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
庭审中，法庭了解到，被告人李某某平时遵纪守法，无不良记录，由于法制观念淡薄而走上犯罪道路。其所在社区书面表示同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李某某如实供述其罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。李某某积极退赔被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 温政敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨映珍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监8号
原审原告：高晶慧，女，汉族，1963年10月5日生，住锦州市古塔区。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告高晶慧诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初629号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初518号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭学敏，男，1964年5月16日出生于山东省潍坊市，汉族，本科文化，潍坊市富达国际贸易有限责任公司职工，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郭学敏犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人郭学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月20日22时30分许，被告人郭学敏醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿安丘市三石路由南向北行驶至三石路与双丰大道路口处时，被安丘市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭学敏静脉血液中乙醇含量为130.86mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭学敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人郭学敏在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、办案说明，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭学敏归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条经一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭学敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘奕彤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初505号
原告：石发昌，男，1974年7月4日生，拉祜族，云南省澜沧县人，务农，现住云南省澜沧县。
被告：王忠春，男，1974年7月13日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地为:昭通市大关县，现住澜沧县。
原告石发昌与被告王忠春农村建房合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石发昌、被告王忠春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石发昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还5万元的建房资金：2、判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告在酒井乡税房村南坑下寨欲建房一栋，建筑面积约80平方米，双方先后签订两次承建合同（前面签订的作废，以后面签订的为准），合同约定由被告王忠春采用包工包料的方式建盖。后因被告王忠春不按照合同履行建房，按照《合同法》相关规定，原告为维护自身合法权益而提起诉讼。
被告王忠春庭审中答辩称，拿着原告的5万元建房资金以及至今没有建盖原告的房屋是事实。但是应该扣减被告已拉进原告家的材料款21000元，其中沙子、石子约12000元，钢筋9000元已下料但是还在卖钢筋处。
原告石发昌围绕诉讼请求依法提交《建房承包合同》复印件一份（当庭提交原件，经核对无异议），欲证明原被告于2017年1月4日在酒井乡司法员在场的情况下签订建房合同，以及原告于2015年7月12日向被告支付建房资金5万元，被告未按照合同履行建房义务违约的事实。被告质证认为：因其本人持有的合同已遗失，故合同上的签名和指纹捺印不能确定是其本人所签，合同约定建房时间是2017年底前而不是2017年4月30日前。对其他合同内容无异议。本院认为，该证据被告虽不确认合同上的签名和捺印，但未申请鉴定，对合同的建房完工时间持异议，但是对合同其他内容无异议。该证据能够证明2017年1月4日原被告双方在酒井乡司法员在场为见证人的情况下，签订建房承包合同，原告已于2015年7月12日向被告支付5万元建房资金，以及被告一直未建房的事实。该证据其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告、被告的陈述能相互印证，本院予以采信。
被告王忠春未提交证据。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日原告石发昌与被告王忠春双方签订建房承包合同，合同约定由乙方（被告）采用包工包料的方式承建甲方（原告）位于酒井乡税房村南坑下寨的房屋一栋，约80平方米，每平方米单价为1300元，付款方式（条款中明确）甲方已于2015年7月12日支付5万元给乙方作为建设资金，主体做好后甲方付3万元，工程交验完毕支付余款。乙方必须在2017年4月30日前完成所建房工程。乙方不得因各种原因拖延建房完工时间，否则甲方可以要求乙方赔偿违约金3万元，甲方不按照合同履行付款义务同样承担违约金3万元。合同同时约定双方在2015年7月11日签订的建筑施工合同作废。后因被告王忠春不按照合同约定进场建房，原被告双方发生纠纷。
本院认为，原告石发昌与被告王忠春之间的建房合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石发昌已于2015年7月12日支付被告王忠春建房资金5万元，且双方于2017年1月4日重新签订建房承包合同，原告已履行前期的付款义务，被告王忠春负有在合同约定期限内建房交付的义务。但是被告王忠春逾期不履行建房义务，应对原告石发昌承担违约责任，现原告石发昌要求被告王忠春退还建房资金5万元和赔偿3万元违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告王忠春主张双方合同约定交房时间为2017年底前，以及应当扣减沙石12000元和钢筋9000元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王忠春未向法庭提交证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、被告王忠春于本判决生效之日起三十日内退还原告石发昌建房资金50000元。
二、被告王忠春于本判决生效之日起三十日内支付原告石发昌违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 敖东芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晨恺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第189号
罪犯王伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年12月17日，云南省德宏自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第1388号刑事判决，认定王伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第909号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第836号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1141号刑事裁定，予以减刑一年六个月（异动后刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以�罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，注重自己的思想改造；能遵守各项监规，从无违规行为发生；能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。期内共获考核分128.5分。2011年度被评为优秀生产能手，2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张江丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张江丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张江丽归还信用卡透支款62,208.51元。事实和理由：被告张江丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,208.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8932号
申请人刘，女，1951年9月8日出生。
申请人管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高，所长。
委托代理人王，女，1984年8月12日出生。
申请人刘、管理所因欠款纠纷，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年5月21日达成（2015）城南民调字第003号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人管理所于本协议生效后60天内一次性支付申请人刘欠款共计70万元；2、本协议履行完毕后，申请人刘就此纠纷不再主张任何权利，双方之间再无其他纠纷。2015年5月26日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘、管理所于二○一五年五月二十一日达成的（2015）城南民调字第003号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕兰宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第273号
原告张某甲。
委托代理人孔东培。
被告张某乙。
委托代理人潘小拥。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告张某乙委托代理到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤拒不到庭。本案现已审理完结。
原告张某甲诉称，原、被告草率结婚，婚后方知被告嗜赌成性，不久还因诈骗犯罪入狱五年。出狱后仍不思悔改，甚至以暴力对待原告。现夫妻感情已经消失殆尽。为摆脱折磨，重回自由，特提出诉讼，请求判决：准予离婚，婚生子由原告携带抚养，被告支付离婚赔偿金20000元。
被告张某乙辩称，不同意离婚和支付赔偿金，如果被判决离婚，应由被告携带儿子张某丙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。与此同时，被告因犯罪而服刑。2008年，原告留下张某丙给被告的父母照料，自己离乡外出谋生。2011年底，被告刑满释放回家，不久夫妻关系恶化而分居至今。2012年间，原告以（2012）穗南法南民初字第13号提出离婚诉讼，本院缺席审理判决不准予离婚。
另查明，开庭审理结束后，原、被告达成协议，并要求以判决确认：原告张某甲与被告张某乙离婚；婚生儿子张某丙由被告张某乙携带；原告张某甲每月支付抚养费500元至张某丙18周岁止；被告张某乙让原告张某甲每星期六或星期日以及每法定节假日中的一天9时到20时探视儿子张某丙；本案受理费300元由原告张某甲负担。
上述事实，有《结婚登记档案记录证明》、《户口薄》、《出生医学证明》、《判决书》、《庭审记录》、《调解记录》等证据证实。
本院认为，原、被告达成的协议，内容于法不悖，亦符合本案实情，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张某丙由被告张某乙携带；
三、原告张某甲每月支付抚养费500元至张某丙18周岁止；
四、被告张某乙让原告张某甲每星期六或星期日以及每法定节假日中的一天9时到20时探视儿子张某丙；
五、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
审 判 员 刘 琴
代理审判员 赵 岚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张伟途