wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第763－1号
申请执行人金克。
被执行人张送华。
被执行人张送良。
本院在执行金克与张送华、张送良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张送华已履行了250000元。现申请执行人金无与被执行人达成了执行和解协议。因此，权利人金克向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为607031元，执行到位金额为250000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第763号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初774号
原告：黄龙兴，男，1936年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王建华，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：韩金奖，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄龙兴与被告韩金奖民间借贷纠纷一案中，原告黄龙兴于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄龙兴要求与韩金奖在庭外自行协商解决纠纷。据此，黄龙兴向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄龙兴撤诉。
案件受理费198.13元，减半收取计99元，由黄龙兴负担。
审判员 苏棣华
二〇一七年三月三日
书记员 韩丹丹
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执315号
申请执行人侯国伟，男，汉族。
被执行人马吉祥，男，回族。
本院执行侯国伟与马吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）门民一初字第479号民事调解书，调解书确定被执行人马吉祥给付申请人侯国伟欠款94000元。调解书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人侯国伟于2017年9月11日向我院申请强制执行。我院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人侯国伟向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院2015）门民一初字第479号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 达娃仁青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3129号
原告：谭智利，男，1973年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区南街襄阳高新区管委会家属院。
原告：付海涛，女，1970年6月4日出生，其他情况同上，系原告谭智利之妻。
原告谭智利、付海涛的共同委托代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告谭智利、付海涛与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭智利、付海涛的共同委托代理人邹继红，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭智利、付海涛诉称，自2014年8月起，中房襄阳公司及其下属直属分公司以项目内部投资的方式向谭智利夫妇借款，约定年利率为15%。截至2016年4月，中房襄阳公司及直属分公司共向谭智利夫妇借款94.85万元，仅支付了部分利息，也有直接将利息记入再次借款本金。谭智利夫妇多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款94.85万元及利息（利息按年利率15%计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，1、2014年12月31日，中房襄阳公司与谭智利签订一份《项目内部投资协议书》，约定，谭智利向该公司建设的项目投资入股，股金数额为6万元，并按照每年15%的比例向谭智利支付资金占用费。协议签订后，谭智利将6万元转至该公司的银行账户，该公司于2015年4月13日出具一份收据，载明“实际结算日期为2014年12月31日”。
2、2015年5月30日至2016年4月27日期间，谭智利分别与中房襄阳公司直属分公司签订七份《项目内部投资协议书》，直属分公司共计向谭智利借款55.5万元，其他内容与第一份协议一致。
3、2014年8月26日，付海涛与中房襄阳公司签订两份《项目内部投资协议书》，中房襄阳公司共计向付海涛借款23万元，其他内容与第一份协议一致。
4、2015年4月8日，付海涛与中房襄阳直属分公司签订一份《项目内部投资协议书》，向付海涛借款10.35万元，其他内容与第一份协议一致。
上述10笔借款，中房襄阳公司及其直属分公司共向谭智利、付海涛夫妇借款共计94.85万元，自签协议之日至今没有支付利息。谭智利、付海涛多次要求中房襄阳公司及其直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司及其直属分公司未依约偿还谭智利夫妇的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告谭智利夫妇的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告谭智利、付海涛的借款94.85万元及利息（利息按年息15%计算，其中6万元自2014年12月31日起算，2万元自2015年5月30日起算，4.6万元自2015年7月26日起算，2.3万元自2015年10月9日起算，11.5万元自2016年1月2日起算，2.3万元自2016年2月19日起算，27.05万元自2016年4月1日起算，5.75万元自2016年4月27日起算，23万元自2014年8月26日起算，10.35万元自2015年4月8日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6643元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第83号
原告长宁县井江乡新田村第五组，住所地四川省长宁县。
法定代表人郑先永，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡新田村第五组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3178号
原告丁某某，女，住肥城市，现住济南市市中区。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住肥城市，现住济南市市中区。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人武立民，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告杨某某经人介绍认识，2004年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾且被告酗酒成瘾，我多次劝说未果，导致夫妻感情完全破裂。现特具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告杨某某经人介绍认识，2004年3月20日登记结婚，婚后无子女。婚后两人感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年9月18日，原告诉来本院。现原、被告在济南市市中区某某镇某某村共同生活。
案经开庭审理，因原告丁某某不同意调解，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的户籍证明两份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告丁某某与被告杨某某结婚多年，婚后感情尚可，且并无大的矛盾发生。只要双方能相互体谅，多为对方着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐丰杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3356号
原告：李云烨，男，1985年3月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：谢洪周，男，1973年11月25日出生，汉族，住无棣县。
原告李云烨与被告谢洪周租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云烨的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告谢洪周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云烨向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告建筑租赁费6500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑设备租赁生意。被告从原告处租赁建筑设备一宗，使用完毕后欠租赁费6500元，被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告追要，被告都以种种理由拒付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告谢洪周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李云烨经营建筑设备租赁。2010年，被告谢洪周在承揽工程的施工过程中，从原告李云烨处租赁架杆。2011年，被告谢洪周将租赁物返还。后，原被告双方进行结算，被告谢洪周欠原告李云烨租赁费6500元未付，并出具了欠条一张。
本院认为，被告谢洪周欠原告李云烨租赁费6500元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢洪周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢洪周于本判决生效之日起十日内给付原告李云烨租赁费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢洪周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十一月十七日
书记员 仝绮霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初560号
原告葛坤敬。
被告闫德。
被告朱宝明。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁G×××××号轿车予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁G×××××号轿车一辆；
二、查封期限为两年，自2016年1月20日起至2018年1月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨金辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终945号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼统一社会信用代码9141130067005119XP.
代表人王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，生于1988年10月，住镇平县。
委托诉讼代理人谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程洪达，男，汉族，生于1986年12月，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）姜丽娜，女，汉族，生于1982年9月，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人张娜、程洪达、姜丽娜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院(2016)豫1325民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人程洪达、姜丽娜、张娜及其委托诉讼代理人谢欣欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求:一、请求撤销南阳市内乡县人民法院作出的（2016）豫1325民初2263号民事判决中保险公司在保险责任限额内多赔损失共计38121.7元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告张娜的伤残赔偿金按照城锁标准计算错误。根据最高人民法院的司法解释，按照城镇标准计算伤残赔偿金的应当居往生活在城镇，因为原告只提供了其收入来源的证明，没有提供其居住地的证明，而且其户口为农业，所以应当按照农村标准计算伤残赔偿金。二、被抚养人生活费多算了8675.7元。根据最以人民法院的司法解释，此案中被抚养人生活费每年的总数额不能超过7887的10%。
张娜辩称：一、一审事实认定清楚、适用法律正确，张娜的伤残陪偿金应按城镇标准予以计算并无不当，一审中答辩人提交了其工作单位南阳飞龙汽车零部件有限公司的工作收入证明及住宿在公司的证明，符合最高人民法院关于农村户口适用城镇标准计算赔偿金的规定，因此一审判决客观公正。二、据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，多个被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均消费支出（即7887元），上诉人的上诉理由并无法律依据。
程洪达、姜丽娜辩称：尊重一审判决。
张娜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿交通事故损失134826.91元。
一审法院认定事实：2016年7月22日，被告程洪达驾驶豫Ｒ×××××号轿车由东向西行驶至内乡县郦都大道长信路路口路段，左转弯时与由西向东行驶原告张娜驾驶的电动车相撞，造成张娜受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，程洪达负事故的全部责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院21天，花医疗费21305.5元。被告姜丽娜支付300元。2016年11月22日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为11000元。原告的误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告的电动车在事故中受损，经内乡县价格中心鉴定，车损为1100元。被告人寿财险对鉴定结论表示异议，本院认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告异议缺乏相应的切实理由，本院对鉴定结论予以认证。事故发生前原告在南阳飞龙汽车零部件有限公司务工，月平均工资3401元。庭审中原告提供了飞龙汽车零部件有限公司的证明、工资表、中国银行开户交易明细单，足以证明原告在公司务工的事实，被告人寿财险表示异议，提供不出相对应的证据，对被告的异议理由，本院不予支持。原告父亲张政军，生于1952年11月6日，女儿马叶，生于2008年2月15日，儿子马冲，生于2010年12月23日。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元，农村居民人均消费支出为7887元。发生事故的豫Ｒ×××××号汽车车主为被告姜丽娜，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。原告张娜因交通事故受伤、车辆受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。被告姜丽娜作为事故车辆的所有人，应当承担侵权的民事责任，因该车在被告人寿财险入有保险，首先由保险公司在保险限额内替代赔付。原告因交通事故的损失范围如下：1、医疗费（包括二次治疗费）32305.5元。2、误工费，计算至定残前一日为3401元×4个月=13604元。3、护理费120天×70元=8400元。4、住院伙食补助费21天×30元=630元。5、营养费90天×30元=2700元。6、残疾赔偿金：22576元×20年×10%=51152元，另计入被扶养人扶养费，其父亲，7887元×16年×10%=12619.2元，子女，7887元×（10年＋12年）×10%÷2人=8675.7元。本项合计72446.9元。7、精神损害抚慰金，酌定为3000元。8、交通费300元。9、车损1100元。共计134486.4元。原告损失总额未超出保险限额，被告姜丽娜不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的300元，可在原告获赔后退还。被告人寿财险辩称，医疗费应扣除20%非医保用药，未能指出非医保用药的范围及数额，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张娜交通事故损失共计134486.4元（含姜丽娜已付的300元）。案件受理费减半收取为3000元，鉴定费2000元，合计诉讼费5000元，由被告姜丽娜负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，1.城乡标准问题；2.被扶养人生活费是否超标准。首先，张娜一审中提交了其工作单位南阳飞龙汽车零部件有限公司的工作收入证明及住宿在公司的证明，证明其在城市生活一年以上，符合最高人民法院关于农村户口适用城镇标准计算赔偿金的规定，上诉人请求按农村标准计算伤残赔偿金的理由，不能成立。其次，一审计算的被扶养人的年赔偿总额累计没有超过上一年度农村人均消费支出7887元，上诉人称不应超过上一年度农村人均消费支出7887元的10%，没有法律依据，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由，均不能成立，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 付翔宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初497号
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人丁德胜，该公司董事长。
委托代理人潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王卫红，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为与被告王卫红民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款58333.38元并承担自2016年12月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算的借款利息；2、被告立即支付律师代理费3910元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年1月22日立案受理，2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日，案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与被告签订授信意见书1份，约定微贷公司根据被告提供的个人信息及相关材料，认定被告10万元的最高信用借款额度；在授信额度内的每一笔借款，被告需通过微贷网平台操作确认生成电子合同--《借款协议书》并认可此协议；意见书还对双方权利义务、违约责任等条款作出约定。同日，被告签订借款协议号为730183的微贷网借款协议书，向张某等人借款合计10万元，借款期限为12个月、年利率为11%、借款到期日为2017年7月26日、还款日为每月26日、还款方式为等额还本息；协议书载明，若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担日2‰至4‰不等的逾期罚息；发生逾期后，出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息；协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。另原、被告与微贷公司还于同日签订债权转让通知书及还款协议1份，约定微贷网依照委托将出借人对被告因借款协议书而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在收到微贷公司就该债权转让事宜的短信通知后即表示收到并认可债权转让效力。
上述意见书、协议书签订后，微贷公司于同日向被告发放贷款98476元（已扣除被告应支付的账户管理费、居间服务费、提现手续费等）。被告除支付部分借款本息外，尚余本金58333.38元及自2016年12月27日起的借款利息一直未予支付。2017年1月13日微贷公司通过微贷网向被告137××××8525的电话发送催款及债权转让通知。2017年1月原告诉至本院，要求调处。2017年1月17日原告因本案诉讼支付给浙江中天北辰律师事务所律师代理费3910元。
以上事实有原告提供的授信意见书、微贷网借款协议书、债权转让通知书及还款协议、出款电子回单、短信通知、委托代理合同、律师代理费发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告与微贷公司签订的债权转让通知书及还款协议系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，对各方均有约束力。被告通过微贷网借款后，应按照微贷网借款协议书、债权转让通知书及还款协议的约定归还借款本息，现其未按期归还的行为已构成违约。原告通过债权转让获得债权后，向被告主张借款本息等违约损失的请求于法有据，应予支持。另根据微贷网借款协议书约定，被告还应承担原告为实现债权而产生的一切费用，故原告主张被告承担律师代理费，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王卫红于本判决生效之日起十日内，归还给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款58333.38元并承担自2016年12月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算的借款利息。
二、王卫红于本判决生效之日起十日内，支付给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费560元，合计1916元由王卫红负担。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王卫红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初497号原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人丁德胜，该公司董事长。委托代理人潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告王卫红，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为与被告王卫红民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款58333.38元并承担自2016年12月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算的借款利息；2、被告立即支付律师代理费3910元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年1月22日立案受理，2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日，案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与被告签订授信意见书1份，约定微贷公司根据被告提供的个人信息及相关材料，认定被告10万元的最高信用借款额度；在授信额度内的每一笔借款，被告需通过微贷网平台操作确认生成电子合同—《借款协议书》并认可此协议；意见书还对双方权利义务、违约责任等条款作出约定。同日，被告签订借款协议号为730183的微贷网借款协议书，向张某等人借款合计10万元，借款期限为12个月、年利率为11%、借款到期日为2017年7月26日、还款日为每月26日、还款方式为等额还本息；协议书载明，若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担日2‰至4‰不等的逾期罚息；发生逾期后，出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息；协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。另原、被告与微贷公司还于同日签订债权转让通知书及还款协议1份，约定微贷网依照委托将出借人对被告因借款协议书而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在收到微贷公司就该债权转让事宜的短信通知后即表示收到并认可债权转让效力。上述意见书、协议书签订后，微贷公司于同日向被告发放贷款98476元（已扣除被告应支付的账户管理费、居间服务费、提现手续费等）。被告除支付部分借款本息外，尚余本金58333.38元及自2016年12月27日起的借款利息一直未予支付。2017年1月13日微贷公司通过微贷网向被告137××××8525的电话发送催款及债权转让通知。2017年1月原告诉至本院，要求调处。2017年1月17日原告因本案诉讼支付给浙江中天北辰律师事务所律师代理费3910元。以上事实有原告提供的授信意见书、微贷网借款协议书、债权转让通知书及还款协议、出款电子回单、短信通知、委托代理合同、律师代理费发票等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，原、被告与微贷公司签订的债权转让通知书及还款协议系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，对各方均有约束力。被告通过微贷网借款后，应按照微贷网借款协议书、债权转让通知书及还款协议的约定归还借款本息，现其未按期归还的行为已构成违约。原告通过债权转让获得债权后，向被告主张借款本息等违约损失的请求于法有据，应予支持。另根据微贷网借款协议书约定，被告还应承担原告为实现债权而产生的一切费用，故原告主张被告承担律师代理费，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王卫红于本判决生效之日起十日内，归还给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款58333.38元并承担自2016年12月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%标准计算的借款利息。二、王卫红于本判决生效之日起十日内，支付给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元、公告费560元，合计1916元由王卫红负担。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王卫红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十一月三日书 记 员  陆莉英
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2572号
原告：ＸＸ荣，女，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人：曲东梅，女，黑龙江恒奥律师事务所律师。
被告：薛志宇，男，汉族，依兰县交警大队依七高速中队协勤，现住依兰县。
原告ＸＸ诉被告薛志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托代理人曲东梅、被告薛志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金150,000元，利息45,000元(自2015年3月21日起至2017年9月20日止);2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年3月21日，被告从原告处借款150,000元,用于购买翻斗车,双方约定月利1分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。现原告多次索要，被告以无钱为由不予偿还，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告薛志宇辩称，被告没在原告ＸＸ荣处借款，原告不应仅起诉被告。2015年初，被告想购买翻斗车，遂找前妻刘雁飞要钱，2015年3月21日左右，被告在前妻刘雁飞处取走现金12万,当时刘雁飞说在外面借了一部分钱，要求被告出具欠据，被告没有多想就出具了欠据，但签字时未书写借款金额及利率，欠据其他内容是刘雁飞后书写的。被告前妻刘雁飞曾告诉女儿该欠款里实际只欠原告8万元。综上，被告认为，夫妻双方不应出具欠据，出具了也不符合法律规定，欠据不是被告出具给ＸＸ荣的，钱也不是被告从ＸＸ荣手里拿的，ＸＸ荣无权向被告索要欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ荣辩解称，2015年3月21日之前，被告前妻刘雁飞因家里要购买翻斗车找原告借钱，2015年3月21日，被告前妻刘雁飞向原告交付了由被告出具的15万元欠据一份,欠据中金额和利率系被告前妻书写，签名系被告书写，2015年3月22日，原告通过银行汇给原告前妻刘雁飞15万元，被告与其前妻离婚时也承认欠原告借款的事实。故被告应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告想要购买翻斗车，遂与妻子刘雁飞协商，由刘雁飞负责回娘家借款。2015年3月21日，被告妻子刘雁飞持由其书写借款金额和利率等内容、由被告在借款人处签字的15万元欠据一份到原告处借款，并先行交付了该欠据。2015年3月22日原告通过银行汇款方式，汇入刘雁飞账户15万元，当日刘雁飞汇入被告账户13万元。2016年9月22日，被告与妻子刘雁飞离婚，离婚时双方对在原告处借款的事实无异议，双方自行确认欠款金额为13.5万元，并协商由被告薛志宇负责偿还。上述事实有原告向法庭举示的证据一（被告出具欠据一份）、证据二（原告、被告及被告前妻账户交易明细三份）、证据三(被告与他人车辆买卖合同一份)、证据四[（2016）黑0123民初1754号被告与前妻刘雁飞离婚调解书一份]在卷佐证，证据内容真实可信并形成证据链，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与前妻刘雁飞婚姻关系存续期间因家庭生产、生活在原告处借款，出具了欠据，收到了款项，理应共同按欠据约定偿还借款并支付利息。但，被告与前妻离婚时约定欠本案原告ＸＸ荣借款由被告薛志宇负责偿还，且本案欠据系被告出具，故原告诉请被告偿还借款符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告与前妻离婚时自行确认欠本案原告ＸＸ荣13.5万元借款，双方该确认结论仅对夫妻双方具有约束力，不能约束本案原告，不能对抗本案原告举示的欠据和银行汇款明细，故本院确认本案借款金额为本金15万元。原告诉请被告按约定利率月利1分支付利息至2017年9月20日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告薛志宇于本判决生效之日起十日内，给付原告ＸＸ荣借款本金150,000.00元；
二、被告薛志宇于本判决生效之日起十日内，给付原告ＸＸ荣借款利息45，000.00元（利息计算至2017年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元由被告薛志宇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年十一月十八日
书记员 侯玉丰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1737号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地：孟村回族自治县团结路。统一社会信用代码：9113093080975000ST。
负责人：付健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县凯达运输有限公司，住所地：孟村回族自治县辛店五金管件城。组织机构代码：07080861-1。
法定代表人：赵爱祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被上诉人孟村回族自治县凯达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案上诉人对鉴定意见在一审审理过程中提出异议，依法应通知鉴定人出庭作证。一审法院未通知鉴定人出庭接受质询，直接将鉴定结论作为认定被上诉人损失的依据违反了法律的规定。二、即使根据被上诉人主张的机动车月折旧率0.56%计算，本案事故车辆的维修费用也已经超出事故时车辆实际价值的80%，且车辆已经实际维修，应进一步核实车辆实际的维修费用。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初899号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
二〇一七年四月十八日
书记员 刘书慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01894号
原告：西安银行股份有限公司钟楼支行。
负责人：卢冠懿，该行总经理。
委托代理人：肖博，男。
委托代理人：马鹏翔，男。
被告：吴云刚，身份不详。
被告：西安兰航建材厂，住址不详。
法定代表人：谢汝孝，职务不详。
原告西安银行股份有限公司钟楼支行诉被告吴云刚、西安兰航建材厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安银行股份有限公司钟楼支行诉称，被告吴云刚于1997年7月25日至1997年12月25日向其原振华支行借款20000元，被告西安兰航建材厂提供担保。1997年12月24日吴云刚向其行还款4000元。贷款到期后，二被告以种种理由拒不履行还款义务及保证义务。现请求法院判令被告吴云刚返还其贷款本金16000元及至本息结清时的利息；由被告西安兰航建材厂对此笔债务承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告要求返还贷款本金及利息，但未能向法庭提供二被告的具体身份、住址和联系方式，致使本院无法对案件进行正常审理。故原告之起诉不符合法律规定的基本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安银行股份有限公司钟楼支行的起诉。
诉讼费900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一五年六月十五日
书记员 梁媛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初242号
原告：靳建花，女，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人：卫海鹏，男，永济市法学会驻会理事。
被告：孙杰，男，1981年2月18日出生，汉族。
原告靳建花与被告孙杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告靳建花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建花提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳建花撤诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告靳建花负担，退回原告靳建花25元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年四月十日
代理书记员 苗 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终839号
上诉人（原审被告）：李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：德化县缤纷园纸艺包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园。
法定代表人：李聪辉。
原审被告：福建省德化县辉耀陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路炎宏厂后幢5楼。
法定代表人：曾凯辉。
原审被告：周双全，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人李碧桔因与被上诉人德化县缤纷园纸艺包装有限公司及原审被告福建省德化县辉耀陶瓷有限公司、周双全定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人李碧桔送达《受理上诉案件通知》。上诉人李碧桔未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李碧桔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终839号上诉人（原审被告）：李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：德化县缤纷园纸艺包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇民营科技园。法定代表人：李聪辉。原审被告：福建省德化县辉耀陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路炎宏厂后幢5楼。法定代表人：曾凯辉。原审被告：周双全，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人李碧桔因与被上诉人德化县缤纷园纸艺包装有限公司及原审被告福建省德化县辉耀陶瓷有限公司、周双全定作合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人李碧桔送达《受理上诉案件通知》。上诉人李碧桔未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李碧桔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1659号
原告：徐长生，男，汉族，1984年8月15日出生，罗平县人，农民，大专文化，家住罗平县。
被告：李艳，女，汉族，1993年5月18日出生，罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：汤炳铮，男，汉族，约30余岁，罗平县人，罗平县公安局交警大队干警，住罗平县。系李艳之丈夫。
原告徐长生诉被告李艳、汤炳铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年8月29日依法组适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐长生到庭参加诉讼，被告李艳、汤炳铮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李艳、汤炳铮共同偿还原告贷款本金13976.00元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长生撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元由原告负担。
审判员 侯成良
二〇一七年九月十八日
书记员 钱新力
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2862号
原告苑忠义，男，汉族，现住包头市。
被告杜金柱，男，汉族，住包头市。
原告苑忠义诉被告杜金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告苑忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年3月18日被告以经营需用资金为由向原告借款现金20000元，被告给原告出具《借条》一份。双方口头约定月息3%。借款到期后被告一直未偿还借款本息，故诉至本院。
本院经审查认为，原告苑忠义不能向本院提供被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苑忠义的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艺超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1079号
原告：徐俊芸，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：徐怀，（系徐俊芸之父），住汤阴县。
被告：刘心平，男，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告徐俊芸与被告刘心平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告徐俊芸于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊芸申请撤回对被告刘心平的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许徐俊芸撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐俊芸负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年六月十四日
书记员 马瑞君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03648号
上诉人（原审原告）：重庆中鸿广告有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔3幢23-2，组织机构代码55902561-2。
法定代表人：李卓颖，总经理。
委托代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立冬。
上诉人重庆中鸿广告有限公司与被上诉人刘立冬经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年1月17日作出（2013）江法民初字第03614-1号民事裁定书，重庆中鸿广告有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，重庆中鸿广告有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆中鸿广告有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中鸿广告有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 李 颖
代理审判员 傅典模
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 卓
云南省景东彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0823行审16号
申请执行人：景东彝族自治县国土资源局。
地址：景东彝族自治县锦屏镇青云路5号。
法定代表人：罗煜东，局长。
被执行人：双江，男，生于1966年1月11日，汉族，初中文化，务农，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2017年3月6日以被执行人双江拒不履行“景国土资执罚字（2016）第5-11号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被执行人双江未经审批，非法占地140.16平方米进行建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令双江自收到处罚决定书之日起二十日内自行拆除在景东县文井镇者吉村五组老瓦厂旁边未经批准非法占用耕地新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状；2、对双江户在景东县文井镇者吉村五组老瓦厂旁未经批准非法占用耕地104.16平方米建房的行为处以3124.8元的罚款。并于2016年7月11日将处罚决定书送达双江。被执行人拒绝履行处罚决定，法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请执行人已向被执行人送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请执行人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行景东彝族自治县国土资源局于2016年7月11日对双江作出的景国土资执罚字（2016）第5-11号行政处罚决定书。
审判长 杨 柳
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一七年三月九日
书记员 张金妹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3885号
申请执行人葛振海，男，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张成贺，男，1989年12月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
申请执行人葛振海与被执行人张成贺合同纠纷一案，本院作出的[2017]辽01**民初714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1854号
罪犯高仲，男，1973年12月10日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年6月16日作出（2012）楼刑一初字第113号刑事判决，以被告人高仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年2月16日起至2015年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯高仲在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯高仲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高仲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高仲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高仲予以假释（假释考验期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2188号
原告李某。
被告张某。
本院于2016年4月14日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩真真
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初193号
原告黄嵩，男，1979年5月1日出生，汉族，司机，系蒙BR32**号丰田小客车车主。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告郎荣发，男，1977年4月27日出生，汉族，个体养车户，系冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车车主。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人王秀丽，永安财产保险公司浑源营销服务部经理。
原告黄嵩与被告郎荣发、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嵩的委托代理人左静玫、被告永安财险沧州中心支公司的委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼。被告郎荣发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄嵩诉称，2015年9月9日21时50分，蔡圣得驾驶牌照为蒙BR32**号丰田小客车沿浑源县步云路由南向北驶入省道303线后右转弯，驶入路左，与迎面张久海驾驶冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车相撞，致使蒙BR32**号丰田小客车乘车人庄贵当场死亡，蔡圣得及该车乘车人倪智华受伤。事故经浑源县交警队认定，蔡圣得负事故的主要责任，张久海负事故的次要责任。肇事车辆冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在永安财险沧州中心支公司投保交强险及105万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告车损及评估费共计67713元。2、由被告永安财险沧州中心支公司在保险责任范围内优先赔付。3、被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、机动车登记证书，欲证明主体资格。
2、分期付款车辆买卖协议书，欲证明车辆的实际所有人为郎荣发。
3、交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及责任归属。
4、评估意见书一份，欲证明原告的车损是216043元。评估费票据一支，欲证明评估费5000元。
5、保险单三份，其中交强险一份、商业三者险两份，欲证明肇事车辆的投保情况。
被告郎荣发未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告永安财险沧州中心支公司答辩称，一、被告车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人按照合同约定和保险法规定承担保险责任。二、请法院首先对承保车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在交强险条款第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，是否存在保险条款约定的利用机动车从事违法活动等，答辩人对垫付的抢救费有向致害人追偿的权利。三、答辩人按照交强险分项限额进行赔偿，对超出交强险的部分，按照事故认定的责任比例在商业三者险范围内赔付。四、原告在诉讼中主张的请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付数额以开庭质证意见为准。五、诉讼费及其他费用不赔偿。
根据原告起诉及被告答辩，本案当事人无争议的事实是：原、被告对事故的发生、责任认定及车辆投保情况陈述一致。双方争议的焦点为：原告要求赔偿的损失有无相关证据？是否合理合法？
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-3和证据5均无异议，本院对被告无异议的上述证据予以采纳。
针对原告提供的证据4，被告称有异议，由原告单方委托，剥夺了被告的知情权，鉴定金额偏高，且鉴定报告中将购置税列入重置费用是错误的。购置税是我国公民购买车辆时必然缴纳费用，但不是车辆直接损失金额，不能算在重置金额内，应剔除。鉴定费不属于保险理赔范围。原告称评估报告评估的是实际损失。本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但未提供反驳证据，且该鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，故本院对原告提供的该证据予以采纳。
本院根据上述认证查明，2015年9月9日21时50分，蔡圣得驾驶原告黄嵩所有的蒙BR32**号丰田小客车沿浑源县步云路由南向北驶入省道303线后右转弯，驶入路左，与迎面张久海驾驶被告郎荣发所有的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车相撞，致蒙BR32**号丰田小客车乘车人庄贵当场死亡，蔡圣得及该车乘车人倪智华受伤。事故经浑源县交警队认定，蔡圣得负事故的主要责任，张久海负事故的次要责任。肇事车辆冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在永安财险沧州中心支公司投保交强险及105万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告受损的蒙BR32**号丰田小客车经山西天必诚价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月21日作出的评估意见为，损失评估价值216043元（已扣除残值1956元），评估费5000元。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，蔡圣得驾驶原告黄嵩所有的蒙BR32**号小客车在行驶时与张久海驾驶被告郎荣发所有的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车相撞，致蒙BR32**号小客车乘车人庄贵当场死亡，蔡圣得及该车乘车人倪智华受伤。事故经浑源县交警队认定，蔡圣得负事故的主要责任，张久海负事故的次要责任。被告郎荣发所有的冀JR97**号解放半挂冀JYP**挂大货车在永安财险沧州中心支公司投保交强险及105万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，原告所有的蒙BR32**号小客车在事故中受损，要求被告赔偿损失，符合法律规定。
原告要求赔偿车辆损失216043元及评估费5000元，其中交强险首先承担2000元，剩余部分219043元×30%=65713元由商业三者险承担。被告称鉴定费应剔除，剩下的依法判决。本院认为，原告的请求符合相关规定，本院予以支持；被告提出鉴定费应剔除的辩解意见，不符合相关规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎荣发赔偿原告黄嵩车辆损失共计67713元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内直接给付原告。限本判决生效后十五日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 雷秉功
人民陪审员 冯 儒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闫转林
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1075号
原告段建国，男，1982年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告王海雄，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
原告段建国诉被告王海雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员马桂英担任审判长，与审判员薛慧玲、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告段建国到庭参加了诉讼，被告王海雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段建国诉称，被告王海雄于2011年1月29日以资金周转困难为由向原告段建国借款46440元并出具借据一支，约定月利率2.5%。借款后原告段建国多次催要，被告王海雄均未偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告王海雄偿还原告段建国借款本金46440元、利息60372元；2、本案诉讼费由被告王海雄负担。
被告王海雄未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月29日，被告王海雄向原告段建国借款46440元，约定月利率2.5%。以上事实有原告段建国的陈述及原告段建国出示的借条一支、民间借款协议书一份在案证实。
本院认为，原告段建国与被告王海雄的借贷关系有原告段建国出示的借条一支、民间借款协议书一份予以证实，对原告段建国与被告王海雄的借贷事实，本院予以确认。双方虽约定月利率2.5%，但月利率2.5%已超法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。从2011年1月29日至2011年2月9日总计12天，该期间中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.35%（四倍日利率0.059%），则该期间利息为328元（46440元×0.059%×12天=328元）。计算方法以此类推，具体明细见下表：
序号银行利率调整时间天数年利率四倍日利率本金（元）利息
（元）12011.1.29-2011.2.9125.35%0.059%4644032822011.2.10-2011.4.6565.6%0.062%46440161232011.4.7-2011.7.7925.85%0.065%46440277742011.7.8-2012.6.83376.1%0.067%464401048552012.6.9-2012.7.6285.85%0.065%4644084562012.7.7-2014.11.228695.6%0.062%464402502072014.11.23-2015.3.1995.6%0.062%46440285082015.3.2-2015.4.21515.35%0.059%464401397合计4644045314综上，2011年1月29日至起诉之日2015年4月21日的利息总计应为45314元，则截止起诉之日2015年4月21日被告王海雄欠原告段建国借款本金46440元、利息45314元。被告王海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告段建国主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海雄于本判决生效之日起十日内返还原告段建国借款本金46440元并支付利息45314元；
二、从2015年4月22日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2436元（原告已预交2436元），由被告王海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000331号
焦作市城区河道管理处：
本院已立案段素英申请执行与你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第364号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3479号
原告柴换娣，女，1968年10月18日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告任东闯，男，1972年8月5日生。
原告柴换娣诉被告任东闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告柴换娣及其委托代理人王高阳到庭参加了诉讼，被告任东闯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴换娣诉称，2015年2月13日17时30分许，被告任东闯驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿滑县政通大道西半幅自北向南行驶至小铺乡××村路口时，与自北向南行驶往左侧拐弯横过公路的原告柴换娣驾驶的电动自行车相撞，造成原告柴换娣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告任东闯负事故的主要责任，原告柴换娣负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，于2015年8月12日办理出院手续。原告2015年8月12日前的相关费用，以向滑县人民法院起诉要求被告任东闯及安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司进行赔偿，滑县人民法院经过审理作出了（2015）滑民一初字第428号民事判决书。原告后续治疗费待实际发生后另行主张，原告因交通事故受伤后，于2015年8月12日在滑县人民医院住院治疗，于2016年1月26日出院，支付医疗费62373.64元。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计53090.54元。
被告任东闯缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月13日17时30分许，被告任东闯驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿滑县政通大道西半幅自北向南行驶至小铺乡××村路口时，与自北向南行驶往左侧拐弯横过公路的原告柴换娣驾驶的电动自行车相撞，造成原告柴换娣受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告任东闯负事故的主要责任，原告柴换娣负次要责任。被告任东闯为肇事车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人。肇事车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，保额为122000元。原告受伤后被送入滑县人民医院救治，于当日又转入新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，2015年3月3日从新乡医学院第一附属医院出院，并于当日到滑县人民医院住院治疗，于2015年8月12日出院。原告于2015年8月12日当天在滑县人民医院再次住院治疗167天，被诊断为：1、脑干损伤；2、肺部感染；3、呼吸衰竭。原告柴换娣于2016年1月26日出院，支付医疗费共计62373.64元，外购药品白蛋白10g共6瓶支付3000元。
另查明：原告柴换娣2015年8月12日前的各项损失，原告已起诉至滑县人民法院，本院依法作出（2015）滑民一初字第428号民事判决书，判决内容为：……原告柴换娣的合理损失有：……其中住院期间护理费为28081.97元（28472元/年÷365天×180天×2人），出院后的护理期限为2年，护理费为113888元（28472元／年×2年×2人）……原告柴换娣因后续治疗费用所产生的相关费用，可待实际发生后另行主张。……判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告柴换娣医疗费……共计121968元。二、被告任东闯于本判决生效后十日内赔偿原告柴换娣医疗费……共计281595.38元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、原告于2015年8月12日至2016年1月26日在滑县人民医院住院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、滑县医药有限公司购药票据、（2015）滑民一初字第428号民事判决书、被告的驾驶证、行车证及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任东闯驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告柴换娣受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告任东闯负事故的主要责任，原告柴换娣负事故的次要责任。双方对事故认定书未提出无异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。根据事故责任划分比例，由被告任东闯承担70%的赔偿责任，原告柴换娣自行承担30%的责任。
原告柴换娣本次住院的合理损失有：1、医疗费65373.64元。2、住院伙食补助费5010元（30元/天×167天）。3、营养费3340元（20元/天×167天）。4、结合原告住院时间及住院地点，本院酌定交通费为800元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任东闯于本判决书生效后十日内赔偿原告柴换娣医疗费65373.64元、住院伙食补助费5010元、营养费3340元、交通费800元共计元74523.64元的70%即52166.55元；
二、驳回原告柴换娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告任东闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16557号
原告：张宗祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告张宗祥诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张宗祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗祥自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗祥撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，保全费,110.1元，合计240.1元，由原告张宗祥负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3857号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：王思思。
被执行人：慈溪市泰盛阁建材有限公司。
法定代表人：汤辉。
被执行人：姚吉。
被执行人；叶茜。
被执行人：屠旭丰。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。
法定代表人：姚荣荣。
本院执行的（2015）甬慈商初字第346号申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市泰盛阁建材有限公司、姚吉、叶茜、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市泰盛阁建材有限公司、姚吉、叶茜、屠旭丰、慈溪上林艺术品经营服务有限公司尚欠慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及相应的利息，并承担保全申请费5000元、诉讼费16345元、执行费41611元。本院在执行过程中查明，被执行人屠旭丰名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3857号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人屠旭丰名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1026号
申请执行人徐大石，男，1962年09月02日出生，汉族，住修水县。
被执行人陈世友，男，1975年08月03日出生，汉族，住修水县。
徐大石申请陈世友劳务合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1642号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的6400元，已执行0元，未执标的6400元。
在执行过程中，本院向被执行人陈世友送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈世友未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其名下有M21类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到可供执行的财产，将陈世友纳入失信人员名单。本院与申请人徐大石进行了终本约谈，徐大石未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈世友仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈世友有可供执行财产的，申请人徐大石可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月三日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1026号申请执行人徐大石，男，1962年09月02日出生，汉族，住修水县。被执行人陈世友，男，1975年08月03日出生，汉族，住修水县。徐大石申请陈世友劳务合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1642号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的6400元，已执行0元，未执标的6400元。在执行过程中，本院向被执行人陈世友送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但陈世友未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其名下有M21类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到可供执行的财产，将陈世友纳入失信人员名单。本院与申请人徐大石进行了终本约谈，徐大石未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈世友仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈世友有可供执行财产的，申请人徐大石可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月三日书记员 商 锴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2609号
申请执行人万海燕。
被执行人毛成海。
被执行人王顺英。
本院在执行申请执行人万海燕与被执行人毛成海、王顺英民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第101号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执707号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人鱼刚，男，1976年2月12日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人陶月英，女，1980年7月11日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人陈满仓，男，1982年1月20日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人何小焕，女，1979年6月8日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人赵春生，男，1979年1月23日出生，民族职业均不详，住大武口区。
被执行人张艳涛，女，1979年12月22日出生，民族职业均不详，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行陶月英、赵春生、张艳涛、陈满仓、何小焕、鱼刚公证债权文书一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第20号执行证书所确定的执行标的87667元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马立明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第191号
原告：程某某。
被告：徐某。
原告程某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程
北方担任审判长，与人民陪审员齐永春、王忠明组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告徐某
经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称，被告徐某于2009年7月至8月在原告
处购买机电设备共计18543元，原告多次上门催讨，至今分文
未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告
支付原告货款18543元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
原告程某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：
证据一、被告徐某出具结算单一份，证明截止2009年7月
20日被告共欠原告货款15000元的事实；
证据二、送货单6份，证明被告自2009年7月22日以后又
向原告购买货物，共计欠货款3543元的事实。
被告徐某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐某未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的上述符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
原告程某某与被告徐某曾发生买卖关系，2009年7月20日
，被告出具结算单一份，结欠原告货款15000元。此后，被告
又向原告购买货物，尚欠货款3543元，前述货款共计18543元
，该款经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告徐某向原告程某某购买货物后，理应
履行付款义务，但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事
责任。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效后十日内支付原告程某某货款1
8543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告徐某负担，因费用原告已预缴
，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 齐永春
人民陪审员 王忠明
二〇一〇年一月九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第191号
原告：程堂政。
被告：徐峰。
原告程堂政与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员齐永春、王忠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程堂政到庭参加了诉讼，被告徐峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程�政起诉称，被告徐峰于2009年7月至8月在原告处购买机电设备共计18543元，原告多次上门催讨，至今分文未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款18543元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐峰未作答辩。
原告程堂政为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告徐峰出具结算单一份，证明截止2009年7月20日被告共欠原告货款15000元的事实；
证据二、送货单6份，证明被告自2009年7月22日以后又向原告购买货物，共计欠货款3543元的事实。
被告徐峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐峰未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的上述符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
原告程堂政与被告徐峰曾发生买卖关系，2009年7月20日，被告出具结算单一份，结欠原�货款15000元。此后，被告又向原告购买货物，尚欠货款3543元，前述货款共计18543元，该款经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告徐峰向原告程堂政购买货物后，理应履行付款义务，但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐峰于本判决生效后十日内支付原告程堂政货款18543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告徐峰负担，因费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 齐永春
人民陪审员 王忠明
二〇一〇年一月九日
书 记 员 曾莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4355号
罪犯黄德辉。
天津市河北区人民法院于2009年11月5日作出（2009）北刑初字第250号刑事判决，以被告人黄德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金48万元。刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5455号刑事裁定，对其减去有�徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月16日起至2018年8月15日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月16日起至2017年10月15日止），并处罚金48万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4355号
罪犯黄德辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年11月5日作出（2009）北刑初字第250号刑事判决，以被告人黄德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金48万元。刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年7月16日起至2018年8月15日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月16日起至2017年10月15日止），并处罚金48万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00902号
原告：陈翠荣，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李艮转，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告陈翠荣与被告李艮转租赁合同及健康权纠纷一案中，原告陈翠荣于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈翠荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠荣撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈翠荣负担。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月二日
书 记 员 许之路
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢349号
沈来根
叶金根：
关于申请执行人沈来根
与被执行人叶金根民间借贷纠纷的（2018）浙0604执恢349号执行一案，执行依据为：（2017）浙0604民初536号民事调解书，执行标的为人民币3800元。现已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6487号
上诉人（原审原告）：金铁君，男，1952年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：王兰芝，女，1952年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳华天房地产物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洪波，男，1963年3月17日出生，汉族，公司保安经理。
上诉人金铁君、王兰芝因与被上诉人沈阳华天房地产物业有限公司（以下简称“华天物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金铁君、王兰芝上诉请求：改判或发回重审关于利息的请求，被上诉人支付一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院对无异议的证据和事实的确认有双重标准；二、原审法院以“不排除此房屋以后有装修的可能和本人未提供多次讨要遭到拒绝”的证据为由，对讨要利息的行为不予支持；三、原审法院以本人自愿交纳电费和本人未向法院提供华天物业公司拿此款去谋利，不予支持利息不正确。华天物业公司是否用此款谋利，与本人讨要利息没有任何因果关系。
华天物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我公司不是违法收取电费的，都是双方协商的，写在合同里了。原来我们公司提供的临时电，电业局对临时电有要求，要业主先垫付200元电费，电业局才能接电，从2016年7月份开始，我方开始给业主退临时电费了。垃圾清运费，属于装修期间的清运费，对国家环保有益的事情是合理合法收取的，是终身有效的。我方就这个事情和金地物业进行交接，对金地物业有效，不存在退还的问题。
金铁君、王兰芝向一审法院起诉请求：1.判令华天物业公司返还金铁君、王兰芝电费200元，支付利息212元；2.返还装修垃圾清运费380元，支付利息83.6元；3.由华�物业公司承担本案诉讼费25元。
一审法院认定事实：2013年1月15日，金铁君、王兰芝购买了坐落于沈阳市于洪区千山西路52-2号3-5-1房产一处（建筑面积92.44平方米），2013年10月29日金铁君、王兰芝办理入住手续时向华天物业公司交纳了电费200元、垃圾清运费380元，华天物业公司为金铁君、王兰芝出具收款收据。
2017年3月31日华天物业公司停止为该园区服务，其物业服务由深圳市金地物业物业管理有限公司沈阳分公司接收。金铁君、王兰芝多次向华天物业公司要求退还上述费用，双方未达成一致，金铁君、王兰芝起诉至一审法院。
一审法院另查，金铁君、王兰芝购买的房屋至今没有装修，华天物业公司未将金铁君、王兰芝所缴纳的电费200元移交给供电公司。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。金铁君、王兰芝办理入住手续时向华天物业公司缴纳电费200元，华天物业公司应负责向有关供电部门办理移交，但华天物业公司没有履行该义务，现金铁君、王兰芝要求华天物业公司予以退还，华天物业公司表示同意，一审法院予以支持。至于金铁君、王兰芝要求华天物业公司给付利息一事，金铁君、王兰芝向华天物业公司交纳电费时属自愿行为，且金铁君、王兰芝没有证据证明华天物业公司用此款进行了谋利，因此对该利息的请求一审法院不予支持。
金铁君、王兰芝要求华天物业公司退还380元垃圾清运费一事，因金铁君、王兰芝房屋至今没有装修，没有实际产生装修垃圾，华天物业公司因此亦未对金铁君、王兰芝进行上述物业服务且华天物业公司已�止对金铁君、王兰芝所在园区进行物业服务，故华天物业公司应当对此款予以退还。至于金铁君、王兰芝要求华天物业公司给付此款利息，因金铁君、王兰芝房屋实际未装修，但不排除装修的可能，且金铁君、王兰芝亦未提供其他证据证明持续向物业公司讨要垃圾清运费遭到拒绝支付等情况，因此对该利息的请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳华天房地产物业有限公司于本判决发生法律效力后立即一次性返还原告金铁君、王兰芝电费款200元；二、被告沈阳华天房地产物业有限公司于本判决发生法律效�后立即一次性返还原告金铁君、王兰芝垃圾清运费380元；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳华天房地产物业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于金铁君、王兰芝要求华天物业公司给付电费、垃圾清运费利息的问题。按照交易惯例，开发商交付房屋后，在正式电接通前，业主对房屋进行装饰装修、占有使用均需要发生电费及产生相应的建筑垃圾，华天物业公司在金铁君、王兰芝办理房屋入住时预收电费和垃圾清运费属一般行业习惯。一审法院基于金铁君、王兰芝于接收房屋后未进行房屋装修使用的事实而判决华天物业公司返还预交的电费200元及垃圾清运费380元，但金铁君、王兰芝未对房屋进行装修使用是其对自身房产的权利处分，属华天物业公司收取费用时尚不确定的状况，故一审法院驳回金铁君、王兰芝要求支付电费、垃圾清运费利息的主张并无不当，对金铁君、王兰芝该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，金铁君、王兰芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由金铁君、王兰芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初170号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃某，农民。因吸食毒品，于2015年12月30日被北流市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人阙某乙（曾用名阙某甲），农民。因吸食毒品，于2015年12月30日被北流市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人覃某、阙某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人覃某、阙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月份的一天下午，被告人覃某在北流市北流镇丛义村十三组54-1号曾庆金（另案处理）的家中，受曾庆金的指使，帮助曾庆金以40元的价格将一小包毒品海洛因出卖给吸毒人员陈某。
2、2015年12月份的一天下午，被告人覃某在北流市北流镇丛义村十三组54-1号曾庆金的家附近，受曾庆金的指使，以50元的价格将一小包毒品海洛因出卖给吸毒人员陈某。
3、2015年12月29日20时许，被告人覃某在得知有吸毒人员欲购买毒品海洛因的情况下，受曾庆金的指使，帮助曾庆金将一小包毒品海洛因交给被告人阙某乙，由阙某乙将该毒品海洛因带到北流市鼎盛世家小区对面的空地处，以100元的价格将该小包毒品海洛因出卖给吸毒人员李某。当日，公安民警根据群众的举报线索，在鼎盛世家小区附近的公路上将吸毒人员李某抓获，从李某的身上缴获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.16克），之后，公安民警前往曾庆金的家中将被告人覃某和阙某乙抓获，并从覃某的身上缴获毒品海洛因疑似物五小包（净重0.51克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从李某和覃某身上缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
综上所述，被告人覃某参与出卖毒品海洛因共三次；被告人阙某乙参与出卖毒品海洛因一次。
上述事实，被告人覃某、阙某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、李某、宁某的证言，证人陈某、李某与被告人覃某、阙某乙分别辨认现场的笔录及照片，证人陈某与被告人覃某相互辨认的笔录及照片，证人李某与被告人阙某乙相互辨认的笔录及照片，被告人覃某、阙某乙相互辨认的笔录及照片，被告人覃某、阙某乙分别辨认同案人曾庆金的笔录及照片，证人宁某辨认被告人覃某、阙某乙的笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过和办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、阙某乙违反国家毒品管理法规，向他人出卖毒品的行为，已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。被告人覃某、阙某乙及其同伙主观上有贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃某、阙某乙均是受人指使参与贩卖毒品犯罪，均起次要作用，均是从犯，依法应当对其二人从轻或减轻处罚。被告人覃某、阙某乙归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其二人从轻处罚。被告人覃某贩卖毒品三次，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内进行科刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人覃某减轻处罚，对被告人阙某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八第、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人阙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、追缴被告人覃某、阙某乙贩卖毒品违法所得一百元；追缴被告人覃某贩卖毒品违法所得九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 李 猛
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年六月一日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执481号
申请执行人：莫友珍，女，汉族，梧州市人，农民，住所地梧州市龙圩区。
申请执行人：黄某。
法定代理人：黄少霞，女，汉族，广东省东莞市人，居民，住所地梧州市龙圩区。
被执行人：陆超健，男，汉族，藤县人，农民，地址藤县，现广西钟山监狱服刑。
被执行人：广西南宁市宝资通物流有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：亢建华，总经理。
申请执行人莫友珍等依据本院生效的（2014）藤民初字第1355号民事判决书，向本院申请执行陆超健、广西南宁市宝资通物流有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的为138735元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）藤民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2014）藤民初字第1355号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年五月十八日
书记员 陈泓明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2162号
原告浙江×××支行，住所地上××市××××号。组
织机构代码：63272161-5
诉讼代表人罗某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
委托代理人（特别授权），朱某某。
被告金某某。
被告蒋某某。
被告叶某某。
被告李某某。
被告叶某某、李某某的委托代理人王某某。
原告浙江×××支行为与被告金某某、蒋某某、叶某某
、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技江独任审判。于20
10年9月3日转为普通程序并组成合议庭于2010年12月17日公开
开庭进行了审理。原告浙江×××支行的委托代理人朱某某；
被告叶某某、李某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告
金某某、蒋某某经本院公告传唤后无正当理由均不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告浙江×××支行诉称：2008年3月14日，被告金某某
向原告借款65万元，并签订保证借款合同一份。合同对借款期限、利息、违约责任等作了约定，被告叶某某、李某某自愿作
为连带责任保证人予以担保。同日，原告向被告金某某发放贷
款计人民币65万元。借款到期后，借款人未按约归还借款本息
，保证人也未能履行保证责任。另被告蒋某某系金某某的配偶
，对本项借款出具过保证书，故该借款系夫妻共同债务，应承
担共同偿还责任。故原告起诉要求被告金某某、蒋某某共同归
还借款人民币65万元，并支付至借款清偿日止的利息，由被告
叶某某、李某某对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由
被告承担。为证明上述诉讼主张，原告向本院提供了以下证据
：
1、营业执照副本一份、被告身份证复印件四份，以证明
原、被告主体适格。婚姻档案一份，证明被告金某某与蒋某某
系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同一份（合同编号89××××137），以
证明原、被告之间存在保证借款合同关系事实，并对借款数额
、借款期限、借款利率、归还方式、保证方式及保证期限等均
作了约定。
3、借款凭证一份，以证明原告已履行了合同义务，把贷
款65万元发放给了被告金某某。
4、提供被告金某某、蒋某某出具的保证函一份，证明被
告蒋某某对本案的贷款是知情的，在金某某不能还贷的情况下
，被告蒋某某也是自愿承担清偿责任的事实。
5、提供最高额抵押借款合同一份（合同编号89××××
706），证明被告金某某于2008年3月6日与原告签订抵押借款合同一份，由金某某向原告借款65万元。
被告金某某、蒋某某均未答辩。
被告叶某某、李某某辩称：对原告所诉称的借款情况及
由被告叶某某、李某某提供连带责任保证的事实没有异议，但
在借款后，被告叶某某已代为金某某向原告支付利息二笔，共
计37161.82元，本金65万元及其余利息，确定没有归还过。在
庭审中被告向本院提交收息凭证二份，合同号为89××××13
7的凭证计还息20032.20元，合同号为89××××706的凭证计
还息17129.62元。
原告提供的上述证据1-
5，虽系复印件，但经与原件核对无异，均具有真实性，经被
告质证后无异议，本院予以认定。被告提供的还息凭证，经原
告质证认为，上述两笔还息共计37161.82元是事实的，但只有
其中的一笔是归还本案所涉借款的利息，计息20032.20元，其
余一笔金额17129.62元，是归还被告金某某的另一笔抵押借款
的利息，抵押借款的合同号为89××××706。截止2010年6月
11日止的应付利息为186259.34元。上述被告的质证意见，结
合原告提供的证据5所反映的事实，本院予以采纳。此外，本
院依职权调取了被告金某某与蒋某某的离婚证一份、离婚协议
书一份及协议公证书一份，上述证据，经庭审质证，原、被告
均无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，经审理本院认定：2008年3月14日，原告浙江××
×支行与被告金某某、叶某某、李某某签订保证借款合同一份
，合同约定：被告金某某为购钢材向原告借款65万元，借款期限自2008年3月14日起至2009年3月1日，借款月利率为9.96‰
，如遇利率调整本合同所约定利率不变。按月付息，本金在借
款期满时一次性还清，未按期归还本金，则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息。由被告叶某某、李某某对借款及利息
等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
另被告蒋某某就还款事实向原告出具了保证函，表示自愿对借
款本息承担还款义务。合同签订后，原告按约履行了放贷义务
，于2008年3月14日向被告金某某发放贷款计人民币65万元。
嗣后，被告金某某支付原告利息20032.20元，其余本息，在借
款到期后，经原告向各被告催讨，被告金某某一直未归还，被
告叶某某、李某某作为保证人也未履行保证义务。截止2010年
6月11日，被告金某某尚应支付借款利息为186259.34元。另查
明：被告金某某与被告蒋某某原系夫妻，于2008年7月11日经
协议离婚。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，合
同各方均应按合同的约定履行合同义务。原告应按约履行放贷
义务，被告应按约履行按期归还借款及利息的合同义务。合同
签订后，原告已履行了放贷的合同义务，向被告金某某发放贷
款65万元，但被告金某某在借款到期后尚有本息836259.34元
未归还（其中，本金65万元，利息计算到2010年6月11日止）
，已违反了合同的约定，应承担违约责任。被告叶某某、李某
某作为借款的连带责任保证人，经原告主张权利后也未履行保
证义务，也应对上述债务承担连带清偿责任。又因被告蒋某某
在借款时与被告金某某尚在夫妻关系存续期间，且蒋某某对借款出具过保证函，故被告蒋某某对金某某借款情况应是知情的
，现蒋某某与金某某虽已解除婚姻关系，但该笔借款发生在夫
妻关系存续期间，故上述债务系被告金某某与蒋某某的夫妻共
同债务，依法应由夫妻共同偿还，即被告蒋某某对该债务应与
金某某共同承担偿还责任。综上，原告所请符合法律规定，本
院应予支持。被告金某某、蒋某某经本院公告传唤后无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
；《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条；《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、蒋某某应共同归还原告浙江×××支
行借款本金650000元，并支付利息186259.34元（利息计算到2
010年6月11日止，以后利息按实计算），限于本判决生效之日
起七日内付清。
二、被告叶某某、李某某对上述款项共同承担连带支付
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11863元，由被告金某某、蒋某某共同负担，
由被告叶某某、李某某负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费11863元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：
绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人
民法院收，邮编312000）。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初621号
原告：何启德，男，汉族，生于1975年11月3日，住永靖县。
被告：杨发茂，男，汉族，生于1968年6月10日，农民，住永靖县。
法定代理人：孔改平，女，汉族，生于1970年6月16日，农民，住永靖县。系被告杨发茂妻子。
原告何启德与被告杨发茂、孔改平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启德，被告孔改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启德向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，被告因家中盖房为由，从原告处借款100000元，借款期限为两年。借款到期后，被告要求延长一年，并承诺将其汽车作为抵押，并愿意月利率0.72%承担利息。其后，被告未还款。
被告杨发茂、孔改平辩称，孔改平不知道该借款，不承担还款责任。
经审理查明，2016年5月26日，被告杨发茂向原告何启德借款100000元，约定于2017年5月26日还清，被告出具借条一份。之后，被告未还款。
另，2017年1月18日，被告杨发茂发生外伤，致颅脑损伤、意识不清。
上述事实，有借条、病历、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨发茂作为借款人，应向原告偿还借款100000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告不能提供证据证明，被告孔改平有与被告杨发茂共同借款的合意，故本案所涉借款为被告杨发茂个人借款，被告孔改平不承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨发茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告何启德借款100000元；
二、驳回原告何启德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨发茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 杨 紫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1668号
申请执行人安娜，女，汉族，1981年10月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区二庄科百合花园*号楼*单元***室。
被执行人李秀平，男，汉族，1980年3月25日出生，陕西省榆林市人，小学文化，现住延安市宝塔区罗家坪村。
安娜申请执行李秀平同居关系析产纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人李秀平送达了执行通知书，责令被执行人李秀平向申请执行人安娜支付车辆补偿款10000元；承担案件受理费150元及执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2017年10月24日双方当事人达成和解协议，内容如下：1、申请执行人安娜同意被执行人李秀平于2017年11月15日之前共支付8000元作为一次性了结此案。2、被执行人李秀平出卖陕J0E6**号东风风光330面包车时，申请执行人安娜需配合完成过户手续。3、若申请执行人安娜不配合完成过户，本院视为其自愿撤销此案件的执行。4、案件受理费150元及执行费50元由被执行人李秀平承担。5、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2017年11月17日申请执行人安娜向本院递交了撤销执行申请书，其称被执行人李秀平已履行完毕，故申请撤销此案的执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8615号
原告:姜广福，男，1963年2月20日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街72号三层。
法定代表人：刘建松，经理。
被告：王立滨，男，1968年1月18日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告姜广福与被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司、被告王立滨机动车交通事故纠纷一案中，姜广福于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜广福撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告姜广福已预交），减半收取人民币25元，由原告姜广福负担。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月四日
书记员代 蕊