云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：杨月伦，男。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何江，男。代理权限：特别授权代理。
被告：沐俊钊，男。身份证号码：5324241983********。
被告：沐锐嫔，女。身份证号码：5324241983********。
被告：云南省万通经贸有限责任公司。
法定代表人沐锦坤。
委托诉讼代理人：沐景杰，男。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与被告沐俊钊、沐锐嫔、云南省万通经贸有限责任公司（以下简称万通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托诉讼代理人何江、被告万通公司委托诉讼代理人沐景杰到庭参加诉讼，被告沐俊钊、沐锐嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称,2015年3月30日，被告沐俊钊、万通公司与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款人沐俊钊可在人民币50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款本金一次性发放；借款期限12个月；借款利率7.49%，实行一次性还本付息方式还款。逾期未偿还借款本金，贷款人有权在原合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；万通公司为借款提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年3月30日，原告按约向借款人沐俊钊提供借款本金50万元。借款期限届满，原告未受足额清偿。请求人民法院：一.判令被告沐俊钊、沐锐嫔偿还原告借款本金50万元及计算至2016年6月6日的利息31278.74元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；二.判令万通公司对上述第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任。
原告于庭审中将其第一项诉讼请求明确为：判令被告沐俊钊、沐锐嫔偿还原告借款本金50万元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2016年3月29日的借款利息按年利率7.49%计付；2016年3月30日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.235%计付）。
被告沐俊钊、沐锐嫔未提交答辩意见。
被告万通公司当庭辩称,对原告起诉主张的事实没有异议。万通公司现有本公司的债务需要清偿，待本公司的债务偿清，再替沐俊钊、沐锐嫔偿还借款本息。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及其身份证各一份、任免职务通知一份，以证明原告的主体适格；
二、身份证复印件二份、户口册复印件一份、结婚证复印件一份，万通公司营业执照复印件各一份，以证明被告的基本身份情况；
三、贷款业务申请表、还款承诺书、担保决议书、借款合同、借款凭证各一份，以证明本案借款、担保的事实及借款交付的事实。
经质证，被告万通公司没有异议。
被告沐俊钊、沐锐嫔、万通公司未提交证据材料。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
综上，根据原、被告的诉辩、举证、质证及本院的分析认证，本院认定本案的法律事实如下：被告沐俊钊、沐锐嫔系夫妻。2015年3月24日，被告沐俊钊、沐锐嫔向原告申请借款50万元用于生产经营周转。同日，被告沐锐嫔向原告出具《还款承诺书》承诺与沐俊钊共同偿还借款本息；同日，被告万通公司经股东会决议，同意为该借款提供连带保证责任。2015年3月30日，原告（贷款人）与被告沐俊钊（借款人）、被告万通公司（保证人）签订合同编号5302012015002344号《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款按50万元的借款金额一资性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途生产经营周转。借款提取及还款账号6229481920262297219。贷款人有权根据法律法规确定自主支付和委托支付的适用范围和额度；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，一年期以内（含）执行固定利率，直至借款到期日起调整；借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上从逾期之日起上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同借款采用保证方式提供担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告按合同约定将借款本金50万元以转账方式交付借款人沐俊钊。同日，沐俊钊在原告提供的借款凭证上签字确认：借款人沐俊钊、借款金额50万元、借款用途生产经营周转、借款日期2015年3月30日、还款日期2016年3月29日，收款人账号XXXXXX、扣款账号XXXXXXX，还款方式一次性还本按约还息，执行利率7.49%、逾期利率11.235%。之后，被告沐俊钊按季将借款利息付至2015年9月20日。借款期限届满，被告沐俊钊未偿还借款本金500000元及自2015年9月21日之后的利息。上述借款本息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，本案的《农户贷款借款合同》由借款和保证两部分构成，合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。被告沐俊钊借款后，未按约定期限全额偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担支付逾期利息的违约责任。原告要求判决被告沐俊钊偿还尚欠借款本金500000元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2016年3月29日的借款利息按年利率7.49%计付；2016年3月30日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.235%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沐锐嫔系沐俊钊的妻子，参与了本案借款的申请，并承诺与沐俊钊共同还款，原告对此接受并且无异议，故本案的借款本息构成沐俊钊、沐锐嫔的共同债务，本院对原告要求沐锐嫔承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告万通公司系本案借款的连带责任保证人，应当对被告沐俊钊的借款承担连带清偿责任。本院对原告要求万通公司承担保证责任的请求予以支持。被告万通公司关于其先清偿本公司债务，再代偿本案债务的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告沐俊钊、沐锐嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐俊钊、沐锐嫔于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币500000元及自2015年9月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年9月21日至2016年3月29日的借款利息按年利率7.49%计付；2016年3月30日至款实际付清之日止的逾期利息按年利率11.235%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南省万通经贸有限责任公司承担连带清偿责任。被告云南省万通经贸有限责任公司实际承担连带清偿责任后有权向被告沐俊钊、沐锐嫔追偿。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告沐俊钊、沐锐嫔、云南省万通经贸有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡林成