河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初14号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人牛俊峰，男，1963年4月26日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯公司人员受贿罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑七年，于2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月9日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
辩护人高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告人乔朴军，男，1973年7月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被新郑市公安局取保候审。
辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
辩护人代璐，河南言明律师事务所实习律师。
被告人王巧凤，女，1966年10月20日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被新郑市公安局取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人牛俊峰及其辩护人杜留杰、高勇，被告人乔朴军及其辩护人贾淑军，被告人王巧凤及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月初，被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤三人经预谋后，虚构郑州宏远路桥起重设备有限公司办公楼装修一事，寻找施工队装修办公楼，索要工程好处费。王巧凤对外发布郑州宏远路桥起重设备有限公司办公楼装修信息，联系施工队，牛俊峰准备装修合同并私刻“郑州宏运路桥起重设备有限公司项目部专用章”。2017年8月20日，在新郑市和庄镇神州路郑州宏远路桥起重设备有限公司内，牛俊峰冒充该公司副总，伙同王巧凤带被害人王某2、郑某参观该公司，骗取被害人王某2信任后，牛俊峰以郑州宏运路桥起重设备有限公司项目部委托代理人名义，与被害人王某2签订了郑州市宏远路桥起重设备有限公司室内装修合同，并由王巧凤向被害人王某2提出索要2万元好处费。2017年8月23日，郑某受王某2委托，通过微信向牛俊峰转账2万元。事后，牛俊峰分得赃款6000元，乔朴军分得赃款8000元，王巧凤分得赃款6000元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人郑某、靳某、邵某、李某、王某1的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，其他书证等证据证实，认为被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人牛俊峰系累犯、主犯、坦白、已退赃并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人乔朴军系前科、坦白、主犯、已退赃并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人王巧凤系初犯、坦白、主犯、已退赔并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人牛俊峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望对其从轻处罚。
被告人乔朴军、王巧凤对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
被告人乔朴军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为乔朴军具有坦白、案发后积极赔偿被害人并获得谅解、社会危害性较小并有悔改表现，故希望对其从轻处罚。
被告人王巧凤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为本案涉案金额较小，王巧凤在案发前已主动退还相关款项且在共同犯罪中的作用较小，故建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年8月初，被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤三人经预谋后，虚构郑州宏远路桥起重设备有限公司办公楼装修一事，寻找施工队装修办公楼，索要工程好处费。王巧凤对外发布郑州宏远路桥起重设备有限公司办公楼装修信息，联系施工队，牛俊峰准备装修合同并私刻“郑州宏运路桥起重设备有限公司项目部专用章”。2017年8月20日，在新郑市和庄镇神州路郑州宏远路桥起重设备有限公司内，牛俊峰冒充该公司副总，伙同王巧凤带被害人王某2、郑某参观该公司，骗取被害人王某2信任后，牛俊峰以郑州宏运路桥起重设备有限公司项目部委托代理人名义，与被害人王某2签订了郑州市宏远路桥起重设备有限公司室内装修合同，并由王巧凤向被害人王某2提出索要2万元好处费。2017年8月23日，郑某受王某2委托，通过微信向牛俊峰转账2万元。事后，牛俊峰分得赃款6000元，乔朴军分得赃款8000元，王巧凤分得赃款6000元。
另查，2017年10月10日、2017年11月16日，被害人王某2领取三被告人退还的人民币共计2万元，并对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证据、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事判决书、释放证明、借条、工程合同书，收条、扣押发还清单、谅解书、社区矫正调查评估表；2、辨认笔录及照片；3、证人郑某、靳某、邵某、李某、王某1的证言；4、被害人王某2的陈述；5、被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤在共同犯罪均起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人牛俊峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人乔朴军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院在对被告人王巧凤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关对被告人牛俊峰、乔朴军、王巧凤提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人乔朴军犯合同诈骗罪，判处罚金人民币七千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王巧凤犯合同诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 张富彬
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐科研