四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1498号
上诉人（原审被告）：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-1-1）。
法定代表人：彭俊鸿，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐亭县京基商品混凝土有限公司，住所地四川省盐亭县工业园区。
法定代表人:梁为鹏，系该公司�经理。
委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志洪，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省盐亭县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县。
法定代表人：陈贵彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵伟，男，汉族，生于1963年8月17日，住重庆市，系该公司员工。
上诉人重庆市双全建筑安装有限公司(以下简称双全建筑公司)与被上诉人盐亭县京基商品混凝土有限公司(以下简称京基混凝土公司)、被上诉人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司(以下简称双全建筑盐亭分公司)合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆市双全建筑安装有限公司上诉请求：1.撤销（2017）川0723民初1035号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2016年3月23日，重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司与京基混凝土公司达成《商砼货款支付协议》，该协议第二条约定双全建筑盐亭分公司收到其与绵阳鸿永房地产开发有限公司建设工程价款一案的执行款或收取的工程款之日起3日内优先清偿京基混凝土公司应收取的货款435691.5元。双全建筑盐亭分公司并未收到工程价款或执行款，所以，双全建筑盐亭分公司支付京基混凝土公司货款的条件并未成熟。2.2014年6月7日，京基混凝土公司与双全建筑盐亭分公司签订《商品混凝土供销合同》，2016年3月23日，京基混凝土公司与双全建筑盐亭分公司达成�商砼货款支付协议》，根据合同的相对性，承担责任的主体是双全建筑盐亭分公司，而不是上诉人。3.双全建筑盐亭分公司有独立的财产，能够承担独立的民事责任。综上，由于支付货款的条件尚未成熟，所以，应依法驳回京基混凝土公司的一审诉讼请求。
被上诉人盐亭县京基商品混凝土有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
盐亭县京基商品混凝土有限公司一审起诉请求：（1）重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司立即支付商砼贷款435691.5元；（2）重庆市双全建筑安装有限公司承担连带责任；（3）从2016年3月起至货款清偿之日止按约定月息1.5分支付贷款资金利息损失；（4）本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
一审法院认定事实：被告双全建筑公司承�了绵阳鸿永房地产开发有限公司在盐亭开发的楼盘部分工程，2014年6月7日，原告与第二被告签订了《商品混凝土供销合同》，合同约定了商品混凝土型号、单价、供应时间等内容，合同签订后，原告按照约定向第二被告提供了商品混凝土，并于2015年2月3号，双方进行了对帐结算。2015年6月1日，原告向盐亭县人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付货款。在诉讼过程中，原、被告经协商，原告京基混凝土公司与被告双全建筑盐亭分公司签订了《商砼货款支付协议》，协议内容主要约定：一、双方确认：出卖方向买受方供给商品混凝土1229.5立方米，经现场负责人黄永生对账结算，确认累计应付未付货款435691.5元；二、买受方同意在收到其与绵阳鸿永房地产开发有限公司建设工程价款优先权一案的执行款或收取的工程款之日起3日内优先清偿出卖方应收取的货款435691.5元，出卖方放弃其他权利。买受方违反此条约定的，从本条约定付款之次日起按日万分之五支付应付未付货款资金利息损失。随后，原告于2016年4月6日撤诉，但被告在签订协议后一直未履行该协议。庭审中，原告没有提供证据证明被告已在绵阳鸿永房地产开发有限公司收取了建设工程价款。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明复印件，《商砼货款支付协议》，《商品混凝土供销合同》等证据在卷证实。
一审法院认为：原告与被告双全建筑盐亭分公司签订了《商品混凝土供销合同》，原告按照约定向被告双全建筑盐亭分公司提供了商品，双方形成合同买卖关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告京基混凝土公司向被告双全建筑盐亭分公司供应混凝土，被告双全建筑盐亭分公司应向原告京基混凝土�司支付货款，因被告双全建筑盐亭分公司系双全建筑安装有限公司的分公司，其无独立法人资格，其民事责任由公司承担，故应当由被告双全建筑安装有限公司承担向原告的支付货款责任。被告方辩称双方已于2016年3月达成《商砼货款支付协议》，应当按照协议约定履行，该协议中第二条约定买受方即被告双全建筑盐亭分公司同意原告享有优先受偿权，优先受偿权属法定权利，不以当事人约定而成立，因此，该约定对双方当事人没有约束力，因此被告方要求按协议履行的辩解理由不能成立。原告要求被告方按合同约定支付利息，但双方在实际履行中已改变款项的支付方式，因此对该请求不予认可，资金利息从双方对帐结算后按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告重庆市双全建筑安装有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告盐亭县京基商品混凝土有限公司货款435691.5元；从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至款付清之日为止；二、驳回原告盐亭县京基商品混凝土有限公司对重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案应该围绕上诉人重庆市双全建筑安装有限公司的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为：一、商品混凝土的货款应该由谁�付；二、京基混凝土公司与双全建筑盐亭分公司签订的《商砼货款支付协议》第二条是否有效。2014年6月7日，盐亭县京基商品混凝土有限公司与重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司签订了《商品混凝土供销合同》，双方形成合同买卖关系，双方应当按照合同约定履行各自义务，京基混凝土公司已经按照约定向双全建筑安装有限公司盐亭分公司提供了商品混凝土，双全建筑盐亭分公司应向京基混凝土公司支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因双全建筑盐亭分公司系双全建筑安装有限公司的分公司，其无独立法人资格，其民事责任由公司承担，故应当由双全建筑安装有限公司承担向京基混凝土公司的支付贷款责�。上诉人所提应由双全建筑盐亭分公司独立承担民事责任的理由不能成立，本院不予认可。
京基混凝土公司和双全建筑盐亭分公司于2016年3月23日达成《商砼货款支付协议》，协议第二条约定双全建筑盐亭分公司同意在收到其与绵阳鸿永房地产开发有限公司建设工程价款优先权一案的执行款或收取的工程款之日起3日内优先清偿京基混凝土公司应收取的货款435691.5元。本条双方约定的内容不属于法定的优先受偿权，该条的内容没有违反《合同法》第五十二条之规定，对双方当事人具有约束力。根据《商砼货款支付协议》第二条，双全建筑盐亭分公司自愿在收取绵阳鸿永房地产开发有限公司建设工程款项后优先用于偿还京基混凝土公司的债务，该条内容旨在确认双全建筑盐亭分公司在收到工程款后能够优先支付京基混凝土公司的商砼货款，而非为货款支付设定条件和期限。《商品混凝土供销合同》签订于2014年，双方亦于2015年2月3日完成对帐结算，京基混凝土公司全面履行了供货义务，双全建筑公司亦应按约履行付款义务。
综上，重庆市双全建筑安装有限公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7835元，由上诉人重庆市双全建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春