wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初604号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日10时许，被告人杨某某与吴某某在汇川区泗渡镇观坝村张家院子附近修建房屋排污管道发生争执，采取拔下钥匙的方式阻止运送排污管的三轮车通过。麻沟水库观坝村移民安置点排污管道工程管理员姚某某向杨某某索要钥匙，双方发生厮打，杨某某将姚某某面部打伤，经诊断为鼻骨多发骨折、右侧鼻颌缝分离。经鉴定为轻伤二级。案发后，杨某某与姚某某达成和解协议，姚某某对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有立案决定书、归案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定书、协议书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其与被害人和解，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一六年十二月七日
书 记 员 杨天云
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第15号
章开霞：
关于张振玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）通民初字第436号民事判决书，已于2014年5月25日发生法律效力。张振玲于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付张振玲赔偿款48030.68元及垫付的诉讼费1039元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费620元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：厉新立
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1656号
原告：张青海，男，1967年5月26日生，汉族，住址，河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：单新根，男，1964年6月25日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：董丰菊，女，1965年6月15日生，汉族，住河南省巩义市。
原告张青海与被告单新根、董丰菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海的委托诉讼代理人杨金洲、被告单新根到庭参加了诉讼，被告董丰菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张青海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金9万元和自2013年10月15日起至判决确定还款之日止以9万元为基数按照月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告单新根系朋友关系。2013年10月5日，被告单新根以家中有急事为由，从原告处借走现金9万元，当时约定该笔借款使用期限为两个月，月利率为1.5%，到期后原告一直催要，二被告一直推脱，至今未偿还原告分文本金和利息。
被告单新根（口头）辩称，被告单新根一共借了4万元钱，其中1万元是在思达楼17楼张青海办公的地方贷的，月利息是1毛，用两个月，当时借条写了12000元，这笔钱由李新芬（谐音）担保；另外3万元是事实，当时打的有条，约定利息5分。借据是张青海伙同其他四人逼迫被告单新根在鸿府山庄一辆白色汽车里面书写的借据，张青海写的借据，被告单新根签的名，借据的书写时间记不清了。保证书也是张青海书写的，被告单新根签的字，对内容被告记不清了，被告单新根给原告写了好几份保证，每次让被告单新根写保证的时候原告都带着人逼迫被告签的字。
被告董丰菊未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月15日，被告单新根向原告张青海出具借据一份，载明：今借到张青海现金玖万元整（90000元），时间两个月，月利率一分五”。庭审中，证人肖某出庭证明，原告张青海曾雇佣肖某找被告单新根要账，原告张青海亲自告诉证人被告单新根欠原告本金4万元，其他均系利息。
2017年5月14日，被告单新根出具保证书一份，载明：单新根，男，汉族，家住巩义市××××组，身份证号，单新根借张青海现金玖万元整，至今未还。单新根保证于2017年5月25日前还伍仟元整，月息1.5分。
2014年9月26日、2015年2月16日，被告单新根向向原告张青海偿还现金共计6600元，并由原告张青海出具收条。2017年4月至2017年9月，被告单新根通过农业银行向原告张青海转款共计2200元。
庭后，经本院要求原告代理人询问原告，原告认可本金为4万元。
另查明，被告单新根与董丰菊系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告单新根于2013年10月15日向原告借款4万元，并约定利率为月息1.5%，该事实有被告出具的借条、证人证言及原告的自认笔录为凭，本院予以认定。借款后，被告单新根向原告张青海偿还现金共计8800元的事实，有原告出具的收条及银行转账凭据印证，本院予以认可。
庭审中，原告对被告已经偿还现金8800元的事实予以认可，但表示系被告偿还的利息，根据优先偿还利息的原则，本院对该事实予以确认。另外，被告单新根单方提交了自己记录的偿还原告借款的9次记录，原告对该证据不予认可，被告亦未提交其他证据印证，本院对被告该组证据不予采信。
庭审后，本院就借款本金问题向原告核实，原告认可2013年度，被告共计从原告处借走现金4万元，当时双方约定的是高息。
该笔借款发生于被告单新根、被告董丰菊夫妻关系存续期间，被告董丰菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果，对该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担。原告主张自2013年10月15日至判决确定之日止以40000元本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息应为28800元，该利息应当扣除被告单新根已经偿还的利息8800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单新根和被告董丰菊应于本判决生效后十日内共同偿还原告张青海借款本金40000元及利息20000元（该利息已经扣除被告单新根偿还的8800元）；
二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已按简易程序减半收取），原告张青海承担500元，被告单新根和被告董丰菊承担525元（待履行判决时，一并支付给原告张青海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 安乐青
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执966号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。
被执行人崔勇，男，1990年4月1日出生，汉族。
关于云南山水融城置业有限公司与崔勇商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0181民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为解除云南山水融城置业有限公司与崔勇于2014年7月29日签订的山水融城小区二期2幢1303号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并支付违约金，案件受理费等57474.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除云南山水融城置业有限公司与崔勇于2014年7月29日签订的山水融城小区二期2幢1303号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同同时废止。
二、冻结、划拨被执行人崔勇在银行的存款57474.50元或对被执行人崔勇所有的价值57474.50元的财产予以查封、扣押、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年四月三十日
书记员 陈绍友
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第470号
原告：时某某，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。
被告：许某某，女，生于1971年3月20日，汉族，住址同上。
原告时某某与被告许某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告时某某，被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架夫妻分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告时某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
本人身份证复印件一份，用于证明本人身份。
被告许某某辩称：与原告夫妻关系一直很好，原告请求离婚，不同意离婚。
原告许某某未向本院递交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告时某某与被告许某某1997年10月签订婚礼同居生活，1995年2月7日生育男孩时富彪，女孩时晓迪。婚后原、被告因处事方式不同，性格上存在差异，发生矛盾，产生分歧意见。原告时某某于2015年3月9日诉至本院，请求与被告许某某离婚。
本院认为：原告时某某与被告许某某结婚多年并生育有孩子，婚后有一定的感情基础，应予以珍惜，却因家庭生活琐事生气、吵架，产生分歧意见，分居生活，实属不该。审理中原告要求与被告离婚，被告又坚持不同意离婚。原告又未向本院递交有效证据证明夫妻感情状况。故原告的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会及家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告时某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1637号
原告刘海堂。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告赵春艳。
被告张法春。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，经理。
委托代理人栾帅，该公司职工。
原告刘海堂与被告赵春艳、张法春、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海堂委托代理人孙传杰，被告赵春艳、张法春委托代理人张召洋，被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人栾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海堂诉称，2015年5月21日7时25分，被告赵春艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至044号路灯杆南11.00M处左转弯时，与对向行驶原告刘海堂驾驶的电动自行车相撞，致原告刘海堂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵春艳承担事故的全部责任，原告刘海堂无责任。为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为34000元。
被告赵春艳、张法春辩称，二被告赵春艳、张法春系夫妻关系，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，商业三者险保险金额30万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法由赵春艳赔偿。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月21日7时25分，被告赵春艳驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东镇路由北向南行驶至044号路灯杆南11.00M处左转弯时，与对向行驶原告刘海堂驾驶的电动自行车相撞，致原告刘海堂受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵春艳承担事故的全部责任，原告刘海堂无责任。
原告刘海堂发生事故后入临朐县人民医院住院治疗20天，经诊断其主要伤情为：脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告刘海堂的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人刘海堂之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起八十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间（共二十天）需壹人护理。4、后续治疗费用预计叁百元。5、营养费预计壹仟元。
被告赵春艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告刘海堂主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费20162.48元。
2、法医鉴定费2000元。
3、清理费120元
4、复印费30元。
5、休治期医疗费320元。
6、交通费200元。
7、误工费7072元（88.4元／天X80天）。
8、护理费1601.2元（80.06元／天X20天）。
9、住院伙食补助费600元（30元／天X20天）
10、营养费1000元
11、后续治疗费300元
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、营养费、后续治疗费、休治期医疗费、复印费、均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘海堂与被告赵春艳发生交通事故并致使原告刘海堂人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告赵春艳承担事故的全部责任，原告刘海堂无责任。原告刘海堂主张其系临朐县熙顺塑胶厂职工，日均工资88.4元，未提供充分证据证明，本院参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准（日均80.06元）计算误工费，为6404.8元（80.06元／天X80天），综上，原告刘海堂因本次交通事故造成的损失共计32738.48元。被告赵春艳驾驶车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司按被告赵春艳的责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告刘海堂医疗费20162.48元，法医鉴定费2000元，清理费120元，复印费30元，休治期医疗费320元，交通费200元，误工费6404.8元，护理费1601.2元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，后续治疗费300元，共计32738.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费120元，共计445元，由被告赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马莹莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商特字第27号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：王烨。
被申请人：钱林荣。
被申请人：吴碎娟。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年9月23日，被申请人钱林荣、吴碎娟与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：两被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区天和苑小区3幢901室和3幢1101室的房屋作为抵押物，为浙江振华轴承制造有限公司自2013年9月23日起至2014年9月22日止，在申请人处办理的人民币贷款等各业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3900000元提供担保，合同还约定了其他内容。2013年9月23日，浙江振华轴承制造有限公司与申请人签订了《借款合同（小企业贷款专用）》，约定：浙江振华轴承制造有限公司向申请人借款人民币2700000元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日止；利息为年利率6.6%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款合同为不可循环借款合同，合同还约定了其他内容。合同签订后，申请人依约向浙江振华轴承制造有限公司发放了贷款，逾期后，浙江振华轴承制造有限公司未依约归还借款，仅支付利息至2014年9月20日，尚欠借款本金2699942.27元及之后利息未付。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人钱林荣、吴碎娟所有的坐落于丽水市莲都区天和苑小区3幢901室和天和苑小区3幢1101室房屋，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金2699942.27元及利息、罚息等（利息、罚息等从2014年9月21日起按合同约定计算）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人钱林荣、吴碎娟未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人钱林荣、吴碎娟签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，浙江振华轴承制造有限公司未按借款合同约定履行还款义务，作为担保人的被申请人也未按合同约定履行担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钱林荣、吴碎娟所有的坐落于丽水市莲都区天和苑小区3幢901室、3幢1101室的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金2699942.27元及相应利息、罚息等（利息、罚息等自2014年9月21日起按合同约定计算）的范围内优先受偿。
申请费14210元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 谢建苏
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第50号
申请执行人：申请执行人中国银行济南分行。
被执行人：济南斯高乐新技术发展有限公司、山东省华夏担保公司、济南市历城区电城实业总公司、济南市鲍西实业总公司、济南市历城区梁二实业总公司、济南市大新实业总公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2013）鲁执恢字第13号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（1997）鲁法经初字第32号民事判决书执行本案。在立案审查过程中，厦门卓信成投资有限责任公司向本院提出申请，称：中国银行济南分行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理有限公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理有限公司青岛办事处又转让给东信联合资产管理有限公司；2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司又转让给锐信投资有限公司；2011年12月25日，锐信投资有限公司又转让给厦门卓信成投资有限责任公司。并相应在报刊上进行了债权转让公告，厦门卓信成投资有限责任公司申请将其变更为本案申请执行人。厦门卓信成投资有限责任公司还向本院提交了被执行人济南市鲍西实业总公司企业名称变更为山东熠宸置业公司的工商登记证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行济南分行变更为厦门卓信成投资有限责任公司。
二、被执行人济南市鲍西实业总公司变更为山东熠宸置业公司。
三、冻结、划拨被执行人济南斯高乐新技术发展有限公司、山东省华夏担保公司、济南市历城区电城实业总公司、山东熠宸置业公司、济南市历城区梁二实业总公司、济南市大新实业总公司的银行存款人民币45500000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建峰
审判员 谢晓东
审判员 王 岩
二〇一三年七月九日
书记员 王维东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02223号
原告胡晓章。
原告胡佳伟。
法定代理人：胡晓章。
原告张国印。
原告母春荣。
原告曹九宏。
五原告委托代理人何新华河北四明律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市新石中路***号*座**层。
负责人刘永峰，系该公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司职员。
原告胡晓章、原告胡佳伟、原告张国印、原告母春荣、原告曹九宏诉被告民安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓章、胡佳伟、张国印、母春荣、曹九宏委托代理人何新华，被告保险公司委托代理人胡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日16时许，彭辰友驾驶车牌号为冀A×××××号、冀A×××××号挂红色解放半挂车沿307国道自西向东行驶到藁城市四明街桥头时，与他人发生冲突便从车上下来，待其发动车辆离开时因未确保安全从张艳华、曹九宏身上轧过，致张艳华死亡、曹九宏受伤的重大交通事故。此案件经藁城区人民法院审理，做出（2014）藁刑初字第00296号刑事判决书，认定彭辰友负该事故的全部责任，并追究其交通肇事罪。经了解彭辰友驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂红色解放半挂车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、曹九宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失共计621444.77元。
被告保险公司辩称：事故车冀A×××××、冀A×××××挂在我公司投保交强险各一份及商业三者险各一份，2012年10月10日16时许彭辰友驾车与张艳华、曹九宏发生争执造成二人死伤，此案经藁城市人民法院审理并作出刑事判决书，其上面载明此事故属故意伤害罪，并非交通事故肇事罪，故请求法院驳回原告各项诉请，我司不予赔付。
经审理查明：2012年10月10日16时许，彭辰友驾驶车牌号为冀A×××××号、冀A×××××号挂红色解放半挂车沿307国道自西向东行驶到藁城市四明街桥头时与骑摩托车行至此地的石晓东因过路发生口角并继而发生打斗，后彭辰友欲离开现场，被石晓东及其妻子曹九宏、弟媳张艳华将车拦住，后彭辰友借机驾车离开时，车辆中部车轮从打斗中的张艳华、曹九宏二人身上轧过，致张艳华被轧死、曹九宏腿部被轧伤。2014年12月30日藁城市人民法院藁刑初字第00296号刑事判决书以彭辰友在与受害人发生冲突后驾驶机动车离开现场时未确保安全，违反道路交通安全法造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，认定彭辰友负事故全部责任，构成交通肇事罪。2015年7月15日、2015年7月16日藁城区街道办事处廉州路居民委员会、藁城市公安局新华派出所出具证明证实：死者张艳华1982年3月10日出生，现有父亲张国印，1956年11月19日生；母亲母春荣，1957年9月12日生，其夫妇共有女张艳军、张艳华两人，以上当事人均系城镇居民。另查明，冀A×××××号、冀A×××××号挂红色解放半挂车在被告保险公司投有交强险各1份，商业三者险50万元各1份，且有不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院认为：彭辰友无证驾驶机动车辆发生交通事故，藁城区人民法院藁刑初字第00296号刑事判决书已判决彭辰友犯交通肇事罪，承担全部责任，该判决书已生效，被告保险公司辩称彭辰友犯故意伤害罪没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、死亡赔偿金451600元；被扶养人生活费110412元；被告有异议，认为缺乏其家庭关系证明，另死者母亲母春荣1957年生未达到法定被扶养人标准。原告提供证据不足，本院采纳被告意见，对原告主张被扶养人生活费本院不予支持。原告提供张艳华户口本证实死者张艳华系城镇户籍，故其死亡赔偿金为20年×22580元=451600元；2、丧葬费21266元；3、精神损害抚慰金30000元；4、原告曹九宏主张医疗费6176.37元；5、住院期间16天误工费595.20元；6、护理费595.20元；7、住院伙食补助费800元，被告对以上原告请求均有异议，认为彭辰友犯故意伤害罪，原告要求的各项损失均不属于赔偿范围。该起事故已经藁城区人民法院藁刑初字第00296号刑事判决书判决彭辰友犯交通肇事罪，承担全部责任，被告所辩没有依据，本院不予采信，支持原告请求，原告以上损失共计511032.77元，审理中原告放弃被告在商业三者险的赔偿及原告曹九宏放弃误工费、护理费的请求，不违反法律规定，本院采纳，被告保险公司应在2份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹九宏医疗费、住院伙食补助费共计6976.37元；在死亡伤残限额赔偿原告胡晓章、胡佳伟、张国印、母春荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰共计220000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡晓章、胡佳伟、张国印、母春荣、曹九宏各项损失共计226976.37元。
案件受理费4705元，由被告民安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 龚红玉
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张世龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初683号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某(曾用名：杨丕)，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。
被告人张某某，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍在江西省丰城市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)617号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯买卖身份证件罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月4日20时许，被告人杨某某、张某某经预谋，至上海市宝山区锦秋路地铁七号线上海大学站1号出口处，由杨某某以人民币270元的价格将三张居民身份证贩卖于张某某，张某某再欲以人民币540元的价格将前述三张居民身份证贩卖于王某，被民警当场查获。
被告人杨某某、张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、张某某的供述及辨认笔录，手机聊天截图，证人王某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《查获工作情况》、《前科查询工作情况》，上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某、张某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初437号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人单保林，男，生于1964年3月10日，汉族，陇南市成县人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人单保林犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人单保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月10日9时许，被告人单保林在天水市秦州区大众中路商业城二区门口某店铺内，趁店主夏某在店门口搬货物时，偷得店内夏某的钱包一个，包内装有金项链一条，价值19896.37元，金戒指一枚，价值3751.12元，现金450余元，汽车钥匙、银行卡等物。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人单保林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处单保林一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人单保林对指控的主要事实供认，表示认罪，但辩称所盗财物中没有金戒指。
经审理查明，2016年10月10日9时许，被告人单保林窜至天水市秦州区大众中路商业城二区门口某店铺内，趁店主夏某在搬货物、招呼其他顾客之机，盗得夏某放在店铺门口椅子上的黑色钱包一个，包内装有上海老庙黄金项链一条（经鉴定价值19896.37元），上海老庙黄金戒指一枚（经鉴定价值3751.12元），现金450元，福特汽车钥匙一把、银行卡等物。随后被告人单保林将钱包及银行卡丢弃在秦州区光明巷西路一垃圾桶内，现金被其挥霍。破案后，从被告人单保林处追回金项链一条、福特汽车钥匙一把。
上述事实，有受案登记表，失主夏某报案材料及陈述，金项链、金戒指购物票据，被告人讯问笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，赃物照片，价格认定结论书，领条，到案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。被告人单保林辩称其未盗得金戒指，但有失主的报案及购物发票为证，其辩解不予采纳。
本院认为，被告人单保林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人单保林在刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。但考虑到大部分赃物已追回，故又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人单保林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年7月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯健霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1187号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孟宪国，男，汉族，1972年6月7日出生。
委托代理人：袁征，女，汉族，1972年10月29日出生。
被告：袁征，女，汉族，1972年10月29日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告袁征、孟宪国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告袁征、孟宪国委托代理人袁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：二被告于2007年10月5日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元1701室面积126.52平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月10日至2008年10月9日期间的物业费2277.4元，后又缴纳2008年10月10日至2013年10月9日期间的物业费11751元。从2013年10月10日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费3861.8元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3861.8元（2013年10月10日-205年8月9日（1.5元／月×126.52㎡÷30天×668天-364元（煤炭费折抵）］，利息111元（2277.4元×4.875‰×10个月（2014年10月-2015年8月）］合计3972.8元。
被告袁征、孟宪国辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月10日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元1701室面积为126.52平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2277.4元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2010年1月31日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告袁征为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；被告孟宪国作为被告袁征的配偶，在双方夫妻关系存续期间，理应对夫妻的共同债务承担责任，故本院对原告要求二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2277.4元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2010年1月31日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告袁征、孟宪国给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费3861.77元（1.5元／月／m2×126.52㎡×668天÷30天（2010年1月31日—2014年7月5日）-364元）；
二、被告袁征、孟宪国给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息111元（2277.4元×4.875‰×10个月（2014年10月-2015年8月））。
以上款项共计3972.77元，被告袁征、孟宪国应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司25元，余款25元由被告袁征、孟宪国承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2621号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市丹桂大街蓝鹰海岸大厦10楼。
负责人：罗志勇，总经理。
委托代理人：陈世全，男，汉族，1964年8月7日出生，安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
委托代理人：童博，安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪炳祥，男，汉族，1967年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄莲，男，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小波，男，汉族，1982年12月28日出生。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被申请人缪炳祥、黄莲、王小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司申请再审称：案涉伤者2010年12月24日医嘱停止治疗措施，后部分时间认定住院时间不合理；认定二人护理依据不足；医疗费未扣除非医保；未见被抚养人关系证明，按照城镇标准计算依据不足。请求撤销原判，依法改判申请人减少对缪炳祥的赔款。
本院认为：关于误工费的问题。本案一审时根据安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司的申请，对缪炳祥的误工损失日进行了鉴定，鉴定结论为伤后约16个月。而缪炳祥主张445天的误工时间少于鉴定结论所评定的时间，故二审法院确定缪炳祥的误工损失日为445天适当。因缪炳祥未能提供其最近三年平均收入状况，二审法院以每天60元来计算其误工费并无不当。
关于护理费的问题。威远县人民医院已出具证据证明缪炳祥在住院期间需要两人护理，故二审法院对该项费用的确定合法有据。
关于医疗费是否应扣除非医保部分费用的问题。由于安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司未能提供对已方格式合同免责条款做出足以让投保人知晓的证据，该免责条款对投保人不发生效力，安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司要求从医疗费中扣除非医保部分费用的理由不能成立。
关于缪炳祥与被抚养人的关系及相关费用的计算标准问题。缪炳祥在一审起诉时已向法院提交了户籍薄及所在地公安机关和所属村委会证明，证明缪炳祥与其父母和长子共同生活。缪炳祥亦提供了内ＸＸ原电子材料有限公司的证明材料，证明其在该公司从事搬运工作。故生效判决按照城镇标准计算缪炳祥的相关费用并无不当。
综上，安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司的申请再审理由没有事实和法律依据，二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司的再审申请。
审 判 长 林涛
代理审判员 周静
代理审判员 李锐
二〇一四年一月三日
书 记 员 周辰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3229号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人赵行松，男，1960年6月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人闻爱莲，女，1980年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵才富，男，1975年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵红平，男，1966年9月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与赵行松、闻爱莲、赵才富、赵红平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年三月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3229号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人赵行松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4349号，依法向被执行人赵行松发出执行通知书，责令被执行人赵行松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵行松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵行松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币201752.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3229号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人闻爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4349号，依法向被执行人闻爱莲发出执行通知书，责令被执行人闻爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻爱莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币201752.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3229号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人赵才富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4349号，依法向被执行人赵才富发出执行通知书，责令被执行人赵才富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵才富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵才富（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币201752.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2894号
申请执行人张杰，男，1972年8月出生，汉族，浙江省人。
被执行人贺文军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张杰依据本院（2015）神民初字第05321号民事调解书申请执行贺文军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金80万元及利息，并承担案件受理费5900元、执行费10400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2894号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4169号
原告齐建威，男，1985年6月30日出生，汉族，大专文化，甘肃凉州区人。
被告粤华修理厂。
负责人史志平，系该厂厂长。
本院在审理原告齐建威与被告粤华修理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以被告粤华修理厂负责人史志平因病住院，致使该纠纷无法处理，待史志平疾病痊愈后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐建威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继红
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭万崇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00164号
申请人：翁继清，男，1969年11月8日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：朱朝应，男，1973年8月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：六安市惠民汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区先生店街道。组织机构代码：76276004-9。
法定代表人：管克军，经理。
申请人翁继清与被申请人朱朝应、六安市惠民汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对登记于六安市惠民汽车运输服务有限公司名下，朱朝应实际所有的皖Ｎ×××××中型普通客车予以扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘金金的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记于六安市惠民汽车运输服务有限公司名下，被申请人朱朝应实际所有的皖Ｎ×××××中型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 窦阳阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审87号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京千万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人华国强。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京千万家房地产经纪有限公司（以下简称千万家房地产公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）93号《责令限期缴存通知书》（以下简称93号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的93号缴存通知中认定：职工袁晔在千万家房地产公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2006年11月至2012年9月的住房公积金共计16786元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令千万家房地产公司自收到通知书之日起7日内为钱晶珍补缴少缴住房公积金共计16786元。2015年7月17日，公积金中心将93号缴存通知邮寄送达千万家房地产公司。在法定期限内，千万家房地产公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月11日向千万家房地产公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，千万家房地产公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的93号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。千万家房地产公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）93号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晴雪
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审121号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人刘彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年11月9日向本院申请强制执行长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月1日对被执行人刘彬作出长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》，并于2017年9月30日催告被执行人刘彬履行义务，被执行人刘彬在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审121号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人刘彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年11月9日向本院申请强制执行长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月1日对被执行人刘彬作出长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》，并于2017年9月30日催告被执行人刘彬履行义务，被执行人刘彬在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处[2017]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  李朝阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1811号
申请执行人李新华
被执行人周树林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第00038号，依法向被执行人周树林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周树林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周树林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周树林（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币474077.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1811号
申请执行人李新华
被执行人俞招娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭临商初字第00038号，依法向被执行人俞招娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞招娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞招娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞招娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币474077.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二日
书记员 丁献平
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执530号
申请执行人邹寿英，女，1974年8月9日出生。
被执行人何锦富，男，1970年7月29日出生。
本院在执行邹寿英与何锦富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月1日作出的（2017）粤1621刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人何锦富应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人邹寿英经济损失25652.6元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何锦富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，被执行人何锦富仍在服刑中，未发现可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院递交终结本次执行程序申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执530号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江建东
审判员 江火胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙榜文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第42号
申请执行人：于进华，女，汉族。
被执行人：刘强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福民第二初字第626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十二日
书记员 王仁杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00603号
申请执行人：田某某。
被执行人：郑某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00944号民事调解书过程中，确定由被执行人郑某偿还申请执行人田某某借款6300元，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人郑某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郑某当庭偿还申请执行人田某某借款3000元，剩余3300元于2014年9月15日前偿还。案件受理费25元申请执行人田某某自愿放弃、并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年九月十日
书记员 马骁骅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1058号
原告：柳强凯，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王涛，男，住安徽省广德县。
被告：陈夏玲，女，住址同上。
原告柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳强凯委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告王涛、陈夏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳强凯诉称：王涛、陈夏玲系夫妻关系。王涛因资金周转于2015年9月23日向柳强凯借款2万元，并出具借条一份，约定年底偿还。到期后经催要，王涛未支付借款，柳强凯特起诉至法院，请求依法判令：王涛、陈夏玲立即偿还柳强凯借款2万元及利息（自借款之日按照月息6厘计算到还清之日止）。
王涛、陈夏玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，王涛、陈夏玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳强凯、王涛之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王涛未能及时偿还柳强凯借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。王涛、陈夏玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，陈夏玲依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方未约定利息，但约定了还款时间为年底偿还，故利息应自2016年1月1日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、陈夏玲于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告柳强凯借款2万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告柳强凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王涛、陈夏玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年五月十五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1058号原告：柳强凯，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：王涛，男，住安徽省广德县。被告：陈夏玲，女，住址同上。原告柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳强凯委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告王涛、陈夏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳强凯诉称：王涛、陈夏玲系夫妻关系。王涛因资金周转于2015年9月23日向柳强凯借款2万元，并出具借条一份，约定年底偿还。到期后经催要，王涛未支付借款，柳强凯特起诉至法院，请求依法判令：王涛、陈夏玲立即偿还柳强凯借款2万元及利息（自借款之日按照月息6厘计算到还清之日止）。王涛、陈夏玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明，王涛、陈夏玲系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳强凯、王涛之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王涛未能及时偿还柳强凯借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。王涛、陈夏玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，陈夏玲依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方未约定利息，但约定了还款时间为年底偿还，故利息应自2016年1月1日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、陈夏玲于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告柳强凯借款2万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告柳强凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王涛、陈夏玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年五月十五日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4288号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：王志新，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。现羁押于河北省涿鹿监狱。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王志新信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王志新偿还0.490146万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计3507.45元。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行过程中，执行到位3507.45元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1394.01元及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4288号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：王志新，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。现羁押于河北省涿鹿监狱。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王志新信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王志新偿还0.490146万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计3507.45元。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行过程中，执行到位3507.45元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1394.01元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终377号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江伟，男，1990年8月23日生，云南省蒙自市人，彝族，中专文化，住蒙自市。因犯抢劫罪于2009年12月10日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2014年6月27日释放。现因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
原审被告人王志明，男，1989年11月25日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，住蒙自市。因犯盗窃罪于2009年3月18日被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李江伟、王志明犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）云2503刑初290号刑事判决。宣判后,原审被告人李江伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经讯问原审被告人李江伟、王志明，现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日12时许，王志明、李江伟驾乘一辆车牌号为云Ｇ×××××的蓝色比亚迪汽车到蒙自市烈士陵园后门红寨至小新寨村公路一石榴地边，将被害人裴某1停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色雅马哈LYM110-2型二轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元。2017年8月24日13时56分许，王志明到蒙自市公安局西城派出所投案。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人李江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2、被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李江伟以被盗摩托车已被追回，没有造成经济损失，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2017年8月8日12时许，王志明、李江伟驾乘云Ｇ×××××号蓝色比亚迪汽车到蒙自市烈士陵园后门红寨至小新寨村公路一石榴地边，将被害人裴某1停放在此的云Ｇ×××××号黑色雅马哈LYM110-2型二轮摩托车盗走的事实清楚。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元。同月24日，王志明到蒙自市公安局西城派出所投案。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李江伟、原审被告人王志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。李江伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王志明自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回并不是对李江伟从轻处罚的理由，原判根据李江伟、王志明的犯罪事实和各人所具有的法定、酌定量刑情节，依法对二人所作量刑并无不当，应予维持，李江伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十二月十九日
书记员 武天华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2389-2号
申请执行人徐飞，农场职工。
被执行人王建雄，个体户。
2014年4月10日本院以（2014）临民初字第1004号民事裁定书查封了被执行人王建雄所有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A区4号楼2单元201号房屋一套。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）临
民初字第1004号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即返还申请人执行款30万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建雄所有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日A区4号楼2单元201号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月四日
书记员 杨永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０24号
原告：张俊芳。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：廖伟鹏。
原告张俊芳与被告廖伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托代理人范丽到庭参加了诉讼，被告廖伟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，2015年5月30日，被告以赊欠的方式从原告处购买电视盒、平板、硬盘等材料，被告向原告承诺会尽快付清货款，并以一张支票作为付款保证交付给原告，但时隔几个月被告都以手上没有钱为由推诿不付，直到2015年8月20日原告找到被告，原告将支票退还给被告，被告为原告出具欠条一份，写明“欠原告货款20000元整，2015年9月18日前还清。”但截止欠条约定付款之日，被告依然没有付款，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20000元；2、请求判令案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告廖伟鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告廖伟鹏于2015年8月20日向原告张俊芳出具一份欠货款20000元的欠条，欠条中写明2015年9月10日前付清。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张俊芳向被告廖伟鹏主张欠款20000元，有被告廖伟鹏向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告廖伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟鹏偿还原告张俊芳欠款20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
上述款项共计20150元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 闫 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3０24号
原告：张俊芳
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：廖伟鹏
原告张俊芳与被告廖伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托代理人范丽到庭参加了诉讼，被告廖伟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，2015年5月30日，被告以赊欠的方式从原告处购买电视盒、平板、硬盘等材料，被告向原告承诺会尽快付清货款，并以一张支票作为付款保证交付给原告，但时隔几个月被告都以手上没有钱为由推诿不付，直到2015年8月20日原告找到被告，原告将支票退还给被告，被告为原告出具欠条一份，写明“欠原告货款20000元整，2015年9月18日前还清。”但截止欠条约定付款之日，被告依然没有付款，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20000元；2、请求判令案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告廖伟鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告廖伟鹏于2015年8月20日向原告张俊芳出具一份欠货款20000元的欠条，欠条中写明2015年9月10日前付清。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张俊芳向被告廖伟鹏主张欠款20000元，有被告廖伟鹏向原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告廖伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟鹏偿还原告张俊芳欠款20000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
上述款项共计20150元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 闫 伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00023号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
被申请人：万祥文，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人万祥文金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万祥文的银行存款5.4万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万祥文的银行存款54000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年四月九日
书记员 阳 梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第11号
申请执行人特久莫此牛。
被执行人山东省高密市康泰纺织有限公司。
本院在执行特久莫此牛与山东省高密市康泰纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-226号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第11号
申请人：孟令超
被申请人：顿淑英
本院在执行孟令超申请顿淑英劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字3205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘卫国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第106号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦虎（曾用名韦成，小名“小虎”、“老二”），农民。曾因犯妨害公务罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌抢劫罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于巴马自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人韦虎犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月11日晚，被告人韦虎到巴马瑶族自治县凤凰乡初级中学男生宿舍楼抢劫37名学生共获得人民币253元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦虎的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人韦虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年1月11日晚，被告人韦虎到巴马瑶族自治县凤凰乡初级中学男生宿舍楼201号宿舍内喝酒。23至24时许，学校灯熄休息后，其到二至四楼多个宿舍内以语言威胁、殴打等方式抢劫罗某某等37名学生每人现金人民币4至10元不等，共抢获人民币253元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、辨认笔录，证人蒙某甲、蒙某乙、秦某、韦某甲、黄某甲、冯某、黎某、罗某甲、罗桂成等人的证言，被害人兰某甲、罗某乙、兰某乙、黄某乙、罗某丙、韦某乙、韦某丙、罗某丙等人的陈述，被告人韦虎的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦虎以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦虎犯抢劫罪成立。被告人韦虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦虎的犯罪对象是未成年人，本院酌情从重处罚；被告人韦虎到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2021年7月27日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦虎退赔各被害人的经济损失共计人民币二百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第106号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吕某某，女，1939年5月4日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯放火罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某某犯放火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人吕某某在巴彦县丰乐乡永进村张永富屯西处，将儿媳被害人姚某某的房屋点燃。经物价部门鉴定：被烧毁的房屋价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应按放火罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吕某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人吕某某在巴彦县丰乐乡永进村张永富屯西处，因儿媳被害人姚某某（女，48岁）拒绝将吕某某已故的儿子姜某某前购买的房屋给吕某某居住，吕某某不满产生放火报复之念，便用打火机将姚某某的房屋点燃，之后逃离现场。经物价部门鉴定：被烧毁的房屋价值人民币1500元。被告人吕某某于2014年8月17日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。经询问，被害人姚某某不要求吕某某对因点燃房屋所造成的损失进行经济损失赔偿，不追究其刑事责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：作案工具打火机；被告人吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取作案工具笔录；证人齐凤阳的证言；被告人吕某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定书；现场勘查笔录及现场图。
本院认为，被告人吕某某放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。吕某某已满75周岁，依法应对其从轻处罚。吕某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十六条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一五年三月二十日
书记员 郭子彰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字�106号巴刑初字第106号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吕某某，女，1939年5月4日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯放火罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某某犯放火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人吕某某在巴彦县丰乐乡永进村张永富屯西处，将儿媳被害人姚某某的房屋点燃。经物价部门鉴定：被烧毁的房屋价值人民币1500元。�诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应按放火罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人吕某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人吕某某在巴彦县丰乐乡永进村张永富屯西处，因儿媳被害人姚某某（女，48岁）拒绝将吕某某已故的儿子姜某某前购买的房屋给吕某某居住，吕某某不满产生放火报复之念，便用打火机将姚某某的房屋点燃，之后逃离现场。经物价部门鉴定：被烧毁的房屋价值人民币1500元。被告人吕某某于2014年8月17日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。经询问，被害人姚某某不要求吕某某对因点燃房屋所造成的损失进行经济损失赔偿，不追究其刑事责任。上述事�，有经过庭审质证确认的下列证据证实：作案工具打火机；被告人吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取作案工具笔录；证人齐凤阳的证言；被告人吕某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定书；现场勘查笔录及现场图。本院认为，被告人吕某某放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。吕某某已满75周岁，依法应对其从轻处罚。吕某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十六条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：被告人吕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙宏伟审判员  丁伟森审判员  胡忠岱二〇一五年三月二十日书记员  郭子彰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1250号之四
原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，职务：总经理。
原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下土地一块，土地坐落于泰安市泰山区（土地证号为泰土国有XXXX**）。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告朱本习名下土地一块，土地坐落于泰安市泰山区（土地证号为泰土国有XXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1250号
原告：李萍，女，1968年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，该公司经理。
原告李萍与被告朱本习、被告泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告李萍于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费3260元，由原告李萍负担。
代理审判员 张百吉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1250号之二
原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，职务：总经理。
原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市泰山区某小区（房产证号为泰房权证泰字第××号）。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市泰山区某小区（房产证号为泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1250号之六
原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，职务：总经理。
原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告朱本习名下车牌号为鲁Ｊ×××××汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1250号之三
原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，职务：总经理。
原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下土地一块，土地坐落于泰安市泰山区（土地证号为泰土国有XXXX**）。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被告朱本习名下土地一块，土地坐落于泰安市泰山区（土地证号为泰土国有XXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1250号之一
原告：李萍，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安尚金投资咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：朱本习，职务：总经理。
原告李萍与被告朱本习、泰安尚金投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告李萍向本院申请财产保全，请求查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市某沿街营业房东半部分1号（房产证号为泰房权证泰字第××号。某财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为原告的诉讼保全申请提供担保保险。
本院经审查认为，原告李萍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告朱本习名下房产一套，房屋坐落于泰安市某沿街营业房东半部分某号（房产证号为泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵兴楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3445号
罪犯陈厦，男，1987年4月11日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）黄刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈厦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈厦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈厦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈厦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈厦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈厦的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3526号
原告：曲某。
被告：姜某。
本院在审理原告曲某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 柳程远
二〇一六年六月十四日
书记员 孙鹏超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特68号
申请人：广州真爱服装有限公司。
法定代表人：李文国。
委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：王波良。
申请人广州真爱服装有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]4823号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州真爱服装有限公司认为：申请人没有直接解除被申请人的劳动关系，在申请人准备对被申请人的工作进行调整，而在调整的过程中，被申请人主动提出了离职申请；申请人在答辩时提交了《入职须知》、《试用期考核评分表》和《职位说明书》，已充分承担举证责任。结合本案其他证据，足以反映被申请人不符合考核要求的事实。申请人对被申请人调整工作岗位是合理、合法的，不存在通过调岗手段变相辞退被申请人的情况；申请人没有违法解除与被申请人之间的劳动关系。仲裁委认定申请人就解除与被申请人之间劳动关系的依据举证不能为由，裁定申请人违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（五）的规定，故向法院申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]4823号仲裁裁决。
被申请人王波良同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州真爱服装有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]4823号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州真爱服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年二月五日
书记员 谢爱君
谢汝华
**吉林省吉�市昌邑区人民法院**
**民事裁定书**
（2014）昌民保字第48-1号
原告钟革，男，汉族，1975年3月3日生，住吉林省吉林市昌邑区.
被告付显生，男，汉族，1952年12月17日生，住吉林省长春市高新区
被申请人黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋文震，该公司负责人。
原告钟革诉被告付显生、郑本玉、鞠连国合伙纠纷一案，本院已受理，现原告钟革向本院提出申请，并提供担保，申请法院裁定被申请人黑龙江省安装工程公司停止支付对被告付显生应付工程�128万元。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：
查封担保人陈淑萍所有的位于吉林市昌邑区通江街通江小区新9号楼7单元4层92号房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第S0000521**号，建筑面积77.19平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封担保人陈立升所有的位于吉林市船营区向阳街天北小区3号楼1单元5层14号房屋的房籍查封期限为二年。
保证金13万元存入吉林市昌邑区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 寇凤林
审判员 刘松林
审判员 赵维民
二〇一四年五月八日
书记员 梁 艳
吉林省吉�市昌邑区人民法院民事裁定书（2014）昌民保字第48-1号原告钟革，男，汉族，1975年3月3日生，住吉林省吉林市昌邑区.被告付显生，男，汉族，1952年12月17日生，住吉林省长春市高新区被申请人黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人宋文震，该公司负责人。原告钟革诉被告付显生、郑本玉、鞠连国合伙纠纷一案，本院已受理，现原告钟革向本院提出申请，并提供担保，申请法院裁定被申请人黑龙江省安装工程公司停止支付对被告付显生应付工程�128万元。经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：查封担保人陈淑萍所有的位于吉林市昌邑区通江街通江小区新9号楼7单元4层92号房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第S0000521**号，建筑面积77.19平方米）的房籍，查封期限为二年。查封担保人陈立升所有的位于吉林市船营区向阳街天北小区3号楼1单元5层14号房屋的房籍查封期限为二年。保证金13万元存入吉林市昌邑区人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇凤林审判员  刘松林审判员  赵维民二〇一四年五月八日书记员  梁 艳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初207号
原告：王景成，男，1954年5月26日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，职务：厂长。
原告王景成与被告沧州兴河铸造厂、被告席永占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景成及委托代理人李奇宁、被告投资人席永占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王景成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告按照月利率千分之五计算利息至履行完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月26日、2014年6月22日、2014年10月15日、2015年2月5日分四次借给被告沧州兴河铸造厂款共计85000元。当时约定月息千分之五、年息百分之六。该款经原告催要本金及利息至今未还，故诉至贵院，请依法判如所请。
沧州兴河铸造厂辩称，对于原告起诉的借款是事实，我厂表示认可。
为证实自己的主张，原告王景成提交了如下证据：借款收据4张，证实沧州兴河铸造厂欠原告款85000元的事实。被告对原告提供的以上证据均无异议，对原告主张的利息也无异议，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告沧州兴河铸造厂于2014年2月26日向原告借款20000元、2014年6月22日向原告借款20000元、2014年10月15日向原告借款25000元、2015年2月5日向原告借款20000元共计85000元。上述借款均约定月息千分之五，年息百分之六。该款经原告催要，被告本金及利息至今未还。
本院认为，原告王景成与被告沧州兴河铸造厂民间借贷法律关系明确，被告沧州兴河铸造厂分四次向原告借款85000元，事实清楚，证据充分，其借款合法有效，本院予以认定，被告沧州兴河铸造厂应予偿还。原、被告所约定的月利率千分之五（即年利率6%），未超出法律规定范围，本院应予支持，亦应以实际借款时间分别计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告王景成借款本金25000元及利息（利息自2014年10月15日起至本判决生效之日止，以25000元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告王景成借款本金20000元及利息（利息自2014年2月26日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。
三、被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告王景成借款本金20000元及利息（利息自2014年6月22日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。
四、被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告王景成借款本金20000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李佳雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初207号
原告：王景成，男，1954年5月26日出生，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地：献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占，职务：厂长。
被告：席永占，男，1959年12月4日出生，汉族，住献县。
王景成与沧州兴河铸造厂、席永占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王景成于2017年3月3日向本院提出对被告席永占撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景成撤销对被告席永占的诉讼。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 李佳雨