wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢102号
申请执行人：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店区渤海街。
法定代表人：田某，系董事长。
被执行人：大连市普兰店区自来水公司，住所地普兰店区商业大街。
法定代表人：周某，系公司经理。
申请执行人大连三川建设集团股份有限公司与被执行人大连市普兰店区自来水公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年6月15日作出的（2010）普民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的85万元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人不履行判决义务又不提出执行异议的情况下，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户并再次下达执行通知书。被执行人向本院执行裁判庭提出执行异议，本院执行裁判庭以（2017）辽0214执异88号执行裁定书裁定撤销本院扣划裁定书。本案申请人申请大连市中级人民法院复议，大连市中级人民法院裁定维持普兰店区人民法院的（2017）辽0214执异88号执行裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
对普兰店市人民法院（2010）普民初字第1366号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年一月八日
书记员 杨 铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0870号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告汪明明，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省阜南县柴集镇金庄村赵庄*号。
原告江苏汉皇安装工程有限公司诉被告汪明明劳动争议纠纷一案，原告江苏佳汉纺织科技有限公司于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉皇安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏汉皇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年六月二日
书记员 王冰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第136号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高毅，男，汉族，小学三年文化，无职业，在津无固定住所，住黑龙江省牡丹江市×小区。2006年9月因盗窃罪被劳动教养一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2012年4月14日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人吴鹏，男，汉族，小学四年文化，无职业，住本市南开区。户籍地址本市南开区。2001年4月因盗窃被劳动教养三年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2012年12月21日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高毅、吴鹏犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人高毅、吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人高毅、吴鹏经预谋，在本市和平区张自忠路160号津门公寓B座4单元地下三层的办公室，趁室内无人之机，分别窃得被害人尹××现金100余元及黑色宏基牌4730型笔记本电脑一台、被害人郑××现金200元；被害人王××钱包一个，内有现金300余元及身份证等，后逃离现场。经被害人报警，公安机关分别于2013年12月8日、2014年1月2日将被告人高毅、吴鹏抓获归案。被盗笔记本电脑经天津市和平区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，结论为黑色宏基牌4730型笔记本电脑一台价值为900元。该笔记本电脑已被变卖，赃款均被挥霍。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑各六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人高毅、吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹××、郑××、王××的陈述，均证实2013年12月3日14时许，三人的现金及尹××的笔记本电脑被盗；证人郝×的证言，证实尹××于2011年12月22日购买了一台黑色宏基牌4730型笔记本电脑；价格鉴定结论书，证实黑色宏基牌4730型笔记本电脑一台价值为900元；搜查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，证实了案发及现场等情况；案件来源、抓获经过、110接警单，证实被害人报警以及抓获被告的情况；户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实了被告人的身份及前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高毅、吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，事先预谋，分工合作，不分主从，且二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。高毅刑期自2013年12月8日至2014年7月7日止。吴鹏刑期自2014年1月2日至2014年8月1日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年四月三十日
书记员 王晙哲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第136号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，高中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年11月10日以和检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、朴香花出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日14时许，被告人崔某某醉酒后驾驶建设*雅马哈牌普通二轮摩托车，从吉林省和龙市西城镇花园饭店往和龙市西城镇二道村内道路由西向东方向行驶，当车辆行驶至和龙市西城镇二道村九组时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人崔某某血样中检出乙醇浓度为236mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人崔某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 秦成英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔 峰
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第136号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人崔某某，男，朝鲜族，高中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2014年11月10日以和检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、朴香花出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日14时许，被告人崔某某醉酒后驾驶建设·雅马哈牌普通二轮摩托车，从吉林省和龙市西城镇花园饭店往和龙市西城镇二道村内道路由西向东方向行驶，当车辆行驶至和龙市西城镇二道村九组时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人崔某某血样中检出乙醇浓度为236mg／100ml。上述事实，被告人崔某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人崔某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  邓淑华人民陪审员  秦成英二〇一四年十二月二十三日书 记 员  崔 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9779号
原告杭州华诚机械有限公司。
法定代表人沈伟芳。
委托代理人王卫东，浙江五联律师事务所律师。
被告厦门兴元洲进出口贸易有限公司。
法定代表人周元晶。
被告周元晶。
本院在审理原告杭州华诚机械有限公司诉被告厦门兴元洲进出口贸易有限公司、周元晶买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州华诚机械有限公司撤诉处理。
审判员 杜国良
二〇一七年七月四日
书记员 杨 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初329号
原告：吉林省益众机电设备销售有限公司，住所长春市南关区解放大路36号永城大厦B605室。
被告：上海仁立网络科技有限公司，住所上海市长宁区金钟路968号2号楼10层。
本院在审理原告吉林省益众机电设备销售有限公司与被告上海仁立网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省益众机电设备销售有限公司撤回对被告上海仁立网络科技有限公司的起诉。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁文怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09633号
原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社，组织机构代码76268408-2。
法定代表人张宏彦，重庆创力包装印务有限公司经理。
委托代理人朱雨竹，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆汇悦食品有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江迎路13-3号。
法定代表人杜涛，职务不详。
本院在审理原告重庆创力包装印务有限公司与被告重庆汇悦食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆创力包装印务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创力包装印务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半交纳632元（原告已预交），由原告重庆创力包装印务有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何行玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6148号
原告：曹肇丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告曹肇丽与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹肇丽的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月2日在被告处办理健身卡一张，交费1000元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1000元，及自2017年3月2日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年3月2日办理了一年期的会员卡，交费1000元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1000元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告曹肇丽健身卡费1000元，并支付从2017年3月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告曹肇丽合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执877号
申请执行人李建武，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢朝阳，男，1989年5月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李建武与被执行人谢朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）秀民初字第1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建武于2017年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人谢朝阳归还人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，查明，申请执行人李建武已于2015年7月13日以同一民事判决书申请对被执行人谢朝阳的执行，本院已立案受理，案号为（2015）秀执字第911号，并已进入执行程序，本案属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0305执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯玉婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执378号
申请执行人矛某,男，汉族。
被执行人夏某,男，汉族。
2016年8月28日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人矛某对被执行人夏某享有79939元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执378号申请执行人矛某,男，汉族。被执行人夏某,男，汉族。2016年8月28日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民初字第378号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人矛某对被执行人夏某享有79939元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年七月二十八日书记员 张 小 龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2160号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴荣高（自报），男，1975年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因吸毒多次被行政拘留和强制隔离戒毒；于2012年因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处拘役五个月，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2029号起诉书指控被告人吴荣高犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月14日10时许，被告人吴荣高携带1把镊子窜到东莞市大朗镇大朗天桥附近伺机扒窃。见被害人胡某使用完手机后将手机（OPPO牌R9型，价值2310.83元）放进口袋，吴荣高便尾随胡某。当胡某步行至长富步行街路口停下买水果时，吴荣高便趁机靠近胡某并将胡的手机扒走。在一旁伏击的公安人员见状即对吴荣高展开抓捕。抓捕过程中，吴荣高暴力反抗并持镊子将便衣队员刘某的右手手臂划伤。公安人员当场在吴荣高身上缴获该镊子和胡某被盗的手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
公诉机关并提供了相关的证据，据此认为被告人吴荣高以非法占有为目的，扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人吴荣高辩称：其仅是扒窃，不是抢劫，案发时虽手上拿着镊子，但没有持镊子划伤公安人员，不应构成抢劫罪。
经审理查明，2016年8月14日10时许，被告人吴荣高携带1把镊子窜到东莞市大朗镇大朗天桥附近伺机扒窃。见被害人胡某使用完手机后将手机（OPPO牌R9型，价值2310.83元）放进口袋，吴荣高便尾随胡某。当胡某步行至长富步行街路口停下买水果时，吴荣高便趁机靠近胡某并将胡的手机扒走。在一旁伏击的公安人员见状即对吴荣高展开抓捕。抓捕过程中，吴荣高暴力反抗并持镊子将便衣队员刘某的右手手臂划伤。公安人员当场在吴荣高身上缴获该镊子和胡某被盗的手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证的被害人胡某、刘某的陈述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，发还清单，价格认定明细表，病历，鉴定意见，抓获录像，被告人吴荣高的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣高以非法占有为目的，扒窃他人财物，又当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴荣高犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人吴荣高的辩解，结合本案的事实，除有被害人刘某指证被告人为抗拒抓捕持镊子将其划伤外，还有另一名参与抓捕的公安人员刘锡林出具的抓获经过也证实了这一情况，且有被害人刘某受伤的病历和照片，作案工具镊子等物证予以佐证，证据确实充分。被告人吴荣高辩解不成立，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人吴荣高判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人吴荣高认为量刑过高，请求从轻处罚。根据现行刑法的规定，以犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴荣高有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其在逃跑时被抓获，当场缴回了被抢的手机，属于因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关未考虑到犯罪未遂的情节，量刑建议过重，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴荣高犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月14日起至2018年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年一月三日
书 记 员 施婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执恢字第8号
申请执行人：何剑文，男，1975年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李吉祥（LEI，KATCHEONG），男，1952年11月21日出生，汉族，住香港。
被执行人：佳诚（平邑）再生能源有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。
被执行人：李聚全，男，1959年6月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：永州资源开发有限责任公司，住所地湖南省道县。
法定代表人：李聚全。
申请执行人何剑文与被执行人李吉祥、佳诚（平邑）再生能源有限公司、李聚全、永州资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）蓬法民二初字第1288号民事调解书及（2015）蓬法执加字第3号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年九月十日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执恢字第8号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1562号
原告：张永丽，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：沈立莉，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告张永丽诉被告沈立莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张永丽到庭参加诉讼，被告沈立莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永丽向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年11月30日起，按年利率6%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定2017年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故具状起诉。
本院向被告沈立莉送达诉讼文书及举证材料后，沈立莉未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日,沈立莉因资金周转困难向张永丽借款30000元。沈立莉出具借条载明：“今借到张永丽现金人民币叁万元整（30000）用于资金周转，到2017年11月30号全部归还。借款人：沈立莉身份证号，日期：2017年10月31号。”上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张永丽要求沈立莉偿还借款并提供借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告在借条中约定了还款期限，因沈立莉未按约偿还借款，张永丽要求沈立莉自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立莉于本判决生效之日起十日内偿付原告张永丽借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月1日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈立莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年五月十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初1562号原告：张永丽，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：沈立莉，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告张永丽诉被告沈立莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张永丽到庭参加诉讼，被告沈立莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永丽向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年11月30日起，按年利率6%计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定2017年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故具状起诉。本院向被告沈立莉送达诉讼文书及举证材料后，沈立莉未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日,沈立莉因资金周转困难向张永丽借款30000元。沈立莉出具借条载明：“今借到张永丽现金人民币叁万元整（30000）用于资金周转，到2017年11月30号全部归还。借款人：沈立莉身份证号，日期：2017年10月31号。”上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，张永丽要求沈立莉偿还借款并提供借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告在借条中约定了还款期限，因沈立莉未按约偿还借款，张永丽要求沈立莉自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立莉于本判决生效之日起十日内偿付原告张永丽借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月1日计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈立莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一八年五月十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执129号
周福亮，男，1969年12月10日出生，住所地南皮县。
沧州盛德建筑工程有限公司，住所地南皮县西环路
法定代表人：王宝峰
周福亮申请沧州盛德建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1745号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用�登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执129号周福亮，男，1969年12月10日出生，住所地南皮县。沧州盛德建筑工程有限公司，住所地南皮县西环路法定代表人：王宝峰周福亮申请沧州盛德建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1745号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用�登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇二〇一七年六月十九日
黑龙江省庆安县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰商初字第22号
原告张喜文，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告王德宝（未出庭）。
原告张喜文诉被告王德宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员王庆文适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张喜文到庭参加了诉讼，被告王德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜文诉称，2007年4月24日被告经李某某介绍，在原告处赊购化肥，欠化肥款10，000.00元，约定：月利率为1％，2007年秋卖完大豆给付。逾期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还化肥款10，000.00元及利息9366.00元（按约定的月利率从出具欠据之日起计算至起诉之日止）。
被告王德宝未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，2006年被告经中间人李某某介绍在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款20，000.00余元。2007年4月24日被告偿还一部分后，下欠10，000.00元被告当时为原告出具了一份欠据，该欠据由李某某执笔书写。双方约定：按月利率1％计息、秋天卖完大豆本息一次性偿还。逾期后，原告多次与中间人向被告索要此款，被告拒绝偿还。另查明，从出具欠据之日起至起诉之日止按月利率1％计算的利息应为9373.00元，而非9366.00元。原告为证实自己的主张，在庭审时提供了被告为原告出具的欠据一份、并有该欠据的执笔人李某某出庭作证的证言。该欠据上的欠款数额及约定的利率、还款期限均与证人李某某证明的内容完全一致，原告的证据已形成证据链条，本院应对原告提供的证据即欠据及证人李某某出庭作证的证言予以采信。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金10，000.00元及按约定的月利率1％从出具欠据之日起计算至起诉之日止的利息9366.00元。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，尚欠10，000.00元化肥款未支付给原告，该事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成了事实上的买卖化肥合同关系。被告应自觉履行合同，按约定支付化肥款及利息。双方约定的利率不违反法律强制性规定，故原告要求被告偿还化肥款的本金及利息的诉讼请求有理，本院应予支持。利息应按实际数额9373.00元予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德宝偿还原告张喜文化肥款本金10，000.00元及利息9373.00元，总计19，373.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告王德宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王庆文
二〇一五年三月十五日
书记员 潘德君
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5030号
原告：李宝发，男，1964年4月18日出生
被告：何海旺，男，1964年11月15日出生
原告李宝发诉被告何海旺股权转让纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何海旺银行存款400000元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 跃
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4573号
原告：浙江一龙铝业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：李键
委托代理人：陈俊（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：乐清市南极电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬六路216号。
法定代表人：叶丽丽。
本院在审理原告浙江一龙铝业有限公司与被告乐清市南极电气有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶青
二〇一七年一月十六日
代书 记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4573号原告：浙江一龙铝业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：李键委托代理人：陈俊（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：乐清市南极电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬六路216号。法定代表人：叶丽丽。本院在审理原告浙江一龙铝业有限公司与被告乐清市南极电气有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶青二〇一七年一月十六日代书 记员  廖君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第328号
申请执行人曹庆彬，汉族，居民。
被执行人赵西海，男，成年，汉族，居民。
申请执行人曹庆彬与被执行人赵西海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵西海及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月三日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第328号
申请执行人曹庆彬，居民。
被执行人赵西海，成年，居民。
申请执行人曹庆彬与被执行人赵西海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人赵西海及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月三日
书记员 姜 晓
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执347号
申请执行人：王瑞雪，女，1963年12月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑府，男，1986年1月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区汇信投资理财咨询有限公司，住志地雅安市名山区。
法定代表人：杨炳伟，公司董事长。
本院依据（2016）川1803民初584号民事判决书立案执行的王瑞雪与郑府、雅安市名山区汇信投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执347号
申请执行人：张锦，女，1976年7月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑府，男，1986年1月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市名山区汇信投资理财咨询有限公司，住志地雅安市名山区。
法定代表人：杨炳伟，公司董事长。
本院依据（2016）川1803民初585号民事判决书立案执行的张锦与郑府、雅安市名山区汇信投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 周鸿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1672号
原告王振东，男，1985年10月1日出生，汉族，住包头市青山区青福镇昌福新村。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告王明，男，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告王振东诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王振东诉称，2014年11月25日，被告向原告借款37000元，被告承诺于2015年1月24日前还清，如到期未能履行还款义务将自愿承担3000元的违约金。借款当日由被告向原告出具借条1张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款37000元，支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振东的起诉。
案件受理费免收，原告王振东已预交400元，退还原告王振东400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1349号
申请执行人魏某甲于2014年11月10日向本院申请执行的魏某甲与魏某乙抚育费纠纷一案，请求我院责令魏某乙给付抚育费共计1500元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人抚育费1500元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款1500元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1349号
申请执行人魏芳宇于2014年11月10日向本院申请执行的魏芳宇与魏自光抚育费纠纷一案，请求我院责令魏自光给付抚育费共计1500元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人抚育费1500元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款1500元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人魏芳宇与被执行人魏自光抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年九月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1349号
申请执行人魏芳宇于2014年11月10日向本院申请执行的魏芳宇与魏自光抚育费纠纷一案，请求我院责令魏自光给付抚育费共计1500元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人抚育费1500元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款1500元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人魏芳宇与被执行人魏自光抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00016号
原告夏燕兰，女，1972年10月15日生。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地硚口区长丰大道92号。
法定代表人蒋震，该公司总经理。
委托代理人陈彦、胡燕萍，该公司员工（一般代理）
本院在审理原告夏燕兰与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司劳动争议纠纷一案中，原告夏燕兰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏燕兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏燕兰撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱瑞波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10883号
原告田建中，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区x镇。
法定代表人朱景强，总经理。
原告田建中与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建中到庭参加诉讼。本案被告华亿伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建中诉称：原告于2009年10月13日与被告签订《商品房预售合同》，双方约定，原告向被告购买坐落于通州区x镇政府大街x侧x家园x号楼x单元x层x号房屋。原告于2009年10月13日将首付款92922元交付给被告，并于2010年2月9日向被告支付了剩余房款349250元。原告依约履行了合同的义务。根据《商品房预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，但由于被告的责任直至2010年12月15日才取得所在楼栋的权属证明。根据双方合同第二十一条第一款约定，被告应在取得所在楼栋的权属证明期满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日结算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原告多次要求被告给付违约金均未得到答复，2014年原告起诉被告要求给付违约金，后原告的请求得到法院的支持。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金30312.42元（自2014年5月6日至2016年3月21日共逾期686天，每日违约金为44.1872元）；2、诉讼费由被告承担。
华亿伟业公司未答辩。
经审理查明：2009年10月13日，原告田建中与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区x镇政府大街x侧x＃住宅楼x层x房屋（现更名为通州区x镇x家园x号院x号楼x单元x号）出售给原告田建中。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2010年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告田建中依照约定向被告公司支付了购房款441872元。2010年3月6日，原告田建中与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告田建中，2010年2月4日原告田建中向被告公司支付了公共维修基金8883元、契税4418元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告田建中所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告田建中所购房屋的房屋所有权证书。
另，田建中曾于2014年就华亿伟业公司迟延办理楼栋权属证书与房屋所有权证书一事诉至本院，本院于2014年7月28日作出（2014）通民初字第x号民事判决书，判决结果为：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田建中逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十四万一千八百七十二元为基数，自二〇一〇年四月一日至二〇一〇年十二月十五日，按日万分之一计算）；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田建中逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十四万一千八百七十二元为基数，自二〇一一年三月七日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案华亿伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告田建中与华亿伟业公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告田建中已全部履行其合同义务，华亿伟业公司未能在合同约定的期限内为原告田建中办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告田建中要求华亿伟业公司承担相应的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。（2014）通民初字第x号民事判决书中已判令华亿伟业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期间为2011年3月7日至2014年5月5日，现田建中要求华亿伟业公司承担自2014年5月6日至2016年3月21日时间段内的逾期办理房屋所有权证书的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田建中逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十四万一千八百七十二元为基数，自二〇一四年五月六日至二〇一六年三月二十一日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井龙
二〇一六年九月九日
书记员 曹森
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初311号
原告河北鑫盛建材租赁了有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人王彬，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告罗建和。
原告河北鑫盛建材租赁了有限公司诉被告罗建和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告罗建和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月20日签订了租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行给付义务。截止到2016年1月尚欠租金283991.09元，被告不按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。请求解除原、被告间的租赁合同；被告支付原告租赁费283991.09元；被告支付违约金85000元；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2013年4月20日原被告签订的《租赁合同》一份，合同中出租方（甲方）处加盖了河北鑫盛建材租赁了有限公司合同专用章，并由经办人吕汝意的签字；承租方（乙方）处有罗建和的签字；拟证明原、被告双方存在着租赁合同关系。
2、发料单13张，上面有罗建和及合同约定的承租方收货人黄凤云的签字，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、收料单19张，上面有出租方收料人员的签字及承租方经办人的签字，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量。
4、结算清单3张，拟证明被告租用原告的租赁物自2013年4月20日至2015年8月21日产生的租赁费数额。
5、2015年8月21日被告罗建和给原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告租赁费283991.09元。
6、罗建和的身份证复印件一张，拟证明罗建和的身份情况。
被告罗建和在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月20日河北鑫盛建材租赁了有限公司与被告罗建和签订了《租赁合同》一份，合同中出租方（甲方）处加盖了河北鑫盛建材租赁了有限公司合同专用章，并有经办人吕汝意的签字；承租方（乙方）处有罗建和的签字；被告罗建和租用原告的钢管、扣件用于其建筑工地施工。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第（六）条约定：“乙方同意按合同规定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租费，否则每拖欠一天按所欠租金总额的千分之五收取违约金，结算时按拖欠天数累计收费，直至结清为止（押金不做租金处理）”。合同签订后，原告根据被告的需要向被告提供了租赁物资，但被告未按合同的约定向原告支付租金。至2014年9月份被告租用原告的租赁物已经退清，被告租用原告的租赁物共产生租赁费433991.09元，被告已经向原告支付了150000元，尚欠原告租赁费283991.09元，2015年8月21日被告罗建和给原告出具了欠条，欠条上面的内容为：截止2015年7月28日罗建和欠河北鑫盛建材租赁了有限公司租赁费283991.09元。此欠款经原告多次催要，被告至今未支付。因被告未按合同约定的期限支付租赁费，原告要求被告支付违约金85000元。
上述事实有原、被告双方签订的《租赁合同》、发料单、收料单、租金结算清单、被告给原告出具的欠条、被告罗建和的身份证复印件及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告河北鑫盛建材租赁了有限公司与被告罗建和签订了《租赁合同》，合同中出租方（甲方）处加盖了河北鑫盛建材租赁了有限公司合同专用章，并有经办人吕汝意的签字；承租方（乙方）处有罗建和的签字；是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务。被告未按合同的约定向原告支付租金，现在原告要求被告给付所欠租金，本院予以支持。至2015年7月28日被告罗建和尚欠原告租赁费283991.09元，有被告罗建和给原告出具的欠款条及其他证据证明，事实清楚，证据充分，该欠款被告应予支付。被告未按合同约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付85000元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2015年8月22日（被告罗建和给原告出具欠条的次日）起至本判决生效止，以所欠租金283991.09元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告罗建和给付原告给付原告河北鑫盛建材租赁了有限公司租赁费283991.09元。
三、被告罗建和支付原告违约金，违约金数额以所欠租金283991.09元为基数，从2015年8月22日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过85000元）。
以上所判给付内容自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告罗建和承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二Ο一六年九月三月七日
书 记 员 刘清蕊
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初78号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人牛某某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2017年1月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人牛某某驾车在X县X村镇X村与崔某某妻子张某某相见，俩人在车中聊天被崔某某发现，崔某某拦住牛某某的车，见牛某某不开车门，上到引擎盖上将牛某某车的挡风玻璃等部位损坏，而后与牛某某发生打斗，张某某抱住崔某某，牛某某趁机离开。22时许，崔某某来到牛某某家门口，与牛某某及其家人发生打斗，牛某某用铁锹把子、砖头，将崔某某打伤，牛某某随后报警。经X县XX司法鉴定中心鉴定，崔某某之损伤为轻伤二级。
诉讼中，被告人牛某某与被害人崔某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿了被害人崔某某所遭受的经济损失，得到了崔某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的报案材料、被害人崔某某的陈述材料、证人牛某甲、毕某某、张某某、牛某乙的证明材料、现场平面图、现场照片、车辆损毁照片、被害人崔某某受伤的照片、X县人民医院的诊断证明书、X县XX司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、X县价格认证中心出具的价格认定结论书、X县公安局出具的行政处罚决定书、协议书、以及被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人牛某某在案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。根据本案事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 志 宏
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初78号公诉机关盂县人民检察院。被告人牛某某，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2017年1月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人牛某某驾车在X县X村镇X村与崔某某妻子张某某相见，俩人在车中聊天被崔某某发现，崔某某拦住牛某某的车，见牛某某不开车门，上到引擎盖上将牛某某车的挡风玻璃等部位损坏，而后与牛某某发生打斗，张某某抱住崔某某，牛某某趁机离开。22时许，崔某某来到牛某某家门口，与牛某某及其家人发生打斗，牛某某用铁锹把子、砖头，将崔某某打伤，牛某某随后报警。经X县XX司法鉴定中心鉴定，崔某某之损伤为轻伤二级。诉讼中，被告人牛某某与被害人崔某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿了被害人崔某某所遭受的经济损失，得到了崔某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的报案材料、被害人崔某某的陈述材料、证人牛某甲、毕某某、张某某、牛某乙的证明材料、现场平面图、现场照片、车辆损毁照片、被害人崔某某受伤的照片、X县人民医院的诊断证明书、X县XX司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、X县价格认证中心出具的价格认定结论书、X县公安局出具的行政处罚决定书、协议书、以及被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人牛某某在案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。根据本案事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从�决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 张虎牛人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年六月一日书 记 员 胡   志   宏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2782号
申请执行人：吴炳瑛，女，1952年2月4日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。
申请执行人：邓运华，男，1947年2月24日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。
被执行人：王楠，男1969年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人吴炳瑛、邓运华与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴炳瑛、邓运华于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王楠给付申请人人民币223115.61元及利息。被执行人依法应承担执行费3247元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月8日以法院邮寄方式向被执行人王楠发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王楠未实际履行；
2、2017年11月8日、2017年11月29日、2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王楠名下无大额可扣划存款；
3、被执行人王楠名下无房产登记信息；
4、被执行人王楠名下无车辆登记信息；
5、2017年11月20日，本院工作人员按照判决书地址到天津市河北区寻找被执行人王楠，经现场调查，该房居住人为被执行人王楠的父母。从被执行人父母处了解到，被执行人王楠已经不在国内，去往菲律宾至今未果，也未与家中联系；
6、2017年11月22日依申请人申请将被执行人王楠纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、2018年2月1日，本院工作人员前往天津市出入境管理局对被执行人王楠进行法定不批准出境人员通报备案，同时了解到被执行人王楠在2016年12月5日出境去往菲律宾，且至今无被执行人入境信息；2018年2月5日，通过天津市高级人民法院对被执行人王楠采取边控措施，被执行人下落不明；
8、申请人本次申请执行标的为223115.61元及利息，尚有223115.61元及利息未能执行；
9、2018年2月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李湘、赵金铎名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月八日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2782号申请执行人：吴炳瑛，女，1952年2月4日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。申请执行人：邓运华，男，1947年2月24日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区东风轮胎厂退休工人，住湖北省十堰市。被执行人：王楠，男1969年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人吴炳瑛、邓运华与被执行人王楠民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴炳瑛、邓运华于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王楠给付申请人人民币223115.61元及利息。被执行人依法应承担执行费3247元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月8日以法院邮寄方式向被执行人王楠发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王楠未实际履行；2、2017年11月8日、2017年11月29日、2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王楠名下无大额可扣划存款；3、被执行人王楠名下无房产登记信息；4、被执行人王楠名下无车辆登记信息；5、2017年11月20日，本院工作人员按照判决书地址到天津市河北区寻找被执行人王楠，经现场调查，该房居住人为被执行人王楠的父母。从被执行人父母处了解到，被执行人王楠已经不在国内，去往菲律宾至今未果，也未与家中联系；6、2017年11月22日依申请人申请将被执行人王楠纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2018年2月1日，本院工作人员前往天津市出入境管理局对被执行人王楠进行法定不批准出境人员通报备案，同时了解到被执行人王楠在2016年12月5日出境去往菲律宾，且至今无被执行人入境信息；2018年2月5日，通过天津市高级人民法院对被执行人王楠采取边控措施，被执行人下落不明；8、申请人本次申请执行标的为223115.61元及利息，尚有223115.61元及利息未能执行；9、2018年2月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李湘、赵金铎名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年二月八日书记员 侯晓扬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初307号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：周某乙。
被告：刘某。
被告：舒某。
原告周某甲与被告刘某、舒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托诉讼代理人周某乙、被告刘某、舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月12日，被告因其业务需要，在原告处借款人民币1000000元，约定期限为两个月，借款到期后，被告除偿还部分借款本金及利息外，所剩500000元本金及利息被告不予偿还。经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
原告周某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
一、2015年6月12日，原告周某甲与二被告签订了借款合同和借款抵押合同共两份，证明对象为，二被告用其所有的商品房一套作为借款担保向原告周某甲借款100万元的事实：
二、被告刘某向原告周某甲出具的借款100万元借据和网上银行电子回单一份，证明对象为，二被告向原告周某甲借款并收到借款的事实；
三、原告周某甲收取被告偿还本金及利息的收据5份，证明对象为，被告在2015年6月12日借款当日，原告周某甲扣除被告借款20万元，其中10万元为借款保证金、另10万元为借款两个月预先扣除的借款利息，2015年8月13日、9月11日、10月12日被告分别三次偿还借款利息计款18万元，2015年11月12日，被告偿还借款本金50万元及借款利息3万元。
四、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。证明对象为二被告的身份和该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告刘某、舒某辩称，对借款事实没有意见，但原告主张的借款应该扣除保证金，保证金也不应该计算利息，同时，我们的借款约定的借款利息过高，依法应予以核减。
本案在审理过程中，二被告对原告周某甲举出的证据质证不持异议，且该证据符合有效证据的法定条件，故本院均予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2015年6月12日，原告周某甲与被告刘某、舒某签订了借款合同和借款抵押合同，合同约定二被告用其购买的湖北康利房地产开发有限公司商品房一套（坐落于谷城县××××）作为借款抵押担保，向原告周某甲借款100万元，二被告并将商品房的购房合同（房屋买卖合同的编号为kl201305170066）交给原告周某甲作为借款保证。合同签订后，原告周某甲通过网上银行向被告刘某转款100万元。借款期限为两个月，同时双方口头约定借款期限内利息按照月利率5分、期限外的按照月利率6分计算。借款当日，被告向原告周某甲支付借款保证金10万元、支付预先扣除利息10万元。2015年的8月13日、9月11日、10月12日，被告分三次每次6万元，共偿还原告周某甲利息18万元。2015年11月12日，被告再次偿还借款本金50万元，利息3万元。余款经原告周某甲索款无果，现原告周某甲提起诉讼。
本案在审理中，原告周某甲与二被告取得一致意见。被告刘某、舒某欠原告周某甲借款本金及利息合计265000元，于2017年9月30日前一次性付清。若逾期给付，应支付原告周某甲违约金30000元。同时，原告周某甲返还二被告的商品房买卖合同一份。该协议不违反法律强制性规定，原告周某甲同意，本院予以准许。
本院认为，原告周某甲与被告刘某、舒某之间的借款合同合法的部分，依法应予保护。被告刘某、舒某在向原告周某甲借款后，应当在原告周某甲催要后及时归还借款，但被告刘某、舒某无正当理由未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告周某甲要求被告刘某、舒某共同偿还余欠借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告周某甲先行扣除保证金及利息过高的部分依法应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某、舒某欠原告周某甲借款本金及利息265000元，于2017年9月30日前一次性付清。若逾期给付，则支付原告周某甲违约金30000元。同时，原告周某甲返还被告刘某、舒某的商品房买卖合同一份。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告周某甲负担3800元，被告刘某、舒某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹心浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1301号
申请执行人朱冬梅，女,36岁,蒙古族,个体,住通辽市霍林郭勒市。
被执行人李忠伟，男，36岁，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人陈哲颖，女，31岁，汉族，干部，现住址同上。
申请执行人朱冬梅与被执行人李忠伟、陈哲颖民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈哲颖的住房公积金收入总额。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年六月一日
书记员 魏天成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终338号
上诉人(原审被告)：杭州高盛文化经营有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路141号东楼1306室，统一社会信用代码：913301013724515552H。
法定代表人：黄河清。
被上诉人(原审原告)：海宁市帝元彩印包装有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇新丰路**号。组织机构代码：30748373-X。
负责人：徐伟峰，执行董事。
上诉人杭州高盛文化经营有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初3390号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。合同没有实际履行，当事人住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院认为，海宁市帝元彩印包装有限公司提供的送货单及增值税专用发票初步证实其与杭州高盛文化经营有限公司之间存在承揽合同关系。现海宁市帝元彩印包装有限公司主张支付印刷费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方确定合同履行地,故原审法院作为海宁市帝元彩印包装有限公司所在地法院，对本案有管辖权。杭州高盛文化经营有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴君慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民再3号
原审原告：胡迎春，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
原审原告胡迎春与原审被告娄中伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第01143号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月26日作出(2016)皖0103民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡迎春的委托诉讼代理人蔡蕾，原审被告娄中伟的委托诉讼代理人房超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡迎春称，因其与娄中伟之间还存在其他的工程款纠纷，但证据不足，故以双方之间以前的借条作为凭据主张娄中伟还款抵偿其所欠工程款。
娄中伟辩称，其借到胡迎春80万元后，立即又将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。双方不存在民间借贷关系，请求撤销原审判决，驳回原告胡迎春的诉讼请求。事实和理由：因被告原审未应诉，未参与原审审理程序，其再审过程中提供的新证据证明其于2013年10月31日下午借到胡迎春80万元后，因胡迎春反悔，其当即将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。
胡迎春向本院起诉请求：1、娄中伟偿还借款本金80万元及利息272000元（利息按月息2%暂自2013年10月31日计算至2015年3月1日，之后的利息顺延计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用及律师费59880元由娄中伟承担。本院原审认定案件事实：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月1日，借款利率为月息2%；若逾期不能归还借款，娄中伟自愿自逾期之日起按借款总额每月3%支付逾期利息，并承担胡迎春为实现债权的费用如律师费、差旅费；若引发诉讼，由胡迎春住所地人民法院管辖。同日，胡迎春向娄中伟转账支付借款80万元。借款后，娄中伟未支付借款利息，也未能偿还借款本金。本院原审认为：胡迎春与娄中伟之间的债权债务关系明确。娄中伟向胡迎春借款80万元，借款期限届满后未能归还本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。胡迎春持娄中伟出具的借条和转款凭证主张娄中伟偿还借款本金80万元，并主张按月息2%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。但胡迎春计算利息数额有误，经核算，自2013年10月31日至2015年3月1日期间的利息为259200元（80万元×486天×2%÷30天）。娄中伟出具的借条承诺逾期还款自愿承担胡迎春为实现债权产生的律师费，故胡迎春主张律师代理费依据，但律师代理费59880元过高，本院根据《安徽省律师服务收费标准》规定的基础收费标准，酌情调整为41000元。鉴于胡迎春已经实际支付律师代理费，故娄中伟应当承担律师代理费41000元。本院原审判决:一、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春借款本金800000元，以及借款利息259200元（暂计算至2015年3月1日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清日止）；二、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡迎春律师代理费41000元；三、驳回原告胡迎春的其他诉讼请求。案件受理费14987元，由原告胡迎春负担987元，由被告娄中伟负担14000元；公告费800元，由被告娄中伟负担。
本院再审认定案件事实如下：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春出具借条，载明娄中伟借到胡迎春人民币80万元，借款期限12个月，月利率2%等。同日，娄中伟、胡迎春共同到上海浦东发展银行合肥黄山路支行办理出借转账手续。当日15时59分，胡迎春自其账户转款80万元至娄中伟账户。当日16时07分，因胡迎春称其刚出借的款项另有急用，娄中伟当即同意返还。当日16时08分，娄中伟并未实际取现，当场在银行柜台便将胡迎春刚转入其账户内80万元取出，直接转存入胡迎春的上述个人银行账户。但娄中伟未将借条从胡迎春处收回。
2015年2月10日，胡迎春持娄中伟的80万元借条以及转款凭证诉至本院，要求娄中伟还款。因原审时本院无法联系娄中伟，公告向其送达传票，娄中伟未到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院作出(2015)庐民一初字第01143号民事判决，缺席判决娄中伟偿还胡迎春借款本金80万元、利息259200元(暂计算至2015年3月1日，之后按月息2%顺延计算至款清之日止)以及律师代理费41000元。本院向娄中伟公告送达了该判决。2016年4月，娄中伟在合肥市蜀山区人民法院审理的(2016)皖0104民初2690号案件中获知(2015)庐民一初字第01143号民事判决内容，遂向本院申请再审。以上事实，有原告胡迎春提供的借条、转账凭证，被告娄中伟提供的身份核对信息、2013年10月31日15:59胡迎春的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，2013年10月31日16:07、16：08娄中伟的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院再审认为：本案争议焦点为本案原告胡迎春是否享有对被告娄中伟的80万元本金及利息的债权。经庭审查明，原审原告胡迎春对娄中伟再审庭审中提供证据的三性及证明目的均予以认可，承认被告娄中伟当场就将80万元借款转存入胡迎春账户，其已将80万元归还胡迎春，双方之间不存在民间借贷关系。本院对上述事实予以确认。原告胡迎春的诉讼请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对被告娄中伟关于撤销(2015）庐民一初字第01678号民事判决的主张，本院予以支持。
本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01143号民事判决；
二、驳回原审原告胡迎春的诉讼请求。
案件受理费14987元、公告费800元，由原审原告胡迎春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 桂 静
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民再3号
原审原告：胡迎春，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
原审原告胡迎春与原审被告娄中伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第01143号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月26日作出(2016)皖0103民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡迎春的委托诉讼代理人蔡蕾，原审被告娄中伟的委托诉讼代理人房超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡迎春称，因其与娄中伟之间还存在其他的工程款纠纷，但证据不足，故以双方之间以前的借条作为凭据主张娄中伟还款抵偿其所欠工程款。
娄中伟辩称，其借到胡迎春80万元后，立即又将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。双方不存在民间借贷关系，请求撤销原审判决，驳回原告胡迎春的诉讼请求。事实和理由：因被告原审未应诉，未参与原审审理程序，其再审过程中提供的新证据证明其于2013年10月31日下午借到胡迎春80万元后，因胡迎春反悔，其当即将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。
胡迎春向本院起诉请求：1、娄中伟偿还借款本金80万元及利息272000元（利息按月息2%暂自2013年10月31日计算至2015年3月1日，之后的利息顺延计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用及律师费59880元由娄中伟承担。本院原审认定案件事实：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月1日，借款利率为月息2%；若逾期不能归还借款，娄中伟自愿自逾期之日起按借款总额每月3%支付逾期利息，并承担胡迎春为实现债权的费用如律师费、差旅费；若引发诉讼，由胡迎春住所地人民法院管辖。同日，胡迎春向娄中伟转账支付借款80万元。借款后，娄中伟未支付借款利息，也未�偿还借款本金。本院原审认为：胡迎春与娄中伟之间的债权债务关系明确。娄中伟向胡迎春借款80万元，借款期限届满后未能归还本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。胡迎春持娄中伟出具的借条和转款凭证主张娄中伟偿还借款本金80万元，并主张按月息2%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。但胡迎春计算利息数额有误，经核算，自2013年10月31日至2015年3月1日期间的利息为259200元（80万元×486天×2%÷30天）。娄中伟出具的借条承诺逾期还款自愿承担胡迎春为实现债权产生的律师费，故胡迎春主张律师代理费依据，但律师代理费59880元过高，本院根据《安徽省律师服务收费标准》规定的基础收费标准，酌情调整为41000元。鉴于胡迎春已经实际支付律师代理费，故娄中伟应当承担律师代理费41000元。本院原审判决:一、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春借款本金800000元，以及借款利息259200元（暂计算至2015年3月1日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清日止）；二、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡迎春律师代理费41000元；三、驳回原告胡迎春的其他诉讼请求。案件受理费14987元，由原告胡迎春负担987元，由被告娄中伟负担14000元；公告费800元，由被告娄中伟负担。
本院再审认定案件事实如下：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春出具借条，载明娄中伟借到胡迎春人民币80万元，借款期限12个月，月利率2%等。同日，娄中伟、胡迎春共同到上海浦东发展银行合肥黄山路支行办理出借转账手续。当日15时59分，胡迎春自其账户转款80万元至娄中伟账户。当日16时07分，因胡迎春称其刚出借的款项另有急用，娄中伟当即同意返还。当日16�08分，娄中伟并未实际取现，当场在银行柜台便将胡迎春刚转入其账户内80万元取出，直接转存入胡迎春的上述个人银行账户。但娄中伟未将借条从胡迎春处收回。
2015年2月10日，胡迎春持娄中伟的80万元借条以及转款凭证诉至本院，要求娄中伟还款。因原审时本院无法联系娄中伟，公告向其送达传票，娄中伟未到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院作出(2015)庐民一初字第01143号民事判决，缺席判决娄中伟偿还胡迎春借款本金80万元、利息259200元(暂计算至2015年3月1日，之后按月息2%顺延计算至款清之日止)以及律师代理费41000元。本院向娄中伟公告送达了该判决。2016年4月，娄中伟在合肥市蜀山区人民法院审理的(2016)皖0104民初2690号案件中获知(2015)庐民一初字第01143号民事判决内容，遂向本院申请再审。以上事实，有原告胡迎春提供的借�、转账凭证，被告娄中伟提供的身份核对信息、2013年10月31日15:59胡迎春的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，2013年10月31日16:07、16：08娄中伟的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院再审认为：本案争议焦点为本案原告胡迎春是否享有对被告娄中伟的80万元本金及利息的债权。经庭审查明，原审原告胡迎春对娄中伟再审庭审中提供证据的三性及证明目的均予以认可，承认被告娄中伟当场就将80万元借款转存入胡迎春账户，其已将80万元归还胡迎春，双方之间不存在民间借贷关系。本院对上述事实予以确认。原告胡迎春的诉讼请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对被告娄中伟关于撤销(2015）庐民一初字第01678号民事判决的�张，本院予以支持。
本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01143号民事判决；
二、驳回原审原告胡迎春的诉讼请求。
案件受理费14987元、公告费800元，由原审原告胡迎春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 桂 静
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民再3号原审原告：胡迎春，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。原审被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。原审原告胡迎春与原审被告娄中伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第01143号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月26日作出(2016)皖0103民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡迎春的委托诉讼代理人蔡蕾，原审被告娄中伟的委托诉讼代理人房超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡迎春称，因其与娄中伟之间还存在其他的工程款纠纷，但证据不足，故以双方之间以前的借条作为凭据主张娄中伟还款抵偿其所欠工程款。娄中伟辩称，其借到胡迎春80万元后，立即又将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。双方不存在民间借贷关系，请求撤销原审判决，驳回原告胡迎春的诉讼请求。事实和理由：因被告原审未应诉，未参与原审审理程序，其再审过程中提供的新证据证明其于2013年10月31日下午借到胡迎春80万元后，因胡迎春反悔，其当即将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。胡迎春向本院起诉请求：1、娄中伟偿还借款本金80万元及利息272000元（利息按月息2%暂自2013年10月31日计算至2015年3月1日，之后的利息顺延计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用及律师费59880元由娄中伟承担。本院原审认定案件事实：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月1日，借款利率为月息2%；若逾期不能归还借款，娄中伟自愿自逾期之日起按借款总额每月3%支付逾期利息，并承担胡迎春为实现债权的费用如律师费、差旅费；若引发诉讼，由胡迎春住所地人民法院管辖。同日，胡迎春向娄中伟转账支付借款80万元。借款后，娄中伟未支付借款利息，也未能偿还借款本金。本院原审认为：胡迎春与娄中伟之间的债权债务关系明确。娄中伟向胡迎春借款80万元，借款期限届满后未能归还本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。胡迎春持娄中伟出具的借条和转款凭证主张娄中伟偿还借款本金80万元，并主张按月息2%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。但胡迎春计算利息数额有误，经核算，自2013年10月31日至2015年3月1日期间的利息为259200元（80万元×486天×2%÷30天）。娄中伟出具的借条承诺逾期还款自愿承担胡迎春为实现债权产生的律师费，故胡迎春主张律师代理费依据，但律师代理费59880元过高，本院根据《安徽省律师服务收费标准》规定的基础收费标准，酌情调整为41000元。鉴于胡迎春已经实际支付律师代理费，故娄中伟应当承担律师代理费41000元。本院原审判决:一、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春借款本金800000元，以及借款利息259200元（暂计算至2015年3月1日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清日止）；二、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡迎春律师代理费41000元；三、驳回原告胡迎春的其他诉讼请求。案件受理费14987元，由原告胡迎春负担987元，由被告娄中伟负担14000元；公告费800元，由被告娄中伟负担。本院再审认定案件事实如下：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春出具借条，载明娄中伟借到胡迎春人民币80万元，借款期限12个月，月利率2%等。同日，娄中伟、胡迎春共同到上海浦东发展银行合肥黄山路支行办理出借转账手续。当日15时59分，胡迎春自其账户转款80万元至娄中伟账户。当日16时07分，因胡迎春称其刚出借的款项另有急用，娄中伟当即同意返还。当日16时08分，娄中伟并未实际取现，当场在银行柜台便将胡迎春刚转入其账户内80万元取出，直接转存入胡迎春的上述个人银行账户。但娄中伟未将借条从胡迎春处收回。2015年2月10日，胡迎春持娄中伟的80万元借条以及转款凭证诉至本院，要求娄中伟还款。因原审时本院无法联系娄中伟，公告向其送达传票，娄中伟未到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院作出(2015)庐民一初字第01143号民事判决，缺席判决娄中伟偿还胡迎春借款本金80万元、利息259200元(暂计算至2015年3月1日，之后按月息2%顺延计算至款清之日止)以及律师代理费41000元。本院向娄中伟公告送达了该判决。2016年4月，娄中伟在合肥市蜀山区人民法院审理的(2016)皖0104民初2690号案件中获知(2015)庐民一初字第01143号民事判决内容，遂向本院申请再审。以上事实，有原告胡迎春提供的借条、转账凭证，被告娄中伟提供的身份核对信息、2013年10月31日15:59胡迎春的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，2013年10月31日16:07、16：08娄中伟的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院再审认为：本案争议焦点为本案原告胡迎春是否享有对被告娄中伟的80万元本金及利息的债权。经庭审查明，原审原告胡迎春对娄中伟再审庭审中提供证据的三性及证明目的均予以认可，承认被告娄中伟当场就将80万元借款转存入胡迎春账户，其已将80万元归还胡迎春，双方之间不存在民间借贷关系。本院对上述事实予以确认。原告胡迎春的诉讼请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对被告娄中伟关于撤销(2015）庐民一初字第01678号民事判决的主张，本院予以支持。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01143号民事判决；二、驳回原审原告胡迎春的诉讼请求。案件受理费14987元、公告费800元，由原审原告胡迎春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  于 璞审 判 员  赵黎明人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  桂 静附本判决适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民再3号原审原告：胡迎春，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。原审被告：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。原审原告胡迎春与原审被告娄中伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)庐民一初字第01143号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月26日作出(2016)皖0103民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡迎春的委托诉讼代理人蔡蕾，原审被告娄中伟的委托诉讼代理人房超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡迎春称，因其与娄中伟之间还存在其他的工程款纠纷，但证据不足，故以双方之间以前的借条作为凭据主张娄中伟还款抵偿其所欠工程款。娄中伟辩称，其借到胡迎春80万元后，立即又将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。双方不存在民间借贷关系，请求撤销原审判决，驳回原告胡迎春的诉讼请求。事实和理由：因被告原审未应诉，未参与原审审理程序，其再审过程中提供的新证据证明其于2013年10月31日下午借到胡迎春80万元后，因胡迎春反悔，其当即将该80万元取出存入胡迎春账户，归还了胡迎春借款。胡迎春向本院起诉请求：1、娄中伟偿还借款本金80万元及利息272000元（利息按月息2%暂自2013年10月31日计算至2015年3月1日，之后的利息顺延计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费用及律师费59880元由娄中伟承担。本院原审认定案件事实：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年10月31日至2014年10月1日，借款利率为月息2%；若逾期不能归还借款，娄中伟自愿自逾期之日起按借款总额每月3%支付逾期利息，并承担胡迎春为实现债权的费用如律师费、差旅费；若引发诉讼，由胡迎春住所地人民法院管辖。同日，胡迎春向娄中伟转账支付借款80万元。借款后，娄中伟未支付借款利息，也未�偿还借款本金。本院原审认为：胡迎春与娄中伟之间的债权债务关系明确。娄中伟向胡迎春借款80万元，借款期限届满后未能归还本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。胡迎春持娄中伟出具的借条和转款凭证主张娄中伟偿还借款本金80万元，并主张按月息2%支付利息，有事实和法律依据，应予支持。但胡迎春计算利息数额有误，经核算，自2013年10月31日至2015年3月1日期间的利息为259200元（80万元×486天×2%÷30天）。娄中伟出具的借条承诺逾期还款自愿承担胡迎春为实现债权产生的律师费，故胡迎春主张律师代理费依据，但律师代理费59880元过高，本院根据《安徽省律师服务收费标准》规定的基础收费标准，酌情调整为41000元。鉴于胡迎春已经实际支付律师代理费，故娄中伟应当承担律师代理费41000元。本院原审判决:一、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡迎春借款本金800000元，以及借款利息259200元（暂计算至2015年3月1日，之后的利息按月息2%顺延计算至款清日止）；二、被告娄中伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡迎春律师代理费41000元；三、驳回原告胡迎春的其他诉讼请求。案件受理费14987元，由原告胡迎春负担987元，由被告娄中伟负担14000元；公告费800元，由被告娄中伟负担。本院再审认定案件事实如下：2013年10月31日，娄中伟向胡迎春出具借条，载明娄中伟借到胡迎春人民币80万元，借款期限12个月，月利率2%等。同日，娄中伟、胡迎春共同到上海浦东发展银行合肥黄山路支行办理出借转账手续。当日15时59分，胡迎春自其账户转款80万元至娄中伟账户。当日16时07分，因胡迎春称其刚出借的款项另有急用，娄中伟当即同意返还。当日16�08分，娄中伟并未实际取现，当场在银行柜台便将胡迎春刚转入其账户内80万元取出，直接转存入胡迎春的上述个人银行账户。但娄中伟未将借条从胡迎春处收回。2015年2月10日，胡迎春持娄中伟的80万元借条以及转款凭证诉至本院，要求娄中伟还款。因原审时本院无法联系娄中伟，公告向其送达传票，娄中伟未到庭参加诉讼。2015年7月15日，本院作出(2015)庐民一初字第01143号民事判决，缺席判决娄中伟偿还胡迎春借款本金80万元、利息259200元(暂计算至2015年3月1日，之后按月息2%顺延计算至款清之日止)以及律师代理费41000元。本院向娄中伟公告送达了该判决。2016年4月，娄中伟在合肥市蜀山区人民法院审理的(2016)皖0104民初2690号案件中获知(2015)庐民一初字第01143号民事判决内容，遂向本院申请再审。以上事实，有原告胡迎春提供的借�、转账凭证，被告娄中伟提供的身份核对信息、2013年10月31日15:59胡迎春的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，2013年10月31日16:07、16：08娄中伟的上海浦东发展银行个人业务凭证及当日活期账户历史明细清单，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院再审认为：本案争议焦点为本案原告胡迎春是否享有对被告娄中伟的80万元本金及利息的债权。经庭审查明，原审原告胡迎春对娄中伟再审庭审中提供证据的三性及证明目的均予以认可，承认被告娄中伟当场就将80万元借款转存入胡迎春账户，其已将80万元归还胡迎春，双方之间不存在民间借贷关系。本院对上述事实予以确认。原告胡迎春的诉讼请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对被告娄中伟关于撤销(2015）庐民一初字第01678号民事判决的�张，本院予以支持。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01143号民事判决；二、驳回原审原告胡迎春的诉讼请求。案件受理费14987元、公告费800元，由原审原告胡迎春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  于 璞审 判 员  赵黎明人民陪审员  贾 荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  桂 静附本判决适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初382号
原告郑华，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇郑家窑村人，现住本村。
身份证号132825197606070817
委托代理人刘彦梅，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，河北省河北省永清县后奕镇郑家窑村人，现住本村。
身份证号13102319770817082X
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告白国良，农民，现住。
身份证号××
原告郑华诉被告白国良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华委托代理人李艳梅到庭参加了诉讼，被告白国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华诉称，我从事农资销售业务，2014年被告多次从我处购买化肥、农药等农资，共欠货款50211元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告给付上述货款。
被告白国良在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告从事农资的销售业务，2014年被告多次从原告处购买农药、化肥等农资，共欠货款50211元，被告并为原告出具欠条19张。
上述事实有被告为原告书写的欠条、证人张某的书面证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效。被告在收取原告货物后，应及时给付相应的货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。
被告白国良无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国良于本判决生效后10日内给付原告郑华货款50211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告白国良负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘天翔