wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初608号原告：孔桂华被告：万盛云被告�万朝亮原告孔桂华与被告万盛云、万朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长，与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔桂华到庭参加诉讼，被告万盛云、万朝亮经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂华诉称，我与被告万胜云、万朝亮（父子关系）同住一个小区，万胜云和我儿子是多年朋友。2016年5月1日，二被告一同找到我说因购买农业物资急需现金，向我借款，当天我借给二被告30000元，二被告同时在欠条上签字，同意给我2000元利息，此款经我多次催要，二被告至今未还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币30000元，并给付利息人民币2000元，承担诉�产生的全部费用。被告万胜云、万朝亮未应诉答辩。经审理查明，二被告万胜云、万朝亮向原告孔桂华借款人民币30000元，并向原告出具借条，载明“借条孔桂华借给万盛云人民币叁万元正‘30000’,时间5月1日至6月末还清。借款人万盛云万朝。2016年5月1日-6月末。万朝亮”。此款经原告催要未果，故原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万胜云、万朝亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告万胜云、万朝亮之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告万胜云、万朝亮应共同偿还原告借款。关于利息问题，原告主张双方约定给付利息2000元未举证予以证明，故二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万胜云、万朝亮于本判决生效后七日内偿还原告孔桂华借款本金人民币30000元。二、被告万胜云、万朝亮于本判决生效后七日内给付原告孔桂华借款利息（以借款本金人民币30000元为基数自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告万胜云、万朝亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽审 判 员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01033号
原告常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人张贵祥，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告陈增国。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市恒远运输有限公司诉被告陈增国劳动争议一案中，原告常熟市恒远运输有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市恒远运输有限公司的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市恒远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市恒远运输有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄佳惠
山西省垣曲县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0827行初5号
原告赵春明，男，1983年12月3日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告新绛县卫生和计划生育局，住所地新绛县站北路3号。
法定代表人程建龙，局长。
委托代理人段俊杰，男，新绛县卫生和计划生育局副局长，住新绛县。
委托代理人程进才，男，1955年8月13日出生，新绛县卫生和计划生育局法律顾问。
原告赵春明诉被告新绛县卫生和计划生育局（以下简称新绛县卫计局）不履行法定职责一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于2016年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵春明，被告新绛县卫计局委托代理人段俊杰、程进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春明于2015年8月22日和2016年3月15日两次向被告新绛县卫计局递交《情况反映》的材料，请求对原告的晋AZ082510320140054《再生育服务证》的合法性作出结论。被告在原告起诉之前未作出结论。
原告赵春明诉称，2014年5月期间，原告按照法律规定向被告申请办理《再生育服务证》，2014年9月17日被告向原告颁发了编号为晋AZ082510320140054《再生育服务证》。2015年3月19日原告妻子王爱霞在新绛县人民医院生育二孩，2015年6月25日新绛县卫计局工作人员以新绛县组织部调查名义，收走原告持有的《再生育服务证》，2015年8月22日和2016年3月15日原告两次向被告递交《情况反映》的材料，被告以正在调查中为由推诿不作结论，也不予返还《再生育服务证》，被告的这种行为实属行政不作为，给原告全家生活造成严重影响并带来巨大损失。为此，为了维护原告及其家人的合法权益，请求依法判令被告立即对原告《再生育服务证》的调查作出结论颁发其证。
原告提供的证据有：1、再生育服务证（复印件），拟证明原告生二孩是持证合法生育；2、2015年8月22日向被告提交的情况反映；3、2016年3月15日向被告提交的情况反映；4、新绛县卫计局关于王爱霞生育二孩的情况说明；证据2-4，拟证明被告一直不履行法定职责；5、西行庄村村委会、北董村村委会、北张镇人民政府、新绛县组织部出具的证明材料，拟证明原告的妻子一直从事农业生产；6、《大学生村官聘任合同书》，拟证明原告妻子王爱霞不属于行政人员，不是财政供养人员，并且按照组织部倡导村官自主创业的要求一直从事农业生产。
被告新绛县卫计局辩称，2014年5月期间，原告赵春明向新绛县人口和计划生育局提出申请，要求再生育一个子女，并由新绛县北张镇西行庄村村民委员会及新绛县北张镇计划生育办公室出具了证明材料和调查报告。新绛县人口和计划生育局于2014年9月17日向其颁发了编号为晋AZ082510320140054《再生育服务证》。2015年6月相关部门在全县村官计划生育清查中发现原告的妻子王爱霞担任村官并生育二孩的实际情况，2015年6月29日被告向原告赵春明调查核实时，赵春明承认“当时办理《再生育服务证》时，没有提供妻子王爱霞是村官的相关情况。”，根据《山西省人口和计划生育条例》第十六条：“夫妻申请再生育的，应当向批准机关提供真实、有效的证明材料。任何组织和个人不得为申请再生育子女的夫妻出具虚假证明。弄虚作假骗取计划生育批准文件的，批准机关应当收回批准文件或者宣告批准文件无效，”之规定，新绛县卫生和计划生育局对原告赵春明在办证过程中的合法性正在调查。故请求法院对本案作出公正、合理的裁决。
被告新绛县卫计局向本院提交了以下证据、依据：1、再生育申请书，拟证明2014年赵春明、王爱霞申请办理再生育申请的手续；2、新绛县卫计局调查询问笔录，拟证明2015年6月29日新绛县卫计局对赵春明作了调查；3、王爱霞向被告提交关于办理《再生育服务证》被非法取消有关问题的情况反映；4、赵春明向被告提交关于《再生育服务证》调查中情况反映；5、新绛县卫计局关于赵春明、王爱霞反映情况的说明；6、办理再生育服务证卷宗一本，拟证明被告依据原告提交的材料，依法向原告颁发了《再生育服务证》；7、山西省计划生育委员会《山西省计划生育条例》具体应用中若干问题的解释；8、《山西省人口和计划生育条例》（2014年修正本）第十六条规定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，对证据6的真实性没有异议，提出原告在申请办理《再生育服务证》时，没有向被告提供该《大学生村官聘任合同书》，向被告隐瞒了事实。原告对被告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提供的证据1-6，被告无异议，且来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告向本院提供的证据1-8，原告无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，原新绛县人口和计划生育局根据原告赵春明、王爱霞的申请，以及提交的其夫妻二人身份证明及户口证明、结婚证、生育服务证、一胎医学出生证明，新绛县北张镇西行庄村村民委员会出具的证明材料、新绛县北张镇计划生育办公室的调查报告，认为原告的申请符合《山西省人口和计划生育条例》（2014年修正本）规定的条件，于2014年9月17日向原告颁发了编号为晋AZ082510320140054《再生育服务证》。2015年6月，被告新绛县卫计局以新绛县组织部调查为由，收走了原告的《再生育服务证》。原告于2015年8月22日、2016年3月15日两次向被告提交申请，请求对该证的合法性作出结论，至原告起诉时被告仍未对该《再生育服务证》的合法性作出结论。
本院认为，被告新绛县卫生和计划生育局承继了原新绛县人口和计划生育局的职能，依法享有本案的主体资格。被告以原告申请办理《再生育服务证》时，没有提供真实、有效的证明材料为由，根据《山西省人口和计划生育条例》（2014年修正本）的规定向对原告颁发的《再生育服务证》合法性进行调查，但至今未对该证的合法性作出结论。根据《山西省行政执法条例》第十九条规定：“行政执法必须按照法定程序进行。法律、法规、规章对行政执法程序已有明确规定的，从其规定；没有规定的，执行本条例有关规定。”该条例第二十五条规定：“行政执法机关对依法应当受理的审批、许可、确认、裁决等申请事项，应当在法律、法规、规章规定的期限内审查、办结；法律、法规、规章对审查和办结期限未作明确规定的，应当在收到申请之日起五个工作日内进行审查，对不符合法定条件而不能办理的，应当书面通知当事人不予办理的依据和理由；对符合法定条件的，应当在三十日内办理完毕；逾期不能办理完毕的，在期满前报经上级主管机关或同级人民政府批准，可适当延长办理期限并告知申请人，但延长时限最多不超过三十日”。本案中，被告于2015年6月收回向原告颁发的《再生育服务证》，原告于2015年8月22日、2016年3月15日两次向被告提交申请，请求对该证是否合法作出结论，被告在收到原告申请后的三十日内未作出结论，其行为属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告新绛县卫生和计划生育局于本判决生效后三十日内，对晋AZ082510320140054《再生育服务证》的合法性向原告赵春明作出结论。
案件受理费50元，由被告新绛县卫生和计划生育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 闫 萍
审判员 王红玲
审判员 姚伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2590号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。
被告：陈洪斌，男，汉族，1977年12月出生，住山东省宁津县长官镇东刘廷献村。
被告：刘德先，女，汉族，1975年9月23日出生，住山东省宁津县长官镇东刘廷献村。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告陈洪斌、刘德先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙频、曲承业到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代偿款28849.37元；判令二被告共同支付原告以每笔垫付款为基数，各自垫付款第三日起至实际履行之日止，均按照年利率24%计算的违约金；判令二被告共同支付原告律师代理费4122元。事实与理由：2009年，被告陈洪斌、刘德先因购买房产向中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称“农行乳山支行”）借款21.4万元，并委托原告为其借款向银行提供连带责任保证担保。后因被告未按约定期限还本付息，导致原告为其垫付款项28849.37元。二被告未偿还，故原告诉至法院，请求处理。
被告陈洪斌、刘德先均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费发票等证据。原告提交的上述借款、担保合同有相应被告签字及手印；其余证据保证合同系原告与农行乳山支行签订，以及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年9月14日，被告陈洪斌、刘德先与农行乳山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告陈洪斌向农行乳山支行贷款21.4万元用于其购买房产，并以该房产向银行提供抵押担保；贷款期限为240个月（自2009年9月14日至2029年9月13日），贷款利率采用浮动利率，采用按月等额本息还款法还款。
同日，被告陈洪斌、刘德先作为甲方与原告签订了《委托担保合同》一份，共同委托原告为被告陈洪斌的上述借款向贷款银行提供连带责任保证担保；保证范围及期限，根据原告与银行之间的借款保证合同确定；甲方迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金，并在原告承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：原告代偿的本金、利息、违约金及甲方给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用(包括但不限于诉讼费、代理费等）等；迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款违约金。
同年，原告与农行乳山支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告陈洪斌向农行乳山支行的上述贷款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的一切费用；并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，农行乳山支行于同日履行了发放贷款义务，但被告陈洪斌未按期还款，导致原告分别于2013年9月26日垫付4120.47元、2013年11月29日垫付2740.48元、2013年12月30日垫付1366.46元、2014年3月28日垫付4120.47元、2014年5月30日垫付2740.74元、2014年6月30日垫付1366.46元、2014年9月29日垫付4122.82元、2015年1月29日垫付2771.34元、2015年3月30日垫付2767.31元、2015年6月29日垫付2732.82元，合计28849.37元。代偿后，二被告未予偿还原告，故原告诉来本院，请求处理。
2017年5月15日，原告与山东健华律师事务所签订《委托合同》一份及该所于2017年6月19日开具的发票、中信银行客户回单各一份，用以证实其已支付了涉案律师代理费用。
又查，原告于2011年4月1日将公司名称由山东慧缘担保有限公司变更为山东慧缘融资性担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈洪斌、刘德先与农行乳山支行签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》、原告与农行乳山支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告陈洪斌未按合同约定向农行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息28849.37元。原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求其偿还上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费4122元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由二被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪斌、刘德先共同偿还原告垫付款28849.37元；
二、被告陈洪斌、刘德先共同支付原告分别以4120.47元、2740.48元、1366.46元、4120.47元、2740.74元、1366.46元、4122.82元、2771.34元、2767.31元、2732.82元为基数，各自2013年9月29日、2013年12月2日、2014年1月2日、2014年3月31日、2014年6月2日、2014年7月3日、2014年10月2日、2015年2月1日、2015年4月2日、2015年8月2日起均至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的违约金；
三、被告陈洪斌、刘德先支付原告律师费4122元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年六月十九日
书记员 姜小凡
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第32号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1975年9月10日生，初中文化，农民，2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员韩霞、白素云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日21时30分许，被告人许某驾驶晋DX27**东风小康面包车与耿某某沿309国道由西向东行驶至史坊路段时，因对面李某某驾驶的晋D319**半挂车会车时未变光，被告人许某驾车将被害人李某某驾驶的货车强行拦住，并将李某某拖下车。后许某、耿某某、李某某三人发生撕扯，在被告人许某与耿某某准备驾车离开时将被害人李某某左脚跟部碾压致轻伤。案发后，被告人许某赔偿被害人李某某各项损失44000元，被害人李某某及其家属对被告人许某予以了谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料；被害人李某某的陈述；证人程某某、耿某某的证言；潞城市公安司法鉴定中心伤情鉴定书及送达笔录；扣押物品清单、案发现场照片；调解协议及收条、谅解书；被告人许某的供述和辩解及其户籍证明、同步讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事随意拦截、殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人夜间行驶未遵守职业操守是引发本案的根本原因，其负有过错，同时被告人许某当庭自愿认罪，且通过对被害人的积极赔偿已取得被害人及其家属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量并具备缓刑的适用条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 申海鸥
审判员 曹燕慧
二〇一四年三月十一日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初918号
原告杨书颜。
被告德州经济开发区渔港海鲜店，住所地德州经济开发区康博大道簸箕刘盛和景园西沿街门市*****号。
本院受理原告杨书颜与被告德州经济开发区渔港海鲜店劳动争议纠纷一案中，原告王立娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨书颜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨书颜撤回起诉。
案件受理费减半收取10元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张曼婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第366号
罪犯刘洋，男，1992年9月4日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑初字第380号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年10月3日起至2018年11月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月3日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第380号
原告：王明芹，女，蒙族，生于1969年10月23日。
被告：李朴，男，汉族，生于1974年3月4日。
原告王明芹诉被告李朴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员薛贞组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朴在2014年5月27日之前向原告借款250000元，直到2014年5月27日拖欠本金及利息合计330000元，原被告重新签订借款合同，被告借原告现金330000元，约定三个月内还清，利率为月息2分5厘。逾期不还，加罚100%的罚息。并以被告位于城关镇丽景小区3单元房权证号为301822的房产做抵押，在房管部门办理了抵押手续。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，故起诉要求：一、被告偿还借款本金330000元及利息。（利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从2014年5月27日计算至款清之日）。二、要求对李朴所有的房权证为城关镇字第3018**号抵押物主张抵押物权。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：1.出示2014年5月27日原告王明芹与被告李朴、担保人徐某某签订的借款合同一份，证明被告向原告借款330000元，用李朴房权证抵押。2.2014年6月4日王明芹与李朴签订的房地产抵押合同一份，证明被告李朴用自己的房产为借款做抵押担保。3.房他证2014字第7**号房屋他项权证一份，证明原被告双方为该笔借款的抵押担保办理了抵押登记。
被告李朴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年5月27日，原告王明芹和被告李朴及担保人徐某某签订了一份《借款合同》，协议约定：被告李朴向原告王明芹借款330000元，约定月利率2分5厘。借款时间2014年5月27日至2014年8月27日。合同还约定“贷款人以现金方式全额支付给借款人”，被告李朴在此条款后标注“收到”字样。双方还约定用李朴所有的房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未支付分文，原告为此诉至本院。
本院认为：公民之间的借贷关系应作为借贷案件处理，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告李朴向原告王明芹借款330000元，由借款合同为凭，双方形成明确的借款关系，被告应当按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，被告却未及时偿还，故应承担及时还款付息的责任。故原告要求被告偿还本金330000元合理合法，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利率为月息2分5厘，年利率为30%，超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故原告主张利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2014年5月27日计算至款清之日的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告用其本人所有的房产为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，依据担保法相关规定，原告有权以该抵押物折价、或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故原告要求主张抵押物权的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对证据质证权利及答辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朴于本判决生效后十日内偿还原告王明芹借款330000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从2014年5月27日计算至款清之日）。
二、原告王明芹有权以被告所有的西峡县房产证城关镇字第3018**号房产折价、或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6873元，由被告李朴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 薛 贞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞淑媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1316号
原告：李荣飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住博山区。
被告：续元梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住博山区。
被告：杨宝山，男，1949年10月22日出生，汉族，住博山区。
原告李荣飞诉被告续元梅、杨宝山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告李荣飞提供的被告续元梅、杨宝山的住址，经我院查找、送达，无法找到两被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李荣飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一七年七月十二日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执226号
申请执行人付跃生，男，1989年6月10日生，汉族，住址大安市。
被执行人肖德伍，男，1973年5月5日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。执行过程中，扣划了其名下存款3544.14元。后经网络查询及传统调查未查询到可供执行财产，现本案执行期间届满，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡国利
执 行 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执226号申请执行人付跃生，男，1989年6月10日生，汉族，住址大安市。被执行人肖德伍，男，1973年5月5日生，汉族，住址大安市。上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。执行过程中，扣划了其名下存款3544.14元。后经网络查询及传统调查未查询到可供执行财产，现本案执行期间届满，已向申请执行人告知并征得其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡国利执 行 员  王 彬人民陪审员  于庆洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭 宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更59号
罪犯王明，现在山东省运河监狱服刑。
二O一四年二月二十五日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂一刑初字第44号刑事判决，以被告人王明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯王明奸淫幼女，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17850号
原告：佛山市南海牧禾生物科技推广中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路**号南面*楼。组�机构代码：L1336253-X。
经营者：陈锦发。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
被告：中山市海川饲料有限公司，住所地：广东省中山市东升镇永胜海边（利农饲料公司侧）。注册号：442000000292173。
法定代表人：李先林。
原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心与被告中山市海川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2016）粤0605民初17850号民事裁定，裁定冻结被告银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产，后原告以未发现被告有可供保全的财产为由向本院提出撤回保全的申请，本院经审查后依法准许原告撤回保全的申请。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月10日公开开庭进�了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款11200元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款日止）；2.被告赔偿原告因本案诉讼所支付律师费5000元的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，经双方约定：原告向被告提供饲料添加剂，被告向原告支付货款。原告于2015年6月28日向被告发出《对账单》；被告在2015年6月29日给予确认欠原告货款11200元，并承诺在2015年7月25日前付款，双方对账后，经原告多次催收，被告至今尚未支付。被告经原告催讨后，没有履行支付货款义务，被告的行为构成违约，为此，原告委托律师提起本案诉讼支付律师费5000元，被告的违约行为给原告造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第113条第1款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失”的规定，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第109条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬的”、第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，为了维护原告的合法利益，原告现诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单（原件1份），用以证明被告至2015年6月29日尚欠原告货款11200元，被告承诺于2015年7月25日前付清。
3、发票、民事委托代理合同（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告已支付本案律师费5000元，被告逾期不支付货款给原告造成实际损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认定以下事实：
原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供饲料添加剂。
2015年6月28日，原告向被告开具《佛山市南海牧禾生物科技推广中心对账单》，内容为：现有我公司2013年4月29日送货贵公司氯化胆碱2吨，金额11200元，送货单号：2B008666B1。截至2015年6月28日未收款11200元。为了使双方的账务保持一致，现将贵公司与我公司的往来账项进行核对，核对一致，请在“确认无误”处盖章。被告的法定代表人李先林在该对账单下方签名并按捺手印，另有手写内容“该款于2015年7月25日前付款”，落款时间为2015年6月29日。
2016年11月3日，原告（甲方）与广东源浩律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与被告买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方委托，指派王志忠律师、李俊律师担任甲方的代理人；本合同签订三日内，甲方先向乙方支付律师费5000元。2016年11月10日，广东源浩律师事务所向原告出具金额为5000元的律师费发票。
诉讼中，原告当庭提交了送货单（编号为2B008666B1，金额为11200元）原件一份，并确认双方对于律师费没有约定。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供饲料添加剂，被告应向原告支付相应货款。现原告以被告法定代表人签名确认的对账单主张被告尚欠货款11200元，被告没有到庭对原告的起诉进行抗辩和对其还款情况进行说明，故本院确认原告主张，被告应向原告支付货款11200元。被告不按时支付货款给原告造成了资金使用的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日（2016年11月4日）起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿因本案诉讼所支付律师费5000元，因该律师费并非被告违约所造成的必然损失，且双方也未约定违约方需支付律师费，故原告主张的律师费损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市海川饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11200元及该款自2016年11月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心；
二、驳回原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费205元（原告已预交），由被告负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费205元及财产保全费182元，合共387元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏嘉炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6306号
原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。
诉讼委托代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：重庆世锦物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村杨家湾社，统一社会信用代码915001060503559693。
法定代表人不详。
原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆世锦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭诗芮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2262号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：蔡立铭，男，1987年5月04日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟育烈，男，1978年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨腾云，男，1970年6月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟金生，男，1978年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：杨先昌，男，1980年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林兆峻，男，1987年2月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被告蔡立铭、钟育烈、杨腾云、钟金生、杨先昌、林兆峻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人蔡立铭、钟育烈、杨腾云、钟金生、杨先昌、林兆峻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2262号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。法定代表人：李铭生，理事长。被执行人：蔡立铭，男，1987年5月04日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟育烈，男，1978年2月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨腾云，男，1970年6月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：钟金生，男，1978年9月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨先昌，男，1980年5月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：林兆峻，男，1987年2月7日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被告蔡立铭、钟育烈、杨腾云、钟金生、杨先昌、林兆峻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人蔡立铭、钟育烈、杨腾云、钟金生、杨先昌、林兆峻的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审396号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴纳运，男，汉族，公民身份号码×××8091，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张梅琼，女，汉族，公民身份号码×××9222，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0219015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月4日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2571号
原告：屈俊海，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：合肥禹洲置业有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书籍路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺。
负责人：林宇华，总经理。
原告屈俊海与被告合肥禹洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告屈俊海于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈俊海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈俊海撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告屈俊海负担。
审判员 张琳
二〇一八年六月十五日
书记员 夏晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第680号
申请人王敏。
被申请人山东凯宇置业有限公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理。
被申请人单继孝。
被申请人单纪平。
申请人王敏与被申请人山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市尚品居10号楼1单元301室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）；
查封被申请人凤城尚品73号楼1单元1601室（房权证证号：0054037）。
查封被申请人凯宇凤城尚品小区楼房25套分别为：
15号楼1单元502室、3单元402室；
22号楼1单元402室（2.4.5号营业房）
25号楼3单元202室；
30号楼2单元102室（005269）；32号楼2单元301室（0052267）；33号楼1号网点房、1单元102室（0054044）；
43号1单元101室（0054045）；
69号楼2单元301室（0054036）；
72号楼、2单元901室、902室（0054038）；
73号楼1单元1402室、2单元1601室；
74号楼4号网点房、2单元902室（0054034）；
76号楼2号、3号网点房、1单元302室、2单元501室、7号营业房（0054032）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月十三日
书记员 李秋蓉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2971号
原告耿和平，男，1964年10月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告李晓伟，男，1982年9月8日出生，汉族，西平县。
被告周玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住上蔡县，系李晓伟妻子。
原告耿和平与被告李晓伟、周玲买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿和平、被告李晓伟到庭参加了诉讼；被告周玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告李晓伟先后在我处购买模板约140000元，被告以工地没有结清工程款为由，说先欠着我，等工程款到位后及时给我钱款，并给我出具欠条一张。欠条载明：“今欠耿和平模板款人民币140000元，李晓伟，2014年4月12日”。后我多次向被告追要，被告支付了部分货款，下欠货款91300元，被告至今未还。二被告系夫妻，应共同偿还，请求判决二被告偿还货款91300元，并承担本案诉讼费用。
被告李晓伟辩称，欠款属实，现在无力还款。
被告周玲未答辩。
经审理查明：被告李晓伟先后在原告处购买模板价款约140000元，未付款，于2014年4月12日给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠耿和平模板款人民币壹拾肆万元整（￥140000），李晓伟，2014年4月12号”。后经原告多次向被告追要，被告支付了部分货款，下欠货款91300元，被告李晓伟至今未付。被告李晓伟与被告周玲2013年11月11日在西平县民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，被告李晓伟书写借条、二被告结婚登记档案在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓伟购买原告耿和平模板欠款未付，于2014年4月12日给原告出具了欠条，原告耿和平与被告李晓伟之间形成买卖合同法律关系，被告李晓伟应当按照约定及时向原告支付货款，其欠款未付已构成违约。原告要求被告李晓伟偿还货款证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周玲承担还款责任，因二被告系2013年登记结婚，该货款系二被告夫妻关系存续期间被告李晓伟用于所建工程，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告周玲与被告李晓伟共同偿还债务理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓伟、周玲于本判决生效后五日内偿还原告耿和平货款人民币91300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，保全费963元，合计3046元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2971号
原告耿和平，男，1964年10月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告李晓伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住西平县。
被告周玲，女，1981年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告耿和平与被告李晓伟、周玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告周玲豫Ｑ×××××轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周玲豫Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨丽媛
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初792号
原告高某，女，1987年12月27日生，汉族，住南昌市湾里区。
委托代理人张莉，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1985年4月12日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告张某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月八日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1032号
申请执行人沈连成。
被执行人费雪平。
沈连成与费雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612民初190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人费雪平应支付申请执行人沈连成劳务费14235元及诉讼费137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14372元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。双方于2016年7月29日达成和解协议。执行费116元已由被执行人费雪平交纳。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供�行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1032号申请执行人沈连成。被执行人费雪平。沈连成与费雪平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612民初190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人费雪平应支付申请执行人沈连成劳务费14235元及诉讼费137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14372元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。双方于2016年7月29日达成和解协议。执行费116元已由被执行人费雪平交纳。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供�行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十九日书 记 员  王晓龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第54号
申请人：吴云妹。
申请人吴云妹申请宣告虞桂力为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴云妹申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人虞桂力，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX食品公司退休，公民身份号码××，户籍所在地：杭州市下城区青云街XX号XXX室。1977年，虞桂力曾因易发脾气、毁物、打人、眠差等在杭州市第七人民医院门诊，被诊为强迫性神经症，并入住该院治疗，住院76天出院。后又犯病，家人又将虞桂力送至该院住院治疗303天，至2000年2月17日出院，出院诊断：精神分裂症。2009年8月26日，虞桂力被中国××人联合会签发××人证号为××63，评定：精神××叁级，监护人为吴云妹。2014年10月1日，虞桂力因交通事故致头部外伤，入住杭州市第一人民医院治疗，并在全麻下行开颅右侧脑挫裂伤伴脑内血肿手术，到2015年1月6日出院。出院诊断：重型颅脑外伤，但四肢无力，整天只能躺在床上，个人生活完全不能自理。申请人吴云妹认为，被申请人虞桂力生活不能完全自理，无独立民事行为能力，目前由申请人负责照顾日常生活起居。现居住的杭州市下城区青云街XX号XXX室房屋系公房，因政策允许可以购买，现因虞桂力患精神分裂症，不能办理购房的相关手续，故申请人申请宣告被申请人虞桂力为无民事行为能力，指定由申请人为其监护人。
经本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对虞桂力的精神状况进行鉴定，该所于2015年4月23日出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第074号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症。2、法定能力：在处理房产事项上评定为无民事行为能力。
另查，被申请人虞桂力与其前妻所生一女，名虞某甲；与申请人吴云妹所生之女，名虞某乙。两女儿均已成家。
本院认为，被申请人虞桂力因患精神分裂症多年，目前处于发病期，幻听明显，思维散漫，其情感不协调，意志行为减退。2014年10月1日，因交通事故致重型颅脑外伤，认识功能受损更加明显，目前处于无法处理自己事宜，经申请人吴云妹申请，虞桂力在处理房产事项上被评定为无民事行为能力。申请人吴云妹系虞桂力配偶，其向本院提出申请，请求宣告被申请人虞桂力为无民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告虞桂力为无民事行为能力人；
二、指定吴云妹为虞桂力的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱伟英
二〇一五年五月四日
代书记员 陈腾超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14152号
原告：晋江市亿兴橡塑有限公司，住所地晋江市内坑黄塘，统一社会信用代码913505827549967051。
委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。
向峰，男，1967年9月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告晋江市亿兴橡塑有限公司与被告黄向峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市亿兴橡塑有限公司撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告晋江市亿兴橡塑有限公司负担。
审 判 员 黄东来
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴水泉
书 记 员 吴燕真
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第417号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人单某某，男，1984年10月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李国忠，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人单某某及其辩护人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月25日2时许，被告人单某某驾驶粤S号号牌轻型厢式货车（核定载质量1450KG，实载质量1610KG）搭载被害人董某某沿S20潮莞高速公路自西往东方向行驶。至369KM＋500M路段时，粤S号车车头与贺伟雄驾驶的粤L号牌中型厢式货车车尾发生碰撞，由此造成董某某当场死亡的交通事故。肇事后单某某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人董某某符合交通事故致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经鉴定，粤L号货车速度约为54.52km／h；粤S号号货车转向系统、制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准。经交警部门认定，单某某负事故主要责任，贺伟雄负事故次要责任，董某某无责任。
公诉机关提供了交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验记录，物证小轿车，交通事故尸体检验报告、血中乙醇含量检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告，到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、粤S号车行驶证复印件、交强险保险单、称量单及承重记录、扣押清单、机动车信息及驾驶人信息、身份证、死亡医学证明书等书证，证人练某某、罗某某、单某、贺某某的证言，被告人单某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人单某某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其自首等情节，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人单某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人单某某的辩护人提出单某某与被害人董某某系亲戚关系，无前科，是初犯、偶犯，主动归案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人亲属80000元并得到了被害人妻子的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人单某某案发后已赔偿被害人亲属人民币80000元。
本院认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人单某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄惠敏
第3页共3页
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执153号
申请执行人邱淑芳，女，1961年9月26日生。
被执行人郑连华，男，1959年2月24日生。
邱淑芳与郑连华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月6日作出（2015）雨民初字第343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 朱成龙
执行员 刘福清
二〇一六年六月六日
书记员 段荣荣
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3770号
阚起龙：
你危险驾驶罪罚金一案，经本院立�执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执3770号执行案件已经全部执行完毕，于2017年11月3日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第41号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫红。2013年5月31日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，�年6月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人陈卫红犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）永刑二初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈卫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年桂某、张某乙与永修县蓝天房屋开发公司合作在永修县涂埠镇蓝天大道进行房地产开发，二人于2012年8月通过张某甲认识了醉味酒楼老板被告人陈
卫红，在交往过程中，得知陈卫红姑父叶某系原永修县发改委主任，桂某、张某乙就想通过陈卫红找关系来提高建房容积率，而陈卫红也承诺可以帮忙找关系，但需要“打点费”。后桂某、张某乙分四次交给陈卫红共计人民币40万元“打点费”，第一次是在醉味�楼给了6万元现金，第二次是十多天后，在醉味酒楼又给了7万元现金，第三次是2012年10月24日通过中国银行转账10万元，第四次是2012年12月10日通过中国银行转账17万元。
陈卫红明知自己无力帮助桂某、张某乙提高建房容积率，仍将该40万元用于购买衣服等私人生活用品，挥霍一空。由于桂某多次催促，陈卫红只得于2012年12月，通过制假证的小广告找人以700元的价格在桂某提供的一份提高容积率的报告上伪造了永修县人民政府的印章和永修县县长严盛平的签字。两天后，陈卫红将伪造的报告给桂某，被桂某识破，并被要求返还40万元，而陈卫红谎称40万元已经给了其姑姑陈某甲，只返还了其中25万元。后陈卫红通过其姐姐陈某丙冒充陈某甲、醉味酒楼旁的魅力美发店一名顾客冒充叶某与桂某等人通电话，一直拖延还款。2013年4月27日陈卫红让王某乙冒充其姑父叶某在两张借条上签字，保证同年5月3日还清所骗款项。
2013年5月15日，桂某到永修县公安局报案。同年5月24日陈卫红前夫王某甲代返还张某乙5万元，同年5月30日，陈卫红返还桂某10万元，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。后陈卫红取得了被害人桂某、张某乙的谅解。
上述事实，被告人陈卫红在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人桂某、张某乙的陈述、证人张某甲、叶某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某甲、刘某、孙某、王某乙、冯玲的证言、伪造永修县人民政府印章及县长签字的报告、借条、归案说明、银行交易明细、证明、谅解书、被告人户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人陈卫红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈卫红已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚�案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。
陈卫红上诉提出：（1）原判认定事实错误，其于2012年12月份已归还被害人25万元，对该25万元，其虽有欺诈行为，但经被害人催讨即归还，没有非法占有的目的，不应计入诈骗数额；（2）其具有自首、退清赃款并取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于陈卫红提出，原判认定事实错误，已归还被害人的25万元不应计入诈骗数额的上诉理由。经查，陈卫红采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人桂某、张某乙40万元，在明知自己无力帮助被害人提高建房容积率，仍将所骗款项用于购买衣服等私人生活用品，予以挥霍。之后，由于被害人多次催促，其又企图用虚假的报告应付被害人，被识破后退还25万元。剩余赃款，拖延至案发后退清。其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，其行为属诈骗犯罪既遂。已退还的赃款均应计入诈骗数额。故该上诉理由，不予采纳。
关于陈卫红提出，其具有自首、退清赃款并取得被害人谅解等情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，其所提上述情节，原判已予认定，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人陈卫红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行�已构成诈骗罪。上诉人陈卫红已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后，上诉人陈卫红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1820号
申请执行人：程少东，男，1982年6月3日生，汉族，住山东省闻喜县。
被执行人：戴安祥，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人程少东与被执行人戴安祥房屋买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴安祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人程少东办理苏州工业园区荷韵新村14幢303室（合同编号为：201609290100）的网签合同注销手续。
二、冻结、扣划被执行人戴安祥银行存款人民币2390元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2918号
原告：杨占录，公民身份号码×××，男，1954年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：王秀英，公民身份号码×××，女，1960年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：巴图其其格，公民身份号码×××，女，1962年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王秀英、巴图其其格委托代理人杨占录，公民身份号码×××，男，1954年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告刘春华，公民身份号码×××，男，1980年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告徐藏霞，公民身份号码×××，女，1982年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告王秀英、杨占录、巴图其其格诉被告刘春华、徐藏霞房屋买卖合同纠纷一案，原告王秀英、杨占录、巴图其其格于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀英、杨占录、巴图其其格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王秀英、杨占录、巴图其其格撤诉。
案件受理费1243元，由原告王秀英、杨占录、巴图其其格负担。
审判员 高健
二〇一七年十二月四日
书记员 刘静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执835号
申请人:中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人：何剑波，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系中国工商银行股份有限公司十堰城西支行个人贷款中心主任。
委托代理人：覃毅峰，系中国工商银行股份有限公司十堰城西支行个人贷款中心客户经理。
被执行人：韩邦娇，女，生于1984年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：黄泽朝，男，生于1979年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与韩邦娇、黄泽朝金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初875号民事判决书已发生法律效力。文书发生法律效力后被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩邦娇在中国建设银行的账户62×××00中存款22261元。
本裁定立即执行。
审判员 周祥斌
二〇一八年五月八日
书记员 于聪聪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1091号
原告齐齐哈尔铁隆铁路运输设备租赁有限公司。
被告上海沃尔特食品有限公司。
原告齐齐哈尔铁隆铁路运输设备租赁有限公司诉被告上海沃尔特食品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔铁隆铁路运输设备租赁有限公�诉称：2014年1月16日，安达市运通运输服务有限公司与被告签订自备罐车租用合同一份，约定安达市运通运输服务有限公司将24辆自备罐车租给被告用于装载食用油，每辆车每天人民币（以下币种同）200元；合同双方签字盖章生效后，被告预付一个季度租金，待当季结束前10日内开具下一个季度租车费发票，被告收到发票后5个工作日内预付下一季度的租金；合同期限自2014年1月1日起至2014年7月31日止。2014年5月8日，安达市运通运输服务有限公司与原告共同向被告发出变更函一份，载明原安达市运通运输服务有限公司与被告签订的自备车租赁合同，因经营模式发生变化，自2014年1月1日起改由原告履行原合同签订的所有条款，并承担所有的责任和义务，负责开具租车费专用发票。合同到期后，被告归还了租赁车辆。2014年12月20日，原、被告签订还款协议，被告确认尚有3，191，858.50元租赁费未结清，双方还约定将租赁费调整为290万元，被告承诺于2015年1月还款10万元，于2015年2月起至2017年12月止每月还款8万元；若任何一方未按该协议履行，双方将仍按原租赁合同履行。但被告仅于2015年4月30日支付了2万元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费3，191，858.50元；2、被告支付违约金244，655.95元、差旅费2万元。庭审中，原告表示应扣除被告已支付的2万元，故第一项诉请变更为要求被告支付租赁费3，171，858.50元；第二项诉请中的违约金变更为要求被告支付自2014年8月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了还款协议、付款凭证、变更函、开票资料、自备罐车租用合同、快递查询单。
被告上海沃尔特食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安达市运通运输服务有限公司与被告签订的租赁合同依法成立，合法有效，安达市运通运输服务有限公司将债权债务一并转让给了原告，并向被告发出了通知函，故该租赁合同对原、被告均有拘束力。原、被告经对帐签订了还款协议，被告承诺了付款期限却未按期付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据还款协议的约定，若任何一方未按该协议履行，双方将仍按原租赁合同履行，故扣除被告已支付的2万元，原告要求被告按照3�171，858.50元支付租赁费及利息并无不当，本院予以支持。合同还约定，被告收到发票后5个工作日内预付下一季度的租金，原告表示合同已于2014年7月31日结束，被告也返还了租赁车辆，但最后一张发票的开具日期为2014年8月6日，故本院将利息起算点调整为2014年8月14日。另外，原告要求被告支付差旅费没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃尔特食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐齐哈尔铁隆铁路运输设备租赁有限公司租赁费人民币3，171，858.50元及该款自2014年8月14日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告齐齐哈尔铁隆铁路运输设备租赁有限公司其余诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币34，452元、减半收取17，226元，由被告上海沃尔特食品有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初199号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1982年3月12日生，住南通市通州区。
诉讼代理人朱幼华，执业证号13206200810677549，江苏启星律师事务所律师。
被告人姚玉刚，绰号“姚二”，男，1981年5月18日生，暂住南通市通州区，户籍地安徽省五河县。曾因寻衅滋事，于2005年11月2日被南通市公安局港闸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人姚玉刚犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日决定适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人刘某于2017年4月11日向本院提起附带民事诉讼。后因本案有不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年4月18日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健、代理检察员鲍春红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人朱幼华，被告人姚玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日19时许，被告人姚玉刚在南通市通州区先锋镇××土菜馆二楼和老乡程某等人吃饭时，因敬酒与邻桌的被害人刘某和王某发生矛盾，后被告人姚玉刚用右手打了被害人刘某两记耳光，并用右拳击打被害人刘某脸部两下，造成被害人刘某头部外伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示安徽省五河县公安局出具的户籍证明、前科证明、南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书、被害人刘某提供的病历材料等书证；证人王某、周某、程某、杨某等人的证言；被害人刘某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人姚玉刚的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姚玉刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姚玉刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人姚玉刚在南通市通州区先锋镇××土菜馆二楼和老乡程某等人吃饭时，因敬酒与邻桌的被害人刘某和王某发生矛盾，其将啤酒瓶重重掷在桌上，用酒杯扔王某，后被人拉劝下楼。在楼下时，被告人姚玉刚怀疑王某在楼上骂其，遂上楼用菜盘子扔王某，又抓住其衣领，用拳击打其头部，被害人刘某上前拉劝时，被告人姚玉刚用右手打了被害人刘某两记耳光，并用右拳击打被害人刘某脸部两下，造成被害人刘某头部外伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月14日，被告人姚玉刚被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.安徽省五河县公安局出具的户籍证明、前科证明、南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书、被害人刘某提供的病历材料等书证；
2.证人王某、周某、程某、杨某等人的证言；
3.被害人刘某的陈述；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过；
7.被告人姚玉刚的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人姚玉刚亦无异议，具有证明效力，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人姚玉刚赔偿其医疗费人民币1030元、误工费人民币7000元、营养费人民币1000元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币80304元、精神损害抚慰金人民币80000元。
经审查，被告人姚玉刚寻衅滋事致附带民事诉讼原告人刘某受伤，造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为医疗费人民币1003元、交通费人民币300元、营养费人民币300元，合计人民币1603元。
认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人刘某提供的南通大学附属医院门诊病历、医疗费票据等证据。上述证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚玉刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉刚到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚玉刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权依法受法律保护。被告人姚玉刚寻衅滋事致附带民事诉讼原告人刘某轻伤，造成的经济损失医疗费人民币1003元、交通费人民币300元、营养费人民币300元，合计人民币1603元，应由被告人姚玉刚赔偿。因附带民事诉讼原告人刘某未提供误工费损失的证据，故对该诉讼请求本院难以支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人姚玉刚赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因上述损失属于精神损失范围，而被告人姚玉刚已被追究刑事责任，故该诉讼请求本院不予支持。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人姚玉刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费人民币1003元、交通费人民币300元、营养费人民币300元，合计人民币1603元，限被告人姚玉刚于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 忧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1790号
罪犯王欢欢，男，汉族，高中文化，1989年1月28日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人王欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年8月31日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王欢欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王欢欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王欢欢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王欢欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执350号
申请执行人ＸＸ根，男，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人袁惟龙（曾用名袁为龙），男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人夏恩惠，女，1969年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00919号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁惟龙、夏恩惠银行存款670万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 韬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13131号
原告：常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
主要负责人：王建东，该村主任。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市合庆针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：王心。
原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与被告常熟市合庆针织服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取3145元，由原告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会负担。
审判员 周 伟
二〇一七年一月四日
书记员 蔡淑英
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第339号
上诉人（原审被告）：周口市金冠实业（集团）有限公司。住所地：河南省周口市八一路中段。
法定代表人：谢炳聪，该公司董事长。
委托代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海东，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称金冠公司）与被上诉人张海东、被上诉人张新成合同、不当得利纠纷一案，张海东于2014年4月22日诉至河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：金冠公司、张新成归还张海东300万元（包括255万元不当得利及利息45万元）；本案诉讼费用由金冠公司和张新成负担。后张海东变更诉讼请求的利息为：321713.08元（计算至原审庭审之日止，以后利息每日按照433.63元进行计算）。原审法院于2015年4月27日作出（2014）周民初字第45号民事判决，金冠公司不服，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人金冠公司的委托代理人胡宁，张海东及其委托代理人黄彪到庭参加了诉讼；张新成庭审后到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第45号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
周口市金冠实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费27200元，予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马盛楠（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第650号
原告：鄱阳××××货运有限公司。
×。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：俞某某。
原告鄱阳××××货运有限公司为与被告俞某某挂靠经
营合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，2010年4月7日、
4月19日两次公开开庭进行了审理。原告鄱阳××××货运有
限公司的委托代理人卢秀莉、被告俞某某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告鄱阳××××货运有限公司诉称，原、被告双方于2
006年6月1日签订车辆代管协议书一份，约定被告将车号为赣E
×××××号的车辆挂靠于某告名下，在挂靠代管期内，被告
每年需支付原告管某某2400元，并约定该车辆在挂靠代管期内
，一切需上交国家政策性税费均由被告自负。现被告违反合同
义务，拒交挂靠费，并对原告代交的税费拒绝返还。现起诉要
求解除原、被告双方签订的车辆代管协议书；被告支付原告管
某某9800元，及原告为被告垫付的税费19227.6元，共计人民
币29027.6元。审理中原告放弃要求被告支付垫付的税费19227.6元的诉讼请求。
被告俞某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告单位
已在2007年间注销，请求驳回原告起诉。
原告鄱阳××××货运有限公司为证明自己的主张，提
供原、被告于2006年6月1日签订的车辆代管协议书一份，以证
明被告从2006年6月1日开始将车牌号为赣E×××××、发动
机号为430E200382、底架号为AL13L000464的车辆挂靠于某告
名下，双方约定被告每年需向原告支付管某某2400元。因被告
未按约交纳管某某，原告有权解除合同。经质证，被告对证据
的真实性不持异议。认为2007年以前的管某某、养某某均已交
纳。2007年以后，原告单位已经注销，原告主体不符。并提供
2007年9月27日原告发出的注销公告复印件一份予以证明。经
质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。本
院认为，因被告对在协议书中签名的真实性及挂靠车辆的事实
予以确认，故本院对协议书的真实、有效性予以认定。被告应
按约定向原告交纳相关费用。因被告未提供2007年以前的管某
某已交纳的证据，且原告对上述事实均予否认，故本院对被告
主张已交纳管某某的事实不予认定。因被告提供的注销公告并
不能证明原告已经注销的事实。故对被告提供的注销公告的证
明目的本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原告鄱阳××××货运有限公司与被告俞某某于2006年6
月1日签订车辆代管协议书一份，约定被告俞某某将车牌号为
赣E×××××、发动机号为430E200382、底架号为AL13L000464的车辆挂靠于某告名下。双方约定被告俞某某每年需向原告
支付管某某2400元，即每月200元。超过三个月不交的，原告
有权解除协议。协议签订后，因被告未按约向原告交纳管某某
，原告鄱阳××××货运有限公司于2010年3月15日向本院起
诉，要求解除原、被告双方签订的车辆代管协议，被告支付管
某某9800元及原告为被告垫付的税费19227.6元，共计人民币2
9027.6元。审理中，原告放弃要求被告支付垫付的税费19227.
6元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的车辆挂靠行为，未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。因原、被告双方对车辆挂
靠签订了相应的协议，双方理应按约履行各自义务。现被告未
按约向原告交纳相关的管某某用，而且已超过了协议约定的期
限，被告俞某某理应支付管某某。原告也据此可以行使合同解
除权，解除原、被告之间的挂靠合同关系。被告俞某某抗辩认
为已交纳管某某以及原告主体不符主张，因无相应的事实、法
律依据佐证，本院不予支持。原告放弃要求被告支付垫付的税
费的诉讼请求，另行主张权利，系其依法行使诉权，本院予以
准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十
三条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告鄱阳××××货运有限公司与被告俞某某
签订的车辆代管协议；
二、被告俞某某应支付原告鄱阳××××货运有限公司
管某某9800元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，依法减半收取263元，由被告俞某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费526元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 俞琳琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初652号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告薛秀茹，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵志卫，现住所哈尔滨市阿城区。
被告伊洪山，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王金荣，现住所哈尔滨市阿城区。
被告夏辉，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告薛秀茹、赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告薛秀茹、赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月23日原告与被告薛秀茹、赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉签订小额农户贷款合同一份，约定被告被告薛秀茹、伊洪山、王金荣、夏辉分别贷款本金30000元，被告赵志卫贷款本金40000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告薛秀茹未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告薛秀茹偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月23日起至履行完毕时止），被告赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告薛秀茹、赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月23日被告薛秀茹、伊洪山、王金荣、夏辉分别贷款本金30000元，被告赵志卫贷款本金40000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年1月23日被告薛秀茹、伊洪山、王金荣、夏辉分别贷款本金30000元，被告赵志卫贷款本金40000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村民委员会证明一份。拟证实被告薛秀茹、夏辉常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告薛秀茹、赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月23日原告与被告薛秀茹、赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告薛秀茹、伊洪山、王金荣、夏辉分别贷款本金30000元，被告赵志卫贷款本金40000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告薛秀茹、伊洪山、王金荣、夏辉分别贷款本金30000元，被告赵志卫贷款本金40000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月20日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告薛秀茹偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月23日起至履行完毕时止），被告赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告薛秀茹未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告薛秀茹偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉对被告薛秀茹借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛秀茹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月23日起至履行完毕时止）。
二、被告赵志卫、伊洪山、王金荣、夏辉对被告薛秀茹上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执935号
申请执行人四川绿都投资管理责任有限公司，住所地四川省成都市。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人高利军。
关于申请执行人四川绿都投资管理责任有限公司申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执935号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司，为了便于案件的统一执行，现将（2016）川0181执935号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执935号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执935号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月十三日
书记员 岳崇奎
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1575号
申请执行人：陈小林，男，1967年10月27日出生，住四川省盐亭县玉龙镇天垣星火村5组，公民身份号码:510723196710271359。
被执行人：周美贤，女，1970年5月15日出生，住浙江省湖州市南浔镇南西街桥湾南里飞碟小区3-101室，公民身份号码:320223197005158002。
本院在执行申请执行人陈小林与被执行人周美贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审35号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人张勇，男，1977年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张勇行政处罚一案于2015年6月16日作出的浠城管处字（2015）第L3604号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3604号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第L3604号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3604号行政处罚决定对被执行人张勇罚款138000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审35号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人张勇，男，1977年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张勇行政处罚一案于2015年6月16日作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定对被执行人张勇罚款138000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审35号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人张勇，男，1977年3月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张勇行政处罚一案于2015年6月16日作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第L3604号行政处罚决定对被执行人张勇罚款138000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年四月二十五日书记员  郭 亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终693号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕维，男，1992年2月22日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，务工，住雷波县。2017年2月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人刘仕维犯开设赌场罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙1004刑初463号刑事判决。被告人刘仕维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月1日至2016年3月7日期间，被告人刘仕维伙同黄志、江连定（均已判决）及邓宗华、吴华剑（均另案处理）等人在台州市路桥区路南街道肖王村山上等地开设赌场，组织赌博人员以“二张”的形式进行赌博，并从中抽头获利。被告人刘仕维在赌场里负责抽头和护场，期间赌场非法获利至少人民币24000元。
2017年2月27日，被告人刘仕维被抓获归案。
原判以被告人刘仕维的供述，同案犯江某、黄某的供述、证人杨某、翁某2、丁某、王某等人的证言、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人刘仕维的行为已构成了开设赌场罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘仕维犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘仕维上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：原判根据被告人的犯罪情节、及从犯、坦白等量刑情节，同时结合同案犯的具体情况，对被告人所作的量刑并无不当。因此，被告人刘仕维的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘仕维明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘仕维系从犯，又有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘仕维请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）刘仕维的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 梁荩文