河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第1031号
原告李德旺，住三河市。
委托代理人陈贵芳，性别：××，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，性别：××，河北尚乾律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司大厂支行，地址：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫穆斯林大街68号。
负责人：王伯新，行长。
委托代理人郎美娜，该公司职工。
委托代理人齐亮，性别：××，河北乾翔律师事务所律师。
原告李德旺与被告中国银行股份有限公司大厂支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德旺（第二次庭审未到庭）及其委托代理人陈贵芳、马征，被告中国银行股份有限公司大厂支行委托代理人郎美娜、齐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日在被告处办理一张存折，账号为10×××03，并存入现金20万元。后原告分别于2012年10月13日、2012年11月15日、2013年5月27日、2014年6月10日累计支取16万元，后发现存折账户内只剩余1728.9元。原告到被告处查询后，被告知其已在2013年5月7日支取46530.21元。但原告从未支取过该笔钱款。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告的存款本金46530.21元及自2013年5月7日至实际给付赔偿款之日的利息。2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告存折账户内的46530.21元是原告本人于2013年5月7日凭存折和身份证在我行支取。业务交易单上的签名不是其本人所签，手印确系其本人所按。若是本人亲自签名是不需要按手印的。我方在办理此笔业务过程中没有违反相关的业务操作流程以及相关的法律规定。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月10日，原告在被告处存入20万元，存款形式为定期一年（可自动转存），被告向原告出具了定期一本通的存折一份，账号为10×××03，支付方式为无要求支付。原告本人在被告处凭身份证、存折，分别于2012年10月13日、2012年11月15日、2013年5月27日和2014年6月10日办理了定期部分提前支取业务，共支取16万元。原告李德旺对上述存、取款交易行为的真实性无异议。从原告提交的存折登记显示，2012年11月15日交易系原告首先对存款余额186000元办理销户，再分别存入100000元和46452.08元两笔存款。其中的46452.08元（本息合计46530.21元）于2013年5月7日在被告处被支取，业务交易单显示交易类型为“有折现金结清关户”。交易单上有李德旺的签名并加盖有手印。双方均认可该签名非李德旺本人所签；原告对手印亦予以否认。被告则主张该手印系原告本人所捺。应原告申请我院向大厂回族自治县公安局调取了（冀）公（廊）鉴（痕）字（2014）1274号手印鉴定书，鉴定意见为：中国银行2013年5月7日交易代码03260个人业务交易单李德旺签名处手印与李德旺十指指纹样本相比，不具备鉴定条件。此笔交易在当日的中国银行行内信息比对统计表、中国银行联网核查日志统计表及历史比对日志查询中身份比对方式均显示为“自动比对”（通过身份证原件的识别终端与公安机关预留的信息以及银行预留的信息进行电子比对），与其他几笔交易的比对方式一致；并且在此笔交易中留存的身份信息备案表中留存有原告的影像ID和身份证芯片ID。
另查明，中国人民银行2012年2月以银复（2012）10号批复，允许中国银行以电子形式保存居民身份核查记录。被告于2012年底以电子形式保存储户居民身份证信息，在该电子影像系统中留存个人客户的身份证信息与身份证芯片信息。
再查明，原告的身份证和存折未曾发生遗失。
上述事实，有原告提交的存折复印件、被告提交的营业执照、涉案存折的业务交易单复印件、中国银行行内信息比对统计表、中国人民银行关于中国银行以电子形式保存居民身份核对资料的批复、中国银行联网核查日志统计表及历史比对日志查询、身份信息备案表、依法调取的（冀）公（廊）鉴（痕）字（2014）1274号手印鉴定书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李德旺与被告中国银行股份有限公司大厂支行之间的储蓄合同系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院认为，保护储蓄存款安全是存储双方共同的义务。作为储户，应当保管好自己的有效身份证件、存折及密码；作为储蓄机构，应严格按照法定或约定的方式履行审核和支付义务。本案中，原告的存折账户在被告处共实际发生五笔支取业务，且均为有折定期部分提前支取，根据《储蓄管理条例》第二十九条之规定，“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理”；中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第三十四条规定，“储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明办理。”第三十五条规定，储蓄机构对于储户要求提前支取定期存款，在具备上述第三十四条条件下，验证存单开户人姓名与证件姓名一致后，即可支付该笔未到期定期存款。被告在办理原告存折内的46530.21元取款业务以及另外四笔取款业务过程中，遵循同样的操作规程，采用相同的审核方式，审核结果一致，且原告对其他四笔取款事实无异议，并对其身份证件、存折均未发生遗失的事实予以自认，故可以认定2013年5月7日原告本人持身份证件及存折在被告处办理了有折现金结清关户46530.21元业务的法律事实。被告在涉案取款交易过程中严格履行了对原告身份证件、存折的审核义务和支付义务，并无过错。且原告在庭审中也未提交证明被告具有过错的证据。就原告提出被告应当提供涉案取款交易的监控视频录像，否则被告承担举证不能的法律后果的主张，依据中华人民共和国公安部发布的《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》“安防系统记录资料的保存期不应少于30天”，而涉案交易发生的时间至原告起诉已逾一年，故对原告的该主张本院不予支持。原告申请法庭依法调取的（冀）公（廊）鉴（痕）字（2014）1274号手印鉴定书鉴定意见为：中国银行2013年5月7日交易代码03260个人业务交易单李德旺签名处手印与李德旺十指指纹样本相比，不具备鉴定条件。该鉴定没有明确的结论，且双方均不申请重新鉴定，故本院对该证据不予采纳。对于原告庭审中主张2013年5月7日的交易记录系事后补打及使用身份证复印件或伪造身份证进行电子信息比对及他人代取，未提交相关证据，不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《储蓄管理条例》第二十九条、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李德旺的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马文仓
审判员 顾 崴
审判员 范红达
二〇一五年四月二十二日
书记员 付春悦
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《储蓄管理条例》
第二十九条未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；带储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。
中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定
第三十四条储户支取未到期的定期储蓄存款，必须持存单和本人居民身份证明（居民身份证、户口簿、军人证、外籍储户凭护照、居住证--
下同）办理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人还必须出具其居民身份证明。办理提前支取手续，出具其他身份证明无效，特殊情况的处理，可由储蓄机构业务主管部门自定。
第三十五条储蓄机构对于储户要求提前支取定期存款，在具备上述第三十四条条件下，验证存单开户人姓名与证件姓名一致后，即可支付该笔未到期定期存款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。