wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3149号
原告：谢华美，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王哲辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告谢华美与被告王哲辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华美，被告王哲辉的委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢华美诉称：原被告经人介绍认识后成为朋友，因家庭生活经营生意等事务的需要，被告于2014年7月21日向原告共计借款270000元，数年来，原告一直向被告催要该270000元借款，但被告每次均以经济紧张为由，久拖不还，直到今日，被告仍未能履行归还原告借款的义务，现诉请判令：被告归还原告借款270000元并按月息1.5%承担自起诉之日至实际给付之日的借款利息。
王哲辉辩称：从原告处借款270000元是事实，但被告现经营的企业困难，要求原告对利息予以减免。
经审理查明：原被告经人介绍成为朋友，自2012年11月起被告以生活和经营困难为由数次从原告处借款，2014年7月21日，双方结算，被告共借原告270000元，当日，被告出具借条，载明：今借到谢华美现金人民币270000元，约定上述借款利息按月息1.5%计算。后原告向被告催款，2016年4月，被告支付原告利息3000元。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款270000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以保护，现原告主张按约定的利率要求被告自起诉之日即2016年10月13日支付利息，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王哲辉于判决生效后10日内归还原告谢华美借款本金人民币270000元及利息（以270000元为本金，按月利率1.5%从2016年10月13日算至款清偿时止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，被告王哲辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7373号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司
被执行人温州市宏正电器有限公司，组织机构代码72009114X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01746号，依法向被执行人温州市宏正电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市宏正电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市宏正电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市宏正电器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××47的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7373号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司
被执行人南彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01746号，依法向被执行人南彩萍发出执行通知书，责令被执行人南彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南彩萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南彩萍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××59的存款人民币5000000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7373号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司
被执行人董岳根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01746号，依法向被执行人董岳根发出执行通知书，责令被执行人董岳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董岳根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董岳根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7373号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司
被执行人董岳根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01746号，依法向被执行人董岳根发出执行通知书，责令被执行人董岳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董岳根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董岳根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7373号申请执行人温州正昌资产管理有限公司被执行人浙江东德工业电器有限公司，组织机构代码145552471本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01746号，依法向被执行人浙江东德工业电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东德工业电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东德工业电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东德工业电器有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  阮晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6848号
原告宋庆云，女，1971年4月29日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
被告陈建英，男，1958年2月6日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人樊东华，男，1963年7月17日出生，汉族，北京华夏盛东文化发展有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
原告宋庆云与被告陈建英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张美玉、刘玉凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆云及其委托代理人陈楠，被告陈建英的委托代理人樊东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆云诉称：原被告于2011年3月9日签订《土地租赁合同》，双方约定：原告将位于北京市大兴区XX镇XX村北18.8亩土地转租被告。转租期限从2011年3月9日至2017年3月9日，租金每亩土地1000元，年租金共计18800元，三年后在原租金基础上每年每亩地增加100元，还约定了如果一方违约需承担土地转租金三倍的违约责任。2017年3月租赁期限届满，原告找到被告要求返还土地、清理地上物遭到被告拒绝，故起诉，1、请求法院判令被告立即返还土地、清除地上物并恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿原告自2017年3月9日至实际返还土地、清除地上物之日为止的土地占有使用费；3、请求法院判令被告按照合同约定的土地转让租金三倍的标准承担违约责任，赔偿原告73320元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建英辩称：答辩人承租原告土地，其中一部分已经被国家征用，有一部分没有征用，没有征用的部分在合同期前已经清理干净。征用的树木还在，但是所有权已经转移，树木已经评估作价，被告对现有土地及树木没有处置权。
经审理查明：宋庆云（甲方）与陈建英（乙方）签订土地转租合同，约定甲方将位于北京市大兴区XX镇XX村村北的18.8亩土地转租给乙方，转租期从2011年3月9日到2017年3月9日止。土地转租后，如遇国家或其他开发商征用土地，地上物所赔多少，归乙方所有，与甲方无关，土地承租到期恢复地貌。征用土地赔款时，乙方可直接同评估方签字领取地上种植物索赔钱款，甲方必须配合乙方领取所赔钱款，不得以任何方式向乙方索取钱款，否则视为违约。违约责任：如果一方违约须赔偿另一方土地转租金的三倍，同时如甲方违约，还必须按开发区（商）赔偿地上种植物标准的三倍进行赔偿。
2017年7月13日，北京市大兴区XX镇XX村村委会出具证明，证实：我XX村村委会受XX镇政府委托通知涉及征地的XX村用户，于2016年12月15日征用我村村民宋庆云、黄加瑞土地，2017年2月20日进行评估，上述二人因拒绝签字，故一直搁浅至今。
经本院向负责涉案土地征地补偿的工作人员调查，涉案的部分土地因七环建设确在被征收范围内。目前涉案土地已于2016年12月进行了入场清登，2017年2月20日可以正式签订征地的地上物补偿合同，但因陈建英与宋庆云存在争议，目前未签订地上物补偿合同，未作出地上物评估价格，亦未向原、被告发放地上物补偿款。
陈建英提交照片并申请证人潘某、匡某出庭作证，证实其已在合同到期前将除征地范围内的树木全部清除干净并将土地返还宋庆云。
宋庆云提交照片，证实涉案土地并未清理干净，现仍有树苗生长。
上述事实，有土地转租合同、村委会证明、工作联系笔录、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的土地转租合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。本案中，经本院调查，涉案土地确有部分因七环建设涉及征收，XX村村委会、采育拆迁指挥部均向本院证实涉征收土地清登及可签署地上物补偿合同时间均在本案原、被告签订的土地转租合同的截止期内。庭审中原被告双方亦认可陈建英在合同截止前已将约14亩土地进行了清理。本院认为，合同到期前，陈建英已将未涉及征收的土地进行了腾退清理，从陈建英提交的照片看，土地基本平整，地上遗留有部分树枝，已经符合一般意义上的腾退清理及交还的条件，从宋庆云提交的照片看，地上生长的树苗均为新长出，并非因原有树根未清理干净引发。宋庆云在陈建英腾退、交付土地后应对涉案土地承担管理、维护之责任，在此情形下，要求陈建英对土地再进行清理、返还、恢复原状于法无据，本院不予支持；关于涉及征收的土地部分，考虑到涉及征收土地的清登及可签署地上物补偿合同时间均在本案原、被告签订的土地转租合同的截止期内，且双方对地上物补偿存在争议，涉案的地上物未进行评估造价，宋庆云作为出租方亦未按照双方合同之约定，积极配合陈建英领取地上物赔偿款，现阶段,宋庆云要求返还土地、清除地上物并恢复原状的诉讼请求不应得到支持；关于宋庆云要求陈建英支付土地占有使用费、要求陈建英承担违约责任两项诉讼请求，陈建英已将涉案土地未涉及征收部分在合同届满前腾退交还宋庆云，且考虑到涉案土地涉及征收部分的土地清登及可签署地上物补偿合同时间均在本案原、被告签订的土地转租合同的截止期内、宋庆云作为出租方并未配合陈建英领取地上物赔偿款的情形，本院对宋庆云的该两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
驳回原告宋庆云的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百三十四元，由原告宋庆云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 张美玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 舫
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第10号
原告贾振涛。
委托代理人王照林。
被告松原市安全生产监督管理局。
法定代表人万中国。
委托代理人翟红光。
委托代理人董焕成。
原告贾振涛诉被告松原市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告已和解为由，于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾振涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 王贵芹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 念
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0323号
原告卢某甲（曾用名卢德红）。
被告岳某。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告卢某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲，被告岳某及其委托代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：我与被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，并按照社会习俗举行婚礼。婚后不久生育一子卢某乙。由于感情基础较差，婚后常闹矛盾，被告在双方于2012年分居后对原告不负责任，且拒不承担抚养小孩的义务。2014年6月19日，被告虽然在法庭出具保证书，但事后并未按保证内容履行，故请求法院判令双方离婚，由被告依法承担婚生子卢某乙的抚养费以及本案的诉讼费。
被告岳某辩称：被告并没有对家庭及小孩不尽责任。当时在法庭写保证书是为了不离婚，现在双方没有实质性矛盾，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，被告系招婿。××××年××月××日生一子卢某乙。因夫妻矛盾，原告卢某甲曾于2007年4月向法院起诉离婚，同月21日，双方经本院主持调解达成离婚协议，岳某自愿将其嫁妆赠与婚生子卢某乙。2010年2月3日，双方为了儿子的成长考虑而复婚，领取结婚证。不久，因原告父母家中房屋拆迁，原告卢某甲遂跟随被告岳某到海安生活、工作，在此期间双方为了生活琐事及经济问题产生过争执，原告卢某甲在海安生活了一年多后独自回到如皋，此后双方间联系较少，关系逐渐疏远，原告卢某甲于2014年起诉要求离婚，同年6月19日经本院主持调解双方和好。现因双方关系未有改善，原告卢某甲再次诉请离婚。审理中，因双方分歧较大致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、本院（2007）皋东民一初字第0347号民事调解书及2014年6月19日制作的调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告最初于××××年××月登记结婚，婚后育有一子卢某乙。2007年4月，双方因夫妻矛盾通过法院调解协议离婚，后出于儿子的切身利益考虑，双方于2010年2月选择了复婚。在其后共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告卢某甲虽曾于2014年提起诉讼要求离婚，但最终以调解和好结案。纵观原、被告目前的婚姻状况，尽管双方工作生活于如皋、海安两地，导致双方聚少离多，沟通较少，存在隔阂，一定程度影响夫妻和睦，但双方间并没有实质性矛盾，且原告所举证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉求，本院不予准许。希望原、被告珍惜已经建立的婚姻家庭关系，多作换位思考，增进理解互信。尤其是被告应当多从自身寻找原因，担负起为人夫、为人父的家庭责任，积极采取有针对性的和好措施，以促进夫妻关系改善，真正达到家庭安稳幸福，子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告岳某离婚。
案件受理费120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾雪红
二〇一五年五月二十二日
书记员 余朋飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1379号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：胡兆建。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告胡兆建物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以已与被告胡兆建达成和解，且被告胡兆建已实际履行付款义务为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年七月二十一日
代书记员 任俊辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7117号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：宋启亮。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告宋启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告宋启亮下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告宋启亮经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年1月17日，被告宋启亮在原告处借款10000元，约定月利率15.51‰，到期日为2008年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋启亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月17日，被告宋启亮在原告灌云农商行借款10000元，贷款用途为治病，借款到期日期为2008年11月20日，借款利率为月息15.51‰，到期日结息。被告陈洪亮、徐霞州在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农商行与被告宋启亮之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告宋启亮在原告借款借据上签名、按手印并加盖被告印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息，故被告应承担向原告返还所欠借款本金10000元及按约定利率支付利息的民事责任。原告主张被告立即偿还到期借款10000元并给付截止起诉之日的利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启亮于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并给付截止2017年8月8日的利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告宋启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1812号
上诉人（原审原告）：蒋燕梅,女,汉族,1989年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
上诉人蒋燕梅因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋燕梅于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋燕梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋燕梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由蒋燕梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘妍
审判员 韦娟
审判员 龙珑
二〇一八年三月二十八日
书记员 田鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2309号
原告：浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海区镇宁东路818号二一区金锚楼（2-4）。
代表人：董菁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余彪，该公司员工。
被告：罗振宇。
原告与被告罗振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江保亿物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郑罗方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1964号
原告刘彦平，男，1986年9月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告张忠清，男，1971年11月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告刘彦平诉被告张忠清民间借贷纠纷一案中，原告刘彦平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦平申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦平撤回起诉。
案件受理费1590元，邮寄送达费40元，合计1630元（原告已预交），由原告刘彦平负担。
审判员 于立忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雪娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2492号
原告焦广州。
被告张开新。
被告马海荣。
原告焦广州诉被告张开新、马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告焦广州，被告张开新、马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2009年3月1日被告张开新向原告焦广州借现金2万元，约定月息2分。借款到期后，经催要，被告张开新只归还了部分利息，剩余款项至今未还，故原告焦广州具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告支付本金2万元；2、要求二被告支付2016年11月2日之前的利息3200元；3、要求二被告按本金2万元，利率月息2分从2016年11月2日起计算至实际付款日。
被告张开新辩称：原告焦广州起诉不属实，被告张开新原来不认识原告焦广州，被告张开新与付金兰做生意，本金12000元，利润4000元，被告张开新还借付金兰4000元，一共是2万元，付金兰让被告张开新向原告焦广州出具了2万元的借条，被告张开新陆续已经还清。
被告马海荣辩称：被告马海荣不清楚这个账目，被告马海荣没有花过这个钱，这个欠款与被告马海荣无关，被告马海荣不该偿还。
原告焦广州向本院提交以下证据：1、2009年3月1日被告张开新出具的金额为2万元的借条一张；2、2015年10月27日，原告焦广州与被告张开新共同签名的还款记录；3、被告马海荣出具的还款明细两份。以上证据证明原告焦广州的诉讼请求。经庭审质证：被告张开新称借条是被告张开新写的，还款单上的签名也是被告张开新签的。但是被告张开新所还的是本金不是利息，欠款已经还清。被告马海荣称两张还款明细是被告马海荣写的。原告焦广州提交的以上证据来源合法、客观真实，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
本院调取的证据：二被告的婚姻登记证明，证明被告张开新与被告马海荣于1981年1月10日登记结婚，于2009年6月16日解除婚姻关系。原告焦广州、被告张开新、马海荣对以上证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告张开新、马海荣未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2009年3月1日被告张开新向原告焦广州借现金2万元，被告张开新向原告焦广州出具了借条，约定还款日期为2009年10月1日，如到期不还按每月400元利息计算，即月息2分计息。2010年12月22日被告张开新还款4000元；2013年被告张开新经被告马海荣第一次还3000元，第二次还2000元；2014年6月13日被告张开新经被告马海荣还款3000元；2014年9月18日被告张开新经被告马海荣还款2000元；2014年12月4日，被告张开新还款2000元；2015年被告张开新7月8月还款4000元。被告张开新共计归还利息2万元。被告张开新剩余款项至今未还清，故原告焦广州具状起诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告支付本金2万元；2、要求二被告支付2016年11月2日之前的利息3200元；3、要求二被告按本金2万元，利率月息2分从2016年11月2日起计算至实际付款日。
经查，被告张开新与被告马海荣于1981年1月10日登记结婚，于2009年6月16日解除婚姻关系。从2009年3月1日至2016年11月2日，按本金2万元，利率月息2分，计息36800元。
本院认为，2009年3月1日，被告张开新借原告焦广州现金2万元，有被告张开新出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张开新借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告张开新辩称，该债务系货款，但未向本院提交证据证明其主张，本院对被告张开新的该辩称不予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在2009年3月1日，被告张开新与被告马海荣于1981年1月10日登记结婚，2009年6月16日解除婚姻关系。该笔借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告焦广州要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告焦广州与被告张开新在借条中约定借款2万元，利率月息400元，即月息2分，符合法律规定，本院对原、被告关于利息的约定予以认定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在借款合同中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。本案中因原、被告双方未明确约定还款顺序，被告归还原告借款时应当先还利息后还本金。
根据原、被告之间的借款、还款对账单，被告张开新归还的2万元现金，应为利息。从2009年3月1日至2016年11月2日，按本金2万元，利率月息2分，计息36800元。被告张开新已经归还2万元利息，被告张开新尚欠2016年11月2日前的利息16800元（36800元20000元）。原告焦广州诉讼中只要求2016年11月2日前的利息3200元，多余部分自愿放弃。原告焦广州系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张开新、马海荣应于判决生效后三日内向原告焦广州支付借款2万元及2016年11月2日之前的利息3200元。
二、被告张开新、马海荣应按借款本金2万元，按利率月息2分，从2016年11月2日起向原告焦广州支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张开新、马海荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2492号原告焦广州。被告张开新。被告马海荣。原告焦广州诉被告张开新、马海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告焦广州，被告张开新、马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2009年3月1日被告张开新向原告焦广州借现金2万元，约定月息2分。借款到期后，经催要，被告张开新只归还了部分利息，剩余款项至今未还，故原告焦广州具状起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告支付本金2万元；2、要求二被告支付2016年11月2日之前的利息3200元；3、要求二被告按本金2万元，利率月息2分从2016年11月2日起计算至实际付款日。被告张开新辩称：原告焦广州起诉不属实，被告张开新原来不认识原告焦广州，被告张开新与付金兰做生意，本金12000元，利润4000元，被告张开新还借付金兰4000元，一共是2万元，付金兰让被告张开新向原告焦广州出具了2万元的借条，被告张开新陆续已经还清。被告马海荣辩称：被告马海荣不清楚这个账目，被告马海荣没有花过这个钱，这个欠款与被告马海荣无关，被告马海荣不该偿还。原告焦广州向本院提交以下证据：1、2009年3月1日被告张开新出具的金额为2万元的借条一张；2、2015年10月27日，原告焦广州与被告张开新共同签名的还款记录；3、被告马海荣出具的还款明细两份。以上证据证明原告焦广州的诉讼请求。经庭审质证：被告张开新称借条是被告张开新写的，还款单上的签名也是被告张开新签的。但是被告张开新所还的是本金不是利息，欠款已经还清。被告马海荣称两张还款明细是被告马海荣写的。原告焦广州提交的以上证据来源合法、客观真实，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。本院调取的证据：二被告的婚姻登记证明，证明被告张开新与被告马海荣于1981年1月10日登记结婚，于2009年6月16日解除婚姻关系。原告焦广州、被告张开新、马海荣对以上证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。被告张开新、马海荣未向本院提交证据。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:2009年3月1日被告张开新向原告焦广州借现金2万元，被告张开新向原告焦广州出具了借条，约定还款日期为2009年10月1日，如到期不还按每月400元利息计算，即月息2分计息。2010年12月22日被告张开新还款4000元；2013年被告张开新经被告马海荣第一次还3000元，第二次还2000元；2014年6月13日被告张开新经被告马海荣还款3000元；2014年9月18日被告张开新经被告马海荣还款2000元；2014年12月4日，被告张开新还款2000元；2015年被告张开新7月8月还款4000元。被告张开新共计归还利息2万元。被告张开新剩余款项至今未还清，故原告焦广州具状起诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告支付本金2万元；2、要求二被告支付2016年11月2日之前的利息3200元；3、要求二被告按本金2万元，利率月息2分从2016年11月2日起计算至实际付款日。经查，被告张开新与被告马海荣于1981年1月10日登记结婚，于2009年6月16日解除婚姻关系。从2009年3月1日至2016年11月2日，按本金2万元，利率月息2分，计息36800元。本院认为，2009年3月1日，被告张开新借原告焦广州现金2万元，有被告张开新出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张开新借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。被告张开新辩称，该债务系货款，但未向本院提交证据证明其主张，本院对被告张开新的该辩称不予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在2009年3月1日，被告张开新与被告马海荣于1981年1月10日登记结婚，2009年6月16日解除婚姻关系。该笔借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告焦广州要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告焦广州与被告张开新在借条中约定借款2万元，利率月息400元，即月息2分，符合法律规定，本院对原、被告关于利息的约定予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在借款合同中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。本案中因原、被告双方未明确约定还款顺序，被告归还原告借款时应当先还利息后还本金。根据原、被告之间的借款、还款对账单，被告张开新归还的2万元现金，应为利息。从2009年3月1日至2016年11月2日，按本金2万元，利率月息2分，计息36800元。被告张开新已经归还2万元利息，被告张开新尚欠2016年11月2日前的利息16800元（36800元20000元）。原告焦广州诉讼中只要求2016年11月2日前的利息3200元，多余部分自愿放弃。原告焦广州系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张开新、马海荣应于判决生效后三日内向原告焦广州支付借款2万元及2016年11月2日之前的利息3200元。二、被告张开新、马海荣应按借款本金2万元，按利率月息2分，从2016年11月2日起向原告焦广州支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告张开新、马海荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年十一月二十二日书记员  王蕊蕊
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢144号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人慧学明、赵连生、刘春艳借款合同纠纷一案，（2013）双民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人慧学明、赵连生、刘春艳已履行全部义务。
本院认为，（2013）双民初字第294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第294号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第582号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人化景标，义马市法律援助中心，一般代理。
被告赵某某，女，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月认识，2010年8月12日结婚，婚后性格不合，无法一起生活，从2011年7月分居至今。请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告并未长期分居，双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、证人证言两份，证明原被告自2011年7月分居至今。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，两个证人一个在南方，另一个在青海上班，其证言不能证明原被告分居。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据1能够证明原被告结婚的事实，本院予以采信；原告的证据2由于证人未到庭，无法核实其证言真实性，本院不予采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2007年12月认识，2010年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原被告双方于2007年12月认识，婚前应有较深了解，缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 梅 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第814号
原告潍坊市坊子区振辛建材经销处。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。
原告潍坊市坊子区振辛建材经销处与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区振辛建材经销处的代表人陈强到庭参加诉讼，被告中国建筑一局（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潍坊市坊子区振辛建材经销处诉称：2013年7月原、被告签订工程分包、分供合同一份，原告向被告在潍坊佳兆业金域天下工地供应水泥砖。原告按合同履行，至2014年4月20日双方对账，原告共计供应砖款314294元，被告共付给原告195000元，工地付款20000元，至今尚欠原告砖款99294元。请求法院依法判令：被告偿还原告砖款99294元，诉讼费由被告负担。
被告中国建筑一局（集团）有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月，原告潍坊市坊子区振辛建材经销处与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订《水泥砖供货合同》，约定原告为被告的潍坊佳兆业金域天下一期工程供应水泥砖，规格为240＊115＊53的水泥砖单价为0.26元／块，暂定650000块，规格为200＊95＊53的水泥砖单价为0.23元／块，暂定450000块。上述暂定总价272500元，由原告运输到被告工地现场，材料进场合同双方共同检查质量、清点数目，双方确认后由被告物质部代表共同开具材料验收单作为结算依据。物资部代表：廖小刚。每批货物到现场经验收合格双方签收物资到货清单，双方每月20日共同核对本月已供货总量及总价，次月20日左右支付供方已核实材料货款的70%，一期工程水泥砖供货完毕，双方进行结算，一个月内结清剩余尾款。
另查明：原告庭审中提供水泥砖对账明细表一份，该对账表载明截至2014年4月份原告累计为被告供应水泥砖314294元。该对账单下方有原告经办人陈强及被告经办人廖小刚的签字确认。原告主张潍坊佳兆业金域天下一期工程已于2014年施工完毕，供货完毕。被告支付了215000元，至今尚欠原告货款99294元。
上述事实，有原告提供的水泥砖供货合同一份、对账明细表一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊市坊子区振辛建材经销处与被告中国建筑一局（集团）有限公司签订的《水泥砖供货合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据该供货合同，材料进场合同双方确认后由被告物质部代表廖小刚共同开具材料验收单作为结算依据，而根据被告物质部代表廖小刚签字确认的对账明细表，截至2014年4月份原告累计为被告供应水泥砖314294元。该实际供货量虽多于合同约定的暂定数量，但已经被告物资部代表签字认可，应以实际供货数量为准。根据原告庭审中陈述，合同约定的一期工程已于2014年施工完毕，供货完毕，被告支付了215000元，至今尚欠原告货款99294元。因此对于原告要求被告支付剩余砖款99294元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告中国建筑一局（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司支付给原告潍坊市坊子区振辛建材经销处砖款99294元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，财产保全费1070元，两项共计2211元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第814号
原告潍坊市坊子区振辛建材经销处，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区辛庄村。
法定代表人陈强，该单位负责人。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世成，该公司董事长。
本院受理原告潍坊市坊子区振辛建材经销处与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊市坊子区振辛建材经销处于2015年8月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市坊子区振辛建材经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月十日
书记员 于峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7562号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：苏肖菊。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项231057.84元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告苏肖菊负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1263号
原告代某玉，女，生于1967年5月2日，汉族，四川省渠县人。
被告李某术，男，生于1965年11月28日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告代某玉诉被告李某术离婚纠纷一案中，原告代某玉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告代某玉撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某玉负担。
审判员 易兴伟
二〇一六年六月七日
书记员 李林晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1106号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社，住所地安吉
县高禹镇天子路西端。
负责人：邓杰林，主任。
委托代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1964年11月13日出生，汉族，住安吉
县高禹镇古苑村西湾自然村4号，身份证号：330523196411132
813。
被告：陈桂红，
县高禹镇古苑村西湾自然村4号，身份证号：330523197011162
823。
被告：张亮生，
县高禹镇张芝村张芝塘自然村67号，身份证号：330523196608
232834。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告刘国明、
陈桂红、张亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25
日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 姚尚平、王昌林组成合议庭进行了审理
。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑
锋到庭参加诉讼，被告刘国明、陈桂红、张亮生经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2007年3月，被告刘国明、陈桂红因生意需要资金，向原安吉县良朋农
村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）
借款20000元，双方约定借款期限为2007年3月29日至2008年3
月10日，月利率为千分之7.7212。借款到期后，被告尚欠借款
本金20000元及利息至今未归还，被告张亮生也未承担担保责
任。原告认为，被告刘国明、陈桂红借款不还，应偿还借款本
息及按合同约定承担催讨费用，被告张亮生为保证人应承担连
带清偿责任。请求法院：1.判令被告刘国明、陈桂红立即偿还
借款本金20000元和利息（利随本清）及催讨费用1600元；2.
被告刘国明、陈桂红对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告
承担本案诉讼费。
被告刘国明、陈桂红、张亮生未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主
张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告刘国
明、陈桂红向原告借款20000元及被告张亮生进行担保的事实
；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代
理费1600元的事实；
被告刘国明、陈桂红、张亮生未到庭质证，视为放弃质证
权利。
被告刘国明、陈桂红、张亮生未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉
称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法
律保护。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社按约借款给
被告刘国明、陈桂红，被告也应按约归还借款及利息。现被告刘国明、陈桂红未按约定还本付息，被告张亮生也不承担担保
责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国明、陈桂红归还安吉县农村信用合作联社高
禹信用社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清之日
止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告刘国明、陈桂红支付安吉县农村信用合作联社高
禹信用社为催讨债权而支付的律师代理费1600元，限于本判决
生效之日起十五日内付清。
三、被告张亮生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘国明、陈桂红、张亮生负担
，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长孙红波
人民陪审员姚尚平
人民陪审员王昌林
二００九年十一月二十日
书记员曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1106号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：刘国明。
被告：陈桂红。
被告：张亮生。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告刘国明、陈桂红、张亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告刘国明、陈桂红、张亮生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2007年3月，被告刘国明、陈桂红因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款20000元，双方约定借款期限为2007年3月29日至2008年3月10日，月利率为千分之7.7212。借款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息至今未归还，被告张亮生也未承担担保责任。原告认为，被告刘国明、陈桂红借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告张亮生为保证人应承担连带清偿责任。请求法院：1.判令被告刘国明、陈桂红立即偿还借款本金20000元和利息（利随本清）及催讨费用1600元；2.被告刘国明、陈桂红对上述债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告刘国明、陈桂红、张亮生未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告刘国明、陈桂红向原告借款20000元及被告张亮生进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1600元的事实；
被告刘国明、陈桂红、张亮生未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘国明、陈桂红、张亮生未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社按约借款给被告刘国明、陈桂红，被告也应按约归还借款及利息。现被告刘国明、陈桂红未按约定还本付息，被告张亮生也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国明、陈桂红归还安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金20000元及利息（利息计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告刘国明、陈桂红支付安吉县农村信用合作联社高禹信用社为催讨债权而支付的律师代理费1600元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告张亮生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘国明、陈桂红、张亮生负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年十一月二十日
书 记 员 曾莉莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3924号
原告：江杏礼，男，1981年9月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人(特别授权)：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：徐朝冈，男，1974年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告江杏礼与被告徐朝冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杏礼的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告徐朝冈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江杏礼向本院提出诉讼请求：判令徐朝冈立即偿还江杏礼借款10.7万元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：徐朝冈因经营需要分别于2015年9月18日、2015年10月19日向江杏礼借款合计10.7万元。后江杏礼索要借款未果，诉至法院。
徐朝冈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，徐朝冈向江杏礼出具借条一份。该借条载明：“今借到江杏礼人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转”。2015年10月19日，徐朝冈又向江杏礼出具借条一份，载明借到江杏礼57000元用于生意周转。上述借款未还。
上述事实有江杏礼提交的借条二份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐朝冈向江杏礼借款10.7万元，未约定还款时间及借期利息，有江杏礼提供的借条二份及其当庭陈述在卷佐证，依法予以认定。徐朝冈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对江杏礼所提交证据的认定。借款未约定借款期限，江杏礼可随时主张还款，并要求徐朝冈依法承担逾期利息。故江杏礼的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐朝冈于本判决生效后立即偿还江杏礼借款10.7万元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费560元，合计3000元，由徐朝冈负担。因此款江杏礼已垫交，徐朝冈在履行本判决义务时一并给付江杏礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2440元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 蕙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初583号
被告人郑学维，男，1989年11月25日，四川省彭州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,2015年4月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被四川省彭州市公安局监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郑学维犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年7月19日23时10分许，被告人郑学维酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿本市九尺镇汉彭路往市区方向行驶，行驶至汉彭路九尺派出所路段时与被害人周某某相接触，致车辆受损，周某某受伤。经道路交�事故认定，被告人郑学维承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人郑学维的血液乙醇浓度为208.9±9.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郑学维违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑学维犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑学维主动投案，庭审如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人郑学维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第140号
原告：平湖××××建设开发有限公司。住所地：平湖
××××村。
法定代表人：富某某。
委托代理人：马某某。
被告：吴某某。
原告平湖××××建设开发有限公司与被告吴某某房屋
租赁合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员陈晓伟独任审判，于同年4月27日公开
开庭进行了审理，同年6月29日组成合议庭，于同年9月10日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告吴某某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
原告平湖××××建设开发有限公司起诉称：2007年，
被告因经营之需与平湖市房地产管理处新埭镇房管所签订《城
镇公有房屋租赁合同》，租赁位于新埭镇××号的门面房，期
限为2007年6月1日至2009年5月31日，合同就租赁房屋的情况
、房租和支付方式、合同解除条件等均作了明确约定。合同到
期后，原、被告之间未续签，被告按合同约定支付了至2009年
6月的房租，2009年7月至今的房租拖欠。2009年7月31日，平
湖市房地产管理处与原告签订《关于移交房地产管理处新埭直
管公房的协议》，将其管理的已租赁给被告的房屋无偿划转给原告。原告因为新埭镇人民政府城镇建设的需要，于2009年12
月31日与被告解除合同。2010年3月8日，原告再次致函被告，
解除合同，限被告于2010年3月25日前将房某某退给原告，并
结清欠原告的房租。但被告至今未将房某某退给原告，所欠原
告2009年7月至2010年4月的房租6000元也未支付。故起诉请求
判令解除原、被告于2007年6月27日签订的《城镇公有房屋租
赁合同》；被告即刻将所租房某某退给原告；被告支付原告20
09年7月至2010年4月的房租6000元以及2010年5月至腾退之日
的房租（按每月600元计算）；本案的全部诉讼费用由被告承
担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付原告2009
年7月至2010年4月的房租6000元及2010年5月至腾退之日的房
租。
被告吴某某答辩称：本案原告名义上是为城镇建设的需
要要求被告腾退租房，实际上是拆迁行为，请求驳回原告的诉
讼请求。
针对自己的主张，原告平湖××××建设开发有限公司
提供了下列证据：
一、公某某、城镇公有房屋租赁合同各1份，证明被告吴
某某于2007年6月27日与平湖市房地产管理处新埭镇房管所签
订《城镇公有房屋租赁合同》以及合同的相某某定。
二、通知、函各一份，证明原告通知和发函给被告，要
求被告于2010年3月25日将所租房某某退给原告。
三、《关于移交房地产管理处新埭直管公房的协议》1份
，证明2009年7月31日，平湖市房地产管理处与原告签订了《关于移交房地产管理处新埭直管公房的协议》，将其管理的已
租赁给被告的房屋无偿划转给原告。
四、新埭镇城镇总体规划图一份，证明原告租给被告的
房屋已列入新埭镇城镇建设总体规划。
被告吴某某经质证，对公某某、城镇公有房屋租赁合同
、通知、函及关于移交房地产管理处新埭直管公房的协议均无
异议。
经审核，本院认证认为：原告平湖××××建设开发有
限公司提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据的规
范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事
实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月27日，被告吴某
某与平湖市房地产管理处新埭镇房管所签订一份《城镇公有房
屋租赁合同》，约定被告吴某某租赁位于平湖市新埭镇××号
房屋，租赁期限为2007年6月1日至2009年5月31日，合同就租
赁房屋的概况、租金和支付方式等均作了明确约定。被告吴某
某按约支付了2007年6月至2009年6月的房租。2009年7月31日
，平湖市房地产管理处与原告签订《关于移交房地产管理处新
埭镇直管公房的协议》，将其下属新埭房管所管理的直管公房
（企业承租46户，建筑面积约4300.99平方米，居民住宅401户
，使用面积约13534.71平方米）无偿划转给平湖市新埭镇人民
政府，由平湖市新埭镇人民政府确定接收单位为本案原告，其
中包括本案所涉的被告吴某某承租的平湖市新埭镇××号房屋
。合同租赁期限届满后，因涉及新埭镇城镇规划，原、被告之间未再就平湖市新埭镇××号房屋的租赁签订合同，被告吴某
某也未交还租赁的房屋。
本院认为：本案中的房屋租赁合同依法成立，对当事人
双方具有法律约束力。该合同第十一条约定，合同终止后，承
租方应当在十五日内，交还承租房屋及附属设施，结清房租。
本案被告在租赁期限届满后，未按约定交还房屋，已属违约。
因此原告要求被告立即将承租房某某退给原告的诉讼请求，应
予支持。双方约定的租赁期限届满，房屋租赁合同已终止，无
须再予解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内将租赁的位于平
湖市新埭镇××号房屋交还给原告平湖××××建设开发有限
公司。
二、驳回原告平湖××××建设开发有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 丁秀慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第941号
原告尹某某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告尹某某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年4月7日原、被告经人介绍并登记结婚（原、被告均系再婚）由于婚前了解时间短，婚后经常为家庭生活琐事口角，无法用语言沟通，原、被告间感情已破裂，请求判令原、被告离婚，坐落于鞍山市铁西区兴盛路118栋17层62号共同分劈。
被告辩称：离婚我同意，但房子不是原告陈述的240000元而是223000元，如果离婚我要求房子归我，剩余的房贷由我偿还，我给原告80000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年4月7日自愿登记结婚（双方均系再婚），婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告亦表示同意离婚。
另查，原、被告于2010年7月13日在上海浦东发展银行鞍山分行贷款160000元购买了座落在鞍山市铁西区兴盛路118栋17层62号面积为70.08平方米的房屋一处，总购房款为223000元，截止到2014年6月5日尚欠银行贷款本金84530.53元，审理中原告提出如房屋归被告所有，被告应给其作价款80000元，尚欠银行贷款由被告偿还，被告表示同意给付原告房屋折价款80000元，所购房屋归其所有，并由其偿还剩余银行贷款，但不同意与原告调解，要求法院做出判决。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、房产证复印件。被告提供的证据有：偿还银行贷款明细。以上证据经本案审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告因生活琐事经常口角争吵，致使夫妻感情破裂，审理中被告明确表示同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准许离婚”的规定，本院应判决原、被告离婚为宜。关于原告要求分劈共同购买的房屋一节，双方在审理中均同意该房屋归被告所有，尚欠银行贷款84530.53元由被告负责偿还，被告给付原告现金80000元，对此本院予以准许。至于80000元的给付时间，因被告每月尚需偿还银行贷款一次性给付确有困难，对被告承诺的判决发生法律效力后给付40000元，离婚后一年内再给付40000元一节本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告赵某离婚。
二、共同房产：座落于鞍山市铁西区兴盛路118栋17层62号（产籍号：2-20-268-2172鞍房权证铁西字第2010062502**号），面积为70.08平方米的房屋归被告赵某所有，被告给付原告人民币80000元，此款被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告尹某某40000元，2015年8月末前给付40000元。
三、欠上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行贷款84530.53元（截止到2014年6月5日）由被告赵某偿还。
四、个人衣物归各人。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告尹某某承担262元，被告赵某承担263元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丽娜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第00776号
原告王树滨，男性，地址：洮南市，
被告孙学峰，男性，地址：洮南市，
本院在审理王树滨孙学峰买卖合同纠纷一案中，原告王树滨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，裁定如下：
准原告王树滨撤回起诉，本案继续审理。”
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 鹏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801景刑初159号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张柱德，男，1978年11月26日出生于云南省景洪市，基诺族，大专文化，农民，共产党员，住景洪市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品一案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2017）第147号起诉书指控被告人张柱德犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员黑冲出庭支持公诉，被告人张柱德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日，景�市森林公安局在被告人张柱德家杂物房后的冰柜内查获各种疑似珍贵、濒危野生动物死体及制品共计71只，重315.85KG；在其妹夫曹某1家商铺后的冰柜内查获被告人张柱德存放的疑似珍贵、濒危野生动物死体及制品15只，重88.02KG。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心出具鉴定意见，查获的疑似珍贵、濒危野生动物中第1组检材为鹿科的水鹿；第2组检材为猴科的灰叶猴；第3组检材为猴科的猕猴；第8组检材为雉科的原鸡；第9组检材为雉科的白鹇；第10组检材为懒猴科的蜂猴；第11组检材为松鼠科的鼯鼠；第12组检材为啮齿目松鼠科动物，第13组检材为鹦形目鹦鹉科动物，第15组检材为豪猪科的扫尾豪猪豪；第4、5、6、7、14、16组检材由于缺乏足够的宏观特征，无法通过宏观鉴定直接确定其物种。灰叶猴、蜂猴为国家Ⅰ级重点保护野生动�；水鹿、猕猴、原鸡、白鹇为国家Ⅱ级重点保护野生动物；鹦形目鹦鹉科分布我国所有种类均为国家Ⅱ级以上重点保护野生动物；扫尾豪猪豪、鼯鼠均为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。1只蜂猴的价值标准为3750元；1只灰叶猴的价值标准为62500元,2只猕猴的价值标准为8350元；6只原鸡的价值标准为5010元；2只白鹇的价值标准为2672元；24只水鹿蹄的价值标准为48096元，以上合计130378元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、户口证明、前科核查；证人周某1、曹某2、高某1、李某、高某2、龚某、陈某、牛某、周某2、周某3、张某、曹某1的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场示意图、现场�认笔录、现场照片、指认照片、搜查笔录、提取笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人张柱德在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱德违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以出售，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人张柱德从轻、减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张柱德犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶梦诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1213号
原告绍兴市越大衬布有限公司。
镇小观.
法定代理人屠关华。
委托代理人章关兴。
委托代理人陶张明，公司员
工，住绍兴市越城区罗门北村**幢***室。
被告义乌福高鼎服饰有限公司。
路5号。
法定代理人杜顺剑。
原告绍兴市越大衬布有限公司为与被告义乌福高鼎服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2
009年4月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越大衬布有限
公司的委托代理人章关兴、陶张明到庭参加诉讼，被告义乌福
高鼎服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越大衬布有限公司诉称，原、被告从2006年
开始就有买卖布料的业务往来，截止2008年8月17日，经双方
结算，被告共欠原告货款291514.5元，由被告在结算回执中盖
章确认。
嗣后，被告分两次共支付原告货款22000元，余欠货款271514.
5元被告至今未付。为此，要求判决被告支付原告货款271514.
5元。
原告提供证据如下：
结算回执一份。
被告义乌福高鼎服饰有限公司未作答辩。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的
证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖布料的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告尚欠原告货款271514.5元，有被告盖章确
认的结算回执为凭，证据充分，应予认定。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉
讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告义乌福高鼎服饰有限公司于本判决生效后七日内支
付原告绍兴市越大衬布有限公司货款271514.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 五国贤
二〇〇九年五月十三日
代书记员 朱爱华
浙江省海盐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1440号
申请执行人郑凯民。
被执行人张小良。
本院在执行郑凯民与张小良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张小良无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为66898元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人郑凯民向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1440号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 全 林
审 判 员 许�峰
代理审判员 王 麒 权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤 奕 波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3218号
申请执行人宋子松，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省泓龙机电工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑森平，该公司总经理。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人宋子松与被执行人福建省泓龙机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2885号民事调解书，被执行人福建省泓龙机电工程有限公司应支付申请执行人宋子松款项13000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福建省泓龙机电工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省泓龙机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省泓龙机电工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省泓龙机电工程有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省泓龙机电工程有限公司尚有款项13000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3218号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宋子松可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01068号
原告：何翠华，女，1971年2月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：张茂银，男，1963年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告何翠华诉被告张茂银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张茂银银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一五年十一月十一日
书记员 马兰月
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初960号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：张卫国，男，1970年3月29日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月21日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年五月二十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初960号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：张卫国，男，1970年3月29日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月21日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月二十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字1770号
原告：绍兴县兴越房地产开发有限公司。
法定代表人：袁永华。
委托代理人（特别授权代理）：何震达。
被告：绍兴市华益电器有限公司。
法定代表人：徐新祥。
委托代理人（特别授权代理）：方国兴。
本院在审理原告绍兴县兴越房地产开发有限公司诉绍兴市华益电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县兴越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17，204元，减半收取8，512元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年八月十一日
书记员 易青
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异39号
异议人梁洪图，男，1942年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
异议人朱敏，女，1945年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人周莉，女，1976年3月9日生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人梁蓉，女，1973年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行周莉申请执行梁蓉民间借贷纠纷的（2015）南民执字第958、959号两案中，异议人梁洪图、朱敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁洪图、朱敏称，法院查封以梁蓉名字登记的××路××号××栋××单元××楼××号一套住房，该房屋系我们购买，属我们所有。理由为：我们于2002年5月与卓信开发公司签订购买该房屋的合同，去办理贷款时，因我们年龄超过55岁，不符合贷款条件，因此用独生女梁蓉的名字办理贷款手续，梁蓉并未与我们住在一起。购房总价243571元，我们用原住房出售后的预支款支付首付款83571元，剩余16万元办等额本息还款时间20年。2002年6月7日办理贷款手续后，我们自2002年8月7日开始用异议人朱敏的工行工资薄每月按时将月贷款1070元打入银行规定的“购置房贷专用帐”梁蓉银行账号：2××××4。因存足一万元以上可提前还一次贷款，所以在2002年11月8日第一次提前还20000元后，月贷就降为1040元，在2004年8月6日第二次提前还30629.2元，2004年12月14日第三次提前还20115.71元，2005年11月4日第四次提前还17393.07元，2006年4月3日第五次提前还29734.96元和265.04元，2007年4月2日第六次提前还30000元，每月还贷从1070元逐步降为1040元、850元、720元、500元、270元，终于在2007年4月2日用五年提前还完全部贷款。2002年11月30日交房，我们于12月就装修于2003年3月初迁入居住至今。该房屋系异议人出资购买，被执行人梁蓉并未出资，故该房屋不是梁蓉一个人的财产，而是异议人梁洪图、朱敏、梁蓉的共同财产，梁蓉用房产证私自抵押借款，我们并不知情，用我们共同所有的房屋去抵偿她的个人债务，我们不同意。
本院查明，周莉诉梁蓉民间借贷纠纷的（2015）南民执字第958、959号两案，依据本院2014年10月31日作出的（2014）南民初字第2306号民事判决书，梁蓉应归还周莉借款人民币10万元及利息（从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止），案件受理费2352元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依据本院2014年10月31日作出的（2014）南民初字第2115号民事判决书，梁蓉应归还周莉借款人民币41万元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止），案件受理费7620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁蓉未履行，周莉向本院申请执行。执行中，本院于2015年6月5日依据（2015）南民执字第958、959-1号执行裁定书及（2015）南民执字第958、959-2号协助执行通知书，查封被执行人梁蓉名下位于××市××区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：××××）。经查，该房屋于2004年在产权部门办理产权登记在被执行人梁蓉名下，并于2014年在产权部门办理抵押登记，抵押权人为申请人周莉，抵押债权本金数额分别为41万元、10万元，抵押证号分别为T1400346、T1401525。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中××市××区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：××××）在产权部门的所有权登记在梁蓉名下，且为申请人周莉办理了两案借款的抵押登记，故本院查封登记在被执行人名下的财产，对抵押物进行处置以实现抵押权人的债权的行为不存在错误。异议人称房屋实际系二人购买，并于2002年交房居住，于2007年4月2日还清房屋贷款，故房屋应归异议人与被执行人共同共有，但房屋在2004年办理产权登记在梁蓉一人名下，至2015年被本院查封，间隔十余年，即便如异议人所说在2007年偿清贷款，2007年至2015年被查封时，也有八年之久，如此长的时期内，异议人都未与梁蓉在产权登记部门变更产权登记，该房屋依然登记在梁蓉一人名下。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，该房屋登记在梁蓉名下，故异议人对房屋系其共同共有的主张，本院不予认可，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁洪图、朱敏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 沈 帅
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5284号
原告：艾春艳，女，汉族，1995年5月8日出生，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：王云龙、杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：阎全喜，男，汉族，1972年5月18日出生，住漯河市汇源区。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，男，汉族，1980年6月22日出生，系该公司员工。
原告艾春艳与被告阎全喜、华农财产保险股份有限公司河南分公司运输服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾春艳委托诉讼代理人王云龙、杨喜红、被告阎全喜、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春艳诉称，2017年10月27日凌晨1许，原告从漯河火车站有偿乘坐被告阎全喜的豫Ｌ×××××小型轿车到上蔡县，行驶到上××县城××大道连中饭店北40米时，与刘春明驾驶的重型货车相撞，造成原告受伤，本次事故，经上蔡县交警大队作出第451号事故认定书，认定阎全喜与刘春明负同等责任，作为乘客的原告无责任。经查，豫Ｌ×××××小型轿车在第二被告处投保有包括车上人员责任险即乘客险的第三责任险。事故发生后，原告被送往上蔡县协和医院治疗，支出医疗费1万余元，被告拒不赔付，为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16790元。
被告阎全喜辩称，原告诉称属实，赔偿各项损失应按法律规定计算。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，诉讼主体有争议，该案属于运输服务合同纠纷，本案不属于保险责任，被告公司不应当承担赔偿责任。即使赔偿也应当先扣除对方刘春明的机动车及所在的保险公司交强险和分项限额，剩余承担50%。另外，本案的间接损失不承担。
经审理查明，2017年10月27日凌晨，原告乘坐被告阎全喜驾驶的LB5915轿车从漯河火车站前往上蔡县城，进入上蔡县城后，沿卧龙大道由北向南行驶至连中饭店北40米，左转掉头的过程中，与刘春明驾驶的沿上××县城××大道由南向北行驶的豫Ｒ×××××重型货车半挂牵引车发生交通事故，造成原告及两车不同程度受伤。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】第451号道路交通事故认定书认定，被告阎全喜、刘春明负此事故的同等责任，原告艾春艳无责任。原告受伤后，住院治疗15天，支出医疗费11500元。被告阎全喜为原告艾春艳垫付医疗费500元。
同时查明,原告艾春艳生于1995年5月8日，被告阎全喜妻子樊素红系豫Ｑ×××××登记车主。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、工资单证明等证据，在卷佐证。
本院认为，原告艾春艳乘坐被告阎全喜驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车，双方即形成了运输合同关系。被告阎全喜应当在约定期间，或者合理期间将原告艾春艳运送到约定地点。在运输过程中，被告阎全喜与他人车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害，其应承担全部赔偿责任。原告艾春艳请求赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理诉请，本院应予支持。被告阎全喜应赔偿原告的损失为：1、医疗费11500元；2、护理费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院�数，即27232.92元/365天×15天=1119元；3、住院伙食补助费15天×30元/天=450元；4、交通费，结合原告就医地点、期限，以500元为宜。上述合计13119元。扣除被告阎全喜已为原告垫付的500元，阎全喜应赔偿原告艾春艳的数额为12619元。关于原告请求赔偿营养费的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿误工费的诉请，因未提供其实际减少的收入的证据。因此对其该项诉请，本院不予支持。原告请求华农财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阎�喜赔偿原告艾春艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12619元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，被告阎全喜负担（上述费用，原告已预交，限被告阎全喜于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨献伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2238号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张玉民，系张某之父。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉民到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告属二级残疾。2012年阴历4月经媒人介绍原、被告见面同意后订婚，订婚前双方互不相识。在根本没有相互了解的情况下，2012年阴历6月28日双方按照习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。原告因身体残疾需要照顾，但婚后被告及家人却对原告比较冷落，更谈不上细心照顾。2012年底原告怀孕，怀孕六个月时被告因为××住进十八里铺××院治疗，被告家人却对原告不肯照顾，致使原告摔伤并且小产，孩子未能保住，造成原告的极大精神伤害。被告从6月份住院，当年春节才回家。2014年大年初六又开始犯病并再次住院治疗一直到2014年阴历8月15。出院后不久，被告又一次发病，并开始殴打他父母，毁坏家里的汽车等东西。原告父母得知上述情况后，为了照顾原告的正常生活，于2014年阴历9月初将原告接回家，从此原告再未回过被告的家。综上，原告作为残疾人，更需要被告及其家人的亲情与照顾，但是被告却隐瞒其××史，婚后多次发病，不仅导致原告因未得到应有的照顾而小产，而且今后的生活更无人照管。原告认为，原、被告的婚姻连原告的正常生活都无法保证，更谈不上建立真正的夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2012年阴历4月经媒人介绍认识订婚，同年阴历6月28日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系二级残疾，生活不能自理且存在语言障碍，现随父母生活。原、被告婚前未能深入了解彼此实际情况致使婚后不能和睦相处，2016年4月26日原告以自己患有残疾，生活不能自理需要人照顾而被告患有××，双方均不能照顾彼此，无法共同生活为由诉至本院，要求离婚。
庭前，经本院向被告王某甲父亲王某乙调查，其表示王丹但确实患有××，平时生活中受到刺激便会犯病。
以上事实，有《婚姻登记证明》、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，离婚自由是法律赋予公民的一项合法权利。本案中，原告患有二级残疾，生活不能自理；被告患有××亦需要人照顾。原、被告均不能照顾彼此，无法过正常的家庭生活。根据原、被告的实际情况，双方未建立应有的夫妻感情，现已无法共同生活，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某和被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋雅慧
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初83号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告顾有富。
被告李立。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告顾有富、李立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告顾有富到庭参加了诉讼。被告李立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未在法定期间内提出答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告顾有富、李立于2010年4月29日签订农信保借（2010）第079号字《保证担保借款合同》约定，被告顾有富向原告借款34.8万元，借款期限1年自2010年4月29日至2011年4月28日，月利率10.1775‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告李立自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年4月29日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金24.9万元，利息、罚息170894.67元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计419894.67元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息，被告李立应承担连带还款责任；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告顾有富在法定期间未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称，我没有偿还能力了，外面已经骗了我好多钱要不回来，请法庭调解一下，看看如何还款，没别办法只有经过法律了。
经审理查明，原告与被告顾有富、李立于2010年4月29日签订农信保借（2010）第079号字《保证担保借款合同》约定，被告顾有富向原告借款34.8万元，借款期限1年自2010年4月29日至2011年4月28日，月利率10.1775‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告李立自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年4月29日依约向被告发放了借款，被告于2010年10月8日还利息1万元；2010年12月23日还本金96900元、利息18098.05元；2011年4月8日还利息8000元；2011年4月22日还本金1100元、还利息2222.28元；2011年12月13日还利息21882.22元；2012年3月29日还利息9090元；2012年11月9日还利息31000元；2015年4月24日还本金1000元。之后被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金24.9万元，利息、罚息170894.67元。本息合计419894.67元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇礼联社农信借字（2010）第079号《保证担保借款合同》。
2、借款借据。
3、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇礼联社农信借字（2010）第079号《保证担保借款合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告顾有富应按约定履行还本付息的义务。被告李立为贷款提供担保，依法承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2016年3月14日，被告尚欠原告贷款本金24.9万元，利息、罚息170894.67元，本息合计419894.67元的诉讼请求予以支持。对原告主张2016年3月14日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾有富于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金24.9万元，利息、罚息170894.67元，本息合计419894.67元。被告李立承担连带偿还责任。2016年3月14日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取4137元由二被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年三月十六日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第2583号
原告管继财，男。
被告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会。
法定代表人张淑娟，女，职务主任。
原告管继财与被告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告管继财与被告法定代表人张淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管继财诉称，被告为完成农业税任务项原告借款，事后一直未还。2003年10月7日，原告与被告签订了机动地承包合同，以被告所有的15.56垧土地抵偿原告欠款，2012年5月16日被告将原告所承包的土地收回用于解决新增人口土地问题，双方经协商，被告给付原告欠款260000元，约定2012年5月26日前还款130000元，2013年12月31日前还款130000元，如果还不上按月利3分计算利息。协议签订后，被告偿还了130000元，尚欠130000元未能偿还，原告多次索要，被告至今未能偿还，原告无奈起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款130000元及按月利3分给付拖欠期间的利息。
被告辩称，欠原告130000元属实，但无钱还款。
原告为支持其主张，提供了下列证据证实一份：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、机动地承包合同书一份及还款协议书，证实被告欠款事实。
经庭审质证，被告无异议。
本院审查后对原告提供的证据予以确认。
被告未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告桦南县土龙山镇大木岗村民委员会因欠原告管继财借款未能归还，于2003年10月7日将村15.56垧机动地承包给原告抵偿欠款。2012年5月16日被告将承包给原告的土地收回，并与原告签订了协议，约定2012年5月26日前还款130000元，2013年12月31日前还款130000元，如果不能按期还款，按月利3分计算。事后，被告按约定偿还了第一期欠款，但未能按约定在2013年12月31日还款。现原告为要求被告还款130000元及拖欠期间的利息诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款130000元的事实存在，被告应当履行偿还义务。被告与原告签订了还款协议，应按约定给付逾期后的利息，经本院审查，双方关于逾期利息利率的约定违反了有关法律的规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告管继财借款人民币130000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率按照金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费减半收取1450元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月十日
书记员 王伟霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初91号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周雪娜（曾用名：蒋雪娜），女，1990年11月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地浙江省三门县，现暂住浙江省三门县。2016年11月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周雪娜犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：2016年9月4日，被告人周雪娜在三门县沙柳街道溪头杨村路上遇见张某（2015年12月19日出生），见其手里拿着捡来的900元钱，谎称是自己遗失的并拿走。9月7日晚上，被害人叶某夫妇来到溪头杨村康庄路102号周雪娜家中，索要该900元钱。在此过程中，双方发生争吵。周雪娜将坐在凳子上的叶某推倒在地受伤。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，叶某外伤致左耻骨上支骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人周雪娜与被害人叶某达成了协议，支付了相应的赔偿款，并取得谅解。同时认为被告人具有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人周雪娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周雪娜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周雪娜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周雪娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第500号
原告郝春洋。
被告底爱萍。
本院在审理原告郝春洋诉被告底爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝春洋撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告郝春洋负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 颖