四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2132号
原告文春芳，女，汉族。
原告廖某某，女，汉族。
法定代理人文春芳，女，生于1971年5月8日，汉族。系廖某某母亲。
原告廖春梅，女，生于1991年3月29日，汉族。
原告廖朝财，男，生于1939年9月12日，汉族。
委托代理人廖春梅，女，生于1991年3月29日，汉族。系廖朝财孙女。
原告赵盛兰，女，生于1933年9月13日，汉族。
委托代理人廖春梅，女，生于1991年3月29日，汉族。系赵盛兰孙女。
上列五原告共同委托代理人刘茂林，四川洪洲律师事务所律师。
被告杜先文，男，生于1972年11月29日，汉族。
被告广安市骏发出租汽车有限责任公司（下称骏发公司）。组织机构代码68612242-3。
法定代表人马发骏，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司）。组织机构代码05412059-3。
负责人邹志强，该公司经理。
委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。
原告文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰与被告杜先文、骏发公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告兼原告廖某某的法定代理人文春芳、原告兼原告廖朝财与赵盛兰的委托代理人廖春梅以及原告文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰的共同委托代理人刘茂林、被告杜先文、被告保险公司的委托代理人吴毅到庭参加了诉讼；被告骏发公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰诉称：2015年2月23日，杜先文驾驶骏发公司名下的川XAZ5**小型出租车从岳池县九龙镇经广岳大道往广安区方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇张家湾村岔路口路段时碰撞横过道路的行人廖以富，造成廖以富当场死亡的道路交通事故，因此导致相关损害后果。经交警部门认定，杜先文承担此次道路交通事故全部责任，本案肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，请求判令杜先文、骏发公司、保险公司依法赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通误工等相关费用损失共计612649元。
被告杜先文辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，骏发公司名下的川XAZ5**小型出租车系由杜先文与骏发公司融资占股且双方签约由杜先文实施挂靠承包经营，该出租车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任。即使骏发公司在本案有赔偿责任按照协议也应由杜先文全部承担。杜先文所垫支的丧葬费2万元请求一并结算处理。对文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
被告骏发公司未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告保险公司辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，骏发公司名下的川XAZ5**小型出租车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经审理查明：2015年2月23日8时42分左右，杜先文驾驶骏发公司名下的由杜先文与骏发公司融资占股且双方签约由杜先文实施挂靠承包经营客运业务的川XAZ5**小型出租车从岳池县九龙镇经广岳大道往广安区方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇张家湾村岔路口路段时碰撞横过道路的行人廖以富，造成廖以富当场死亡的道路交通事故。廖以富亲属为此支付岳池县人民医院120救护车出诊、诊查等相关费用86元。2015年2月27日，经岳池县公安机关派请有关专业人员对廖以富死亡原因作出鉴定结论意见：“廖以富系在交通事故车祸中因重型颅脑损伤而死亡”。2015年3月2日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“杜先文承担此次道路交通事故全部责任，廖以富不承担此次道路交通事故责任”。2015年3月18日，廖以富遗体在岳池县殡仪馆火化。2014年4月1日，骏发公司名下的川XAZ5**小型出租车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额100万元且特别约定不计免赔率。2015年3月13日，廖以富长女廖春梅出具收条收到交警部门转交杜先文垫支廖以富的丧葬费2万元；2015年3月17日，廖以富妻子文春芳及长女廖春梅共同出具收条收到杜先文经其妻子自愿给付并额外补偿死者廖以富亲属精神损害抚慰金7万元，杜先文因此获得了死者廖以富亲属对其肇事过错的谅解和法院对其刑事责任的酌定从轻判处。同时查明，廖以富生于1964年2月25日，于2015年2月23日因交通事故死亡，其生前户籍登记为农村居民但从2013年3月起长期在岳池县九龙镇城镇居住生活及务工且主要收入来源于城镇；廖以富生前与其妻子文春芳先后生育长女廖春梅和次女廖某某二名子女且户籍均登记为农村居民，其中廖春梅现已独立生活，廖某某现系未成年人；廖以富父亲廖朝财及母亲赵盛兰户籍也登记为农村居民且现无劳动能力及劳动收入；廖朝财与赵盛兰夫妇先后共生育廖以华、廖以贵、廖以秀、廖以富、廖以春、廖以成六名子女，其中廖以华于2014年4月病亡；廖以富于2015年2月23日死亡之前其父母廖朝财与赵盛兰夫妇实际上依靠廖以富等五名子女赡养生活。2015年6月23日，文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰向本院起诉，请求判令杜先文、骏发公司、保险公司依法赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通误工等相关费用损失共计612649元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、公安机关证明、驾驶证及行驶证、遗体火化证明、医疗费用发票、刑事判决书、鉴定通知书、车辆保险单、房屋产权凭证、租房合同、劳动合同、合伙企业执照、工资花名册、社区组织证明、调查记录、收条、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜先文驾驶机动车发生道路交通事故并造成人身伤亡及相关损害后果且负事故全部责任，杜先文应当依法对其侵权行为及后果承担民事责任，作为本案肇事机动车挂靠营运单位的骏发公司应当依法对此承担连带责任；本案肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。生命及亲情的损害任何金钱都无法弥补和替代，根据自愿和诚信原则，杜先文自愿给付并额外补偿死者亲属精神损害抚慰金7万元，本院对此予以尊重和认可。廖以富生前虽然其户籍登记为农村居民，但其长期在城镇居住生活及务工且主要收入来源于城镇，因此有关死亡赔偿金和被扶养人生活费等相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准进行计算。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实原告因廖以富伤亡在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费86元（抢救诊查实际发生的费用票据金额）、丧葬费22848.50元（按上一年度职工平均工资45697元标准计算六个月金额）、死亡赔偿金487620元（按上一年度城镇居民人均可支配收入24381元标准计算20年）、被扶养人生活费60029.91元（按上一年度城镇居民人均消费性支出18027元标准，计算廖朝财5年除以子女5人、计算赵盛兰5年除以子女5人、计算廖某某2.66年除以父母2人的合计金额）、精神损害抚慰金30000元（按实际情况及当地司法实践酌定）、办理丧葬事宜交通误工等合理费用800元（按实际情况酌定），共计601384.41元。上述费用损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分先由保险公司在商业险责任限额内依法赔偿，后由杜先文承担赔偿责任并由骏发公司对此承担连带责任。杜先文与骏发公司彼此之间的权利义务及结算事宜非本案处理范围，相关当事人可根据事实和法律依法另行主张和处理。此外，根据本案实际情况，杜先文所垫支的丧葬费2万元本案一并结算处理；经结算处理后杜先文及骏发公司在本案无赔付余额及相应连带责任承担。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。骏发公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰损失581384.41元人民币；
二、被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜先文垫支款20000元人民币；
三、被告杜先文和被告广安市骏发出租汽车有限责任公司在本案无赔付余额及相应连带责任承担；
四、驳回原告文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰本案其余诉讼请求。
本案案件受理费9925元人民币，由被告杜先文承担并于履行判决时另由被告杜先文给付原告文春芳、廖某某、廖春梅、廖朝财、赵盛兰9925元，被告广安市骏发出租汽车有限责任公司对此承担连带责任。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一五年七月二十日
书记员 李 静