四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1527民初806号
原告：李孟桦，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王某1，男，2001年11月20日出生，汉族，学生，住四川省筠连县。
法定代理人：王某2（曾用名：王忠仕，系王某1父亲），男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：刘某（系王某1母亲），女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王某2（曾用名：王某某），男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：刘某，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：王某，女，1996年7月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘某（系王某二姨），女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。（特别授权）
被告：黄某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：罗某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李孟桦与被告王某1、王某2、刘某、王某、黄某、罗某健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟桦及其委托诉讼代理人平泽清、被告王某1的法定代理人即本案被告王某2、刘某、被告王雪梅的委托诉讼代理人刘堂聪、被告黄先贵、被告罗兴全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟桦向本院提出诉讼请求：一、被告黄先贵赔偿原告74364元，由被告罗兴权承担连带赔偿责任；二、被告王某2、刘某赔偿原告31870元，由被告王雪梅承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月4日17时许，被告黄先贵驾驶127客运三轮车搭乘原告及妻子万家英由筠连镇城北驶往城南方向，行驶筠落路（煤都大道2KM+300M）处转弯时，与相向行驶而来的被告王某1所驾川QJ001**电动二轮车搭乘闵唐诗发生碰撞，造成黄先贵、王某1、闵唐诗、李孟桦、万家英五人受伤及两车受损的交通事故。原告被送往筠连县人民医院住院治疗16天出院，原告的伤情经医院诊断为：右侧多肋骨等处受伤。事故发生后，筠连县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄先贵承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任，闵唐诗、李孟桦、万家英无责任。原告受伤经鉴定机构鉴定为：1、10级伤残；2、后续治疗费9000元。原告系城镇居民，此次交通事故给原告造成经济损失：1、住院费22102.54元；2、续医费9000元；3、住院期间生活补助费240元（16天×15元）；4、护理费1280元（16天×80元）；5、残疾赔偿金52410元（26205×20×0.1）；6、交通费200元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被抚养人生活费15421.6元（原告长子ＸＸＸ2001年2月9日出生；次女李雨欣2003年12月1日出生；三女李馨儿2010年1月16日出生）；10、误工费1280元（16天×80元），合计106234.14元。被告黄先贵驾驶的127客运三轮车系被告罗兴全所有，被告王某1驾驶的川OJ001**电动二轮车系被告王雪梅所有，王某1系未成年人，王某1造成原告的损失应当由其父母被告王某2、刘某承担赔偿责任。按照侵权责任法规定及本案的责任比例，被告黄先贵应当赔偿原告损失的70%，即74364元，由被告罗兴全承担连带赔偿责任；被告王某1应当赔偿原告损失的30%，即31870元，由被告王某2、刘某承担赔偿责任，被告王雪梅承担连带赔偿责任。原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2、刘某、王雪梅辩称：一、原告李孟桦属正常成年人，明知自己乘坐的非机动三轮车违法安装有电动装置存在安全隐患的情况下仍然乘坐，且未提醒三轮车司机减速，从而造成此次交通事故，故原告在该次事故中应承担主要责任；二、原告是在乘车去医院的途中发生的交通事故，被告对原告的医疗费不予认可，应剔除治疗此次交通事故受伤以外的医疗费用；三、原告提出的其他损失即后续医疗费、住院生活补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，被告不予认可；四、原告提出被告应承担此次交通事故责任的30%，被告不予认可，因原告乘坐的三轮车超速，闯红灯，将被告王某1驾驶的电动摩托车撞倒，被告王某1也在此次事故中也受伤，被告不应承担30%的责任。
被告黄先贵辩称：以筠连县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》为准，被告承担主要责任。请法院依法判决。
被告罗兴全辩称：被告将三轮车出租给被告黄先贵，每月租金800元，租了约两个月就发生交通事故，事故发生后被告就与被告黄先贵解除了租车合同。被告不是交通事故当事人，不应承担责任。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及六被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、原告及子女户口簿复印件，拟证明原告有三个未成年子女系被抚养人口；3、川QJ001**电动二轮车登记信息，拟证明该车的登记车主为被告王雪梅；4、车辆证明，拟证明00127人力三轮车的车主为被告罗兴全；5、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过及事故责任划分；6、原告在筠连县人民医院住院治疗的病历及住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤后在医院治疗的情况及支出医疗费情况；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、续医费情况及支出鉴定费情况。被告王某1、王某2、刘某、王雪梅对上述第5组、6组、7组证据持异议，认为交通事故认定书对责任的划分不当，医疗费发票、鉴定费发票不是正式发票；对其余证据无异议。被告黄先贵对上述证据无异议。被告罗兴全对上述证据未发表质证意见。被告王某1、王某2、刘某、王雪梅、黄先贵未向本院提交证据。
被告罗兴全为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、被告罗兴全与案外人订立的《人力三轮车出租承租协议书》复印件，拟证明其将未安装电瓶的三轮车租给被告黄先贵经营，被告黄先贵自行安装电瓶造成交通事故；2、运输证，拟证明00127三轮车办理了经营许可手续。原告对上述第1组证据持异议，认为系复印件且与本案无关联性；对上述第2组证据无异议。被告王某1、王某2、刘某、王雪梅、黄先贵对上述证据无异议。
经审查，结合原、被告双方的质证意见，对原告提交的第1-7组证据及被告罗兴全提交的第1-2组证据内容真实，来源合法，本院均予以采信。
经过以上举证、质证、认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告王某2、刘某系被告王某1、王雪梅之父母，被告王某1系被告王雪梅之弟。2017年3月4日17时许，被告黄先贵驾驶127客运三轮车搭乘原告李孟桦及妻子万家英由筠连镇城北驶往城南方向，行驶筠落路（煤都大道2KM+300M）处转弯时，与相向行驶而来的被告王某1所驾川QJ001**电动二轮车搭乘闵唐诗发生碰撞，造成黄先贵、王某1、闵唐诗、李孟桦、万家英五人受伤及两车受损的交通事故。原告李孟桦受伤后即被送往筠连县人民医院住院治疗，其伤情诊断为1、右侧第2、4、5、6肋骨骨折；2、右侧气胸（肺组织压缩约25%）；3、全身多处软组织挫擦伤。医院为其行右侧第4、5、6肋骨骨折切开复位镍钛合金抓握式接骨板内固定术。原告于2017年3月20日出院，共住院16天。原告因此次交通事故共用去医疗费22102.54元，被告黄先贵支付了医疗费843元。2017年3月28日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认字〔2017〕第00027号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：经现场勘查及调查证实，黄先贵驾驶非机动车转弯未让直行车辆及装动力装置，其行为分别违反了《道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项及第七十二条第一款第九项之规定，是造成本次事故发生的主要原因，王某1未年满16周岁驾驶非机动车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项之规定，是造成本次事故发生的次要原因。遂认定黄先贵承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任，闵唐诗、李孟桦、万家英无责任。2017年3月20日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定。当日，该鉴定所作出川中证鉴〔2017〕临鉴字第140号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李孟桦因交通事故致右侧第2、4、5、6肋骨折，评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费约需玖仟元。该后续医疗费在该鉴定书载明为待骨折骨性愈合后行内固定器取除术的医疗费用。原告支付鉴定费1300元。因对事故赔偿处理无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明:1、原告李孟桦系城镇居民，与其妻生育子女3人，即长子李某1，2001年2月9日出生，二女李某2，2003年12月1日出生，三女李馨儿，2010年1月16日出生，三个子女均系城镇居民；2、被告王某1驾驶的川QJ001**电动二轮车系被告王雪梅所有，该车未购买保险。事故发生前，被告王雪梅将该车停放在被告王某2、刘某家，被告王某1未经被告王雪梅同意擅自拿放在家里的该车钥匙打开并驾驶该车；3、被告黄先贵驾驶的127客运三轮车系被告罗兴全所有。被告罗兴全于2016年12月将该车出租给被告黄先贵从事客运经营活动，双方签订了协议，协议中约定每月租金800元，并约定“车主不同意安装电瓶，自行安装电瓶的，车主不负责一切交通事故”等内容。协议签订后，被告罗兴全将未安装电瓶的127客运三轮车交给被告黄先贵，以后被告罗兴全按月收取租金，共收取了二个月租金。被告黄先贵在从事经营过程中擅自在该三轮车上加装了动力装置即电瓶，此事被告黄先贵未告知被告罗兴全。事故发生后，被告罗兴全与被告黄先贵解除了租赁合同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权损害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告黄先贵驾驶127客运三轮车与被告王某1驾驶川QJ001**电动二轮车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故的事实清楚，交通部门作出的被告黄先贵承担本次事故主要责任，被告王某1承担本次事故次要责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。此次事故造成原告受伤并给原告造成医疗费等损失，各侵权人应根据各自的过错对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。在此次事故中，被告王某1未满16周岁驾驶川QJ001**电动二轮车发生此次事故，被告王某1系限制民事行为能力人，其给原告造成的损害由其监护人即被告王某2、刘某承担民事责任，因被告王某1承担次要责任，被告王某2、刘某根据被告王某1的过错责任承担次要赔偿责任，即承担20%的责任；被告王雪梅系川QJ001**电动二轮车车主，未对该车及车钥匙妥善保管，致使被告王某1用该车钥匙开启并驾驶该车造成了事故，被告王雪梅负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即承担10%的责任；被告黄先贵负主要过错，应承担主要赔偿责任，即承担60%的责任；被告罗兴全系127客运三轮车车主，在将该三轮车出租给被告黄先贵时虽约定有“车主不同意安装电瓶”的内容，但在被告黄先贵从事客运经营活动中原告未采取有效的措施监管、防范被告黄先贵安装电瓶，对造成此次事故的发生，负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即承担10%的责任。对于双方在租赁协议中约定“自行安装电瓶的，车主不负责一切交通事故”，对被告罗兴全与被告黄先贵有效，对外不具有拘束力。四川中证法医学司法鉴定所做出的《法医学鉴定意见书》客观、真实，本院予以采信。被告王某1、王某2、刘某、王雪梅提出原告是在乘车去医院的途中发生的交通事故，应剔除治疗此次交通事故受伤以外的医疗费用的主张，未提供证据证明原告的医疗费中含有治疗其他疾病的费用，本院不予采信。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1、医疗费（含后续医疗费）31102.54元（筠连县人民医院医疗费22102.54元，后续医疗费9000元）；2、住院伙食补助费240元（原告共计住院16天，本院酌定为15元/天，即16天×15元/天）；3、护理费960元（原告住院16天，本院酌定为60元/天，即16天×60元/天）；4、误工费960元（原告受伤之日至本院采信的评残鉴定前一天共16天，原告未提供依据证实其收入减少情况，本院酌定为60元/天，即16天×60元/天）；5、残疾赔偿金52410元（原告系城镇居民，其伤残等级为十级伤残，即26205元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元（根据原告伤残情况，本院酌定支持3000元）；7、被抚养人生活费，原告主张其三个子女的抚养费15421.6元未超出法律规定的标准，本院予以支持；8、交通费本院酌定为100元；9、鉴定费1300元，以上各项损失共计105494.14元。根据前述确定的各被告的过错赔偿责任，由被告王某2、刘某赔偿原告损失21098.83元（105494.14元×20%），被告王雪梅赔偿原告损失10549.41元，被告黄先贵赔偿原告损失63296.49元，扣减被告黄先贵已支付的医疗费843元，被告黄先贵还应赔偿62453.49元，被告罗兴全赔偿原告损失10549.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某2、刘某于本判决生效后五日内赔偿原告李孟桦因交通事故造成的损失21098.83元；
二、被告王雪梅于本判决生效后五日内赔偿原告李孟桦因交通事故造成的损失10549.41元；
三、被告黄先贵于本判决生效后五日内赔偿原告李孟桦因交通事故造成的损失62453.49元；
四、被告罗兴全于本判决生效后五日内赔偿原告李孟桦因交通事故造成的损失10549.41元；
五、驳回原告李孟桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半），由被告王某2、刘某负担242元，被告王雪梅负担121元，被告黄先贵负担728元，被告罗兴全负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 丽