云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1092号
原告：飞宏超，男，2000年12月26日生，汉族，城镇居民，住通海县。
法定代理人：飞某，男，1978年1月6日生，汉族，城镇居民，住址同上。系飞宏超之父。
法定代理人：吕某，女，1977年5月2日生，汉族，城镇居民，住址同上。系飞宏超之母。
委托诉讼代理人：王海帆，云南省农民工法律援助维权中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨传辉，男，1979年6月24日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告飞宏超诉被告杨传辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，于2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞宏超的法定代理人飞某、吕某、委托诉讼代理人王海帆，被告杨传辉及其委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失共计1329316.03元，其中，医疗费151279.06元，后期医疗费80000元，住院伙食补助费9100元，购买康复用品、护理床、安装假牙5853元，营养费15900元，住院期间护理费8080元，出院后的护理费730000元，残疾赔偿金572220元，精神抚慰金50000元，鉴定费2700元，交通费5600元，残疾辅助器具费963900元（1、安装组件式小腿假肢234000元，2、配置高靠背轮椅32400元，3、配置截瘫行走矫正器540000元，4、配置防褥疮床垫117000元，配置防褥疮坐垫40500元）。因肇事车辆未购买交强险，先由被告在交强险内承担120000元，其余费用被告承担一半赔偿责任，扣除已支付的28000元，实际赔偿1329316.03元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告驾驶无号牌“新感觉”牌普通二轮摩托车沿通海县秀山由金山驶往通海县城方向，17时43分许，当车行至秀山职业中学路口处时，遇对向由被告驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车左转弯，原告的摩托车左侧与云Ｆ×××××号轻型货车右前车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告驾驶的车辆未投保交强险，原告受伤后到通海骨伤医院、××人民解放军××都军区昆明总医院治疗。2017年6月19日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告需：1、安装组件式小腿假肢13000元/具，三年一换；2、配置高靠背轮椅1800元/具，三年一换；3、配置截瘫行走矫正器30000元/具，三年一换；4、配置防褥疮床垫6500元/具，三年一换；5、配置防褥疮坐垫1500元/个，两年一换；支出鉴定费800元。2017年6月23日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的损伤：1、脊髓损伤并截瘫伴大小便失禁评定为一级伤残；2、右小腿截肢术评定为七级伤残；3、肠穿孔修补术评定为十级伤残；需后期医疗费80000元，护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费1900元。为保障公民的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告杨传辉辩称，交通事故属于意外，大家都不愿发生，既然已经发生了我们就正确面对，对于原告提出的诉讼请求的数额，我们愿意就此次事故在法律规定范围内对原告方作出赔偿，因为答辩人也是农民家庭，经济条件有限，但是，答辩人愿意尽最大的努力承担责任，但是，原告主张的费用应有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，飞宏超未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌“新感觉”牌普通二轮摩托车沿秀山由金山驶往通海县城方向，17时43分许当车辆行至秀山职业中学路口处时，遇对向由杨传辉驾驶的云Ｆ×××××号轻型货车左转弯，无号牌普通二轮摩托车左侧与云Ｆ×××××号轻型货车右前车头发生碰撞，造成飞宏超受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队认字[2016]第5304233201600042号《道路交通事故认定书》认定，杨传辉负事故同等责任，飞宏超负事故同等责任。飞宏超受伤后，先后到中国人民解放军成都军区昆明总医院和通海骨伤医院住院治疗91天，开支住院医疗费141256.96元，门诊治疗开支医疗费9930.1元，与此次交通事故有关的伤情为：1、多发伤；2、创伤失血性休克；3、重度失血性贫血；4、凝血功能障碍；5、胸椎骨折；6、脊髓损伤并下肢全瘫；7、右胫腓骨骨折；8、右小腿血管神经损伤；9、中型闭合性颅脑损伤9.1脑挫伤；10、颌面部多发骨折10.1牙缺失；11、左眼挫伤；12、肺挫伤；13、消化道出血；14、严重低蛋白血症；15、闭合性腹腔脏器损伤？；16、外伤性动脉瘤？；医生建议：继续肠外营养支持、加强饮食，增强身体免疫力；转至当地医院继续康复治疗。2017年6月23日，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]临鉴字第01822号、01823号《司法鉴定意见书》鉴定，1、飞宏超此次交通事故损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖；2、飞宏超此次交通事故脊髓损伤并截瘫伴大小便失禁评定为一（壹）级伤残；右小腿截肢术评定为七（柒）级伤残；肠穿孔修补术评定为十（拾）级伤残；3、飞宏超后期医疗费约需人民币80000元；开支鉴定费1900元。2017年6月19日云南德林义肢康复器材司法鉴定所德林司法鉴定所[2017]肢鉴字第046号《辅助器具鉴定意见书》鉴定，1、安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元/具，该假肢可正常使用三年，每三年更换一次；2、配置高靠背轮椅，价格为人民币1800元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次；3、配置截瘫行走矫形器，价格为人民币30000元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次；4、配置防褥疮床垫，价格为人民币6500元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次；5、配置防褥疮坐垫，价格为人民币1500元/个，该产品可正常使用二年，每二年更换一次；开支鉴定费800元。
另查明，杨传辉驾驶的云Ｆ×××××号轻型厢式货车检验有效期至2014年9月，事故发生时未投保交强险。事故发生以后，杨传辉已支付飞宏超医疗费用28000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，飞宏超主张的医疗费与实际票据不符，实际票据住院费为141256.96元，门诊费用为9930.1元，合计人民币151187.06元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的营养费过高，应以实际住院天数91天，每天30元的标准进行计算，即：91天×30元/天=2730元，高出部分，本院不予支持；主张的住院期间护理费过高，计算标准应按照城镇居民每天78.39元，以实际住院91天计算，即：91天×78.39元/天=7133.49元，高出部分，本院不予支持；主张的后期护理费，本院暂定十年，即：10年×365天/年×78.39元/天=286123.5元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金过高，根据本案实际，本院确定精神抚慰金15000元；主张的残疾辅助器具费过高，根据本案实际，本院暂定残疾辅助器具使用年限十年，即：1、组件式小腿假肢：13000元/具×3次=39000元；2、高靠背轮椅：1800元/辆×3次=5400元；3、截瘫行走矫形器：30000元/具×3次=90000元；4、防褥疮床垫：6500元/具×3次=19500元；5、防褥疮坐垫：1500元/具×5次=7500元；五项合计人民币161400元，高出部分，本院不予支持；主张的交通费过高，根据飞宏超在昆明及通海住院治疗等实际情况，本院酌情支持交通费1500元，高出部分，本院不予支持；主张的后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、购买康复用品、护理床假牙费、鉴定费等费用有理，本院予以支持。综上，本院确认飞宏超损失费用如下：医疗费151187.06元，后期医疗费80000元，住院伙食补助费9100元，营养费2730元，住院期间护理费7133.49元，后期护理费286123.5元，残疾赔偿金572220元，精神抚慰金15000元，康复用品、护理床、假牙费5830元，残疾辅助器具费161400元，交通费1500元，鉴定费2700元，共计人民币1294947.05元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任保险条款》中保协条款[2006]1号第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”。本案中，杨传辉驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号轻型厢式货车未投保交强险，在交强险责任限额范围内的医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下110000元，应由杨传辉予以赔偿，剩余部分，即：1294947.05元-120000元=1174947.05元，按过错责任比例负担，因杨传辉负事故同等责任，所以，应由杨传辉承担50%的赔偿责任，即：1174947.05元×50%=587473.53元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨传辉在交强险责任限额范围内赔偿原告飞宏超医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等费用合计人民币120000元；
二、由被告杨传辉赔偿原告飞宏超医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金、康复用品、护理床、假牙费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等费用合计人民币587473.53元；
上述一、二项共计人民币707473.53元，扣除已支付的28000元，实际应赔偿人民币679473.53元，限判决生效后一个月内履行；
三、驳回原告飞宏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宜璟