wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初479号
原告：李甲，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省广元市。
原告李甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2007年2月7日生育一子李乙。双方于2008年5月14日办理了结婚登记。婚后由于性格差异，经常因家庭琐事发生纠纷。2013年被告李某某与原告争吵后离家，至今未归。双方已分居生活三年之久，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院要求判令：1、解除与被告的夫妻关系；2、婚生子李乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2007年2月7日生育一子李乙，并于2008年5月14日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为琐事时有发生口角纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告双方的身份信息和子女户籍资料、双方的结婚证复印件等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告李甲与被告李某某自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，并共同生育一子李乙。虽然婚后原、被告因家庭琐事产生过一些矛盾但并未严重影响夫妻感情，只要双方以家庭、子女利益为重，在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李甲未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年四月十一日
书记员 彭宇婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第745号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈美，男，1971年7月16日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省福清市。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，经本院决定，于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈美犯污染环境罪一案,于2014年6月27日作出（2014）仓刑初字第380号刑事判决。被告人陈美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年4月至2013年8月5日期间，被告人陈美未经环保部门审批，未建废水处理设施，在其位于福州市仓山区盖山镇尚保村122号租用的厂房内，雇佣工人非法从事配件镀锌加工，生产的废水从清洗池内用移动水泵直接抽至下水道排放，部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过车间下水道直接排放。2013年8月5日，福建省环境保护厅对该厂进行查处并现场采样。经福建省环�监测中心站监测报告认定，该厂清洗池六价铬含量47.9mg/L（超标238倍）、总铬含量89mg/L（超标88倍）；地面清洗水六价铬含量47mg/L（超标234倍）、总铬含量124mg/L（超标123倍），均不符合废水排放的国家标准即《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）。2013年8月20日，福建省环境保护厅对该份监测报告予以认可。2013年9月27日，被告人陈美主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实。1、福
1、福建省环境保护厅出具的案件移送函，证实涉案电镀厂的废水经采样监测，电镀清洗池直排废水六价铬超标238倍、总铬超标88倍，车间地面清洗水六价铬超标234倍、总铬超标123倍，违反相关规定，福建省环境保护厅依法将该案移送公安机关。
2、证人陈某1的证言及辨认�录，证实2013年4月10日，她将福州市仓山区盖山镇尚保村122号厂房出租给一个叫陈某2的人。经照片辨认，她确认出租厂房的男子就是被告人陈美。厂房出租合同亦证实了上述内容。
3、福建省环境保护厅出具的环保行政案件调查报告及附件、调查询问笔录、现场检查（勘察笔录），证实2013年8月5日，福建省环境保护厅执法人员会同福州市环保局执法人员对涉案电镀厂进行暗查时，发现电镀厂正在生产，未建设废水处理实施，电镀后钝化清洗废水收集到池子里，通过移动水泵直接抽至下水道排放，部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过车间下水道直接排放。随即执法人员对电镀厂进行查处，对现场工人进行询问，并现场进行了采样监测。
4、现场勘验检查工作记录，证实涉案电镀厂的位置、状况�
5、福建省环境监测中心站出具的闽环站（2013）C098《监测报告》、福建省环境保护厅出具的《关于福建省环境监测中心站监测数据予以认可的批复》，证实电镀厂清洗池六价铬含量47.9mg/L、总铬含量89mg/L；地面清洗水六价铬含量47mg/L、总铬含量124mg/L。福建省环境保护厅对该监测数据予以认可。
6、被告人陈美的户籍资料，证实被告人陈美的身份情况。
7、被告人陈美的供述及辨认笔录，证实2013年4月份左右，他在仓山区盖山镇尚保村租了一厂房办电镀厂，电镀厂没有经过工商、税务、环保等部门批准，有两名工人。电镀厂有一个酸洗槽、两个清洗槽、一个电镀槽。电镀配件经过酸洗槽泡洗后，放到清洗槽冲洗，然后在放到电镀槽进行电镀，最后再用清水冲洗。�水过滤槽成本太高，产生的污水用抽水泵直接抽到厂房内的下水道排放。8月份，福建省环境环保厅的执法人员下来检查。9月27日，他到投案。
原审法院认为，被告人陈美违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈美社会危害性较小的意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出电镀厂的污染物超标倍数不准确，认为取样地点应选在下水道出口处，不应在清洗池及车间地面取样，以及在污染物浓度计算时没有进行相应的公式换算的意见。经查，执法人员的取样监测程序合法，且被告人陈美的供述及福建省环境保护厅对现场工人的调查询问笔录，均证实生产的废水未经处理就直接排放至下水道。故该辩�意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人陈美主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈美系自首的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决：被告人陈美犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，被告人陈美不服，向本院提出上诉。
上诉人陈美上诉提出：一、案发后投案自首，并配合公安、环保部门调查取证，应从轻处罚。二、本质较好，此次犯罪是因对法律不了解，经教育已认识到事情严重性，并愿意改正。三、家有父母、妻儿需要照顾，系家中唯一劳动力，本人愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人陈美提出具有投案自首的上诉理由，经查，原审对其自首情节已予以认定，并在量刑依法从轻处罚，上诉请求再从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈美违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认�事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：杜佩仑
审判员 ：卢秋华
审判员 ：郑乐影
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 林 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（--）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第745号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美，男，1971年7月16日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省福清市。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，经本院决定，于2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈美犯污染环境罪一案,于2014年6月27日作出（2014）仓刑初字第380号刑事判决。被告人陈美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2013年4月至2013年8月5日期间，被告人陈美未经环保部门审批，未建废水处理设施，在其位于福州市仓山区盖山镇尚保村122号租用的厂房内，雇佣工人非法从事配件镀锌加工，生产的废水从清洗池内用移动水泵直接抽至下水道排放，部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过车间下水道直接排放。2013年8月5日，福建省环境保护厅对该厂进行查处并现场采样。经福建省环�监测中心站监测报告认定，该厂清洗池六价铬含量47.9mg/L（超标238倍）、总铬含量89mg/L（超标88倍）；地面清洗水六价铬含量47mg/L（超标234倍）、总铬含量124mg/L（超标123倍），均不符合废水排放的国家标准即《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）。2013年8月20日，福建省环境保护厅对该份监测报告予以认可。2013年9月27日，被告人陈美主动到公安机关投案。上述事实，有下列证据予以证实。1、福1、福建省环境保护厅出具的案件移送函，证实涉案电镀厂的废水经采样监测，电镀清洗池直排废水六价铬超标238倍、总铬超标88倍，车间地面清洗水六价铬超标234倍、总铬超标123倍，违反相关规定，福建省环境保护厅依法将该案移送公安机关。2、证人陈某1的证言及辨认�录，证实2013年4月10日，她将福州市仓山区盖山镇尚保村122号厂房出租给一个叫陈某2的人。经照片辨认，她确认出租厂房的男子就是被告人陈美。厂房出租合同亦证实了上述内容。3、福建省环境保护厅出具的环保行政案件调查报告及附件、调查询问笔录、现场检查（勘察笔录），证实2013年8月5日，福建省环境保护厅执法人员会同福州市环保局执法人员对涉案电镀厂进行暗查时，发现电镀厂正在生产，未建设废水处理实施，电镀后钝化清洗废水收集到池子里，通过移动水泵直接抽至下水道排放，部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过车间下水道直接排放。随即执法人员对电镀厂进行查处，对现场工人进行询问，并现场进行了采样监测。4、现场勘验检查工作记录，证实涉案电镀厂的位置、状况�5、福建省环境监测中心站出具的闽环站（2013）C098《监测报告》、福建省环境保护厅出具的《关于福建省环境监测中心站监测数据予以认可的批复》，证实电镀厂清洗池六价铬含量47.9mg/L、总铬含量89mg/L；地面清洗水六价铬含量47mg/L、总铬含量124mg/L。福建省环境保护厅对该监测数据予以认可。6、被告人陈美的户籍资料，证实被告人陈美的身份情况。7、被告人陈美的供述及辨认笔录，证实2013年4月份左右，他在仓山区盖山镇尚保村租了一厂房办电镀厂，电镀厂没有经过工商、税务、环保等部门批准，有两名工人。电镀厂有一个酸洗槽、两个清洗槽、一个电镀槽。电镀配件经过酸洗槽泡洗后，放到清洗槽冲洗，然后在放到电镀槽进行电镀，最后再用清水冲洗。�水过滤槽成本太高，产生的污水用抽水泵直接抽到厂房内的下水道排放。8月份，福建省环境环保厅的执法人员下来检查。9月27日，他到投案。原审法院认为，被告人陈美违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈美社会危害性较小的意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出电镀厂的污染物超标倍数不准确，认为取样地点应选在下水道出口处，不应在清洗池及车间地面取样，以及在污染物浓度计算时没有进行相应的公式换算的意见。经查，执法人员的取样监测程序合法，且被告人陈美的供述及福建省环境保护厅对现场工人的调查询问笔录，均证实生产的废水未经处理就直接排放至下水道。故该辩�意见与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人陈美主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈美系自首的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决：被告人陈美犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，被告人陈美不服，向本院提出上诉。上诉人陈美上诉提出：一、案发后投案自首，并配合公安、环保部门调查取证，应从轻处罚。二、本质较好，此次犯罪是因对法律不了解，经教育已认识到事情严重性，并愿意改正。三、家有父母、妻儿需要照顾，系家中唯一劳动力，本人愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人陈美提出具有投案自首的上诉理由，经查，原审对其自首情节已予以认定，并在量刑依法从轻处罚，上诉请求再从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈美违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认�事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：杜佩仑审判员 ：卢秋华审判员 ：郑乐影二〇一四年八月二十日书记员 ： 林 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初423号
原告：邓红，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告：刘怡彤，女，2013年12月25日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：邓红，系刘怡彤母亲。
原告：刘松阳，男，2009年9月20日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：邓红，系刘松阳母亲。
原告：刘士超，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上，
原告：王汝华，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上，
被告：马现成，男，1986年7月8日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县，
被告：大荔县金龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南端西。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼，组织机构代码76632250-5。
负责人：雷宏，总经理。
本院在审理原告邓某、刘怡彤、刘松阳、刘士超、王汝华诉被告马现成、被告大荔县金龙汽车贸易有限公司、被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某、刘怡彤、刘松阳、刘士超、王汝华应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨从权
二〇一六年三月三日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初423号
原告：邓某甲，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘某甲，女，2013年12月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邓某甲，系刘某甲母亲。
原告：刘某乙，男，2009年9月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：邓某甲，系刘某乙母亲。
原告：刘士超，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告：王汝华，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：马现成，男，1986年7月8日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。
被告：大荔县金龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市。
负责人：雷宏，总经理。
本院在审理原告邓某甲、刘某甲、刘某乙、刘士超、王汝华诉被告马现成、被告大荔县金龙汽车贸易有限公司、被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某甲、刘某甲、刘某乙、刘士超、王汝华应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨从权
二〇一六年三月三日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初423号原告：邓红，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告：刘怡彤，女，2013年12月25日出生，汉族，住址同上，法定代理人：邓红，系刘怡彤母亲。原告：刘松阳，男，2009年9月20日出生，汉族，住址同上，法定代理人：邓红，系刘松阳母亲。原告：刘士超，男，1953年11月5日出生，汉族，住址同上，原告：王汝华，女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上，被告：马现成，男，1986年7月8日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县，被告：大荔县金龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道南端西。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼，组织机构代码76632250-5。负责人：雷宏，总经理。本院在审理原告邓某、刘怡彤、刘松阳、刘士超、王汝华诉被告马现成、被告大荔县金龙汽车贸易有限公司、被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某、刘怡彤、刘松阳、刘士超、王汝华应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨从权二〇一六年三月三日书记员  陈 橙附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第126号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称：2004年9月5日被告黄某某向我借款220
00元，至今未还。现诉求被告归还借款本金22000元及从2004
年9月5日起按年息壹分计算的利息。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2004年9月5日，被告黄某某向原告王某某
借款22000元，并向原告王某某出具借条言明：今向王某某借
到人民币22000元正，用于江西办木材加工厂。利息按年息壹
分利计算，借期壹年，如需再借，借期顺延，最长叁年。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人当庭
陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系内容并不违法，应
认定有效。被告黄某某未按约归还借款应承担违约责任。故原告诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某在判决生效后十日内归还给原告王某某借款
本金22000元及利息（利息从2004年9月5日起按年利率10％计
算到还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二０一〇年三月四日
书 记 员 张建梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1120号
原告：姚某，男，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人：孙广，男，辛集市法律援助中心工作人员。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张畅、被告李某及其委托代理人孙广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告经人介绍认识后不久即于2001年9月10日登记结婚，婚后2002年农历6月20日生一男孩，现随原告生活。原被告婚前了解不够，草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方始终不能建立起真正的夫妻感情。最后一次双方争吵后分居至今。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提出离婚诉讼请求，请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某辩称，原告和被告结婚十几年，感情很好，并有一儿子。最近因家庭琐事吵架多了一些，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告李某于2001年9月10日登记结婚，婚后2002年农历6月20日生一男孩，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告姚某与被告李某结婚十几年，并生育一男孩，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见，现被告李某不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邓兰志
二〇一三年十二月三十日
书记员 张琦云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4109号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日。
被告：沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店，住所地：绵阳市涪城区跃进路48-52号。
负责人：张旭。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司绵阳临园路分店，住所地：绵阳市临园路74号。
负责人：张旭。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号兴达广场。
法定代表人：SeanJohnClarke。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司，住所地：绵阳市临园路西段72号东辰新天地。
法定代表人：张旭。
原告李德强诉被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店、沃尔玛深国投百货有限公司绵阳临园路分店、绵阳兴达好又多商贸有限公司、绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李德强申请撤回对被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳跃进路分店、沃尔玛深国投百货有限公司绵阳临园路分店、绵阳兴达好又多商贸有限公司、绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费160元，由原告李德强承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年八月七日
书记员 杨佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1555号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠，特别授权代理。
被告：曹加锋，男，哈尼族。
被告：王永丽，女，汉族。
原告云南融地汽车销售服务有限公司（以下简称融地汽车公司）与被告曹加锋、王永丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告融地汽车公司的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼，被告曹加锋、王永丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37251.86元；2、利息2592.73元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告借款57000元用于购买车辆（车牌号云Ｆ×××××），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。2016年10月8日，原告根据合同为两被告垫款共计人民币37251.86元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，两被告至今仍未支付代偿款，已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
原告融地汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告融地汽车公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定案件事实如下:两被告系夫妻关系。2013年8月7日，原、被告签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份，协议约定，因被告曹加锋购买汽车，向中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行申请个人信用卡购车�项分期付款，申请金额为57000元，原告融地汽车公司为被告曹加锋申请的信用卡购车专项分期付款提供担保。协议还约定因被告未按与银行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定履行还款义务，被告应当按原告融地汽车公司向银行提供担保总额的一定比例（5%-30%）支付违约金。两被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，2016年9月30日，原告融地汽车公司为两被告向中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行代偿借款37251.86元。原告融地汽车公司诉至本院主张权利。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告融地汽车公司与两被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告融地汽车公司已代两被告偿还借款37251.86元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，两被告应向原告融地汽车公司偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的违约金较高，现原告融地汽车公司自愿按照2592.73元主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告曹加锋、王永丽于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币37251.86元；
二、被告曹加锋、王永丽于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币2592.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元由被告曹加锋、王永丽共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 赵力明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张芸翠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第236号
原告：陈启海，男，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇。
原告：邰方兰，女，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇。
原告：陈守辉，男，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇。
原告：陈守红，女，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇。
原告：陈守勇，男，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇。
五原告委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：安图县二道白河镇宝马村村委会，住所安图县二道白河镇宝马村。
法定代表人：王培海，村委会主任。
被告：王培学，男，汉族，农民，住吉林省安图县二道白河镇宝马村。
本院在审理原告陈启海、邰方兰、陈守辉、陈守红、陈守勇诉被告安图县二道白河镇宝马村村委会、王培学农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启海、邰方兰、陈守辉、陈守红、陈守勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告共同负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘凤武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45400号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王文利。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01121号
申请执行人主志刚，被执行人陆小连、高功德。
主志刚与陆小连、高功德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为30650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保343号
申请人：沈阳班尼路服饰有限公司，住所沈阳市沈河区中街路154号。
法定代表人：陈祖胜，该公司董事长。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。
申请人沈阳班尼路服饰有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2673号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下银行存款2780722.68元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十四日
书记员 左正阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1065-1号
申请执行人张明华。
被执行人俞富存。
被执行人孙莲芳。
申请执行人张明华与被执行人俞富存、孙莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）杭桐商初字第1929号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞富存、孙莲芳未按判决履行义务，权利人张明华于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及迟延履行利息、案件受理费650元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人俞富存、孙莲芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人俞富存、孙莲芳在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人俞富存、孙莲芳有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月18日，被执行人俞富存与申请执行人张明华和（2015）杭桐执民字第1064号执行案申请执行人李培军就二案的执行自行和解达成协议：由被执行人俞富存于2015年5月22日前支付10000元，余款自2015年6月起于每月15日前支付5000元，直至付清为止。现申请执行人张明华亦查找不到被执行人俞富存、孙莲芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1065号案终结执行。
如果被执行人俞富存不履行和解协议的，申请执行人张明华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人张明华如发现被执行人俞富存、孙莲芳有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执167号
申请执行人：马怀生，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，务农，住X县X乡X村X区X号。
被执行人：山阴县张家庄乡旧广武村民委员会。
法定代表人：赵栓成，主任。
本院在执行申请执行人马怀生与被执行人山阴县张家庄乡旧广武村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人山阴县张家庄乡旧广武村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山阴县张家庄乡旧广武村民委员会在各银行及储蓄机构的存款24488元（案款23804元、案件受理费421元，申请执行费263元）。
本裁定立即执行。
审判员 高 青
二〇一八年五月十日
书记员 伊永达
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第113号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年5月14日出生于山东省茌平县，汉族，大学文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月8日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2015年9月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：被告人刘某甲在担任茌平县××科长期间，在负责G309德聊至博平段大修工程的安全生产监督过程中，严重不负责任，未认真履行对公路施工工程安全生产监督管理职责，未能及时发现工程施工过程中存在的安全隐患，致使其辖区内发生重大安全事故，造成二人死亡的严重后果。事故情况具体如下：2014年5月27日22时许左右，崔某驾驶的普通二轮摩托车驶入本应封闭的施工路段内，因施工作业区内未设置夜间禁行警示标志，致使摩托车撞上施工挖起的沥青堆，造成摩托车驾驶人崔某、摩托车乘车人温星二人当场死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人户籍证明、聊城市×局茌平×局组织机构代码证、茌平×局科室人员调整公示、茌平县安全生产监督管理局作出的关于G309温陈事故责任认定情况说明等书证，证人范某、徐某等人的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲作为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但认为：1、施工单位施工前没有走正式的书面材料报备程序，其通过报纸公告和听局领导人说过有此工程，具体施工开始日期不知道；2、施工单位是市级单位，为茌平修路做贡献，其不好意思严加管理；3、事故的发生不是其一人能够控制；4、其如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法庭免予刑事处罚。
经审理查明：被告人刘某甲在担任茌平县××科长期间，在负责G309德聊至博平段大修工程的安全生产监督过程中，违反工作制度，未认真履行对公路施工工程安全生产监督管理职责，未能及时发现工程施工过程中存在的安全隐患，致使其辖区内于2014年5月27日22时许左右，发生一起一辆普通二轮摩托车驶入半封闭的施工路段，因道路施工单位未在施工作业区内设置夜间禁行警示标志，致使摩托车撞上施工挖起的沥青堆，造成摩托车驾驶人崔某和乘车人温星二人当场死亡的重大安全事故。
另查明，道路施工单位聊城市公路工程总公司项目部负责人范某在工程施工前向茌平县×局姜某某局长口头报备。施工单位通过报刊发布路段施工和禁行信息，在施工路段起点和终点设置禁行公告和标志，施工路段中间隔离带多个小口未完全封闭。事故发生后，施工单位已与二受害人家属就事故赔偿达成协议并已实际履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、组织机构代码、茌平×局科室人员调整公示、补充说明证实，事故发生时刘某甲系茌平×局安全生产科科长。
2、茌平县安全生产监督管理局作出的《关于对2014年5月27日G309温陈事故责任认定的情况说明》，确定该起事故的安全生产责任部门是聊城市×局和茌平县×局。
3、《山东省道路交通安全责任制规定》、《山东省交通建设工程安全生产监督管理规定》，证实县级交通主管部门负责本辖区交通建设工程安全生产监督管理工作。
4、发布在2014年5月23日《大众日报》上的公告复印件证实被告人刘某甲应该知道工程开始施工的具体时间。
5、山东省交通运输厅、山东省财政厅发布的通知、合同书；公路工程组织审批表；交通安全组织方案；交通安全照片档案，证实聊城市公路工程总公司承保了G309大修工程，制定了安全组织方案，并按照方案进行了安全设置。
6、2015年5月26日、6月10日、7月8日、7月13日、10月14日的公路安全治安检查记录，证实5月26日的检查记录系刘某甲伪造，事故前其未到施工现场进行安全治安检查。
7、茌平县第二人民医院急救中心出车记录、茌平县第二人民医院出具的居民死亡推断书，证实事故致崔某、温星二人死亡。
8、协议书、收款收据、二被害人的身份证、户口本复印件、户籍证明、死亡注销证明等，证实事故施工单位赔偿了二被害人家属64万元，现金已经过付完毕。
（二）证人证言
1、范某、徐某证言证实，范某在工程施工前曾向茌平县×局负责人姜某某口头报备，施工路段北半幅应完全封闭，但考虑到周围老百姓的具体生活习惯和需求，只在路段起点和终点设置了禁行公告和装置，路段中间隔离带小口未完全封闭，施工现场未设置夜间禁行警示标志，事故前刘某甲未到现场进行安全检查及事故发生后对受害人家属进行了赔偿。
2、刁某、刘某乙证言证实，茌平县×局对G309线德聊至博平段大修工程第二合同段的施工安全有属地监督管理职责及事故发生后对受害人家属进行赔偿的情况。
3、刘某丙证言证实，案发当晚，茌平县第二人民医院急诊科前往事故现场出诊，发现摩托车撞到沥青堆的车祸致一男一女死亡。
4、谢某、王某某、时某证言证实，事故发生在一公路施工路段现场，致一男一女死亡。事发施工路段未完全封闭，施工作业区前未设置夜间禁行标志和防护装置，存在安全隐患。
5、王某甲证言证实，事故发生后，施工方与二受害人家属达成协议，进行了赔偿。
（三）被告人的供述与辩解
被告人刘某甲供述了事故发生经过，该供述与上述证据证明的内容基本一致。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人刘某甲身为国家机关工作人员，不正确履行职责义务，致使其辖区内发生重大责任事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且工程施工方对受害人均已全部赔偿；同时对被告人刘某甲当庭所持请求免予刑罚的辩护意见，公诉机关表示事故发生多因一果，建议对被告人从轻处罚，可以考虑免予刑事处罚。综观全案情节，被告人刘某甲属过失犯罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 闫 博
人民陪审员 白 晓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毕少楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第178号
原告：泰声电力建设有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区�六路***号。
法定代表人：朱村人，董事长。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县陶庄镇南新路*号***号。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告泰声电力建设有限公司诉被告嘉兴亿联置业有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人南忠权、被告的委托代理人闫伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告将100000元投标保证金汇到被告银行账号（33×××46）后，因被告法定代表人逃跑，招标项目没有进行开标，原告遂多次要求被告退还保证金100000元，但被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告立即退还原告投标保证金100000元及承担本案诉讼费用。
被告嘉兴亿联置业有限公司辩称：尚未退还原告投标保证金100000元是事实，目前没有履行能力，要求法院依法判决。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告企业变更登记情况原件、被告企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、招标文件打印件一份，证明原、被告之间存在招投标关系的事实；
3、汇款凭证原件一份，证明原告向被告汇款100000元投标保证金的事实。
对原告提供的上述证据1-3，被告无异议，且证据均符合其形式及实质要件，�院予以认定。
被告未提供证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告在发出招标文件后，原告按约缴纳了100000元投标保证金，但至今被告未进行开标，理应向未中标的投标人退还投标保证金。故原告起诉要求被告退还投标保证金100000元的诉讼请求，有招标文件、汇款凭证、及当事人的陈述等予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴亿联置业有限公司应退还原告泰声电力建设有限公司投标保证金100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢旭浩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3655号
原告：南通弘力机械制造有限公司，住所地海安县工业园区开元大道5号。
法定代表人：王爱华，董事长。
被告：成都工益化工装备有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号。
法定代表人：张晓东。
原告南通弘力机械制造有限公司（以下简称弘力公司）与被告成都工益化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告弘力公司于2017年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告弘力公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘力公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告弘力公司负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年六月十日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1458号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社。
被执行人方国庆，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇呼吉尔特。
被执行人韩海洋，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇呼吉尔特。
被执行人方尚志，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人贺涛清，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行方国庆、韩海洋、方尚志、贺涛清等四人借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪 晓 军
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01324号
申请执行人吴建达。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
被执行人张建平。
申请执行人吴建达与被执行人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）、张建平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）通民初字第01202号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告张建平于判决生效后十日内支付原告吴建达一次性伤残补助金35235元、一次性就业补助金17093元、一次性医疗补助金47860.4元、停工留薪期工资44592元、护理费1610元、鉴定费400元，合计146790.4元；被告江苏宏大公司对被告张建平的上述债务承担连带责任；并承担案件受理费5元。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行中，被执行人张建平自觉履行30000元，被执行人江苏宏大公司未能自觉履行。现查明，被执行人张建平名下无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现被执行人张建平其他可供执行的财产线索；被执行人江苏宏大公司在中信银行常州天宁支行的保函保证金账户的存款已予以冻结，但委托担保合同项下的权利义务尚未解除，除外未发现该被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，张建平自觉履行30000元，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结被执行人江苏宏大公司银行保证金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因担保合同项下的权利义务尚未解除，该保证金尚不宜执行，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或保证金适宜执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵金锋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初167号
原告：郭合森，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县永固镇袈裟行政村郭庄自然村**号。公民身份号码3422221957********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告郭合森与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告郭合森于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭合森在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭合森撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭合森负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初825号
原告：耿江波，男，1964年5月8日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：杨春昇，男，1963年2月15日出生，汉族，现住涿州市。
被告：何凤芹，女，1963年9月30日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
耿江波与何凤芹、杨春昇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告耿江波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，理由：《还款协议》没有债务人耿帅的签字，耿帅不认可，证据不足。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿江�撤诉。
案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告耿江波负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡佳节
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第688号
原告台州市××工具有限公司。
×头××区。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）姜某某。
被告董某某。
原告台州市××工具有限公司与被告董某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员李雅独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告台州市××工具有限公司的委托
代理人姜某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告台州市××工具有限公司诉称，2008年，被告董某
某与原告建立业务关系，开始向原告购买塑料箱。2009年1月1
2日和2010年1月14日，双方进行对帐，被告承认欠原告货款30
000元和126280元。后在2010年1月和2月，原告又发给被告货
物三批共计货款11660元。综上，被告共欠原告货款为167940
元。因原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款1679
40元。
被告董某某辩称，2009年1月12日的货款30000元已付清
，其余货款属实，但目前经济困难，无力偿还。还有要求11660元的货物能退回给原告。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的欠条原件二份，送货单二份，
出库单一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义
务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后
未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任
。被告辩称已支付货款30000元，但未向法庭举证，本院不予
采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告董某某于判决生效后一个月内支付原告台州市×
×工具有限公司货款计人民币167940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告董某某
负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年四月七日
代理书记员 丁艳艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第313号
上诉人（原审被告）：黄海华。
委托代理人：杨先有，男。
被上诉人（原审原告）：陈科。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
上诉人黄海华为与被上诉人陈科担保追偿权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年3月27日，黄海华作为借款人，陈科及钱平、聂金成作为连带责任保证人，与安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部签订了一份保证借款合同，合同约定，借款金额为人民币20万元整，月利息为10.89375‰，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月20日止；还款方式为按季付息，本金至借款届满后一次性归还。2009年3月20日，借款到期，上述借款得予归还。陈科持有还贷金额为60000元收贷收息凭证一份、浙江省农村信用社客户回单联三份，金额合计为19500元。
陈科于2009年6月2日向原审法院提起诉讼，请求判令黄海华立即返还其代为清偿的借款79500元并支付清偿款的同期银行贷款利息（2009年3月21日起至判决履行期届满之日），并承担本案诉讼费。
黄海华在原审辩称：2008年3月27日，其受聂金成的委托向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部借款20万元，由聂金成及其舅佬陈科及钱平担保，贷款利息是按季支付，黄海华于2008年6月30日支付利息6166.34元，2008年9月30日支付利息6277.42元，剩余利息在贷款到期时2009年3月20日支付，共支付本息213519.87元，而陈科及钱平、聂金成起诉的本息共计是225963.63元与实际还款金额不一致。黄海华在2009年3月20日如数归还了安吉县信用合作联社凤凰山信用社借款本息，不存在担保追偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，在债务人不履行债务时，由保证人偿还。但黄海华在2009年3月20日已经将借款本息归还，故不存在要担保人承担担保责任的事实。综上，陈科的起诉依据不足，请求法院依法驳回陈科的诉请。
原审法院审理认为：黄海华向安吉县信用合作社联合社凤凰山营业部所借借款在届满后已得以归还，黄海华辩称是自己将钱交由聂金成予以归还，归还本息总额与实际总额不符，但未能举证证实，该院对该辩称不予采信；黄海华以个人结算户存折复印件来抗辩其中二笔利息由自己交纳，陈科持有收贷收息凭证及浙江省农村信用社客户回单联原件，且收贷收息凭证还贷金额只是到期借款本金的部分，该院有理由相信陈科作为连带保证责任保证人对到期债务承担了部分保证责任，并有权向债务人进行追偿；黄海华个人结算户存折具有还贷记录的功能，只要有付息事实都会在该存折上反应，而陈科持有付息凭证原件，其证明力明显大于存折记录。故陈科要求黄海华偿还其代为清偿的部分借款本息并按银行同期贷款利率支付自还贷之日起至判决履行期届满之日止还贷金额之利息损失的诉请合理，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：黄海华于判决生效之日起十日内支付陈科借款本息79500元及利息损失（按银行同期贷款利率计算自2009年3月20日起至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半），由黄海华负担。该款陈科已预交，限黄海华于判决生效之日起十日内支付给陈科。
黄海华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。2008年3月27日，聂金成与安吉县凤凰山信用社约定，由黄海华出面，向该信用社贷款20万元，到2009年3月20日前连本带息偿还。黄海华在2008年6月30日支付季度利息6166.34元，2008年9月29日支付季度利息6277.42元，2008年3月20日委托聂金成随带现金213519.87元去安吉县凤凰山信用社偿还到期本金和利息。聂金成为侵吞财产，故意编造聂金成、陈科、钱平三个担保人归还借款的事实，与实际到期归还帐目不符。黄海华两次支付利息由存折可以证明。对回单上的证明人樊建国，只能证明其个人观点。一审判决认定的利息由他人归还的证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法支持其上诉请求。
陈科在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄海华的上诉请求。
二审中，陈科向法庭提交一份“证明”，来源是安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社出具的，是收到上诉状之后由该信用社出具的。证明双方借款保证合同的事实，由三担保人陈科、聂金成、钱平还款的具体数额包括本金和利息，并证明樊建国是该信用社的职工。
黄海华质证认为：该证据从形式要件上看不完整，没有时间。盖的章是借款合同章，而不是信用社有证明力的行政章。该证据不是新的证据，如果该事实存在，在一审中就已经发生，但陈科未在一审中提供该证据。该证据证明的内容不真实，缺乏真实性。对支付利息方面也不是事实，在一审中我也提供了证据，在本人的存折单上也显示本人支付过利息。该证据不具有证明力。
对于上述证据，本院审核认为：该证据属于对一审证据的补强，取得时间在黄海华上诉以后，也能与一审中陈科提供的其他证据相互印证，本院予以认定。
黄海华在二审中无新的证据提交。但向法庭口头申请调取2009年3月20日安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社当天的监控录像，以此证明当天是聂金成一人去还款的。经本院与该信用社核实，该监控录像已无法调取。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案借款本息是由谁归还的。黄海华称，其支付过两次季度利息，并委托聂金成在2009年3月20日把本金和利息一次性归还，其支付的利息由其个人结算户存折予以证明。本院认为，黄海华的存折上有该笔款项并不能直接证明该款项就是黄海华存入的。因为本案的借款人是黄海华，担保人陈科代黄海华向银行归还借款，是以黄海华的名义存入款项的，陈科持有的收贷收息凭证及客户回单联原件与安吉县信用社合作联社凤凰山信用社出具的证明相互印证，能证明陈科代黄海华归还79500元本息的事实。至于黄海华是否委托担保人聂金成去还款的问题，黄海华既未能提交授权委托书，也未能提交聂金成收到该款项的凭证。综上，上诉人黄海华的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人黄海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3100号
原告：彭红光，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省贵溪市，现住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：刘立武，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
原告彭红光因与被告刘立武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告彭红光到庭参加诉讼，被告刘立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭红光起诉称，2015年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定2015年5月30日前还清。原告依约将款项交付被告，现还款期限早已届满，经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元，支付逾期利息2850元（自2015年5月31日起按银行同期贷款利率暂计至2017年5月30日，均要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘立武未作答辩。
针对自己的主张，原告彭红光提供了下列证据：
借据一份，证明2015年4月27日被告向原告借款30000元，约定2015年5月30日前还清。
被告刘立武未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借据为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告刘立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘立武于本判决生效后七日内归还原告彭红光借款30000元，支付利息（以本金30000元，从2015年5月31日起按银行同期贷款基准利率计算，计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告刘立武负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3100号原告：彭红光，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省贵溪市，现住浙江省嘉兴市南湖区，被告：刘立武，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县，原告彭红光因与被告刘立武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告彭红光到庭参加诉讼，被告刘立武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭红光起诉称，2015年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定2015年5月30日前还清。原告依约将款项交付被告，现还款期限早已届满，经原告多次催讨仍未归还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款30000元，支付逾期利息2850元（自2015年5月31日起按银行同期贷款利率暂计至2017年5月30日，均要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告刘立武未作答辩。针对自己的主张，原告彭红光提供了下列证据：借据一份，证明2015年4月27日被告向原告借款30000元，约定2015年5月30日前还清。被告刘立武未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款30000元有被告出具的借据为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告刘立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘立武于本判决生效后七日内归还原告彭红光借款30000元，支付利息（以本金30000元，从2015年5月31日起按银行同期贷款基准利率计算，计算至付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告刘立武负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年七月二十六日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初15号
原告：罗路琴。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
原告罗路琴与被告浙江凯王纸品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序于同年3月9日公开开庭审理。原告委托代理人戴美娟到庭参加诉讼，被告浙江凯王纸品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗路琴诉称：2013年9月16日，原告到被告处从事普工工作，双方签订了劳动合同。2015年4月，被告将原告调到裱互机岗位工作。2015年10月7日，被告口头通知原告解除劳动合同，原告接到通知后不同意解除，仍继续签字上班，但被告拒绝安排原告工作。另被告拖欠原告工资合计11023元，且未为原告缴纳社保等。原告于2015年11月11日向衢州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会于2015年12月12日作出衢人劳仲案字（2015）第0280、2081号裁决。原告认为该裁决未查明事实，且仲裁认定事实和适用法律错误，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资11023元，并加发相当于工资报酬25%的经济补偿金2755.75元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12500元（2500元／月×2.5个月×2倍）；3、判令被告为原告补缴社会保险费用（2013年9月起至2015年10月止的社会保险费用，以衢州市社会保险事业管理局核定为准）。
被告浙江凯王纸品有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，举证如下：
1、衢人劳仲案字（2015）第0280、2081号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、2015年4月26日—2015年10月6日作业日报表162张（复印件，原告罗路琴单方制作），证明原告自2015年4月26日至2015年10月6日止的工作量清单及报酬；
3、劳动合同书一份（复印件），证明2013年9月16日-2014年9月15日期间原、被告之间签订劳动合同，之后被告未与原告签订劳动合同，应当视为无固定期限劳动合同关系。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3，可以证明本案经劳动仲裁前置程序，且原、被告间签订劳动合同的相应事实，本院对原告提交的上述证据均予以认定；本院认为证据2系原告单方制作，未经被告确认，且无其他证据佐证，不符合证据的要求，故本院不予认定。
经审理查明：原告于2013年9月16日与被告签订劳动合同，进入被告公司从事普工工作，合同期限为2013年9月16日-2014年9月15日止，合同期限内基本工资为1600元每月。原告认为2015年10月7日，被告口头通知原告解除劳动合同，原告不同意解除，仍继续上班，但被告拒绝安排原告工作。故原告于2015年11月11日向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资11023元，并加发相当于工资报酬25%的经济补偿金2755.75元；要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12500元（2500元∕月×2.5个月×2倍）；要求被告补缴自2013年9月起至2015年10月止的社会保险。仲裁委员会于2015年12月12日作出仲裁裁决，由被告支付原告拖欠的2015年9月、10月工资3260元；由被告为原告补缴2013年9月16日至2015年10月止的社保；驳回其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告认为被告拖欠2015年9月、10月工资11023元，要求被告支付。被告经本院合法传唤未到庭亦未作答辩，故本院对被告拖欠原告2015年9月、10月工资的事实予以认定，但原告提交的由其单方制作的加班及工资表未经被告确认且缺乏其他证据佐证，无法证明原告主张的工资数额，而根据双方签订的劳动合同约定原告保底工资为1600元，在无其他证据的情况下，本院认为延续合同约定的工资为宜，故被告应支付拖欠原告2015年9月、10月工资3200元。原告诉请要求加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，本院认为根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第三条规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者报酬外，还需加发相当于工资百分之二十五的经济补偿金，现被告未提交证据说明其拖欠工资的理由，故无故拖欠工资的应当加付工资数额25%，对原告该诉讼请求，本院予以支持；二、原告认为被告违法解除劳动合同，故要求支付经济赔偿金。本院认为原告应提交证据证明被告解除劳动合同的相关事实，但现原告未提交相应证据，对是否系被告主动解除劳动合同的事实无法查清，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；三、原告要求被告为其缴纳2013年9月至2015年10月止的社保，被告未到庭答辩，本院认为用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯王纸品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗路琴2015年9月、10月工资3200元，并支付拖欠工资经济补偿金800元，合计4000元；
二、被告浙江凯王纸品有限公司于判决生效之日起十日内为原告罗路琴补缴2013年9月16日至2015年10月的社会保险费用（具体补缴费用以社保局测算为准）；
三、驳回原告罗路琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告罗路琴负担3元，被告浙江凯王纸品有限公司负担2元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翁亮
申请执行期限两年
法条依据：
1、中华人民共和国劳动法
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、中华人民共和国劳动合同法
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第999号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：朱某某。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月21日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由
拒不到庭。根据原告的申请，本院于2009年11月9日依法裁定
查封了被告朱某某所有的坐落于温州市龙湾区状元东片3组团3
号楼403室（地号：2－48－103－15，建筑面积：123.4平方米
）的房产一套。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以急需资金周转为由，先后于2008年8
月30日、9月1日、9月2日、9月7日、9月13日、11月25日，分6
次向原告借款共计人民币85万元，并由被告出具了6份借据（
双方明确约定了违约金的数额，同时这6份借据对借款期限、
逾期还款利息及原告为实现债权的费某等相关费某，都做了明
确的约定）。上述借款期限到期后，原告多次要求被告还款，
但是被告均以各种理由予以推脱，至今分文未还。现原告起诉
请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币85万元及利息（
利息按月利率1.5％计算至被告履行完毕之日止）；2、判令被告支某某告违约金7.5万元及律师费15000元。原告当庭变更诉
讼请求为：1、判令被告偿还原告借款共计人民币70万元及借
款期间内的利息（按月利率1.5％计算）；2、判令被告支某某
告违约金7万元（按10％的违约金计算）及律师费15000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体
资格；2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款
借据，证明被告先后5次向原告借款共计人民币85万元的事实
及相关约定；4、法律服务委托合同发票，证明原告为实现债
权而支付的律师代理费。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2真实、合法，
能够证明原、被告的诉讼主体资格，故本院予以采信；证据3
中，2008年9月1日、9月2日、9月7日、9月13日、11月25日的
借款借据、协议书均真实、合法，能够证明被告向原告借款事
实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，借款协议
书载明借款总金额为70万元，原告承认实际出借给被告时已经
按照月利率6分预先扣除一个月的利息，故本院认定原告实际
向被告交付的借款金额为658000元；证据4真实、合法，能够
证明原告为本案支付的律师费，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，被告先后于2008年9月1日、9月2日、9月7日、9月13日、11
月25日，分5次向原告借款，并分别出具了总金额为70万元的
借款借据及协议书，上述借款借据及协议书载明的借款期限均为一个月，利息按照月利率1.5％计算，2008年9月1日、9月2
日、9月7日、9月13日的借款借据约定借款人逾期未还需支付
借款总额的10％的违约金某某担出借人为实现债权的一切费某
（包括聘请律师的费某），2008年11月25日的借款协议书约定
借款人逾期未还需按照每日2‰支付违约金某某担出借人为实
现债权的费某（包括律师费）。原告在按照6％月利率预先扣
除1个月利息之后，分5次向被告实际交付了总金额为658000元
的借款。上述借款期限到期后，被告至今未偿还借款本金及利
息。为此，原告向本院起诉并花费律师费15000元。
本院认为，被告朱某某向原告出具借款借据、协议书，
双方已经达成借贷合意，原、被告之间借贷合同成立，合法的
借贷关系受法律保护。借款借据、协议书载明借款总金额70万
元，原告承认实际支付658000元，应以实际支付金额计算借款
金额及约定的借款期间的利息，借款期间的利息经计算为9870
元。被告逾期未还款，应当按照双方的约定承担违约责任，20
08年11月25日的借款协议约定的每日2‰的违约金支付标准计
算，已经超过借款金额10％，现在原告要求全部借款均按照10
％计算违约金，系对其民事权利的合法处分且不违反法律规定
，本院予以支持。原告要求被告支付聘请律师的费某符合双方
的约定，本院予以支持。原告其他诉讼请求无事实和法律依据
，依法予以驳回。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
某某借款658000元及利息9870元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某
某支付违约金65800元及律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费4770
元，合计11570元，由原告陈某某负担3570元，被告朱某某负
担8000元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费13600元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 赵 序
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1396号
原告钟谦武。
委托代理人罗勇，海南正益律师事务所律师。
被告欧悦林。
原告钟谦武与被告欧悦林债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为群独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇、被告欧悦林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告在海口向我出具欠款11万元的《借条》，约定2014年5月底清帐。时至今日，经原告多次催款，被告还款一部分后欠7.2万元拒绝归还。为此我方现将案诉至法院，请求法院判令被告归还原告逾期未还的借款本金72000元，利息按中国人民银行一年期贷款利率，从起诉之日起计算到履行之日。
被告辩称，被告的起诉的事实属实，我均认可，钱我肯定会还，但我现在经济困难，暂时没有钱还。
经审理查明，原告钟谦武、被告欧悦林与案外人张某某系朋友关系，三人因生意关系，原告通过张某某将十五万元转给了被告，在被告偿还部分借款后，原告找被告催要款项，被告于2013年12月13日向原告出具一张借条，载明“今欧悦林向钟谦武借款110000（壹拾壹万元整）。还款最迟预计2014年5月底清帐。”2015年1月17日，原告通过海南正益律师事务所律师罗勇向被告就借款事项出具了一份律师函，原告对此表示认可。在庭审中，经核对，被告至原告起诉之日，尚欠原告借款72000元。
以上事实，有原告的起诉状、借条、律师函以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过案外人将本案借款转给被告，被告向原告出具一份借条，双方为此形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告偿还了部分借款后，未按约定将余款付完给原告，现原告起诉要求被告支付借款余款72000及利息有理，应予以支持。利息计算从原告的起诉之日（2015年4月30日）开始按中国人民银行一年期贷款利率计算到本判决限定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告欧悦林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟谦武借款72000元及利息（利息计算按本金72000元，从2015年4月30日开始按中国人民银行一年期贷款利率计算到本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一五年六月十九日
书记员 罗明茜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第220号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，农民工。2014年7月15日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月9日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月13日，被告人许某窜至天台县福溪街道大路曹加油站附近，从被害人陈某甲的浙J×××××出租车油箱盖拿出钥匙，打开车门后盗走车内的人民币六十余元。
二、2014年10月14日，被告人许某窜至天台县福溪街道大路曹天使网吧北侧100余米的一幢在建房子前，从被害人陈某乙的浙J×××××出租车后备箱中找到钥匙，打开车门后盗走车内人民币二十余元。
三、2014年11月11日，被告人许某窜至天台县福溪街道大路曹和下余村交界的一条泥路旁边，用石头砸碎被害人杨某的浙J×××××学教练车车玻璃，打开车门后盗走车内的人民币三千元。
被告人许某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一、二笔犯罪事实。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某患有中度精神发育迟滞，对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某甲、陈某乙、杨某的陈述，证人徐某的证言，《法医××鉴定意见书》《辨认笔录及照片》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系××病人，依法可以从轻处罚；归案后认罪态度较好且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。
二、被告人许某应退赔赃款人民币三千零八十元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 施仁利
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王 萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初671号
原告：吴某，女，1981年8月14日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李长青，辽宁万策律师事务所律师。
被告：某某公司。
负责人：史鸣，总经理。
委托诉讼代理人：张永庆，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋菁，女，公司工作人员。
原告吴某与被告某某公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李长青、被告某某公司的委托诉讼代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金517059元。事实和理由：原告于2016年10月14日在被告处为辽J59D**号奥迪轿车投保机动车强制保险及机动车第三者责任保险，三者保险金额50万元，保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日。2016年12月23日，原告驾驶辽J59D**号车辆沿G304线冰雪路面道路由南向北行驶至694公里900米处，与由西北向东南斜过道路的行人杨晓光相撞，造成杨晓光受伤，经抢救无效当日死亡。交警部门认定该起事故原告负主要过错，杨晓光负次要过错。2017年1月25日，原告与杨晓光的继承人杨雷达成协议，原告一次性赔偿杨雷85万元。原告赔偿完毕后向被告申请理赔，被告不予赔付。
被告某某公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为行驶证到期未年检，不同意赔付商业险；精神抚慰金属于间接损失，不同意赔付；不同意承担诉讼费。
本院认为，被告某某公司承认原告吴某在本案中主张的事实，故对原告吴某主张的事实予以确认。原告吴某与被告某某公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在保险期间内投保车辆发生保险事故，属于保险责任，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内履行赔偿义务。杨晓光事故损失包括：医疗费，依票据为6286.85元（379元+2167元+248元+260元+990元+6.46元+11.9元+2180.13元+44.36元）；交通费，依票据为2300元；死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准20年计算，为622520元（31126元×20年）；丧葬费，按2016年度道路交通事故损害赔偿标准为26729元；精神抚慰金，本院酌定为3万元。原告车辆在被告处同时投保了交强险和商业险，故被告应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6286.85元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元。原告在事故中承担主要责任，本院酌定按70%计算，故被告应在第三者责任保险限额内赔偿交通费、死亡赔偿金不足部分、丧葬费，合计400084.3元[（622520元-8万元+2300元+26729元）×70%]。事故发生时投保车辆行驶证虽逾期未检，但逾期检验与本案事故的发生没有直接关系，故被告以投保车辆行驶证未年检而拒绝赔付商业险的抗辩理由不成立。关于被告提出精神抚慰金属于间接损失不赔付的主张，根据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》的规定，人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害。故精神抚慰金属于保险人依法应负的赔偿责任范围，本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔付原告吴某11万元；
二、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔付原告吴某6286.85元；
三、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车综合商业保险中第三者责任保险限额内赔付原告吴某400084.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8950元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2061号
原告：任铸城，男，1976年10月1日出生，汉族，现住涿州市。
被告：宋亚军，男，1962年7月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告：田少华，男，1959年3月20日出生，汉族，现住北京市东城区。
原告任铸城与被告宋亚军、田少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
任铸城向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令二被告连带偿还原告借款人民币1000000元，以及逾期利息（利率按年息12%计算，自2016年12月23日起计算至实际履行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告一宋亚军向原告任铸城借款人民币100万元，用于工程建设，利息按照年息12%计算，被告与原告签订了借款协议，被告二田少华作为被告一的担保人在借款协议上签字确认。借款协议约定于2017年4月30日偿还，但被告至今仍不能履行，因此原告为保护自己合法权益，起诉至贵院，敬请依法判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告任铸城的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任铸城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡佳节
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2180号
申请执行人范刘君，女，1948年1月29日出生。
被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。
法定代表人：陈曦，负责人。
申请执行人范刘君与被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.1025万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21880号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2180号申请执行人范刘君，女，1948年1月29日出生。被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。法定代表人：陈曦，负责人。申请执行人范刘君与被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.1025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21880号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第89号
申请执行人：刘某某，女，生于1988年5月4日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：代某，男，生于1985年7月19日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字1820号民事调解书，受理刘某某申请执行代某离婚纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人垫付的其女儿代某某2012年1月-2016年1月生活费和2012年2月-2016年2月教育费共计10185元，负担本案执行费276元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字1820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十八日
书记员 王笑非
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执684号
申请执行人：庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄江南（系申请执行人庄荣春之子），1983年9月12日出生，住福建省惠安县。
被执行人：庄宗桂，男，1953年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄荣春与被执行人庄宗桂借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄宗桂发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄宗桂纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年四月二十五日
书记员 施宣锚
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执684号申请执行人：庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄江南（系申请执行人庄荣春之子），1983年9月12日出生，住福建省惠安县。被执行人：庄宗桂，男，1953年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄荣春与被执行人庄宗桂借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人庄宗桂发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人庄宗桂纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月24日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年四月二十五日书记员 施宣锚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周鹏，男，汉族，1976年8月13日出生，农民，（周胜民之子，周胜民于2013年3月18日死亡）。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区城东办事处津浦村张家村民组。
法定代表人：李刚，该组组长。
周胜民因与宿州市埇桥区城东乡津浦村张家村民组果园侵权纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2008）宿中民一再终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年10月19日作出（2009）皖民再申字第0024号民事裁定，驳回周胜明的再审申请。之后，周胜民于2013年3月去世。周胜民之子周鹏，向人民检察院申诉。2013年10月30日，安徽省人民检察院作出皖检民行抗（2013）141号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 单其文
代理审判员 袁玉清
二〇一四年一月九日
书 记 员 李亚娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1730号
原告：邹某甲（曾用名邹某乙），乾安县人，现住乾安县。
被告：夏某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告邹某甲与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担，剩余人民币150元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年七月十八日
书记员 侯宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2096号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李书文、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告李书文、魏丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：请求判令李书文、魏丽敏共同偿还其借款10,000元及利息，利息自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实和理由：2016年10月12日，李书文向李金停借款10,000元并出具借款条一份，约定用期3个月，月利率20‰，到期本息一并还清。李书文、魏丽敏系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，李书文、魏丽敏未履行还款义务，引起诉讼。
李书文未作答辩。
魏丽敏未作答辩。
本院认为，李书文向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求李书文偿还其借款本金10,000元,并支付该款自2016年10月13日起至李书文实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系李书文与魏丽敏夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求魏丽敏与李书文承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李书文、魏丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元，并支付该借款自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李书文、魏丽敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康明慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2096号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市。被告：魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告李书文、魏丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告李书文、魏丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：请求判令李书文、魏丽敏共同偿还其借款10,000元及利息，利息自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实和理由：2016年10月12日，李书文向李金停借款10,000元并出具借款条一份，约定用期3个月，月利率20‰，到期本息一并还清。李书文、魏丽敏系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，李书文、魏丽敏未履行还款义务，引起诉讼。李书文未作答辩。魏丽敏未作答辩。本院认为，李书文向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求李书文偿还其借款本金10,000元,并支付该款自2016年10月13日起至李书文实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系李书文与魏丽敏夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，李金停要求魏丽敏与李书文承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李书文、魏丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元，并支付该借款自2016年10月13日起至李书文、魏丽敏实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李书文、魏丽敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  马一龙二〇一七年三月三十日书 记 员  康明慧