杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10705号原告：余某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孙玉香、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。被告：杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省威远县。被告：邹某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省荣县。原告余某（以下简称原告）与被告杨某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙玉香、喻伟东到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款715000元，支付利息175800元（利息按月0.839%自2015年4月9日暂计至2017年10月9日，计至实际偿清全部借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中暂计至2017年10月9日的利息为174300元。事实和理由：2013年12月起至2014年年底，杨某因生意需要多次向原告借款，原告通过转账及现金形式支付给两被告。截至2015年4月9日，双方确认借款金额为715000元，并由杨某向原告出具借条，约定每月支付利息6000元。此后杨某未如期偿还借款本息。截至2017年10月9日，杨某仅归还利息4200元（后变更为5700元）。原告多次联系两被告，要求还本付息，两被告均以各种理由拖延。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。两被告拒不还款的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其主张，举证如下：1、借条。证明杨某向原告借款715000元，并约定利息每月6000元。2、银行交易明细4页。证明原告向两被告转账支付部分借款。3、微信转账记录截图3页。证明杨某仅支付了部分利息，仍欠本息。4、情况说明。证明两被告于2013年3月21日登记结婚。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、4均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据3，经当庭核实原始载体，亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，原告通过银行陆续向杨某转账合计289200元；2013年12月26日和2014年4月4日，原告通过银行向邹某转账40000元和500元；2013年12月24日，原告通过银行向案外人刘荣转账90000元；2014年4月3日，原告通过银行向案外人汪银权转账5000元和15000元。上述款项合计439700元。2015年4月9日，杨某作为借款人向原告出具借条一份，载明：本人因生意需要现向原告借款人民币715000元，借款日起每月支付利息6000元。2015年2月8日，杨某向原告转账2000元；2016年1月20日，杨某向原告转账1000元；2016年5月5日，杨某向原告转账1000元；2016年6月16日，杨某向原告转账500元；2016年6月23日，杨某向原告转账2200元；2016年10月3日，杨某向原告转账1000元；2017年4月5日，杨某向原告转账1000元。上述款项合计8700元。另查明，两被告于2013年3月21日登记结婚。本院认为，原告对其主张的被告杨某向其借款的事实提供了由其出具的借条为证。借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。根据原告的陈述，该借条系基于原、被告之间通过转账、现金直接交付的借款和由原告代被告杨某向案外人履行债务所形成的借款合计490000元，以及原告为与被告杨某共同出资设立的上海斑马实业有限公司而支出的450000元进行清算由双方各半承担225000元而达成的债权债务协议，因此原基础法律关系已转化为借贷关系，两被告未到庭作出否定抗辩，故可根据借条所载内容在本案中一并确定各自的权利义务。鉴于借条是对此前债权债务进行结算而重新出具的，因此借条出具之前被告杨某于2015年2月8日向原告转账的2000元不应视为对借条所载本息的偿付。借条出具之后被告杨某偿付6700元，因双方未就还款是用于归还本金还是支付利息作出约定，根据有关规定，在无特别约定的情况下，债务人的给付不足以清偿其对债权人所负的同一笔借贷债务时，应按先利息、后本金的顺序予以抵充。本案中每笔还款均不足以清偿对原告所负的借款利息，故被告杨某已偿付的6700元应先抵充利息。借条未约定还款期限，债权人随时有权要求借款人在合理期限内返还借款。故原告主张被告杨某归还借款本金715000元并支付自借条出具之日即2015年4月9日起、按约定月息6000元即月利率0.839%计算的利息，合法有据，本院予以支持。利息暂计至2017年10月8日共30个月为180000元，扣除已支付的利息6700元后尚欠利息为173300元，此后利息按照约定标准另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。至于被告邹某的责任承担问题。原告现以借款及被告杨某参股的公司经营收益均用于两被告夫妻共同生活为由，要求被告邹某对借条所载全部本息承担共同还款责任。对此本院认为，被告杨某以个人名义出具借条，但根据庭审陈述及银行交易明细，其中490000元系两被告夫妻关系存续期间形成，部分借款直接转账至被告邹某名下，部分借款用于代偿债务，因此原告有理由相信该490000元存在两被告夫妻共同举债的合意。于此情形，该490000元借款应认定为夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同还款责任。而对于公司清算形成的债务225000元，原告未举证证明被告邹某对被告杨某参股设立公司是明知的，也没有证据证明该公司经营期间实际产生收益且该收益用于两被告夫妻共同生活，因此该债务应认定为被告杨某的个人债务，原告要求被告邹某对该225000元承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因无法区分被告杨某向原告支付的利息是用于偿付其个人债务还是夫妻共同债务，故本院根据被告邹某应归还的本金数额按比例确定其应承担的利息，即其在尚欠利息173300元范围内仅就全部借款本金715000元中的490000元所对应的利息118765元承担支付责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内归还余某借款本金225000元，支付利息54535元（利息暂计至2017年10月8日，2017年10月9日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率0.839%另计）。二、杨某、邹某于本判决生效之日起十日内归还余某借款本金490000元，支付利息118765元（利息暂计至2017年10月8日，2017年10月9日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率0.839%另计）。三、驳回余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实收6454元，应收6347元，财产保全申请费4974元，合计11321元，由余某负担13元，杨某负担11308元，邹某负担其中的7750元。余某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨某、邹某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴无二〇一八年一月十六日书记员  赖芳