山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初833号
原告杜中成，男，1974年3月29日出生，汉族。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告吴桂梅，女，1985年4月16日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，社会统一信用代码9137070074453227X8。
代表人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，男，该公司职工。
委托代理人李忠信，男，该公司职工。
原告杜中成诉被告吴桂梅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中成的委托代理人王海凤,被告吴桂梅，被告保险公司的委托代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日，被告吴桂梅驾驶小型普通客车在青州市凤凰山东路与西十里路交叉口，与原告驾驶的的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告吴桂梅承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告方损失114871.58元。
被告吴桂梅辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年10月28日9时40分许，被告吴桂梅驾驶鲁V8****小型普通客车沿青州市凤凰山东路由东向西行驶至该路与西十里路交叉口时，与由北向南行驶的原告驾驶的的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告吴桂梅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，承担该事故的全部责任。
被告吴桂梅是其驾驶的鲁V882**小型普通客车的所有人。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2016年6月12日始至2017年6月11日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告受伤后当日入住潍坊市益都中心医院治疗，共计18天，主要诊断为：腰2压缩性骨折、脑外伤反应。2016年12月6日，原告入住青州惠康医院住院治疗14天，主要诊断为：腰椎间盘突出。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年3月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人杜中成腰部损伤遗功能障碍程度构成10级残；2、误工休治期自损伤日始至本鉴定日期止；3、该伤后首次住院住院期间1人护理，首次住院18天出院后1人护理2个月；4、营养补给辅助康复2个月；5、不认定后续治疗及后续治疗费用；6、不认定残疾器具、辅助器具更换周期及费用。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费19814.33元（13915.04元+5899.29元）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、误工费13324.74元（93.18元/天×143天）、护理费7268.04元（93.18元/天×78天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23734.05元（1791.25元/月×5个月÷2人×10%+21495元/年×13年÷3人×10%+21495元/年×13年÷2人×10%）、营养费1800元(30元/天×60天）、法医鉴定费1900元、鉴定检查费987元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损410元、评估费100元、施救费80元。其中，被告方认可的损失有：法医鉴定费1900元、鉴定检查费987元、评估费100元、施救费80元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为200元，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，从其提供的第二次住院病历记载内容来看，明显不是交通事故所致损伤，第二次住院花去的医疗费5899.29元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），应予扣除，本院确认原告的医疗费为13915.04元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元（38.23元/天）、农民家庭人均消费性支出额为9519元（26.08元/天），城镇居民家庭人均可支配收入为34012元（93.18元/天）、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元（58.89元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告与被扶养人的身份关系以及扶养人情况证明材料、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告吴桂梅提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴桂梅违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告吴桂梅承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17722.04元。根据原告住所地的实际情况，其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人钟安梅、刘宜璇的生活费，以参照城乡结合部标准计算为宜。被扶养人刘相龙已成年，其扶养费不予不支持。本院确认上述损失的数额如下：误工费9395.82元[（93.18元/天+38.23元）÷2×143天]、护理费5124.99元[（93.18元/天+38.23元）÷2×78天]、残疾赔偿金47966元[（13954元+34012元）÷2×20年×10%]、被扶养人生活费16799.25元[（9519元+21495元）÷2×13年÷3人×10%+（9519元+21495元）÷2×13年÷2人×10%]，其中的被扶养人生活费依法应当一并计入残疾赔偿金。本院酌情认定原告的营养费为1200元(20元/天×60天）、交通费180元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为99388.10元。
被告吴桂梅为本案事故车辆鲁V8****小型普通客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。吴桂梅缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用赔偿限额10000元、误工费9395.82元、护理费5124.99元、残疾赔偿金64765.25元（47966元+16799.25元）、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、车损200元、施救费80元，共计90746.06元。
关于超过交强险责任限额的部分损失8642.04元（99388.10-90746.06元）。被告吴桂梅为本案事故车辆鲁V8****小型普通客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。吴桂梅缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V8****小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜中成损失90746.06元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失8642.04元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V8****小型普通客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告杜中成；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告杜中成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由原告杜中成负担312元，被告吴桂梅负担2285元。诉讼保全费320元，由被告吴桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘照元