wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第37号
原告：周国宏，男，汉族，1978年4月21日生。
委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
原告周国宏为与被告江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，人民陪审员陈强参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国宏委托代理人解小平、被告威尔置业委托代理人肖晓明均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周国宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金55000元（违约金计算自2013年4月1日起至2015年2月15日共计680天）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西威尔置业有限公司协议签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）一份，由原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款为269684元，原被告所签《购房合同》第八条约定被告应于2013年3月31日将竣工验收合格，并取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，且用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房政策使用的基本条件；《购房合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及时代原告办理所涉商品房房地产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，但所涉商品房并未于约定之日取得《建设工程竣工验收备案表》，使得所涉商品房交付一再延期，严重损害原告权益。
被告威尔置业辩称：本案在2009年10月30日被告是与省人大及洪都人民银行签订了商品房团购书，该团购书约定了团购的对象是省人大与洪都人民银行的干部及职工，并约定了团购价格，被告在团购中没有利润；根据房管局及统计局的数据青山湖区的商品房的价格是4376元每平方米；根据上述团购协议书的约定，本案商品房的购房主体应该是省人大的与洪都人民银行的干部及职工，其它人是不能享受团购的，有七位业主是不符合购房条件的；我们将对不符合购房主体的人保持追究法律责任的权利；对逾期交房的业主是作了补偿的，商品房的价格不包括燃气费安装、有线电视开通费及从2014年12月1日到2015年7月31日的物业管理费，这些费用是我们提出的补偿，业主也接受了；原告的违约金的赔偿金额偏高。应当以实际的损失、公平的原则作为依据，被告请求驳回原告的诉请。
依被告威尔置业的申请，我院委托江西德隆司法鉴定中心对被告威尔置业开发建设的小区住宅同一地段住宅租赁平均市场价格进行司法鉴定，江西德隆司法鉴定中心出具编号江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴字第006号司法鉴定报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告所举证据1、2、3、4本院均予以采信。对被告所举证据1、2、3本院均予以采信，但上述证据不能证明被告没有违约。对江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴字第006号司法鉴定报告本院予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2009年被告威尔置业公司开发坐落于南昌市××阳光××住宅区的房屋，并与商品房团购委员会达成了团购协议。2012年2月10日原告周国宏向被告威尔置业支付了房款269684元。2012年2月13日原告周国宏与被告威尔置业签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告周国宏购买被告威尔置业开发的房屋一套，面积90.12平方米，单价3150元/平方米，总价为：283878元整；买受人在签订合同当日内付清总房款的95%，即人民币269684元；出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2011年12月26日原告周国宏向被告江西威尔置业有限公司交纳车位款60000元。2015年3月原告周国宏以被告延迟交房为由诉至法院。
本案在审理过程中，本院依被告威尔置业公司的申请，江西德隆司法鉴定中心对被告威尔置业开发建设的小区住宅同一地段住宅租赁平均市场价格进行司法鉴定，江西德隆司法鉴定中心出具编号江西德隆司法鉴定中心【2016】房鉴字第006号司法鉴定报告，认定月租金价格为1121元/月。此次鉴定花费鉴定费3367元
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2013年3月31日之前交房，被告取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，但2014年12与9日已具备交房资格，故本院认定逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故原告主张要求被告支付逾期交付违约金的诉请本院予以支持。关于违约金的计算，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的前提是商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故本案不应按照逾期时间同期本案房屋市场租赁价格计算违约金。被告辩称支付的电视初装费、煤气初装费等费用，不属于本案审理范围，相关当事人可以另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，本院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为16667元（269684元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告周国宏支付逾期交房违约金16667元；
二、驳回原告周国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元(原告周国宏已预付)，鉴定费3367元（被告江西威尔置业有限供公司已预付），保全费570元(原告周国宏已预付)，共计5112元，由原告周国宏承担2556元，被告江西威尔置业有限公司承担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初270号
原告：周华峰。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：张国良。
被告：高晓玲。
原告周华峰与被告张国良、高晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华峰委托诉讼代理人张泽公、被告张国良到庭参加诉讼，被告高晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款290000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。因生活需要先后多次向原告借款，后被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠本金290000元。为实现原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
张国良辩称，认可原告周华峰主张的借款事实，承认当时借款共计600000元，陆续偿还了310000元，尚欠290000元，被告张国良与高晓玲于2015年12月22日已经离婚，借款用于倒款，被告现在有很多外债，没有能力偿还。
高晓玲未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告周华峰通过潍坊农村商业银行向被告高晓玲银行账户转账100000元。2016年5月18日，原告周华峰通过刘江梅潍坊农村商业银行账户向被告张国良指定的张书金银行账户转账495000元，同日，被告张国良向原告周华峰出具借条，载明“今借周华峰人民币陆拾肆万元整，期限1个月。借款人：张国良，2016年5月18日。”
2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月17日，被告张国良通过张书金潍坊农村商业银行账户向原告周华峰偿还借款本金60000元、100000元、150000元，合计310000元。
另查，被告高晓玲与被告张国良于2015年12月22日登记离婚。被告张国良认可张书金系其经营网吧的技术员，承认所借款项用于偿还其他借款。
以上事实有原告提交的借条一份，潍坊农村商业银行银行卡历史交易明细五份，被告张国良提交的离婚证复印件一份以及当事人陈述为证。
本院认为，被告张国良与原告周华峰借款事实清楚，原告提交的借条、银行交易明细等证据确凿，合法有效，本院予以确认。原告实际上分两次向被告先交付借款，后由被告对两次借款一并出具借条。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，被告虽为原告出具一份借条，但实际形成两次借贷法律关系。原告第一次提供借款100000元是在2015年3月16日，系被告张国良与高晓玲婚姻存续期间，且该借款直接转账至被告高晓玲账户，被告高晓玲未提交相关证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），故第一笔借款应为夫妻共同债务，被告高晓玲应与被告张国良共同偿还。原告第二次提供借款在2016年5月18日，被告张国良与高晓玲婚姻关系已经解除，且该借款转账至被告张国良指定的张书金账户内，原告未提交相关证据证明该债务系两被告共同债务，故第二笔借款应由被告张国良偿还，被告高晓玲不承担偿还责任。
对所借款项被告张国良分三次向原告偿还本金共计310000元，因该原被告未约定借款偿还的顺序，且两笔款项系在同一借条中约定借款“期限一个月”，故应认定两笔借款均在2016年6月17日到期。根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，到期时间相同的，按比例抵充。因此，被告张国良偿还的310000元，按比例计算系偿还第一笔借款51667万元，余48333元尚未偿还，偿还第二笔借款258333元，余241667元尚未偿还。被告张国良、高晓玲对第一笔未偿还借款48333元及利息承担共同偿还责任，被告张国良对第二笔未偿还借款241667元及利息承担偿还责任。原告主张由被告高晓玲对第二笔借款241667元及利息承担共同偿还责任，本院不予支持。原告主张利息自借款期限届满次日起，按年利率6%计算至被告还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国良偿还原告周华峰借款本金241667元及利息（以本金241667元，按年利率6%，自2016年6月18日起计算至被告还清为止），于本判决生效后十日内付清；
被告张国良、高晓玲偿还原告周华峰借款本金48333元及利息（以本金48333元，按年利率6%，自2016年6月18日起计算至两被告还清为止），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告周华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，合计7670元，由张国良负担6392元、高晓玲负担1278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 楠
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初270号原告：周华峰。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：张国良。被告：高晓玲。原告周华峰与被告张国良、高晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华峰委托诉讼代理人张泽公、被告张国良到庭参加诉讼，被告高晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周华峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款290000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。因生活需要先后多次向原告借款，后被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠本金290000元。为实现原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张国良辩称，认可原告周华峰主张的借款事实，承认当时借款共计600000元，陆续偿还了310000元，尚欠290000元，被告张国良与高晓玲于2015年12月22日已经离婚，借款用于倒款，被告现在有很多外债，没有能力偿还。高晓玲未作答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告周华峰通过潍坊农村商业银行向被告高晓玲银行账户转账100000元。2016年5月18日，原告周华峰通过刘江梅潍坊农村商业银行账户向被告张国良指定的张书金银行账户转账495000元，同日，被告张国良向原告周华峰出具借条，载明“今借周华峰人民币陆拾肆万元整，期限1个月。借款人：张国良，2016年5月18日。”2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月17日，被告张国良通过张书金潍坊农村商业银行账户向原告周华峰偿还借款本金60000元、100000元、150000元，合计310000元。另查，被告高晓玲与被告张国良于2015年12月22日登记离婚。被告张国良认可张书金系其经营网吧的技术员，承认所借款项用于偿还其他借款。以上事实有原告提交的借条一份，潍坊农村商业银行银行卡历史交易明细五份，被告张国良提交的离婚证复印件一份以及当事人陈述为证。本院认为，被告张国良与原告周华峰借款事实清楚，原告提交的借条、银行交易明细等证据确凿，合法有效，本院予以确认。原告实际上分两次向被告先交付借款，后由被告对两次借款一并出具借条。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，被告虽为原告出具一份借条，但实际形成两次借贷法律关系。原告第一次提供借款100000元是在2015年3月16日，系被告张国良与高晓玲婚姻存续期间，且该借款直接转账至被告高晓玲账户，被告高晓玲未提交相关证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），故第一笔借款应为夫妻共同债务，被告高晓玲应与被告张国良共同偿还。原告第二次提供借款在2016年5月18日，被告张国良与高晓玲婚姻关系已经解除，且该借款转账至被告张国良指定的张书金账户内，原告未提交相关证据证明该债务系两被告共同债务，故第二笔借款应由被告张国良偿还，被告高晓玲不承担偿还责任。对所借款项被告张国良分三次向原告偿还本金共计310000元，因该原被告未约定借款偿还的顺序，且两笔款项系在同一借条中约定借款“期限一个月”，故应认定两笔借款均在2016年6月17日到期。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，到期时间相同的，按比例抵充。因此，被告张国良偿还的310000元，按比例计算系偿还第一笔借款51667万元，余48333元尚未偿还，偿还第二笔借款258333元，余241667元尚未偿还。被告张国良、高晓玲对第一笔未偿还借款48333元及利息承担共同偿还责任，被告张国良对第二笔未偿还借款241667元及利息承担偿还责任。原告主张由被告高晓玲对第二笔借款241667元及利息承担共同偿还责任，本院不予支持。原告主张利息自借款期限届满次日起，按年利率6%计算至被告还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国良偿还原告周华峰借款本金241667元及利息（以本金241667元，按年利率6%，自2016年6月18日起计算至被告还清为止），于本判决生效后十日内付清；被告张国良、高晓玲偿还原告周华峰借款本金48333元及利息（以本金48333元，按年利率6%，自2016年6月18日起计算至两被告还清为止），于本判决生效后十日内付清。驳回原告周华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2020元，合计7670元，由张国良负担6392元、高晓玲负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 楠人民陪审员  郭光兰人民陪审员  徐绍华二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯晓燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1033号
罪犯李勇，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一三年九月四日作出(2013）怀中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与同案人共同赔偿被害人经济损失20016元（已执行5000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一四年四月三十日作出（2014）湘高法刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2020年8月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李勇减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月7日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初343号之一
原告：叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县三江街道行禅村。
委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室。
第三人：海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州军田中学南侧105号铺面。
法定代表人：魏国夫。
原告叶仁福与被告海南龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）、第三人朱晓明股东资格确认纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。在审理期间，原告申请变更诉讼请求，请求法院变更案由为合同纠纷，同时申请将第三人朱晓明变更为被告，将被告龙海公司变更为第三人。经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告诉称，原告与被告朱晓明于2010年12月12日签订《投资合作协议》，约定原告以朱晓明名义对龙海公司进行投资，原告出资额占朱晓明投入龙海公司全部资金的10%。该协议还约定，原告不参与龙海公司的实际经营管理，不享有对龙海公司的决策权、表决权、选举权等公司法所规定的股东权利，也不得以任何形式主张列名为龙海公司工商在册股东，并要求原告对该《投资合作协议》的内容负有保密义务，不得披露给任何第三方知晓，如原告违反保密义务，将龙海公司经营情况及本协议内容披露给第三方的，由原告承担至少五十万元以上的赔偿责任。协议签订后，原告向朱晓明指定的收款人多次共转入1400万元。原告认为，原告依约享有知晓其投资款使用情况和原告资金所投项目盈亏的权利、对原告投资收益分红权、对龙海公司的经营情况和财务状况知情权及朱晓明配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的权利。但自签订《投资合作协议》以来，原告从未享受以上权利。朱晓明在长达7年时间内，以投资房地产开发为名，吸收原告投资，在项目已经建成并开始出售了两年时间，不向原告公布投资款去向，不向原告分红，不履行配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的义务，原告的知情权和分红权无法实现。现原告诉至法院，要求：1、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款的使用情况；2、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款所投项目的盈亏情况，并对盈利进行分配；3、判令第三人龙海公司协助被告朱晓明提供投资项目财务资料供原告查阅；4、由被告朱晓明承担本案诉讼费用。
朱晓明在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系为朱晓明与叶仁福之间的隐名投资合作关系，叶仁福与龙海公司不存在基础法律关系，叶仁福非龙海公司登记在册股东，不存在请求法院确认其不是股东的必要，叶仁福恶意制造无法律依据的管辖连接点，不能引起管辖法院变动的后果；2.浙江省温州市鹿城区人民法院已受理与本案存在相同事实与法律关系的另一案件，印证由朱晓明住所地法院审理本案的正确性和必要性，将本案移送鹿城区人民法院有助于发现和查明事实，保证人民法院司法裁判尺度的统一。
海南龙海房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系是叶仁福和朱晓明之间的隐名投资合作关系，龙海公司与叶仁福之间不存在实质性争议的法律关系，海南省陵水黎族自治县人民法院并非实质性的被告住所地法院；2.叶仁福以龙海公司为被告，是故意玩弄技巧，剥夺第三人管辖异议权利；3.本案实质性法律关系与陵水黎族自治县人民法院管辖地无关，陵水黎族自治县人民法院属于不方便管辖法院；4.具有实质性法律关系的事实构成要件，均在朱晓明住所地法院，且叶仁福与第三人之间的《投资合作协议》已明确约定解决纠纷的管辖地法院为朱晓明住所地法院；5.基于相同法律关系的另一投资人厉秀谦根据与朱晓明的《投资合作协议》已向朱晓明住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，并将龙海公司列为第三人。综上，请求海南省陵水黎族自治县人民法院裁定对本案不予受理或将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，1.本案实质的民事法律关系为叶仁福与朱晓明之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案叶仁福与朱晓明之间的《投资合作协议》第十条已约定，合同发生争议，协商不成的应向朱晓明住所地人民法院管辖。该《投资合作协议》对管辖权的约定意思表示真实，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2.本案实质的民事法律关系为叶仁福与朱晓明之间的合同纠纷，朱晓明应为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。3.具有相同民事法律关系的另一案外人已根据与朱晓明的《投资合作协议》向朱晓明住所地人民法院提起诉讼，合并审理更有利于查明案件事实，统一裁判。综上，龙海公司及朱晓明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
海南龙海房地产开发有限公司及朱晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 田开进
审 判 员 郑文红
人民陪审员 符国平
法官 助理 方小宇
书 记 员 许 翔
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初343号之一原告：叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县三江街道行禅村。委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室。第三人：海南龙海房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州军田中学南侧105号铺面。法定代表人：魏国夫。原告叶仁福与被告海南龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）、第三人朱晓明股东资格确认纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。在审理期间，原告申请变更诉讼请求，请求法院变更案由为合同纠纷，同时申请将第三人朱晓明变更为被告，将被告龙海公司变更为第三人。经本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告诉称，原告与被告朱晓明于2010年12月12日签订《投资合作协议》，约定原告以朱晓明名义对龙海公司进行投资，原告出资额占朱晓明投入龙海公司全部资金的10%。该协议还约定，原告不参与龙海公司的实际经营管理，不享有对龙海公司的决策权、表决权、选举权等公司法所规定的股东权利，也不得以任何形式主张列名为龙海公司工商在册股东，并要求原告对该《投资合作协议》的内容负有保密义务，不得披露给任何第三方知晓，如原告违反保密义务，将龙海公司经营情况及本协议内容披露给第三方的，由原告承担至少五十万元以上的赔偿责任。协议签订后，原告向朱晓明指定的收款人多次共转入1400万元。原告认为，原告依约享有知晓其投资款使用情况和原告资金所投项目盈亏的权利、对原告投资收益分红权、对龙海公司的经营情况和财务状况知情权及朱晓明配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的权利。但自签订《投资合作协议》以来，原告从未享受以上权利。朱晓明在长达7年时间内，以投资房地产开发为名，吸收原告投资，在项目已经建成并开始出售了两年时间，不向原告公布投资款去向，不向原告分红，不履行配合原告及时获知公司经营情况和相关财务报表的义务，原告的知情权和分红权无法实现。现原告诉至法院，要求：1、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款的使用情况；2、判令被告朱晓明向原告公布原告投资款所投项目的盈亏情况，并对盈利进行分配；3、判令第三人龙海公司协助被告朱晓明提供投资项目财务资料供原告查阅；4、由被告朱晓明承担本案诉讼费用。朱晓明在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系为朱晓明与叶仁福之间的隐名投资合作关系，叶仁福与龙海公司不存在基础法律关系，叶仁福非龙海公司登记在册股东，不存在请求法院确认其不是股东的必要，叶仁福恶意制造无法律依据的管辖连接点，不能引起管辖法院变动的后果；2.浙江省温州市鹿城区人民法院已受理与本案存在相同事实与法律关系的另一案件，印证由朱晓明住所地法院审理本案的正确性和必要性，将本案移送鹿城区人民法院有助于发现和查明事实，保证人民法院司法裁判尺度的统一。海南龙海房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：1.本案的基础法律关系是叶仁福和朱晓明之间的隐名投资合作关系，龙海公司与叶仁福之间不存在实质性争议的法律关系，海南省陵水黎族自治县人民法院并非实质性的被告住所地法院；2.叶仁福以龙海公司为被告，是故意玩弄技巧，剥夺第三人管辖异议权利；3.本案实质性法律关系与陵水黎族自治县人民法院管辖地无关，陵水黎族自治县人民法院属于不方便管辖法院；4.具有实质性法律关系的事实构成要件，均在朱晓明住所地法院，且叶仁福与第三人之间的《投资合作协议》已明确约定解决纠纷的管辖地法院为朱晓明住所地法院；5.基于相同法律关系的另一投资人厉秀谦根据与朱晓明的《投资合作协议》已向朱晓明住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，并将龙海公司列为第三人。综上，请求海南省陵水黎族自治县人民法院裁定对本案不予受理或将案件移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，1.本案实质的民事法律关系为叶仁福与朱晓明之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案叶仁福与朱晓明之间的《投资合作协议》第十条已约定，合同发生争议，协商不成的应向朱晓明住所地人民法院管辖。该《投资合作协议》对管辖权的约定意思表示真实，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。2.本案实质的民事法律关系为叶仁福与朱晓明之间的合同纠纷，朱晓明应为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。3.具有相同民事法律关系的另一案外人已根据与朱晓明的《投资合作协议》向朱晓明住所地人民法院提起诉讼，合并审理更有利于查明案件事实，统一裁判。综上，龙海公司及朱晓明提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：海南龙海房地产开发有限公司及朱晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  田开进审 判 员  郑文红人民陪审员  符国平法官 助理  方小宇书 记 员  许 翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1117号
原告：莫湘海，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。
被告：何建忠，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
被告：曲阜市南池建筑有限公司，住所地：曲阜市静轩东路71号。
法定代表人：鹿朋义，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被告：曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地：曲阜市静轩东路103号（莫泰168宾馆对过）。
法定代表人：孔德安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
原告莫湘海与被告何建忠、曲阜市南池建筑有限公司、曲阜市金轩置业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫湘海及其委托诉讼代理人孔祥同，被告曲阜市南池建筑有限公司（以下简称南池建筑公司）的法定代表人鹿朋义、委托诉讼代理人孔令兵，被告曲阜市金轩置业发展有限公司（以下简称金轩置业公司）的委托诉讼代理人徐明莉到庭参加诉讼，被告何建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫湘海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付建筑模板货款30000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金轩置业公司将其开发的曲阜市畅园小区1号楼承包给被告南池建筑公司，被告南池建筑公司又将工程转包给被告何建忠。何建忠作为该工程的项目经理，购买原告的建筑模板1200张用于该工程建设，共计价款59000元。后何建忠向原告支付了29000元货款，尚欠付货款30000元未付。经原告多次催要货款，被告何建忠均以公司没有结算为由拒付，故诉至法院。
被告南池建筑公司辩称，我公司不是买卖合同的相对人，原告错列被告，原告要求我公司承担连带责任的请求没有法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金轩置业公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司并不是买卖合同的一方当事人，与原告之间业务其他业务关系，原告对我公司的请求无事实依据；曲阜市畅园小区1号楼系我公司对外发包，但原告并非涉案项目的承包人或实际施工人，我公司无法律义务对原告货款承担连带责任。
被告何建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交收条一份，系被告何建忠收到模板后向原告出具，证明欠货款59000元，后支付29000元货款在该收条上予以写明，剩余30000元货款未付。被告南池建筑公司对该收条上签字是否为何建忠本人所签并不知情，且认为该收条不能证明何建忠代表南池建筑公司。2.被告何建忠向原告出具的收据一份，证明被告何建忠分两次收到原告提供的木材模板1200张。被告南池建筑公司认为该证据没有南池建筑公司落款字样，同样不能证明何建忠代表南池建筑公司。3.曲阜市人民法院（2014）曲商初字第649号民事判决书一份，证明何建忠为南池建筑公司畅园小区1号楼项目经理。被告南池建筑公司对判决书的真实性无异议，但认为该判决确认的是被告何建忠承包南池建筑公司承建的畅园小区2、3号楼工程，而本案中原告提供的模板是用于畅园小区1号楼；且该判决确认的法律关系是劳务承包及承揽关系，与本案并非同一法律关系。4.原告申请证人翟某出庭作证，证明原告提供的模板是用于曲阜市畅园小区1号楼何建忠承包的标段，何建忠以畅园小区1号楼负责人的名义与原告达成口头供货协议。5.被告南池建筑公司提交建设工程施工合同之补充协议一份，证明何建忠挂靠南池建筑公司对畅园小区2、3号楼进行施工，作为发包方的金轩置业公司明知，协议还约定工程款由金轩置业公司直接拨付给何建忠。原告对该协议的真实性无异议，但认为该协议仅是补充协议，不能说明问题的全部内容。被告金轩置业公司对原告提交的收条、收据真实性不予质证，因是原告莫湘海与被告何建忠之间的关系，我公司不知情，也未参与；对于原告提交的民事判决书真实性无异议，但对原告证明观点有异议，该判决书与本案之间没有关联性，本案涉及的是畅园小区1号楼，而判决书中是畅园小区2、3号；对证人证言，因证人与原告之间系合伙关系，其证言不具有证明力；对南池建筑公司提交的补充协议，质证意见同对原告提交的民事判决书的质证意见。对于原告提交的收条、收据，有被告何建忠本人的签字，足以证明原告向被告何建忠供货、被告何建忠欠付原告货款的事实，本院予以采信。对于原告提交曲阜市人民法院（2014）曲商初字第649号民事判决书的真实性本院予以确认，但是不能证明原告方所认为的被告何建忠是南池建筑公司项目经理、何建忠以南池建筑公司的名义与原告订立供货协议的主张。对于原告申请出庭作证的证人翟某证言，无法证明何建忠是南池建筑公司项目经理、何建忠是以南池建筑公司的名义与原告订立口头供货协议的观点，对该证言不予采信。对于被告南池建筑公司提交的补充协议，本院对其真实性予以确认，但该补充协议与本案之间不存在直接关联性。经审理查明，原告莫湘海向被告何建忠提供建筑模板用于曲阜市畅园小区1号楼的施工，何建忠向原告出具收据，分两次收到原告提供的模板800张、400张。并于2013年7月28日向原告出具了收到建筑模板1200张、欠货款59000元的收到条。后何建忠支付了29000元，在该收到条上予以写明，剩余30000元货款未付。
本院认为，被告何建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告莫湘海向被告何建忠提供建筑模板用于施工，何建忠接受模板后向原告出具欠付货款的证明，双方存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告何建忠系被告南池建筑公司项目经理、何建忠是以南池建筑公司的名义与原告订立供货协议，因而要求南池建筑公司承担连带责任的主张，其未能提供有效证据证明该观点，对该主张本院不予支持。对于原告要求被告金轩置业公司承担连带责任的主张，因金轩置业公司不是买卖合同的相对人，且原告未能提交证据证明金轩置业公司对货款的支付作出承担连带责任的意思表示，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何建忠于本判决生效后十日内支付原告莫湘海货款30000元。
二、驳回原告对曲阜市南池建筑有限公司、曲阜市金轩置业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告何建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张尊冉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 盛玉洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2969号
原告：陈琰，男，1987年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉如家印象装饰工程有限公司鄂州分公司
住所地：鄂州市滨湖南路13号鑫华园
负责人：王海波，系该公司经理。
本院在审理原告陈琰诉武汉如家印象装饰工程有限公司鄂州分公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琰撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告陈琰负担。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年五月四日
书记员 ：胡志雷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第286号
原告董峥，男，1998年9月9日生。
法定代理人周明丽，女，1966年11月30日生，汉族系原告之母。
委托代理人李业山，男，1965年7月1日生，汉族。
被告晏记兰，女，1962年12月12日生，汉族。
被告王远国，男，1962年3月2日生，汉族。系宴记兰丈夫。
委托代理人杨国富，男，1950年7月22日生，汉族
被告平桥区五里镇松岗村民委员会。
法定代表人王远国，村委会主任。
委托代理人李天河，村治安主任。
原告董峥与被告晏记兰、王远国、平桥区五里镇松岗村民委员会（下称松岗村）生命权纠纷一案，本院于2011年12月19日决定受理后组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周明丽、委托代理人李业山、被告王远国及被告晏记兰王远国的共同委托代理人杨国富、被告松岗村的委托代理人李天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日上午九点钟原告父亲到被告承包的松岗水库钓鱼，被告王远国用船把原告父亲董桂峰送到对岸，交了钓鱼款每天10元钱后，被告把船划走了，到了下午3点多钟原告父亲要回来时没了船，他就脱去衣服想游回来，刚游出10多米远，由于水太深而溺水没了踪影，经人打捞，在晚上六点多钟才将尸体捞上来。被告以有偿形式对外垂钓就应该全方位做好服务和安全防护工作，被告把原告父亲送到对岸后不管不问。同时对于水深又没有设置任何警示标识，是直接导致原告父亲死亡的根本原因，被告依法应该对原告父亲死亡承担责任，故请求法院判令被告对董桂峰的死亡承担50%的责任，即支付赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费162513.58元等。
被告晏记兰、王远国共同辩称，原告对答辩人的诉讼请求事实不清，证据不足，法院应依法驳回其诉请理由有：1、答辩人与死者董桂峰是平等主体之间的垂钓合同关系，在履行合同中死者自己溺水身亡，与合同相对人无任何因果关系；2、死者溺水身亡是与其钓友中午饮用了白酒，应由其自己和其钓友承担责任。3、晏记兰是从彭必富、王平山手中转包的水库，经过村委会认可的，是原承包合同的延续，而原合同第四条第三项约定“合同期内甲方（村委会）负责乙方及乙方承包区的安全与防范，维护乙方合法经营”，故承包期内水库的安全与防范工作应当由村委会负责，与承包人无关。
被告松岗村辩称，这个水库是村里的，但村里没有责任。
经审理查明，2004年12月20日被告松岗村将其所有的村水库发包给彭必富、王平山经营管理，2007年5月24日原承包人经被告松岗村同意将该水库转包给被告晏记兰及案外人陈广耀（已于2010年退出承包，由晏记兰单独承包）。被告晏记兰、王远国以家庭方式对该水库承包经营，以每人每天10元对外进行有偿垂钓活动。2011年4月19日上午原告董峥之父董桂峰与其朋友崔友谊到被告晏记兰承包的水库钓鱼。崔友谊在库西林场边钓。董桂峰自己用被告的船划到东边一个半岛上（经库坝、陆地可走到西边）钓。被告王远国午饭后到水库收钓鱼费，喊董桂峰将船划到西边又将董送到钓鱼的地方后划船收钓鱼费。下午三点多，董桂峰与崔友谊决定不钓了，喊船因船回来慢了，董桂峰要下水游回西边，崔友谊及另一钓鱼人劝其不要下水，董未理睬。在游的过程中溺水死亡。原告为此诉请被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费162513.58元。
另查明，原告母亲周明丽系下岗工人依靠低保生活。
本院认为，本案是因为原告父亲董桂峰溺水身亡引起的纠纷，属生命权纠纷。原告作为死者的儿子提起诉讼，主体适格。至于被告主体，因现承包人是晏记兰和陈广耀，而陈广耀已于2010年退出，由晏记兰和王远国夫妻经营，松岗村是该水库的所有人，被告主体亦适格。至于责任承担，死者董桂峰是具有完全民事行为能力的成年人，阳历4月中旬信阳气温乍暖还寒，不适宜下水游泳，其不听他人劝阻至溺水死亡是导致其死亡的直接原因，与被告晏记兰、王远国有偿垂钓服务安全防范是否到位无直接因果关系。但考虑到原告未成年无独立生活来源，其母亲周明丽系下岗工人，靠低保生活，而被告晏记兰、王远国是水库的实际承包经营管理者，并从中有所收益，本着人道主义原则应给予一定补偿。被告松岗村虽是水库的所有人，但其不直接参与水库的经营管理，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王远国、晏记兰在判决生效后十日内补偿原告董峥款20000元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 王 辉
审判员 王 政
二〇一二年五月二十四日
书记员 吴慧君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民初53号
原告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇。
法定代表人：叶绪华，总经理。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：宜宾鸿正置业有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇吉祥小区2单元2楼2号。
法定代表人：周忠正。
第三人：张昌荣，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告�州中泸建设集团有限公司与被告宜宾鸿正置业有限公司、第三人张昌荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泸州中泸建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按泸州中泸建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 楠
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终959号
上诉人（原审被告）：吴国才，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：谭琼言，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴国才因与被上诉人谭琼言民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴国才上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.2015年8月1日出具的1.7万元借条，是吴国才与何某共同借款3万元，还有利息1.7万元未偿还而产生的。2.2016年3月13日出具的4.7万元借条，是受谭琼言胁迫产生的，其实是3万元本金和1.7万元利息的总和，不是新的借款。
谭琼言辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
谭琼言向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告借款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告因贩卖小猪急需资金，于2015年8月1日和2016年3月13日先后两次分别向原告借款17000元、47000元，合计64000元，被告分别出具了借条。后原告多次催讨无果，故提起诉讼。
一审法院认为，被告向原告两次借款共64000元，被告向原告出具了两张借条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。被告吴国才辩称，无事实依据，不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告吴国才支付原告谭琼言借款64000元，于本判决生效之日起一个月履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告吴国才承担。
二审中，上诉人吴国才提交了何某的证明一份，拟证明吴国才和谭琼言之间只有3万元的借款。经质证，被上诉人谭琼言对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人何某未到庭，且与上诉人之间是朋友关系，有伪证的嫌疑。本院认为，何某作为证人有义务出庭作证，其无正当理由未到庭接受当事人的询问，不符合证据规则，其证言不能作为认定案件事实的依据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼举证责任分配的基本原则。本案中，2015年8月1日、2016年3月13日吴国才先后向谭琼言出具17000元和47000元两张借条。吴国才称17000元的借条是其与何某共同向谭琼言借款3万元，还有17000元的利息未偿还形成的，该款并不是其一人所借，但吴国才仅提供了何某的一份证明，未提供其他相关证据来印证，何某作为证人亦未到庭接受询问，因此，吴国才提交的证据不足以证明其主张。吴国才同时提出47000元的借条是受胁迫出具的，也未提交充分、有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人吴国才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人吴国才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01383号
原告：姜小渊，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告姜小渊诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小渊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小渊撤回起诉。
案件受理费25元由原告姜小渊负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐培森
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第700号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人赵旭东，男，1984年03月23日生。
被告焦乐乐，男，1990年01月08日生，汉族。
被告韩小妮，女，1991年05月20日生，汉族。
被告王磊，男，1988年01月30日生，汉族。
被告赵世飞，男，1986年09月04日生，汉族。
被告王林荣，男，1987年02月28日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告焦乐乐、韩小妮、赵世飞、王磊、王林荣为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告焦乐乐、韩小妮、赵世飞、王磊、王林荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告焦乐乐于2012年08月08日与我联社分支机构三间堂信用社签订《个人借款合同》金额20万元，借款期限36个月，被告赵世飞、王磊、王林荣为被告焦乐乐提供担保，并与我联社分支机构三间堂信用社签订《最高额保证合同》，合同签订之后被告焦乐乐于2012年08月14日、2012年08月20日、2012年08月25日、2012年09月03日分四次在我联社分支机构三间堂信用社支取借款20万元，到期日分别是2013年08月13日、2013年08月19日、2013年08月24日、2013年09月02日，月利率10.50‰。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告韩小妮与被告焦乐乐系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，被告赵世飞、王磊、王林荣为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告焦乐乐、韩小妮、赵世飞、王磊、王林荣未作答辩。
经审理查明，焦乐乐于2012年08月08日与原告签订个人借款合同。合同约定借款金额为20万元，借款期限36个月，自2012年08月08日至2015年08月07日，月利率10.50‰，还款方式为利随本清。被告赵世飞、王磊、王林荣为焦乐乐提供担保，并与原告签订最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。被告韩小妮与焦乐乐系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，合同签订之后，焦乐乐于2012年08月14日、2012年08月20日、2012年08月25日、2012年09月03日分四次在我联社分支机构三间堂信用社支取借款20万元，到期日分别是2013年08月13日、2013年08月19日、2013年08月24日、2013年09月02日。到期后被告未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。截至2016年01月14日被告应予偿还本金199771元，利息、罚息113577.51元。
以上事实，由原告提交个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），活期存款账户明细各一份，贷款还款记账凭证四份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与焦乐乐签订的个人借款合同，原告与被告赵世飞、王磊、王林荣签订的最高额保证合同，以及与被告韩小妮签订的夫妻双方共同还款承诺书，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，合同到期后各被告应按约定履行义务。被告焦乐乐应按约定偿还借款。被告赵世飞、王磊、王林荣系连带责任保证人，依法应对焦乐乐从原告处的借款承担连带保证责任。被告赵世飞、王磊、王林荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦乐乐、韩小妮、赵世飞、王磊、王林荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦乐乐、韩小妮于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金本金199771元及相应利息（利息截止2016年01月14日为113577.51元，2016年01月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率15.50‰计算）；
二、被告赵世飞、王磊、王林荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告焦乐乐、韩小妮、赵世飞、王磊、王林荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第700号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告刘福成。
被告刘国成。
被告刘志冲。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告刘福成、刘国成、刘志冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告刘福成、刘国成、刘志冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告刘福成由被告刘国成、刘志冲担保从他处借款50000元，于2014年4月2日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金34380.15元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘福成、刘国成、刘志冲未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘福成、刘国成、刘志冲签订合同编号：37020120130085070中国农业银行农户贷款借款合同，约定：刘福成、刘国成、刘志冲自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告刘福成的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年4月3日至2014年4月2日。2013年4月3日，被告刘福成依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年4月2日，执行年利率为5.6%上浮50%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告刘福成尚欠借款本金34380.15元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘福成、刘国成、刘志冲签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘福成借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告刘国成、刘志冲作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘福成、刘国成、刘志冲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金34380.15元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为5.6%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告刘国成、刘志冲对上述债务负连带清偿责任；被告刘国成、刘志冲承担保证责任后，有权向被告刘福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石璐瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审30号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：123707000042839254。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
委托代理人陈静，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人辛海燕，女，1972年8月17日生，汉族，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人辛海燕于2016年9月13日作出的潍高费征字（2016）3号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局以被执行人辛海燕于2016年6月26日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，作出潍高费征字（2016）3号社会抚养费征收决定，决定对辛海燕违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费53724元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至建设银行任一营业处，如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人辛海燕收到该行政征收决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请法院对下列行政征收决定予以强制执行：1.征收金额人民币53724元；2.滞纳金人民币859.58元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：调查笔录、辛海燕的身份证复印件、范颂武的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、社会抚养费征收立案审批表、潍坊高新技术产业开发区统计月报、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、社会抚养费征收催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2016）3号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政征收决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2016）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初590号
原告魏某某，男，62岁。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码为16011310-0，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系公司董事长。
委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。
委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告魏某某与被告中国第四冶金建设有限责任公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某某于2016年5月20日向本院申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告魏某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年五月二十日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初590号
原告魏长国，男，1954年10月20日出生，汉族，河南省绥中县人，住江西省贵溪市。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码为16011310-0，住所地为江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系公司董事长。
委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。
委托代理人倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告魏长国与被告中国第四冶金建设有限责任公司不当得利纠纷一案,本院在审理过程中，原告魏长国于2016年5月20日向本院申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告魏长国的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长国撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告魏长国负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年五月二十日
代书记员 方阿娉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第120号
申请执行人蒋春香，女，汉族，1966年1月25日。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
蒋春香申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第191号民事调解书已经发生法律效力；调解书主要内容为：河南开封松鹤网业股份有限公司为蒋春香缴纳社会养老保险费（个人应承担部分，从生活费中直接扣除），如不能按时缴纳，欠缴部分由蒋春香在办理退休手续时垫付，河南开封松鹤网业股份有限公司于垫付后三十日内按票据数额一次性支付给蒋春香。如逾期不能支付，自垫付足月之次日起至付清之日止，按日万分之五计付利息。二、河南松鹤网业股份有限公司于2014年4月30日前一次性支付给蒋春香2012年7月至2014年4月的生活费共计2994.20元，如逾期不能支付，自2014年5月1日起，按日万分之五计付利息。自2014年5月起，河南开封松鹤网业股份有阴公司每月按136.10元（已扣除个人应担社会养老保险费）的标准为蒋春香发放生活费。三、原审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，均由河南开封松鹤网业股份有限公司负担。但河南开封松鹤网业股份有限公司至今未履行裁决书确定义务。申请人蒋春香于2016年2月26日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的存款及其他经济收入2994元及社会养老保险费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月二十日
书记员 闫景伦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1828号
原告：胡爱芬，女，1971年3月27日出生，汉族，住雄县昝岗镇西河岗村*组***号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1965年5月5日出生，住雄县大营镇东王村1区015号
被告：李进，男，1988年2月16日出生，住雄县大营镇东王村1区015号
被告�红艳，女，1988年6月17日出生，住雄县大营镇东王村1区***号。
原告胡爱芬诉被告李志刚、李进、高红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行审理，原告胡爱芬委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告李志刚、李进、高红艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芬诉称，2012年三被告在雄县大营镇东王村经营超市时经常在原告处进货，截至到2014年1月20日经双方结算，被告共计欠原告货款16850元，后经原告多次催要，被告于2016年8月16日重新修改了欠条，并承诺给付货款，但后经原告催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令三被告共同给付原告货款16850元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李志刚、李进、高红艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告胡爱芬经营烟酒批发业务，被告李志刚、高红艳经营烟酒，自2012年二被告在原告处进货，截止到2014年1月20日被告李志刚、高红艳共欠原告货款16850元，二被告出具欠条一张载明：永昌烟酒欠货款合计16850元。原告在催要上述货款过程中二被告将欠款日期更改为2016年8月16日。欠款至今未付，2017年9月20日原告诉至法院，要求三被告共同偿还欠款16850元及利息。
另据查明，被告李进与被告高红艳系夫妻关系，被告李进与李志刚系父子关系。永昌烟酒没在工商部门登记，系家庭经营。
以上事实，有原告胡爱芬出示的欠条，雄县公安局大营派出所出具的户籍证明及庭�笔录证实。
本院认为，原告胡爱芬与被告李志刚、高红艳口头约定的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,本院予以确认。双方都应履行合同义务，原告已履行了合同义务，被告应给付购货款16850元，被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担利息的期间应自欠款之日2016年8月16日起至全部欠款付清日止。因永昌烟酒系被告家庭共同经营，被告李进系家庭成员，亦负有偿还原告货款的义务，故对原告要求三被告共同偿还货款16850元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志刚、李进、高红艳经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李志刚、李进、高红艳共同给付原告胡爱芬买卖合同欠款16850元及利息（自2016年8月16日起至全部款付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），本判决生效后七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一七年十月十七日
书记员 化丹林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2450号
上诉人（原审被告）：杨凤生，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区
委托诉讼代理人：常利平，女，住安阳市文峰区，安阳高新区十里铺社区居民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：郜文丽，女，1978年8月31日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
上诉人杨凤生因与被上诉人郜文丽民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨凤生及其委托诉讼代理人常利平、被上诉人郜文丽及其委托诉讼代理人郭彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤生上诉请求：依法对上诉人提交的记账簿予以采信（不服金额41930元），二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉讼双方是邻居，双方经济往来已多年，之前上诉人按期支付被上诉人本金、利息，后未能按期归还，被上诉人就将本金、利滚利演变过来的利息，按票面数字100000元诉至法院，实际上诉人只欠被上诉人本金52070元，一审上诉人提供的记账簿真实有效，应确认上诉人应给付被上诉人金额52070元。
郜文丽辩称，利滚利的事实不存在，本案借款数额是真实借款，约定利息1分，符合法律规定。所打的借据包括借给上诉人妹妹的钱，经过算账后得出的。
郜文丽向一审法院诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（借款之日起至还清之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年9月15日，被告杨凤生因其妹妹做生意，向原告借款100000元，并出具借据，约定期限一年，利息每月1分。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂起诉至法院。
一审法院认定事实：原告提交的2014年9月15日的借据，被告对其真实性无异议，但是对书写的数额有异议，实际数额应是52070元。本院认为，原告提交的借据由被告杨凤生签字并捺印，故本院对该份证据予以确认。对于被告提交的原告郜文丽存款全程记录表，原告辩称该账簿系被告本人书写，并且与实际借款情况不相符，2014年9月15日之前，借款人系被告妹妹杨凤云，不是本案被告杨凤生。法院认为，郜文丽存款全程记录表，因没有原告郜文丽的签字予以确认，对该证据不予采信。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借据予以证实。被告关于借据上载明的借款100000元系原告的借款经过多年利滚利形成的抗辩主张，因没有事实和法律依据，不予支持。鉴于原、被告双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应予认定。关于原告利息的诉求，被告向原告出具的借据上对于借款利息约定利率为月息1分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告杨凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告郜文丽借款本金100000元及利息（自2014年9月16日起至被告还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨凤生负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人2014年9月15日向被上诉人出具的借据，可以证明上诉人向被上诉人借款10万元的事实，原审判决上诉人偿还借款，合法有据。上诉人提供自己制作的记账簿主张借据上记载的金额并非实际借款数额，而是多年来利滚利形成的，因该记账簿被上诉人不认可，上诉人又未能提供其他证据证明涉案借款系利滚利所“翻”而来，故其该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨凤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人杨凤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏雪冉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1470号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：周育，系该公司董事长。
被告：刘波，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵晓艳，女，汉族，1981年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年3月17日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘波、赵晓艳合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘波、赵晓艳合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年五月二十三日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1470号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：周育，系该公司董事长。被告：刘波，男，汉族，1979年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵晓艳，女，汉族，1981年12月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年3月17日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘波、赵晓艳合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘波、赵晓艳合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年五月二十三日法官助理史晓娇书记员王卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2393号
原告：黄某，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，男，1979年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年1月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王 芳
二〇一七年一月三日
书记员 李梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3105号
原告刘建超，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人曹现锋，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告张继有，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
原告刘建超诉被告张继有建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建超及其委托代理人曹现锋，被告张继有及其委托代理人王新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，原告与被告就钢结构安装工程劳务工作签订了钢结构工程安装合同书，约定：被告以承包的方式在中牟县白沙镇航海大道以北、前程大街以西，郑州市华丰钢铁物流园A1西区项目4号藏储物流用房施工钢结构工程，面积暂定约2.4万平方米，合同工期100天，合同总价款81.6万元，并规定合同双方必须严格履行上述条款，违约造成的经济损失由违约方承担赔偿及相关责任。施工过程中，双方又约定如未按期完成施工，日罚1000元。2016年9月14日，被告因安装技术人员频繁更换，工人不足，施工经常停工、返工、内部人员发生矛盾等原因，擅自离开施工现场，原告虽然极力采取了相应的施工补救措施，但仍然造成了巨大的经济损失，直至2016年10月8日才验收交接涉案工程。2016年5月6日至2016年9月14日施工期间，原告共支付被告劳务工作费用556500元，被告擅自离开工地后，为继续完成工程施工，2016年9月15日至2016年10月8日，原告又支付剩余劳务费245070元，共支付费用801570元，现仍有322190元劳务费未支付。根据以上及合同施工总价计算，被告给原告造成经济损失301082元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告经济损失301082元、违约罚金52000元。
被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原、被告均不具有签订履行建筑工程施工合同的资格，均无相应资质，合同无效，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年5月6日，原、被告双方签订钢结构工程安装合同书，约定被告承包郑州市华丰钢铁物流园A1西区项目4#藏储物流用房钢结构工程，承包范围为有关图纸范围内的钢柱、钢梁、支撑、钢楼梯、楼承板、栓钉、边模等劳务安装作业并做到工程场清、安全文明施工、竣工验收、保修等；工程面积暂定约2.4万㎡，工期为100天（以主钢构件进场开始计算工期）；安装单价为34元/㎡，合计总计81.6万元。验收合格后一次性支付总工程款的95%，经业主验收合格并在验收证书上签字之日起，开始计算工程保修期，安装工程质量保修期为两年，保证金从总款内扣除5%，保修期到期退回保证金。同日，双方代表签订施工计划，约定如未按期完成施工，日罚1000元。
2016年5月6日，施工工人入场，2016年10月8日工程验收移交。
以上案件事实由钢结构工程安装合同书、施工计划、工程移交证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的钢结构工程安装合同书虽然是双方当事人的真实意思表示，但被告未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力，相应的合同约定的违约金条款无效。故原告请求被告支付违约金52000元无法律依据，本院不予支持。关于原告的损失，原告称已付费用778452元，加上未付费用338630元，减去合同约定的价款为原告诉请的301082元，本院认为，关于已付费用、未付费用的数额被告不予认可，原告亦未提交充足的证据予以证明，且合同约定工程面积暂定约2.4万平方米，但双方未对工程量、工程价款进行最终结算，本院无法据合同价确认涉案工程价款，故原告诉请的经济损失301082元，缺乏明确的计算标准及依据，本院不予支持。原告可明确相关证据后，另案主张权益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建超的诉讼请求。
案件受理费6696元，减半收取3348元，诉讼保全费2270元，由原告刘建超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执316号
申请执行人：司武海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，统一社会信用代码913408266910756252（1-1）。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人司武海与被执行人安徽振风建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽振风建设有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司的银行存款人民币91330元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9717号
罪犯杨仁所，男，1963年11月9日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨仁所犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仁所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仁所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仁所减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月3日起至2014年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2162号
上诉人(原审被告)：张雨微，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告)：蔡宣海，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)：程文銮，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人(原审被告)：陈秀媚，女，汉族，1965年8月22日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人(原审被告)：程龙，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省闽侯县。
上诉人张雨微因与被上诉人蔡宣海、程文銮、陈秀媚、程龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张雨微未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定,裁定如下：
本案按上诉人张雨微自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何必林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3907号
原告：刘某某，男，27岁，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告：赖某某，女，29岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院受理原告刘某某诉被告赖某某健康权纠纷一案中，原告刘某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月十八日
书记员 包玉光
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第21号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，德化县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月19日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被德化县公安局取保候审，同年12月9日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同月30日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，德化县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月24日被德化县公安局取保候审，同年12月9日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同月30日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日22时许，被告人陈某甲、陈某乙在宝美开发区“食家庄”酒楼喝酒时，因王某甲酒后向被告人陈某甲讨要陈某甲堂弟的欠款未果而发生争吵，并相互推搡，后被告人陈某甲、陈某乙对王某甲拳打脚踢，致王某甲受伤。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤一级。同年8月19日，被告人陈某甲经电话通知自行到案，并于同月21日赔偿王某甲经济损失人民币8000元；同年9月24日，被告人陈某乙自行到德化县公安局投案。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述上述犯罪事实。被害人王某甲对被告人陈某甲、陈某乙的伤害行为表示谅解，并明确表示不再追究被告人陈某甲、陈某乙的民事赔偿责任。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、户籍证明、调取证据清单、病历资料、释放证明书、收据、谅解书，证人陈某丙、陈某丁、王某乙、彭某某、陈某戊、郑某某、陈某己等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意非法损害他人身体健康并致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，经公安机关通知，被告人陈某甲、陈某乙自行到案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的伤害行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年一月十四日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第页共页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第21号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被德保县公安局抓获，11月7日被刑事拘留。11月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年11月1日18时许，被告人黄某甲在自己登记住宿的德保县城东蒙小区“圣益商务快捷”酒店503号房容留吸毒人员覃某（14岁）、潘某（14岁）、“小锦”等人吸食冰毒。11月6日11时许，民警在该宾馆内将黄某甲抓获，并从其手包内提取到两包冰毒和一个吸毒用具。经进行吸毒现场检测，黄某甲及覃某的尿液检测苯丙胺类项均呈阳性。
公诉机关提供了书证、证人覃某等人的证言、被告人黄某甲的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年11月1日18时许，被告人黄某甲在自己登记住宿的德保县城东蒙小区“圣益商务快捷”酒店503号房容留吸毒人员覃某（14岁）、潘某（14岁）、“小锦”等人吸食冰毒。11月6日11时许，民警在该宾馆内将黄某甲抓获，并从其手包内提取到两包冰毒和一个吸毒用具。经进行吸毒现场检测，黄某甲及覃某的尿液检测苯丙胺类项均呈阳性。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、证人覃某、黄某乙、潘某、黄某丙的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、检查笔录、提取笔录、过秤笔录及扣押物品清单；5、吸毒现场检测报告书；6、现场勘查笔录、示意图及现场照片；7、圣益商务快捷酒店住宿登记表、销售单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月八日
书记员 龙 湧
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第21号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被德安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派助理检察员王海宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，被告人杨某入住德安县祥某205房间，同日晚间至次日凌晨，被告人在该房间容留付某、李某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月6日，德安县公安局在对德安县祥某例行检查时发现205房间有人涉嫌吸毒，遂将房间内的被告人等传唤询问，被告人对其容留他人吸毒的事实供认不讳。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辩认笔录、证人付某、李某、罗某、刘某、祥某住宿登记表、现场照片、德安县公安局现场检测报告书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年一月十四日
书记员 夏清兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00217号
申请执行人：韩新高，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
被执行人：吴宝苹，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00609号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人吴宝苹发出执行通知书，责令被执行人吴宝苹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴宝苹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宝苹在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户的存款896.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一四年二月十一日
书记员 张友兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00217号
张玉华：
本院已立案受理王灼芳申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00217号门某：某申请门某的婚姻家庭、继承一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第634号，已发生法律效力。张长珍于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款692500.0元；（2）负担案件受理费1231元，申请执行费9325.0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年四月二十三日书记员  台浩然
南皮县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00217号门某：张长珍申请门某的婚姻家庭、继承一案，南皮县人民法院作出的（2013）南民初字第634号，已发生法律效力。张长珍于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款692500.0元；（2）负担案件受理费1231元，申请执行费9325.0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：尹宝忠联系电话：856****二〇一四年四月二十三日﹤／（院印）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00217号申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：高某某，职务，行长。被执行人李某，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，现住锦州市人民街。被执行人李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与李某、李某某金融借款一案中，被执行人李某、李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  黄 伟审判员  申贵堂二〇一七年十月九日书记员  耿 介
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初693号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1975年5月20日出生汉族，住黑龙江省密山市。
被告：董桂英，女，1979年4月24日出生汉族，住黑龙江省密山市。
被告：郭静雨，男，1987年9月18日出生汉族，住黑龙江省密山市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告唐辉、董桂英、郭静雨融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交1，998元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司1，973元。
审判员 王宝珠
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 颖
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初465号
原告汪学军，男，仡佬族，1970年3月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告正安县人民政府。
法定代表人吴起，该县县长。
委托代理人余长均，该县城建指挥部副指挥长。
委托代理人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
原告汪学军诉被告正安县人民政府行政确认违法一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告于2017年10月23日以其与政府达成协议、本案争议已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、�规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪学军负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 李永华
人民陪审员 李成书
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审7号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人杨贵清，男，1963年7月9日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]108号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人杨贵清未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河组的集体土地上建盖房屋，占地面积为34.04平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2016]108号国土资源行政处罚决定，并于2017年1月16日将墨国土资执罚字[2016]108号《国土资源行政处罚决定书》送达给杨贵清。现法定期限已满，被申请人杨贵清没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2016]108号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除杨贵清在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、杨贵清身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于杨贵清非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现杨贵清未经批准，擅自在联珠癸能村水癸河组的集体土地上建盖房屋，占地面积为34.04平方米，其行为违反《土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年12月14日对被申请执行人杨贵清作出了墨国土资责停字[2016]108号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且杨贵清未经批准擅自占用集体土地建盖房屋的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年12月29日对杨贵清作出了墨国土资执告字[2016]108号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]108号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，杨贵清未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年1月16日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2016]108号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人杨贵清既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月16日作出了墨国土资催告字[2016]108号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年3月16日送达给被申请执行人杨贵清，被申请执行人杨贵清也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人杨贵清未经批准擅自在墨江县××镇癸××村水癸河社的集体土地上建盖房屋的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]108号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第189号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，农民，四川省筠连县联合苗族乡甜竹村一组29号。2005年7月因吸食毒品被强制戒毒4个月；2006年3月因吸食毒品被劳动教养一年三个月。因本案于2008年2月4日被嘉善县公安局刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。因本案于2008年2月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）103号起诉书指控被告人郭某、张某犯贩卖毒品罪，于2008年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月3日中午，被告人郭某在与吸毒人员潘蓉电话联系后，指派被告人张某至嘉善县魏塘镇环城北路华都国际大酒店西侧弄堂内，将二小包毒品海洛因（重约0.16克）以80元每包的价格出售给潘蓉。
当日下午，被告人郭某、张某至嘉善县魏塘镇环城北路华都国际大酒店西侧弄堂内，将一小包毒品海洛因（重约0.08克）以80元每包的价格出售给潘蓉。在交易完毕后，三人被公安民警抓获，并从被告人张某处查获尚未出售的毒品海洛因一包（重约0.08克）。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单、手机、电话通话记录、人口信息、抓获经过、证人潘蓉、郭昭腾、吴志良等人证言、理化检验报告、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、张某违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品海洛因约0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年2月4日起至2010年5月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年2月4日起至2009年2月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的手机二部依法予以没收，电子称一部、塑料吸管一包依法发还被告人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第189号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。2005年7月因吸食毒品被强制戒毒4个月；2006年3月因吸食毒品被劳动教养一年三个月。因本案于2008年2月4日被嘉善县公安局刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2008年2月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）103号起诉书指控被告人郭某、张某犯贩卖毒品罪，于2008年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月3日中午，被告人郭某在与吸毒人员潘蓉电话联系后，指派被告人张某至嘉善县魏塘镇环城北路华都国际大酒店西侧弄堂内，将二小包毒品海洛因（重约0.16克）以80元每包的价格出售给潘蓉。
当日下午，被告人郭某、张某至嘉善县魏塘镇环城北路华都国际大酒店西侧弄堂内，将一小包毒品海洛因（重约0.08克）以80元每包的价格出售给潘蓉。在交易完毕后，三人被公安民警抓获，并从被告人张某处查获尚未出售的毒品海洛因一包（重约0.08克）。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单、手机、电话通话记录、人口信息、抓获经过、证人潘蓉、郭昭腾、吴志良等人证言、理化检验报告、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、张某违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品海洛因约0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年2月4日起至2010年5月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年2月4日起至2009年2月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的手机二部依法予以没收，电子称一部、塑料吸管一包依法发还被告人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 陈红艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终654号
上诉人（原审原告）：伍栩旸，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市凌奔环境艺术有限公司。
法定代表人：凌奔。
委托诉讼代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍霜，广东今见律师事务所实习律师。
上诉人伍栩旸因与被上诉人深圳市凌奔环境艺术有限公司劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伍栩旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人伍栩旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍栩旸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍栩旸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eef5bd42-7500-44d4-a579-a7bb00a92b8b&imgId=ZWVmNWJkNDItNzUwMC00NGQ0LWE1NzktYTdiYjAwYTkyYjhiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终654号上诉人（原审原告）：伍栩旸，男。被上诉人（原审被告）：深圳市凌奔环境艺术有限公司。法定代表人：凌奔。委托诉讼代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人霍霜，广东今见律师事务所实习律师。上诉人伍栩旸因与被上诉人深圳市凌奔环境艺术有限公司劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伍栩旸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人伍栩旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：本案按上诉人伍栩旸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍栩旸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0084号
申请执行人施一飞。
被执行人张健。
被执行人宗桂凤。
申请执行人施一飞与被执行人张健、宗桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）大民初字第0837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0837号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年七月十六日
书记员 周寅�（代）