福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第163号
原告刘某甲，男，1995年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告刘某乙，女，2000年10月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告刘某丙，女，2004年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告刘某丁（又系原告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定代理人），男，1965年12月17日出生。
上列四原告的共同委托代理人邓珉、郑景泰，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年12月25日出生。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告林某甲，男，1970年1月26日出生。
被告林某乙，男，1972年9月28日出生。
被告邱某某，男，1973年11月14日出生。
原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告陈某某、林某甲、林某乙、邱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某丁及四原告的共同委托代理人邓珉，被告陈某某的委托代理人王杰鸣、许惠恩到庭参加诉讼。被告林某甲、林某乙、邱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，被告林某甲、林某乙将其共有的位于晋江市陈埭镇坊脚村的一栋民房建筑工程发包给被告陈某某、邱某某，原告亲属彭国兰受雇于被告陈某某、邱某某到该工地从事泥水工。2012年6月15日，彭国兰在该工地四楼操作吊空斗机作业时，不慎摔落坠亡。事故发生后，被告林某甲、林某乙支付原告赔偿款150000元，但作为雇主的被告陈某某、邱某某至今未作出任何赔偿。原告因亲属彭国兰死亡造成的损失为348942元，扣除已支付的150000元，尚有198942元未予赔偿。请求判令四被告连带赔偿原告其余的损失198942元。
被告林某甲、林某乙、邱某某未作答辩。
被告陈某某辩称，本被告不是涉案工程的承包人，原告诉称其亲属彭国兰受雇于本被告没有事实，其请求本被告承担连带赔偿责任缺乏依据。被告林某甲、林某乙作为涉案施工楼房的业主，将房屋扩建装修工程发包给没有建筑施工资质的被告邱某某承包，对事故的发生负有重大过错，应承担相应的民事责任。据了解，被告邱某某又将工程转包给原告刘某丁，刘某丁雇用彭国兰等工人施工，未能做好安全防护措施，对事故的发生应承担相应的民事责任，并减轻其他责任人的民事责任。原告请求赔偿的部分数额不合理，应予调减。
经审理查明，原告刘某丁系死者彭国兰的丈夫，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙系原告刘某丁与彭国兰的子女，四原告系死者彭国兰的第一顺序继承人，彭国兰出生于1967年6月5日。2012年6月15日早上，彭国兰在被告林某甲、林某乙共有的位于晋江市陈埭镇坊脚村的一栋四层楼房操作吊空斗机作业时，不慎从四楼连同吊机摔落坠亡。事故发生后，原告与被告林某甲、林某乙经晋江市陈埭镇人民调解委员会主持调解，于2012年8月6日达成调解协议，约定由被告林某甲、林某乙一次性支付给彭国兰家属死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、火化费用等共计150000元（包括此前已支付的20000元），原告今后不再以任何理由向被告林某甲、林某乙主张任何权利，彭国兰家属保留追究包工头陈某某在本事故中应负的民事赔偿责任，是否赔偿到位与被告林某甲、林某乙无关。协议签订后，被告林某甲、林某乙已支付给原告上述赔偿款。2012年10月23日，原告以陈某某为被告向本院提起民事诉讼，后以欲与被告陈某某庭外协商解决为由申请撤诉，本院于2012年11月26日裁定准许撤诉。2012年12月24日，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、死亡证明书、家庭关系证明、火化证、人民调解协议书、（2012）惠民初字第4696号民事裁定书及法律文书生效通知书，被告林某乙提供的人民调解协议书、收据，以及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：
一、关于本案应由谁承担雇主赔偿责任的问题。
原告认为，事故发生前，由被告邱某某直接叫原告刘某丁及彭国兰等工人去被告林某甲、林某乙的楼房做粉刷装修，被告林某甲、林某乙与被告陈某某洽谈哪些地方要做，被告陈某某与原告刘某丁等工人洽谈工资。吊机是由原告刘某丁等工人安装的，吊材料第一天，被告陈某某、邱某某先后都有到过施工现场，第二天早上彭国兰就发生事故了。原告提供的人民调解协议书载明被告林某甲、林某乙将工程发包给被告陈某某，被告陈某某是死者彭国兰的雇主。至于被告陈某某是否再将工程发包给被告邱某某，原告不清楚，若有发包给被告邱某某，则被告陈某某、邱某某应承担连带赔偿责任。原告刘某丁没有承包涉案工程。原告相应提供证据即陈埭镇人调字（2012）第041号人民调解协议书1份，以此证明被告林某甲、林某乙将涉案工程发包给被告陈某某，被告陈某某是死者彭国兰的雇主，彭国兰在操作吊空斗机作业时从四楼摔落死亡。被告陈某某质证称：该调解协议书是原告与被告林某甲、林某乙之间签订的，本被告并没有参与，对本被告不具有法律约束力和证据效力，调解协议书中所载涉案工程是由本被告承包没有任何根据，不能证明本被告是雇主。
被告陈某某认为，本被告长期在晋江市双沟社区从事民房基建装修工程的施工，2012年6月间，被告林某甲、林某乙兄弟要扩建及装修房屋，请本被告施工，本被告因业务繁忙无法承接，推荐了有民房建筑装修施工经验的老乡即被告邱某某为其施工，之后他们之间如何商定及组织工人进场施工，本被告并不清楚，也没有参与，本被告不是涉案工程的承包人，彭国兰不是受雇于本被告，原告请求本被告与邱某某承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。被告陈某某相应提供证据即录音光盘及其内容摘要，以此证明被告邱某某是涉案工程的承包人，工人是邱某某叫的，邱某某是彭国兰的雇主，陈某某只是介绍邱某某承包涉案工程。原告质证称：被告邱某某未到庭，无法确认该证据的真实性，原告对被告陈某某与邱某某之间的关系不清楚。
本院经审查认为，被告林某甲、林某乙、邱某某未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及质证意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的人民调解协议书与被告林某乙提供的人民调解协议书内容相同，该份人民调解协议书结合到庭双方当事人的陈述，能够证明被告林某甲、林某乙作为业主就其应承担的赔偿责任与原告达成调解协议，所达成的赔偿款项150000元不包括彭国兰的雇主应承担的赔偿份额。该份调解协议书中虽载明被告林某甲、林某乙将涉案工程发包给被告陈某某，但鉴于被告陈某某没有参与签订该份调解协议，且否认其是涉案工程的承包人，故关于本案应由谁承担雇主责任的问题，应结合其他证据予以认定。被告陈某某提供的录音光盘及其内容摘要，结合上述人民调解协议书以及到庭双方当事人的陈述，可以认定涉案工程是由被告陈某某与业主即被告林某甲、林某乙直接洽谈承接的，而死者彭国兰等工人则是由被告邱某某出面招雇的。鉴于被告陈某某未能提供有力证据证明其仅是将涉案工程介绍给被告邱某某承包施工，被告邱某某也未提供证据证明其仅是帮被告陈某某招雇工人，而原告对被告陈某某与邱某某两人之间就涉案工程是何种关系也不清楚，因此，被告陈某某及被告邱某某应对彭国兰的死亡共同承担雇主赔偿责任。
二、关于本案赔偿项目和数额应如何认定的问题。
原告认为，原告因亲属彭国兰死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金175580元（农村居民人均纯收入8779元／年×20年）。2、丧葬费19494元（职工平均工资38989元／年×6个月）。3、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失15000元。4、被扶养人生活费58868元，其中刘某乙生活费22893元（农村居民人均生活消费支出6541元／年×7年÷2人），刘某丙生活费35975元（农村居民人均生活消费支出6541元／年×11年÷2人）。5、精神抚慰金80000元。以上合计348942元，扣除已支付150000元，被告尚应赔偿198942元。原告相应提供证据即户口簿、家庭关系证明，以此证明原告系彭国兰的第一顺序继承人。被告陈某某质证称：对该证据无异议。
被告陈某某认为，原告请求支付办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失15000元缺乏证据支持，被扶养人生活费中刘某丙的抚养年限应为10年，精神抚慰金80000元过高，受害人也有过错，应予调减。
本院经审查认为，原告提供的户口簿、家庭关系证明，具有真实性、合法性，到庭被告陈某某经质证也无异议，应予采信。原告请求赔偿的死亡赔偿金175580元和丧葬费19494元，没有超过法律规定的赔偿标准，应予采纳。精神抚慰金80000元偏高，鉴于原告自认吊机是原告刘某丁等工人自己安装的，没有搭设架子，死者彭国兰在施工中自身也没有尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在一定过错，精神损害抚慰金数额可酌情确定为50000元。被扶养人刘某乙生活费为20713元（6541元／年×6年零4个月÷2人），刘某丙生活费为32977元（6541元／年×10年零1个月÷2人）。原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失15000元，未提供相关证据证明，根据本案实际情况，可酌情支持3000元。以上合计301764元。
综上事实，本院认为，原告亲属彭国兰在建筑施工中从涉案楼房四楼摔落坠亡，事实清楚，应予认定。原告因亲属彭国兰死亡造成的经济损失经审查认定为301764元。彭国兰在从事雇佣活动中发生事故死亡，被告陈某某、邱某某对此应共同承担雇主赔偿责任，被告陈某某、邱某某未能对施工安全尽到有效防范和管理，应承担主要过错责任，赔偿原告经济损失的40%即120705.6元。彭国兰在施工中自身没有尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在一定的过错，原告应自行承担损失的25%即75441元。被告林某甲、林某乙作为业主，将涉案工程承揽给没有建筑施工资质的个人施工，且未能对施工安全进行有效监督，对本案事故的发生负有过失，应承担原告损失的35%的赔偿责任。鉴于被告林某甲、林某乙已就其作为业主应承担的赔偿责任与原告达成调解协议，且已履行完毕，故原告请求被告林某甲、林某乙再承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告陈某某辩称其不是涉案工程的承包人和雇主，无须承担本案赔偿责任，理由和依据不足，不予采纳。被告林某甲、林某乙、邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、邱某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失120705.6元。
二、驳回原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元，由原告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担1683元，被告陈某某、邱某某负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
代理审判员 赵清花
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。