wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初124号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人窦某甲，生于河北省定州市，农民。因交通肇事于2016年3月20日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。
辩护人刘英杰，河北律师事务所律师
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人窦某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人窦某甲及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月20日12时39分许，被告人窦某甲驾驶冀F号轻型厢式货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路养路工区东侧路段时，撞住前方同向向左曲阳县州村石某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致石某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人窦某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人窦某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；石某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人窦某甲负此事故的全部责任，石某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人窦某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人窦某甲供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出，被告人窦某甲系自首，且民事部分与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日12时39分许，被告人窦某甲驾驶冀F号轻型厢式货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县北环路养路工区东侧路段时，撞住前方同向向左曲阳县州村石某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致石某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人窦某甲驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人窦某甲负此事故的全部责任，石某无责任。2016年3月20日被告人窦某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人窦某甲赔偿被害方420000元，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、杨爱谱、窦某乙、温某甲、韩某、温某乙等人的证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、检验乙醇含量报告、车辆检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证，辨认笔录，通话记录，诊断证明，居民死亡医学证明书，调解协议书、谅解书、收条，定州市公安局明月店派出所证明，中国共产党定州市明月店村支部委员会证明，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人窦某甲系自首，且民事部分与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
代理审判员 王立金
二〇一六年九月七日
书 记 员 王怡莹
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执207号
申请执行人：李维珍，女，1964年11月10日生，汉族，现住朔州市神头电厂集贸市场南小区。
申请执行人：康恒，男，1992年11月17日生，汉族，现住大同市南郊区艾庄35号。
申请执行人：康润，男，1924年9月8日生，汉族，现住大同市南郊区艾庄35号。
被执行人：吴江，男，1971年9月20日生，汉族，住怀仁县来春园2号楼1单元201室。
本院在执行申请执行人李维珍、康恒、康润与被执行人吴江机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0624执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年七月五日
书记员 李晓丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第194号
原告刘某。
委托代理人徐竹兰、孙人杰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙人杰、被告蔡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年上半年双方经人介绍认识恋爱，2011年4月20日双方领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，婚后双方缺乏了解，性格不合，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告蔡某甲辩称，被告不同意离婚，孩子还未成年需要母亲照料。
经审理查明，2010年上半年双方经人介绍认识恋爱，2011年4月20日双方领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，婚后双方缺乏了解，性格不合，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。原告认为由于双方婚后缺乏了解，性格不合，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记书及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一子，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。双方在生活中虽因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的家庭生活中能够相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能够和好的。庭审中，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判张张勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴丹阳
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3258号
罪犯刘军强，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年3月18日作出（2007）中中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘军强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月21日作出（2007）粤高法刑四终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军强在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03710号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人金剑，男，1977年01月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与金剑信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01925号判决书已发生法律效力。金剑在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人金剑无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01925号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3359号
原告王玥明。
。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
。
负责人曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店（以下简称华润万家春曦道分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润万家公司委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼，被告华润万家春曦道分店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2014年11月21日，原告在第一被告华润万家公司下属分公司第二被告华润万家春曦道分店购买“德芙丝滑牛奶巧克力43g”单支，价格为5.9元。原告购买标明“买3送2”的“德芙丝滑牛奶巧克力套装”1套，每套价格19.9元，按照常理推算，购买3支“德芙丝滑牛奶巧克力43g”的价格应为17.7元（5.9元／支×3支）。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人民法院在审理消费者维权案件中，一要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将商品退款，并按照《消费者权益保护法》赔偿人民币500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款25.8元；2、被告给付原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告华润万家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在销售产品的过程中明码标价不存在虚假，原告购买的商品是规格不同的两种商品，因规格不同，所以定价不同。我国关于价格欺诈有明确规定，价格欺诈是同一产品，本案的客观情形不属于价格欺诈的任何一种，并且两个涉案产品的价格差价在合理范围之内，不存在价格欺诈，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
华润万家春曦道分店未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告王玥明为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、华润万家春曦道分店2014年11月21日购物小票（原件）一份，证明原告以5.9元购买了“德芙丝滑牛奶巧克力”一支，又以19.9元购买了德芙丝滑牛奶巧克力买3送2套装。
证据二、商品及赠品实物及照片复印件，证明购买的商品是同一商品，套装写有“买3送2”的字样。
被告华润万家公司质证意见：
证据一、真实性认可，证明目的不认可。
证据二、真实性认可。
被告华润万家公司未向本院提交证据。
被告华润万家春曦道分店未出庭质证，亦未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2014年11月21日，原告在被告华润万家春曦道分店购买了“德芙丝滑牛奶巧克力43g”1支，价格为5.9元。同时，原告还购买了“德芙丝滑牛奶巧克力套装”1套，每套价格19.9元。其中，在原告购买的“德芙丝滑牛奶巧克力套装”包装盒上表明“买3送2、送2块榛仁葡萄干巧克力”，净含量：156g（43g×3，送13.5g×2）”的字样。
另查，被告华润万家春曦道分店没有自己的独立的财产，其权利义务由被告华润万家公司承担。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定：“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营与其进行交易”。本案中，被告华润万家春曦道分店出售的“德芙丝滑牛奶巧克力43g”单支的价格为5.9元，按照常理，其同时出售的“德芙丝滑牛奶巧克力43g买3送2套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现被告华润万家春曦道分店却将上述套装以19.9元的价格出售，其出售套装的价格高于购买相同数量单品的价格，足以使消费者产生误解，其行为构成欺诈。被告对于原告购买的“德芙丝滑牛奶巧克力43g买3送2套装”价款19.9元应予以退还，并应按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，因增加赔偿的金额不足500元，故被告应赔偿原告500元；因对于价格为5.9元的“德芙丝滑牛奶巧克力43g”，原告没有证据证明被告存在欺诈行为，故对原告要求被告退还该款巧克力价款的主张，本院不予支持。被告华润万家公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告华润万家春曦道分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。另华润万家春曦道分店没有独立的财产，其权利义务由华润万家公司承担，本案的责任应由被告华润万家公司承担。综上，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玥明退还货款人民币19.9元并赔偿损失人民币500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王玥明承担0.28元，被告天津华润万家生活超市有限公司承担24.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张温聪
。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更167号
罪犯韩永全，男，1979年8月15日生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）呼刑初字第73号刑事判决，以被告人韩永全犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；2010年经（2010）内刑三复字第120号刑事判决改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日改为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年1月24日起至2033年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年8月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩永全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，执行机关建议减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永全的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第212号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王瑞召，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李淑亚，女，1988年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第1021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1021号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1021号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2446号
申请执行人虞金祥，男，1952年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人虞银达，系该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人名下房屋及土地有关财产本院正在拍卖中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2446号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 檬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02678号
申请执行人唐小艳。
被执行人郭强。
被执行人郭福圆。
本院在执行申请执行人唐小艳与被执行人郭强、郭福圆分家析产纠纷一案，申请执行人唐小艳依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01354号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行中，因申请执行人申请的事项，无给付内容，本院依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐小艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪佩佩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00026号
原告邵某某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告彭某某（曾用名彭某甲）。
原告邵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人胡士元到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识，同年2月19日登记结婚，1997年6月12日生育一子，取名彭某，2004年8月11日生�一女，取名彭某乙，现就读于荆门市东宝区子陵小学。2009年2月，全家搬迁至荆门市东宝区子陵铺镇金榜村四组，因感情不和，被告于2011年3月外出，至今下落不明。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要原告承担抚养费。
原告邵某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
A2：荆门市东宝区子陵铺镇金榜村村民委员会及荆门市公安局东宝分局子陵派出所出具的证明一份，证明因感情不和，被告彭某某于2011年3月出走，至今下落不明；
A3：人口信息登记表二份，证明1、婚生子彭某生于1997年6月12日，2、婚生女彭某乙生于2004年8月11日。
被告彭某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实�本院予以采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
邵某某、彭某某于1996年2月19日登记结婚，1997年6月12日生育一子，取名彭某，2004年8月11日生育一女，取名彭某乙。因感情不和，彭某某于2011年3月出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告婚后因性格不合，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2011年3月外出，下落不明，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养权的问题，因被告现在下落不明，原、被告分居以来婚生女长期随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境，不改变生活环境对婚生女成长更有利，婚生女彭某乙由原告邵某某抚养为宜。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女彭某乙由原告邵某某抚养。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 周崇洋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2067号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1956年9月28日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年四月二十三日
书记员 荣伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01334号
上诉人（原审原告）镇江万隆投资管理有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人姜利凯，该公司执行董事。
委托代理人蔡兴武，该公司员工。
委托代理人刘辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）束文化。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江万隆投资管理有限公司（以下简称万隆公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经丁民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万隆公司诉称，束文化原系万隆公司职员。2014年11月6日，束文化向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万隆公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资6.6万元、支付拖欠工资1.8万元、补缴各项社会保险，支付经济补偿金9000元。2014年12月18日，该委裁决支持了束文化的请求。经万隆公司核实，双方曾签订过书面劳动合同，故诉至法院，请求判令万隆公司无需向束文化支付2013年6月6日至2014年5月5日期间的双倍工资6.6万元。
束文化辩称，万隆公司没有任何证据证明其主张，其是在拖延时间，请求法院驳回万隆公司的诉讼请求，并支持仲裁裁决结果。
原审法院经审理查明：2013年5月6日，束文化进入万隆公司从事营销部经理工作，工资为6000元/月。此间，万隆公司未支付束文化2014年8月至10月的工资，未为束文化缴纳2014年10月的社会保险。2014年11月1日，束文化以万隆公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险、违反劳动合同法第三十八条的规定为由，向万隆公司寄送《被迫解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系。此后束文化离职。
2014年11月6日，束文化以前述理由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万隆公司支付2013年6月6日至2014年5月5日未签订书面劳动合同的双倍工资6.6万元、拖欠的2014年8月1日至2014年10月31日工资1.8万元、经济补偿金9000元，并补缴2014年10月的社会保险费。该委于2014年12月18日作出仲裁裁决：一、万隆公司支付束文化2013年6月6日至2014年5月5日未签订书面劳动合同的双倍工资6.6万元；二、万隆公司支付束文化2014年8月1日至10月31日工资1.8万元；三、万隆公司为束文化办理社会保险申报手续，并按相关机构核准的缴费基数及比例与束文化共同补缴2014年10月的养老、医疗保险费；四、万隆公司支付束文化经济补偿金9000元。
原审审理过程中，双方对应否支付双倍工资存有争议，对仲裁裁决结果中的其他项目均无异议。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，束文化入职万隆公司工作，万隆公司应与束文化订立书面劳动合同，否则应依法向束文化支付双倍工资。虽万隆公司诉称曾与束文化签订过书面劳动合同，但其在仲裁、诉讼阶段，均未能提供证据证实，现万隆公司主张不向束文化支付2013年6月6日至2014年5月5日未签订书面劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据，故不予支持。结合束文化入职时间及工资标准，万隆公司应向束文化支付的双倍工资数额为6.6万元（6000元×11月）。
对束文化主张的经济补偿金9000元、拖欠的2014年8月1日至10月31日工资1.8万元及补缴2014年10月的社会保险费等问题，已经仲裁裁决确定，双方均无异议，应予以确认。
原审法院判决：一、万隆公司于判决生效后十日内支付束文化未订立书面劳动合同的双倍工资6.6万元；二、万隆公司于判决生效后十日内支付束文化2014年8月1日至10月31日的工资1.8万元；三、万隆公司于判决生效后十日内支付束文化经济补偿金9000元；四、万隆公司于判决生效后十日内为束文化办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和比例与束文化共同补缴2014年10月份的养老、医疗保险费。
上诉人万隆公司不服上述判决，向本院提起上诉称，据内部核查，万隆公司与束文化曾签订过书面劳动合同，故束文化要求万隆公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资6.6万元，没有事实依据。万隆公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人束文化辩称，万隆公司是在拖延时间，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，万隆公司辩称其曾与束文化签订过书面劳动合同，但其在仲裁、诉讼阶段，均未能提供证据证实，故万隆公司主张不应向束文化支付2013年6月6日至2014年5月5日未签订书面劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江万隆投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李紫薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4634号
上诉人（原审被告）：张猛，男，1977年8月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年1月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：刘文达，男，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人张猛、张珍因民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初03081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人张猛、张珍未在法定期�内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张猛、张珍自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初03081号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4035号
原告董菊。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告董菊诉被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司（以下简称“安弗施公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告董菊及委托代理人张艳玲，被告安弗施公司的委托代理人钱明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊诉称：原告于2007年4月30日进入被告处工作，离职前岗位为测试部门领班，在职期间月平均工资5，000元，工资于每月31日以银行转账方式支付上月整月工资，有工资单。原被告双方签订的末次劳动合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年11月20日，被告以严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金75，000元。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年4月30日进入被告处，双方签订的末次劳动合同期限为自2014年7月1日至2017年6月30日止。
2014年7月至10月期间，被告出口至美国和法国的产品合格率明显降低，导致被告产品遭退货、返修等损失。经审计，因质量事故直接导致的财产损失金额为1，475，387元。
被告在对质量事故调查后发现，被告测试部门存在不规范操作的情形，包括：1、未按规定敲击天线；2、未按规定测试所有应测试端口。被告测试部门组织结构为：测试经理曹炜超，下辖测试主管柴向峰，下辖两个测试小组（E3组、E4组，其中E3组测试领班包括顾伟杰、钱雪峰、沈梁君，E4组测试领班包括董菊、金列峰、孙丹）。在调查相关数据和情况后，被告对整个测试部门负责人都予以了处理，其中对测试经理曹炜超处以免去测试部门经理职务、黄牌警告，对柴向峰和E4组领班金列峰、董菊、孙丹处以解除劳动合同，对E3组领班顾伟杰、钱雪峰、沈梁君处以重新培训并视培训结果重新安排工作、黄牌警告。2014年11月20日，被告以原告严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。
2014年11月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金75，000元。2015年2月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5468号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、供应商不合格品报告、退货通知单、审计报告、聘用合同、通告、通知、证人证言、劳动合同解除意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于安弗施公司与董菊解除劳动合同合法性的争议，应由安弗施公司承担举证责任。原告在解除通知中提出了两点理由，分别是严重违反用人单位规章制度和严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。对于严重违反用人单位规章制度的，被告须证明原告行为具体违法了哪一项或几项规章制度。对于严重失职，给用人单位造成重大损害，被告须证明如下要件：1、被告存在严重失职行为；2、被告的严重失职行为给原告造成了重大损失；3、严重失职与重大损失之间存在因果关系。具体分析如下：
关于严重违反用人单位规章制度，被告认为原告违法的是员工手册第6.2.5条第一项“工作中严重疏忽，造成公司人民币一万元以上的经济损失”。可见，原告的两项解除理由其实等同。
关于严重失职，给用人单位造成重大损害。首先，对于原告是否存在严重失职。庭审中，原告认为被告违法解除劳动合同，最主要的理由是被告公司没有明确规定产品合格率，因此即便某一时期产品合格率有所下降，也不能认为原告存在失职。但通过被告的调查过程、数据，本院有理由相信测试部门在测试中存在大规模的数据造假，原告作为测试部门领班，担负一定管理职责，应当忠实履行岗位职责，如技术指导、现场监督、数据核查等。原告负责的测试部门出现大规模数据造假，可以推定原告存在严重失职行为；其次，对于重大损失，被告提供的审计报告足以证明损失的存在；最后，对于因果关系，测试部门是被告产品质量控制的最后一道防线，要求原告做好本职工作，既是履行劳动合同义务，也是社会责任的体现。被告产品出现大量退货、返修，与原告未尽管理职责，具有明显的相关性（因果关系）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告董菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董菊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00338号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：孟金标
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孟金标、阜阳市宇浩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00338号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00338号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李汉斌
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李汉斌信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00338号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第168-2号
申请执行人王磊冰，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
委托代理人谢英姿，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路278号A栋301室。
法定代表人丁留良，董事长。
委托代理人刘孝宗，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人李雁，湖南公畅律师事务所律师。
王磊冰与江苏省一建建筑装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第20号民事判决书已发生法律效力。王磊冰于2012年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司已将全部执行款支付给申请执行人王磊冰，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘婧
本裁定适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特582号
申请人张凯歌，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申请人李占伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨董，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
申请人李海梅，男，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨董，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人张凯歌、申请人李占伟、申请人李海梅关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张凯歌诉申请人李占伟、申请人李海梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李占伟、申请人李海梅共同偿还申请人申请人张凯歌借款本金2000000元，于2017年6月30日前付清。
二、若申请人李占伟、申请人李海梅逾期履行本调解协议第一款之还款义务，则申请人申请人张凯歌有权向人民法院申请强制执行。
三、本调解协议履行完毕后，申请人张凯歌与申请人李占伟、申请人李海梅就本次民间借贷纠纷一案再无其它纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 颍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2562号
原告席某某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告席某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚夫妻感情，常为生活琐事生气吵闹，且被告王某某又与她人保持不正当关系，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告席某某与被告王某某离婚；婚生次子王某甲由原告席某某抚养，由被告王某某支付抚养费；债务3万元由被告王某某负责偿还，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告感情很好，不同意与原告席某某离婚。
原告席某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户籍证明四份，证明原、被告及两个儿子的基本情况；3、录音光盘一张及录音整理笔录一份，证明被告王某某有外遇及被告王某某借原告席某某之兄3万元的事实。
被告王某某向本院提交的证据材料有：申请证人王全意（被告王某某之弟）出庭所作的证言，证明被告王某某借其现金5万元。
庭审中，被告王某某对原告席某某提交的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为录音不属实，不能作为有效证据使用。原告席某某对被告王某某提交的证人证言提出异议，认为该证人系被告王某某同胞兄弟，其证言不真实。
经庭审质证，本院认为，原告席某某所提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。因被告王某某对证据3不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予确认。被告王某某提交的证据系孤证，且原告席某某不予认可，本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1995年6月，原、被告自由恋爱。1995年农历7月18日，原、被告举行仪式同居生活。195年11月1日，原、被告补办结婚登记手续。1996年5月5日生育长子王成，2005年5月10日生育次子王某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个男孩。虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。原告席某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一四年七月十四日
书记员 夏向阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1219号
赵军凯、毛凯斌:
本院在执行（2017）甘0502执1219号赵军凯与毛凯斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）甘0502民初2017号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于志峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第676号
原告：韩宜成，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇半拉背村西岔屯。
被告：苏浩，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇砬门村。
被告：孙禄铭，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县安口镇砬门村干沟子屯。
原告韩宜成诉被告苏浩、孙禄铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年9月16日依法由助理审判员张云坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告孙禄铭到庭参加诉讼，被告苏浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宜成诉称：2015年1月份，被告苏浩向原告赊购玉米39000斤，每斤0.92元，总价款35880元，并于2015年2月16日出具欠条一张，同时由被告孙禄铭提供担保。原告针对欠款经向被告催要，被告仅偿还15000元，至今仍欠20880元未清偿。综上，请求法院判令：二被告连带向原告清偿所欠玉米款20880元。
苏浩未答辩。
孙禄铭辩称：我是担保人，我已经替苏浩垫付1万多玉米款，欠条与起诉状的差额就是我垫付的，苏浩对欠款一分钱都没有还，利息也没有付。
经审理查明：被告苏浩于2015年1月份向原告韩宜成赊购玉米39000斤，每斤0.92元，总价玉米款35880元。后经原告要求，被告苏浩于2015年2月16日向原告出具欠条一张，内容为：“今有苏浩欠韩宜成玉米款39000斤×0.92元=35880元，叁万伍仟捌百捌拾元正。欠款人：苏浩。担保人：孙禄铭。2015年2月16日。2015年3月16日前还清。”被告苏浩在欠条中欠款人处签字并按手印，被告孙禄铭在欠条中担保人处签字并按手印。逾期，经原告催要，二被告向原告偿还玉米款15000元，剩余玉米款20880元二被告未偿还。原告在本院向二被告提起诉讼后，二被告又于2015年9月18日向原告偿还玉米款5000元，剩余玉米款15880元二被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条一张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告苏浩赊购原告玉米后向原告出具欠条，于约定的还款期限内未付清全部玉米款即是违约，原告据此要求被告苏浩支付剩余玉米款15880元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”本案中，被告孙禄铭自愿为被告苏浩的上述玉米款提供保证，并在被告苏浩向原告出具的欠条上以担保人名义签字，根据上述法律规定，应认定被告孙禄铭提供的保证方式是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期为2015年3月16日，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼并未超过保证期间，故原告请求被告孙禄铭对上述玉米款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告苏浩于本判决生效后立即偿还原告韩宜成玉米款人民币15880元。
二、被告孙禄铭对上述玉米款承担连带清偿责任，孙禄铭承担责任后，有权向苏浩进行追偿；
三、驳回原告韩宜成其他诉讼请求。
一审案件受理费322元，由被告苏浩、孙禄铭负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张云坤
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01735号
原告连云港市城建房地产开发有限公司。
法定代表人苏常高，该公司董事长。
委托代理人刘齐鲁，该公司副经理。
被告连云港协发房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘茂元，该公司总经理。
委托代理人周必照，该公司法律顾问。
本院在审理原告连云港市城建房地产开发有限公司与被告连云港协发房地产开发有限责任公司占有物返还纠纷一案过程中，原告连云港市城建房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市城建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，不予收取。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行初1号
原告李文奎，男，1970年8月29日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县塌山乡北场村肖韦子峪9号，身份证号码：132622197008291214。
被告宽城满族自治县公安局。
地址宽城满族自治县宽城镇滨河街。
法定代表人张华，职务局长，身份证号码：132626196508170030。
组织机构代码：00098212--0。
被告承德市公安局。
地址承德市双桥区迎宾路31号。
法定代表人马占山，职务局长，身份证号码：110102196505132318。
统一社会信用代码：11130800000514482Y。
第三人张玉娟，女，1965年8月3日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县塌山乡北场村8组15号，身份证号码：13262219650803122X。
本院在审理原告李文奎诉被告宽城满族自治县公安局、承德市公安局、第三人张玉娟治安行政处罚纠纷一案中，原告李文奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文奎自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李文奎撤回起诉。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行初1号原告李文奎，男，1970年8月29日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县塌山乡北场村肖韦子峪9号，身份证号码：132622197008291214。被告宽城满族自治县公安局。地址宽城满族自治县宽城镇滨河街。法定代表人张华，职务局长，身份证号码：132626196508170030。组织机构代码：00098212—0。被告承德市公安局。地址承德市双桥区迎宾路31号。法定代表人马占山，职务局长，身份证号码：110102196505132318。统一社会信用代码：11130800000514482Y。第三人张玉娟，女，1965年8月3日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县塌山乡北场村8组15号，身份证号码：13262219650803122X。本院在审理原告李文奎诉被告宽城满族自治县公安局、承德市公安局、第三人张玉娟治安行政处罚纠纷一案中，原告李文奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文奎自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李文奎撤回起诉。审 判 长  韩淑彬审 判 员  马立清人民陪审员  谢海亮二〇一七年二月十五日书 记 员  ＸＸ阳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00092号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1962年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX街道办事处XX社区**组。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被镇安县公安局取保候审，11月5日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）75号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日19时40分许，被告人詹某甲醉酒后驾驶陕A272**小型轿车载乘白某甲沿镇安县镇云路由西向东行驶，行至镇云路10KM＋600M处三岔路口时，与相向行驶冯某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成冯某乙受伤、两车受损的交通事故。被害人冯某乙经镇安县医院抢救无效死亡。镇安县公安局交通管理大队调查认定被告人詹某甲负全部责任。经鉴定，被告人詹某甲血醇浓度为200.78mg／100ml。案发后，被告人詹某甲主动委托他人向公安机关报案，并在现场等待，且积极赔偿了被害人家属全部经济损失，与被害人家属达成和解协议。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人白某甲、蔡某甲、蔡某乙、惠某某、李某某、白某乙、冯某甲、詹某乙证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片，有交通事故认定书、（商）公（镇）鉴（刑技）（2015）19号法医学尸体检验鉴定书、西公交鉴检（外）字（2015）第0169号血醇检验报告，有书证驾驶人信息查询结果单、调解协议、赔偿收据及谅解书、被告人户籍身份证明等证据在案证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人詹某甲犯罪后主动委托他人报警，并在现场等待，归案后能如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人詹某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉取得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人詹某甲应从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈庭乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10043号
原告：杭州萧山蜀山方金刚食品商行，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道联丰社区萧然西路986号-2.
经营者：方金刚，身份证号码413022197102026017，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇洛庄村方庄组，现住浙江省杭州市萧山区蜀山街道联丰社区如意家私装饰材料有限公司。
被告：陈家国，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告杭州萧山蜀山方金刚食品商行诉被告陈家国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蜀山方金刚食品商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈家国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山蜀山方金刚食品商行撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告杭州萧山蜀山方金刚食品商行负担。
审判员 童华辉
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第110号
原告：韩聪，男，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：王舜禹，男，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。
原告韩聪诉被告王舜禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩聪及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告王舜禹经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月6日、2014年12月6日，被告以家里有急事用钱为由二次向原告借款共计45000元，并出具借据二份。事后，原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推脱至今。故起诉要求判令被告王舜禹立即给付原告韩聪借款本金45000元。
被告王舜禹缺席无答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、借据2枚，证明借贷事实及交付款项的事实。
被告缺席无质证意见。
2、证人马俊出庭作证：二次借款我都在场，一共45000元。是王舜禹找原告借钱，说要做点小生意。
原告质证意见为：证人证言属实。
被告缺席无质证意见。
3、证人孙丹丹出庭作证：王舜禹向我爱人韩聪借钱，二次我都在场，给的现金。
原告质证意见为：属实。
被告缺席无质证意见。
被告缺席，未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，本院综合分析评判如下：
原告所举证据1借据二枚，包含收条二枚，形式完备，内容合法，本院予以采信。证人马俊出庭作证的证言，因证人与本案无明显利害关系，其证言真实可信，本院予以采信。证人孙丹丹因与原告韩聪具有利害关系，其证言可信度较低，本院不予采信。
结合原告庭审自认及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年11月6日被告王舜禹向原告韩聪借款人民币30000元，并出具借据，没有约定利息。此款已于当日交付，王舜禹出具收条。2014年12月6日被告王舜禹向原告韩聪借款人民币15000元，并出具借据，没有约定利息。此款已于当日交付，王舜禹出具收条。后原告韩聪因王舜禹拒不还款起诉来院。
本院认为：被告经依法公告送达开庭传票等手续，无正当理由逾期未到庭，其行为表明其已放弃了本案的答辩、质证、辩论等权利。庭审调查，被告王舜禹分二次向原告韩聪借款共计45000元事实清楚，证据充分，不违反法律规定。依法成立的合同，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王舜禹偿还原告韩聪借款本金人民币45000元。
案件受理费926元由被告王舜禹承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00485号
原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司，住所地宝鸡市高新12路。
法定代表人寇峰，任公司执行董事。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告上海法乐绮电气有限公司，住所地宝上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人何华斌，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司与被告上海法乐绮电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年四月十八日
书记员 陆 鹏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更37号
罪犯李全新，男，1974年10月8日生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第43号刑事判决，认定李全新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李全新服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）吉刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖、运输毒品罪，判处李全新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯李全新死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李全新死刑缓期执行期满，执行期间罪犯李全新没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李全新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李全新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01483号
原告：陈银钱，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，总经理。
本院在审理原告陈银钱与被告蚌埠海亮房地产有限公司房屋租赁纠纷一案过程中，原告陈银钱于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银钱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银钱撤回起诉。
案件受理费人民币137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月十八日
书记员 余 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00506号
原告贺亮，男，汉族，1982年10月19日出生。
委托代理人台定刚，孟州市众城法�服务所法律工作者。
被告魏苗苗，男，汉族，1980年11月22日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲法律事务所律师。
原告贺亮与被告魏苗苗买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺亮的委托代理人台定刚、被告魏苗苗的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺亮诉称，2015年2月15日经中人介绍原告购买被告解放牌半挂汽车（车牌号豫H×××××，挂豫H×××××）价款36000元，后被告称其与所挂靠的运输公司有点经济纠纷，让原告先付26000元，余下1万元其当天与公司协商好，该将1万元交被告，原告将车开走，否则，被告与2015年2月16日将已收26000元如数退还原告，后原告多次向被告索要，被告至今仍分文未付故诉至法院，请求依法判令�1、被告立即给付原告26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不应给付原告26000元及利息，被告将车辆以36000元卖给了原告，原告将车辆开走后，运输公司从原告手中将车辆夺走，之后，原被告经协商，被告退还原告10000元，如原告想让被告退还26000元，原告应将车辆还给被告。现在车辆由于原告原因，被运输公司抢走，因此被告不应归还原告26000元。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还26000元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：2015年2月15日双方达成的售车协议。证明原告将36000元车款交付被告后，将车开走，后被温县远黄汽车运输公司将车截住，经被告同意，车被开走；后经中人冯扎根等四人在场，在路通驾校对面的台阶上又签订了协议，原告多次催要车款，被�不付。
被告提交的证据有：录音一份，是原被告及被告父亲三人的对话，可以证明被告不知情，也不同意运输公司将车截走。
被告质证后认为，协议是魏苗苗本人签的，原告承认车辆是在原告手中被运输公司抢走，证明魏苗苗已经履行交付车辆的义务。如原告想让被告退还26000元，原告应将车将还给被告。原告所述被告同意将车辆交给运输公司，不是事实。车辆被运输公司抢走时，被告不知情，也不可能同意。
原告质证后认为，1、录音无法证实被告不应退还原告26000的事实，仅涉及运输公司将车拖走的事实，原告的协议足以推翻。2、录音与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的2015年2月15日双方达成的售车协议被告认可，本院对此证据予以采信。被告提供的录音及原被告在庭审中的陈述可以印证，证明售车协议中涉及的挂豫H×××××解放牌半挂车辆被该车辆挂靠的运输公司拖走。本院对此证据予以采信。
依据原被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，售车方魏苗苗与购车方贺亮签订售车协议，协议约定：“此有孟州魏苗苗解放牌半挂汽车售给博爱贺亮车（豫H×××××，挂豫H×××××），全款叁万陆千元，已付贰万陆千元，因车与公司有经济纠纷，如果车主与公司协商好，贺亮再付车款壹万元，车开走。协商不好，于2015年2月16日贰万陆千元退还给贺亮”。原告将售车协议中涉及的挂豫H×××××解放牌半挂车辆开走后被该车辆挂靠的运输公司拖走。
本院认为，原、被告双方签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务�从双方签订的协议内容分析，双方买卖的车辆与该车辆挂靠的公司有经济纠纷未解决，现协议中涉及的挂豫H×××××解放牌半挂车辆被该车辆挂靠的运输公司拖走，说明被告与该车辆挂靠的运输公司经济纠纷未解决好，致使双方签订的买卖合同的目的无法实现，故原告要求被告按协议约定退回26000元，本院予以支持。要求给付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告魏苗苗于本判决生效后三日内给付原告26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告魏苗苗承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张艳蕊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00506号
原告贺亮，男，1982年10月19日出生。
委托代理人台定刚，孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告魏苗苗，男，1980年11月22日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲法律事务所律师。
原告贺亮与被告魏苗苗买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺亮的委托代理人台定刚、被告魏苗苗的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺亮诉称，2015年2月15日经中人介绍原告购买被告解放牌半挂汽车价款36000元，后被告称其与所挂靠的运输公司有点经济纠纷，让原告先付26000元，余下1万元其当天与公司协商好，该将1万元交被告，原告将车开走，否则，被告与2015年2月16日将已收26000元如数退还原告，后原告多次向被告索要，被告至今仍分文未付故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不应给付原告26000元及利息，被告将车辆以36000元卖给了原告，原告将车辆开走后，运输公司从原告手中将车辆夺走，之后，原被告经协商，被告退还原告10000元，如原告想让被告退还26000元，原告应将车辆还给被告。现在车辆由于原告原因，被运输公司抢走，因此被告不应归还原告26000元。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还26000元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：2015年2月15日双方达成的售车协议。证明原告将36000元车款交付被告后，将车开走，后被温县远黄汽车运输公司将车截住，经被告同意，车被开走；后经中人冯扎根等四人在场，在路通驾校对面的台阶上又签订了协议，原告多次催要车款，被告不付。
被告提交的证据有：录音一份，是原被告及被告父亲三人的对话，可以证明被告不知情，也不同意运输公司将车截走。
被告质证后认为，协议是魏苗苗本人签的，原告承认车辆是在原告手中被运输公司抢走，证明魏苗苗已经履行交付车辆的义务。如原告想让被告退还26000元，原告应将车将还给被告。原告所述被告同意将车辆交给运输公司，不是事实。车辆被运输公司抢走时，被告不知情，也不可能同意。
原告质证后认为，1、录音无法证实被告不应退还原告26000的事实，仅涉及运输公司将车拖走的事实，原告的协议足以推翻。2、录音与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的2015年2月15日双方达成的售车协议被告认可，本院对此证据予以采信。被告提供的录音及原被告在庭审中的陈述可以印证，证明售车协议中涉及的挂解放牌半挂车辆被该车辆挂靠的运输公司拖走。本院对此证据予以采信。
依据原被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，售车方魏苗苗与购车方贺亮签订售车协议，协议约定：“此有孟州魏苗苗解放牌半挂汽车售给博爱贺亮车，全款叁万陆千元，已付贰万陆千元，因车与公司有经济纠纷，如果车主与公司协商好，贺亮再付车款壹万元，车开走。协商不好，于2015年2月16日贰万陆千元退还给贺亮”。原告将售车协议中涉及的挂解放牌半挂车辆开走后被该车辆挂靠的运输公司拖走。
本院认为，原、被告双方签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。从双方签订的协议内容分析，双方买卖的车辆与该车辆挂靠的公司有经济纠纷未解决，现协议中涉及的挂解放牌半挂车辆被该车辆挂靠的运输公司拖走，说明被告与该车辆挂靠的运输公司经济纠纷未解决好，致使双方签订的买卖合同的目的无法实现，故原告要求被告按协议约定退回26000元，本院予以支持。要求给付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告魏苗苗于本判决生效后三日内给付原告26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告魏苗苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一五年十二月八日
书记员 张艳蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第622号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩存东，无业。2010年11月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年12月9日因犯故意毁坏财物罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人韩存东犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人韩存东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日8时许，被告人韩存东携带断线钳等工具，在临沂市兰山区万兴都1号楼内，趁无人之机，窃取楼内消防风机管道内电缆线一宗。后被告人韩存东将窃取来的电缆线外部塑料皮烧坏，并将电缆线内部铜线取出后变卖挥霍。同年12月11日凌晨，被告人韩存东再次到临沂市兰山区万兴都1号楼内，窃取消防风机管道内电缆线一宗，并将电缆线铜线取出装袋后在现场睡觉。当日7时许，被告人韩存东欲逃离现场时，被万兴都保安及临沂市公安局兰山分局巡逻民警抓获。被告人韩存东二次共窃取铜单芯线1152米、铜芯电缆27.9米，价值共计11557.02元。
上述事实，有鉴定意见，相关书证，证人吴某、王某的证言，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人韩存东在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩存东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩存东犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩存东系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，且有一起系未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩存东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 明
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第632号
申请执行人广西梧州荒川化学工业有限公司
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司
本院在执行申请执行人广西梧州荒川化学工业有限公司与被执行人枣庄市昊申纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人枣庄市昊申纸业有限公司，现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）台商初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1780号
罪犯陈善华，男，1980年12月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣0424刑初9号刑事判决，认定被告人陈善华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈善华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月12日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5014号
原告：郭琼琼，女，1988年12月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告：王法全，男，1974年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告郭琼琼与被告王法全民间借贷纠纷一案，本院于2017日11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琼琼及其委托诉讼代理人高佃良到庭参加诉讼，被告王法全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭琼琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因资金困难向原告借款350000元，期限为三十日，2017年6月1日到期，约定利息为月息百分之二，有被告为原告签署的借据为证。该款到期后，经原告多次催要未果，特提出以上诉讼请求。
被告王法全未答辩。
原告郭琼琼围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、借据一份，拟证实2017年5月2日，被告王法全由张杰提供担保向原告借款350000元，2017年6月1日到期，约定利息月息为百分之二，同时证实被告于同日确认收到借款350000元。
证据二、原告的银行流水，拟证实原告向被告提供借款的资金来源。
被告王法全未质证。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告王法全向原告郭琼琼借款350000元，并给原告出具借据。该借据载明：今借郭琼琼人民币（大写）叁拾伍万元，（小写）350000元，使用30天，至2017年6月1日到期，保证按期归还，月息为2%；若逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。借款人：王法全担保人：张杰收款时间：2017年5月2日。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2017年5月2日向被告王法全提供借款350000元，有借据为证，足以认定。故原、被告之间的借款合同于2017年5月2日生效,且原告依约将借款350000元交付给被告，故被告应当偿还原告借款350000元。双方约定利息为月息2%，即年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王法全偿还原告郭琼琼借款350000元及利息（以350000元为基数，自2017年5月2日起按约定月息2%计算至实际给付之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2520元，由被告王法全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾 华
书 记 员 季海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第785号
原告付小伍，男，汉族，1972年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。
法定代表人汤秀云。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告付小伍诉被告驻马店市志馨商贸借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付小伍撤回对被告驻马店市志馨商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 高嘉翊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第785号
原告付小伍，男，汉族，1972年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。
法定代表人汤秀云。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告付小伍诉被告驻马店市志馨商贸借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付小伍撤回对被告驻马店市志馨商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 高嘉翊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第695号
原告鲜辉，男，1993年3月18日出生，汉族.
被告乐天百货（天津）有限公司，住所天津市河西区乐园道9号。
法定代表人姜熙泰。
本院在审理原告鲜辉诉被告乐天百货（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲜辉于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜辉的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜辉撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴世琪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第695号
原告李红玲，女，汉族，1970年2月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告陈英霞，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告聂维杰，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李红玲诉被告陈英霞、聂维杰买卖合同纠纷一案，原告李红玲于2015年6月18日向本院申请撤回对被告陈英霞、聂维杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玲撤回对被告陈英霞、聂维杰的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李红玲承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第695号原告李红玲，女，1970年2月18日出生。被告陈英霞，女，住洛阳市西工区红山乡枣园村安置楼*单元***号。被告聂维杰，男，住址同上。本院在审理原告李红玲诉被告陈英霞、聂维杰买卖合同纠纷一案，原告李红玲于2015年6月18日向本院申请撤回对被告陈英霞、聂维杰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红玲撤回对被告陈英霞、聂维杰的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李红玲承担。代审判员  吴可征二〇一五年六月十八日书 记 员  杨炫颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00267号
原告陶光清，汉族，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司总经理。
被告武汉钢实星源工业总公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司总经理。
第三人武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人曹贺卿，该公司总经理。
委托代理人马瑛，该公司职工（一般代理）。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告陶光清诉被告武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司、第三人武汉钢铁（集团）公司实业公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶光清于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶光清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶光清撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，682元，由原告陶光清负担。
审判员 施义
二〇一五年六月十六日
书记员 舒奕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00404号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郑某某，男，2014年1月6日因本案造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被霍邱县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日由霍邱县公安局决定取保候审。2014年12月1日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月6日21时05分，郑某某驾驶皖ND22**号小型轿车沿霍邱县城关镇蓼城大道由东向西逆向行驶至百度酒吧门前路段处时，与沿蓼城大道由西向东行驶的徐某刚驾驶的皖NH23**号二轮摩托车相撞，后郑某某驾车逃离现场，继续向西行驶至豪门KTV门前路段处时，陆续与前方董某宏驾驶的皖NT54**号小型轿车、窦某驾驶的皖N500**号小型越野客车、刘某保驾驶的皖NT51**（应为皖NT51**）号小型轿车以及付某驾驶的皖NS36**临号小型轿车相撞，致徐某刚受伤，六车受损，造成交通事故。经六安市疾控中心鉴定，郑某某血液酒精含量为379.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经霍邱县公安局交管大队认定：郑某某负事故的全部责任，徐某刚、董某宏、窦某、刘某保、付某不负事故责任。
另查明：案发后，被告人郑某某因“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”，被霍邱县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，徐罗刚的损伤构成轻伤。经霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解，被告人郑某某赔偿被害人徐罗刚经济损失140000元，取得了其谅解；赔偿刘现保经济损失5000元；赔偿付强经济损失8000元；赔偿董玉宏经济损失1300元；赔偿窦超经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和道路交通事故照片、道路交通事故认定书；六安市疾病预防控制中心的检验报告；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人、机动车辆信息查询结果单；被告人郑某某的户籍信息；霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿收条、谅解书；霍邱县公安局给予郑某某罚款1000元，并处行政拘留15日的公安行政处罚决定书、霍邱县拘留所行政拘留回执、安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）；被害人徐某刚、刘某保、付某、窦某、董某宏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，且有逃逸情节，应从重处罚。同时，被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行和自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1018号
申请执行人：成某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人成某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年十月十七日
代理书记员 仇丛
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初189号
原告：肖克明，男，1966年1月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李凯，男，1978年4月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告肖克明与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克明和被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凯给付工资款24360元的30%即7308元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月份经陈国财联系为被告李凯在大连承包的工程打工。原告为被告做木工工作，双方约定，每天260元。原告共工作101.5天，被告应给付原告工资款24360元，但实际仅给付24360元的70%，剩余尚未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还剩余工资款。
被告李凯辩称，被告已经在最后发放70%工资款的表格上签字，即同意放弃剩余的30%的工资。
经审理查明，原告肖克明与被告李凯并不存在雇佣与被告雇佣的法律关系，原告系实际上为普兰店市某个庙宇工程的所有人打工，实际用工人应为庙宇工程的所有人，并非被告李凯。在原告提供的欠条上已写明被告李凯为经手人。因本案所涉庙宇工程的所有人最后拖欠工人工资，导致许多工人上访闹事，最后经当地政府协调、筹措资金，确定所有工人的工资仅发放70%。于2016年1月28日，通过被告李凯将被告的工资按照应发数额的70%进行发放，原告已签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖克明未提供证据证明其是为被告李凯打工，被告并非为适格的被告，没有偿还原告工资款的义务。且本案原告已在最终只发70%工资额的表格上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖克明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告肖克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘闯
二O一八年四月三日
书记员陈小卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初189号原告：肖克明，男，1966年1月26日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李凯，男，1978年4月13日生，满族，住辽宁省北镇市。原告肖克明与被告李凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克明和被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖克明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凯给付工资款24360元的30%即7308元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月份经陈国财联系为被告李凯在大连承包的工程打工。原告为被告做木工工作，双方约定，每天260元。原告共工作101.5天，被告应给付原告工资款24360元，但实际仅给付24360元的70%，剩余尚未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还剩余工资款。被告李凯辩称，被告已经在最后发放70%工资款的表格上签字，即同意放弃剩余的30%的工资。经审理查明，原告肖克明与被告李凯并不存在雇佣与被告雇佣的法律关系，原告系实际上为普兰店市某个庙宇工程的所有人打工，实际用工人应为庙宇工程的所有人，并非被告李凯。在原告提供的欠条上已写明被告李凯为经手人。因本案所涉庙宇工程的所有人最后拖欠工人工资，导致许多工人上访闹事，最后经当地政府协调、筹措资金，确定所有工人的工资仅发放70%。于2016年1月28日，通过被告李凯将被告的工资按照应发数额的70%进行发放，原告已签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖克明未提供证据证明其是为被告李凯打工，被告并非为适格的被告，没有偿还原告工资款的义务。且本案原告已在最终只发70%工资额的表格上签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖克明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告肖克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘闯二O一八年四月三日书记员陈小卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第319号
原告左根，男，汉族，1969年12月20日出生。
被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司。
法定代表人陈娟，职务董事长。
被告陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族。
本院受理的原告左根与被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟借款合同纠纷一案，在审理过程中发现湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟在不具有相应的经营资质、未取得相关主管金融机构同意及欺骗原告等人的情况下以民间委托理财的形式向社会不特定公众吸收存款进行非法集资，涉及人员较多，数额巨大，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款，属刑事案件处理范畴；现湘潭市公安局雨湖分局已就湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟的违法行为予以了刑事立案。
本院认为，湘潭市公安局雨湖分局已对被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟吸收公众存款的行为予以了刑事立案，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左根对被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟的起诉。
本案受理费28480元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月三日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执737号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路127号，统一社会信用代码313412007529658173。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：韩文燕，女，1984年2月8日出生，汉族。
被执行人：史霖，男，1984年3月4日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1160号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行与被执行人韩文燕、史霖借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路127号，统一社会信用代码313412007529658173。负责人：张建华，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：韩文燕，女，1984年2月8日出生，汉族。被执行人：史霖，男，1984年3月4日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1160号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行与被执行人韩文燕、史霖借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  俞剑峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初733号
原告：袁广伟，男，汉族，1974年6月16日生，现住郑州市。
被告：刘志刚，基本身份信息不详。
被告：王伟红，基本身份信息不详。
被告：李强，男，汉族，1972年6月14日生，住郑州市。
原告袁广伟诉被告刘志刚、王伟红、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚偿还原告借款22万元及利息（按年利率6%自2016年6月20日计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告王伟红对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告李强在其担保范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年3月，被告刘志刚分多次向原告借款，共计24万元，后经原告多次催要，被告刘志刚偿还原告2万元后不再偿还。2016年4月19日，被告刘志刚向原告出具借条对上述借款予以确认，并承诺借款期限至2016年6月19日。同时，被告李强自愿同意为上述借款中的8万元承担连带保证责任。被告刘志刚、王伟红系夫妻关系，上述借款为夫妻存续期间的借款，被告王伟红应承担共同还款责任。借款到期后被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告刘志刚、王伟红身份信息，亦未能提供被告刘志刚、王伟红详细准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁广伟的起诉。
案件受理费4600元，退回原告袁广伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伟霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3259号
罪犯唐德华，男，1984年2月9日出生，汉族，大专文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月15日作出（2013）九法刑初字第00747号刑事判决，以被告人唐德华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，责令共同退赔二十七万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日以（2015）渝一中法刑执字第02307号刑事裁定，对罪犯唐德华减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月15日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段某，刑罚执行机关指派工作人员成某、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯唐德华减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励3次记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯唐德华在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5475号
罪犯王某某，女，1982年8月4日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月三日，山东省苍山县人民法院作出（2013）苍刑初字第440号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5475号
罪犯霍成亮，男，1965年5月4日出生，汉族，山东省曹县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）鲁刑一复字第122号刑事判决，以被告人霍成亮犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯霍成亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍成亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍成亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5475号罪犯霍成亮，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）鲁刑一复字第122号刑事判决，以被告人霍成亮犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯霍成亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍成亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯霍成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍成亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06442号
申请执行人江先祥，男。
被执行人庞振兴，男。
北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第6651号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞振兴所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人庞振兴所有的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙萌