wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第206号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月下旬的一天，被告人吴某某在没有办理相关审批手续的情况下，在大邑县晋原镇“雪山广场”对面路边从他人处购买一批楠木，堆放在大邑县晋原镇玉龙村“成果彩瓦厂”内。2014年2月28日，大邑县森林公安局民警接群众举报后在“成果彩瓦厂”内将该批楠木扣押存放于大邑县国有林场内。经检尺，该批楠木共计54件，材积10.606立方米。经鉴定，吴某某购买的该批楠木为国家Ⅱ级重点保护植物。2014年12月23日，吴某某自动到大邑县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验笔录及现场照片和视频资料、现场图，扣押决定书及扣押清单，大邑县林业和园林管理局原木检尺单及检尺员岗位工作证、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某某的证词、辨认被告人笔录及辨认照片、辨认照片说明，证人陈某、高某某、熊某某的证词，吴某某的身份识别、常住人口详细信息、指认现场笔录及照片，吴某某供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，吴某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重，依法应予处罚。公诉机关指控吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人吴某某违法所得的楠木10.606立方米予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字0729-2号
原告江阴市山观华斌五金机械厂，住所地江阴市山观工业园东定路54号，经营者马忠华，男，1956年8月29日生。
被告江阴美纳金属制造有限公司，住所地江阴市萧山路63号。
法定代表人陆双双。
被告王建昌，男，1978年10月20日生，汉族。
本院在审理原告江阴市山观华斌五金机械厂与被告江阴美纳金属制造有限公司、被告王建昌加工合同纠纷一案中，原告江阴市山观华斌五金机械厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴美纳金属制造有限公司、被告王建昌的起诉。
本院认为，原告江阴市山观华斌五金机械厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市山观华斌五金机械厂撤回对被告江阴美纳金属制造有限公司、被告王建昌的起诉。
案件受理费已减半收取1810元，由原告江阴市山观华斌五金机械厂负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9661号
原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王颀。
被告：张润华，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉江物业管理有限公司与被告张润华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告张润华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2009年4月至2016年12月止物业管理费人民币(以下币种同)4,696.5元；2、判令被告支付滞纳金1,310元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区临夏路999弄物业管理公司，被告系上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室业主，依据合同约定，被告应向原告按每月每平方米0.7元标准缴纳物业管理费。被告拖欠自2009年4月至2016年12月止物业管理费4，696.5元，虽经原告多次催讨，迄今未付。
被告张润华未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告张润华系原告所管理的上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室业主，被告房屋建筑面积为72.19平方米。根据《富友嘉园》二期前期物业管理服务合同及嘉定区临夏路999弄业主大会与原告签订的物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定，多层住宅按每月每平方米0.7元标准向业主收取物业管理费。合同同时约定逾期交纳物业费的，应按日千分之一偿付滞纳金，跨年的按日千分之三偿付滞纳金。自2009年4月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费4,696.5元。
审理中，原告考虑缓和与业主关系，自愿将滞纳金的诉请由1,310元调整为470元。
本院认为，原告按物业管理合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费和滞纳金的请求本院应予支持。被告张润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张润华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司2009年4月至2016年12月止物业管理费人民币4,696.5元；
二、被告张润华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币470元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张润华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3507号
黄剑峰：
申请执行人张敏燕被执行人裘吉华房屋租赁合同纠纷一案，执行标的130000元，经本院执行，已到位金额130000元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00674号
原告：郝某，女，住内蒙古自治区。
委托代理人：温德常，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨某，男，住盘山县。
原告郝某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）盘县民一初字第00601号民事判决，宣判后，原告郝某不服提起上诉，盘锦市中级人民法院以原审认定事实不清、程序违法为由发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人温德常、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年1月12日登记结婚，婚后生一男孩。2007年原告外出打工，2009年原告将儿子接到打工地就学。2012年，被告以原告离家出走为由起诉至法院要求离婚。法院判决原被告离婚，但对夫妻关系存续期间的财产问题未作处理。现要求依法分割双方婚后所建房屋的动迁回迁楼及补偿款；原告及孩子的8.4亩承包田归原告经营；因被告构成重婚，要求被告给付离婚损害赔偿款5万元，并要求被告每月承担孩子抚养费500元。
被告辩称：同意分割婚姻关系存续期间的共同财产，但原告也应同时分担共同债务。关于孩子抚养费问题，同意每月给付300元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.法制日报离婚判决公告及民政局证明，证明被告在离婚判决生效前再婚登记的事实；
2.盘山县太平镇拥军村村委会介绍信、被告户口簿及被告再婚妻子梁涛生孩子住院病历，证明被告在和原告婚姻关系存续期间与再婚妻子同居的事实；
3.银行汇款凭证，证明原告在外打工期间曾给被告汇寄8200元的事实。
本院认证：原告提供的第1项证据经庭审质证和本院审查，予以采信。对于原告提供的第2、3项证据，因被告方不予认可，且无法证明原告所要证明的问题，本院不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.欠据6张，证明被告在夫妻关系存续期间分别向韩凤江、韩桂华、王守所、孙海彬、孙忠波、梁青青借款共计23万元；
2.韩桂华、孙海彬、王守所、齐荣兰、吕东、梁青青、梁涛的出庭证言，证明被告在与原告婚姻关系存续期间所欠债务的事实；
3.盘山县太平镇拥军村村委会证实，证明被告曾在杨健处购买卖点房。
本院认证：被告提供的第1、2、3项证据（梁青青的欠据及出庭证言除外），原告虽持有异议，但却未提供反证，经庭审质证和本院审查，符合证据采信的合法性和关联性原则，本院予以采信。因梁青青与本案具有利害关系，故对梁青青的欠条及梁青青出庭证言的证明力，本院不予确认。
综合以上证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原告郝某与被告杨某原系夫妻关系，双方于1999年1月12日登记结婚，2000年5月3日生一男孩杨某某。2007年原告外出打工，2009年原告将婚生子接到打工地就学，并独自承担孩子抚养费至今。被告杨某于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月19日作出（2012）盘县民一初字第00375号生效民事判决，判决“郝某与杨某离婚。婚生子杨某某暂随郝某生活，并自费抚养。”因当时双方财产、债权债务无法核实，该判决对双方财产分割问题未作处理。本案在此次审理过程中，原告以被告构成重婚为由当庭提出增加离婚损害赔偿诉讼请求。2014年5月27日原告向我院提起刑事自诉，要求依法追究杨某重婚罪的刑事责任。本院于2014年12月3日作出（2014）盘县刑初字第00059号刑事判决，认定杨某构成重婚罪，判处拘役四个月。现该刑事判决已经生效。
同时查明：原、被告与婚生子杨某某各自拥有4.2亩水田的土地承包经营权。被告在原告离家打工期间曾购置卖点房一处（带有房基地一处），后在该房基地上盖建了160余平的平房。后因卖点房和平房动迁，被告得动迁款8.8万元及回迁楼一栋（位于盘山县学府明城小区），双方认可房屋价值为12万元。综上，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产包括：价值12万元的回迁楼一栋和8.8万元动迁款及各自拥有的水田承包经营权。
另查，在原告外出打工期间，被告自认赌博花去6万元。同时，因购置卖点房、盖建平房及日常开销，被告陆续向向王守所借款2万元、向孙海斌借款5万元、向韩凤江借款3万元、向孙忠波借款5万元、向韩桂华借款2万元，总计17万元。原审庭审中，上述债权人均出庭作证，此次审理过程中，韩桂华、齐荣兰、孙海彬、王守所、吕东、梁青青、梁涛出庭作证。
本院认为：原被告婚姻关系存续期间的共同财产应依法分割，原为夫妻共同生活所负的债务应共同承担。考虑到原告在与被告离婚前长期独立抚养孩子，故对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，本院按照照顾子女和女方权益的原则，依法予以分割；对于庭审中原告提出的被告所欠债务均是在其不知情情形下形成的虚假债务的主张，因被告向本院提供了欠条原件用以证明所欠债务用于购置共同财产及日常开销，且有债权人出庭佐证债务的成立，原告并未就此提供确实证据予以推翻，且未举证证明双方婚姻关系持续期间具有购置共同财产的经济能力。本案中，原告与被告虽无共同举债的合意，但原告要求分享该债务所带来利益的同时亦应视为认可案涉债务用于共同生活，故原告的异议理由不能成立。鉴于梁青青与本案存在利害关系，故对被告与梁青青间的债务关系不予认定。本次诉讼中，被告自认在原告外出打工期间赌博花去6万元，因该项债务非因夫妻共同生活而形成，属于个人债务，故应从被告所欠的17万元债务中将6万元扣除，即剩余的11万元才应视为双方的共同债务。庭审中，原告提出婚生子杨某某自2009年8月起一直由其独立抚养至今，故被告应自该时间起支付孩子抚养费，因本院生效的离婚判决已经判决“婚生男孩杨某某暂随郝某生活，并自费抚养”，本次诉讼原告于2013年7月23日主张婚生子抚养费，因此被告应自原告主张抚养费之日起承担孩子抚养费，根据双方负担能力及子女的实际需要，本院酌定被告每月支付杨某某400元抚养费，直至孩子独立生活为止。本院生效的刑事判决已经确认杨某构成重婚罪，杨某的重婚行为给原告精神造成了很大程度的损害，故对原告提出的离婚损害赔偿请求本院予以支持。综合考虑原告所受精神伤害程度、被告的主观过错责任及经济负担能力，结合盘锦地区平均生活水平，本院酌定支持原告1万元离婚损害赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、回迁楼房一栋（位于盘山县学府明城小区，价值12万元）及动迁款8.8万元归被告杨某所有，被告所欠17万元债务：欠王守所2万元、欠孙海斌5万元、欠韩凤江3万元、欠孙忠波5万元、欠韩桂华2万元，由被告杨某负责偿还（其中属于双方共同债务为11万元，杨某个人债务为6万元）。被告杨某自判决发生法律效力后十日内给付原告郝某财产分割款6万元，离婚损害赔偿1万元；
二、原告郝某、被告杨某及婚生男孩杨某某各自拥有的4.2亩水田承包经营权归各自经营耕种；
三、被告杨某自2013年7月23日起每月支付婚生男孩杨某某抚养费400元，直至孩子十八周岁止。2013年7月23日至本判决生效时的抚养费，限被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性付清。自下一年度，被告杨某于每年6月10前付清当年度抚养费。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原、被告各承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
代理审判员 方 斌
人民陪审员 江 畅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 冉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7352号
上诉人（原审原告）：曾勇，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
上诉人曾勇因与被上诉人刘洋合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月9日向上诉人曾勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7352号上诉人（原审原告）：曾勇，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。上诉人曾勇因与被上诉人刘洋合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月9日向上诉人曾勇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1177号
原告刘克志。
被告尹守利。
原告刘克志与被告尹守利民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序审理本案。2014年5月21日，本院依据原告刘克志申请和其提供的担保，对被告尹守利的财产予以保全。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘克志到庭参加诉讼，被告尹守利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克志诉称，2013年4月4日，被告向原告借款65000元，约定利息为每月1300元，2013年8月4日前还清。但时至今日，经原告多次催要，被告置之不理。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告给付借款65000元及自借款之日至起诉之日的利息15600元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1份，借条显示：“今借刘克志现金65000元，月息每月按壹仟叁计算，还款日期定为2013.8.4以前。借款人：尹守利，2013.4.4。”原告以此证实原、被告存在借贷关系。
证据二、手机短信记录1组，原告刘克志138200952＊＊号手机2014年3月11日至2014年4月8日向被告尹守利137526960＊＊号手机发出短信催还欠款，并称要起诉，被告2014年4月8日回复称，没人能借给被告钱。原告以此证实被告尚欠原告借款未能偿还。
证据三、证人靳××出庭作证，陈述：证人与原告系朋友，2013年4月4日，原告称急需用款向证人借款65000元，并支付利息，证人当时经营浴池并有其他生意，有流动资金，于是向原告提供65000元借款，原告为证人出具借条一份，原告讲此款原告借给被告尹守利用作生意周转。原告以该证据证实其向被告提供借款的来源。
被告尹守利在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提交的证据能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，对上述三组证据证实的内容，本院采信。
经审理查明，2013年4月4日，被告尹守利以做生意需要资金周转为由，向原告刘克志借款65000元，并约定8月4日还款，按每月2分计付利息。原告从其朋友靳××处拆借现金65000元后提供给被告，被告为原告出具借条一份，载明：“今借刘克志现金65000元，月息每月按壹仟叁计算，还款日期定为2013.8.4以前。借款人：尹守利，2013.4.4。”借款期限届满后，经原告催要，被告一直未向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款65000元及自2013年4月4日至本案立案之日（2014年4月8日）的利息15600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷可以约定借款利息，借款的利率不得高于银行同类贷款利率的四倍。
被告尹守利因生意周转需要从原告刘克志处借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应及时向原告履行还本付息的义务。原、被告约定的每月2分的利率不高于银行同类贷款利率的四倍，原告起诉要求被告偿还借款65000元及至2014年4月8日的利息15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹守利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹守利于本判决生效后十日内偿还原告刘克志借款65000元及自2013年4月4日至2014年4月8日的利息15600元。
被告尹守利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告尹守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1177号
原告邹文
委托代理人常静，吉林研法律师事务律师
被告吉林省新势力人力资源有限公司
被告北车同力钢构有限公司。
本院在审理原告邹文与被告吉林省新势力人力资源有限公司、北车同力钢构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；其余5元由本院返还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1177号
原告邹文
委托代理人常静，吉林研法律师事务律师
被告吉林省新势力人力资源有限公司
被告北车同力钢构有限公司
本院在审理原告邹文与被告吉林省新势力人力资源有限公司、北车同力钢构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；其余5元由本院返还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘佳旭
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1177号
原告：吕某，女，汉族，农民。
被告：石某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由吕某承担。
审判员 左新会
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏 娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初180号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年9月25日、2014年2月25日因犯盗窃罪先后被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元、被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2014年6月5日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月22日被取保候审，5月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日夜里，被告人杨某采用拧门手把的方式，进入位于泗阳县众兴镇万诚国际广场一期小区南门东侧被害人郑某经营的小刀面馆，窃得人民币350余元；进入上海路洗车广场被害人薛某经营的重庆小面馆，窃得人民币650元；进入淮海东路丰泰机电城被害人葛某经营的鸭血粉丝店，窃得人民币20余元。被告人杨某共计窃得人民币1000余元。
案发后，被告人杨某退赔被害人郑某、薛某相关经济损失，被害人葛某自愿放弃被告人杨某的退赔款20元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人薛某、郑某、葛某陈述，证人王某、彭某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片、现场图，手印鉴定书，收条，通话记录，前科证明，刑事判决书，释放证明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实；被告人杨某退赔部分被害人相关经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月3日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年五月十三日
书记员 张 琪
第3页/共3页
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第7号原告王某某，男，1991年1月11日生，汉族，农民。委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。被告马某某，女，1993年12月15日生，满族，无业。（缺席）被告单某某，女，1971年1月16日生，汉族，无业。委托代理人王永杰，男，1949年7月25日生，汉族。原告王某某诉被告马某某、单某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人腾达、被告单某某及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告马某某于2012年9月18日通过媒人王某乙、林某某介绍相识。2012年12月1日按照当地习俗，双方家长见面订婚，原告给付被告马某某两金首饰（价值10500元），原告给付被告马某某的母亲单某某彩礼款1万元，原告为被告马某某垫付医疗费7000元。2013年10月27日原告与被告解除婚约关系，原告向二被告要求返还彩礼款，二被告至今未给付。故要求被告给付彩礼款27500元（包括购买金子10500元、垫付住院费7000元）。被告马某某未答辩。被告单某某辩称，彩礼我没有接到，住院费用都是我自己拿的，而且并没有解除婚约。金首饰是赠与的，原告看被告不能生孩子所以毁约了，原告没有给过被告彩礼。经审理查明，原告王某某与被告马某某经过媒人王某乙、林某某介绍相识。2012年12月1日原告王某某与被告马某某按照当地习俗举行订婚仪式，原告将彩礼款人民币1万元交给被告马某某的母亲单某某，并给被告马某某购买了两金首饰（价值10500元）。2013年10月份，原告王某某与被告马某某解除婚约关系，二被告未返还彩礼款。上述事实有原、被告的当庭陈述及证人王某某、林某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告王某某在与被告马某某订立婚约时，给被告马某某过彩礼款1万元并交给被告单某某，该事实有媒人王某乙、林某某的证实，本院予以认定。该彩礼款在双方解除婚约时被告应当予以返还。被告提供的三位证人马某某甲、马某某乙、马某某丙均系被告的亲属，与被告存在利害关系，三人证实未过彩礼款的证言，本院不予采信。因此，被告马某某及单某某应返还彩礼1万元。原告要求被告返还购金款，但其没有提供该两金首饰系被告索要的证据，应视为对被告马某某的个人赠与，本院不予保护。原告提出在被告马某某住院时垫付医疗费7000元，但其未能提供相关医疗费票据，无法认定该事实，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某某、单某某在本判决生效后7日内返还原告王某某彩礼款人民币1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元由被告承担，剩余244元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一四年五月七日书记员  刘奕含
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1012号
原告聂林，男，1984年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告刘雄辉，男，1976年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告杨少仙，女，1978年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告聂林与被告刘雄辉、杨少仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告聂林于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂林负担。
审 判 长 俞文清
审 判 员 李敬云
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年九月三日
书 记 员 夏闻若
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00404号
原告周杰，男，汉族，陕西中助达幸商贸有限公司职工，。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路9号10407室。
法定代表人李继强，该公司总经理。
委托代理人李少飞，男，汉族，陕西新唐建筑工程有限责任公司经理助理。
原告周杰诉被告陕西新唐建筑工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理，原告周杰委托代理人高宝红、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司委托代理人李少飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2012年7月5日原、被告双方签订劳务承包合同，由原告承包蓝田县安村中心幼儿院综合教学楼铝合金门工程，承包方式为包工包料，被告向原告支付承包费，原告按照合同约定完成了承包项目，被告在2012年7月20日与原告进行结算，结算金额43360元，在原告再三催要下，被告分两次向原告支付30000元，剩余款项拒绝支付。现诉至法院请求：1、请求判令被告向原告支付剩余款项13360元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西新唐建筑工程有限责任公司辩称，1、原告要求我方还款的剩余金额13360元与实际我方未还数额不符，我方实际未还金额是8360元；2、当时该项目我方是与席文静洽谈的，合同是周杰与我方项目部签订的，该项目现已经完工；3、前期款项我方基本都是按时支付，剩余8360元没有支付是因为原告未给我方开具税票及有些维修事项未做。目前我方未付款项为8360元，在扣除相关费用后，对实际剩余款项我方愿意给付。
经审理查明，2012年7月5日原告（乙方）与被告安村镇中心幼儿园项目部（甲方）签订劳务承包合同，由原告承包综合教学楼A、B段免漆门的安装施工。工程结束后，双方于2012年7月20日进行结算，共同签订了安村项目部工程费用结算单，工程合计金额为43360元。
原告表示被告已付款30000元，剩余13360元未付。
被告表示“第一次2012年7月27日周杰拿走现金10000元，第二次2012年9月29日给席文静转账10000元，第三次2013年元月29日周杰领走15000元”，并称“于2014年3月15日前向法院提交相关证据”。但被告始终未提交补充证据。
以上事实有劳务承包合同、工程费用结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告依合同完成工作后，被告亦应按约定向原告给付价款，现工程已经完成，原告依据双方签订的工程费用结算单向被告主张剩余款项符合法律规定，本院予以支持。被告提交蓝田县安村镇中心幼儿园工作函辩称原告工程出现质量问题，但该函出具时间为2012年5月15日，早于双方签订合同的2012年7月5日，不符合逻辑，故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西新唐建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周杰给付工程款13360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费134元减半收取67元由被告陕西新唐建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一四年四月四日
书 记 员 周婷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初254号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人朱孟利，男，1966年2月10日出生，山东省临沂市河东区人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月16日被巨野县公安局取保候审，2016年10月10日被巨野县人民检察院取保候审。
被告人庄绪华（曾用名“庄须刚”、“庄士华”），男，1991年11月2日出，山东省莒南县人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月28日被巨野县公安局取保候审，2016年10月10日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人朱孟利、庄绪华犯污染环境罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人朱孟利、庄绪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人朱孟利、庄绪华租用巨野县“润泰肥业公司”厂房，非法收购废旧电瓶芯130余吨用于炼铅。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人朱孟利、庄绪华之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，提请本院以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人朱孟利、庄绪华对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月至9月，被告人朱孟利、庄绪华租用巨野县县城西的“润泰肥业公司”厂房，至2015年9月18日案发，非法收购废旧电池芯130余吨用于炼铅。经山东省环境保护科学院设计环境风险与污染损害鉴定评估中心检验鉴定，所查获的废旧铅酸蓄电池拆解后的碎铅块中的电瓶芯、铅渣均为危险废物。2015年10月28日，被告人庄绪华向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人朱孟利、庄绪华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证碎铅块、成品铅块；有受案登记表、户籍信息、发破案经过、扣押清单、巨野县环保局出具的说明、租赁合同、购买合同等；有勘验笔录、辨认笔录；有鉴定意见山东省环境保护科学院设计环境风险与污染损害鉴定评估中心检测报告；有证人韩某、张某1、郑某、张某2、杨某、姚某、马某、舒某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟利、庄绪华违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄绪华自动到案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，被告人朱孟利到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，对其依法从轻处罚。违法所得予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱孟利犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄绪华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的铅锭予以没收，由巨野县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 付红莲
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯 冲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5434号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告李青，住天津市南开区。
本院于2013年9月9日受理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津志嘉物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 李婵
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审60号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：胡汉祥，男，1958年5月28日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行胡汉祥长土罚决字[2014]209号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的556平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的556平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月27日作出的长土罚决字[2014]209号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商特字第4号
申请人：中国工商银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路36号。
代表人：陈哨峰，该支行行长。
委托代理人：郭晓东，该支行员工。
被申请人：浙江建国钛业有限公司，住所地：松阳县工业园区永宁路227号。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人于2010年5月12日与申请人签订编号为2010年松支（抵）字0009号《最高额抵押合同》。合同约定：在2010年5月4日至2015年5月4日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币489万元的最高余额内，对申请人与被申请人之间签订的融资主合同而享有的对被申请人的债权提供最高额抵押担保，以位于松阳县西屏街道永宁路227号的房产作为抵押，并于2010年5月12日办理抵押登记手续。
在上述最高额担保合同项下，被申请人因生产经营资金周转需要，多次向申请人申请借款和融资，其中：
1、申请人与被申请人于2013年9月16日签订了编号为2013年（松支）字0103号的《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款40万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日1年期对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％确定。并实行浮动利率，每3个月为一期，一期一调整。合同签订后，申请人于2013年9月16日向被申请人发放贷款，贷款期限为2013年9月16日至2014年9月9日止，提款时年利率为6.6％。
2、申请人与被申请人于2013年5月22日签订了编号为2013年（松支）字0062号的《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日1年期对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％确定。并实行浮动利率，每12个月为一期，一期一调整。合同签订后，申请人于2013年5月22日向被申请人发放贷款，贷款期限为2013年5月22日至2014年5月13日止，提款时年利率为6.6％。
3、申请人与被申请人于2013年9月16日签订了编号为2013年（松支）字0104号的《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款144万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为提款日1年期对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10％确定。并实行浮动利率，每6个月为一期，一期一调整。合同签订后，申请人于2013年9月16日向被申请人发放贷款，贷款期限为2013年5月16日至2014年3月7日止，提款时年利率为6.44％。
上述借款均已欠息，部分贷款已经逾期，且申请人获悉被申请人所欠债务较多，无法偿还，申请人已宣布借款合同提前到期。根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定，申请人有权实现抵押权。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县工业园区永宁路227号的厂房。所得款项由申请人在489万元的最高限额内享有借款本金484万元及利、罚息3.609679万元（利息、罚息暂计算至2014年2月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人浙江建国钛业有限公司与申请人签订的《最高额抵押合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其所有的房产作为债权的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未依约向申请人履行已到期债务，在经济上发生重大不利诉讼，已影响到双方借款合同的正常履行，申请人有权宣布未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求借款本金484万元及利、罚息3.609679万元以及按合同约定的逾期利息优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江建国钛业有限公司坐落于松阳县工业园区永宁路227号（房屋产权证号：松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号、松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2008）第213号；他项权证号：松房他证西屏字第201011**号、松房他证西屏字第201011**号、松房他证西屏字第201011**号、松房他证西屏字第201011**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人拖欠的借款本金484万元及利、罚息由申请人中国工商银行股份有限公司松阳支行对变价后所得款项在489万元的范围内优先受偿。
案件受理费2.296万元，由浙江建国钛业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一四年四月一日
代书记员 吴庆燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执212号
申请执行人：图雅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：张云庭，男，汉族，陈巴尔虎旗综合执法大队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人图雅申请执行被执行人张云庭民间借贷纠纷一案中，被执行人张云庭自动履行了给付义务(19500元及利息2500，共计22000元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十日
书记员 王 根 小
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初607号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：廖作灵，男，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址：广东省紫金县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金20134.01元及利息、滞纳金[截至2016年9月6日尚欠利息3576.11元、滞纳金1956.8元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××70；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年9月6日，本金20134.01元、利息3576.11元，滞纳金1956.8元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20134.01元及利息、滞纳金[截至2016年9月6日尚欠利息3576.11元、滞纳金1956.8元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.67元（原告已预交），由被告廖作灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1384号
上诉人（原审被告)：北京龙腾八方文化有限责任公司，住所地：北京市东城区东黄城根北街16号。
法定代表人：林鹏。
被上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区，。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
原审被告：广东省珠海市新华书店，住所地：广东省珠海市香洲凤凰路**号。
法定代表人：何庆惠。
原审被告：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地：北京市东城区东黄面根北街16号。
上诉人北京龙腾八方文化有限责任公司（以下简称北京龙腾公司）因与被上诉人朱慧卿、原审被告广东省珠海市新华书店及中国科技出版传媒股份有限公司侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法知民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年3月30日向北京龙腾公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人北京龙腾公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人北京龙腾公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按北京龙腾公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十二日
书记员 黄沛桥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19243号
罪犯金国花，女，1984年10月12日出生，傣族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人金国花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金国花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金国花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金国花减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡春江，男，汉族，1977年3月29日出生，住址浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告胡春江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉�行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5272元，减半收取计2636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1579号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人:谭柏培，该行行长。
委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：陈爱珍，女，1963年8月21日出生，原住址:梅州市梅县区，现下落不明。
被告：苏明光，男，1963年12月20日出生，原住址:梅州市梅县区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈爱珍、苏明光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告陈爱珍签订的编号为1410080600《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001015《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490010150001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告陈爱珍立即偿还借款本金人民币393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计411850.18元。3.被告苏明光对被告陈爱珍上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。
被告陈爱珍、苏明光未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈爱珍、苏明光系夫妻关系。2014年10月8日，被告陈爱珍向原告申请贷款，双方签订编号为1410080600《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001015《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490010150001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》循环额度贷款合同，合同主要内容：被告陈爱珍向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币40万元，额度有效期限为2014年10月21日起至2019年10月21日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的21日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告苏明光于2014年10月21日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告陈爱珍在原告处的贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，自2014年10月21日起，经被告陈爱珍申请，原告依约在最高额为人民币40万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元，本息合计411850.18元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告陈爱珍之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告陈爱珍未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告陈爱珍签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈爱珍至2017年8月9日止仍欠原告借款本金393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元，本息合计411850.18元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告陈爱珍的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2017年8月10日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈爱珍签订的编号为1410080600《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001015《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490010150001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；
二、被告陈爱珍、苏明光应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元（利息计至2017年8月9日止），本息合计411850.18元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；
三、被告陈爱珍、苏明光应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477.75元（原告已预交），由被告陈爱珍、苏明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 张定文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1579号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1963年8月21日出生，原住址:梅州市梅县区，现下落不明。被告：苏明光，男，1963年12月20日出生，原住址:梅州市梅县区，现下落不明。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈爱珍、苏明光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告陈爱珍签订的编号为1410080600《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001015《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490010150001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。2.被告陈爱珍立即偿还借款本金人民币393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元（利息暂计至2017年8月9日，自2017年8月10日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计411850.18元。3.被告苏明光对被告陈爱珍上述债务及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。被告陈爱珍、苏明光未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈爱珍、苏明光系夫妻关系。2014年10月8日，被告陈爱珍向原告申请贷款，双方签订编号为1410080600《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001015《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490010150001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》循环额度贷款合同，合同主要内容：被告陈爱珍向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币40万元，额度有效期限为2014年10月21日起至2019年10月21日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的21日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。被告苏明光于2014年10月21日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告陈爱珍在原告处的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，自2014年10月21日起，经被告陈爱珍申请，原告依约在最高额为人民币40万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2017年8月9日，被告仍欠原告借款本金393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元，本息合计411850.18元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告陈爱珍之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告陈爱珍未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告陈爱珍签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱珍至2017年8月9日止仍欠原告借款本金393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元，本息合计411850.18元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行个人对账单，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告陈爱珍的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2017年8月10日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告陈爱珍签订的编号为1410080600《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为118149001015《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490010150001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告陈爱珍、苏明光应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金393835元，利息16220.31元，罚息1254.79元、复利540.08元（利息计至2017年8月9日止），本息合计411850.18元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告陈爱珍、苏明光应从2017年8月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477.75元（原告已预交），由被告陈爱珍、苏明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  张定文二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓 悦
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00091号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月19日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，无业。2014年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人李某某租住本市笔架山街道皇叔街“杨帆”旅馆228房间。次日，经电话联系，吸毒人员周某某、隋某某、张某某先后来到该房间，由被告人李某某制作“冰壶”，隋芃、张某某搞到货后，被告人李某某与周某某、隋某某、张某某在该房间内吸食“麻果”。当日21时，被告人李某某与周某某、隋某某在该房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、隋某某、蒋某某的证言，对“杨帆”旅馆228房间勘验检查笔录，证人蒋某某对被告人的辨认笔录，被告人李某某的尿检报告，被告人李某某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后，主动交待犯罪事实，并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年六月九日
书记员 胡丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1535号
原告：无锡市乐源机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇和平村西园路。
法定代表人：张海云，无锡市乐源机械制造有限公司总经理。
委托代理人：张建云（受无锡市乐源机械制造有限公司的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司执行董事。
本院在审理原告无锡市乐源机械制造有限公司与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告无锡市乐源机械制造有限公司未缴纳案件受理费，本院于2017年2月6日向原告无锡市乐源机械制造有限公司发出了限期缴费通知，原告无锡市乐源机械制造有限公司在规定期限内未予交纳并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，因原告无锡市乐源机械制造有限公司未在规定期限内交纳案件受理费并表示不再缴纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海强
二〇一七年二月十五日
书记员 孙玲莉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第476号
申请执行人：湖北宝利典当有限公司
法定代理人余炳炎公司经理
被执行人：肖文松。
被执行人：熊海波。
本院在执行湖北宝利典当有限公司与肖文松、熊海波民间借贷一案中，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01242号民事判决书已经发生法律效力，被告肖文松、熊海波应偿还原告湖北宝利典当有限公司借款本金578529.00元及利息237521.00元。申请人湖北宝利典当有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月向被执行人肖文松、熊海波发出了执行通知书，责令其履行法律义务，在执行过程中，查明，被执行人肖文松无财产可供执行，被执行人熊海波下落不明。申请人湖北宝利典当有限公司亦未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月十三日
书记员 萧 芃
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢575号
申请执行人：孙国令，男，汉族，中运船务工程有限公司部门经理，住大连市甘井子区。
被执行人：李金成，男，回族，无职业，住大连市甘井子区。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3662号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金成银行存款3万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1807号
被执行人徐�宝。
本院在执行被执行人徐贵宝罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第198号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商重字第3号
原告王加云（王家云），男，汉族。
委托代理人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告史才洪，男，汉族。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。特别授权代理。
原告王加云与被告史才洪分伙协议纠纷一案，本院受理后于2013年7月30日作出（2012）微商初字第483号民事判决，原告王加云不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2013年12月1日作出（2013）济商终字第427号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2012）微商初字第483号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加云及其代理人张贞会、被告的代理人杜绍申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加云诉称，2008年6月，以原告方六人分别是林庆玉、王加云、林永存、杨宝冠、林永远、林永运组成的六股与以被告史才洪为代表的10人组成的四股共十股，约定合伙投资建造海轮。因股东投资利息问题，济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号生效判决认定，合伙人之间约定先交投资款的利息由后交投资款的人来分摊，符合公平�则，也符合交易习惯，并认定被告史才洪于2008年7月1日至2008年10月16日投资的360万元为先期投资金，从而判决原告六股股东承担了被告史才洪个人的360万元投资款从投资开始至2010年4月11日合伙体分伙期间的利息（月息1.5分）。按权利义务相一致的原则，根据该生效判决认定的事实，原告方从2008年7月10日至2008年7月26日之间的投资也应当认定为合伙的先期投资，也应当按月息1.5分来计付利息。请求：1、被告承担原告王加云入股资金利息407250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史才洪辩称，1、原告诉请事实不清，证据不足，不能认定。济宁市中级人民法院的判决书不适用本案，建919船后期是被告募集社会资金进行的投资。2、要求被告支付利息没有事实和法律依据，被告出资应当视替原告出资。3、被告没有在分伙协议上签字认可，但不表示放弃360万元利息的要求。�分伙协议每人承担18万元后就不再承担责任了。4、本案有三个合伙体，一是六人合伙体、一是十人合伙体，再一个就是两个合伙体的共同体。被告的360万元是史才洪向社会募集来的，以乙方40%名义先行募集的。5、被告只是四股十人一方的代表人，并不是十人的利益体，原告只起诉被告史才洪要求利息总金额，不符合法律规定。
经审理查明，2008年7月9日（阴历6月初六）原告王加云和林永远、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠商议合伙建造919海轮，签署了11000吨4200马力大型集散多用航海运输船建造协议书，约定：建造时间为2008年6月26日开始，建造价格为约4600万元，投资方式为分成10股，每股460万元，林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠六人占6股，史才洪、刘成根、杨宝付、杨宝夫、林庆友、赵历平、段洪山、杨宝平、杨宝友、李玉霞十人占4股，还�定了利润分红、股东权利、违约等。2008年6月6日以王加云的名义与南京增胜船业有限责任公司签订的造船协议，并由十人四股的股东代表杨宝付作鉴证方签名。同时十人四股的代表杨宝付作为乙方的鉴证方参与造海船。919海船建造过程中，因受经济大环境影响，造成停工，双方产生纠纷，经陈洪云、孙厚斌等人调解，王加云、林永远等六人作为甲方，与作为乙方的史才洪、刘成根等十人在2010年4月11日达成协议（以下简称411协议）：乙方参股人员每人亏损18万元；以上所有的协议包括口头协议全部作废。乙方参股人员承担甲方亏损补偿金180万元于2010年6月20日前全部付清，否则甲方有权计息。史才洪代表10人投的360万元，由甲方与史才洪和小股东协商处理。乙方参股人员退出919海船的合伙。调解过程中乙方参股人员李玉霞没有参加，没有在协议书上签字。史才洪因代表10人投入360万元利息问题没有解决而拒绝签字。
2011年9月30日史才洪将林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠诉至本院，要求判令六被告支付其投入360万元的利息。本院以事实不清，证据不足，依法驳回了史才洪的诉讼请求。史才洪不服，上诉至济宁市中级人民法院。2012年11月15日济宁市中级人民法院作出了（2012）济商终字第449号民事判决书。该判决书认为，合伙人内部关于先期投资款按月息1.5分计息，由后投资人分摊的约定，不违反法律、法规的强制性规定，符合公平原则，并予以认定。据此判决林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠向史才洪支付自2008年7月1日至10月11日12笔入股款至散伙之日（即2010年4月11日）的利息551325元。
同时查明原告王加云为建造919海船在2008年7月10日至2008年7月26日先后投资入股款共计130万元，至散伙之日的利息为407250元。
2012年12月10日，原告依据济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号判决书，以权利义务相一致的原则为由，诉至本院，请求史才洪支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息。
以上事实有下列证据证实：
（一）济宁市中级人民法院（2012）济商终字第449号判决书；微山县人民法院（2011）微商初字第568号民事判决书。证明：1、确定了919海轮合伙体由甲乙两个合伙组成；2、判决书确认了合伙体对股东个人投资不存在利息约定，但判决书确认了奖惩原则是合伙人之间先交投资款的利息由后交投资款的人分担，符合公平原则也符合交易习惯；3、史才洪所交款为代表10人四股对919海轮所投资款；4、中院判决书认为411协议对史才洪不完全具有约束力，史才洪才向甲方参股人员要利息，甲方参股人员要求利息与史才洪主张的请求不一致；5、史才洪作为被告诉讼�体是适格的，中院生效判决确认了史才洪一人诉讼的合法性。
（二）原告在2008年10月16日之前投资130万元的收据及原告投入资金的证明，证明原告投资情况。
本院认为，原、被告及其他合伙人所签订或口头约定的投资建造海轮合伙协议为有效合同，双方应当按照协议的约定履行义务。919海轮的建设为10股合伙，林永远、王加云、林永存、林永运、林庆玉、杨宝冠为六股（甲方），被告史才洪和刘成根等十人为四股（乙方）。411协议的签订，标志建造919海轮的投资双方进行了分伙，该分伙协议并未表明先期投资有计付利息的约定，仅表明了投资双方放弃了部分投资权益。如违反411协议的处罚措施是参股人员对919号的亏损补偿金180万元在2010年6月20日前全部付清，不付清有权计息。现原告仅依据济宁市中级人民法院的判决书来请求史才洪支付自投资款投入之日起至散�之日的利息，而无其他证据加以佐证，原告的诉请没有证据证明属协议中的先期投资，其主张先期投资金利息于法无据，其请求的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王加云的诉讼请求。
案件受理费7409元由原告王加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 孙祥海
二〇一四年七月十日
书记员 张 微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24271号
原告常宝玲，女，1957年3月24日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告郝星博，男，1991年5月1日出生，住北京市西城区。
法定代理人郝德龙（被告之父），即本案被告郝德龙。
法定代理人王淑敏（被告之母），即本案被告王淑敏。
被告郝德龙，男，1956年3月24日出生，住北京市西城区。
被告王淑敏，女，1964年10月25日出生，住北京市西城区。
原告常宝玲与被告郝星博、郝德龙、王淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宝玲之委托诉讼代理人袁云先、被告郝星博、郝德龙、王淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝玲诉称：2017年3月19日中午，在北京市西城区天宁寺小区，原告准备外出，小区供居民外出有两个门，分别是南1门、南2门。南1门由于小区施工被拉渣土的汽车堵住无法通行，原告就走南2门，原告发现南2门上锁之后，原告无奈往返两个门，但是无法通行外出。后再次行至南2门时发现南2门开着，在两个行人出门后，被告郝星博又将门锁上，不让原告通行。原告要求被告将门打开，被告郝星博拒绝并辱骂原告，原告与之理论，被告郝星博就用脚踹原告腹部，殴打原告头部，导致原告腹部难忍，并且诱发了心脏病、高血压及腰病。后原告得知被告郝星博为智障人士，属于限制行为能力人，被告郝德龙、王淑敏为被告郝星博的父母。原告伤情经诊断为头部外伤、腰背部外伤、右小腿外伤、闭合性腹部损伤。现因三被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院请求判令三被告赔偿：医疗费6466.35元、交通费200元、护理费6000元、营养费3000元。诉讼费由被告承担。
被告郝星博、郝德龙、王淑敏答辩称：事发时间地点无异议。郝星博为智力残疾三级。郝德龙、王淑敏为郝星博的父母。郝星博没有正式工作，平时就是帮助他姑姑看门。当时看门的时候与原告发生的纠纷，郝星博负责看管的门旁边明确写明了不允许行人通行，是原告执意要被告开门，用手拽拦车的杆子，先辱骂并先扇了原告耳光，郝星博也骂了原告但是想打原告但因为当时有其他人劝架没有打到原告。被告三人均无业，没有任何赔偿能力，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年3月19日中午，在北京市西城区天宁寺小区，原告常宝玲出行时因小区施工，工程车挡住平时出行的门口，原告随即至被告郝星博看管的门口，要求郝星博开门。郝星博不同意开门，原告随即对被告郝星博进行辱骂，被告郝星博亦回击对原告进行辱骂。原告用手击打郝星博脸部，郝星博随即还击踢打原告腿部、手部，后双方被他人劝阻，原告报警。原告随即被送往宣武医院急诊，伤情经诊断为头部、腰背部、右小腿外伤，腹部闭合性损伤。
庭审中本院出示本院至天宁寺派出所调取的本案卷宗，双方当事人对受案登记表、询问笔录、残疾人证的真实性均无异议。
原告主张的医疗费出示事发后就医产生的医疗费票据，医疗费金额经本院核算后为3578.38元。原告主张的交通费、护理费、营养费均未提交证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、天宁寺派出所卷宗笔录、医疗费收据、诊断证明、急诊病历等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，原告常宝玲因出门通行问题与负责看门的被告郝星博发生口角并发生肢体纠纷。结合双方当庭陈述、派出所笔录、证人证言、照片等在案证据，本院认定被告看守的门当时并非行人通行通道。原告执意在此门通行，辱骂被告郝星博并击打其脸部，是纠纷发生的主要原因。被告郝星博未耐心解释，回击辱骂原告并还击致原告受伤，亦有一定的过错。本院结合具体案情，认定原告常宝玲负本次纠纷的80%的责任，被告郝星博负本次纠纷的20%的责任。
原告主张的相关诉讼请求，本院分别予以确认：
医疗费，经本院核算为3578.38元。
交通费，原告未提交证据，依据原告看病的次数及路程，对原告的诉讼请求予以认可，交通费认定为200元。
护理费，依据原告伤情，参照相关规定，护理期酌定为7日，每日护理费标准为100元，护理费确认700元。
营养费，原告伤情未有相关医嘱，但本院考虑其年龄较大，因纠纷受伤的事实，营养期酌定为7日，每日30元，营养费确定为210元。
上述诉讼请求，由被告郝星博承担20%的赔偿责任。
原告的诉讼请求，主张的过高部分本院不予支持。
因被告郝星博系限制民事行为能力人，故对于上述赔偿，应该由被告郝星博在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人即被告郝德龙、王淑敏承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告郝星博、郝德龙、王淑敏共同赔偿原告常宝玲医疗费715.68元、交通费40元、护理费140元、营养费42元，以上数额共计937.68元。
二、驳回原告常宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告常宝玲负担70元（已交纳25元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告郝星博、郝德龙、王淑敏负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邸碧莹
河北省广平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）广行初字第4号
原告徐梦云。
委托代理人吴书军，河北肥乡邑锋律师事务所律师。
被告肥乡县城乡规划局。
法定代表人王清斌，职务：局长。
委托代理人李建彬，肥乡城乡规划局监督检查科科长。
第三人王世杰。
原告徐梦云不服肥乡县城乡规划局（原肥乡县建设局）为第三人王世杰颁发《建设工程规划许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告徐梦云及代理人吴书军，被告委托代理人李建彬等到庭参加诉讼。第三人王世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告肥乡县城乡规划局（原肥乡县建设局）于2010年8月3日经审批同意向第三人王世杰颁发编号为201024的《建设工程规划许可证》，该证许可的内容为：许可第三人王世杰在肥乡县肥乡镇井堂街路东建设面积为376.5㎡的住宅楼。被告肥乡县城乡规划局在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据、依据。
原告徐梦云诉称：原告与第三人因土地使用权纠纷一案，于2011年5月向肥乡县人民法院起诉，二审期间邯郸市中级人民法院出示了被告给王世杰颁发的规划许可证，正是这个规划证，侵害了原告的土地使用权，堵塞了原告的通行道。被告给第三人颁发的规划证超出了第三人的土地使用期限和使用面积，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的规划许可证。
原告徐梦云提供了以下证据：
1.肥乡县住房和城乡建设局2013年3月22日的证明，用以证明2012年8月16日肥乡县住房和城乡建设局与肥乡县城乡规划局分设，有关城乡规划管理工作职能职责全部由肥乡县城乡规划局负责。本案的被告主体适格。
2.现场照片。
被告肥乡县城乡规划局辩称：根据相关规定，第三人于2010年7月6日向肥乡县建设局提出办理建设工程规划许可证申请，同时提供了相应材料。经审查第三人提供的材料符合办证条件，肥乡县建设局依法向第三人发放了《建设工程规划许可证》，该证具有法律效力，应当认定为合法证件。根据《建筑工程施工许可管理办法》的规定，第三人应当申请领取施工许可证。工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300㎡以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，未取得施工许可证的，一律不得开工。原《邯郸市城市规划管理条例》规定：建设单位在领取建设工程规划许可证后，应在六个月内开工建设，因故不能在规定期限内开工的，应当向城市规划行政主管部门提出延期申请，否则许可证即行失效。第三人的建设工程规划许可证批准的建筑面积为376.5㎡，总投资为30万元，在办理建设工程许可证后至今未办理施工许可手续也未申请延期，其行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条和第三条的规定，根据原《邯郸市城市规划管理条例》第四十三的规定其建设工程规划许可证逾期失效。
被告肥乡县城乡规划局在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据、依据。
第三人未提出意见亦未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1.肥乡县住房和城乡建设局2013年3月22日的证明。
2.现场照片。
经审理查明：原告徐梦云与第三人王世杰系邻居关系，第三人王世杰于2010年7月向当时的肥乡县建设局提出了建筑工程规划申请书，总投资为30万元，建筑面积为376.5平方米。肥乡县建设局于同年8月3日经审批为第三人办理了《建设工程规划许可证》。2012年8月16日肥乡县建设局分立为肥乡县住房和城乡建设局、肥乡县城乡规划局，分立后有关城乡规划管理工作职能职责由肥乡县城乡规划局负责。2012年七、八月间原告得知第三王世杰人办理了《建设工程规划许可证》，以被告为第三王世杰人办理《建设工程规划许可证》侵害了其合法权益为由提起诉讼。
本院认为：原告与第三人系相邻关系，与被告为第三人办理《建设工程规划许可证》的行为具有法律上的利害关系，具备本案的主体资格，且原告的起诉不超过起诉期限。被告在举证期限内未提供作出具体行政行为的证据、依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。根据《中华人民共和国和行政诉讼法》的规定，对于主要证据不足的行政行为应当判决撤销。因被告没有提供证据证实第三人王世杰没有在规定的时间内办理施工许可证、未在规定的期限申请延期，故被告辩称的该《建设工程规划许可证》即行失效的理由不能成立。根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告肥乡县城乡规划局为第三人王世杰颁发的编号为201024的《建设工程规划许可证》。
案件受理费50元，由被告肥乡县城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文海
审 判 员 蔡兰海
人民陪审员 李长海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 沿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10418号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：娄亚辉，男，1986年6月4日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人娄亚辉信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的(2014)西民初（商）字第18946号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人娄亚辉偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十六日的信用卡欠款本息以及费用共计八千七百八十二元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人娄亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被执行人娄亚辉负担。被执行人依法应承担执行费五十元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人娄亚辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人娄亚辉名下相关财产信息，发现被执行人娄亚辉名下仅有少量银行存款。
5、被执行人娄亚辉名下未有房产登记信息。
6、被执行人娄亚辉在北京市辖区内未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将娄亚辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10418号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：娄亚辉，男，1986年6月4日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人娄亚辉信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的(2014)西民初（商）字第18946号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人娄亚辉偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十六日的信用卡欠款本息以及费用共计八千七百八十二元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人娄亚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被执行人娄亚辉负担。被执行人依法应承担执行费五十元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人娄亚辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人娄亚辉名下相关财产信息，发现被执行人娄亚辉名下仅有少量银行存款。5、被执行人娄亚辉名下未有房产登记信息。6、被执行人娄亚辉在北京市辖区内未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将娄亚辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4404号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，系信用社主任。
委托代理人纪成军，系信用社职工。
被告韩国忠，男，蒙古族，农民。
委托代理人朱玉民，女，汉族，农民。
被告张福，男，汉族，农民。
被告韩春艳，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告韩国忠、张福、韩春艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐智超、被告韩国忠的委托代理人朱玉民、被告张福、韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告韩国忠在我社借贷款30000元，已偿还贷款本金10元，尚欠贷款本金29990元、利息7905.69元至今未偿还。被告张福、韩春艳为连带责任保证人，贷款到期日为2014年11月1日。贷款到期后，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金29990元，支付利息7905.69元，合计37895.69元，本案诉讼费由三被告承担。
被告韩国忠辩称，我确实是在贷款合同上签字，在信用社贷款30000元，但我多次到信用社，当时信用社主任说这笔贷款不用我还，2010年10月份，信用社主任樊某和罗某某让我和张福将种子14880斤拉到信用社院里，放入了仓库，用来抵顶我及张福欠信用社贷款共60000元。
被告张福辩称，当时信用社主任让我去给韩国忠贷款担保。韩国忠确实是在贷款合同上签字，但是当时主任说这笔贷款不用我还，2010年10月份，信用社主任樊某和罗某某让我将种子14880斤拉到信用社院里，放入了仓库，用来抵顶我及韩国忠欠信用社贷款共60000元。
被告韩春艳辩称，2012年10月份，我的父亲韩国忠让我去给他担保，他在信用社贷款30000元，时任信用社主任樊某答应借给我利息低的贷款，然后让我替我父亲还他欠信用社的30000元贷款，如果当时樊某没有跟我说给我贷款的事，我就不会给我父亲担保。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：农户联保合同及借款借据一份，证明2012年10月14日，被告韩国忠在信用社贷款30000元。已偿还贷款本金10元，剩余贷款本金及利息至今未偿还，被告张福，韩春艳为担保人。
三被告对原告所举证据均无异议。
三被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提举的证据，三被告均无异议，本院予以确认。
根据的原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2012年10月14日，被告韩国忠在原告处贷款30000元。被告已偿还贷款本金10元，剩余贷款本金及利息被告至今未偿还，被告张福，韩春艳为连带责任保证人。合同约定：贷款到期日期为2014年11月1日，保证期间为贷款到期后二年。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保合同及借款借据在卷证实。被告韩国忠作为借款人，应按照合同的约定及时偿还借款本金及利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张福、韩春艳应按合同约定承担连带保证责任。被告张福、韩春艳承担保证责任后，有权向债务人韩国忠追偿。被告韩国忠、张福辩称，二人将14880斤种子拉到原告院内，放入了原告仓库，用以抵顶二人欠原告贷款的主张，与本案不具有关联性，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩国忠于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，支付利息7905.69元（利息按合同约定利率计算至2015年6月3日），合计37895.69元；
二、被告张福、韩春艳对上述款项承担连带保证责任。被告张福、韩春艳承担保证责任后，有权向债务人韩国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年七月三日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第4404号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人唐智超，系信用社主任。委托代理人纪成军，系信用社职工。被告韩国忠，男，蒙古族，农民。委托代理人朱玉民，女，汉族，农民。被告张福，男，汉族，农民。被告韩春艳，女，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告韩国忠、张福、韩春艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐智超、被告韩国忠的委托代理人朱玉民、被告张福、韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月14日，被告韩国忠在我社借贷款30000元，已偿还贷款本金10元，尚欠贷款本金29990元、利息7905.69元至今未偿还。被告张福、韩春艳为连带责任保证人，贷款到期日为2014年11月1日。贷款到期后，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金29990元，支付利息7905.69元，合计37895.69元，本案诉讼费由三被告承担。被告韩国忠辩称，我确实是在贷款合同上签字，在信用社贷款30000元，但我多次到信用社，当时信用社主任说这笔贷款不用我还，2010年10月份，信用社主任樊某和罗某某让我和张福将种子14880斤拉到信用社院里，放入了仓库，用来抵顶我及张福欠信用社贷款共60000元。被告张福辩称，当时信用社主任让我去给韩国忠贷款担保。韩国忠确实是在贷款合同上签字，但是当时主任说这笔贷款不用我还，2010年10月份，信用社主任樊某和罗某某让我将种子14880斤拉到信用社院里，放入了仓库，用来抵顶我及韩国忠欠信用社贷款共60000元。被告韩春艳辩称，2012年10月份，我的父亲韩国忠让我去给他担保，他在信用社贷款30000元，时任信用社主任樊某答应借给我利息低的贷款，然后让我替我父亲还他欠信用社的30000元贷款，如果当时樊某没有跟我说给我贷款的事，我就不会给我父亲担保。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：农户联保合同及借款借据一份，证明2012年10月14日，被告韩国忠在信用社贷款30000元。已偿还贷款本金10元，剩余贷款本金及利息至今未偿还，被告张福，韩春艳为担保人。三被告对原告所举证据均无异议。三被告未向法庭提交证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提举的证据，三被告均无异议，本院予以确认。根据的原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2012年10月14日，被告韩国忠在原告处贷款30000元。被告已偿还贷款本金10元，剩余贷款本金及利息被告至今未偿还，被告张福，韩春艳为连带责任保证人。合同约定：贷款到期日期为2014年11月1日，保证期间为贷款到期后二年。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保合同及借款借据在卷证实。被告韩国忠作为借款人，应按照合同的约定及时偿还借款本金及利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张福、韩春艳应按合同约定承担连带保证责任。被告张福、韩春艳承担保证责任后，有权向债务人韩国忠追偿。被告韩国忠、张福辩称，二人将14880斤种子拉到原告院内，放入了原告仓库，用以抵顶二人欠原告贷款的主张，与本案不具有关联性，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩国忠于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，支付利息7905.69元（利息按合同约定利率计算至2015年6月3日），合计37895.69元；二、被告张福、韩春艳对上述款项承担连带保证责任。被告张福、韩春艳承担保证责任后，有权向债务人韩国忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙贵斌二〇一五年七月三日书记员  李 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2468号
原告：徐甲。
被告：何某某。
原告徐甲为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员夏
晓峰担任审判长，审判员陈琼、潘一平参加评议的合议庭，并
于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉
讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐甲起诉称：原、被告系亲戚关系，被告称自己因
做生意资金周转困难，要求原告替其筹款，并言明周转三个月
归还。出于亲戚的情义，原告筹集了20万元人民币借给被告，
口头约定月利息三分，被告于2009年5月27日向原告出具了“
今借徐乙人民币20万元正。借款人：何某某。2009年5月27日
”借条一份给原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告
仅于2009年9月6日偿还10万元，尚欠10万元及利息至今未付。
原告多次催讨，无果，故请求：1、判令被告立即偿还原告借
款10万元及利息（其中从2009年5月27日起至同年9月6日止按2
0万元金额计算利息为2万元，从2009年9月7日起至同年11月5
日止按10万元金额计算利息为6000元）；2、本案诉讼费由被
告承担。原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告何某某未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据均是原件，与其诉称有关
联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，2009年5月27日，被告何某某向原告借
款20万元，并由被告出具“今借徐乙人民币20万元正，借款人
何某某”借条一份给原告收执。2009年9月6日，被告偿还原告
借款10万元，尚欠10万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向
原告徐甲借款并出具借据，明确双方之间债权债务关系，其借
贷关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请要求被告何某某
偿还借款人民币10万元，合法有据，本院予以支持，但原告要
求被告支付2009年5月27日至2009年11月5日的利息26000元，
由于原稿没有提供证据证明双方约定了利息，故应视为不支付
利息，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性支付
原告徐甲借款人民币10万元。
二、驳回原告徐甲其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 夏晓峰
审判员 陈 琼
审判员 潘一平
二〇一〇年三月十九日
书记员 曾芳芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2168号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘丙。
被告人姚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2054号起诉书指控被告人刘丙、姚某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人刘丙、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月初，被告人刘丙因琐事与他人发生口角，后为泄愤，于同年3月5日凌晨1时许，被告人刘丙纠集被告人姚某与刘甲（另行处理）等人，至浦东新区金海路XXX号吉华花园酒店员工宿舍内，与在该宿舍内睡觉的被害人杨某等人发生争执，并与杨某等人互殴。在互殴过程中，被告人刘丙持刀将被害人杨某刺伤，造成被害人杨某全身多处软组织裂伤累计长度达32厘米。经法医鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤二级。
当日下午，被告人刘丙、姚某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘丙、姚某一方的家属与被害人杨某达成赔偿协议，共同赔偿了被害人杨某经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人刘丙、姚某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某某、李某某、刘甲、刘乙、陈某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙、姚某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘丙、姚某具有自首行为，当庭自愿认罪，家属积极帮助其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。本案中，由被告人刘丙起意并纠集被告人姚某等人，且被害人的轻伤后果也是由被告人刘丙直接持刀刺伤，作用相对较大，在量刑时酌情区别考量。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度以及各被告人在犯罪中的具体行为、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
被告人刘丙、姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0060号
申请执行人大丰市丰东物业管理有限责任公司，住所地大丰市健康东路57号。
法定代表人王保春，该公司总经理。
委托代理人茅兴林。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
申请执行人大丰市丰东物业管理有限责任公司与被执行人江苏傲然金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）大港商初字第0021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港商初字第0021号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱月明