wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1562号
原告杨立娟，女，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宋静静，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告杨立娟与被告宋静静健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月5日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立娟，被告宋静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日14时30分许，在翁牛特旗紫城街道办事处燃料公司胡同宋静静家内，因索要欠款一事，被告与原告夫妇发生争执，将原告殴打致伤。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗30天，花去医疗费6921.63元，并支付法医鉴定费500.00元。案发后被告被处以行政拘留八日、罚款500.00元的行政处罚，但对原告的各项损失拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费6921.63元、误工费2703.00元、护理费3300.00元、住院伙食补助费3000.00元、法医鉴定费500.00元、当天去医院检查费500.00元、车费600.00元，合计17524.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，发生纠纷不是我一个人的过错；住院天数过长；经济能力有限，只能承担医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、翁牛特旗公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，公安局对被告作出了罚款500.00元并处以行政拘留八日的行政处罚。被告质证认为，真实性无异议。
二、翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费单据各一份，证明原告受伤住院治疗30天及花费医疗费的情况。被告质证认为，住院天数过长，头部受伤没有必要检查其他部位。
三、法医鉴定费单据复印件一枚，证明支付法医鉴定费500.00元。被告质证认为，无异议。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月31日14时30分许，在翁牛特旗紫城街道办事处燃料公司胡同宋静静家内，因原告夫妇索要欠款一事，被告与原告夫妇发生争执，后被告对原告进行殴打。翁牛特旗公安局于2015年8月26日作出了翁公（丹）行罚决字【2015】381号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留八日、罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后，于2015年7月31日至2015年8月30日在翁牛特旗医院住院治疗30天，诊断为：头皮裂伤。共花医疗费6921.63元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。被告宋静静与原告杨立娟因索要欠款引发纠纷，应通过协商的方式解决，却发生争执，被告殴打原告，致原告受伤住院，双方对纠纷的发生均具有过错，结合公安机关的行政处罚决定，应以被告对原告的损失承担70%的赔偿责任较为适宜。被告抗辩称原告住院天数过长，但未在法定期限内向本院提交鉴定申请，应以病历中记载的住院天数为准。原告主张被告赔偿当日检查费500.00元、车费600.00元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋静静于判决生效后十日内赔偿原告杨立娟医疗费4845.14元（6921.63元70%）、误工费1892.10（90.10元/日30日70%）、护理费2310.00元（110.00元/日30日70%）、住院伙食补助费2100.00元（100.00元/日30日70%）、法医鉴定费350.00元（500.00元70%），合计11497.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由原告负担81.00元，被告负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十八日
书记员 其乐木格
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00989号
罪犯黄容茂，男，汉族，1974年10月17日出生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安人民法院于2011年1月18日作出（2011）惠刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄容茂有期徒刑5年6个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄容茂在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄容茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄容茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄容茂减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00989号
罪犯黄容茂，男，汉族，1974年10月17日出生，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安人民法院于2011年1月18日作出（2011）惠刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄容茂有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄容茂在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄容茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄容茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄容茂减去自本裁定送达之日起至2015年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1579号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月5日出生于北京市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市通州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人王某约购毒品。同日16时许，被告人王某在本市朝阳区四惠地铁站出口处，以人民币500元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包时被当场抓获。经鉴定，起获的上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.19克。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的供述，证人齐某、李某、尚某的证言，涉案毒品、毒资照片，手机通话记录截屏照片，电子秤照片，侦查实验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人王某辩护人的意见为，被告人王某初次贩卖毒品，主观恶性较小，社会危害性不大，且系公安机关特情引诱方式犯罪。其到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后及庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 争
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第374号
罪犯马进良，男，1976年2月15日出生，土族，青海省民和县官亭镇梧石村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月14日以（2008）拉刑一初字第33号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月30日至2022年11月29日止），于2008年7月8日送监狱服刑改造。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1149号刑事裁定书，准予对罪犯马进良减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马进良准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保45号
申请人：李钢生，男，1969年12月出生，汉族。
被申请人：高国胜，男，1995年3月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫J×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一六年六月一日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保45号申请人：李钢生，男，汉族，住濮阳县王称堌乡小屯村。被申请人：高国胜，男，汉族，住濮阳县王称堌乡高庄村。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫J7D2**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫J7D2**号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一六年六月一日书记员  石贤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第783号
原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地：杭州余杭区良渚街道谢村四组。
经营者：韩伟平，男，汉族，1973年3月8日出生，住杭州市滨江区，负责人。
委托代理人:王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：郑胜利，男，汉族，1964年5月26日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部（以下简称贝宁建材经营部）与被告郑胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告贝宁建材经营部委托代理人王素华到庭参加诉讼。被告郑胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贝宁建材经营部起诉称：被告郑胜利与原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部素有黄砂、石子的购货关系，2009年1月24日，原告与被告对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告黄砂款及运费计89060元，但被告至今未付，原告多次催讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：一、被告郑胜利立即支付原告货款及运费89060元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算的逾期付款损失；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告贝宁建材经营部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郑胜利未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告贝宁建材经营部提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告郑胜利未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑胜利支付货款及相应逾期付款损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜利支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部黄砂款89000元、运费60元，合计89060元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑胜利支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部自2015年12月2日起至生效判决确定履行之日止的利息（按本金89060元，年利率4.35%的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013.5元，由被告郑胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2027元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周鹏菲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3958号
原告：田某1，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：田某2，女，1954年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：田某3，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：田某4，女，1963年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告田某1与被告田某2、田某3、田某4继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及委托代理人张琳、高月，被告田某2、田某3、田某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告共同继承并依法分割被继承人田维邦名下位于天津市河东区房屋（面积47.63平方米）;2.依法判决被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告父亲田维邦于2012年10月2日去世，母亲韩淑清于2016年12月8日去世。田维邦遗留一套房屋位于天津市河东区房屋，面积47.63平方米。原、被告父母去世后未留下遗嘱，故原被告应当按照继承法规定法定继承，但原、被告对继承该房产不能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求法院在查明事实的基础上判决原、被告共同继承并依法分割被继承人田维邦名下房屋。
被告田某2、田某3辩称，同意平分，同意竞价分割涉诉房屋。
被告田某4辩称，其婚后没有房子，和父亲田维邦同户籍，以其名义在万新村要的房子，后来天钢最后一次分房，交了一部分钱，把万新村的房子交上分到的现在的诉争房屋，诉争的房子是因其产生的，诉争的房子在2014年之前是公产房，其花费了6900元在天钢房管站买的产权，庭审中不同意竞价分割房产。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告田某1与被告田某2、田某3、田某4系兄弟姐妹关系；原、被告父亲田维邦于2012年10月2日去世，母亲韩淑清于2016年12月8日去世；原、被告父亲遗留一套房屋位于天津市河东区房屋，面积47.63平方米，产别：私产；原、被告父母去世后未留下遗嘱；庭审中本院向各当事人释明能否进行竞价分割遗产，各方当事人对于是否竞价分割达不成一致意见。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人生前没有遗嘱，且应该按照法定继承办理，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第九条、第十五条之规定，判决如下：
坐落于天津市河东区房屋由原告田某1、被告田某2、田某3、田某4各继承25%的产权。
案件受理费2180元，由原告田某1负担545元，被告田某2、田某3、田某4各负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 郝著武
二〇一八年二月二日
书 记 员 尹茂伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初651号
原告张尚武，无固定职业。
被告刘重新（曾用名刘新），自由职业。
原告张尚武诉被告刘重新合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚武到庭参加了诉讼，被告刘重新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚武诉称，我从2005年起为被告刘重新加工服装。2014年被告刘重新在我处加工了一批服装后，未支付加工费53800元。我多次向其催讨无果，被告刘重新于2014年向我出具欠条一张，称2014年年后给付。后我又多次找其催索，被告刘重新仅分两次给付了20000元，余款33800元拒不给付。为了维护我的权益，特起诉，要求法院依法判令被告刘重新立即偿付欠款33800元。
被告刘重新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，被告刘重新就原告张尚武为其加工服装的费用，向原告张尚武出具了内容为“今欠老张服装加工费伍万叁捌佰元整￥53800元”的欠条一张。后经原告张尚武催讨，被告刘重新仅偿付了20000元，并于2015年4月18日书面承诺“以前欠张总加工厂2014年元月26日的欠条在2015年度9月份还清”。逾期后，原告张尚武催要余款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告张尚武又主张要求被告刘重新支付资金占用期间的利息。
以上事实，有原告张尚武的当庭陈述以及借条、书面承诺等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘重新就原告张尚武为其加工服装的费用与原告张尚武结算后，向原告张尚武出具了欠条，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告刘重新不按其承诺的期限清偿债务的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告张尚武要求被告刘重新偿付欠款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，资金占用期间的利息从被告刘重新承诺的付款期限逾期之日起按6%的年利率计算。被告刘重新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘重新在本判决生效之日起十日内偿付原告张尚武33800元及逾期利息，逾期利息从2015年10月1日起按6%的年利率计付至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由被告刘重新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年四月十四日
书记员 叶甑皓
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保156号
吉林省沣润担保有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省沣润担保有限公司与被保全人长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初107号
原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地：霍城县朝阳北路锦绣花园8号楼1层23号。
法定代表人：王魁刚，该公司董事长。
委托代理人：唐冬，男，1992年12月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆霍城县伊车嘎善乡加尔苏村东路二巷66号,特别代理。
被告：杜俊杰，男，1962年4月24日出生，汉族，个体，住新疆霍城县。
被告：杜月梅，女，1967年10月16日出生，汉族，个体，住新疆霍城县。
原告霍城县瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告杜俊杰、杜月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由代理审判员玛给亚适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司委托代理人唐冬、被告杜月梅到庭参加了诉讼。被告杜俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称，2015年11月18日被告杜俊杰因支付工程款向原告申请借款，2015年11月18日原、被告签订了借款合同，合同约定原告给被告借款100万元，期限12个月，月利率20‰,逾期还款承担相应违约金等条款，同日被告杜俊杰与原告签订借款抵押合同，将自己位于霍城县清水镇2区小吃一条街（杜俊杰综合楼）1栋1-4楼做为抵押，合同签订后，原告按期给被告打款100万，但被告在约定时间内并未按期限履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告杜俊杰、杜月梅偿还贷款本金100万元人民币；2、被告杜俊杰、杜月梅支付所欠贷款利息61334元（截止到2016年11月20日）；3、被告杜俊杰、杜月梅支付自2016年11月21日起至结清逾期贷款的所有利息;4、原告对被告提供的抵押物行使优先受偿权；5、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告杜月梅辩称：对借款事实没有异议。
被告杜俊杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告瑞信公司在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
证据1：人民币借款合同、借款抵押合同、借款凭证（系复印件），用以证明被告杜俊杰、杜月梅2015年11月18日在原告处申请贷款1000000元，利息为月息2%，借款期限为12个月，自2015年11月18日起到2016年11月17日止，并在当天被告与原告签订借款抵押合同，以被告所有的位于霍城县清水镇2区小吃一条街（杜俊杰综合楼）1栋1-4楼的房屋所有权证（权利证书编号为霍房权证监证字第XX**号）和土地使用权证（霍清水河国用（99）字第052-H-122号）作为抵押，该房产已办理抵押。合同签订以后原告于2015年11月20日发放贷款600000元，2015年11月25日发放贷款400000元。
证据2：杜俊杰利息明细表（复印件），证明：被告于2015年11月20日至2016年8月20日还贷款利息180667元；自2016年8月21日至2016年11月20日欠贷款利息61334元。
被告杜俊杰、杜月梅在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证，被告杜月梅对原告提交的证据1、2的没有异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年11月18日，原告瑞信公司与被告杜俊杰、杜月梅签订了借款合同，借款金额为1000000元，月利率为20‰，借款期限为12个月即自2015年11月18日起至2016年11月17日止，同日原告与被告还签订了借款抵押合同，约定将被告杜俊杰所有的位于霍城县清水镇2区小吃一条街（杜俊杰综合楼）1栋1-4楼做为抵押，该栋楼的房屋所有权证证书、土地使用权证的编号分别为为霍房权证监证字第XX**号和霍清水河国用（99）字第052-H-122号，原告对该抵押物已进行了抵押登记。合同签定后，瑞信公司于2015年11月20日、2015年11月25日给原告打款总计1000000元，借款期间被告共清偿原告瑞信公司利息180667元，剩余61334元利息未支付。
本院认为，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告杜俊杰、杜月梅签订的借款合同事实清楚，权利义务关系明确，借款合同符合法律规定，系有效合同，被告杜俊杰、杜月梅应依约履行还款义务，与此同时原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告杜俊杰、杜月梅签订的借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司作为担保物权人依据法律的规定，在债务人被告杜俊杰、杜月梅不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告请求对被告杜俊杰、杜月梅提供的抵押物行使优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜俊杰、杜月梅在本判决生效后二十日内向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司偿还借款本金1000000元及利息61334元；
二、被告杜俊杰、杜月梅向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司支付自2016年11月21日起至实际还款日的逾期利息（按月利率20‰计算）；
三、原告霍城县瑞信小额贷款有限公司对被告杜俊杰、杜月梅提供的抵押财产（霍城县清水镇2区小吃一条街（杜俊杰综合楼）1栋1-4楼）有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14352元，适用简易程序减半收取7176元，由被告杜俊杰、杜月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执316号
申请执行人：陈传金，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：王凯，1987年6月4日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00501民事调解书，于2016年2月2日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯立即支付给申请执行人陈传金人民币116200元，案件受理费人民币1312元，执行费人民币1663元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王凯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯银行存款人民币120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月十五日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执316号
申请执行人：陈传金，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：王凯，1987年6月4日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00501民事调解书，于2016年2月2日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯立即支付给申请执行人陈传金人民币116200元，案件受理费人民币1312元，执行费人民币1663元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王凯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯银行存款人民币120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年二月十五日
书记员 ：章文博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县农村信用合作联社。住所地：河北省大城县新华东街*号。
法定代表人：张明涛，理事长。
委托代理人：毛英男，客户部经理。
委托代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊三江防水材料有限公司。
法定代表人：王同林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京立高防水工程有限公司。
法定代表人：王政昌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同林，男，1957年5月3日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳艳，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周游，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊红，女，1975年2月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
一审被告：高山，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人大城县农村信用合作联社因与被申请人廊坊三江防水材料有限公司等、一审被告高山借款纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县农村信用合作联社。住所地：河北省大城县新华东街*号。法定代表人：张明涛，理事长。委托代理人：毛英男，客户部经理。委托代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊三江防水材料有限公司。法定代表人：王同林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京立高防水工程有限公司。法定代表人：王政昌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同林，男，1957年5月3日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳艳，女，1988年9月13日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周游，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊红，女，1975年2月21日出生，汉族，住北京市平谷区。一审被告：高山，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人大城县农村信用合作联社因与被申请人廊坊三江防水材料有限公司等、一审被告高山借款纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付强代理审判员  马伟代理审判员  郭捷二〇一七年一月十七日书 记 员  何川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初372号
原告:叶水珍,女,汉族,1953年3月11日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川川高律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:帅科,男,汉族,1970年11月11日出生,住成都市高新区。
原告叶水珍诉被告帅科劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶水珍的委托代理人曾晓林到庭参加诉讼，被告帅科经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告帅科招聘原告到其开设的火锅店�任服务员。每月工资2100元，但直至2016年10月，被告已拖欠原告数月的劳务报酬。2016年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资11500元、服装押金400元，共计11900元。后原告多次催要，被告仍未向原告支付上述款项。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付劳务费11500元及资金占用利息；二、被告向原告返还服务押金400元；三、被告承担本案诉讼费用。于庭审中，原告自愿放弃关于资金占用利息的部分主张，本院予以准许。
被告帅科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告叶水珍出身于1953年3月11日，已达退休年龄。2014年10月，原告为被告所开设的火锅店提供劳务，双方建立了劳务关系。后被告拖欠原告劳务工资。2016年10月27日，被告帅科向原告出具《欠条》一张，载明：今欠叶水珍工资11500元，另服装押金400元的，共计11900元，定于周一结清。被告帅科在该《欠条》上签字并摁手印。
以上事实有原告提交的《身份证》复印件、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告就拖欠原告的劳务工资及服装押金以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告上述款项。故本院对原告要求被告支付拖欠的劳务工资11500元、服装押金400元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告帅科于本判决生效之日起十日内支付原告叶水珍劳务工资11500元、服装押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帅科负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓益
速录书记员吕霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6787号
原告李蓓。
被告毕利军。
被告沈阳千伊食品有限公司.
法定代表人毕利文。
本院受理原告李蓓诉被告毕利军、沈阳千伊食品有限公司借款合同纠纷一案后，原告李蓓于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，申请保全被告毕利军、沈阳千伊食品有限公司名下的财产520,000元，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460221000016000074）作为担保财产。本院认为：原告李蓓提出的保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告毕利军、沈阳千伊食品有限公司名下的银行存款520,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金利
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执667号
申�执行人：胡太坤，男，1962年3月生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：方志峰，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
胡太坤与方志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贵民一初字第02136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方志峰未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人方志峰在银行的存款3250元，扣划至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈胜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02025号
申请执行人陕西南方汽车租赁有限公司。
被执行人西安鸿发汽车租赁有限公司。
申请执行人陕西南方汽车租赁有限公司与被执行人西安鸿发汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年9月21日作出（2015）莲民初字第01757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西南方汽车租赁有限公司于2015年11月26向本院申请执行，执行标的为人民币55350元。本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第02025号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张 蕊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01334号
原告谷某甲。
委托代理人谷某乙。
被告张某某。
被告藁城市廉顺出租汽车有限公司。
负责人梁某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人牛某某，该公司经理。
本院在审理原告谷某甲诉被告张某某、藁城市廉顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告谷某甲负担。
审判员 张建强
二〇一五年九月三十日
书记员 司伟娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第544号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：林炳宝，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林炳宝信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告林炳宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申办中银长城信用卡（卡号：622753446513＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2014年7月21日止，透支本息合计22816.83元，原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支本息22816.83元，及从2014年7月22日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告向原告偿付律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告支付信用卡透支本金21917.05元，截止到2015年3月21日的利息3150.23元，滞纳金1281.8元，及之后的利息。
原告中行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.中行中山分行营业执照，林炳宝身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约；3.信用卡分行客服系统截图及交易流水。
被告林炳宝因下落不明，本院于2014年12月3日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林炳宝在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：林炳宝于2013年向中行中山分行申请信用卡一张，并填写了信用卡申请表。该申请表后附信用卡合约，约定：林炳宝非现金透支交易从交易记账日至中行中山分行规定的到期还款日（即从月结单产生之日起计的第20天）为免息还款期；林炳宝在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付欠款利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，林炳宝应按中行中山分行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；林炳宝使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，林炳宝需自记账日起按规定向中行中山分行支付透支利息；若在到期还款日前未能偿还月结单上标明的最低还款金额，除应支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约还约定了双方的其他权利义务。经中行中山分行审核，向林炳宝发放卡号为：622753446513＊＊＊＊的信用卡。林炳宝领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等，并开始透支欠款，但未按时归还透支本息，经中行中山分行催收未果，中行中山分行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。截至2015年3月21日，林炳宝尚欠透支本金21917.05元、利息3150.23元、滞纳金1281.8元、合计26349.08元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。林炳宝向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后向林炳宝发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。林炳宝在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。中行中山分行要求林炳宝支付借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此而产生的案件受理费应由林炳宝负担。
关于中行中山分行所主张的律师费2000元，中行中山分行未提交代理合同及相应的律师费票据，故本院不予支持。林炳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林炳宝于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月21日止尚欠的信用卡透支本金21917.05元、利息3150.23元、滞纳金1281.8元、合计26349.08元，及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（按领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
本案受理费420元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林炳宝负担（被告林炳宝于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 敏
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7743号
原告：戚菊萍，女，1978年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
被告：纳兹*萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，
原告戚菊萍与被告纳兹*萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告戚菊萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴双舟
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7743号原告：戚菊萍，女，1978年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。被告：纳兹·萨菲（NAZIHSAFI），男，1971年1月8日出生，黎巴嫩共和国公民，原告戚菊萍与被告纳兹·萨菲国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告戚菊萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴双舟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执385号
申请执行人：丁琴，男，1977年5月出生，汉族。
被执行人：全椒华府房地产有限公司。
法定代表人：康红兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2343号民事判决书。责令被执行人全椒华府房地产有限公司履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒华府房地产有限公司银行账户余额530061元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年四月五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执385号
申请执行人：全椒县马厂林场。
法定代表人：杜从华，场长。
被执行人：方芳，女，1977年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方芳银行账户余额15125元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 徐殿萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1114号
原告：叶日晓，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告：叶露，男，1995年1月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：叶日晓，系原告叶露父亲。
被告：鹰潭世纪华劲实业有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区支八路1号，统一社会信用代码：913606005584852628。
法定代表人：徐义才，经理。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
原告叶露、叶日晓（以下简称以下简称“原告”）与被告鹰潭世纪华劲实业有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶日晓、被告鹰潭世纪华劲实业有限公司委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告逾期交房承担违约金捌万叁仟柒佰玖拾玖元整（￥83799）元（逾期390天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月19日购买被告所开发的位于江西省鹰潭市××新区××楼××单元××室，购房合同号为YT2015000495，购房总金额为：537175元。双方约定被告于2016年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年3月1日在不具备交房条件的情况下，电话通知原告交房，原告拒绝拿钥匙，因此依据双方签订的购房合同第六条的约定，被告应承担逾期交房违约金，逾期390天，违约金共计捌万叁仟柒佰玖拾玖元整（￥83799）元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
辩称：1、原告所购商品房于2016年12月16日已经竣工验收合格，已有使用说明及使用保证书，符合交付条件，且被告已通知原告收房，是原告没有办理交接手续；2、合同约定的违约金计算标准过高，应按同地段租金予以核减。当
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号为YT2015000492）：被告对该证据真实性无异议，关联性和合法性有异议，认为合同中约定按日万分之四计算违约金标准过高，且涉案房屋已于2016年12月16日竣工验收合格。本院认为，《鹰潭市商品房买卖合同》有双方当事人的签字或盖章，是双方协商后的真实意思表示，合法有效，故对该证据予以采信，但其中对逾期交房超过30日后，被告应每日按已付房价款的0.04%支付违约金的约定，存在不当之处，本院将对违约金进行适当调整;2、被告提交的竣工验收报告、商品房住宅质量保证书、商品房住宅使用说明书：原告对该组证据有异议，认为竣工验收报告没有时间，商品房住宅质量保证书、商品房住宅使用说明书不能证明是6号楼且有空白。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信，但该组证据仅表明原告所购房屋已经由被告竣工验收，被告未能提供当地主管部门备案文件，尚不符合合同约定的房屋交付条件，原告有权拒绝接收房屋；4、经被告申请，本院委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对位于江西省鹰潭市信江新区滨江路X号龙腾滨江X号楼X单位X室房地产市场租金进行评估，该《房地产估价报告》评估结果为估价对象月租金为407元/月：原告认为评估的租金低于实际租金水平，且原告与被告系合同关系，与租金无关。本院认为，原告认为评估的租金过低，但未能提供证据予以证实，该估价报告客观合理，能够反映出涉案房屋租金水平，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号为YT2015000492），约定了原告购买位于江西省鹰潭市信江新区滨江路2号龙腾滨江X号楼X单位X室商品房，总价款为537175元，公积金贷款为250000元，买受人应于2015年2月10日前，支付商品房首付款287175元，其余价款办理贷款；商品房竣工，经竣工验收合格并在当地主管部门备案后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，出卖人于2016年5月31日前，将符合上述条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付商品房的，除遇不可抗力外，出卖人如未按本合同第五条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算，如超过上述约定期限的，在合同继续履行情况下，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算，出卖人还应每日按已付房价款的0.04%向买受人支付违约金等内容。2016年12月16日，原告所购房屋经被告竣工验收。
另，被告作为反诉人以原告为被反诉人向本院提出反诉，要求判令：1、被反诉人支付违约金43511.18元（违约金暂算至反诉之日止，以后的违约金按照日万分之五继续计算至被反诉人办理房屋交接手续为止）；2、被反诉人应负担案件全部受理费。因被告未交反诉费，反诉不成立。
江西省鹰潭市信江新区滨江路X号龙腾滨江X号楼X单位X室市场租金估价为407元/月。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约付清购房款后，被告未能按约交付商品房，被告逾期交房的行为并不具有法定或者约定的免责事由，故应当承担相应的逾期交房违约责任。对于因逾期交房给原告造成的损失问题，原告认为应按银行同期存款利率计算已付款利息并每日按已付房价款的0.04%计算违约金，但未能举证证明其实际损失情况，被告认为违约金约定过高，应以评估得出的同地段租金标准为依据计算，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，以及补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，合同约定的违约金计算标准过高，应当予以调整，在原告未能举证证明其实际损失情况下，以房屋租金损失来确定其实际损失相对合理，故原告损失的计算标准应当以月租金407元的130%进行计算（即529.1元/月）。对于涉案房屋的交付时间问题，因合同中明确约定“商品房竣工，经竣工验收合格并在当地主管部门备案后，方可交付”，被告仅能提供工程竣工验收报告，未能提供当地主管部门备案文件，涉案房屋尚不符合约定的交付条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭世纪华劲实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶日晓、叶露逾期交房的违约金6878.3元（共计390天，按529.1元/月标准进行计算）；
二、驳回原告叶日晓、叶露其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，评估费用2000元，共计3895元，由原告叶日晓、叶露负担3579元，被告鹰潭世纪华劲实业有限公司负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张小燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张韩月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3658号
申请执行人董海良，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3658号申请执行人董海良，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第27号
原告：海盐县××印刷厂，住所地：海盐县××横港集
镇。
代表人：徐××。
被告：桐乡市××皮革××有限公司，住所地：桐乡×
×××北大街。
法定代表人：魏××。
本院在审理原告海盐县××印刷厂诉被告桐乡市××皮
革××有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年2月5
日，以被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申
请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由
正当，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县××印刷厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，合
计100元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇〇九年二月六日
书记员 杨朝辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初314号
原告：张新利（曾用名张利），女，汉族，1963年4月13日生，现住郑州市。
被告：孔秋琴，女，41岁，住荥阳市。
原告张新利与被告孔秋琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营搅拌机生意，原告为被告供应煤炭。2014年元月26日被告收到原告煤炭后写有凭证一份欠原告货款30000元；2015年9月22日被告收到原告煤炭为原告写有凭证一份欠原告货款20000元，两次共欠50000元。原告多次催要，被告总以无钱为由拒不归还。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据被告的姓名、住址等信息，无法查询到被告户籍登记信息，应认定为被告不明确，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张新利的起诉。
案件受理费525元，本院退回原告张新利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年四月五日
代理书记员 高振宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第64号
原告矫某。
委托代理人吴菊芹。
被告周某甲。
原告矫某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人吴菊芹、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某诉称，一、依法判令原、被告离婚。婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚育费。二、要求被告承担精神损害赔偿5万元。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周某甲辩称，我同意离婚。我没有经常对原告大打出手，只是两次吵架打过原告，并未达到家庭暴力的程度，我也受到身体上的伤害。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事打闹。双方自2015年年初分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原、被告均无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：49英寸小米电视机1台（现在被告处）。双方婚后共同存款有：被告工资9800元（现在被告处）。原、被告无婚后共同债权、债务。庭审中原告提交2014年9月12日原、被告通话录音1份、照片7张及栖霞市中医院门诊病历1份，旨证实被告对原告实施过家庭暴力。被告辩称，原告提交病历及照片上所述的伤不是我造成的。我承认我与原告有过身体接触，但并未达到家庭暴力的程度，而且我也因此受到身体伤害，原告主张没有法律依据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、栖霞市中医医院门诊病历复印件、小米科技有限责任公司发票、录音光盘、照片在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事争吵打闹，于2015年年初分居生活至今。庭审中双方均同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院依法予以准许。关于原告称被告对其实施家庭暴力，要求被告承担精神损害赔偿50000元的主张，从原告提交的证据及双方陈述看，无法证实录音中双方述称的内容与门诊病历及照片载明的伤情具有关联性，因此对原告的本项诉请本院不予支持。本案在审理过程中，关于部分婚后共同财产及孩子抚养问题，原、被告自愿达成协议如下：49英寸小米电视机1台归被告所有，被告给付原告2000元折价款；婚生子周某乙随原告生活，被告自2015年1月1日起至孩子独立生活为止，每月承担孩子抚养费1000元，于每月的3日前给付当月的孩子抚养费。被告有对孩子进行探望的权利，原告应予以配合。以上协议系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被告不按此协议履行，原告可依据此判决申请法院强制执行。根据上述协议，2015年1月1日至2015年5月31日被告应当承担孩子抚养费5000元。被告工资款9800元系双方婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同存款。双方应各得其中的二分之一，即4900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告矫某与被告周某甲离婚。
二、被告应于本判决生效后十日内向原告给付共同存款4900元、小米电视机折价款2000元、2015年1月1日至2015年5月31日孩子抚养费5000元，合计11900元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 贾振友
二〇一四年五月十八日
书 记 员 林小琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第64号
本院2015年5月18日对原告矫叔宏与被告周伟东离婚纠纷一案作出的（2015）栖城民初字第64号民事判决书中，文字�有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第四页中落款时间“二O一四年五月十八日”更正为“二O一五年五月十八日”。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 贾振友
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林小琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执663号
申请执行人李春平
被执行人中国核工业二三建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初156号民事判决书，责令被执行人蒋明杰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋明杰在金融机构、其他单位的存款、收入158125（执行费2238元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8590号
原告：牟辉煜，男，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：郏彩贞，女，1963年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：牟益宏，男，1995年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述三原告委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：路桥区路桥街道下包村民委员会，住所地台州市路桥区路桥街道下包村。
法定代表人：夏妙国。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
原告牟辉煜、郏彩贞、牟益宏与被告路桥区路桥街道下包村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏彩贞及三原告的委托诉讼代理人张敏哲、被告路桥区路桥街道下包村民委员会的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟辉煜、郏彩贞、牟益宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付三原告口粮补助款及村集体经济年终分红共计115300元；2.判令被告给予原告享受下包村村民同等待遇（包括但不限于宅基地、口粮补助款、村集体经济年终分红等）。事实与理由：三原告系共同家庭成员，均为路桥街道下包村村民，1992年1月18日，原告牟辉煜将户口从原黄岩县茅畲乡浦洋村迁入路桥区路桥街道下包村6组，分得口粮田0.3亩，后娶妻郏彩贞，生子牟益宏，原告一家落户下包村后依法上交公粮、缴纳农业税，积极履行村民义务行使村民权利，但自1996年开始至今被告未能按本村村民同等待遇每年支付原告口粮补助金（450-800元），村民每年年终分红（1200元-2900元），合计人民币115300元。原告认为，原告作为下包村集体经济组织成员，依法履行村民义务更应享受村民同等待遇，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告路桥区路桥街道下包村民委员会辩称，被告已设立村集体经济合作社，村集体财产所有权应由村集体经济合作社行使，故路桥区路桥街道下包村民委员会并非本案适格被告，要求驳回原告的起诉；原告当时系根据农迁农政策迁入下包村，不具备经济合作社社员条件，原告虽系下包村村民，但并非经济合作社社员，不享有任何经济待遇；根据下包村村规民约第八十五条规定，农迁农的村民在政治上与本村村民享受同等待遇，经济上不得享受，制订该村规民约系村民代表大会行使的自我管理的权利，不违反法律禁止性规定；2000年之前相关款项的发放主体系村民小组，不应由村委会承担；原告诉称分得的口粮田0.3亩系机动田中的临时用地，并非口粮田，若属于口粮田面积应在0.4亩以上，该田地已被村集体收回，原告仅缴纳过一年的税收。
本院经审理认定事实如下：原告牟辉煜原系原黄岩市茅畲乡浦洋村村民，1992年1月18日，其户口迁入原黄岩市路桥镇下包村；1997年12月15日，原告牟辉煜之子即原告牟益宏因出生登记入户；2002年9月10日，原告牟辉煜之妻即原告郏彩贞亦自台州市路桥区路桥街道石浜村迁移入户。三原告户口迁入后，未取得下包村的宅基地，亦未取得该村的土地承包经营权，于1993年缴纳过田亩数为0.3亩的农业税。
上述事实，有原告提交的户口簿、黄岩市1993年粮食任务农业税、水费任务、入库明细表以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，具备农村集体经济组织成员资格是享受农村集体经济利益的前提条件。对于农村集体经济组织成员资格的界定，应遵循实事求是、尊重历史、公平合理原则，并结合土地承包、享受权利、履行义务等情况综合确定。原告为证明其具备集体经济组织成员资格，提交了被告于1993年向其收取农业税的表格，主张其连续六年缴纳了农业税，并提交了由应志莲、童仙法、王安春等人出具的证明，对此，被告认可1993年向原告收取过农业税的事实，但认为该表格登记的田亩系机动田，系临时交予原告耕种，对于原告存在后续缴纳农业税的事实予以否认，本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证责任，根据原、被告当庭陈述，原告主张的其耕种过的0.3亩田地现已被他方用作建房用地，若原告对该土地确实享有承包经营权，则应在其迁入户口后进行的第二轮土地承包中取得该地块相应的权属证书，并且在该地块被征用时亦应由相关部门对其进行补偿，但原告无法提供相关证据，亦未申请在其提交的证明中签字的当事人作为证人出庭作证；并且其中由应志莲出具的证明落款时间早在2002年10月18日，原告未在证明人在世时及时向相关部门主张，现该证明人已过世，对其证言的真实性本院无法予以核实，而根据该证明，原告迁入户口时曾与下包村第六村民小组签订有协议，由第六村民小组分给原告口粮田3分，本院认为，即便原告所作关于其所持有的协议在1994年12月18日的火灾中焚毁的陈述属实，作为协议相对方的村民小组，亦应保留有该协议，现所谓的协议双方均无法提供原始证据，另原告主张其连续六年缴纳过农业税，亦提供不了其在1994年12月18日火灾后缴纳农业税的原始凭证；综上，本院对于原告提交的上述证明均不予认定；而针对原告主张的与其同期迁入下包村的李兆增、叶华勤、叶小平、郑德红等人均享受了相关待遇，据此证明原告应享受同等待遇，本院认为，李兆增、叶华勤、叶小平、郑德红并非本案当事人，对其是否享受了相关待遇以及如何获得村集体经济组织成员资格的流程，本院均无从审查，并且，同期其他个别村民获得村集体经济组织成员资格的事实并不能简单得出同期迁入的原告亦应能同样获得村集体经济组织成员资格的结论，故本院对于原告据此主张其应享有被告村集体经济组织成员资格不予采纳。综上，鉴于原告在下包村不享有土地承包经营权、宅基地使用权、未享受过财产权益分配以及连续承担农村集体经济组织义务，本院对于原告要求被告支付口粮补助款及村集体经济年终分红共计115300元以及要求被告给予原告享受包括但不限于宅基地、口粮补助款、村集体经济年终分红等下包村村民同等待遇的诉讼请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟辉煜、郏彩贞、牟益宏的诉讼请求。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由原告牟辉煜、郏彩贞、牟益宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一七年一月十日
代书记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1901号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告卫某某，男，汉族，居民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告杨某某与被告卫某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告认识时间短，没有感情基础仓促结婚，婚后常因生活琐事吵闹，夫妻关系不睦。2014年7月我们吵架后分居生活至今，双方夫妻感情已破裂。现诉讼要求与被告卫某某离婚；男孩卫某由被告卫某某抚养。
被告卫某某在答辩期间表示愿意继续做和好工作，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年7月12日登记结婚，双方均系再婚。2011年11月24日生男孩卫某，现随被告卫某某生活。2014年7月原、被告因生活琐事产生矛盾后原告杨某某在外租房居住，两人分居生活至今。期间原告杨某某经常回被告卫某某处看望孩子，被告卫某某做和好工作未果。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告卫某某离婚，被告卫某某表示愿意做和好工作，坚决不同意离婚，经调解未果。
本院认为：幸福的婚姻家庭需要夫妻双方互相信任，共同经营。原、被告结婚时间较短，双方性格及生活方式需要一段时间磨合。因为生活琐事产生矛盾后双方应当冷静对待，互谅互让。原告杨某某未提供证据证明夫妻感情已破裂的事实，加之被告卫某某表示愿意和好，原告杨某某理应珍惜。故对原告杨某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告杨某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年五月三十日
书记员 王 舰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00303号
原告：朱永红，女，1974年12月2日出生，汉族，全椒县公路局工作人员，大学本科。
被告：蒋芝权，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，高中文化。
原告朱永红诉被告蒋芝权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱永红、被告蒋芝权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱永红诉称：2012年5月30日，被告蒋芝权以搞工程资金周转为由向其借款二十万元，约定月息三分五，两个月归还，并出具借条一张交其收执。后其多次向被告要钱，但被告以种种理由久拖不还，故其诉至法院，要求：1、被告立即还款二十万元；2、月利息3.5%自借款之日起到本金还清之日止均由被告承担（共21个月利息，合计为147000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
蒋芝权辩称：1、借款和约定利息以及约定两个月还清是事实；2、原告交付钱时已经扣除2个月利息，其从原告处得到的实际数额是193000元；3、其虽没有按时付清借款，但其已分批偿还了原告228000元，其中150000元有原告2013年9月16日打的收条，另78000万元没有打收条；4、本案诉讼费其不承担。
经审理查明：2012年5月，被告蒋芝权因做工程缺少资金，经朋友周运良介绍向原告朱永红借款20万元，约定月利率3.5%，两个月内归还。2012年5月30日，被告蒋芝权出具借条一张交原告收执。2012年5月31日，原告朱永红用其父ＸＸ明的账号在安徽全椒农村合作银行椒陵支行向蒋芝权电子转账186000元，预先将2个月利息扣除。后经原告多次催要借款，被告蒋芝权于2013年9月16日给付了原告150000元，并让原告出具了收条。原告索余款及利息未果，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的借条、被告举证的收据、联行凭证所证实。
本院认为：原告朱永红向被告蒋芝权发放借款，事实清楚，证据确实充分。被告蒋芝权在庭审中陈述其从原告处借到的实际数额是193000元，原告已经扣除了两个月利息。后被告蒋芝权又向法庭提交了银联凭证，主张其实际借到的是186000元，当初在庭审中陈述193000元系记错与算错。20万元按月利率3.5%计算，两个月利息是14000元，已预先在本金中扣除，其实际借到的应是186000元，有银联凭证佐证，故对被告的抗辩主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告蒋芝权应当按实际借款数额186000元返还借款并计算利息。另被告主张其已分五次还款78000元给原告，因其无证据证明，原告也不认可，故本院不予支持。原告朱永红抗辩银联凭证上的电子转账数额186000元与本案无关，系另一笔借贷金额，因其未能在规定期限向法庭提交相关证据予以证明，故对此抗辩本院不予采信。原、被告约定月利率3.5%，该利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条之规定，本院将该民间借贷月利率酌定为1.8%，故186000元之利息从2012年6月1日起计算至2013年9月16日止的数额为51894元。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告蒋芝权给付原告150000元，不足以清偿全部债务，故应先支付债务利息51894元，下剩98106元支付主债务。综上，被告蒋芝权尚欠原告朱永红本金87894元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告蒋芝权于判决生效之日起十日内返还原告朱永红本金87894元及利息（87894元之利息从2013年9月17日起按月利率1.8%计算至判决确定借款归还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6505元，适用简易程序减半收取3252.5元，由原告朱永红承担2252.5元，被告蒋芝权承担1000元。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款�利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2124号
申请执行人蒙阴川流运输有限公司。
法定代表人鞠振友，该公司经理。
被执行人赵友，个体户。
申请执行人蒙阴川流运输有限公司与被执行人赵友债权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）蒙民初字第3339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴川流运输有限公司与被执行人赵友债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3339号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初722号
原告：伍林，男，生于1988年2月21日，苗族，系重庆市秀山县人，现住四川省宣汉县。
被告：项楠，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告伍林与被告项楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告伍林到庭参加诉讼。被告项楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍林诉称：2015年3月25日，被告项楠以投资需资金为由向原告借款50000元，口头约定三个月偿还。到期后，原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告项楠偿还借款50000元及资金利息。
其提供的证据为：
1、原告伍林身份证复印件、被告项楠人口信息打印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、借条原件1张、账户交易明细和相互手机信息打印件，以证实双方借款、催款等事实。
被告项楠经传票传唤，无正当理由没到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告伍林提供的上述证据材料，被告项楠经传票传唤未到庭质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告项楠应承担不到庭质证的法律后果，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告项楠在宣汉县煤炭监督管理局芭蕉煤监站上班，与在达州市炉坪煤矿务工的原告伍林相识。2015年3月12日，被告项楠以有官司需资金，向原告伍林借款20000元。同月25日，被告项楠又以投资做煤炭生意差资金，再次向原告伍林借款30000元。同日，被告项楠向原告伍林出具借条一张，内容为“今借到伍林现金伍万元整（50000元）。借款人：项楠2015.3.25”。借款后，被告项楠先后偿还了借款15000元。此后，原告伍林多次找被告项楠催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告项楠因投资等共向原告伍林借款，双方的意思表示真实，符合民间借贷的法律规定，合法有效。
被告项楠在借款后，除偿还了借款15000元外，下余借款35000元至今没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方借款没有约定还款期限，在原告伍林的催收下，被告项楠应当及时归还下余借款。原告伍林要求被告项楠及时给付借款的请求成立，本院予以支持。但下余借款数额依据查明事实，应调整为35000元。
双方的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告项楠借款后，在原告伍林的催收下，应当及时全额返还借款，双方没有约定利息，原告伍林要求被告项楠偿还借款后至起诉主张权利前资金利息的请求与法律规定相悖，本院不予支持。但原告伍林要求被告项楠给付起诉后的利息成立，本院予以支持。其利率按年利率6%，从2016年3月9日起计算至还清借款本金之日止。
被告项楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告项楠在本判决发生效力后十日内给付原告伍林借款35000元及利息（其利率按年利率6%，从2016年3月9日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项楠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊正军
二〇一六年五月九日
书记员 刘德权
1
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2075号
上诉人（原审原告）：袁素英，女，汉族，1959年1月28日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：陈汉稀，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：陈晓琼，女，汉族，1964年4月3日出生，住四川省南充市。
上诉人袁素英因与被上诉人陈汉稀、陈晓琼合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人袁素英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 婕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1998号
申请执行人韩凤明，男，汉族。
被执行人张永付。
委托代理人王根青。
委托代理人郭栋。
本院于2015年12月9日立案执行韩凤明申请张永付侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林镇民初字第215号法院生效裁判，被执行人张永付应支付申请人韩凤明案款2457.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1998号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十一日
书记员 李朝宗
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初376号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尤学升，男，1962年8月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月24被息县公安局刑事拘留，同年8月31日被息县公安局取保候审。2016年1月10日被息县人民检察院取保候审。2016年12月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人尤学升犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人尤学升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年8月23日18时许，被告人尤学升驾驶豫Ｓ×××××“北京”牌普通低速货车，沿S337省道由东向西驶至息县孙庙乡范楼村明润庄园路段时，将同向王某驾驶的豫Ｓ×××××“洛嘉”牌正三轮载货摩托车撞进路边水沟，致摩托车乘坐人李现友死亡。2016年8月24日，经息县公安交通警察大队
集体研究认定：尤学升承担本次事故的主要责任。
2016年8月30日，被告人尤学升一次性赔偿和补偿被害人家属各项损失共计13万元。
上述事实，被告人尤学升在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：前科证明、抓获经过、协议、收条等；证人王某、姜某等人证言；被告人尤学升的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤学升违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尤学升犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尤学升归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尤学升认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尤学升的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤学升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢晓莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第370号
申请人马传花。
被执行人谭学军。
本院在执行申请人马传花与被执行人谭学军买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因划拨被执行人的款项后仍不足清偿债务，现暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商重字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10627号
罪犯谢汝龙，男，1993年2月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决，以被告人谢汝龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十九日以（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8351号裁定书减刑一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢汝龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10627号罪犯谢汝龙，男,1993年2月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决,以被告人谢汝龙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十九日以（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8351号裁定书减刑一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢汝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢汝龙减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月31日起至2018年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第61号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李刚，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年1月13日作出（2015）上刑一初字第5号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年春节前，被告人李某某通过网络QQ聊天添加被害人柳某某为好友后，谎称自己是搞药材生意的老板，并报一假名叫“李刚”，在取得柳某某的信任后，被告人李某某以能通过关系为柳某某及其姐柳某乙办理医师资格证为由，先后骗取柳某某现金31000元。
另查明，案发后，公安机关于2014年3月22日将被告人李某某抓获，并扣押李某某用诈骗被害人柳某某的款而购买的重量为13.21克千足金黄金戒指一枚。经评估，该枚戒指价值4227元。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述，被害人柳某某陈述及辨认笔录，公安机关从被害人柳某某手机中提取的被告人照片，证人柳某甲、柳某乙、王某、宋某某证言，存款回单3张，抓获证明，随案移交物品清单，价格鉴定结论书，西平县公安局专探派出所出具的被告人李某某户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且违法所得中购买的黄金饰品被公安机关追回，应视为部分退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
上诉人李某某上诉称，自己只骗取被害人16000元，其余的钱是和被害人两个人共同花了，不应当认定为诈骗，原判量刑偏重，请求改判为有期徒刑一年三个月。
本院经审理查明的事实和证据与一审认定相同，该案证据经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。关于李某某的上诉理由，经查，李某某在侦查阶段的供述与被害人陈述及相关证人证言相互印证，且李某某当庭予以供认，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。程序合法。上诉人李某某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更312号
罪犯韦付学，男，1987年9月12日出生，壮族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）浙甬刑一初字第126号刑事附带民事判决，以被告人韦付学犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币402762.3元。判后，因附带民事诉讼原告人不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年9月18日作出(2009)浙刑三终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。浙江省湖州市中级人民法院于2013年1月6日裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期自2009年2月6日起至2018年5月5日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯韦付学在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯韦付学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分146分，其中当年获有效奖分50分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦付学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦付学减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第349号
原告成都财之道商贸有限公司。住所地四川省成都市金牛区槐树街84号7楼。
法定代表人伍青，执行董事。
委托代理人魏兮，公司员工。
被告自贡水泵厂。住所地四川省自贡市大安区荆花湾121号（现荆花湾路44号）。
法定代表人熊鹤林，厂长。
被告自贡水泵有限公司。住所地四川省自贡市大安区荆花湾121号（现荆花湾路44号）。
法定代表人熊鹤林，公司董事。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都财之道商贸有限公司诉被告自贡水泵厂、自贡水泵有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告成都财之道商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都财之道商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为9960元，公告费600元，合计10560元，由原告成都财之道商贸有限公司承担。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 游凤仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1196号
申请执行人李俊毅，男，2005年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人李建兵，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人李俊毅与被执行人杨芳扶养费纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4318号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李俊毅于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨芳送达了执行通知书，限被执行人杨芳在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨芳未履行支付义务。执行中未查找到被执行人杨芳可供执行的财产。本院确认申请执行人李俊毅有债权，即被执行人杨芳应给付申请执行人李俊毅2015年5月13日至2016年4月13日止的生活费5500元、教育费70元、书学费15元，住院医疗费660元，未受偿。申请执行人李俊毅于2016年6月3日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李俊毅申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李俊毅有债权，即被执行人杨芳应给付申请执行人李俊毅2015年5月13日至2016年4月13日止的生活费5500元、教育费70元、书学费15元，住院医疗费660元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4318号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 陈良友
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第175号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王本祥，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告：刘淑琴，女，汉族，1972年9月17日出生。
被告：周承炜，男，汉族，1975年5月23日出生。
被告：张福振，男，汉族，1978年4月13日出生。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王本祥、刘淑琴、周承炜、张福振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告王本祥、刘淑琴到庭参加了诉讼，被告周承炜、张福振经合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年5月7日，被告王本祥、刘淑琴以被告周承炜、张福振为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金48347.5元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48347.5元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王本祥、刘淑琴辩称：借原告款是真实的，只因为别人也欠我钱，我现在正在催别人还我的钱，有了钱我立马把这笔贷款还上。
被告周承炜、张福振未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月7日被告王本祥、刘淑琴与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年5月6日，被告王本祥、刘淑琴以全部家庭财产承担还款责任，被告周承炜、张福振对50000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告王本祥、刘淑琴、周承炜、张福振均在合同上签了字。2014年5月8日被告王本祥、刘淑琴收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年7月15日，剩余本金48347.5元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年5月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王本祥、刘淑琴间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告王本祥、刘淑琴应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王本祥、刘淑琴未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告周承炜、张福振作为被告王本祥、刘淑琴的借款连带担保人，被告王本祥、刘淑琴未按约定还款，原告可以要求被告周承炜、张福振在其保证范围内承担保证责任。被告周承炜、张福振担保证责任后，有权向被告王本祥、刘淑琴追偿。本案被告周承炜、张福振经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王本祥、刘淑琴于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款48347.5元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年7月16日起至执行完毕之日止）；被告周承炜、张福振负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王本祥、刘淑琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年五月七日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第175号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王本祥，男，汉族，1975年3月19日出生，
被告：刘淑琴，女，汉族，1972年9月17日出生，
被告：周承炜，男，汉族，1975年5月23日出生，
被告：张福振，男，汉族，1978年4月13日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王本祥、刘淑琴、周承炜、张福振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告王本祥、刘淑琴到庭参加了诉讼，被告周承炜、张福振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年5月7日，被告王本祥、刘淑琴以被告周承炜、张福振为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金48347.5元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48347.5元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王本祥、刘淑琴辩称：借原告款是真实的，只因为别人也欠我钱，我现在正在催别人还我的钱，有了钱我立马把这笔贷款还上。
被告周承炜、张福振未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月7日被告王本祥、刘淑琴与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2014年5月6日，被告王本祥、刘淑琴以全部家庭财产承担还款责任，被告周承炜、张福振对50000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告王本祥、刘淑琴、周承炜、张福振均在合同上签了字。2014年5月8日被告王本祥、刘淑琴收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年7月15日，剩余本金48347.5元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年5月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王本祥、刘淑琴间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告王本祥、刘淑琴应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王本祥、刘淑琴未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告周承炜、张福振作为被告王本祥、刘淑琴的借款连带担保人，被告王本祥、刘淑琴未按约定还款，原告可以要求被告周承炜、张福振在其保证范围内承担保证责任。被告周承炜、张福振担保证责任后，有权向被告王本祥、刘淑琴追偿。本案被告周承炜、张福振经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王本祥、刘淑琴于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款48347.5元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年7月16日起至执行完毕之日止）；被告周承炜、张福振负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王本祥、刘淑琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年五月七日
书记员 梅 靖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第1537号
申请执行人：海阳市大闫家镇供销合作社
被执行人：姜建波
本院在执行申请执行人海阳市大闫家镇供销合作社与被执行人姜建波欠款纠纷一案中，查明被执行人姜建波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日