湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第12号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人米某某（聋哑人），女，1991年10月5日出生于山东省济南市，回族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2013年8月29日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，2013年9月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年11月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
被告人干某某（聋哑人），男，1988年6月28日出生于湖南省汩罗市，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十八天；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年11月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张乐华，湖南湘江律师事务所律师。
翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校教师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人米某某、干某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员喻苗担任审判长、人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人米某某、干某某及其辩护人罗仁、张乐华及翻译人员余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年11月16日10时许，被告人米某某伙同干某某，窜至株洲市22路公交车上，扒窃被害人高某某挎包里的红色钱包一个，包内现金3098元及身份证等物。得手后，两人准备下车时被便衣民警抓获。认定上述事实的证据有，被告人米某某、干某某的供述、被害人高某某的报案材料及陈述、扣押及发还物品清单、户籍资料、破案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实等证据在卷佐证。该院据此认为，被告人米某某、干某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某某和干某某共同实施故意犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中，被告人米某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，被告人干某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。二被告人均系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人米某某、干某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人米某某的辩护人罗仁称，被告人米某某系聋哑人，认罪态度较好，被告人干某某的辩护人称被告人干某某系聋哑人，从犯，认罪态度较好，且被害人的损失已被挽回，请求法庭对两被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日10时许，被告人米某某伙同干某某，窜至株洲市22路公交车上，由被告人米某某动手，被告人干某某掩护，扒窃被害人高某某挎包里的红色钱包一个，包内现金3098元及身份证等物。得手后，两人准备下车时被便衣民警抓获。
上述事实有下列经庭审质证，并且经过查证属实的证据证明：
1、被害人高某某的报案材料及陈述及证人石依凡的证言证明：2013年11月16日，高某某在红旗广场从22路公交车去火车站时，在中心广场被扒了一个红色钱包，里面有现金3098元及身份证等物；
2、清点记录、扣押及发还物品清单、照片证明：从被告人米某某处扣押的红色钱包一个及现金3098元已返还给被害人高某某；
3、抓获经过及破案经过证明：2013年11月16日10时许，便衣反扒民警在22路公交车上将扒窃受害人钱包的米某某、干某某抓获，两聋哑人对扒窃事实供认不讳；
4、人口信息表证明：被告人米某某、干某某的身份基本情况；
5、刑事判决书及释放证明证明：被告人的前科情况；
6、被告人米某某、干某某在公安、检察机关和庭审中供述的犯罪时间、地点、情节和手段等与上述证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某、干某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人米某某、干某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人米某某、干某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人米某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人干某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人米某某、干某某系又聋又哑的人且能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人米某某的辩护人罗仁称，被告人米某某系聋哑人，认罪态度较好，被告人干某某的辩护人称被告人干某某系聋哑人，从犯，认罪态度较好，且被害人的损失已被挽回，请求法庭对两被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，对被告人米某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定；对被告人干某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人干某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年一月九日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。