南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第462号
原告广西地矿建设工程有限公司。
法定代表人夏红刚，董事长。
委托代理人韦成辉。
被告南宁市西乡塘区爱华小学。
法定代表人方凤艳，校长。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
被告南宁市西乡塘区明秀二区小学。
法定代表人方凤艳，校长。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
原告广西地矿建设工程有限公司与被告南宁市西乡塘区爱华小学（以下简称“爱华小学”）、被告南宁市西乡塘区明秀二区小学（以下简称“明秀二区小学”）企业借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦成辉，被告爱华小学、明秀二区小学的共同委托代理人傅捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，原告与被告爱华小学签订《明秀二区小学综合楼项目借款协议》，该协议约定：被告爱华小学向原告借款15万元用于被告爱华小学的临时教学楼的施工建设，被告爱华小学保证在2009年10月10日至10月15日之间归还借款，不能按期归还借款的，按2%的月利率计收利息，担保人为南宁市某商贸有限责任公司。上述借款协议签订后，原告于2009年8月11日将15万元汇入被告爱华小学的银行账户。还款期限届满后，原告多次要求被告爱华小学偿还借款及利息，被告爱华小学均拒绝。为此，原告曾于2011年5月12日将被告爱华小学、南宁市某商贸有限责任公司诉至法院，后因原告与被告爱华小学、南宁市某商贸有限责任公司达成和解协议，被告爱华小学偿还10万元后，原告提出撤诉。但被告爱华小学未按双方和解协议约定于2011年9月10日前偿还其余借款本金及利息以及（2011）西民二初字第436号、437号民事裁定书中确定的案件受理费和财产保全费给原告。被告爱华小学未偿还原告借款本金和利息的行为严重侵害了原告的合法权益。2009年6月29日，广西钦州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）与被告明秀二区小学签订《明秀二区小学综合楼项目合作意向书补充协议》，约定：某公司向被告明秀二区小学支付项目保证金20万元，用于保证被告明秀二区小学在此后关于明秀二区小学综合楼工程的建设中与某公司达成正式合作协议，且被告明秀二区小学必须在2009年9月1日至2009年9月10日之间归还该保证金20万元给某公司。某公司、被告明秀二区小学签订该补充协议后，于2009年6月30日将保证金支付给被告明秀二区小学，但此后双方并没有就明秀二区小学综合楼工程达成合作协议。经某公司多次向被告明秀二区小学追索该保证金，被告均予以拒绝。某公司曾于2011年5月18日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，立案为（2011）西民二初字第437号，之后因双方和解，某公司遂向法院申请撤诉。但被告明秀二区小学在某公司撤诉后，仍未按和解协议将保证金返还给某公司。经多次交涉未果，某公司于2013年7月1日将被告明秀二区小学诉至南宁市西乡塘区人民法院，法院以根据《教学楼施工项目工程款结算协议书》第二条第三款约定，保证金利息的请求权为本案原告为由，判决驳回某公司的保证金利息请求，因此原告要求被告明秀二区小学支付保证金的利息。为此，原告特诉至法院，请求：1、判决被告爱华小学偿还原告借款本金5万元。2、判决被告明秀二区小学偿还原告借款本金利息，被告爱华小学对上述借款利息承担连带清偿责任（利息计算方法：j2009年8月12日至2009年10月15日共2个月，以借款本金15万元为基数，按中国人民银行年利率4.86%计算，利息为1215元；k2009年10月16日至2011年7月5日共20.5个月，以借款本金15万元为基数，按约定月利率2%计算，利息为6.15万元；l2011年7月6日至2013年7月6日共24个月，以借款本金5万元为基数，按约定月利率2%计算，利息为2.4万元；m此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款5万元为基数，按约定月利率2%计付）。3、判决被告明秀二区小学偿还原告西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第437号一案的案件受理费和财产保全费共计3917.5元及其利息（利息计算方法：j2011年7月13日至2013年7月13日，以3917.5元为基数，年利率为6.65%计算，利息为521元；k此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以3917.5元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。4、判决被告明秀二区小学偿还原告西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第436号一案的案件受理费和财产保全费共计3717.5元及其利息（利息计算方法：j2011年7月13日至2013年7月13日，以3717.5元为基数，年利率为6.65%计算，利息为494元；k此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以3717.5元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。5、判决被告明秀二区小学向原告支付保证金20万元的利息（利息计算方法：j从2009年7月1日至2013年7月1日共4年，以保证金20万元为基数，年利率为5.76％，利息为4.608万元；k此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以保证金20万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。6、本案诉讼费由两被告承担。无论法院认定借款合同有效或无效，原告均坚持诉讼请求。
被告爱华小学、明秀二区小学共同辩称：1、本案借款行为为企业间借贷，应当属于无效合同，无效合同不应当计收利息；2、根据原告提交的借款协议及结算协议，向原告借款的主体仅为被告爱华小学，没有法律或者合同的约定证明被告明秀二区小学应当承担相应的连带责任或相应利息；3、双方没有约定要支付受理费、保全费的利息，因此不应支付利息；4、原告要求被告支付保证金利息，但是在（2013）西民一初字第1364号案件中被驳回，根据一事不再理的原则，该项请求应予驳回，若法院认定本项诉请应当审理，应当追加广西钦州某房地产开发有限公司为本案第三人。
本案争议的焦点是：1、原告与被告爱华小学的借款合同是否合法有效？被告爱华小学应否返还本金，被告明秀二区小学应否支付借款利息？被告爱华小学应否对借款利息承担连带责任？2、被告明秀二区小学应否支付两案的受理费、财产保全费的利息？3、原告有否主张保证金利息的权利？
经审理查明：2009年8月10日，原告与被告爱华小学、南宁市某商贸有限责任公司（以下简称某公司）签订《明秀二区小学综合楼项目借款协议》，该协议约定：被告爱华小学向原告借款15万元用于被告爱华小学的临时教学楼的施工建设，被告爱华小学保证在2009年10月10日至10月15日之间归还借款，不能按期归还借款的，逾期按2%的月利率计收利息，担保人为某公司。上述借款协议签订后，原告于2009年8月11日将15万元汇入被告爱华小学银行账户。但借款期限届满后，被告爱华小学未能按时还款。原告曾于2011年5月12日将爱华小学、某公司诉至本院，要求该案被告归还借款15万元及利息，后因原告与爱华小学、某公司达成和解，被告爱华小学偿还10万元后，原告于2011年7月4日提出撤诉申请，本院以（2011）西民二初字第436号民事裁定书裁定准予原告撤诉，减半收取案件受理费2178.5元，收取财产保全费1539元，由原告负担。
2011年7月1日，被告明秀二区小学（“甲方”）与某公司（“戊方”）、南宁市西乡塘区爱华小学（“乙方”）、南宁市某商贸有限责任公司（“丙方”）、广西地矿建设工程有限公司（“丁方”）、广西壮族自治区某勘察院（“己方”）等六方签订《教学楼施工项目工程款结算协议书》一份，约定对原告完成施工的被告教学楼工程进行全面结算，并对保证金及借款债务处理进行约定；该协议书第二条第3款约定：“甲方承诺于2011年9月10日前向戊方支付项目保证金人民币贰拾万整；乙方于2011年9月10日前向丁方支付剩余借款人民币伍万元整；上述保证金和借款共计利息人民币肆万捌仟元整，由甲方负责于2011年9月10日前向丁方偿付。上述款项的两起借款纠纷的案件实际发生的受理费和保全费由甲方承担，并于2011年9月10日前支付给丁方。”上述协议签订后，本案原告及某公司分别撤回（2011）西民二初字第436号以及（2011）西民二初字第437号案件的诉讼。因两被告未按该协议书的约定向某公司和广西地矿建设工程有限公司支付相应款项，某公司向本院起诉被告明秀二区小学【案号：（2013）西民一初字第1364号】，要求被告明秀二区小学返还保证金20万元并支付利息（利息计算：2009年7月1日至2013年7月1日共4年，以保证金20万元为基数，按中国人民银行年贷款利率5.76%计算；此后按银行同期逾期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；被告明秀二区小学偿还原告在（2011）西民二初字第436号、437号两案中支付的案件受理费、财产保全费并支付利息。该案判决确认爱华小学与本案原告的借款利息与保证金利息合并计算为4.8万元，均由本案原告向明秀二区小学收取，因此保证金利息的请求权人应为本案原告，判决明秀二区小学退还某公司保证金20万元，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案中，该案原告撤回关于案件受理费、财产保全费以及相应利息的诉讼请求，该案判决已于2013年10月9日发生法律效力。
另查明，2009年4月26日，某公司与被告明秀二区小学签订《明秀二区小学综合楼工程建筑项目合作意向书》一份，双方约定共同投资，合作开发明秀二区小学综合楼项目，被告明秀二区小学负责项目报建、报批等前期准备工作等，某公司负责项目施工建设的组织和实施等。2009年6月29日，某公司与被告明秀二区小学签订《明秀二区小学综合楼工程建筑项目合作意向书补充协议》，约定某公司向被告明秀二区小学支付20万元项目保证金，被告明秀二区小学保证在2009年9月1日至2009年9月10日之间归还该保证金。2009年6月30日，某公司向被告明秀二区小学电汇支付20万元项目保证金。2011年5月18日，某公司向本院起诉被告明秀二区小学，要求其返还保证金20万元并支付利息，后因双方达成和解，签订《教学楼施工项目工程款结算协议书》，某公司于2011年7月4日撤回起诉，本院以（2011）西民二初字第437号民事裁定书裁定准予某公司撤诉，减半收取案件受理费2298.5元，收取财产保全费1619元，由某公司负担。某公司于2011年11月9日变更名称为广西地矿某房地产开发有限公司。
在本案审理过程中，原告放弃对某公司的诉讼请求。
本院认为：原告的前身某公司与被告爱华小学签订《明秀二区小学综合楼项目借款协议》为非金融企业的法人之间的借贷合同，违反法律强制性规定，应属无效。因被告未能归还借款及其他款项，有关各方达成了《教学楼施工项目工程款结算协议书》，该协议约定了借款及保证金利息由原告主张，因此原告在本案中对保证金的利息享有诉权。而在借贷关系中，因借贷关系无效，双方对借款利息的约定亦无效。而被告实际使用了原告的借款，原告也为此受到利息等财务费用的损失，如被告无偿使用资金亦有失公平，故被告爱华小学除应返还借款余额本金5万元外，被告明秀二区小学还应支付占用资金的利息损失。在后来的结算协议中，双方对保证金利息与借款利息是一并协商减免部分后确定为4.8万元，系双方真实意思表示，且已无法区分两种利息的数额，被告明秀二区小学应当支付。原告要求重新计算该阶段的借款及保证金利息没有依据。2011年7月1日以前的借款利息已在结算协议中约定与保证金利息合计4.8万元，2011年7月1日至2011年9月10日借款及保证金的利息原告在签订结算协议时已经放弃，因此原告要求被告支付该阶段的借款及保证金利息没有依据，本院不予支持。2011年9月10日以后的借款利息按照银行同期贷款基准利率计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。结算协议已对各债权的部分债权人、债务人重新进行约定，即债权债务发生部分转让，因此原债权人不再享有权利，原债务人也不再承担义务。因此原告要求原债务人被告爱华小学承担借款利息的连带责任没有依据，被告认为原告对本案部分诉请没有诉权亦无依据。2011年9月10日以后，因被告未能偿还20万元保证金，因此原告要求被告继续支付保证金利息合理合法，但应计至本院（2013）西民一初字第1364号案件判决书生效时即2013年10月9日止，此后如逾期归还保证金，则保证金利息经该判决认定应向该案原告支付。被告明秀二区小学未按结算协议约定支付（2011）西民二初字第436号、437号两个案件的受理费、财产保全费合计7635元，应承担违约责任，因此原告要求被告明秀二区小学支付两案受理费、财产保全费及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项，第五十六条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南宁市西乡塘区爱华小学偿还原告广西地矿建设工程有限公司借款本金5万元；
二、被告南宁市西乡塘区明秀二区小学支付原告广西地矿建设工程有限公司借款利息及保证金利息合计4.8万元（上述利息计至2011年7月1日）；
三、被告南宁市西乡塘区明秀二区小学支付原告广西地矿建设工程有限公司借款逾期利息，以5万元为基数，从2011年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金一至三年期贷款基准利率计算；
四、被告南宁市西乡塘区明秀二区小学向原告广西地矿建设工程有限公司支付保证金利息（利息计算方法：2011年9月11日起至2013年10月9日止，以保证金20万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金一至三年期贷款基准利率计算）；
五、被告南宁市西乡塘区明秀二区小学偿还原告广西地矿建设工程有限公司两案的受理费和财产保全费共计7635元及其利息（利息计算方法：以7635元为基数，从2011年9月11日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一至三年期贷款基准利率计算）；
六、驳回原告广西地矿建设工程有限公司要求被告南宁市西乡塘区爱华小学对被告南宁市西乡塘区明秀二区小学所欠借款5万元的利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费4127元，财产保全费1520元，合计5647元，由原告负担1464元，被告南宁市西乡塘区爱华小学负担1475元，被告南宁市西乡塘区明秀二区小学负担2708元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。