wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初174号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1953年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审，同年11月25日被监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某于2017年4月6日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 郑亚军
人民陪审员 刘洪文
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 朔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1121号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：崔国锋，男，满族，1985年2月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告崔国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1486号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市百勤石油技术有限公司。
法定代表人王金龙。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市百勤石油技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶琦琳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1132号
原告：谭某，女，1990年9月16日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。
被告：郝某，男，1986年12月25日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。
原告谭某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谭某、被告郝某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年认识，并举行了结婚大典，2009年8月20日生育长女，取名郝清清，2014年11月29日生育次女，取名郝雅柔，2011年10月24日补办结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事、公婆干涉，被告经常打骂原告，双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻共同财产羊价值8万元，为此原告向法院提起诉讼，判令原被告离婚，婚生女郝清清归原告抚养，婚生女郝雅柔归被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告郝某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。今年卖羊的钱27000元还交予原告了。
经审理查明，原告谭某与被告郝某于2008年经人介绍相识，并于同年举办乡俗典礼。于2009年8月20日生育长女，取名郝清清，现就读于古交市郝家庄小学，2014年11月29日生育次女，取名郝雅柔。2011年10月24补办了结婚登记。2016年11月18日原告谭某以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告谭某与被告郝某经人介绍相识，有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂且生育两个孩子，仍有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共同教育培养好两个孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告谭某与被告郝某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
{文书日期}
书记员 任光耀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞群马电子有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴东路东兴工业园。
法定代表人：西村稔，董事长。
委托诉讼代理人：苏纯，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽娜，广东广信君达律师事务所实习律师。
再审申请人徐俊因与被申请人东莞群马电子有限公司（以下称群马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2208号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊申请再审称：群马公司违法解除与我的劳动关系，应向我支付违法解除赔偿金199447.64元，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
群马公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐俊的再审申请。
本院经审查认为，根据徐俊申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于群马公司是否违法解除与徐俊的劳动关系。
经一、二审法院查明，根据群马公司提交的视频、调查笔录、办公室平面图照片、惩罚申报单、检讨悔过书、劳动合同、证人当庭陈述等，可证明徐俊2015年9月1日上午上班时间，在办公区域内不服工作安排，大声辱骂公司高层领导，另于2014年9月11日因在厂区内动手打妻子被记大过。徐俊的行为已严重违反劳动纪律及群马公司就业规则相关规定。根据双方签订的劳动合同，群马公司就业规则与劳动合同具有同等效力，依照就业规则“奖惩管理制度”之三第2.3（11）项、第2.4（3）项、第2.4（5）项，徐俊的行为可予以解雇处理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，群马公司因徐俊的严重违纪行为将其解雇合法，无需支付赔偿金，一审法院对此处理不当，二审法院予以纠正正确，于法有据。
群马公司提供的2015年上半年年终奖通知显示“工作满一年的在册人员奖金计算方法：2015年2月至2015年7月工资综合（基本工资+职能津贴+能力津贴）/6×（0.4-0.6）”，2015年上半年年终奖的考核时间段为2015年2月至7月，属于徐俊的在职期间，徐俊符合2015年上半年年终奖的发放条件。一、二审法院对徐俊应得的2015年上半年年终奖的计算方法及数额均正确，并无不当。
综上，徐俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐俊的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2053号
原告：高某1，男，1946年12月30日出生，农民，住天津市武清区。
被告：高某2，其他基本情况不详。
被告：高某3，其他基本情况不详。
被告：高某4，其他基本情况不详。
被告：高某5，其他基本情况不详。
被告：高某6，其他基本情况不详。
被告：高某7，其他基本情况不详。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。在诉状副本尚未送达被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7前，原告高某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某1撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初761号
原告：程正山，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。
原告：程正武，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。
原告：程正刚，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。
共同委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
被告：程正章，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。
被告：程用军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住址同上。系被告程正章之子。
共同委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
本院在审理原告程正山、程正武、程正刚诉被告程正章、程用军转继承纠纷一案中，原告程正山、程正武、程正刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正山、程正武、程正刚提出的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程正山、程正武、程正刚撤回起诉。
案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由原告程正山、程正武、程正刚承担,本院准予免收。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢69号
申请执行人：吴发姐，
被执行人：徐春生，
本院在执行申请人吴发姐与被执行人徐春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人徐春生银行存款5060元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年三月三日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执恢69号申请执行人：吴发姐，被执行人：徐春生，本院在执行申请人吴发姐与被执行人徐春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人徐春生银行存款5060元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年三月三日书记员  陶景亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执713号
申请执行人：沈健盛，男，汉族，1955年8月23日出生，住厦门市翔安区，
被执行人：董定标，男，汉族，1963年11月12日出生，住同安区，
被执行人：陈玉琴，女，汉族，1963年8月9日出生，住厦门市同安区，
本院在执行沈健盛和董定标、陈玉琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人沈健盛于2017年9月26日向本院申请撤回对被执行人董定标、陈玉琴的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金森
审 判 员 许书武
审 判 员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
代书记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执713号申请执行人：沈健盛，男，汉族，1955年8月23日出生，住厦门市翔安区，被执行人：董定标，男，汉族，1963年11月12日出生，住同安区，被执行人：陈玉琴，女，汉族，1963年8月9日出生，住厦门市同安区，本院在执行沈健盛和董定标、陈玉琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人沈健盛于2017年9月26日向本院申请撤回对被执行人董定标、陈玉琴的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金森审 判 员 许书武审 判 员 许金鑫二〇一七年九月二十六日代书记员 庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执337号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人黄春喜，男，1967年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人毛艳，女，1965年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人黄春喜、毛艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人黄春喜、毛艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扎民初字第467号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审728号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执269号
申请执行人韦绍新，男，壮族，1982年1月6日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人陆瑜，女，壮族，1982年12月3日出生，住广西南宁市武鸣区。
被执行人杨荣超，男，壮族，1981年2月28日出生，住广西南宁市武鸣区。
被执行人顺发投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓1号楼1501号。统一社会信用代码：914500000737949804，组织机构代码：07379498-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1240号民事判决书，于2017年3月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨荣超所有的发现42993CC越野牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、查封被执行人陆瑜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
三、被执行人杨荣超、陆瑜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨荣超、陆瑜可以使用被查封财产，但因被执行人杨荣超、陆瑜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执269号之一
申请执行人韦绍新，男，壮族，1982年1月6日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人陆瑜，女，壮族，1982年12月3日出生，住广西南宁市武鸣区。
被执行人杨荣超，男，壮族，1981年2月28日出生，住广西南宁市武鸣区。
被执行人顺发投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓1号楼1501号。统一社会信用代码：914500000737949804，组织机构代码：07379498-0。
申请执行人韦绍新与陆瑜、杨荣超、顺发投资发展有限公司借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂0122民初1240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦绍新于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司支付本金200000元、负担案件受理费2780元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人陆瑜、杨荣超的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，发现杨荣超和陆瑜分别有一辆车，2017年3月27日查封被执行人杨荣超所有的越野牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；查封被执行人陆瑜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。去南宁、嘉利商住城和陆斡等地寻找被执行人陆瑜、杨荣超，但都找不到陆瑜、杨荣超本人，也找不到陆瑜和杨荣超的小型汽车，也没有办法联系上陆瑜、杨荣超。现在案件无财产可供执行，且被执行人陆瑜、杨荣超现已下落不明，无法找到其本人，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦绍新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣超、陆瑜、顺发投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人韦绍新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执269号申请执行人韦绍新，男，壮族，1982年1月6日出生，住广西都安瑶族自治县。被执行人陆瑜，女，壮族，1982年12月3日出生，住广西南宁市武鸣区。被执行人杨荣超，男，壮族，1981年2月28日出生，住广西南宁市武鸣区。被执行人顺发投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓1号楼1501号。统一社会信用代码：914500000737949804，组织机构代码：07379498-0。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1240号民事判决书，于2017年3月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨荣超所有的发现42993CC越野牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。二、查封被执行人陆瑜所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。三、被执行人杨荣超、陆瑜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨荣超、陆瑜可以使用被查封财产，但因被执行人杨荣超、陆瑜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月二十七日书记员  莫淑丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢345号之一
申请执行人：韩晓虹，女，1966年3月23日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人：蔡晓明，董事长。
本院在执行韩晓虹与潍坊市家福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日在淘宝网拍卖被执行人潍坊市家福置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆。2017年8月31日，买受人李军（身份证号：）以83000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李军所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人李军时起转移。
二、买受人李军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍�市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢345号之二
申请执行人：韩晓虹，女，1966年3月23日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人：蔡晓明，董事长。
本院在执行韩晓虹与潍坊市家福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山�省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢345号
申请执行人：韩晓虹，女，1966年3月23日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。
法定代表人：蔡晓明，董事长。
本院在执行韩晓虹与潍坊市家福置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月10日以（2016）鲁0702执868号执行裁定书查封了被执行人潍坊市家福置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊市家福置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 吕洁洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执329号
申请执行人：刘小平，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被执行人：廖燕荣，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县。
申请执行人刘小平与被执行人廖燕荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1759号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：廖燕荣应向刘小平支付全部款项75000元及利息，另向本院交纳案件受理费838元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人廖燕荣发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人廖燕荣名下的存款、汽车、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人廖燕荣名下有银行存款、房产、汽车、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或线索。本院已向被执行人廖燕荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执329号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年十月九日
书记员 胡银平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第272号
原告丁春粟，男，回族，1989年7月5日生。
被告王庆，女，汉族，1991年8月14日生。
委托代理人崔海杰，开封新区法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告丁春粟诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由审判员孙丽平独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告丁春粟、被告王庆及其委托代理人崔海杰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月2日在原告处借款20000元，到还款日期后，原告几经催促，被告依然欠款不还，现诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告的钱，是原告投资入伙的钱，其中一个合伙人将钱卷走了，原告要求被告打条时，被告明确告知原告将钱要过来后再偿还，如要不过来不予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告于2013年11月2日借原告20000元的事实。
经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但被告并没有借原告20000元，此借条是在原告逼迫下写的，实际是原告投资如伙的钱，原告当时是会计，所以原告才要求被告打借条，双方不存在真实的借贷关系，所以不应偿还。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提交的借条的真实性无异议，认可是其本人书写，仅对借款事实有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对借条的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告王庆为原告出具借条一份，内容为“2013年11月2日，我王庆借丁春粟贰万元整（20000）元整王庆2013、11、2日”，现原告诉至本院，要求解决。
本院认为，借款应当偿还。被告为原告出具的借条上明确载明被告借原告20000元，故被告借原告20000元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还给原告。被告虽辩称“被告并没有借原告20000元，此借条是在原告逼迫下写的，实际是原告投资如伙的钱”，因未提交任何证据对其主张加以证明，且被告不予认可，对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效后十日内偿还原告丁春粟借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告王庆承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年五月七日
书记员 周萌萌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第272号
原告：王某甲，城镇居民。
委托代理人：王亚彬，山东××法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王亚彬、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年正月份，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。两人婚前关系尚可，婚后关系不和，经常因家庭琐事生气吵架，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养。
被告王某乙辩称，不同意离婚，感情没有破裂，感情很好，还能在一块生活。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，并同居生活。婚后夫妻关系较好，并于××××年××月××日生一男孩王某丙。后曾因生活琐事生气吵架。2014年1月15原告王某甲以婚后关系不和，经常因家庭琐事生气吵架，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证、金乡镇计划生育办公室出具的金乡镇已婚育龄妇女管理证及婚生子王某丙的出生医学证明（复印件）在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻存续期间亦建立了较为牢固的夫妻感情。现原告王某甲诉讼与被告王某乙离婚，被告不同意离婚。原告亦未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，系举证不能。因此，原告王某甲诉讼与被告王某乙离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。从家庭和睦、有利于孩子身心健康成长的角度出发，各自改正生活中的不足，积极创造条件，促使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年三月十二日
书记员 李 蕊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1379号
原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地威县世纪大街东侧、北二环南侧，统一社会信用代码911305007808321656。
法定代表人：王淑平，该公司董事长。
委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1971年10月14日出生，汉族，现住威县。
原告根力多生物科技股份有限公司与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告根力多生物科技股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根力多生物科技股份有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告根力多生物科技股份有限公司负担。
审判员 陈英军二〇一七年八月九日
书记员 郭 敬 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初717号
原告：郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告：开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟。
住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址），兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）。
委托诉讼代理人：辛瑞莲，系开封市维康冻干食品有限公司办公室主任。
被告：李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告郭宏斌与被告开封市维康冻干食品有限公司、李康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏斌到庭参加诉讼、被告开封市维康冻干食品有限公司委托诉讼代理人辛瑞莲于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告李康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�郭宏斌向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告借款本金330万元及逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告开封市维康冻干食品有限公司及李康伟于2011年3月19日，2011年4月1日、2011年5月24日向原告郭宏斌共计借款400万元，并承诺到期按期归还借款本金，如不能按时归还借款本金，愿意每日按借款金额的3‰支付延迟违约金，合同到期后，被告归还70万元，剩余330万元被告经催要至今拒不归还。
被告开封市维康冻干食品有限公司辩称，如果本案所述是事实，没有意见。会与被告李康伟协商。
被告李康伟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年10月21日，原告郭宏斌与被告开封市维康冻干食品有限公司签订了借款合同，借款金额为100万元，借款期限为六个月（自2011年10月21日至2012年4月20日止）。2012年1月6日，原告郭宏斌与被告开封市维康冻干食品有限公司签订借款合同，借款金额为230万元，借款期限为三个月（自2012年1月6日至2012年4月6日止）。以上借款合同中均约定：“乙方如到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的千分之三支付迟延付款违约金给甲方。”2012年1月6日，李康伟向原告郭宏斌出具了保证函，确认其作为借款期限2012年1月6日至2012年4月6日止的230万元借款的保证人。2016年12月5日，原告郭宏斌与被告李康伟，案外人李勇签订了补充协议，补充协议称：确认2012年1月6日所签合同的欠款为230万元，确认2011年10月21日所签合同的欠款为100万元，被告李康伟仍旧欠原告郭宏斌330万元整，且还款期限已届满。原告在履行合同时，先行扣除64000元作为利息。庭审中，原告要求被告支付从2012年5月1日起至2017年4月7日止的违约金。
以上事实有借款合同、补充协议、银行转帐凭证、保证函、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告开封市维康冻干食品有限公司向原告郭宏斌借款330万元未还的事实，有相关证据为证，本院予以确认。关于原告主张借款本金的金额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告在提供借款时，预先扣除了64000元的利息，借款的数额应以原告实际支付的数额为准，故对原告要求被告偿还借款3300000元的请求，按本金3236000元予以支持。原告提出的日千分之三的逾期违约金的诉求过高，本院按年利率24%自2012年5月1日起至2017年4月7日予以支持。被告李康伟作为保证人，对上述款项承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市维康冻干食品有限公司支付原告3236000元，并支付自2012年5月1日起至2017年4月7日止的逾期违约金（按年利率24%的标准计算）。被告李康伟对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费33200元，原告负担512元，二被告负担32688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初717号之三
原告郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟
住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址）；兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）。
被告李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院于2017年4月27日作出（2017）豫0204民初717之一号民事裁定书，查封了原告提供担保的褚天雨名下位于开封市××森林半岛××楼××单元××东××（××）开封市不动产权第0012854号）房产一套；及王超名下位于开封市××广场××号（汴房地产权证第××号）房屋一套。经法院落实被告财产情况后未保全到相关财产，现本案原告提出解封申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除原告提供担保的褚天雨名下位于开封市建业森林半岛17号楼1单元3层东户（豫（2016）开封市不动产权第0012854号）房产一套；及王超名下位于开封市嘉斯茂数码广场2层2-77号（汴房地产权证第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初717号
原告郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法人代表人：李康伟
住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址）;兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）
被告李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告郭宏斌诉被告开封市维康冻干食品有限公司、李康伟民间借贷纠纷一案中，原告郭宏斌向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开封市维康冻干食品有限公司500万元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告郭宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告开封市维康冻干食品有限公司价值500万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初717号之一
原告郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟
住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址）;兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）
被告李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告郭宏斌诉被告开封市维康冻干食品有限公司、李康伟民间借贷纠纷一案中，原告郭宏斌向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开封市维康冻干食品有限公司500万元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告郭宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的褚天雨名下位于开封市建业森林半岛17号楼1单元3层东户（豫（2016）开封市不动产权第0012854号）房产一套；及王超名下位于开封市嘉斯茂数码广场2层2-77号（汴房地产权证第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初717号之二
原告郭宏斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
被告开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人：李康伟
住所地：兰考县西关农场开兰公路北侧（老厂地址）;兰考县产业集聚区惠民西路西侧（新厂地址）
被告李康伟，男，1957年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院受理的原告郭宏斌诉被告开封市维康冻干食品有限公司、李康伟民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年五月四日
书记员 刘翠翠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2369号
原告博罗县龙溪镇松和副食店，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙岗村第四村小组鸭乸墩（土名）。
经营者温满星，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省揭西县。
诉讼代理人梁广桂，广东赋诚律师事务所律师。
被告一惠州市星汇娱乐有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙岗村第四村大塘廖。
法定代表人蔡院军。
被告二蔡院军，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告博罗县龙溪镇松和副食店诉被告惠州市星汇娱乐有限公司、蔡院军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁广桂、被告一法定代表人、被告二蔡院军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一成立于2012年8月13日，在公司门面挂的招牌是“新星汇国际俱乐部”，以此名称对外开放营业。被告二对外号称蔡均，是被告一的实际投资人。他与原告是老乡，被告二在营业期间，分别于2015年4月4日、5月9日、5月22日和2016年9月15日、9月30日向原告购买百威（啤酒）等货物，货款共66208元。送货单第一次（2015年4月4日）是被告二签收确认，其余送货单都是由被告二的业务员签收。原告在追讨货款时，被告二只于2015年8月29日付4000元，9月1日付3000元，2016年1月21日付2000元，3月27日付1000元，2017年1月2日付1000元。按被告二要求，原告在送货单上签名确认收到被告的付款记录。原告在追讨余下的五万多元货款时，被告二却无意清偿货款。现请求法院判令：1、两被告立即清偿货款55208元，并自2017年6月1日起按银行同期利率计算已清偿日止；2、两被告承担诉讼费。
本院认为，原告提供的送货单上没有加盖被告一的公章或由被告二签名确认，且原告提供的电话录音并不能证明对方的男声是被告二的声音，即原告未提供充分的证据证明其向被告一、二提供货物或双方已建立买卖合同关系，故被告一、二与本案没有利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙溪镇松和副食店的起诉。
案件受理费590元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年九月十四日
法官助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执251号
申请执行人：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：倪红卫，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住江西省。
本院在执行申请执行人卢继明与被执行人倪红卫承揽合同纠纷一案，申请执行标的30000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2203号民事判决书对被执行人倪红卫名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人倪红卫名下有可供执行的存款、房产、互联网银行、有价证券等财产。经查被执行人名下登记的车辆赣Ｅ×××××虽已在车辆管理所查封，因未能实际扣押，本院未能处置。经联系被执行人到庭履行义务未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人卢继明可要求被执行人倪红卫继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人倪红卫仍有继续向申请执行人卢继明履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十日
书记员 闫法永
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2101号
原告：颜善，男，1964年2月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。
委托诉讼代理人：李秀，女，1968年10月14日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，住址同上，代理权限为特别授权（系颜善妻子）。
委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩惠兰，女，1969年3月13日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，无业，现住云南省楚雄市。
被告：陆啟武，男，1975年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告颜善与被告韩惠兰、被告陆啟武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告颜善及其委托诉讼代理人李秀、委托诉讼代理人席登洪以及被告韩惠兰到庭参加诉讼，被告陆啟武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜善向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元；二、判令被告按24%的年利率支付一年的利息7200元；三、判令被告韩惠兰、被告陆啟武承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告二人在大姚县铁锁乡街上开“姚安臭豆腐砂锅米线馆”。原告颜善妻子李秀于2015年12月20日到被告二人的馆子里做小工。2016年5月3日，被告二人向原告借钱，说政府有一个畜厩项目，需要交押金，想借3万元。原告就与妻子去信用社取出3万元到食馆楼上交给二被告，被告陆啟武承诺一个季度结一次息，并在二被告身份证的复印件上写了《借条》，《借条》叙明：“今向颜善家借到现金叁万元（30000,00元）整，借期六个月，利息2分（时间从2016年5月8日至2016年11月7日止还）借款人陆啟武，韩惠兰2016年5月8日借”。原告事后多次找两被告催要，被告均以各种理由推诿。2017年3月，二被告悄悄地将食馆设施全部搬走，电话也变成了空号。原告颜善围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、二被告向其出具的《借条》一份以及二被告结婚请柬复印件一份，欲证实被告向原告借款事实以及被告系夫妻关系的事实。对以上原告颜善向本院提交的证据，被告韩惠兰对《借条》无异议，但辩解结婚请柬不属实，其与被告陆啟武仅朋友关系，并非夫妻关系。被告陆啟武经本院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。
原告颜善提交的证据《借条》客观反映了被告陆啟武、被告韩惠兰于2016年5月8日向原告颜善借款30000元，并约定借期六个月、月利息2%的协议内容，该证据经被告韩惠兰到庭质证确认，本院予以采信；原告颜善提交二被告结婚请柬复印件无法证实被告之间的关系，且经被告韩惠兰到庭质证不属实，故对该证据本院不予认可。被告陆啟武未到庭应诉，也未向本院提交证据予以抗辩，应承担相应的法律后果。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2016年5月8日，被告陆啟武、被告韩惠兰以需要资金为由向原告颜善借款30000元。原告颜善将30000元交给二被告后，被告陆啟武、被告韩惠兰向原告颜善出具了借条。借条载明：“今向颜善家借到现金叁万元（30000,00元）整，借期六个月，利息2分（时间从2016年5月8日至2016年11月7日止还）借款人陆啟武韩惠兰2016年5月8日借”。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推诿，未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告颜善提交的证据能够证实被告陆啟武、被告韩惠兰欠其借款30000元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告颜善要求被告陆啟武、被告韩惠兰归还借款30000元的诉请，本院予以支持。二被告向原告出具的《借条》中约定了借款期间利息为月息2%，符合相关法律规定，虽未约定逾期后的利息，但出借人按借期内约定的利息主张逾期利息的，本院予以支持，故本院对原告要求被告支付7200元借款利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆啟武、被告韩惠兰归还原告颜善借款本金30000元；
二、由被告陆啟武、被告韩惠兰支付原告颜善2016年5月8日至2017年5月8日期间的借款利息7200元。
以上应由被告陆啟武、被告韩惠兰支付给原告颜善的款项合计37200元，限被告陆啟武、被告韩惠兰于判决生效后十日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，由被告陆啟武、被告韩惠兰负担（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 鲍有红
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更273号
罪犯樊力波，男，汉族，1976年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年11月20日作出（2014）香刑初字第578号刑事判决，以被告人樊力波犯交通肇事罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯樊力波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊力波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊力波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊力波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊力波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊力波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2226号
上诉人（原审被告）：何劲，男，1978年1月17日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审被告）：叶丽娜，女，1981年12月31日出生，汉族，住蕲春县。叶丽娜与何劲系夫妻关系。
被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：江红，男，1983年10月3日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）：程秀，女，1984年12月16日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人何劲、叶丽娜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行、江红、程秀金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何劲、叶丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何劲、叶丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10575元，减半收取5287.5元，由上诉人何劲、叶丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 骆 骥
审判员 樊 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第208号
原告李晟，男，1984年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该单位工作人员。
委托代理人佟帅，该单位工作人员。
原告李晟诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晟及其委托代理人韩永强，被告郑州市房管局的委托代理人段汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晟诉称，李某系原告李晟的父亲，1997年7月16日李某和原告的母亲许某离婚，1998年2月25日又与陈某登记结婚，后二人于1999年10月28日被法院判决离婚。李某一生共生育一个子女，即原告李晟。原告的爷爷李某某于1990年5月20日去世，奶奶陈某某于2006年7月12日去世，李某于2015年8月8日去世，李某去世时留下房屋一套（2007年购买），该房屋位于金水区郑花路××号（建筑面积46.86平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号）。原告认为，依据法律规定原告是父亲李某的唯一继承人，原告为了将父亲李某遗留的房子过户登记到自己名下，多次到公证处要求办理公证和到人民法院起诉，因种种原因公证处不予公证，法院也不予受理。2015年9月份至10月份，原告带上申请书和办理房屋过户的证件或证明等到被告处申请被告将本案所涉房屋过户登记到原告名下，被告以各种理由不予受理，原告要求被告出具不予受理的书面材料，被告也拒绝出具不予受理的书面材料。另根据《不动产登记暂行条例》第十条、第十四条第二款、第十七条的规定，被告应将房屋转移登记到原告名下，故为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告将李某位于金水区郑花路××号房屋（建筑面积46.86平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号）登记到原告李晟名下。
原告李晟为支持其诉讼请求向本院提交的证据有三类：第一类证据：郑州市房管局排号单、照片和光盘、申请书以及证明材料；第二类证据：相关证明材料，分别为身份证复印件一份；居民死亡医学证明书、遗体火化证明、注销证明各一份；黄河建工集团有限公司证明、（1997）金民初字第2098号民事调解书、（1999）金民初字第1633号民事判决书、独生子女光荣证、无婚姻登记记录证明、开封市公安局宋门关派出所证明、开封市公安局苹果园派出所证明各一份；郑房权证字第××号房屋所有权证、郑州市房产档案馆查询专用章档案一套、河南黄河工程局收据、黄河建工集团有限公司收款收据各一份；第三类证据：最高人民法院2014年第8期公布的指导性案例和中华人民共和国司法部关于废止《司法部建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》的通知。
被告郑州市房管局辩称，一、如果原告确实到房管局申请办理过房屋转移登记，被告在未办理的情况下没有出具不予受理通知书是不正确的，我们认为未出具通知书是不对的，但不予受理也是有理由的；二、不予受理是有法律依据的，主要是根据司法部、建设部出具的《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（以下简称《联合通知》），继承首先应该有继承公证。该《联合通知》虽在2016年7月5日废止，但原告的申请是2015年的申请，在当时我们依据该《联合通知》及《房地产登记技术规程》的附录B，继承还是要求进行公证的；三、全国各地房屋登记的职权陆续由房管系统转移至国土资源部门，房管系统是由郑州市房管局负责，在房管系统采取的是强制公证的做法。综合的说，目前处于职能转换的阶段，原告仍然需要进行继承公证，被告应当给原告出具不予受理的通知书，这一点可以得到法院的支持，但是否能将李某的房产登记到原告名下应由被告进行审查，由被告自行决定怎么处理。
被告郑州市房管局在举证期限内向本院提交的证据有：1、司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》；2、《房地产登记技术规程》附录B。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的第一类证据没有异议；对第二类证据中的部分证据的真实性、合法性及证明目的无法判断，同时认为被告没有审查原告是否系李某的唯一继承人的民事权益的法定职能；对第三类证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据系指导性案例，与本案是有区别的，不能直接引用。原告对被告提交的证据的证明目的有异议，认为该两项证据仅是法律文件，并非规章且与《物权法》、《不动产登记暂行条例》等法律法规相冲突，故不能作为被告在房屋登记中的法律依据。
原告提交的第一类证据，具有行政诉讼证据真实性、合法性及关联性的特征，能够证明本案原告提出过房屋转移登记申请的客观事实，本院予以采信。原告提交的第二类证据，被告虽对部分证据的真实性无法判断，但该类证据系原告提请房屋转移登记的申请材料，与本案有关且能够证明案件的客观事实，本院予以采信。原告提交的第三类证据系指导性案例、被告提交的证据1、2系法律文件，本院不再组织质证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下与本案相关的事实：原告李晟系李某与许某之子，2015年8月8日李某因病去世。李某生前名下拥有涉案房屋（位于金水区郑花路××号）一套，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。2015年10月14日原告李晟以继承涉案房屋所有权为由向被告郑州市房管局提出房屋所有权转移登记的书面申请，并向被告提交有李某死亡证明材料、房屋所有权证书及有关继承的证明材料。被告以原告的申请材料不符合法定形式，即没有继承公证为由，拒绝受理原告的房屋所有权转移登记申请，且未当场出具书面告知材料。
本院认为，被告郑州市房管局作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市区内房屋登记工作。本案诉涉事项系房屋所有权转移登记，被告应当依照法律法规关于房屋所有权转移登记的相关规定，履行对申请人的房屋所有权转移登记申请进行受理、审核、处理的法定义务。本案原告李晟申请办理房屋所有权转移登记时提交有登记申请书、房屋所有权证书、死亡证明材料及有关继承的证明材料，符合相关法律法规的要求，被告应当履行受理原告申请的义务。对被告辩称依据司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第一条及《房地产登记技术规程》附录B之B.0.16的规定，继承房产应经公证，持公证机关出具的“继承权公证书”办理房产所有权转移登记手续的意见，因其强制公证的规定与上位法律法规不一致且上述联合通知已于2016年7月5日被废止，故本院不予支持。
《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第三项规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。”本案原告李晟向被告郑州市房管局提出房屋所有权转移登记申请并附有相关材料，被告郑州市房管局未予受理且未出具书面告知材料，违反上述法律法规的规定。但根据《不动产登记暂行条例》的相关规定及本地实际，被告郑州市房管局现已无相应职权，故责令其履行受理原告申请的职责已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告郑州市住房保障和房地产管理局对原告李晟关于房屋所有权转移登记的申请未予受理且未出具书面告知材料的行政行为违法。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘一频
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2450号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：兰海涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告兰海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 王翠芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2336号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩静，江苏国诺律师事务所律师。
被告：华婉晴，女，1991年2月28日，汉族，住江苏省新沂市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告华婉晴金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告华婉晴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年4月19日借款本金余额102554.16元、利息12417.82元、滞纳费11110元，共计126081.98元；2.被告按照本金102554.16元，利息按照月固定利率1.6%，滞纳金按照日万分之五计算至判决确定的给付之日。3.被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2521元及本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款182000元，期限为36个月的家装贷款，贷款执行固定月利率为1.6%。该合约签署后，原告于2015年4月16日向被告发放了182000元的消费贷款。被告多次未足额还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告华婉晴未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第022829号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方（即贷款人原告）同意向乙方（即借款人被告）提供贷款额度，金额为182000元，实际放款金额不得超过此额度；第六条“贷款发放及使用期限”约定，乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36月。第七条“利率和费用”约定：1、本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、信用贷款按照乙方动用额度按日计息。本条还对信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费的收费标准进行约定。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
该合约签署后，原告于2015年4月16日向被告发放了182000元消费贷款。被告自2015年10月1日起未能及时还款，尚欠原告贷款本金102554.16元。原告以其诉请将被告起诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本，送达之日为2016年9月11日。
另查明：原告的经营范围包括：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费金融相关的咨询、代理业务；代理销售与消费贷款相关的保险产品；固定收益类证券投资业务。经银监会批准的其他业务；
又查明：原告为实现债权支付律师费用2521元。
本院认为，原告与被告华婉晴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但自2015年10月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。但原告并未举证证明其向被告主张过该权利，故贷款提前到期日应为本院向被告送达起诉状副本之日即2016年9月11日。
原告要求被告偿还贷款本金102554.16元的诉讼请求，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2015年10月1日起计算利息和滞纳费，但按照合同约定计算的利息及滞纳费之和已远超中国人民银行规定的贷款基准利率并超过法律所保护的最高借款利率的上限，原告亦未举证证明其在法律保护的最高额度之外仍有损失，故原告主张过高，本院参照法律对借款利息保护的限额，调整借期内的利息及滞纳费之和为按照年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持，即利息和滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至2016年9月11日。因借款已于2016年9月11日提前到期，被告仍未还清借款，故被告应向原告支付自2016年9月12日起产生的逾期还款滞纳费，原告主张按日万分之五计算的滞纳费未超过合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付贷款到期后的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。
原被告签订的合约中约定，如被告违约，应赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理协议及律师费发票证明其律师费支出，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华婉晴偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102554.16元及相应利息、滞纳费（2015年10月1日起至2016年9月11日之间利息和滞纳费以上月应还未还款额为基数，按照年利率24%自本月1日起分别计算至2016年9月11日；自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，以102554.16元为基数，按日万分之五计算滞纳费）
二、被告华婉晴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2521元。
案件受理费2872元、公告费560元，由被告华婉晴负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 迟崇禹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执748号
申请执行人：李侠,女,1965年5月1日出生,汉族，住安徽省太和县,
被执行人：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：李清彬，男，1986年6月1日出生，回族，住安徽省太和县，
被执行人：王甫明，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人李侠与被执行人刘淑芹、李清彬、王甫明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3428号民事判决书，已向被执行人刘淑芹、李清彬、王甫明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑芹、李清彬、王甫明至今未履行。现查明被执行人王甫明在中国建设银行太和支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王甫明在中国建设银行太和支行的工资收入每月3000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晖
二〇一七年六月二十日
书记员 金利
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第455号
申请执行人贾宏生。
被执行人孙轶敏。
申请执行人贾宏生与被执行人孙轶敏民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙轶敏未按生效法律文书规定时间履行给付义务，申请执行人贾宏生于2015年11月17日向本院申请执行，申请标的为35000元，本院以（2015）敦执字第455号立案执行。
在执行过程中，被执行人孙轶敏因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。经本院查询孙轶敏的房产、车产、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，本案全部未执行。申请执行人贾宏生亦同意终结本次执行程序。若申请执行人能提供被执行人孙轶敏的其他可供执行的财产信息，可以申请恢复原法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第890号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祁 荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第669号
申请执行人李杰，男，生于1993年10月28日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川眉山市仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，董事长。
本院在执行在中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）152号李杰与四川纪邦建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）152号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵泳胜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第527号
原告李秀荣，女，1955年7月28日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告史瑞猛，男，1975年6月27日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告史振龙（系史瑞猛之父），男，1950年6月10日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告佛山市涂堡建材有限公司。
法定代表人钟远森，职务董事长。
委托代理人何源周，男，该公司法务（特别授权）。
原告李秀荣与被告史瑞猛、史振龙，被告佛山市涂堡建材有限公司（以下简称涂堡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣，被告史瑞猛、史振龙，被告涂堡公司的法定代表人钟远森，及委托代理人何源周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，被告史瑞猛经营的唐山市开平区涂堡涂料经销处与被告涂堡公司签订《合作经营协议书》，被告史瑞猛为涂堡公司在唐山市开平区的代理人，双方约定：合作经营、共负盈亏，向员工支付工资后，利润由双方按比例分配，合作期间为5年。2012年10月，被告聘任原告为其员工。自2012年10月20日至2013年3月，被告共拖欠原告工资24500元。虽然史瑞猛与涂堡公司合作的唐山市开平区涂堡涂料经销处已经停止经营活动，但拖欠原告的工资至今未付，在原告向史瑞猛索要工资时，被告史振龙提供担保，但均未向原告履行给付义务，故原告依法起诉要求三被告向原告支付劳务费24500元。
被告史瑞猛辩称，被告不认可原告主张的劳务费数额，被告现在不欠原告劳务费。
被告史振龙辩称，被告不欠原告钱。
被告涂堡公司辩称，被告史瑞猛与被告涂堡公司是区域代理关系，不是合伙关系，双方签订合同后没有发生过业务，双方在2012年5月8日已经终止了合同关系。史瑞猛拖欠劳务费的事情涂堡公司不知情。
原告李秀荣为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、2013年2月28日、2013年3月30日史瑞猛分别向原告出具的《欠工资记账表》各1份，证明被告史瑞猛欠原告工资24500元。
2、二被告向原告签署《借条》1张，证明原告受雇于史瑞猛期间，史瑞猛拖欠原告工资加提成共计24500元。
3、《个体工商户营业执照副本》1份，证明被告史瑞猛系唐山市开平区涂堡涂料经销处的经营者。
。
被告史瑞猛、史振龙未向本院提交证据。
被告涂堡公司为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《终止合作协议书》及2010年8月5日双方签订的合同附件各1份，证明涂堡公司与史瑞猛签订的合同因双方未合作承接涂料业务，已经在2012年5月8日解除合同。
2、《业务信息系统业务登记查询结果》1份，证明佛山市涂堡建材有限公司唐山分公司未注册登记。
经当庭质证，被告史瑞猛、史振龙对被告涂堡公司提交的证据无异议，本院予以认定。三被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。被告史瑞猛、史振龙对证据1中借款数额为27200元的借条的真实性无异议，但认为其中
20000元为本金，7200为利息。借款数额为25000元的借条是针对20000借款计算的利息，并非借款；被告史瑞猛、史振龙对证据2无异议。被告涂堡公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为史瑞猛借款与涂堡公司无关。原告对被告涂堡公司提交的证据的真实性有异议。经本院核查，对原告提交的证据1、3进行综合认证，史瑞猛、史振龙对原告提交的证据1有异议，但未能提出证据证实，且史瑞猛、史振龙对原告提交的证据3无异议，该两份证据证实了史瑞猛向原告分两次借款的过程及借款数额，本院予以认定。原告对被告涂堡公司提交的证据虽有异议，但未能提出相反的证据证实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，被告史瑞猛系唐山市开平区涂堡涂料经销处（现已注销），2011年8月5日，史瑞猛与被告涂堡公司签订《合作协议书》，双方约定二被告在河北省唐山市合作经营涂堡品牌涂装产品。因双方签订《合作协议书》未共同承接过一次涂装业务，2012年5月8日，二被告签署《终止合作协议书》，经双方协商终止合作关系。史瑞猛在经营唐山市开平区涂堡涂料经销处期间因周转资金紧张分两次向原告借款。其中借款数额为27200元的《借款协议书》记载，被告因资金周转困难向原告借款27200元，被告承诺2013年10月25日一次性还清，若被告违约，自愿每日支付违约金1000元，借款人签字为史瑞猛。史瑞猛于2012年10月25日，出具的《借条》记载，公司承揽的龙信外墙粉刷工程，因资金有困难，从原告处借款25000元，2013年4月30日还清，借款人签字为史瑞猛。两份借据均加盖了佛山市涂堡建材有限公司唐山分公司印章，但经佛山市南海区工商行政管理局证实佛山市涂堡建材有限公司唐山分公司未注册登记，史瑞猛称该分公司并不存在。原告在庭审中陈述，《借款协议书》中记载的借款27200元中本金为25000元，利息2200元，本金系原告向案外人于昌借款后转借给史瑞猛。《借条》记载的借款25000元，其中本金24000元，利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史瑞猛在唐山市开平区涂堡涂料经销处期间因周转资金紧张分两次向原告借款，应当依法如约履行偿还义务。被告在两份借据中均予签字，应视为其对借款事实的认可，其辩称借款本金仅有20000元，其余均为利息，因其未能举证证明，本院不予采信。但原告陈述，借据记载的借款数额均包含利息，借款本金实际共计49000元。因双方关于利息的多少存在争议，且双方均无证据证实约定利息的具体数额，因此史瑞猛按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息。李秀荣与史瑞猛之间在借款本金为25000元的借据中约定借款利息时，又约定迟延还款后违约金，该违约金视为迟延付款利息，因其数额超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史瑞猛于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀荣借款本金25000元，按照中国人民银行同期同类贷款的利率给付原告自2013年10月25日起至本院指定被告给付之日止的借款利息。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2013年10月25日起至本院指定被告给付之日止迟延付款利息。
二、被告史瑞猛于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀荣借款本金24000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率给付原告自2013年4月30日起至本院指定被告给付之日止的借款利息。
三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史瑞猛、史振龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第527号
原告李秀荣，女，1955年7月28日出生，汉族，住唐山市。
被告史瑞猛，男，1975年6月27日出生，汉族，住唐山市。
被告史振龙（系史瑞猛之父），男，1950年6月10日出生，汉族，住唐山市。
被告佛山市涂堡建材有限公司。
法定代表人钟远森，职务董事长。
委托代理人何源周，男，该公司法务（特别授权）。
原告李秀荣与被告史瑞猛、史振龙，被告佛山市涂堡建材有限公司（以下简称涂堡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣，被告史瑞猛、史振龙，被告涂堡公司的法定代表人钟远森，及委托代理人何源周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，被告史瑞猛经营的唐山市开平区涂堡涂料经销处与被告涂堡公司签订《合作经营协议书》，被告史瑞猛为涂堡公司在唐山市开平区的代理人，双方约定：合作经营、共负盈亏，向员工支付工资后，利润由双方按比例分配，合作期间为5年。2012年10月，被告聘任原告为其员工。自2012年10月20日至2013年3月，被告共拖欠原告工资24500元。虽然史瑞猛与涂堡公司合作的唐山市开平区涂堡涂料经销处已经停止经营活动，但拖欠原告的工资至今未付，在原告向史瑞猛索要工资时，被告史振龙提供担保，但均未向原告履行给付义务，故原告依法起诉要求三被告向原告支付劳务费24500元。
被告史瑞猛辩称，被告不认可原告主张的劳务费数额，被告现在不欠原告劳务费。
被告史振龙辩称，被告不欠原告钱。
被告涂堡公司辩称，被告史瑞猛与被告涂堡公司是区域代理关系，不是合伙关系，双方签订合同后没有发生过业务，双方在2012年5月8日已经终止了合同关系。史瑞猛拖欠劳务费的事情涂堡公司不知情。
原告李秀荣为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、2013年2月28日、2013年3月30日史瑞猛分别向原告出具的《欠工资记账表》各1份，证明被告史瑞猛欠原告工资24500元。
2、二被告向原告签署《借条》1张，证明原告受雇于史瑞猛期间，史瑞猛拖欠原告工资加提成共计24500元。
3、《个体工商户营业执照副本》1份，证明被告史瑞猛系唐山市开平区涂堡涂料经销处的经营者。
。
被告史瑞猛、史振龙未向本院提交证据。
被告涂堡公司为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《终止合作协议书》及2010年8月5日双方签订的合同附件各1份，证明涂堡公司与史瑞猛签订的合同因双方未合作承接涂料业务，已经在2012年5月8日解除合同。
2、《业务信息系统业务登记查询结果》1份，证明佛山市涂堡建材有限公司唐山分公司未注册登记。
经当庭质证，被告史瑞猛、史振龙对被告涂堡公司提交的证据无异议，本院予以认定。三被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。被告史瑞猛、史振龙对证据1中借款数额为27200元的借条的真实性无异议，但认为其中
20000元为本金，7200为利息。借款数额为25000元的借条是针对20000借款计算的利息，并非借款；被告史瑞猛、史振龙对证据2无异议。被告涂堡公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为史瑞猛借款与涂堡公司无关。原告对被告涂堡公司提交的证据的真实性有异议。经本院核查，对原告提交的证据1、3进行综合认证，史瑞猛、史振龙对原告提交的证据1有异议，但未能提出证据证实，且史瑞猛、史振龙对原告提交的证据3无异议，该两份证据证实了史瑞猛向原告分两次借款的过程及借款数额，本院予以认定。原告对被告涂堡公司提交的证据虽有异议，但未能提出相反的证据证实，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，被告史瑞猛系唐山市开平区涂堡涂料经销处（现已注销），2011年8月5日，史瑞猛与被告涂堡公司签订《合作协议书》，双方约定二被告在河北省唐山市合作经营涂堡品牌涂装产品。因双方签订《合作协议书》未共同承接过一次涂装业务，2012年5月8日，二被告签署《终止合作协议书》，经双方协商终止合作关系。史瑞猛在经营唐山市开平区涂堡涂料经销处期间因周转资金紧张分两次向原告借款。其中借款数额为27200元的《借款协议书》记载，被告因资金周转困难向原告借款27200元，被告承诺2013年10月25日一次性还清，若被告违约，自愿每日支付违约金1000元，借款人签字为史瑞猛。史瑞猛于2012年10月25日，出具的《借条》记载，公司承揽的龙信外墙粉刷工程，因资金有困难，从原告处借款25000元，2013年4月30日还清，借款人签字为史瑞猛。两份借据均加盖了佛山市涂堡建材有限公司唐山分公司印章，但经佛山市南海区工商行政管理局证实佛山市涂堡建材有限公司唐山分公司未注册登记，史瑞猛称该分公司并不存在。原告在庭审中陈述，《借款协议书》中记载的借款27200元中本金为25000元，利息2200元，本金系原告向案外人于昌借款后转借给史瑞猛。《借条》记载的借款25000元，其中本金24000元，利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史瑞猛在唐山市开平区涂堡涂料经销处期间因周转资金紧张分两次向原告借款，应当依法如约履行偿还义务。被告在两份借据中均予签字，应视为其对借款事实的认可，其辩称借款本金仅有20000元，其余均为利息，因其未能举证证明，本院不予采信。但原告陈述，借据记载的借款数额均包含利息，借款本金实际共计49000元。因双方关于利息的多少存在争议，且双方均无证据证实约定利息的具体数额，因此史瑞猛按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息。李秀荣与史瑞猛之间在借款本金为25000元的借据中约定借款利息时，又约定迟延还款后违约金，该违约金视为迟延付款利息，因其数额超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史瑞猛于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀荣借款本金25000元，按照中国人民银行同期同类贷款的利率给付原告自2013年10月25日起至本院指定被告给付之日止的借款利息。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告自2013年10月25日起至本院指定被告给付之日止迟延付款利息。
二、被告史瑞猛于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀荣借款本金24000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率给付原告自2013年4月30日起至本院指定被告给付之日止的借款利息。
三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史瑞猛、史振龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第527号
原告：李铁生，男，1981年4月25日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：毕晔，辽宁生生律师事务所律师。
被告：李茂松，男，1956年10月23日生，汉族，住。
原告李铁生诉被告李茂松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁生及其委托代理人毕晔到庭参加诉讼。被告李茂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日18时，原告驾驶两轮摩托车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路石槽村银匠铺路段时，与被告驾驶同向的辽02X08**号农用三轮车向左转弯时相撞，原告及乘车人刘福珍、李彤、孙丽强受伤，两车受损。事故经大连开发区交通警察大队认定，原告与被告对事故的发生均具有过错。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗。被告应对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费8776.57元、治牙费1500元、陪护费640元、住院伙食补助费640元、误工费800元，合计12356.57元。
被告李茂松未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日18时，原告驾驶两轮摩托车沿滨海公路由西向东行驶，至滨海公路石槽村银匠铺路段处，与同方向被告驾驶的辽02X08**号农用三轮车向左转弯时相撞。原告及乘车人刘福珍、李彤、孙丽强受伤，两车受损。事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告与被告对事故的发生负同等责任。原告受伤后，到大连金石滩医院门诊治疗，产生医疗费1069.70元；入大连医科大学附属第一医院治疗，产生急诊费用3048.96元。后住院治疗，共8天，产生住院医疗费用4657.91元；住院期间，医嘱24小时留陪护。原告于2011年10月9日补牙产生费用1500元，原告提交的大连医科大学附属第一医院出院记录中“入院情况”记载原告上齿中间牙齿脱落。被告驾驶的辽02X08**号农用三轮车行驶证登记所有权人为李茂顺，该车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、门诊手册、用药明细、住院病案、出院记录、大连经济技术开发区康怡口腔诊所收据、病情介绍单及本院庭审笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告因机动车之间发生交通事故所遭受的人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，按照双方过错的比例分担责任。原告所请求的护理费640元（8天×80元／天）、住院伙食补助费640元（8天×80元／天）、误工费800元（8天×100元／天），均合法有据，予以支持。因被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费10276.57元已超出交强险医疗费10000元限额，对于超出的276.57元，因双方对本次交通事故发生负同等责任，被告还应承担138.29元。原告所请求的其他合理赔偿数额均未超出交强险责任限额，被告应予全额赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告李茂松赔偿原告李铁生医疗费10138.29元、护理费640元、住院伙食补助费640元、误工费800元，合计12218.29元；
二、驳回原告李铁生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 林琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第527号
原告刘凤伟，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告李晓东，男，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘凤伟与被告李晓东健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤伟及其委托代理人秦嘉利、被告李晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤伟诉称，2014年1月19日，被告李晓东在开鲁县变电所附近李淑艳家，故意打伤我。我伤后被送往开鲁县医院治疗，诊断为左眼视神经损伤、左眼视网膜震荡。住院治疗19天，共花费医疗费10775.70元。我要求被告赔偿我医疗费10775.70元、误工费1384.91元、陪护费1740.40元、住院伙食补助费760.00元，以上各项费用共计14661.01元。
被告李晓东辩称，我不同意赔偿原告损失，因为是原告先打的我妻子，李波是我叔伯哥哥，原告是李波的亲舅，李波作的证是假证，他当时在现场了，原告打我妻子李波没有看见，我打原告他却看见了，所以说他作的伪证。我没有打原告，我与原告也没有身体接触。其实，原告的伤是李波打的，因为李波看见原告打我媳妇，有点气不过了。
经审理查明，原、被告双方均临时居住在（东西屋）被告的姨家（开鲁县变电所附近李淑艳家）。2014年1月19日晚上11时许，原、被告等人在居住的房屋喝酒，喝完酒后，原告想抽烟，便朝被告要打火机，被告给原告一个打火机，原告认为打火机不好使便把打火机摔在地上。原告在准备回到东屋时，听到被告的媳妇郑斯琦不知骂了一句什么话，原告就回到西屋与郑斯琦发生争吵，并拽着郑斯琦的头发将其拽到地上。这时被告冲上来用拳头打在原告的眼眶上，将原告打伤。原告伤后被送往开鲁县医院治疗，诊断为，左眼视神经损伤、左眼视网膜震荡，住院治疗19天，共花费医疗费10775.70元。
上述事实有开鲁县公安局东风镇派出所对郑思琦、李波、张文慧、刘凤林以及原被告所作的询问笔录、开鲁县医院诊断书、住院病历、费用汇总清单、住院收费专用收据、门诊收费专用收据在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，被告用拳头击打原告眼眶部位，将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。但原告先行扯、拽被告妻子的头发，引起事端，造成此案的发生，原告也有相当过错。结合法庭查明事实，原、被告双方以4：6责任划分为宜，关于医疗费10775.70元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。误工费1384.91元（19天×72.89元）、住院伙食补助费760.00元（19天×40元）、护理费1740.40元（19天×91.60元×1人）视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计14661.01元，按原、被告责任划分被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计8796.61元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓东赔偿原告刘凤伟医疗费10775.70元、误工费1384.91元、陪护费1740.40元、住院伙食补助费760.00元，各项合计14661.01元的60%，即8796.61元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘凤伟的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担80.00元（已交纳），被告负担120.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 淼
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第527号
原告云国胜，男，汉族。
被告李松华，女，汉族1。
原告云国胜诉被告李松华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云国胜到庭参加诉讼，被告李松华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年3月21日登记结婚，婚后被告喜欢打牌，家里生活基本不顾，都是原告一人照顾。被告于2005年4月离家出走，至今未归，也没有回过娘家，现起诉要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告相识后于1995年3月21日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女云某甲（1995年2月16日出生）和云某乙（2000年11月14日出生）。被告于2005年左右离家出走，至今未归。以上事实有原告提交的结婚登记手续、开封县袁坊乡袁坊村民委员会证明材料予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚后，被告离家出走多年不归，对家中不管不顾，严重影响夫妻感情，现原告诉至本院要求与被告离婚，可以视为夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告云国胜与被告李松华的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元由原告云国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 白艳鹤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仝 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5001号
罪犯庞利强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年11月5日作出了（2008）沭刑初字第222号刑事判决，以被告人庞利强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞利强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞利强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞利强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞利强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第576号
申请执行人北京棕榈玉树科技开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇南小营村委会东2000米，
被执行人唐山圣典餐饮有限公司。
本院在执行北京棕榈玉树科技开发有限公司诉唐山圣典餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第576号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初458号
原告侯某。
被告韩某。
原告侯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，其与被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，且被告多次对其殴打，现夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚，抚养女儿韩悦某。
被告韩某辩称，其与原告因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2006年3月原、被告经他人介绍相识，同年3月8日以彩礼7600元订婚，2007年2月5日举行仪式共同生活，同年4月6日生长女韩某某，2010年6月1日生次女韩悦某，2012年4月27日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证，2014年8月24日生男孩韩庆某。共同生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告的陪嫁物有被子两床、容声牌双缸洗衣机一台、液化气灶具一套；被告因婚购置的财产有六门衣柜一个、玻璃茶几一个、木质三人沙发一个、长虹牌29英寸彩色电视机一台、电视柜一个；共同财产有豪卡牌H7型四桥翻斗车一辆（被告与包某合伙购买）、油松树苗十亩、油罐车出售款122500元；共同债务55000元（其中借胡宗良30000元，借原告父亲25000元）。再查明，原、被告与被告父母共同生活期间，修建厦房六间。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证二份，证实原、被告于2012年4月27日在庆城县白马乡人民政府登记领取结婚证。
2、照片六张、病历一份，证实原、被告因生活琐事发生矛盾时原告被被告殴打的事实。
3、户口簿（复印件）一份，证实长女韩某某生于2007年4月6日，次女韩悦某生于2010年6月1日。
4、出生医学证明一份，证实男孩韩庆某生于2014年8月24日。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，为有利于孩子的健康成长，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望，故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。审理中，被告辩称有债务520500元，除原告认可的55000元，其余债务无证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 李正刚
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督127号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。
被申请人：郭某，男，藏族。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月7日发出（2017）青2525民督127号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人郭某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2525民督127号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
审判员 许海青
二〇一七年七月三日
书记员 李毛措
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督127号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：郭某，男，藏族。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月7日发出（2017）青2525民督127号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人郭某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员  许海青二〇一七年七月三日书记员  李毛措
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4205号
原告：乔丽南，女，1985年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，系执行董事、经理。
原告乔丽南与被告贾继刚、新郑市新东汇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告乔丽南于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告乔丽南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔丽南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丽南负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月二十日
代理书记员 杨 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执37号
申请执行人周建宁，男，1972年3月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人吴岸梅，女，1976年12月4日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在执行周建宁申请执行吴岸梅关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年1月22日作出（2016）桂1421民初154号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人吴岸梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴岸梅限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴岸梅经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人吴岸梅有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘晏全
二〇一七年五月六日
书记员 陆威兵