湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市汉口球场路44-8号。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰桂菊，女，汉族，1962年3月8日出生，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏涛森，湖北弘愿律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（下称财保江岸支公司）因与被上诉人兰桂菊保险合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
财保江岸支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判财保江岸支公司不承担赔偿责任，或将本案发回重审。事实与理由：1、一审未查清案件基本事实，认定事实错误。本案因存在驾驶员冒名顶替，财保江岸支公司拒绝承担赔偿责任。财保江岸支公司向公安机关申请调取事故当天相关路段的监控资料，公安机关表示只对司法机关，故财保江岸支公司向一审法院申请调取相关证据，一审法院未予准许，根据证据规则第三条、第十九条的规定，一审法院剥夺了财保江岸支公司的法定权利。现财保江岸支公司二审再次向法院申请调查取证。2、一审适用交强险条例错误。本案中兰桂菊诉请的是车损，不涉及第三方，本案不适用交强险，保险公司不应在交强险财产范围内对被保险车辆损失进行赔偿。3、本案适用简易程序违法。本案事实部分存在重大争议，需要人们法院调查收集证据，根据民诉法及民诉法解释的相关规定，本案不能适用简易程序，财保江岸支公司一审时申请转普通程序审理，但未获准许。
兰桂菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案的事故发生的经过有交警大队出具的事故责任认定书认定，涉案车辆在财保江岸支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，财保江岸支公司拒不履行赔偿义务，于法无据。2、财保江岸支公司认定一审事实不清的观点不成立。财保江岸支公司并无证据证明驾驶员存在冒名顶替，一审依照道路交通事故认定书认定，符合法律规定。财保江岸支公司要求调取的监控视频与本案交通事故并无实质关联，一审法院不支持调取合法合理。3、关于适用交强险条例的问题，虽存在瑕疵，但该2000元不在交强险范围内赔偿，就应在商业险范围内进行赔偿，但不影响财保江岸支公司应当赔偿的总金额。4、一审适用简易程序审理，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兰桂菊向一审法院起诉请求：1、判令财保江岸支公司赔偿兰桂菊各项经济损失247069.58元；2、本案的诉讼费由财保江岸支公司承担。
一审法院查明，2017年1月5日，王建新驾驶鄂Ａ×××××小型汽车发生车辆受损的交通事故，受损车辆被武汉鸿龙发汽车维修有限公司施救，兰桂菊于2017年1月6日支付施救费340元。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队依法对该事故作出处理，并于2017年1月6日下达交通事故认定书。该事故认定书认定：2017年1月5日20时30分，王建新驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在川龙××××0米处发生道路交通事故。王建新负事故全部责任。事故损害赔偿调解结果：王建新承担车损赔偿责任，以保险公司定损为准。该事故依法向财保江岸支公司报案后，财保江岸支公司对鄂Ａ×××××小型汽车的受损情况进行了核定，并于2017年5月23日出具了保险车辆损失情况确认书。确认的具体损失为：配件项目210065元，修理费21530元，辅料费700元，合计232295元，残值作价金额7095.42元，扣除残值后定损金额为225199.58元。
一审另查明，兰桂菊是鄂Ａ×××××小型汽车所有人，财保江岸支公司是依法成立的从事财产损失保险等保险业务的国有控股公司。兰桂菊与财保江岸支公司就鄂Ａ×××××小型汽车签订了保险合同，兰桂菊在财保江岸支公司处投保机动车交强险和商业险，交强险保单号：PDZA20164201D000041476，财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单号为：PDAA20164201D000041471，机动车损失保险赔偿限额为662640元。本次交通事故在承保的保险期间内。2017年5月11日，财保江岸支公司书面通知兰桂菊：交通事故的当事人虚报案件事实，不能予以赔付。此后财保江岸支公司没有向兰桂菊赔付事故车辆的损失。
一审法院认为，兰桂菊是鄂Ａ×××××小型汽车的所有人，财保江岸支公司是具有承保资格的保险公司，双方就鄂Ａ×××××小型汽车的投保事宜达成了真实的合意，则兰桂菊与财保江岸支公司签订了机动车保险合同（交强险和商业险的保单）合法有效，对双方均有约束力，双方应当共同遵守。兰桂菊的鄂Ａ×××××小型汽车因道路交通事故受损，其损失财保江岸支公司应当依据保险合同的具体约定履行赔付义务。兰桂菊车辆损失经财保江岸支公司核定为225199.58元，兰桂菊支付了本次事故的车辆施救费340元，则受损车辆的总损失为225539.58元，财保江岸支公司应当在兰桂菊投保的交强险财产损失和商业险机动车损失的赔偿限额内向兰桂菊赔付。故兰桂菊主张财保江岸支公司赔付车辆受损经济损失的诉求，法院予以支持。本案为保险合同纠纷，双方间的保险合同效力和履行是本案的审理范围。财保江岸支公司主张交通事故的当事人王建新虚报案件事实，没有充分的证据予以证实，法院依法不予认定。对于交通事故中驾驶员身份虚假的审查，不是本案民事案件的审理范围，法院依法不予审理。故财保江岸支公司主张交通事故当事人虚报案件事实，不予赔付的答辩意见，法院不予采纳。综上，对兰桂菊的诉讼请求，法院予以部分支持，对财保江岸支公司的答辩意见，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险财产损失保险范围内赔付兰桂菊经济损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业险机动车损失保险范围内赔付兰桂菊经济损失223539.58元；三、驳回兰桂菊的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5006元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。通过武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定书，认定王建新驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在川龙大道发生道路交通事故，王建新负事故的全部责任。财保江岸支公司上诉认为事故发生时驾驶员存在冒名顶替，并申请法院至武汉市公安局经侦部门调取涉案车辆的电子监控信息，经本院调查核实，并无充分证据证明事故发生时存在财保江岸支公司所称的驾驶员冒名顶替的情形，财保江岸支公司亦无其他有效证据推翻交警部门出具的事故责任认定，故该事故责任认定书应当作为本案认定事实的依据。对于车辆损失，财保江岸支公司核定金额为225199.58元，兰桂菊支付施救费340元，一审认定本案车辆总损失为225539.58元，双方均无异议，本院依法予以确认。依照兰桂菊与财保江岸支公司之间的保险合同约定，财保江岸支公司应当在商业险范围内承担相应的赔偿责任，一审认定在交强险范围内赔偿2000元不当，本院予以纠正。
综上所述，财保江岸支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4560号民事判决第三项；
二、撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4560号民事判决第一项；
三、变更武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4560号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业险机动车损失保险范围内赔付兰桂菊经济损失225539.58元。
一审案件受理费5006元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。二审案件受理费5006元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一八年四月四日
书记员 付纯