wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2731号
原告：侯登利（案外人），男，1952年8月28日出生，住所地密山市。
原告：侯海南（案外人），男，1974年8月28日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵红梅（侯海南妻子），住所地密山市。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：申继发（申请执行人），男，1968年2月10日出生，住所地密山市。
被告：臧文斌（被执行人），男，1972年4月18日出生，住所地密山市。
原告侯登利、侯海南与被告申继发、臧文斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。侯登利，侯海南的委托诉讼代理人赵红梅、郝敬荣，申继发、臧文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯登利、侯海南向本院提出诉讼请求：要求立即停止对位于密山市XXX村无照场房1690平方米的强制执行，并解除查封。事实和理由：侯登利系侯海南父亲、被告臧文斌岳父。因侯登利不是裴德镇东胜村村民，无条件购买该村的房屋，就以东XXX村民臧文斌的名义购买了60平方米房屋和约3000平方米的土地使用权。2007年至2008年期间，侯登利修建了450平方米和380平方米猪舍、228平方米住房及库房。侯登利于2008年7月30日、2013年6月17日两次与侯海南、臧文斌签订协议。约定侯登利将40%份额与产权（猪舍、设备、种猪、库房）平均分配给侯海南、臧文斌，现有猪场住房及库房归侯登利所有。2013年9月侯海南、赵红梅夫妇建造了猪舍、库房，购买了种猪、设备，成立了密山市裴德镇XXX后又建了430平方米猪舍和56平方米车库。2015年1月8日，臧文斌成立了密山市XXX养殖基地。位于密山市XXX村的无照场房1690平方米，大部分归侯登利、侯海南所有，只有小部分归臧文斌所有。被告申继发系执行案件的申请人，臧文斌系被执行人。在法院执行过程中，申继发提出申请，法院查封了包括侯登利、侯海南所有的无照场房1690平方米。侯登利、侯海南提出案外人执行异议，被法院驳回。侯登利、侯海南提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告申继发辩称，无答辩意见。
被告臧文斌辩称，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告侯登利、侯海南提供的2013年6月17日侯登利与侯海南、被告臧文斌签订协议，约定侯登利将40%份额与产权（猪舍、设备、种猪、库房）平均分配给侯海南、臧文斌，现有猪场住房及库房归侯登利所有；2、密山市XXX猪场工商档案、企业基本信息各一份；3、密山市XXX养殖基地工商档案、企业基本信息各一份；4、航拍图两张、自绘涉案的房屋、库房、猪舍等的位置现状草图、2014年侯海南建房屋照片6张、收据3张。申继发对提供的证据均无异议。臧文斌除对2013年6月17日侯登利与侯海南、臧文斌签订协议提出异议，称该协议不是本人所签，并提供2013年6月15日侯海南、臧文斌夫妇签订的协议，证明XXX猪场所有场房、产权一分为二，分配给侯海南和臧文斌。侯登利、侯海南对臧文斌提供的协议提出异议，称该协议签订两天后，就于2013年6月17日重新签订了协议，应以重新签订的协议为准。本院认为臧文斌提供的协议在先，应认定后签订的侯登利、侯海南提供的协议有效。臧文斌对密山市XXX养殖基地工商档案、企业基本信息有异议，称记载的成立的时间有误，但未就对其异议提供证据证实。本院认为该XXX养殖基地的成立时间，不影响本案的事实。臧文斌对2014年侯海南建房屋照片6张、收据3张提出异议，称自己也有建房屋的证据，但未提供。本院认为臧文斌的异议不影响其证据效力，提供的6张照片和3张票据，能证实侯海南建造了房屋。臧文斌对其它证据未提出异议。另查，本院于2016年9月10日作出（2016）黑0382执1083号执行裁定，查封臧文斌的密山市XXX村的无照场房1690平方米，期限三年；于2016年11月15日作出（2016）黑0382执异50号执行裁定，驳回案外人侯登利、侯海南的执行异议。
本院认为，原告侯登利、侯海南提供的证据，被告臧文斌呈对部份证据提出异议，但不影响证据效力，提供的证据合法有效，足以证明，本院查封的密山市XXX村的无照场房1690平方米中，包括了侯登利、侯海南所有的财产在内，本院查封不当。
终上所述，侯登利、侯海南的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
停止对位于密山市XXX村的无照场房1690平方米的执行。
案件受理费8800元，由被告臧文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵丽婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 实
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初2731号原告：侯登利（案外人），男，1952年8月28日出生，住所地密山市。原告：侯海南（案外人），男，1974年8月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵红梅（侯海南妻子），住所地密山市。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：申继发（申请执行人），男，1968年2月10日出生，住所地密山市。被告：臧文斌（被执行人），男，1972年4月18日出生，住所地密山市。原告侯登利、侯海南与被告申继发、臧文斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。侯登利，侯海南的委托诉讼代理人赵红梅、郝敬荣，申继发、臧文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯登利、侯海南向本院提出诉讼请求：要求立即停止对位于密山市XXX村无照场房1690平方米的强制执行，并解除查封。事实和理由：侯登利系侯海南父亲、被告臧文斌岳父。因侯登利不是裴德镇东胜村村民，无条件购买该村的房屋，就以东XXX村民臧文斌的名义购买了60平方米房屋和约3000平方米的土地使用权。2007年至2008年期间，侯登利修建了450平方米和380平方米猪舍、228平方米住房及库房。侯登利于2008年7月30日、2013年6月17日两次与侯海南、臧文斌签订协议。约定侯登利将40%份额与产权（猪舍、设备、种猪、库房）平均分配给侯海南、臧文斌，现有猪场住房及库房归侯登利所有。2013年9月侯海南、赵红梅夫妇建造了猪舍、库房，购买了种猪、设备，成立了密山市裴德镇XXX后又建了430平方米猪舍和56平方米车库。2015年1月8日，臧文斌成立了密山市XXX养殖基地。位于密山市XXX村的无照场房1690平方米，大部分归侯登利、侯海南所有，只有小部分归臧文斌所有。被告申继发系执行案件的申请人，臧文斌系被执行人。在法院执行过程中，申继发提出申请，法院查封了包括侯登利、侯海南所有的无照场房1690平方米。侯登利、侯海南提出案外人执行异议，被法院驳回。侯登利、侯海南提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告申继发辩称，无答辩意见。被告臧文斌辩称，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告侯登利、侯海南提供的2013年6月17日侯登利与侯海南、被告臧文斌签订协议，约定侯登利将40%份额与产权（猪舍、设备、种猪、库房）平均分配给侯海南、臧文斌，现有猪场住房及库房归侯登利所有；2、密山市XXX猪场工商档案、企业基本信息各一份；3、密山市XXX养殖基地工商档案、企业基本信息各一份；4、航拍图两张、自绘涉案的房屋、库房、猪舍等的位置现状草图、2014年侯海南建房屋照片6张、收据3张。申继发对提供的证据均无异议。臧文斌除对2013年6月17日侯登利与侯海南、臧文斌签订协议提出异议，称该协议不是本人所签，并提供2013年6月15日侯海南、臧文斌夫妇签订的协议，证明XXX猪场所有场房、产权一分为二，分配给侯海南和臧文斌。侯登利、侯海南对臧文斌提供的协议提出异议，称该协议签订两天后，就于2013年6月17日重新签订了协议，应以重新签订的协议为准。本院认为臧文斌提供的协议在先，应认定后签订的侯登利、侯海南提供的协议有效。臧文斌对密山市XXX养殖基地工商档案、企业基本信息有异议，称记载的成立的时间有误，但未就对其异议提供证据证实。本院认为该XXX养殖基地的成立时间，不影响本案的事实。臧文斌对2014年侯海南建房屋照片6张、收据3张提出异议，称自己也有建房屋的证据，但未提供。本院认为臧文斌的异议不影响其证据效力，提供的6张照片和3张票据，能证实侯海南建造了房屋。臧文斌对其它证据未提出异议。另查，本院于2016年9月10日作出（2016）黑0382执1083号执行裁定，查封臧文斌的密山市XXX村的无照场房1690平方米，期限三年；于2016年11月15日作出（2016）黑0382执异50号执行裁定，驳回案外人侯登利、侯海南的执行异议。本院认为，原告侯登利、侯海南提供的证据，被告臧文斌呈对部份证据提出异议，但不影响证据效力，提供的证据合法有效，足以证明，本院查封的密山市XXX村的无照场房1690平方米中，包括了侯登利、侯海南所有的财产在内，本院查封不当。终上所述，侯登利、侯海南的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：停止对位于密山市XXX村的无照场房1690平方米的执行。案件受理费8800元，由被告臧文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张守宝代理审判员  张春玉人民陪审员  赵丽婷二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 实
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4364号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
委托代理人：苏勇艺，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
被告：李少东，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：李少容，男，1972年11月18日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告李少东、李少容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方坤明和被告李少东、李少容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少东立即偿还原告借款180万元及利息（从2014年12月31日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、被告李少容承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月31日，被告李少东以经营木材为由向原告借款180万元，约定借款月利率8.499867‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2014年12月31日至2015年12月20日止。该借款由被告李少容提供连带责任保证，现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告李少东、李少容均未能还款。
被告李少东承认原告在本案中所主张的事实，但认为因资金用于经营龙海市陇西木业有限公司，现公司停产，无偿还能力。
被告李少容承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有具备担保能力，借款应由被告李少容偿还，不同意承担连带偿还责任。
本院认为，被告李少东、李少容承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告请求被告李少东偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告李少容承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持。被告李少东、李少容的辩解意见均与法相悖，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李少东于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息（从2014年12月31日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告李少容对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告李少容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，简易程序减半收取10500元，由被告李少东、李少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年十月二十八日
书记员 柯艺玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5839号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林博善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初399号，依法向被执行人林博善发出执行通知书，责令被执行人林博善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林博善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林博善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5839号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林博善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初399号，依法向被执行人林博善发出执行通知书，责令被执行人林博善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林博善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林博善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5839号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林博善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初399号，依法向被执行人林博善发出执行通知书，责令被执行人林博善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林博善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林博善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初949号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周备仂，男，1990年9月2日出生，汉族，文化程度大学本科，住杭州市富阳区（户籍所在地上海市闵行区）。因本案于2016年12月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周备仂犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指代理派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周备仂到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月21日晚，被告人周备仂饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区东洲街道工业园驶往工业园六号路，途经东洲街道学校沙村防洪堤处时撞上路边石墩，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，被交警查获。经检测，被告人周备仂血液中乙醇含量为139.1mg/100ml，属醉酒驾驶；经交警部门认定，被告人周备仂承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周备仂在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查获照片，证人葛某的证言，被告人周备仂的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，常住人口信息，查获经过，被告人周备仂的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周备仂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周备仂醉酒驾驶机动车发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人周备仂自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周备仂的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周备仂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月22日起至2017年1月21日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董卓敏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第153号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人左某甲（曾用名左明涛），农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月4日被孟津县公安局取保候审，于2015年9月1日被孟津县人民检察院取保候审。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日20时10分许，被告人左某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至孟津县平乐镇刘坡村路段，与交会的张某驾驶的豫C×××××号两轮摩托车（载左某丙）相撞，造成左某甲、张某、左某丙受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，左某甲负事故的全部责任；经鉴定，左某甲血液中的酒精含量为222.6mg／100ml。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，双方损失自行负担。
上述事实，被告人左某甲及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、左某丙的陈述，证人左某乙、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获证明，协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人左某甲醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，造成交通事故，致他人二人受伤，负事故的全部责任，且醉酒驾驶机动车时其血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人左某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人左某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李佳琦
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执119号
舒志敏：
你与徐水保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂武穴民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐水保于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向徐水保支付赔偿款10878.36元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费200元及申请执行费63元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执119号
申请执行人徐水保，男，1951年10月19日出生，住所地武穴市，证件号码421182195110195913。
被执行人舒志敏，地址武穴市。
徐水保申请执行［舒志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（或本院）于2015年11月23日作出的（2015）鄂武穴民初字第00073号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人徐水保于2016年1月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市武穴市人民法院（或本院）的（2015）鄂武穴民初字第00073号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾健
二〇一六年十一月三十日
书记员
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执138号
申请执行人邓殳林，男，汉族，住黄瓜园镇麻栗树村。
被执行人汪应芹，女，汉族，住黄瓜园镇麻栗树村。
本院在执行邓殳林申请执行汪应芹离婚纠纷一案，依据（2016）云2328民初468号民事调解书确定的义务，应执行的执行款为5000.00元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人汪应芹已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初468号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李得菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00079号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人大明宫遗址区川阁川菜馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行大明宫遗址区川阁川菜馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年10月17日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第403号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4157号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区x，系公司员工。
被告：石福君，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区x。
被告：张德芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住成都市高新区x。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告张德芬、石福君民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告张德芬、石福君的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告张德芬、石福君的起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一七年十二月六日
书记员 高鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1104号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市
城东街道横山头村。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：朱永平，男，1966年4月4日出生，汉族，住
温岭市太平街道兴华路103号曙光公寓2幢501室，系该支行职
工。
被告：蔡梅福，男，1949年8月20日出生，汉族，住温岭市
城东街道东焦湾村126号。
被告：郑崇秀，男，1964年10月14日出生，汉族，�温岭
市城东街道东焦湾村。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行为与被告蔡梅福、郑
崇秀金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理，
依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江温岭农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人朱永平
到庭参加诉讼，被告蔡梅福、郑崇秀经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江温岭农村合作银行城东支行起诉称：2007年5月15
日，被告蔡梅福向原告贷款40000元，约定月利率为8.4‰，借
款期限自2007年5月15日至2008年3月20日止，如借款人（保证
人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，并由被告郑崇秀提供连带责任保证，保
证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期限
自借款之日起至借款到期后二年。保证借款合同签订后，原告
按约发放了贷款40000元。借款到期后，被告仅归还了借款本
金8072.58元，尚欠本金31927.42元及利息、逾期利息至今未
还。现原告起诉要求：一、被告蔡梅福偿还原告借款本金3192
7.42元及从借款之日起至实际还款日止的利息、逾期罚息。二
、被告郑崇秀承担连带偿还责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证各一份
，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明被告蔡梅福与原告订立借
款合同向原告借款40000元，约定月利率为8.4‰，借款期限自
2007年5月15日至2008年3月20日，以及由被告郑崇秀提供连带
责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告已向被告蔡梅福发放了贷
款40000元的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两份，用以证明被告已归还8072.58元的事实。
被告蔡梅福、郑崇秀未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江温岭农村合作银行城东支行提供的
证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告蔡梅福
、郑崇秀，被告蔡梅福、郑崇秀在举证期限内既未提交书面答
辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
浙江温岭农村合作银行城东支行提供的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告蔡
梅福、郑崇秀之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告蔡梅福应当按约向原告偿还借款本
息，逾期未付应当按约承担违约责任，逾期利息应自2008年3
月21日起按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止为妥。
被告郑崇秀自愿为被告蔡梅福的借款提供连带责任保证，应承
担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条
第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡梅福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金31927.42元并支
付利息（自2007年5月15日起按月利率8.4‰计算至2008年3月2
0日止）、逾期利息（自2008年3月21日起按月利率12.6‰计算
至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑崇秀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告蔡梅福负担。
被告郑崇秀承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币764元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年七月二日
代书记员 胡王欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1261号
上诉人（原审原告）曾金兰。
上诉人（原审原告）卢建峰。
上诉人（原审原告）卢建鹏。
三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、唐志农。
被上诉人（原审被告）绍兴县柯岩街道办理处。
法定代表人陈维良。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
上诉人曾金兰、卢建峰、卢建鹏为与被上诉人绍兴县柯岩街道办理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月23日，卢祖才驾驶一辆宇锋牌电动三轮车，从绍兴县柯岩街道南三杰纺织工业园永宏定型厂驶往柯岩澄湾工业区方向，15时50分许，途经镜水南路绍兴县柯岩街道澄湾村地方时，车辆侧翻，造成卢祖才受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认定卢祖才驾驶一辆未经公安机关交通管理部门依法登记的电动三轮车，在行驶过程中未能做到确保安全驾驶，是造成本起交通事故的原因，应负事故的全部责任。原告曾金兰系卢祖才的妻子，原告卢建锋、卢建鹏系卢祖才得儿子。发生事故的镜水南路路段由被告绍兴县柯岩街道办事处管理。在距离侧翻的电动三轮车北侧16米外的镜水路上有宽约20cm的不平处。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为卢祖才的死亡系被告管理的公路凹凸不平而使电动三轮车侧翻所致，但对此并未能提供充分证据加以证明。而从查明的事实来看，事发当天天气晴好，视线好，根据卢祖才的儿子及原告卢建锋的陈述，其父卢祖才驾驶电动三轮车已有3年多，驾驶技术好，且经常经过事发路段，熟悉路面情况，距侧翻的电动三轮车北侧16米外的镜水路上虽有一宽约20cm的凹凸不平处，但非机动车道上不平部分的高低差最多不超过1-2cm，一般正常行驶不可能造成车翻人亡的交通事故，况且高低不平处与侧翻的三轮车之间有16米之远，故不能排除卢祖才驾车发生侧翻事故是由其他原因造成的。原告认为卢祖才驾车发生交通事故是由于被告管理的公路高低不平所致依据不足，该院不予支持。被告认为卢祖才发生交通事故与其管理的公路路面不平缺乏因果关系，应驳回原告诉讼请求的意见正确，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：驳回原告曾金兰、卢建峰、卢建鹏要求被告绍兴县柯岩街道办事处赔偿因卢祖才死亡所产生的死亡赔偿金等损失191630.18元的诉讼请求。案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人曾金兰、卢建峰、卢建鹏不服原判，提起上诉称：原审原告起诉要求赔偿证据充分。路面不但不平，而且破损严重，被告没有及时修复是铁的事实。电动三轮车倒在路上的地方不是侧翻的地段，从客观事实分析，电动三轮车行驶过凹凸不平的坎，有惯性冲力，因此原审法院认定有16米之距是错误的。《事故现场示意图》和绍兴交警队现场照片是最有力的证据，被告没有证据证明，该事故不是因道路破裂凹凸不平所致。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴县柯岩街道办事处未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《证据规则》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、身体权、健康权纠纷，上诉人就应当证明受害人死亡结果与被上诉人的行为之间存在因果关系。绍兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对本起交通事故的责任认定为系卢祖才自身未能做到确保安全驾驶所致，负事故的全部责任，而并没有认定卢祖才驾车发生事故与道路路况存在因果关系，上诉人又无其他证据能够举证证明受害人驾车发生侧翻导致身亡系道路不平所致，故而上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4133元（缓交），由上诉人曾金兰、卢建峰、卢建鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月六日
书 记 员 卢雅娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02146号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司经理，现住沈阳市于洪区。
被告：王岩，男，1986年12月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告王岩挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十一月三十日
书记员 唐琦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2821号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：马玉娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告马玉娣、楼新良、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告马玉娣、楼新良、华达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年12月22日，原告与被告马玉娣、楼新良、华达公司签订《个人住房借款合同》，约定被告马玉娣向原告借款人民币420000元用于购买杭州市余杭区瓶窑瑞达城市花苑4-1-301房产。借款期限自2005年12月22日至2020年12月22日，月利率按5.1‰计算，逾期利率上浮50%，发放贷款方式为原告将款项一次性划入售房单位在原告处开立的帐户内，还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3571.49元。合同第十五条第二款违约情形的约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息；第十六条第二款违约救济措施约定：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时被告马玉娣、楼新良为保证合同的履行，将所购上述房产抵押给原告，并办理抵押权登记。被告华达公司作为合同保证人对合同的履行承担连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满后二年。被告马玉娣、楼新良系夫妻关系，上述借款为被告马玉娣、楼新良共同生活负的债务，应由被告马玉娣、楼新良共同偿还，且被告楼新良向原告出具共同参与还款承诺。合同签订后，原告依约发放贷款，被告马玉娣、楼新良应全面履行合同，但被告马玉娣、楼新良自2015年11月起未按时归还按揭贷款，按照合同约定，原告有权要求被告马玉娣立即归还借款本息及相关费用。以上欠款经原告多次催讨，被告马玉娣、楼新良均未予归还，被告华达公司也未履行担保义务。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马玉娣、楼新良共同归还原告借款本金190373.68元，利息3832元（暂计至2016年12月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、判令被告马玉娣、楼新良支付律师费2100元；3、判令被告马玉娣、楼新良共同承担本案诉讼费、财产保全申请费、公告费；4、判令拍卖或变卖被告马玉娣、楼新良提供抵押的杭州市余杭区瓶窑瑞达城市花苑4-1-301房产，所得价款由原告依法优先受偿；5、判令被告华达公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告马玉娣、楼新良共同归还原告借款本金189290.12元，利息15668.86元（暂计至2017年4月28日止，此后利息、罚息、复利按合同约定另计），变更第三项诉讼请求为：3、判令被告马玉娣、楼新良共同承担本案诉讼费。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、个人住房借款合同一份，证明被告马玉娣向原告按揭贷款购房，以所购房屋提供抵押，被告华达公司承担连带担保责任的事实；2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份，证明原告支付贷款的事实；3、杭州市余杭区预售商品房抵押登记备案证明、同意抵押声明各一份，证明被告马玉娣、楼新良将所购房屋抵押给原告，并办理抵押权登记的事实；4、共同参与还款承诺、证明、夫妻关系具结书各一份，证明被告马玉娣、楼新良为夫妻关系，应承担共同还款责任，且被告楼新良承诺共同还款的事实；5、中国建设银行个人贷款对帐单一份，证明被告马玉娣、楼新良应付借款本息金额的事实；6、委托代理协议及浙江增值税专用发票各一份，证明原告为本次诉讼而支付律师代理费2100元的事实。被告马玉娣、楼新良、华达公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告马玉娣、楼新良、华达公司放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，被告马玉娣、楼新良于1986年12月30日登记结婚，原告为本案诉讼支出律师代理费2100元。本院认为，原告与被告马玉娣、楼新良、华达公司签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告马玉娣未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告马玉娣承担相应的违约责任。被告马玉娣在与被告楼新良婚姻关系存续期间向原告借款，且被告楼新良对上述借款承诺共同还款，故该债务属夫妻共同债务，被告楼新良应负共同清偿的义务。被告马玉娣、楼新良将房屋抵押给原告作为担保，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿的权利。被告华达公司作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马玉娣、楼新良、华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉娣、楼新良于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款189290.12元；二、被告马玉娣、楼新良于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息15668.86元（含利息、罚息计算至2017年4月28日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定另计）；三、被告马玉娣、楼新良于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费2100元；四、如被告马玉娣、楼新良未按期履行上述第一、二、三项债务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告马玉娣、楼新良抵押的位于杭州市余杭区瓶窑镇华兴路西侧瑞达城市花苑4-1-301号房产变卖、拍卖的价款优先受偿；五、被告杭州华达房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告马玉娣、楼新良、杭州华达房地产开发有限公司负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马玉娣、楼新良、杭州华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年六月九无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审345号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江金得胜体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码91350582M0001MGQ09。
法定代表人李振辉。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕594号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请�晋江市环境保护局查明，被执行人晋江金得胜体育用品有限公司（以下简称金得胜公司）建设的鞋、鞋材加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对万发公司作出晋环罚〔2017〕594号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕594号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人万发公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕594号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2706号
原告余西红，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省潢川县。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋恒献，男，汉族，1963年7月14日生，住尉氏县。
委托代理人冉富庆，尉州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告余西红与被告宋恒献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日至2012年7月3日，被告先后两次向原告借款共计50000元。被告先后都向原告出具了借条。后原告多次要求被告返还该50000元借款，被告却拒不履行。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2012年6月26日、2012年7月3日借条各一份。
被告答辩称，1、原告所谓〞债权〝50000元时效已过；2、原告将50000元实际借给了鲁山县陈宝发，而答辩人并没有得到50000元现金。
被告向本院提交的证据有：1、2002年6月19日陈宝发出具的借条复印件一份；2、2012年6月19日陈宝发出具的借条复印件一份；3、2014年1月23日陈宝发出具的借条复印件一份。
经审理查明：2008年原、被告经康国法介绍认识，2012年6月26日被告向原告借款20000元，并出具借条；2012年7月3日被告又向原告借款30000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告两次借原告款共计50000元，由被告为原告出具了借款手续予以佐证，事实清楚，证据充分，故被告应当履行还款义务。对于被告辩称的原告是为合伙生意投支，钱是案外人陈宝发收取，以及超过诉讼时效的意见，被告没有提交充分证据予以证明。因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋恒献于本判决生效后十日内给付原告余西红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俊凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12778号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江义乌国伟担保有限公司,组织机构代码589017824
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3769号，依法向被执行人浙江义乌国伟担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义乌国伟担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义乌国伟担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江义乌国伟担保有限公司(证件号码:589017824)在省农信社的20×××11的存款人民币703304.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12778号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌国伟担保有限公司、杨晓林、冯天英（2016）浙0782民初3769号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江义乌国伟担保有限公司、杨晓林、冯天英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江义乌国伟担保有限公司、杨晓林、冯天英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1918号
原告：演秀珍，女，汉族。
被告：牛磊，男，汉族。
原告演秀珍与被告牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告演秀珍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告演秀珍撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告演秀珍负担。
审判员 姚小林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 蓉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2101号
申请执行人：张向东。
被执行人：被告邵永癸。
关于申请执行人张向东与被执行人邵永葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日立案执行。经审查，2015年5月14日本院立案受理执行申请执行人张向东与被执行人邵永葵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）门开民初字第00578号民事判决书。该案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人邵永葵已按和解协议将义务履行完毕，至此本院本院（2014）门开民初字第00578号民事判决书确定的义务执行完毕。现申请执行人再次以此生效法律文书作为执行依据，向本院申请执行，属重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张向东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 李均帅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初971号
原告韩某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯耀川
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8408号
原告：徐长树，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：李文清，男，1978年12月13日出生,汉族，住江西省九江市九江县，
被告：李常青，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
本院在审理原告徐长树与被告李文清、李常青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐长树撤回起诉。
本案受理费150元，因以撤诉处理减半收取计75元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢琰华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第385号
申请执行人徐州开达精细化工有限公司。
法定代表人李振奎。
被执行人南通开发区求是化工染料有限公司。
法定代表人张志兵。
被执行人张志兵。
被执行人罗碧容。
申请执行人徐州开达精细化工有限公司因与被执行人张志兵、罗碧容买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）泉商初字第45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人318240元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月九日
书记员 孙宁聪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第385号之一
申请执行人潘海江，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人肖鸿鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人潘海江与被执行人肖鸿鹏民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2212号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2212号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00426号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：柯卫兵，男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市青山区。
被告：赵蓉，女，汉族，1968年8月23日出生，住武汉市青山区。
被告：唐华，女，汉族，1973年10月21日出生，住武汉市青山区。
被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇熊皮村一组。
法定代表人：柯卫兵。
被告：彭泉宏，男，汉族，1972年1月18日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被告柯卫兵、赵蓉、唐华、武汉卫兵工贸有限公司、彭泉宏借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00426号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。法定代表人：slighton，ericmclen，董事长。委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：柯卫兵。被告：赵蓉。被告：唐华。被告：武汉卫兵工贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇熊皮村一组。法定代表人：柯卫兵。被告：彭泉宏。担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。法定代表人：冯培盛，董事长。本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告柯卫兵、赵蓉、唐华、武汉卫兵工贸有限公司、彭泉宏借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告柯卫兵、赵蓉、唐华、武汉卫兵工贸有限公司、彭泉宏价值3022000元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柯卫兵、赵蓉、唐华、武汉卫兵工贸有限公司、彭泉宏3022000元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员程静二〇一五年七月七日书记员虞尧
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民终297号
上诉人（原审原告）：孙明礼，男，1964年3月18日出生，汉族，农民工，住阿图什市。
被上诉人（原审被告）：吴闯，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住阿图什市。
委托诉讼代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克州永新建筑安装工程有限责任公司，住所地克州阿图什市阿湖国防公路一号院。
法定代表人：刘恒景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李全利，男，汉族，1987年5月7日出生，该公司质检员。
上诉人孙明礼与被上诉人吴闯、克州永新建筑安装工程有限责任公司（以下简称永新公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，永新公司将自己承包的工程劳务分包给吴闯，且将该劳务款已全部付给了吴闯，吴闯也认可永新公司不承担责任。本案上诉人孙明礼向被上诉人吴闯提供劳务，吴闯应当及时支付劳务费，因双方于2015年12月19日进行劳务结算，结算单上总劳务费为640811.9955元，按照劳务费的90%计算，还剩余80570.7595元的劳务费未支付。双方均不持异议。结算当天（2015年12月19日）孙明礼已向吴闯出具了共计领取496160元劳务费收条，本案证人证明结算当天孙明礼拿了劳务费，孙明礼也认可收到42000元，并将该款全部算入到孙明礼出具收到496160元劳务费的收条之中，对于剩余80570.7595元，吴闯于2015年12月21日自行在结算单左下角，孙明礼签名上方空白处书写的”令收到吴闯80570.7595元”是否属实，有无证据证明吴闯向孙明礼已经在结算完两天后又向孙明礼支付了80570.7595元，吴闯是否应当举证予以证实，一审法院没有查明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初1236号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院重审。
上诉人孙明礼预交的二审案件受理费3483元予以退回。
审 判 长 彭 敬 福
审 判 员 古丽玛依拉*斯马依
代理审判员 龚 忠 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 尼里帕∣ dot;艾尔肯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新30民终297号上诉人（原审原告）：孙明礼，男，1964年3月18日出生，汉族，农民工，住阿图什市。被上诉人（原审被告）：吴闯，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户，住阿图什市。委托诉讼代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克州永新建筑安装工程有限责任公司，住所地克州阿图什市阿湖国防公路一号院。法定代表人：刘恒景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全利，男，汉族，1987年5月7日出生，该公司质检员。上诉人孙明礼与被上诉人吴闯、克州永新建筑安装工程有限责任公司（以下简称永新公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，永新公司将自己承包的工程劳务分包给吴闯，且将该劳务款已全部付给了吴闯，吴闯也认可永新公司不承担责任。本案上诉人孙明礼向被上诉人吴闯提供劳务，吴闯应当及时支付劳务费，因双方于2015年12月19日进行劳务结算，结算单上总劳务费为640811.9955元，按照劳务费的90%计算，还剩余80570.7595元的劳务费未支付。双方均不持异议。结算当天（2015年12月19日）孙明礼已向吴闯出具了共计领取496160元劳务费收条，本案证人证明结算当天孙明礼拿了劳务费，孙明礼也认可收到42000元，并将该款全部算入到孙明礼出具收到496160元劳务费的收条之中，对于剩余80570.7595元，吴闯于2015年12月21日自行在结算单左下角，孙明礼签名上方空白处书写的”令收到吴闯80570.7595元”是否属实，有无证据证明吴闯向孙明礼已经在结算完两天后又向孙明礼支付了80570.7595元，吴闯是否应当举证予以证实，一审法院没有查明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初1236号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院重审。上诉人孙明礼预交的二审案件受理费3483元予以退回。审 判 长 彭       敬       福审 判 员 古丽玛依拉·斯马依代理审判员 龚       忠       波二〇一八年四月八日书 记 员 尼里帕&mid  dot;艾尔肯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执718号
申请执行人侯伯俊
被执行人陈学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00284号，依法向被执行人陈学伟发出执行通知书，责令被执行人陈学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学伟（证件号码：）在广发银行的62×××22的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执718号之三
申请执行人侯伯俊。
被执行人陈学伟。
被执行人翁跃欣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00284号民事判决书，于2016年02月14日立案执行申请执行人侯伯俊与被执行人陈学伟、翁跃欣民间借贷纠纷一案。于2016年02月17日向被执行人陈学伟、翁跃欣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈学伟交纳执行款1100000元及利息；二、被执行人翁跃欣对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14700元，执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈学伟、翁跃欣的财产情况，发现被执行人陈学伟、翁跃欣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于泰顺县罗阳镇爱民路62号302室和泰顺县新城商务区2幢301室房产系被执行人翁跃欣所有，上述房产均被本院依法查封，但因上述房产均系泰顺县人民法院首先查封，本院无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈学伟、翁跃欣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执718号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈学伟、翁跃欣有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执718号
申请执行人侯伯俊
被执行人陈学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00284号，依法向被执行人陈学伟发出执行通知书，责令被执行人陈学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执718号
申请执行人侯伯俊
被执行人陈学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00284号，依法向被执行人陈学伟发出执行通知书，责令被执行人陈学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学伟（证件号码：）在广发银行的62×××22的存款156110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执718号
申请执行人侯伯俊
被执行人陈学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00284号，依法向被执行人陈学伟发出执行通知书，责令被执行人陈学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初28号
原告：陈利生，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：王慧，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告陈利生与被告朱兵、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈利生及其委托诉讼代理人韩斌、被告王慧到庭参加诉讼,被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈利生向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款15万元，并按年利率24%支付利息（自2014年8月8日起计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告实现债权产生律师代理费5000元；3、如二被告未履行付款义务，原告对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：二被告因生意周转需要于2014年8月7日与原告签订借款合同，约定从原告处借款15万元，借款月利率为4.5%，借款期限为12个月。二被告以位姑孰镇××小区××号号的自有房屋作为抵押。合同签订后原告依约向被告提供了借款，被告出具了借条，双方办理了房屋抵押登记。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。原告迫不得已，特具状贵院，请求判如所请。
王慧辩称：原告陈述的借款经过属实，但我没有见到钱，借钱之前朱兵对我说做土方工程需要借钱，我签字之后就走了。钱没有经过我手，也是朱兵用的，用于何处我也不知道，后来听说朱兵赌博输了很多钱，所以这个钱应由朱兵来还。我与朱兵2015年2月份左右离婚，我现在一个人抚养孩子，也没有偿还能力。
朱兵未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、房地产他项权证、委托代理合同、发票等证据，被告王慧均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱兵与王慧原系夫妻。2014年8月7日，甲方（即原告陈利生）与乙方（即被告朱兵、王慧）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方现金人民币壹拾伍万元整；借款利率为4.5%，按月计息，按月付息；借款用途为生意周转，借款期限为壹拾贰个月，从2014年8月7日起至2015年8月6日止；借款方用当涂县姑孰镇梅塘苑小区6栋301室价值贰拾伍万元作为借款抵押物；乙方如未按合同规定归还借款，乙方和担保人应当承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。2014年8月7日，原告按《借款合同》约定将15万元现金交付后，被告朱兵、王慧向原告出具借条一张，载明：“今借到陈利生现金人民币壹拾伍万元整借款人：朱兵、王慧2014年8月7日。”被告朱兵以其所有的位于姑孰镇××小区××室房产为上述借款提供抵押担保，双方于2014年8月8日在当涂县产权产籍监理所办理了该房产的抵押权登记，抵押担保债权数额为15万元。借款期满后，二被告至今均未偿还借款本息，以致成诉。
另查明，为实现债权，原告委托安徽华冶律师事务所律师韩斌代为向法院提起诉讼，为此支出律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱兵、王慧向原告借款15万元，有双方签订的《借款合同》及二被告向原告出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，本院对原告与被告朱兵、王慧之间存在借贷关系予以确认。原告按《借款合同》约定交付了借款，履行了自己的合同义务，被告朱兵、王慧应按约定偿还借款并支付利息。原告主张自2014年8月8日起按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定。故对原告要求被告朱兵、王慧偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担律师费5000元，符合双方当事人约定，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告朱兵将其所有的姑孰镇梅塘苑小区6栋301室抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押权登记，该抵押权自登记时设立，原告提供的房屋他项权证中约定债权总额为15万元，故被告未按约定履行债务，原告有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在15万元范围内优先受偿。被告朱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利生借款本金15万元，并以15万元为基数，按年利率24%计付自2014年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告朱兵、王慧于本判决生效之日起十日内向原告陈利生支付实现债权费用5000元；
三、如被告朱兵、王慧未能按上述第一、二项判决履行给付义务，原告陈利生有权以拍卖、变卖被告所有的位于当涂县姑孰镇梅塘苑小区6栋301室所得的价款，在15万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，公告费600元，共计4000元，由被告朱兵、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 周 健
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 耿洪玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1718号
原告：李某某，女，住辽宁省黑山县。
被告：张某某，男，住辽宁省黑山县大虎山镇。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告饲料款4612元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是沈阳丰瑞饲料有限公司的业务经理，经业务员曹某介绍到被告家推销猪饲料。2016年4月17日被告购买1吨全价料806H计2800元、十包803H计1812元，合计4612元。因为是厂家直销，必须款到付货。当时被告让原告垫付，然后再还给原告。为此原告给被告垫付饲料款4612元。被告收到饲料后开始使用，后以喂料后死了四头猪为由拒绝给付饲料款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，用了原告提供的猪饲料属实。我用原告的猪饲料前，原告已经确定我的猪是健康的猪，但是用了原告猪饲料的第二天猪就开始拉稀。我给原告打电话，原告来人看看也没有解决实际问题，造成了我的四头仔猪死亡，损失7000多元。而且原告的价款也不对，大概是4100元，原告当初给我饲料的时候说是试用的，没有提钱的事情。故我不同意给付饲料款，还要让原告给我赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李某某系沈阳丰瑞饲料有限公司的饲料销售员，被告张某某系生猪养殖户，二人经人介绍相识。2016年4月17日，被告张某某从原告处赊购1吨仔猪全价806H及十包仔猪保育803H猪饲料，此外赠送3包仔猪全价806H猪饲料，总计价款4612元。原告先行通过辽宁信用社转账向沈阳丰瑞饲料有限公司预付了货款，后发货给被告。被告收货并用该猪饲料喂养生猪约半个月，期间四头仔猪不明原因死亡。原、被告因仔猪死亡一事发生争议，被告拒绝给付货款。为此，原告提交了沈阳丰瑞饲料有限公司出具的工作证明及一式两份的机打猪料销售单（销售单备注：辽宁信用社已收李某某所打料款4612元）、沈阳丰瑞饲料有限公司工作人员朱某某、杨某某、张甲及张甲的朋友张某乙的证言，拟证明料款合计4612元已由李某某先行预付，后找被告张某某索要货款时双方因仔猪死亡而发生争执。被告对工作证明及销售单所列举的饲料种类、数量均无异议，对沈阳丰瑞饲料有限公司的行为及证人朱某某、杨某某、张甲、张某乙的证言有异议，认为其与原告有利害关系。对于无争议的证据本院予以采信，对于双方有争议的证据，本院经审查认为虽然该证与原告有一定利害关系，但原、被告双方已对货物的种类、数量均达成一致意见，价款存在的争议亦相差不大，且原告提交的证据可以组成完整的证据链，能够证明本案被告欠原告猪料款的事实，故上述证据本院均予以采信。
本院认为，原告李某某从公司预购货物并转卖给被告张某某，双方形成真实的买卖合同关系。原告已依约供应了货物，被告亦应如数支付相应货款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物为试用且质量有问题，但未提交相关证据，对该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某饲料款4612元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1718号原告：李某某，女，住辽宁省黑山县。被告：张某某，男，住辽宁省黑山县大虎山镇。原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告饲料款4612元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是沈阳丰瑞饲料有限公司的业务经理，经业务员曹某介绍到被告家推销猪饲料。2016年4月17日被告购买1吨全价料806H计2800元、十包803H计1812元，合计4612元。因为是厂家直销，必须款到付货。当时被告让原告垫付，然后再还给原告。为此原告给被告垫付饲料款4612元。被告收到饲料后开始使用，后以喂料后死了四头猪为由拒绝给付饲料款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，用了原告提供的猪饲料属实。我用原告的猪饲料前，原告已经确定我的猪是健康的猪，但是用了原告猪饲料的第二天猪就开始拉稀。我给原告打电话，原告来人看看也没有解决实际问题，造成了我的四头仔猪死亡，损失7000多元。而且原告的价款也不对，大概是4100元，原告当初给我饲料的时候说是试用的，没有提钱的事情。故我不同意给付饲料款，还要让原告给我赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李某某系沈阳丰瑞饲料有限公司的饲料销售员，被告张某某系生猪养殖户，二人经人介绍相识。2016年4月17日，被告张某某从原告处赊购1吨仔猪全价806H及十包仔猪保育803H猪饲料，此外赠送3包仔猪全价806H猪饲料，总计价款4612元。原告先行通过辽宁信用社转账向沈阳丰瑞饲料有限公司预付了货款，后发货给被告。被告收货并用该猪饲料喂养生猪约半个月，期间四头仔猪不明原因死亡。原、被告因仔猪死亡一事发生争议，被告拒绝给付货款。为此，原告提交了沈阳丰瑞饲料有限公司出具的工作证明及一式两份的机打猪料销售单（销售单备注：辽宁信用社已收李某某所打料款4612元）、沈阳丰瑞饲料有限公司工作人员朱某某、杨某某、张甲及张甲的朋友张某乙的证言，拟证明料款合计4612元已由李某某先行预付，后找被告张某某索要货款时双方因仔猪死亡而发生争执。被告对工作证明及销售单所列举的饲料种类、数量均无异议，对沈阳丰瑞饲料有限公司的行为及证人朱某某、杨某某、张甲、张某乙的证言有异议，认为其与原告有利害关系。对于无争议的证据本院予以采信，对于双方有争议的证据，本院经审查认为虽然该证与原告有一定利害关系，但原、被告双方已对货物的种类、数量均达成一致意见，价款存在的争议亦相差不大，且原告提交的证据可以组成完整的证据链，能够证明本案被告欠原告猪料款的事实，故上述证据本院均予以采信。本院认为，原告李某某从公司预购货物并转卖给被告张某某，双方形成真实的买卖合同关系。原告已依约供应了货物，被告亦应如数支付相应货款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物为试用且质量有问题，但未提交相关证据，对该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某饲料款4612元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年八月二十三日书记员  张名扬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
被执行人张绍军，男，53岁。
被执行人佟晓勇，男，38岁。
被执行人高军，男，41岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张绍军、佟晓勇、高军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人张绍军，男，53岁。被执行人佟晓勇，男，38岁。被执行人高军，男，41岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人张绍军、佟晓勇、高军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执218号
陈文武、邹红梅：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初101号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保10号
申请人：董某，男，1955年10月10日出生,汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：杜某，女，1982年11月5日出生，汉族，住永年县，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人董某与被申请人杜某发生交通事故，董某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，申请对杜某驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取保全措施，本院采取保全措施后，杜某依法向本院提供3000元人民币作为担保。现本院已就董某与杜某交机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）冀0431民初1036号民事判决书，且杜某已依法履行赔偿责任。2018年2月6日，董某依法提出撤回对杜某财产保全申请。
本院经审查认为，杜某已依法履行赔偿责任，董某提出撤回对杜某的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对杜某的财产保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月六日
书记员 廖静沙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7519号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：黄桂忠。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告黄桂忠负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敬敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初130号
原告：邓海东，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告邓海东与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告邓海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓海东撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初130号原告：邓海东，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告邓海东与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告邓海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓海东撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执746号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执746号申请执行人上海帛大实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施建峰，总经理。被执行人上海企安企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人蔡梅红，经理。申请执行人上海帛大实业有限公司与被执行人上海企安企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2554号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审92号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司，住所地徐州市淮海西路尚城商住楼1-360。
法定代表人周某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4506号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月15日作出徐地税三社征字[2015]第4506号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司欠缴的2014年9月至2015年8月的社会保险费累计60039.80元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]4506号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州阿瑞斯健身服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司征收欠缴的社会保险费60039.80元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司累计欠缴的社会保险费60039.80元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4506号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4506号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司欠缴的社会保险费60039.80元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审92号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司，住所地徐州市淮海西路尚城商住楼1-360。法定代表人周某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4506号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月15日作出徐地税三社征字[2015]第4506号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司欠缴的2014年9月至2015年8月的社会保险费累计60039.80元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]4506号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州阿瑞斯健身服务有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司征收欠缴的社会保险费60039.80元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司累计欠缴的社会保险费60039.80元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4506号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4506号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州阿瑞斯健身服务有限公司欠缴的社会保险费60039.80元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初781号
原告：黄伟明，男，1981年12月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：刘水兰，女，1977年6月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：陈值党，男，1968年2月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告黄伟明、刘水兰诉被告陈值党相邻关系纠纷一案中，原告以已与被告通过其他方式解决为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟明、刘水兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄伟明、刘水兰负担。
审判员 侯传良
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗惠青
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执540号
申请执行人：邓业波，男，1978年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：侯朝霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。
法定代表人：桂文秀。
委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。
本院在执行邓业波、侯朝霞与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了93425.99元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执540号申请执行人：邓业波，男，1978年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：侯朝霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李大伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码：77624439-5。法定代表人：桂文秀。委托诉讼代理人：李元甲，男，系该公司行政助理。本院在执行邓业波、侯朝霞与佛冈仕豪国鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本案及另外18件案在诉讼过程中裁定冻结被执行人的银行存款，在执行中依法扣划被执行人的存款3091248元，本案参与分配了93425.99元。经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，被执行人的银行存款本院另外19件案在诉讼过程中己依法冻结，并已在执行中分配完毕；被执行人的土地使用权已向佛冈县农村信用合作联社设定抵押；其在建房产未经验收，不能办理房地产登记、转让等手续。被执行人没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第747号
上诉人（原审被告）绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被上诉人（原审原告）李思霖。
法定代理人李锦泉。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）黄晓。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2004年10月30日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢16单元1611号房屋出卖给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、商品房买卖合同、收据联、证人黄某、王某、赵某出庭所作的证人证言等证据所证实。
原审判决认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，而原告已举证证明曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告李思霖违约金6444.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司上诉称：一审判决单凭证人证言就认定诉讼时效未届满，显然属于认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李思霖答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决将证人证言作为定案依据认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，结合本案实际，本院认为，原审判决对本案证人出庭所作的证人证言经过了全面、充分、客观的审查、分析、认证，并最终依法予以认定，应属合理、正确，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二十四日
书记员 李琼珏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执65号
申请执行人雒仁玺，男，1987年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人王力，男，1959年*月*日出生，汉族，系财政局干部，现住本市。
本院作出的（2016）黑0903民初1009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00363号
原告熊海洋。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊海洋诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海洋诉称，原、被告于2012年9月7日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞*德福星座第1幢2单元12104号商品房一套，房屋总价款493591元，原告首付现金393591元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金23692.80元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；
3、原、被告于2012年9月7日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值493591元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞*德福星座第1栋2单元12104号房屋一套。房屋建筑面积137.69㎡，总价值493591元。原告应支付首付款393591元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后支付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款393591元，余款于2012年10月15日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年12月1日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年12月1日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告熊海洋支付延期交房违约金33169.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用629元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币629元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 征