广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1354号
原告：周美香，女，1985年5月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：林祥金，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：王小茹，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告周美香与被告林祥金、王小茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美香及其委托诉讼代理人梁子龙到庭参加了诉讼。被告林祥金、王小茹经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告周美香向本院提出诉讼请求：1、被告林祥金立即归还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：其中100000元按月利率2%从2015年12月计至2016年6月，70000元按月利率2%从2016年7月计至还清之日）；2、被告王小茹对上述本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日原告与被告林祥金签订一份名为投资实为借贷的《投资协议》，原告按约定向被告林祥金支付了100000元。被告林祥金在收到原告款项后在第一个月支付了3000元，之后在原告催促下支付了4个月利息，每月2000元。从2015年12月开始被告林祥金一直没有支付利息，后经原告多次催促被告林祥金在2016年6月归还了30000元本金。被告林祥金于2017年1月26日写下一张《欠条》给原告收执。《欠条》约定还欠70000元于2017年6月之前全部还清。至原告起诉时被告仍未按约定还款。被告王小茹作为保证人应对被告林祥金的欠款本息承担连带还款责任。因此，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告林祥金虽未到庭，但庭前向本院递交了书面的答辩意见辩称，一、原告催收的70000元为合作投资款，并非借款。2015年6月2日经担保人被告王小茹介绍，原告自愿出资100000元合作经营淘宝生意，并签订了一份《投资协议》，此款由被告王小茹经手交给答辩人。二、淘宝生意经营一个月后，答辩人支付了3000元给原告，由于压力过大，答辩人遂与被告王小茹协商退回投资款100000元给原告，被告王小茹称与原告沟通后再作决定。2015年7月27日，被告王小茹与原告协商每月分红息3000元变更为2000元，若仍不行就将100000元转给被告王小茹经营其他生意，此款及利息由被告王小茹个人承担。答辩人当时觉得不妥，但被告王小茹称其与原告是好朋友，且该笔款项也是因为被告王小茹原告才投资的，协议也约定若答辩人未能偿还此款，被告王小茹也要承担还款责任，答辩人遂将原告的100000元投资款转给了被告王小茹。为此，被告王小茹还出具了《借条》给答辩人收执。之后，原告也收取了被告王小茹四个月的利息，每月2000元。2016年6月，被告王小茹归还了原告30000元，并约定余款于2016年底归还完毕。结果被告王小茹未能按约定还款，2017年1月26日，原告向答辩人催收并要求答辩人出具《欠条》。三、被告王小茹是本次投资的担保人，且该笔款项为被告王小茹借用，原告应向被告王小茹催收才合理。综上所述，请法院公正解决本次纠纷。
被告王小茹虽未到庭，但庭前向本院递交了书面的答辩意见辩称，一、答辩人作为涉案投资款的担保人借用原告投资淘宝生意的100000元投资款属实。答辩人也按照约定支付了原告每月分红利息2000元，4个月共计8000元。二、由于投资有风险，答辩人将借用原告的投资款亏损，但答辩人一直在想办法归还款项。于2016年6月归还了30000元，仍欠70000元。三、至于被告林祥金出具的《欠条》是答辩人授意被告林祥金写的，答辩人作为涉案款项的担保人，事实上也是借用此款的真正欠款人，本人将尽快偿还本案债务。恳请法院准予答辩人承担还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，原告作为乙方与甲方林祥金、丙方王小茹签订一份《投资协议》，约定：“一、乙方向甲方投资壹拾万元（￥100000元）人民币。二、甲方向乙方承诺投资分红利润每月不低于叁仟元（￥3000）。三、淘宝生意结束二个月内甲方须将乙方的投资本金归还给乙方。四、丙方作为乙方的投资担保人。如有违约造成了乙方的经济损失由甲丙双方共同承担。五、本协议一式三份，各执一份，自签订之日起生效。”协议签订后，原告按照约定向被告林祥金出资了100000元。2016年6月，被告返还了30000元给原告。2017年1月26日，被告林祥金出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“曾欠周美香投资淘宝的拾万元￥100000元，已归还叁万元，还欠柒万￥70000元。于2017年6月之前全部还清。欠款人：林祥金。2017.1.26。44182219730218771X。”
另查明，被告王小茹于2015年7月27日出具一张《借条》给被告林祥金收执。《借条》载明：“今借到周美香投资淘宝生意的资金拾万元正￥100000元。此款由借款人承担偿还。借款人：王小茹。2015年7月27日。”
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从原、被告签订的《投资协议》内容上看，无论盈亏原告每月均固定收取利润且生意结束后原告可全额收回投资款，即原告无需与被告林祥金共担风险，故原告与被告林祥金之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。原告与被告林祥金之间符合自然人之间借款的民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，投资款应作为借款本金，利润应作为利息。《欠条》是当事人结算后出具的欠款凭证，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告林祥金向原告借款的事实，有《投资协议》、《欠条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告林祥金借款后仅归还了借款本金30000元，余款70000元经原告催收，被告林祥金一直拖欠，被告林祥金的行为构成违约，于本案应承担偿还借款本金70000元的民事责任。至于利息，《投资协议》中对利润的约定可视为双方之间对利息的约定，被告林祥金借款后，仅支付了5个月的利息，因此，原告主张以尚欠的借款本金，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告林祥金抗辩本案借款转让给了被告王小茹，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，由于被告林祥金将涉案借款的还款义务转移给被告王小茹，并未经原告同意，因此，该债务转移不发生法律效力。被告林祥金仍应承担还款责任，被告王小茹出具给被告林祥金的《借条》仅对两被告具有约束力，对原告不发生法律效力。
至于被告王小茹在本案中应负的责任，虽然协议未约定担保方式、担保范围以及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告王小茹是被告林祥金上述借款的连带责任保证人，保证范围为借款人的全部债务。原告在保证期限内要求保证人王小茹承担保证责任，且王小茹亦向法庭明确表示愿意承担还款责任，因此，被告王小茹应对被告林祥金的上述借款承担连带清偿责任。
被告林祥金、王小茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周美香偿还借款本金人民币70000元及利息（利息计算方法：自2015年12月2日起至2016年7月1日止的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算；自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，以尚欠借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告王小茹对本判决第一项确定的被告林祥金承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林祥金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛文芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈毓卿