wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初419号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于1996年2月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年9月1日被兰考县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月8日被兰考县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元；因犯盗窃罪于2012年11月21日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月19日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2017年8月8日被兰考县人民检察院监视居住。2017年8月8日被本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份的一天上午，被告人刘某某在兰考县城关镇会场北街曹某家喝酒后，遂趁曹某熟睡之机将其上衣口袋内1050元钱盗走挥霍。
案发前刘某某退赔被害人曹某300元，案发后又退赔了被害人1050元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人刘某某户籍信息、被盗现场照片、指认现场照片、指认笔录、刘某某刑事判决书4份、释放证明书、收到条、案件来源、侦破报告、接处警登记表、被害人曹某陈述、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人1050元现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯有前科，可对其酌情从重处罚；当庭自愿认罪、退赃未给被害人造成损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，被告人刘某某的刑期为2017年8月8日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫李路
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执182号
申请执行人苏龙辉，男，1988年11月20日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
苏龙辉与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执9号
申请执行人卜XX，男，汉族，住XX区XX镇。
被执行人李XX，女，汉族，住XX区XX镇。
本院在执行卜XX申请执行李XX保证合同纠纷一案中，被执行人李XX已履行了呼中区人民法院（2016）黑2704民初2号民事调解书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜天军
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵宇宙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6357号
原告:江阴宝和钢贸有限公司,住所地江阴市临港街道海港路18号A幢133室。
法定代表人：张建伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:江苏北锐控股有限公司,住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人：陈务云，该公司执行董事。
原告江阴宝和钢贸有限公司（以下简称宝和公司）与被告江苏北锐控股有限公司（以下简称北锐公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣毅到庭参加诉讼，被告北锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝和公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款140741元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告单位员工袁梦启（原法定代表人朱俊的妻姐）通过电话联系原告购买货物，原告送货后由被告单位收货确认。截至2017年3月31日，被告共欠原告往来货款140741元未能给付，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告的货款有其出具的确认函为据，现付款条件已经成就，被告应当给付。
被告江苏北锐控股有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2017年8月31日被告北锐公司出具的确认函系原件，加盖了被告公司印章，来源合法，客观真实，能够反映欠款情况，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝和公司与被告北锐公司素有业务往来，截至2017年3月31日，被告北锐公司共欠原告宝和公司往来货款140741元。2017年8月31日，被告北锐公司向原告宝和公司发出确认函确认上述欠款情况。后被告北锐公司未付欠款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认截至2017年3月31日被告结欠原告货款140741元的事实。法律规定债务应当清偿，被告拖欠货款侵害了原告的合法权利。因被告未约定明确付款期限，原告可以随时主张权利，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏北锐控股有限公司于判决生效后10日内支付原告江阴宝和钢贸有限公司货款140741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元减半收取1557元，由被告江苏北锐控股有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3114元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312XXX800123）。
审判员 徐劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第556号
原告东莞市石龙华丰电子工业公司，住所地东莞市石龙镇大洲工业区。
法定代表人吴丽石，董事总经理。
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人郑庆全，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告广州市源的源电子科技连锁有限公司，住所地广州市天河区员村五横路大坦工业区五号楼六楼601房。
法定代表人钟青平。
原告东莞市石龙华丰电子工业公司诉被告广州市源的源电子科技连锁有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶华玲、郑庆全到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙华丰电子工业公司诉称：原告收到被告出具的中国银行票据号码为11029663的支票，出票日期为2012年7月1日，付款行为中国银行大沙东支行，收款人为原告，出票人账号66×××36，金额为20000元。原告委托中国工商银行东莞石龙支行收款，但于2012年7月4日收到该行《退票理由书》，退票理由为：出票人账户已依法冻结。现起诉请求判令：1、被告履行票据支付义务，向原告支付支票款20000元及逾期付款利息（从2012年7月1日起至法院判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市源的源电子科技连锁有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告出具一张金额为20000元，付款行为中国银行大沙东支行，收款人为原告的银行支票一张。原告收取支票后委托中国工商银行东莞石龙支行收款，但因出票人账户冻结，于2012年7月4日被银行退票。
以上事实有原告提供的支票、退票理由书为据，足以认定。
本院认为：原告合法取得被告出具的支票后向银行提示付款，但该票据被银行退票，原告作为持票人，依法有权行使票据追索权，要求出票人即被告支付支票金额及相应利息，现原告要求被告支付支票金额20000元及相应利息（利息从2012年7月1日起计至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广州市源的源电子科技连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市石龙华丰电子工业公司支付20000元及相应利息（利息从2012年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广州市源的源电子科技连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05061号
罪犯杨理，女，1984年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）望刑初字第137号刑事判决，以被告人杨理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记�汤靓
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1420号
申请执行人夏芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2359号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款103320元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2220号
原告：乔爱梅，女，汉族，1969年8月15日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：雷留聚，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：王会艳，女，汉族。1978年4月14日出生，户籍所在地河南省许昌县，现住许昌市。
原告乔爱梅诉被告王会艳民间借贷纠纷一案，原告乔爱梅于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告乔爱梅的委托诉讼代理人雷留聚到庭参加诉讼，被告王会艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔爱梅诉称：截止2016年12月6日，被告以资金困难为由，累计向原告借款680000元，并约定借款期限为一个月，原告和被告约定月利率为1.5%。现借款期限早已到期，被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿付原告借款680000元及自2016年12月6日至还款之日按月息1.5%的利息，诉讼费由被告负担。
被告王会艳未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告王会艳作为借款人于2016年12月6日向原告乔爱梅出具借款本金为600000元、利息80000元的欠条，借款期限自2016年12月6日至2017年1月5日止，在借据上双方约定利息为月利息1.5%。借款到期后，经原告催要，被告没有向原告偿还借款。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王会艳向原告乔爱梅出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告王会艳不按约定期限向原告乔爱梅返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告乔爱梅请求被告王会艳按借款本金600000元自2016年12月6日起按年利率18%计算至还款之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王会艳返还原告乔爱梅借款本金600000元和利息80000元，并支付拖欠借款600000元的利息（利息自2016年12月6日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计算）；
二、驳回原告乔爱梅的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，财产保全费3920元，由被告王会艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 朱 彤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初128号
原告：黄石盛典置业有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道1-83号。
法定代表人曹应强，系公司总经理。
委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：周亚娜。
本院在审理原告黄石盛典置业有限公司诉被告周亚娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石盛典置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告黄石盛典置业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年三月十三日
书记员 肖 方
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5509号之一
申请执行人:唐山市国土资源局
被执行人：杨立波
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年八月二十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5509号之一申请执行人:唐山市国土资源局被执行人：杨立波本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年八月二十一日书记员李兴华
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异22号
申请人（申请执行人）宋建，男，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省铜山县伊庄镇路山村3队**号。
被执行人徐州苏恒环保工程有限公司，住所地徐州市建国东路天成开发商办综合楼3-511号。
法定代表人王广跃，执行董事兼总经理。
被申请人（第三人）王广跃，男，1980年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区西天齐村*组**号。
本院在执行申请执行宋建与被执行人徐州苏恒环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋建于2017年5月18日向本院提出要求追加被申请人（第三人）王广跃为本案被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：本院于2015年11月16日受理原告宋建诉被告徐州苏恒环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月16日作出了（2015）南法民一初字第472号民事判决书，判决“由被告徐州苏恒环保工程有限公司赔偿原告宋建、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费各项损失114975.46元。款限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费5600元，由被告徐州苏恒环保工程有限公司负担4480元，原告宋建负担1120元”。判决生效后，徐州苏恒环保工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。2016年12月1日宋建向本院申请执行。另查明，被执行人徐州苏恒环保工程有限公司于2014年6月18日成立，企业类型为有限公司（自然人独资），股东（投资人）为王广跃一人。
本院认为：被执行人徐州苏恒环保工程有限公司是个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人宋建申请追加其投资人王广跃为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人（第三人）王广跃为本案被执行人；
二、王广跃在本裁定书生效之日起三日内向申请人（申请执行人）宋建履行本院2016年4月16日作出的（2015）南法民一初字第472号民事判决书所确定的被执行人徐州苏恒环保工程有限公司承担的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7194号
原告：虞成水。
被告：张豫。
本院在审理原告虞成水诉被告张豫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞成水在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞成水撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴科丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10267号
申请执行人赵淑珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
赵淑珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4037号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1710号
原告丁辉，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告丁辉诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格418737元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金37058.22元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金37058.22元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为418737元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金37058.22元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37058.22元（418737元×0.0002×395天+418737元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告丁辉逾期交付商品房违约金37058.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5352号
罪犯范石盈，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月29日作出（2013）东一法刑初字第506号刑事判决，以被告人范石盈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出（2013）东中法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯范石盈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范石盈在本次考核期间（2013年12月10日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范石盈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范石盈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1269号
原告张莉敏，女，汉族，55岁。
被告云孝平，男，汉族，57岁。
被告李素霞，女，汉族，53岁。
本院在审理原告张莉敏诉被告云孝平、李素霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙慧雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1643号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告王威
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1028号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈浩，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市。曾因犯赌博罪、容留�人吸毒罪、非法持有毒品罪于2012年7月6日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，2012年12月28日刑满释放。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被台前县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局监视居住。2017年7月5日被该局刑事拘留，同年7月19日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌非法储存枪支罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月7日下午2时许，台前县公安局民警在被告�陈浩位于濮阳市长庆路中原银行家属院北楼2单元1楼西户家中的院内，查获气枪4支。同日下午3时许，该局民警在濮阳市任丘路108号院42号楼4单元8号张荣家中，查获陈浩存放的气枪1支。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中4支气枪被认定为枪支。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人陈浩的行为已构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人陈浩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月7日下午2时许，台前县公安局民警在被告人陈浩位于濮阳市长庆路中原银行家属院北楼2单元1楼西户家中的院内，查获气枪4支。同日下午3时许，该局民警在濮阳市任丘路108号院42号楼4单元8号张荣家中，查获陈浩存放的气枪1支。后将上述枪支予以扣押并没收。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中4支气枪被认定为《中华人民共和国枪支管理法》所指的以压缩气体为动力的枪支。
另查明，陈浩在公安机关尚未掌握的情况下主动供述其在自己及张荣家中存有枪支的事实。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定报告，台前县公安局搜查笔录、现场照片、扣押决定书、抓获证明，濮阳市公安局中原分局视频光盘等证据及前科判决书、濮阳市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪。陈浩在公安机关尚未掌握的情况下主动供述了其非法持有枪支的事实，�自首，可以从轻处罚。陈浩在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控陈浩犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈浩非法持有的枪支中，部分弹匣损，且均未用于违法犯罪活动，对社会造成的危害性较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月五日起至二0一八年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏怡梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终898号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张翠珍，女，1960年9月27日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张翠珍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5079号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张翠珍对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张翠珍系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付张翠珍逾期办理房屋转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹思雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3157号
原告金艳，女，50岁，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金艳诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第77号
原告：新疆新投能源装备股份有限公司。
法定代表人：康敬成。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：江苏一重数控机床有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：王修山。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原告新疆新投能源装备股份有限公司诉被告江苏一重数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告新疆新投能源装备股份有限公司于2015年9月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为：原告新疆新投能源装备股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新投能源装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17462元，减半收取9731元，由原告新疆新投能源装备股份有限公司负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 聃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初461号
原告：米有焕，女，1954年4月12日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：要洪艳，女，1982年10月25日出生，住上海市松江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司工作人员。
本院在审理原告米有焕诉被告要洪艳、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告米有焕提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米有焕撤回起诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一七年一月四日
书记员 戴诗亮、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初461号原告：米有焕，女，1954年4月12日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：要洪艳，女，1982年10月25日出生，住上海市松江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司工作人员。本院在审理原告米有焕诉被告要洪艳、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告米有焕提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米有焕撤回起诉处理。审判员 杨     奕二〇一七年一月四日书记员 戴诗亮、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1735号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告覃凌莺，女，1975年4月24日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告覃凌莺物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第397号
罪犯何伯虎，男，1990年3月7日出生，汉族，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年3月5日作出（2012）嘉海刑初字第60号刑事判决，以被告人何伯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分296.74分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伯虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第28号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某（自报），男，1966年10月23日出生，户籍地安徽省六安市。
原审被告人胡某某（自报），男，1966年11月1日出生，户籍地安徽省六安市。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人周某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）潮安法刑初字第507号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年5月7日凌晨，被告人周某某、胡某某经事先合谋，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇美乡村存德善堂外面，后乘周围无人之机，翻墙进入善堂，合伙盗走善堂内的一个红色铁皮功德箱（内有现金人民币440元）、一台松下牌XQB75-T741U型洗衣机（价值人民币1710元），后逃离现场。作案后，赃款被周、胡瓜分花光，洗衣机归胡某某所得。破案后，赃物洗衣机已被公安机关追回发还存德善堂。
2、2015年5月8日凌晨，被告人周某某、胡某某经事先合谋，携带铁锯并驾驶摩托车，共同窜至潮州市潮安区庵埠镇文里村安南路太和善堂外面，后乘周围无人之机，破窗进入善堂内，合伙盗走善堂内的三个功德箱（内有现金人民币2400元），后逃离现场。作案后，赃款被周、胡瓜分花光。破案后，赃款无法追回。
被告人周某某、胡某某均于2015年5月14日被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人周某某、胡某某的行为均已构成盗窃罪。被告人周某某、胡某某分别曾因盗窃犯罪被判过刑，其中被告人周某某还曾因收购赃物、盗窃行为先后二次被劳动教养，但均不思悔改，实施本案犯罪，对二被告人分别应予从严惩处。鉴于被告人周某某、胡某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法对被告人周某某、胡某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：1、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人周某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处理。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某、原审被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。上诉人周某某、原审被告人胡某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
上诉人周某某上诉称原审判决量刑过重、请求二审法院从轻处罚的意见，经查，上诉人周某某前因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，原审判决根据周某某所犯罪行及社会危害程度，并鉴于周某某归案后如实供述自己的罪行，已对周某某予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现要求二审法院再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖伟凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更915号
罪犯冯光亚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年8月13日作出（2012）藁刑初字第00150号刑事判决书，以被告人冯光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。冯光亚不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年10月18日作出（2012）石刑终字第00328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯光亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯冯光亚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯光亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光亚减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月18日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第773号
原告：单红刚，男，汉族。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告单红刚与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告单红刚的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红刚诉称：2014年7月1日，我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的2号自建商铺，月租金2000元，租期自2014年7月1日至2016年1月1日。被告于2014年7月1日由其员工尚红霞向我出具了收到保证金2000元及租金36000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告退还保证金2000元、退还房屋租金36000元，同时要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告单红刚将被告华联公司作为本案被告起诉，存在主体错误，理由如下：1、位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的2号自建商铺属于徐招全整体从被告处承租的五间商铺中的一部分，原告提供的证据只能证明尚红霞将位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的2号自建商铺租赁给原告，无法证实尚红霞取得转租权的方式，因此该证据不能证明原告与被告之间存在事实上及法律上的权利义务关系；2、从原告的行为来看，原告也无证据证明其就本案涉诉房屋向被告交纳过租赁费及保证金；3、原告称尚红霞系被告员工，并未提交证据证明该事实。因此，原告无证据证明其与被告之间存在法律关系，其依据的事实理由与提交的证据不符，故原告的本次起诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单红刚的起诉。
案件受理费750元（原告已预交），现全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第773号
原告：单红刚，男，汉族，1982年3月12日出生，个体工商户，住河南省遂平县。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告单红刚与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告单红刚的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红刚诉称：2014年7月1日，我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的2号自建商铺，月租金2000元，租期自2014年7月1日至2016年1月1日。被告于2014年7月1日由其员工尚红霞向我出具了收到保证金2000元及租金36000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告退还保证金2000元、退还房屋租金36000元，同时要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告单红刚将被告华联公司作为本案被告起诉，存在主体错误，理由如下：1、位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的2号自建商铺属于徐招全整体从被告处承租的五间商铺中的一部分，原告提供的证据只能证明尚红霞将位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的2号自建商铺租赁给原告，无法证实尚红霞取得转租权的方式，因此该证据不能证明原告与被告之间存在事实上及法律上的权利义务关系；2、从原告的行为来看，原告也无证据证明其就本案涉诉房屋向被告交纳过租赁费及保证金；3、原告称尚红霞系被告员工，并未提交证据证明该事实。因此，原告无证据证明其与被告之间存在法律关系，其依据的事实理由与提交的证据不符，故原告的本次起诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单红刚的起诉。
案件受理费750元（原告已预交），现全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第154号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人闫�某，住河北省邢台市广宗县。2013年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人闫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人闫某某在2013年3月份至2013年7月份，在公共场所粘贴印有“包小姐”、“办证”、“贷款”字样的小广告，然后对打来电话要包小姐、办证、贷款的人谎称要预付钱款，让他们向闫某某的银行卡上汇钱，闫某某以这种手段，多次在内蒙、宁夏、河北等地实施诈骗，共诈骗人民币27133元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人闫某某的供述；2、检查笔录、扣押物品清单、照片说明；3、案件登记表；4、户籍证明；5、办案说明；6、银行卡查询明细单。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，欺骗他人财物，总计人民币27133元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人闫某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年3月至7月，被告人闫某某在公共场所粘贴印有“包小姐”、“办证”、“贷款”字样的小广告，然后对打来电话要包小姐、办证、贷款的人谎称要预付钱款，让他们向闫某某的银行卡上汇钱。被告人闫某某以这种手段，多次在内蒙、宁夏、河北等地实施诈骗，共诈骗人民币27133元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述，证实2013年3月至7月，被告人闫某某在公共场所粘贴印有“包小姐”、“办证”、“贷款”字样的小广告，然后对打来电话要包小姐、办证、贷款的人谎称要预付钱款，让他们向闫某某的银行卡上汇钱。被告人闫某某以这种手段，多次在内蒙、宁夏、河北等地实施诈骗。并证实被告人闫某某的两张银行卡是用于诈骗的，银行卡的存款均为诈骗所得。
2、检查笔录、扣押物品清单、照片说明，证实公安机关对被告人闫某某住的承德市双桥区金隆旅馆222房间进行搜查，并将查获物品扣押。
3、案件登记表，证实案件来源为公安机关在工作中发现。
4、户籍证明，证实被告人闫某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
5、办案说明，证实经公安机关查找，未能找到被害人。
6、银行卡查询明细单，证实被告人闫某某诈骗数额、诈骗起数。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，欺骗他人财物，总计人民币27133元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押29天）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 想
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3543号
申请执行人周智险，男，1969年10月30日出生。
被执行人吴连生，男，1964年11月6日出生。
本院在执行申请执行人周智险与被执行人吴连生民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此人、无电话”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内有零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3543号申请执行人周智险，男，1969年10月30日出生。被执行人吴连生，男，1964年11月6日出生。本院在执行申请执行人周智险与被执行人吴连生民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址查无此人、无电话”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内有零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毕 海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3694号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，初中文化，乐从贵族××家具商场员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3808号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月12日20时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇金瑞二路对开路段，与詹某驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门审查认定，被告人杨某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成份，含量为163mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述；证人詹某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；警情信息；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；交通事故赔偿协议；道路交通事故认定书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述、证人詹某的证言、抓获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人杨某已向詹某赔偿人民币23600元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述、证人詹某的证言、交通事故赔偿协议予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某已向相关人员支付赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1674号
原告：张某，男，1944年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告：段某（××），女，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：雪某，女，1996年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张某、段某与被告雪某、郅新刚、陈莉收养关系纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序。在审理过程中，二原告于2016年5月23日撤回对被告郅新刚、陈莉的起诉，本院于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某、段某与被告雪某到庭参加了诉讼。后原、被告于2016年7月5日达成庭外和解时间，期限从2016年7月5日至2016年9月5日止。本案现已审理终结。
原告张某、段某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间的收养关系无效；2.依法判令被告返还原告抚养费、误工费、教育费、精神抚慰金等各项损失共计20万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，双方婚后一直没有生育孩子。1996年12月27日，在他人的劝说下，收养郅新刚和陈莉夫妻俩刚生下仅三天的女儿，取名雪某。收养后，二原告对雪某视如己出，含辛茹苦将孩子抚养成人，直到其出嫁并生育女儿。然而，雪某从未报答过原告的养育之恩。成家立业后，雪某对二原告不闻不问，未尽任何供养、照料和精神上的慰藉的行为令二原告感到心寒。根据《收养法》的相关规定，二原告与被告之间收养关系因未到民政部门办理收养登记而无效。为此，二原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告雪某辩称，收养关系是有效的，我去看望过他们。因为现在我没有能力去赡养他们，如果到他们老了，我肯定会去赡养他们的。现在我的小孩才七个月，没有能力照顾他们，如果等小孩大一点了，我就出去打工挣钱赡养他们。
本院经审理认定事实如下：二原告从1996年12月27日开始收养被告雪某，并为其申报户口，登记在二原告户籍名下，关系为“长女”，取名为雪某；但是至今未到民政部门办理收养登记。被告雪某成年后，二原告于2015年农历正月初十出资为被告雪某办理婚事。被告雪某结婚后疏于供养照顾二原告，致使双方发生矛盾。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起实施，该法第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”。由于本案原、被告至今未到民政部门办理收养登记，因此，原、被告之间的收养关系不能成立，双方未能确立养父母子女关系。《中华人民共和国收养法》第二十五条规定“违反〈中华人民共和国民法通则〉第五十五条和本法第十五条规定的收养行为无法律效力”。由于原、被告双方没有办理收养登记，所以其收养关系无效，原告要求确认收养关系无效，本院予以支持。虽然原、被告之间的收养关系不成立，但从1996年12月27日开始起至被告雪某成年，一直是二原告在抚养被告雪某，二原告为此花费了大量的时间、精力、钱物，是客观存在的事实。现二原告年事已高，又缺乏生活来源，被告雪某结婚后又疏于供养照顾二原告，二原告起诉要求被告返还因抚养雪某而支付的费用本院予以支持。对于返还标准，本院认为1996年安徽省农村居民人均消费性支出是相对较低的，但随着人民生活水平的逐步提高，抚养子女的费用也是逐步增加的，本院结合实际情况及被告雪某的给付能力，酌定被告雪某给付二原告各项费用合计100000元。超出的部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（三）项和《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张某、段某与被告雪某的收养关系无效；
二、被告雪某于本判决生效之日起十日内补偿原告张某、段某抚养被告期间而支出的各项费用合计为100000元；
三、驳回原告张某、段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告雪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年九月六日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27338号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：徐德利，男，1986年6月8日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐德利归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐德利主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐德利的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐德利身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐德利主体现真实存在的有效证据，故本院认定徐德利主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2067号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2067号申请执行人项兵，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人吴钢，男，1964年3月18日生，汉族，住上海市松江区。原告项兵诉被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)松民一(民)初字第4800号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴钢不履行生效法律文书确定的义务，原告项兵于2015年3月10日向本院申请执行，要求被告吴钢偿还借款200,000元、利息3,733元，支付本金200,000元自2012年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4,315元。本院受理立案后，依法向被执行人吴钢发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达，现被执行人不知去向；被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并要求其限期向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人项兵与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月十三日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第156号
上诉人（一审原告）：青岛宏奥铜管有限公司。
法定代表人：杨永敏，董事长。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
被上诉人：侯显锋。
委托代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
青岛宏奥铜管有限公司诉平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，平度市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）平行初字第10号行政判决。一审原告青岛宏奥铜管有限公司不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，青岛宏奥铜管有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宏奥铜管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛宏奥铜管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4125号
原告程某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告程某与被告秦某某财物返还财物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年12月经人介绍原告与被告女儿秦某某某相识，2014年农历正月初四在被告家订亲，同年2月19日原、被告按照传统习俗举行了婚礼。在说亲时通过介绍人原告给了被告彩礼48800元、银元4枚。婚礼仪式举行后，被告因资金周转困难向原告借款20000元。后原告和被告女儿因彼此不够了解，没有感情基础，在一起生活时矛盾重重。双方已不再一起生活，同时原告已将被告女儿诉至法院，现请求法院1、判令被告返还原告彩礼48800元、银元4枚、借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交任何证据。
被告秦某某辩称，被告收取彩礼48800元属实，但同时陪嫁现金20000元、陪嫁摄像机一部、陪嫁衣服等生活用品价值10000元。原告和被告女儿秦某某某在被告家生活了几年，被告又支助了很多，被告不应再返还彩礼。被告当时只收到2枚银元，系双方互赠的礼品，不应返还。被告并未向原告借款20000元，不属实，应予以驳回。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述查明以下事实，原告程某与被告的女儿秦某某某于2014年2月19日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚手续。原告向被告支付彩礼48800元。原告与被告女儿秦某某某现已分居，已另案诉至本院，现原告要求被告返还钱物并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告女儿秦某某某并未办理结婚登记手续，其按农村习俗举行的婚礼不受法律保护，被告借女儿婚姻收取原告的财物，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。同时考虑到原告和被告女儿已共同生活二年以上且育有一女，本院酌情判令被告返还原告彩礼款10000元。对于被告收取的银元2枚，系小额赠与行为，原告主张返还的诉请不予支持。原告主张被告偿还借款20000元，未提供相关证据，应承担举证不能的责任。对于被告辩称陪嫁的现金和物品，本院已另案处理，本案不再涉及。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后三日内返还原告程某彩礼款10000元；
二、驳回原告程某的其它诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担650元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年八月二十日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4125号原告程某，男，汉族。被告秦某某，男，汉族。原告程某与被告秦某某财物返还财物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告程某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2013年12月经人介绍原告与被告女儿秦某某某相识，2014年农历正月初四在被告家订亲，同年2月19日原、被告按照传统习俗举行了婚礼。在说亲时通过介绍人原告给了被告彩礼48800元、银元4枚。婚礼仪式举行后，被告因资金周转困难向原告借款20000元。后原告和被告女儿因彼此不够了解，没有感情基础，在一起生活时矛盾重重。双方已不再一起生活，同时原告已将被告女儿诉至法院，现请求法院1、判令被告返还原告彩礼48800元、银元4枚、借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告未向法庭提交任何证据。被告秦某某辩称，被告收取彩礼48800元属实，但同时陪嫁现金20000元、陪嫁摄像机一部、陪嫁衣服等生活用品价值10000元。原告和被告女儿秦某某某在被告家生活了几年，被告又支助了很多，被告不应再返还彩礼。被告当时只收到2枚银元，系双方互赠的礼品，不应返还。被告并未向原告借款20000元，不属实，应予以驳回。被告未向法庭提交任何证据。本院根据原、被告的陈述查明以下事实，原告程某与被告的女儿秦某某某于2014年2月19日按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚手续。原告向被告支付彩礼48800元。原告与被告女儿秦某某某现已分居，已另案诉至本院，现原告要求被告返还钱物并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告女儿秦某某某并未办理结婚登记手续，其按农村习俗举行的婚礼不受法律保护，被告借女儿婚姻收取原告的财物，违背了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。同时考虑到原告和被告女儿已共同生活二年以上且育有一女，本院酌情判令被告返还原告彩礼款10000元。对于被告收取的银元2枚，系小额赠与行为，原告主张返还的诉请不予支持。原告主张被告偿还借款20000元，未提供相关证据，应承担举证不能的责任。对于被告辩称陪嫁的现金和物品，本院已另案处理，本案不再涉及。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后三日内返还原告程某彩礼款10000元；二、驳回原告程某的其它诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担650元，被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年八月二十日书记员 吴海平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8433号
原告：吕银兴，男，1946年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吕国康，男，1978年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告之子。
被告：徐恒，男，1988年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐建华，男，1961年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年12月2日受理原告吕银兴诉被告徐恒、徐建华房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银兴及其委托诉讼代理人吕国康，被告徐建华到庭参加诉讼。被告徐恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕银兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告履行合同义务，将苏州市吴中国家旅游度假区XX花园XX幢XX室房屋所有权过户给其；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月9日，其经人介绍与被告签订了《房屋买卖合同》，被告同意将XX花园XX幢XX室房屋及所属车库卖给其，总价为270000元，并由被告为其办好一切过户手续。其已付清房屋，并拿到房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今未办理过户手续，经其多次催讨未果。
被告徐建华辩称，其是被告徐恒的父亲，涉案房屋系拆迁安置房，虽登记在儿子名下，但其也有权利。因房价涨了，其让原告补贴200000元，原告不同意，故其不愿意卖了，不同意办理过户手续。其愿意按照合同总价的20%赔偿原告损失。
经审理查明，2009年7月9日，原告吕银兴与被告徐恒、徐建华签订《房屋买卖合同》一份，约定被告同意将XX花园XX幢XX室房屋一套及XX室所属车库一并卖给原告，房屋总价包括车库270000元整，并由被告为原告办好一切过户手续。付款方式：分期付款，合同签约后马上付130000元，09年10月1日付60000元，春节期付60000元，余款20000元待土地证、房产证办理过户后一次付清。为了制约双方履行合同，双方协商同意违约金为总额的20%。后原告付清了房款。2015年上半年，苏州太湖国家旅游度假区XX花园XX幢XX室及所属XX幢XX号车库房屋及土地使用权登记于被告徐恒名下。原告于2015年9月支付最后一笔款项，同时被告将房屋所有权证和国有土地使用证交付原告。原、被告一致确认，双方约定被告应于产证办好后过户。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证、国有土地使用权证以及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》成立且合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自义务。原告已按约付清房款，产权已登记于被告徐恒名下，被告徐恒应按约办理过户手续，故原告要求被告徐恒继续履行合同，配合其办理涉案房屋及车库过户手续，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒于本判决生效之日起十日内协助原告吕银兴将苏州太湖国家旅游度假区XX花园XX幢XX室及所属XX幢XX号车库不动产权属转移登记至原告吕银兴名下。
案件受理费减半收取人民币2675元，由被告徐恒、徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周丽佳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1531号
原告：潘化国，男，生于1957年9月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：黄月茂，男，生于1952年2月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳，女，住建始县，系黄月茂妹妹。
原告潘化国与被告黄月茂排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 向泽全
人民陪审员 贺其贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 锐
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第583号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人杨海山。
被执行人司玉海。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与杨海山、司玉海借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第583号被执行人：杨书维。被执行人周望平。本院在执行刑事审判部门移送执行的杨书维、周望平诈骗纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人杨书维、周望平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人杨书维、周望平有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第523号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年八月二日书记员谢芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初882号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:刘进宽，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘进宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年4月8日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年四月八日
书记员 邢晓飞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执436号
被执行人：李健，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行李健诈骗罪一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李健有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐闻亭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1244号
申请执行人刘志雄，男，1972年9月14日出生，住上海市闵行区颛桥镇黄一村王家**号，公民身份号码:4224281972********。
申请执行人王春晓，女，1974年3月8日出生，住上海市闵行区颛桥镇黄一村王家**号，公民身份号码:3101121974********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
申请执行人刘志雄、王春晓与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司�屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付108257.51元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1244号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八�二十三日
（代）书记员 范建锋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1800号
原告：蕲春美景房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇四路325号。
法定代表人：陈忠文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：胡鹤，男，1985年3月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：曾香平，女，1989年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告蕲春美景房地产开发有限公司诉被告胡鹤、曾香平追偿权纠纷一案中，原告蕲春美景房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蕲春美景房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蕲春美景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蕲春美景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 程军中
人民陪审员 周胜峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢连军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第744号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人黄某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人黄某结伙被告人陈某，于2014年2月20日共同至本市地铁8号线西藏北路站出口附近，以人民币500元的价格从他人处购买甲基苯丙胺0.64克。当日22时40分许，由被告人陈某陪同，被告人黄某至本市宝山区聚丰园路XXX号快客便利店门口，将该毒品以人民币750元的价格贩卖给徐某某，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人黄某、陈某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某的证言及辨认笔录，短信内容截屏图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初165号
原告钱某某，无极县人。
被告石家庄鼎森挂车厂。
法定代表人张某某。
本院在审理原告钱某某与被告石家庄鼎森挂车厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄鼎森挂车厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告石家庄鼎森挂车厂的起诉。
案件受理费1050元减半525元由原告钱某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年二月四日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初165号
原告钱某某，务农。
被告石家庄某某挂车厂。
法定代表人张某某，该厂厂长。
本院在审理原告钱某某与被告石家庄某某挂车厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某挂车厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告石家庄某某挂车厂的起诉。
案件受理费1050元减半525元由原告钱某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年二月四日
书记员 侯彩云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2910号
罪犯李宝石，男，1978年5月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李宝石犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年9月28日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第563号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日本院作出（2013）吉刑减执字第446号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李宝石端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年3月23日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2007年8月25日，该犯等人因无钱预谋抢劫。次日19时许，该犯等人尾随被害人至吉林市丰满区恒山东路恒东花园小区，当被害人程某打开防盗门进入楼道时，该犯等人跟随被害人进入楼道内，持刀抢劫，因被害人反抗，该犯持卡簧刀刺被害人左胸部一刀，被害人程某当场死亡。该犯家属代其赔偿被害人家属经济损失人民币36万元，被害人家属表示谅解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币786元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宝石在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宝石减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第33号
原告于德斌，男，汉族，呼玛县三卡乡农民。
委托代理人李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告赵福泉，男，汉族，住呼玛县三卡乡。
原告于德斌与被告赵福泉种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马波主审本案并担任审判长，与代理审判员杨显峰、孙泽锐参加庭审评议，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告于德斌的委托代理人李庆友，被告赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德斌诉称，2014年春，被告与我订立甜玉米种植合同。由被告供种籽、农药、生物菌剂，由我种植，被告按0.38元／斤现金收购。9月份被告回收我合格的甜玉米结算为27，610.00元，打了欠条。我多次索要被告以没钱为由一拖再拖不给钱，具有欺诈行为毫无履行诚意。被告的行为已经影响我的银行信用等级，无奈起诉到法院请求判令被告给付玉米款27，610.00元及利息4，058.00元和住宿费100.00元。
被告赵福泉没有提交书面答辩状，庭审辩称，我有两个不认可，一、原告所说的利息问题包括差旅费等费用，因没有事先约定不认可；二、原告说我欺诈农民不认可，我用所有能抵债的东西都抵债了，并没有恶意拖欠，因资金无法回笼才还不。甜玉米种植项目我还在经营，挣到了钱就还。
经审理查明，原、被告于2014年春订立甜玉米种植合同。约定，被告负责提供种子、农药、苗剂，原告负责种植，秋收后被告按0.38元每斤的价格回收。同年9月双方履行合同后，被告欠原告玉米款27，610.00元未付，被告于2014年9月28日向原告出具欠条。欠条并未约定还款日期。后原告向被告多次索要未果，诉至法院请求判令被告给付玉米款27，610.00元，利息4，058.00元，合计31，668.00元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付差旅费100.00元。
以上事实有甜玉米种植合同、欠条、差旅费票据及庭审笔录为证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告回收原告的甜玉米后应当按约定给付全部玉米款，而被告尚欠原告27，610.00元未给付，应当承担给付义务，原告要求被告给付欠款请求合法，应予以支持。原、被告虽未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，但根据法律规定，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以按中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。因原告于2015年3月20日起诉至法院，故原告主张权利日应为当日，被告逾期付款违约金的计算起点也应为2015年3月20日。被告应承担的逾期付款违约金为本金×人民银行同期贷款基准利率×逾期付款时间，应为27，610.00元×（5.35%÷12）×（1＋50%）×2=369.26元，被告偿还原告玉米款的事实成立，被告未予还款导致原告到法院起诉所发生的费用100.00元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵福泉欠原告于德斌玉米款27，610.00元，利息369.30元，索款差旅费100.00元，合计31，768.00元，在判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元（原告已预交），由原告于德斌负担67.00元，被告赵福泉负担524.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年六月十日
书 记 员 李诗雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知
银发（2003）251号
中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行：
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1477号
原告：窦某某，男，1975年6月18日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市某采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：鲁某某，该场场长。
被告：陈某某，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告窦某某与被告马鞍山市某采石场、陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告窦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按窦某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1477号原告：窦某某，男，1975年6月18日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市某采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：鲁某某，该场场长。被告：陈某某，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告窦某某与被告马鞍山市某采石场、陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告窦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十一月十五日书记员  袁 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41149号
原告北京恒德昌科贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号北京宏天宾馆1832室。
法定代表人王俊杰，总经理。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告孙云波，男，1964年5月5日出生。
原告北京恒德昌科贸有限公司（以下简称恒德昌公司）与被告孙云波合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒德昌公司之委托代理人徐国英到庭参加诉讼，被告孙云波经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
恒德昌公司起诉称：2012年8月22日，恒德昌公司与孙云波签订�款合同，孙云波向恒德昌公司借款8万元，2012年10月9日和2012年10月11日孙云波从恒德昌公司处购买产品总价款为50400元，2013年10月孙云波从恒德昌公司处再次借款1000元，2012年11月30日孙云波代恒德昌公司付货款11550元，2012-2013年恒德昌公司欠孙云波运输费16465元，后孙云波陆续偿还42800元，经过折抵，孙云波最终欠恒德昌公司58475元，（2014）朝民初字第19645号民事判决书判令孙云波偿还借款37200元，剩余欠款21275元另行起诉，故恒德昌公司诉至本院，要求：1、孙云波偿还欠款21275元；2、孙云波支付利息（以21275元为基数、自2012年10月12日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期存款利率计付）。
孙云波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月22日，孙云波作为借款方、恒德昌公司作为贷款方签订《借款合同》，约定自2012年8月22日，恒德昌向孙云波提供贷款8万元用于物资采购，还款期限为2012年10月30日；借款方保证按期偿还贷款，如有延期，借款方必须在贷款到期前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议，借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方账户中直接扣收逾期贷款本息等。
上述合同签订后，恒德昌公司以现金方式向孙云波交付8万元，孙云波分别在2012年12月12日还款11800元，2013年4月12日还款15000元，2013年5月20日还款3000元，2013年5月30日还款5000元，2013年6月9日还款8000元。恒德昌公司表示孙云波于2013年10月再次向恒德昌公司借款1000元，但未就此向法庭举证。
此外，恒德昌公司在庭审中称，2012年、2013年期间孙云波为恒德昌公司负责物流运输，恒德昌公司共欠孙云波运输费16465元未付，以及孙云波在2012年10月9日和2012年10月11日从恒德昌公司购买了31500元和18900元的产品，孙云波曾在2012年11月30日向恒德昌公司代付了货款11550元，双方对账后恒德昌公司为孙云波减免了其购物的利润部分2110元，最终确定了孙云波前恒德昌公司58475元未付。
2014年7月3日，本院作出（2014）朝民初字第19645号民事判决书，判令：一、被告孙云波于本判决书生效之日起十日内偿还原告北京恒德昌科贸有限公司借款本金三万七千二百元；二、被告孙云波于本判决书生效之日起十日内支付原告北京恒德昌科贸有限公司利息（以三万七千二百元为基础、自二〇一二年十一月一日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期存款利率计付）；三、驳回原告北京恒德昌科贸有限公司的其他诉讼请求。该民事判决书现已生效。
恒德昌公司以合同纠纷为由提起诉求，向本院提交了（2014）朝民初字第19645号民事判决书、现金日记帐（复印�）、通话录音等证据，恒德昌公司所提交现金日记帐（复印件）上有“截止6月9日总欠王俊杰58475元”字样，但未有孙云波签字确认。
上述事实，有恒德昌公司提交的民事判决书、现金日记帐（复印件）、通话录音等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒德昌公司主张其与孙云波存在买卖合同、运输合同等法律关系，孙云波欠付其货款，则其应当向本院提供发生上述法律关系的凭证，以及买卖合同、运输合同实际履行的凭证，现恒德昌公司所提交的证据不足以证明上述事项，故对于恒德昌公司的诉讼请求，本院不予支持。孙云波经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京恒德昌科贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一百六十六元，由原告北京恒德昌科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张艺馨