wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终160号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金泉，男，1988年10月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。2015年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人周金泉犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）赣1002刑初258号刑事判决，原审被告人周金泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周金泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周金泉在抚州市沿河路一家“雨花斋”店内做义工。2017年3月中旬的一天上午，被告人周金泉帮同事周某1存包，事后将该包盗走，包内有现金800余元及身份证、化妆品等物。
另查明，2015年12月17日，被告人周金泉因犯盗窃罪、诈骗罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某1的陈述，证实其在雨花斋的同事将其包盗走，包内有现金800余元、身份证一个和化妆品的事。
2、被告人周金泉的供述，证实其盗窃同事周某1女式包一个，包内有现金800多元，身份证一个和化妆品等物的事实。
3、书证
（1）情况说明一份，证实被告人周金泉系被公安机关抓获归案，其盗窃视频因监控系统存储原因未能调取。
（2）扣押及发还清单，证实2017年4月3日，公安机关从周金泉处依法扣押被害人身份证一张，并于次日发还给了被害人周某1。
（3）物证照片二张，内容为从周金泉身上缴获的被害人周某1的身份证照片以及周金泉指认现场照片。
（4）刑事判决书一份，证实周金泉因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年12月17日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万二千元。
（5）常住人口信息表，证实周金泉出生于1988年10月22日，犯罪时已成年。
4、辨认笔录，证实被害人周某1辨认出周金泉就是偷自己包的男子。
5、视听资料，内容为审讯周金泉同步录音录像。
原判认为，被告人周金泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中现金人民币800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周金泉系累犯，应从重处罚。被告人周金泉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人周金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周金泉提出，原判对其量刑过重，请二审对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，并有经一审庭审举证、质证的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周金泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中人民币800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周金泉因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，其盗窃数额较大的标准可以按照盗窃数额较大标准1500元的百分之五十确定；其在刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人周金泉归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，对上诉人周金泉从重处罚。上诉人周金泉提出，原判对其量刑过重，请二审对其从轻处罚。经查，原判根据上诉人周金泉的犯罪情节、认罪态度，并结合其系累犯对其从重处罚，量刑并无不当，故对上诉人周金泉的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 乐 阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保47号
申请人满xx，男，1963年6月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人杨xx，男，1959年5月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省苗族自治县高村镇。
被申请人滕xx，男，1975年4月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人满xx、杨xx就与被申请人滕xx申请诉前财产保全一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人滕xx所有的位于本县高村镇房屋（房屋所有权证号为xxx）。申请人满xx提供其所有的位于本县高村镇富州南路（麻房权证xx字第**号；麻国用xx第xx号）房屋一套及申请人杨xx提供其所有的座落在本县高村镇的房屋一栋（麻房权证xx字第**号；麻国用xx第xx号）作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人满xx、杨xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人滕xx所有的位于本县高村镇高xxx号房屋（房屋所有权证号为xx）予以查封；期限至2019年6月15日；
二、对申请人满xx提供诉前财产保全的担保财产即其所有的座落在本县高村镇富州南路（麻房权证xx字第**号；麻国用xx第xx号）房屋一栋予以查封；期限至2019年6月15日。
三、对申请人杨xx提供诉前财产保全的担保财产即其所有的座落在本县高村镇（麻房权证xx字第**号；麻国用xx第xx号）房屋一栋予以查封；期限至2019年6月15日。
案件申请费5000元，由申请人满xx、杨xx负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一七年六月十六日
代理书记员 罗晚霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8113号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告陶某某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告陶某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3303号
原告:陈发超，男，1970年7月28日出生，汉族，住无为县。
被告：吴友刚，男，1979年7月21日出生，汉族，住无为县。
被告：张小丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住无为县。
原告陈发超诉被告吴友刚、张小丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发超到庭参加诉讼，被告吴友刚、张小丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款6000元及利息5760元；2、请求被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用。事实和理由：2010年4月6日，吴友刚向原告借款6000元约定月利息1分并写下借条承诺随要随还，后原告多次向被告催讨，被告拒不付款。
被告吴友刚、张小丽未提交书面答辩或证据。
本院认为：原告陈发超与被告吴友刚之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。该借款属被告吴友刚、张小丽夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，被告张小丽对该借款承担共同还款责任符合法律规定，应予支持。被告吴友刚、张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴友刚、张小丽于本判决生效后十日内偿还原告陈发超借款本金6000元及利息（自2010年4月6日起按借款6000元为本金、月利率1%的标准计算至判决还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费94元减半收取47元，由被告吴友刚、张小丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年八月二十六日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1716号
上诉人（原审原告）：王素香，女，1977年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州仂元工业有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350600729694035B。
法定代表人：郭文仁，董事长。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
上诉人王素香因与被上诉人漳州仂元工业有限公司劳动争议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王素香以其有与被上诉人漳州仂元工业有限公司和解的意愿为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王素香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王素香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王素香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二０一七年九月十八日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1716号上诉人（原审原告）：王素香，女，1977年10月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳州仂元工业有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350600729694035B。法定代表人：郭文仁，董事长。委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。上诉人王素香因与被上诉人漳州仂元工业有限公司劳动争议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王素香以其有与被上诉人漳州仂元工业有限公司和解的意愿为由，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王素香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王素香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王素香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华代理审判员  邓文安代理审判员  郑勇金二０一七年九月十八日书 记 员  柯雅惠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5069号
原告：绍兴市上虞精细化工厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇，统一社会信用代码9133060414619301XE。
法定代表人：阮关友。
委托诉讼代理人：马伟良、钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮华昌，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞精细化工厂与被告阮华昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟绍亮、被告阮华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付113395元并支付自2017年3月21日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告调整诉讼请求为：被告支付103395元并支付自2017年3月21日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实及理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2008年2月6日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款113395元，被告在出具对账单后未支付分文。另原告于2016年4月5日变更企业名称为绍兴市上虞精细化工厂。原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告在诉讼中辩称：被告与原告之间存在多年的生意往来，截止2008年，由于多家客户反映原告提供的助剂存在质量不稳定的情况，被告与原告解除了业务往来。此后，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款113395元，并对因原告质量问题导致被告被客户扣除的10000元应收款，原告口头表示以后再说。2013年1月21日，农历十二月初十（星期四）上午，被告联系原告老板阮关友去结算欠款，阮关友告知被告直接与其女儿联系。当天下午，被告将网银转账单45553.65元和现金57841元交给阮关友的女儿。阮关友女儿称还欠10000元，被告当时告诉她“这10000元你老爸知道的”。原告是家族企业，内部管理及财务制度混乱，原告合计收到被告交付的103395元货款，该笔款项是否入账，原告应举证证明。综上，除10000元存在纠纷的款项外，被告已经付清其余货款。2017年3月，原告委托其律师向被告发律师函，超出民事权利的有效期限。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的对账单，被告对真实性无异议，该证据符合证据三性，本院予以认定。原告提交的律师函、ems存根及邮件查询单，被告对证据真实性无异议，并认可收到律师函的事实，本院对此予以认定。被告提交的杭州市余杭区人民法院出具的民事调解书（复印件）、网银转账业务回单（复印件），原告对证据真实性无异议，但质证认为与本案无关，仅就被告提交的该组证据内容看，系原告与案外人杭州余杭禾丰印花厂之间发生的买卖合同关系，被告未能进一步举证证明与本案所涉货款存在关联，故本院对此不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买货物，截止2008年2月6日，双方通过对账方式出具对账单，载明收款到2008年2月6日止，被告尚欠原告人民币113395元。被告在欠款人处签字确认。2017年3月14日，原告通过ems向被告邮寄律师函，被告于2017年3月15日签收。律师函中载明请被告于2017年3月20日前向原告付清全部货款。
另查明，原告于2016年4月将企业名称由上虞市精细化工厂变更为绍兴市上虞精细化工厂。
本院认为，本案的争议焦点如下：焦点一、被告是否已经支付货款103395元。被告在诉讼中辩称已经向原告支付货款103395元，其中45553.65元通过杭州市余杭区人民法院汇付，57841元通过现金方式交付，原告对此予以否认。经查明，被告提交的证据仅能证明案外人杭州余杭禾丰印花厂与原告之间存在货款关系并由杭州市余杭区人民法院出具民事调解书以及杭州市余杭区人民法院曾通过银行汇款方式向原告汇款45553.65元的事实，但被告未能进步一步举证证明杭州市余杭区人民法院的该笔汇款与本案所涉货款存在关联性。被告辩称通过现金方式向原告支付货款57841元，其也未能对此提供证据证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。焦点二，原告起诉时是否已超出两年的诉讼时效期间。被告辩称原告起诉时已超出诉讼时效期间。根据查明的事实，原、被告之间的买卖合同属于未约定履行期限的合同。根据相关法律规定，本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利的宽限期届满之日（2017年3月21日）起计算，故原告起诉时（2017年6月20日）未超出两年的诉讼时效，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。另对双方存在质量争议的10000元货款，原告明确在本案中不再进行主张，并相应调整诉请金额，系对其自身权利的正当处分，本院予以支持。综上，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应承担相应的还款责任。原告诉请要求被告支付货款103395元及承担自2017年3月21日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮华昌应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞精细化工厂货款103395元并支付自2017年3月21日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
对账单、律师函、ems存根及邮件查询单各一份，证明被告欠原告货款及原告通过律师函的方式向被告催讨欠款的事实。
二、被告提交的证据及证明目的如下：
杭州市余杭区人民法院出具的民事调解书（复印件）及网银转账业务回单（复印件）各一份，证明被告已通过杭州市余杭区法院支付货款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2165号
原告：左刚强，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：杨志红，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：李杨，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告左刚强诉被告杨志红、李杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左刚强、被告杨志红、李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左刚强提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告左刚强劳务报酬50000元及利息（利息从出具欠条载明的付款次日即2016年12月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，二被告承包雅安市宝兴县税务局工作房装修工程，雇请原告从事泥工工作，工程完工后，二被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠左刚强工资50000元（伍万元正）2016.11.31日前付清”，二被告未按期支付，经催收未果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求，但被告现在资金困难，同意分期给付并按按照法律规定计算利息。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨志红、李杨在本判决生效后10日内给付原告左刚强拖欠的劳动报酬50000元及从2016年12月1日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨志红、李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2180号
申请执行人：郑鹏，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行郑鹏与刘长江民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘长江发出执行通知,责令被执行人刘长江限期履行本院作出的(2016)沪0109民初15307号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人去向不明，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初140号
原告：吴锋，男，1958年8月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：李政，男，1962年11月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生。
委托诉讼代理人：龙昭光，男，系公司法务部员工。
原告吴锋与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告吴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政立即偿还借款50万元及利息（利息从2015年元月19日起至实际还清为止，利率按月息2分，其中利息计算至2017年元月19日为贰拾肆万元）；2.判令被告安阳建设（集团）有限责任公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李政于2014年4月11日向原告借款50万元并签订了借款担保合同，被告安阳建设（集团）有限责任公司提供连带保证担保。原告依约支付了50万元借款，被告李政利息支付到2015年元月19日。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。
本院经审查认为，被告李政称其为安阳建设（集团）有限责任公司驻马店分公司负责人，向原告借款50万元，并签订有借款/担保合同。被告安阳建设（集团）有限责任公司称李政并非其公司工作人员，原告持有的借款/担保合同上印章系李政伪造。安阳建设（集团）有限责任公司已就李政伪造印章向林州市公安局报案，公安机关已于2016年12月2日受理，现尚在侦查中。综合上述情况，本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告吴锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年三月六日
书记员 罗倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初140号原告：吴锋，男，1958年8月20日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李政，男，1962年11月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生。委托诉讼代理人：龙昭光，男，系公司法务部员工。原告吴锋与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告吴锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政立即偿还借款50万元及利息（利息从2015年元月19日起至实际还清为止，利率按月息2分，其中利息计算至2017年元月19日为贰拾肆万元）；2.判令被告安阳建设（集团）有限责任公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李政于2014年4月11日向原告借款50万元并签订了借款担保合同，被告安阳建设（集团）有限责任公司提供连带保证担保。原告依约支付了50万元借款，被告李政利息支付到2015年元月19日。经原告多次催要，被告以各种理由不予归还。本院经审查认为，被告李政称其为安阳建设（集团）有限责任公司驻马店分公司负责人，向原告借款50万元，并签订有借款/担保合同。被告安阳建设（集团）有限责任公司称李政并非其公司工作人员，原告持有的借款/担保合同上印章系李政伪造。安阳建设（集团）有限责任公司已就李政伪造印章向林州市公安局报案，公安机关已于2016年12月2日受理，现尚在侦查中。综合上述情况，本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一七年三月六日书记员  罗倩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告韦吉成，男，1981年2月4日生，现住广西横县。
被告闭金，女，1986年5月10日生，现住广西横县。
被告陈勇，男，1982年12月5日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦吉成等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1952号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告韦吉成，男，1981年2月4日生，现住广西横县。被告闭金，女，1986年5月10日生，现住广西横县。被告陈勇，男，1982年12月5日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦吉成等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保522号
申请人刘忠亮，男，1962年1月20日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人刘冬花，女，1985年8月8日生，汉族，个体，住西安市灞桥区。
被申请人李永峰，男，1982年11月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
申请人刘忠亮乘坐陈爱青驾驶的电瓶三轮车被被申请人李永峰驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人李永峰转移财产，申请人刘忠亮于2017年11月24日提出申请，请求查封被申请人李永峰驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，申请人刘忠亮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李永峰驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4557号
原告:巴州韬盛商贸有限公司，统一社会信用信用代码：×××，住所地：新疆巴州库�勒市华凌市场建机区2-9号。
法定代表人：高兴祯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被告：河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司，统一社会信用信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市新华路万方花园3号楼1单元101室。
负责人：张坤，系该公司总经理。
被告：河南展辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河南省信阳市淮滨县北城信阜路北侧。
法定代表人：吴岚宇，系该公司董事长。
原告巴州韬盛商贸有限公司与被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司、河南展辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州韬盛商贸有限公司委托代理人朱俊杰�被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司负责人张坤到庭参加诉讼、河南展辉建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
巴州韬盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元，违约金21000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司于2014年7月9日签订租赁合同，约定塔吊租赁期限自2014年7月9日至2015年7月9日，租赁费每月11500元。合同约定被告如不按时支付租赁费，则向原告赔偿租赁物原值及租金合计金额30%的违约金。现被告尚欠70000元租赁费未付。原告多次索要，被告均未支付。
被告河南展辉建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、建筑机械设备租赁合同1份，证明原、被告河南展�建筑工程有限公司巴州分公司之间的租赁关系。2、欠条一份，证明原告与被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司经对账后，被告截至2015年11月26日尚欠70000元租赁费未付。上述证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明并确认事实如下：原告、被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司于2014年7月9日签订租赁合同，约定原告向被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司提供塔吊，租赁期限自2014年7月9日至2015年7月9日，租赁物使用地点为库尔勒29团，租赁费每月11500元。双方还就违约责任进行了约定。租赁费每月结算一次，每月期满后10日内必须支付，未按时支付租赁费，则向原告赔偿租赁物原值及租金合计金额30%的违约金。该合同乙方落款处有”河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司”专用章及在法定代表人处有张坤的个人签名。合同签订后，原告如约向被告合同签订后，原告如约向被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司提供租赁设备。2015年11月26日，原告与被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司负责人张坤对租赁费核算后，张坤向原告出具了一张70000元租赁费的欠条。后本案被告至今未付该租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。双方签订的《建筑机械租赁合同》内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约按照合同约定提供了建筑设备，被告应按约定支付租赁费。被告尚欠原告租金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告支付租金70000元，本院予以支持。被告未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任，不超出合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但是由于其不具有法人资格，责任能力不完整，故分公司无力承担的债务，应当由河南展辉建筑工程有限公司承担补充清偿责任，因此被告河南展辉建筑工程有限公司应当对被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告河南展辉建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司于本判决生效后三日内支付原告巴州韬盛商贸有限公司欠款70000元，违约金21000元。
二、被告河南展辉建筑工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.50元（已减半）由被告河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司、河南展辉建筑工程有限公司共同承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桑慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1045号
申请执行人任树大，农民。
被执行人金亮，务农。
任树大与金亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查�被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3021号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3641号
原告：盖友军，男。
委托代理人：吴洪才，男。
被告：大连隆成地产集团有限公司，住所瓦房店市南共济街二段122-1号
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
原告盖友军与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告盖友军及委托代理人吴洪才、被告隆成地产的法定代表人俞陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖友军诉称：2008年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，我购买被告的位于瓦房店市东长春路一段317号2-5-4号房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。房价168793元，我已于2008年9月26日一次性付清，被告于2009年3月9日将出卖的房屋交付给我，并于2009年6月2日补开房款收据。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。现被告违约至今不给我办理房屋产权备案手续，我无法办理涉案商品房产权登记，因此诉至法院，请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效。被告承担自2009年9月9日至2013年9月8日违约金6751.72元。由被告承担诉讼费。
被告隆成地产辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告没有违约，我公司已经及时向产权登记机关报申请备案。原告没能去产权登记机关申请办理权属登记手续，导致原告未能及时办理权属登记证书。如果法院认定我公司违约，我公司认为原告要求我公司支付违约金的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，因为违约行为是基于商品房买卖合同产生的债权请求权，这种债权请求权应当适用诉讼时效的规定，不应得到保护，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于瓦房店市东长春路一段317号2-5-4号房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。房价168793元，原告已于2009年6月3日一次性付清。2009年3月9日，原告交纳涉案房屋的物业费。
2014年4月7日，被告发出通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件。
原告未提供其向被告主张支付违约金的证据。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同、非经营性收款收据、工商服务业统一收款收据1份为证，并经双方当事人开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
2009年3月9日，原告交纳涉案房屋的物业费，能够证明原告于2009年3月9日接收涉案房屋，本院认定原告于2009年3月9日接收涉案房屋。
被告应于涉案房屋交付后180日内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。被告已于2014年4月7日通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件，并通知购房者办理房产证，被告承担违约金的结束时间应为2014年4月7日。原告请求被告承担违约金的结束时间为2013年9月8日，该时间未超过2014年4月7日。
自2009年9月6日始，被告应支付违约金。
我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效的规定，违约金请求权属于债权请求权，也应适用诉讼时效的规定。
设立诉讼时效制度有利于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。
我国法律同时规定，人民法院对诉讼时效不主动进行审查，只有债务人提出诉讼时效的抗辩时，人民法院才能进行审查。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，本院有对原告的违约金请求权是否超过法定诉讼时效进行审查的义务。
被告未按期协助原告办理房屋产权登记手续的违约行为具有连续性，该连续性债权应按每个个别债权分别计算诉讼时效。
原告应自2010年9月6日、2011年9月6日、2012年9月6日、2013年9月6日始的二年内向被告主张权利，但原告未提供证据证明其在该时间内向被告主张权利，原告起诉的6771.72元违约金为2009年9月9日至2013年9月8日购房款169399元每年1%的总计，其中，2009年9月6日至2010年9月5日、2010年9月6日至2011年9月5日的违约金，至原告起诉之日2014年6月9日，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院不能支持。
被告辩称原告全部诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以采纳。对不符合法律规定的部分，不予采纳。
被告承担违约金的时间应为2011年9月6日至2013年9月8日，被告总计应支付的违约金为：168793×1%×2＋168793×1%×3天÷365天=3389.73元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告盖友军与被告大连隆成地产集团有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告大连隆成地产集团有限公司在本判决生效后10日内将3389.73元付给原告盖友军；
三、驳回原告盖友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告大连隆成地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第691号
罪犯谭斌，男，1957年11月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年10月10日作出（2012）阳西法刑初字第177号刑事判决，以被告人谭斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）阳中法刑二终字第54号刑事判决，判决维持了对被告人谭斌的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭斌未缴纳罚金200000元，但在交付执行后已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯未缴纳罚金200000元已作个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1114号
申请执行人天津市蓟县新农村建设投资服务中心。
法定代表人刘义红，主任。
被执行人代银，农民。
本院在执行申请执行人天津市蓟县新农村建设投资服务中心与被执行人代银（2013）蓟民二初字第1102号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终43号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅中路。
主要负责人：唐克强，经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易会雄，男，1962年7月21日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人:马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵立武，男，1977年9月20日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审被告）：岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县荣家湾东方路44号。
法定代表人：黄佳笠，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司因与被上诉人易会雄、赵立武、岳阳县中创城市公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司以已与被上诉人易会雄达成庭外和解协议为由，于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 李汛通
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第55号
申请执行人：廖永文。
被执行人：陈荣业。
本院在执行廖永文申请执行陈荣业关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银银民初字第530号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第55号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人霍春喜，该公司总经理。
被执行人霍春喜，女，汉族，1962年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系宁夏春熙汽车销售服务有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商初字第15号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司偿还申请执行人借款本金22000000元及利息、案件受理费157997元，向本院交纳执行费90797元，共计22248794元及利息，被执行人霍春喜对上述借款本金及利息在宁夏春熙汽车销售服务有限公司提供的抵押物清偿后不足部分承担连带保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司银行存款22248794元及利息。
二、被执行人霍春喜对上述借款本金及利息在宁夏春熙汽车销售服务有限公司提供的抵押物清偿后不足部分承担连带保证责任。
三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年二月二十五日
书记员 张雨林
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第10号
申请执行人：范某，男。
被执行人：隋某，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第148号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年3月2日向被执行人隋某送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人隋某履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人范某于2015年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）乌民初字第148号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 李 岩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02897号
原告邱某，女，1974年10月24日生。
被告张某，男，1972年6月22日生。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告邱某承担。
代理审判员 桂 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈园园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更644号
罪犯王石立，男，1970年02月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2011年05月25日作出(2011)洛铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人王石立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王石立于2006年11月至2007年1月，伙同王红立等人，分别在焦柳铁路线伊川至汝阳间和登封铁路专用疏解线工地，盗窃护栏钢轨何废旧钢轨10次（价值人民币86320元），盗窃P43型备用钢轨3次（价值人民币25800元），共计人民币112120元。
罪犯王石立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王石立自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王石立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年02月07日起至2018年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2615号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵会心，男，住山东省荏平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵会心借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执626号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：毛玉雯，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与毛玉雯国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，毛玉雯于2017年3月30日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与毛玉雯签订了《调解协议》。2017年3月30日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年11月20日起，毛玉雯未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年11月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00086085号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第101号
原告：傅钧明，无固定职业。
委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱贤军，职业不详。
原告傅钧明为与被告朱贤军民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告傅钧明的委托代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告朱贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅钧明起诉称：2011年12月29日，被告向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款300000元。次日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，并承诺于2012年1月21日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款300000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金300000元自2012年1月22日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2013年11月25日的逾期利息为35176元）。
被告朱贤军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告傅钧明为证明其主�的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份。用以证明被告向原告借款300000元，并承诺于2012年1月21日归还的事实；
2、宁波银行个人转帐凭证一份。用以证明原告将300000元借款通过银行转帐方式交付给被告的事实。
鉴于被告朱贤军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告傅钧明起诉主张的事实一致。
本院认为：原告傅钧明与被告朱贤军之间的借贷关系事实清楚、证据充分，借款到期后，被告未按约归还借款的行为已经构成违约。故原告要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱贤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤军应于本判决生效后三日内返还原告傅钧明借款本金300000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金300000元自2012年1月22日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，公告费300元，合计6628元，由被告朱贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法�。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01063-1号
申请人：六安市郊区农村信用合作联社（现名六安农村商业银行股份有限公司），住所地安徽省六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，该联社董事长。
被申请人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路区政府附属楼。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
被申请人：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠B区综合楼1302室。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
被申请人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：汪琴，女，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00290号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司、侯远四、汪琴发出执行通知书，责令被执行人立即给付借款8399200元及利息、诉讼费70000元及执行费69900元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司、侯远四、汪琴银行存款11000000元整或同等价值房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年九月九日
书记员 张 驭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2406号
原告:秦宗祥，男，生于1949年1月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:王万会，女，生于1962年5月9日，汉族，住忠县。
本院在审理原告秦宗祥诉被告王万会不当得利纠纷一案中，原告秦宗祥于2016年9月14日申请撤回对被告王万会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宗祥撤回对被告王万会的起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告秦宗祥负担。
审判员 向光辉
二〇一六年九月十四日
书记员 杜春江
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初字54号
原告高俊山男，1962年11月21日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孙东坡，男，1944年4月27日生，汉族，尚志市浦东供热物业有限公司员工，住尚志市。
委托代理人王玉琨，男，1954年10月28日生，汉族，尚志市浦东供热物业有限公司员工，住尚志市。
被告尚志市长寿乡新型墙体材料厂。住所地：尚志市长寿乡。
负责人冉力玲，厂长。
委托代理人冉力书男，1964年9月12日生，汉族，该厂员工，住尚志市。
委托代�人冉力敏男，1972年2月2日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在审理原告高俊山与被告尚志市长寿乡新型墙体材料厂排除妨害纠纷一案中，原告提供的证据证明本案争议的土地（及道路）归其使用，与被告提供的证据证明有冲突，原告为此申请中止诉讼，需要有关部门进行确认权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建军
审判员 周艳华
代理审审员孙国君
二〇一六年四月六日
书记员 金凌宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第293号
原告刘兴荣，女。
被告闫保莲，男。
本院在审理原告刘兴荣与被告闫保莲赡养纠纷一案中，原告刘兴荣于2014年11月11日以和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘兴荣负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡进锋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初789号
原告：殷某，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住山东省金乡县马庙镇孟辅村南北街*号。
委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年3月6日生，汉族，农民，住运城市临猗县北辛乡岭后村。
被告：王某某，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住运城市临猗县北辛乡岭后村，系被告王某某之妻。
二被告委托诉讼代理人：李平，临猗县法律援助中心法律工作者。
被告：临猗县北辛恒丰果库，住址临猗县北辛乡岭后村口。
负责人：王某某。
原告殷某与被告王某某、王某某、临猗县北辛恒丰果库（以下简称恒丰果库）仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托诉讼代理人高坤英、被告王某某、王某某及其委托诉讼代理人李平、被告恒丰果库均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款256000元及延期付款滞纳金。事实和理由：被告王某某、王某某经营恒丰果库。2017年原告殷某与被告王某某经张新中介绍认识，在被告恒丰果库中储存苹果，因苹果价格不好，让被告帮原告出售，被告卖完苹果后仅给付了部分果款，剩余款项为原告出具欠条，经多次索要，被告拒不付款，故原告依法提起诉讼。
被告王某某、王某某、恒丰果库辩称：被告不应承担原告的货款，因原告的苹果是其代办张新中出售的，应向其代办索要。欠条是被告王某某在未确定苹果单价、苹果未出售的情况下为其出具的估算款项，双方没有约定延期支付的利息，故应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告殷某向本院提交以下证据：
欠据一份，用以证明被告王某某、王某某欠原告苹果款256000元。
被告王某某、王某某、恒丰果库质证后认为：欠据的真实性无异议，是被告王某某出具的。
为证实自己的主张，被告王某某、王某某提交以下证据：
1、出库单19张，用以证明原告的苹果是其代办张新中出售的，被告未单方面出售原告的苹果。
2、张新中与王某某的结算清单，用以证明张新中从被告处拉走原告的苹果数量、价值及付款金额。
3、证人张新中当庭证言，用以证明原告的苹果是由其代办张新中出售的及苹果款的去向。
原告殷某质证后认为：证据1真实性无异议，但出库单中的苹果仅是原告的部分苹果，且该部分苹果已与被告结算过，被告为原告出具了欠据；证据2有异议，被告提交的内容无法识别，不能质证；证据3有异议，证言不真实，缺乏诚信，能证实被告与原告结算过，256000元苹果款被告应给付。
本院对原、被告提供的，对方当事人无异议的证据作为有效证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某、王某某系夫妻，2017年原告殷某在二被告经营的恒丰果库储存苹果，因苹果市场行情不好，2017年8月3日，原告返乡前与被告王某某、王某某协商，由二被告代为出售原告的苹果，双方预估苹果数量、价格后，做了结算，被告王某某给原告出具了欠据一份，载明：“欠条今欠到山东殷某苹果款现金贰拾伍万陆仟元正（256000元）2017年8月3号恒丰果库王某某王某某”。后二被告与原告的代办张新中协商出售了原告的苹果，张新中将已收回的苹果款给付二被告，部分苹果款未收回。原告多次向二被告索要苹果款，二被告以苹果是由原告的代办张新中出售，且部分苹果款未收回为由，推托不还。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，原告将苹果储存在被告王某某、王某某经营的被告恒丰果库中，双方形成仓储合同关系，二被告应按约妥善保管原告储存的苹果，而仓储过程中，二被告将原告的苹果出售，且对出售的苹果进行了结算，并立写了欠据，况被告并不否认，故原告主张二被告按结算的价款给付原告苹果款的请求成立，依法予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金，双方并未约定，本院不予支持。被告恒丰果库系个体工商户，原告要求恒丰果库承担的理由不成立，本院不能支持。审理中，被告辩称原告的苹果是由其代办出售，且出售的苹果款未全部收回的理由，此系另一法律关系，对其辩解理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某于本判决生效后立即给付原告殷某苹果款256000元。
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王雅宁
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0015号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人韦某甲，男，××年××月××日生。被告人韦某甲因过失致人死亡一案，于2013年9月9日被大丰市公安局刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人韦某甲及其辩护人张桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年9月8日17时许，被告人韦某甲违规驾驶振动型压路机行驶至大丰市新丰镇龙堤小街学友超市门前路段时，由于疏忽大意未尽观察之责，撞倒骑坐在电动自行车上的姚某丁，并将站在路边的姚某丙（女，2009年11月6日生）碾压致死。大丰市公安局法医鉴定：姚某丙符合接触面积比较大、质地较重的物体挤压致颅脑损伤死亡（韦某甲驾驶压路机可以形成）；姚某丁肢体软组织伤，损伤程度属轻微伤，肢体创口总长7.5cm，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人韦某甲在现场主动拨打“110”报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人韦某甲的亲属已与被害人姚某丙近亲属和被害人姚某丁达成赔偿协议，赔偿被害人姚某丙近亲属人民币220000元、赔偿被害人姚某丁人民币6000元，合计人民币226000元，并已全部履行，取得被害人姚某丙近亲属和被害人姚某丁的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过及归案情况说明、户籍信息、关于核查压路机最大设计车速的函及反馈、关于轮式自行机械车问题的回复、扣押清单、协议书、收条、谅解书等书证；证人姚某甲、赵某、韦某乙、姚某丁等人证言；大丰市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、大丰市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的车辆技术检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违规驾驶压路机，由于过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。被告人韦某甲与被害人近亲属和被害人达成赔偿协议，得到被害人近亲属和被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人韦某甲的辩护人相关辩护意见，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第289号
原告饶某，女，汉族，农民。
委托代理人黎云清。
被告罗某，男，汉族，农民。
委托代理人何力均。
原告饶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告饶某及委托代理人黎云清，被告委托代理人何力均到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于2014年3月在桃源县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，婚后无生育，由于被告婚前隐瞒自己的病史，婚后无法过正常的夫妻生活，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告饶某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告罗某未到庭应诉和答辩。委托其代理人向本院提交以下证据：
对沙孝云、余丕云、罗友国的调查笔录各1份，欲证明原告与被告结婚后共同居住时间非常短，被告给付原告彩礼44000元、金饰价值12000元，婚后共同财产茶钱17700元，以上所有费用都是由被告向其父母及亲友所借的事实。
对于原告提供的证据，被告无异议，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；对被告提交的证据，原告对金饰价值12000元，被告给付原告彩礼44000元无异议，对茶钱17700金额有异议，认为茶钱是被告母亲收走了，原告并不知情。经本院审查认为，对于原告无异议部分，本院予以确认，对原告有异议部分，因无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2014年2月10日在桃源县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，没有生育子女。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方有一定的感情基础，虽然婚后由于长期在外打工影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，互相信任，夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交任何证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年四月八日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第40号
原告黄善友，男，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1410。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告黄善友诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄善友于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。黄善友向本院提起诉讼请求：1.确认黄善友享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为88000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄善友认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初34号
原告：张安彬，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：周富明，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍从富，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张安彬与被告周富明、伍从富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安彬的诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼，被告周富明、伍从富经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张安彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款本金48000元；2、判决二被告从2014年12月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告周富明因做生意资金周转困难向原告借款48000元，约定还款期限在2014年12月30日，到期未还，由被告伍从富偿还。原告将48000元支付被告周富明后，周富明于当日出具借条一张给原告，伍从富作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告周富明无辩称意见。
被告伍从富无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、借条一张。
被告未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月8日，被告周富明、伍从富出具给原告借条一张，该借条载明：“今借到张安彬现金人民币大写肆万捌仟元（48000元），还款时间于2014年12月30日，如果到时未还，由伍从富偿还，借款人：周富明（签名并捺印），担保人：伍从富（签名并捺印），2014.7.8”。被告上述借款到期后，经原告催收至今未偿还原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告周富明在原告处48000元，并出具了现金借条给原告，被告伍从富作为担保人在借条上签字，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认；被告周富明本应在借款期限届满前偿还原告借款，但至今未偿还，已构成违约，应当承担偿还原告借款及支付逾期利息的责任；被告伍从富作为担保人，在借条中约定：如果到时未还，由伍从富偿还。没有约定保证方式和期间，视为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在主债务履行期限届满六个月之后向担保人主张权利，已超过法定担保期限，保证人免除保证责任。原告主张保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，因被告违约，占用原告的资金，给原告造成损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周富明于本判决生效之日起五日内偿还原告张安彬借款48000元，并从2014年12月31日起至借款偿还清之日止，以48000元为基数，按照中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息给付原告；
二、驳回原告张安彬对被告伍从富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周富明负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张世川
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初34号之一
本院2017年5月24日对原告张安彬与被告周富明、伍从富民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0120民初34号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）渝0120民初34号民事判决书第3页的第4行“本院认为，被告周富明在原告处48000元”。应更正为“本院认为，被告周富明在原告处借款48000元”。
审 判 员 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张世川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第171号
上诉人（原审被告）：袁苏娥。
委托代理人：陈小勇。
被上诉人（原审原告）：宋兴建。
委托代理人：薛国民、吴国金。
上诉人袁苏娥为与被上诉人宋兴建买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月17日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人袁苏娥的委托代理人陈小勇，被上诉人宋兴建的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判令上诉人支付货款223885.20元事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1644号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
上诉人袁苏娥交纳的二审案件受理费4658元退还上诉人。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年五月十日
代理书记员 裘青清
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第302号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄横滚。2013年7月24日因犯故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人李锋。
上诉人（原审被告人）程神平。1990年12月27日因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六年；2002年2月27日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月1日因犯寻衅滋事罪、脱逃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月12日刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄横滚、程神平犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）绍越刑初字第502号刑事判决。原审被告人黄横滚、程神平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务。上诉人黄横滚及其辩护人李锋、上诉人程神平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年1月7日下午，被告人黄横滚、程神平经事先合谋，开锁进入绍兴市越城区高富中心6幢402室被害人顾某家中，窃得人民币500元。
2、2014年1月10日下午，被告人黄横滚、程神平经事先合谋，开锁进入绍兴市越城区运通苑12幢203室被害人陈某、唐某家中，窃得手镯一只（无法估价）。
3、2014年1月10日下午，被告人黄横滚、程神平经事先合谋，开锁进入绍兴市越城区大明公寓11幢301室被害人金某家中，窃得人民币50000元、美元3700元、港币22000元以及戒指、手镯等物（均无法估价），合计价值人民币89638.97元。
综上，被告人黄横滚、程神平共盗窃3次，窃得钱物可估价的合计价值人民币90138.97元。
2014年1月17日晚，被告人黄横滚在浙江省永康市被公安机关抓获。同年2月24日下午，被告人程神平在浙江省仙居县被公安机关抓获。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人黄横滚、程神平的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人程神平系累犯。被告人黄横滚有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四款之规定，判决如下：（一）被告人黄横滚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元；（二）被告人程神平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元；（三）扣押被告人黄横滚人民币1683元、中华硬壳香烟1条、和天下硬壳香烟8包、苹果4s手机一只、金戒指1枚、金手链1条、手表一只、皮带1条、玉手镯一只、银元1枚、玉挂饰1件、拎包2只，物品在判决生效后评估拍卖，所得款连同扣押的人民币1683元，按比例分别抵赃发还给各被害人。
黄横滚上诉及其辩护人提出：1、黄横滚没有参与第三节盗窃事实，原审认定事实错误；2、原判量刑过重。综上，请求法院依法改判。
程神平上诉提出：原判量刑过重，请求二审改判。庭审时提出第三节犯罪事实同案犯黄横滚并未进入被害人家中，而是在撬开第一扇门后因两人吵架提前离开。
出庭的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，对二上诉人的量刑基本适当。建议维持原判。
经审理查明，原判认定的第一、二节犯罪事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人顾某、陈某、唐某陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案地点辨认笔录及照片，绍兴市价格认证中心不予受理通知书及抓获经过、户籍证明、扣押移送清单、刑事判决书等证据证实，二被告人亦供认不讳，足以认定。二审对原审判决认定的上诉事实和证据予以确认。
关于第三节犯罪事实认定是否有误的问题，经查：1、被告人程神平在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审时均一致供述其与黄横滚一起盗窃的事实，与被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场监控等证据能相互印证，可确认其供述的真实性。而其在二审庭审时辩解称当时黄横滚撬开第一扇门后先行下楼离开，其偷完东西约20分钟后下楼未看见黄横滚。该辩解与现场监控显示二人基本同进同出的事实不符，故对其辩解不予采信。2、即使按照程神平所辩解的黄横滚提前离开，但二人均明知去盗窃，黄横滚还帮忙打开了一扇门，事后也分得了赃款。黄横滚对此也予以认可。二人亦构成盗窃罪的共同犯罪。综上，黄横滚及其辩护人认为对其认定第三节盗窃事实错误的意见，无事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人黄横滚、程神平以非法占有为目的，多次以入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人程神平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄横滚有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑时已综合考虑到二上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况，量刑适当。审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵剑英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3507号
原告张桂花，女，1960年1月19日出生，汉族，赤峰市东元电力发展有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告崔丽，女，1981年10月12日出生，汉族，赤峰市东元电力发展有限责任公司职工，住赤峰市元宝山区。
原告张桂花与被告崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告崔丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，2011年7月5日，被告向原告借款10000元。原告多次向被告索要，被告一直不予偿还。故请求判令被告返还借款10000元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告崔丽未出庭亦未答辩。
原告张桂花为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一枚，证明被告崔丽于2011年7月5日向原告借款10000元的事实。
被告崔丽未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2011年7月5日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丽于本判决生效后立即偿还原告张桂花借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告崔丽负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年八月十五日
书记员 张海特
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1645号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该行董事长。
委托代理人：刘勇明，系悦中分理处主任。
被告：张卫东。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告张卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张卫东于2013年2月6日在原告单位借款36000元，期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告张卫东立即偿还原告借款本金36000元及利息4407.01元；被告承担本案诉讼费用。
被告张卫东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，被告张卫东与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款36000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截至起诉时，被告仍下欠原告借款本金36000元及资金利息4407.01元。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张卫东在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及资金利息（利息以借款本金36000元为基数，从2013年2月6日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李正太
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11165号
原告王建民，男，1988年6月3日出生。
被告郑云红，女，1970年9月13日出生。
原告王建民与被告郑云红民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王建民负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十月三十日
书记员 陈宇彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2039号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：刘远莎。
委托代理人：陶先春。
被告：成松，1973年6月5日，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告成松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人刘远莎、陶先春到庭参加诉讼；被告成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年3月12日，被告填写《生意人卡（生意�）申请表》一份（编号：134149002736），向原告申请贷款40万元用于生产经营。2014年3月18日，原告向被告送达《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款为人民币31万元。约定：原告为被告提供31万元的授信额度，为循环额度，有效期自2014年3月18日起至2019年3月18日止，贷款用途为生产经营，借款期限为36个月，贷款月利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月5日为还款日；逾期还款加收30%的利息。并承担包括律师费在内的有关费用。双方合同关系成立后，原告依约于2014年3月18日、2014年8月3日、2014年9月13日、2014年11月16日、2014年12月6日、2015年1月6日，分别向被告发放贷款310000元、25000元、16000元、16500元、10000元、10500元。2015年2月5日，被告未按期归还当期本息，已经构成违约。经原告多次催告，被告仍未归还相应本息。原告认为，被告至今未归还借款本息，已违约，应�依约承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即归还本金309616.81元，并支付利息、罚息和复利（从2015年1月5日起按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为14505.55元）；2、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费4000元和诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告成松未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份四页、个人信用贷款核准通知书两份两页，以证明原、被告签订金融借款合同的事实及双方的权利义务关系。
证据二、广发银行个人对账单六份六页，广发银行客户对账单一份3页，以证明原告向被告成松发放贷款及被告还款的情况。
证据三、委托代理合同、增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权所支付商位律师费为4000元。
被告成松未提供证据。
被告成松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告填写《生意人卡（生意红）申请表》一份（编号：134149002736），向原告申请贷款40万元用于生产经营。2014年3月18日，原告向被告送达《个人信用贷款核准通知书》，核准贷款为人民币31万元。约定：原告为被告提供31万元的授信额度，为循环额度，有效期自2014年3月18日起至2019年3月18日止，贷款用途为生产经营，借款期限为36个月，贷款月利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月5日为还款日；逾期还款加收30%的利息，并承担包括律师费在内的有关费用。双方合同关系成立后，原告依约于2014年3月18日、2014年8月3日、2014年9月13日、2014年11月16日、2014年12月6日、2015年1月6日，分别向被告发放贷款310000元、25000元、16000元、16500元、10000元、10500元。2015年2月5日，被告未按期归还当期本息，至2015年1月17日，被告尚欠原告贷款本金计人民币309616.81元及利息、罚息复利。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费4000元。
本院认为：被告成松向原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款事实清楚，被告成松应按约还本付息。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，应承担相应的违约责任，依据双方的约定，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并承担原告为实现债权所花费的律师费等费用。原告对被告的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成松于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币309616.81元并按合同约定支付利、罚息至上述本息实际归还之日止；
二、被告成松于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行为本案诉讼花费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6222元，保全费2161元，由被告成松负担。于本判�生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6222.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年八月十日
代书 记员 何嘉娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州永申建设有限公司。
法定代表人：郑永双。
委托代理人：邱素娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴祥裕。
再审申请人台州永申建设有限公司因与被申请人吴祥裕买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州永申建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 樊清正
代理审判员 钱晓红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王曼菁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5814号
原告李××。
委托代理人刘文，天津元平律师事务所律师。
被告矫一×。
法定代理人矫二×。
原告李××诉被告矫一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告矫一×的法定代理人矫二×经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年5月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，约定于××××年登记结婚，后被告反悔，反悔后一个月又表示同意，但始终未登记结婚。××××年××月××日被告生育一子矫X，在孩子出生满月后被告带孩子搬离原告家，后原告得知被告因患有精神病住院至今。为营造良好的成长环境，有益于儿童健康成长，故提起诉讼请求判令：1、原告之子矫X归原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、民事判决书复印件2份；
2、运营证、行驶证、出租汽车监督卡复印件各1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、亲子鉴定书复印件1份；
5、残疾人证复印件1份；
5、原告之妹李静声明复印件1份。
被告法定代理人未出庭应诉，其提交书面答辩意见称，不同意原告诉讼请求。被告半年前因病情稳定出院回家，照顾矫X起居，现矫X在天津市和平区重点小学上一年级，每天由被告的法定代理人接送，矫X现在生活幸福，能够健康成长。
被告提交如下证据：
1、民事判决书复印件2份；
2、残疾证复印件1份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、诊断证明书复印件1份。
经审理查明，原、被告系恋爱关系。双方于××××年××月××日生育一子取名矫X（未进行户籍登记），被告因精神疾病曾住院治疗。矫X现由被告之父抚养。被告目前精神症状稳定，已于2014年1月25日出院。
另查，2013年11月26日，原告曾向本院提起变更抚养关系诉讼，当时原告以原告有较好的经济基础，有能力抚养孩子，被告父亲精力有限为由要求变更抚养关系，本院于2013年12月20日作出（2013）东民初字第5808号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2014年4月9日以（2014）二中民一终字第236号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月25日原告再次起诉要求变更抚养关系，后撤回起诉。
现原告以出现新事实和新理由为由再次起诉要求变更抚养关系，庭审中原告称新事实和新理由为原告近半年来发现矫X患有抑郁症（未经医疗机构确认）。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，对未成年子女抚养和教育系父母的义务，天津市第二中级人民法院在2014年4月9日作出的（2014）二中民一终字第236号民事判决已驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求，原告称出现了新的事实和理由，即其发现矫X现患有抑郁症的意见，对此原告并未提交证据加以证明，故本院不予采信。现原告并无证据证明被告方抚养未成年子女的能力和条件发生了重大变化，且被告也表示了不愿改变现状的愿望，故原告要求变更抚养关系的请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张妍