黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5254号
原告白景慧，女，1971年9月17日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告于立罡，男，1972年11月6日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，职务总经理。
原告白景慧与被告于立罡、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白景慧委托代理人牟善志、被告于立罡到庭参加诉讼，被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告于立罡驾驶黑XX小型客车在哈尔滨市南岗区七政街停车场起车时，将原告撞伤致左胫骨平台粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，被告于立罡负事故全部责任。黑XX车辆在被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。原告受伤后，先后住院手术三次，生活不能自理。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，医疗终结时间为九个月。被告于立罡除支付部分医疗费用外，拒绝承担其他赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费1863元、住院伙食补助费4400元（三次住院合计44天×100元）、营养费4400元（三次住院合计44天×100元）、护理费39249.72元（护理期限9个月，标准是按照2015年黑龙江省平均工资服务业年50275元，月标准4361.08元）、残疾赔偿金48406元（按2015年城镇人均可支配收入24203元/年×20年×10%）、被扶养人抚养费5145.6元（白景慧有姐妹三人，标准是按照2015年黑龙江省人均消费性支出17152元，17152元/年×9×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上合计111164.32元。交强险不足部分，由被告于立罡赔偿；判令被告承担诉讼费用。
被告于立罡辩称，同意在交强险范围内赔偿，其余法院判决合理的，由被告个人承担。原告三次住院花了十多万元医疗费都是被告承担，其中有三次高间费用，不属于被告支付的范围，费用为13000元，此费用已由被告支付，希望在判决中予以扣除。保险公司对伤残鉴定不认可，不同意赔付。
被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2014年5月28日，被告于立罡驾驶黑XX车在七政街停车场起步时，将原告白景慧撞伤。经哈西交警大队认定，被告于立罡负事故全部责任，原告白景慧无责任。
经质证，被告于立罡对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨市第五医院住院病历。证明原告白景慧因事故受伤致左胫腓骨近端粉碎骨折、右胫腓骨近端骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、右小腿软组织开放伤，在哈尔滨市第五医院住院手术治疗，住院天数为20天。出院时医嘱为患肢禁止负重活动；患肢关节活动度及肌力康复训练；加强营养，应用接骨药物促进骨折愈合治疗；术后6周、12周拍X线片复查；二次手术取出内固定物。住院期间二级护理。
经质证，被告于立罡对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病历。证明原告白景慧因事故受伤致右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右腓骨小头骨折、左胫腓骨近端粉碎骨折切开复位内固定术后，在哈尔滨市第五医院住院手术治疗，住院天数为17天。出院时医嘱为休息、定期复查、随诊。住院期间二级护理。
经质证，被告于立罡对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、哈尔滨市电机厂医院住院病历。原告白景慧为取出左胫骨骨折固定装置，在哈尔滨市电机厂医院住院手术治疗，住院天数为7天。住院期间二级护理。
经质证，被告于立罡对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、医疗门诊费票据6张、急救费票据1张（费用为243元）。证明原告白景慧因事故受伤发生抢救医疗费、轮椅（费用为850元）、复查拍照医疗费，合计1863元。
经质证，被告于立罡对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、司法鉴定意见书一份。证明经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，原告白景慧伤残等级为十级，医疗终结时间为9个月，护理时间及人数为：伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人、余1人护理。
经质证，被告于立罡对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。驾友鉴定中心没有鉴定伤残的资质，鉴定时被告没有在场。对医疗终结时间及护理期限均有异议。
证据七、鉴定费票据。证明原告白景慧发生司法鉴定费用2700元。
经质证，被告于立罡对证据七真实性及证明问题均无异议。
证据八、证明一份。证明原告白景慧有父亲白某某（1944年12月6日出生）需要抚养，现年71周岁。原告白景慧有姐姐白某甲、白某乙姐妹三人。
被告于立罡对证据八真实性及证明问题均无异议。
被告于立罡为证明其抗辩主张成立向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市第五医院住院票据明细单2张。证明原告在哈尔滨市第五医院共住院两次，一次20天，自2014年5月28日至2014年6月17日，其中有14天的特需病房床位费每天400元，还有5天的特殊病房床位费每天200元。一次17天，自2014年7月21日至2014年8月7日，住的特需病房床位费每天400元。共计13400元。该费用不属于正常的医疗费用，但被告已经实际支付，在计算对原告的赔偿总额时，该部分应该予以扣除。
经质证，原告对证据一真实性无异议，但是对被告的主张原告不同意。被告主张属于反诉范畴，由于被告并没有向法庭提出反诉，故该主张不应支持。所谓的特殊病房床位费，还有特需病房床位费，均是医院根据病情的安排，并非是原告的选择。所以原告不同意返还给被告。
证据二、哈尔滨市电机厂医院住院明细单一份。证明原告于2014年9月14日至2014年9月21日在哈尔滨市电机厂医院住院7天，高级病房2床费费用每天90元，共计630元。该费用不属于正常的医疗费用，但被告已经实际支付，在计算对原告的赔偿总额时，该部分应该予以扣除。
经质证，原告对证据二质证意见同证据一。
被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七和证据八客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，被告于立罡驾驶黑XX号车在七政街停车场起车时，因采取措施不当将行人白景慧撞伤，发生伤人交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出哈公交认字[2014]第05XX号《道路交通事故认定书》认定于立罡负事故全部责任，白景慧无责任。该肇事车辆所有人为案外人张某某，发生事故时被告于立罡因私事借用该车，案外人张某某对该事故发生没有过错。肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司有第三者强制保险。
另查明，发生交通事故后原告白景慧于2014年5月28日至2014年6月17日在哈尔滨市第五医院住院20天；2014年7月21日至2014年8月7日在哈尔滨市第五医院住院17天；2015年9月14日至2015年9月21日在哈尔滨市电机厂医院住院7天。住院三次共计44天，被告于立罡支付了原告三次住院期间的全部医疗费用。2015年5月25日，受哈尔滨市公安交警支队哈西大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对原告白景慧进行了司法鉴定，出具的鉴定意见为：白景慧伤残等级属十级残，医疗终结时间为伤后九个月；伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人、余1人；取内固定物治疗费用约需人民币壹万贰仟元，或按实际合理支出的医疗费计算。此次司法鉴定中，原告支付鉴定费2700元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失，其中交强险合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。根据哈公交认字[2014]第052802号《道路交通事故认定书》认定被告于立罡负事故全部责任，故对保险公司未能赔付的原告所受损失部分，应由被告于立罡予以赔偿。对于被告于立罡不认可鉴定意见、对鉴定机构资质持怀疑态度的主张，因其未能提供证据，故对其上述主张不予支持。综上，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告花费门诊医疗费770元，院前急救费243元。被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费1013元；（二）关于住院伙食费，原告在哈尔滨市第五医院及哈尔滨市电机厂医院共住院44天。被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告住院伙食补助费计4400元（计算方式为：100元／天×44天）；关于营养费，因无鉴定意见依据，本院不予支持；（三）关于残疾赔偿金，按照2015年度城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×10%（十级伤残）计算较为合理，被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金48406元；（四）关于护理费，因鉴定意见支持伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人、余1人，护理费标准按照2015年度全省居民服务和其他服务业人员平均工资标准以50275元／年计算较为合理，被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费23645.32元（计算方式为：50275元／年÷365天×20天×2个人+50275元／年÷365天×10天+50275元／年÷12个月×4个月）；（五）关于精神抚慰金，被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神抚慰金5000元；（六）关于被扶养人生活费，因原告并未提交其父亲丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；（七）关于残疾辅助器具费，原告伤后购买轮椅支付850元，被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾辅助器具费850元；（八）关于鉴定费，被告于立罡给付原告鉴定费2700元。
对于被告于立罡提出的特需病房床位费及特殊病房床位费的费用不属于正常的医疗费用，但被告已经实际支付，在计算对原告的赔偿总额时，该部分应予以扣除的主张，因其未能提交原告所支付床位费不合理的证据，且该费用已经实际支出，故对于被告于立罡的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告白景慧医疗费1013元。
二、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告白景慧住院伙食补助费计4400元。
三、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告白景慧残疾赔偿金48406元。
四、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告白景慧护理费23645.32元。
五、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告白景慧精神抚慰金5000元。
六、被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告白景慧残疾辅助器具费850元。
七、被告于立罡给付原告白景慧鉴定费2700元。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告及二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告于立罡负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
代理审判员 李文广
人民陪审员 马 娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 芳