wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1238号
上诉人（原审原告）：耿少喜，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：潘海滨，男，汉族，1954年3月20日生，住安徽省凤阳县，
被上诉人(原审被告)：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人耿少喜因与被上诉人曹友桃返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿少喜上诉请求：1、撤销原判，改判曹友桃返还占有耿少喜的多交的工程款57204元；2、曹友桃承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、耿少喜向一审法院提交的证据“耿少喜进账证明明确记录耿少喜实际交款进账247204元，其中工程款进账只有19万，上述记录有耿少喜、曹有桃和曹某三方共同签字予以确认，由于曹友桃在三人的合伙中是记账、管钱的人，故57204元在曹友桃手中；2、曹友桃经原审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利的后果。
曹友桃辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耿少喜向一审法院起诉请求：曹友桃立即返还我合伙投资款57704元。
一审法院认定事实：耿少喜提交的居民身份证，能够证实耿少喜的身份，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。耿少喜提交的耿少喜进账证明，该进账证明上还有57704元没入账系耿少喜本人后来所写，并不能证明曹友桃将57704元没入账，占为己有，故对其证明目的不予采纳。耿少喜提交的工程结算明细总表，该工程结算明细总表无任何人签字，故对其证明力不予确认。证人曹某的证词，曹某只证明其与耿少喜少曹友桃13万多，后来发现算错了，找回来5万，现在只少曹友桃8万多，并没有证明曹友桃将耿少喜的57704元没入账，占为己有，故对其证明力不予确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿少喜对其诉称虽提交了有关证据，但其所提交的证据不能充分证明曹友桃将其的合伙投资款57704元没入账，占为己有，对此耿少喜应承担举证不能的责任，故对耿少喜的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告耿少喜的诉讼请求。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由原告耿少喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案争议焦点是：曹友桃是否占有耿少喜的合伙投资款57704元。
当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，举证不能的，应承担不利的后果。本案中，耿少喜诉称曹友桃未将其投资款全部入合伙账目，占有其57704元投资款，主张予以返还。对其主张的事实，其负有举证证明责任。耿少喜在一审时举证的耿少喜进账证明、工程结算明细总表（无合伙人签名确认）及证人（合伙人）曹某等均不能充分证明其主张的事实，二审中，也未得到曹友桃认可；另根据证人曹某证言“前期干不够本后，就不干了，开始算账了，来家算账时，我与原告少被告13万多，后来发现算错了，找回来5万，现在还少他8万多”反映，耿少喜、曹友桃及曹某合伙终止后，对合伙账目已进行清算，并最终确认耿少喜和曹某欠曹友桃8万多元债务，如曹友桃占有耿少喜投资款57704元未入合伙账，则此时耿少喜理应将该款从其欠曹友桃8万多元债务中扣减，然耿少喜并未这么做，而是最终确认欠曹友桃8万多元债务。根据上述分析，耿少喜对其主张未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张曹友桃返还占有的投资款57704元的诉请，本院不予支持。
综上所述，耿少喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人耿少喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年七月十八日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14054号
原告：福建省晋江市灵源绿潮食品有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处灵水灵霞南路96号，统一社会信用代码913505820705236603G。
法定代表人：吴清池，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴飞龙，系该公司总经理。
被告：晋江市安海镇诗澎调味品店，住所地晋江市安海镇安平商贸城福兴街89号，统一社会信用代码350582603369230。
刘金华，男，1965年1月31日出生，汉族，住永春县。永春县，
原告福建省晋江市灵源绿潮食品有限公司与被告晋江市安海镇诗澎调味品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市灵源绿潮食品有限公司（下简称“绿潮食品公司”）的委托诉讼代理人吴飞龙到庭参加诉讼，被告晋江市安海镇诗澎调味品店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿潮食品公司向本院提出诉讼请求：判决晋江市安海镇诗澎调味品店立即偿付绿潮食品公司货款87010元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：晋江市安海镇诗澎调味品店因生产经营所需陆续向绿潮食品公司购买调味品。2013年5月30日，晋江市安海镇诗澎调味品店经营者刘金华出具一份欠条确认尚欠绿潮食品公司50000元的货款。后绿潮食品公司又分别于2015年9月18日、2015年10月18日、2016年2月28日、2016年5月31日向晋江市安海镇诗澎调味品店供应了四批次货值达42010元的调味品。嗣后，绿潮食品公司向晋江市安海镇诗澎调味品店多次催讨货款，晋江市安海镇诗澎调味品店仅仅支付了3000元，尚欠余款89010元未付。在庭审中，绿潮食品公司自认在起诉后，晋江市安海镇诗澎调味品店又支付了2000元。
晋江市安海镇诗澎调味品店未作答辩。
为证明其主张，绿潮食品公司向本院提供如下证据：1.个体工商户登记基本信息一份，以证明刘金华系晋江市安海镇诗澎调味品店的经营者的事实；2.欠条一份，证明截至2013年5月30日，晋江市安海镇诗澎调味品店拖欠绿潮食品公司货款50000元的事实；3.销售单四份，证明绿潮食品公司又分别于2015年9月18日、2015年10月18日、2016年2月28日、2016年5月31日向晋江市安海镇诗澎调味品店供应了四批次货值达42010元的调味品的事实。
本院认为：晋江市安海镇诗澎调味品店经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。绿潮食品公司提供的个体工商户登记基本信息、欠条及销售单，其上记载内容完整，与本案具有关联性，上述证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，可以证明待证事实，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：晋江市安海镇诗澎调味品店因生产经营所需陆续向绿潮食品公司购买调味品。2013年5月30日，晋江市安海镇诗澎调味品店出具一份欠条确认结欠绿潮食品公司50000的货款。后绿潮食品公司又陆续向晋江市安海镇诗澎调味品店供应了四批次货值达42010元的调味品。嗣后，经绿潮食品公司催讨，晋江市安海镇诗澎调味品店仅偿付了5000元，绿潮食品公司于2016年12月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，绿潮食品公司与晋江市安海镇诗澎调味品店之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晋江市安海镇诗澎调味品店作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。绿潮食品公司起诉要求晋江市安海镇诗澎调味品店支付尚欠货款87010元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因晋江市安海镇诗澎调味品店未能及时支付货款构成了事实上的违约，绿潮食品公司请求晋江市安海镇诗澎调味品店支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。在庭审中，绿潮食品公司自愿放弃部分货款请求，系对自身实体权利的处分，本院予以照准。晋江市安海镇诗澎调味品店经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
晋江市安海镇诗澎调味品店应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市灵源绿潮食品有限公司货款87010元及自2016年12月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元及公告费560元，由晋江市安海镇诗澎调味品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保2号
申请人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人巩宝生，该公司董事长。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。
被申请人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路9-4号1楼2号。
法定代表人翁华伟。
申请人宝信国际融资租赁有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司在银行共计1000万元的存款。申请人宝信国际融资租赁有限公司称：其公司作为出租人与被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司签订了编号为BX-2015126的《融资租赁合同》，约定被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司承租申请人宝信国际融资租赁有限公司所有的设备，租金总额12081000元，租赁期限为36个月。合同签订后，申请人按约履行了义务，但自2016年11月30日起，被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司停止向申请人支付租金，逾期支付各期租金已达1793107元。依合同约定，申请人有权就租赁项下全部已到期和未到期的租金、逾期利息及其他应付款项向被申请人追索共计12876176.29元。据申请人了解，被申请人现在经营状况急剧恶化，随时存在破产及对外私自转移财产的可能，为防止被申请人转移财产，使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故提出上述保全申请。
申请人宝信国际融资租赁有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司高陵支公司提供的诉前财产保全担保。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司高陵支公司核查后，该诉前财产担保为真实担保。中国太平洋财产保险股份有限公司高陵支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人宝信国际融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为因被申请人现有可保全财产，如不及时保全，会使申请人合法债权益难以实现，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司在银行共计1000万元的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市三合通发精密五金制品有限公司在银行共计1000万元之存款。
案件申请费5000元，由申请人宝信国际融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 王 文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保590号
申请人：昆明广融典当有限公司
法定代表人：代能
营业场所：昆明市理想小镇42栋1单元6-2号
被申请人：朱振友，男，汉族，1967年8月25日生。
被申请人：李艳华，女，1967年5月28日生。
被申请人：李秀敏，男，1963年11月16日生。
被申请人：杨永英，女，1962年4月4日生。
申请人昆明广融典当有限公司诉被申请人朱振友、李艳华、李秀敏、杨永英民间借贷纠纷一案，申请人昆明广融典当有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱振友、李艳华、李秀敏、杨永英名下价值3200000元的财产进行保全，申请人昆明广融典当有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明广融典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱振友、李艳华、李秀敏、杨永英名下价值3200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月九日
书记员 周 宏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初594号
原告：王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王帅，男，1984年12月16日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被告：郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王惠山与被告郑仁和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠山及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告郑仁和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仁和偿还原告借款人民币50000元及利息6000元，并从2014年11月1日至实际还款之日止以所欠借款人民币50000元为本金按照借条约定月利率3%计付违约金，24个月36000元计付利息，合计92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款人民币50000元整，被告于2013年11月03日出具借条一张，承诺于2014年11月1日前还清，如逾期未还，按3%每月计付违约金，并约定如发生纠纷，由债权人所在地芗城区人民法院管辖。被告借款后，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。
被告郑仁和未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月3日，被告郑仁和向原告王惠山借款人民币50000元，并出具一张借条。借条载明，兹向王惠山借款人民币50000元，借款期限一年，利息6000元，承诺于2014年11月1日前还清全部借款及利息56000元，如逾期未还，自愿按3%每月计付违约金，如因欠款发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。上述借款及利息借款人至今未还。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告王惠山与被告郑仁和的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币50000元及利息6000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，原告主张被告从2014年11月1日至实际还款之日止以所欠借款人民币50000元为本金按照月利率3%计付违约金，应调整为按照月利率2%计付违约金。被告郑仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仁和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠山借款人民币50000元及利息6000元，并从2014年11月1日起至还清款项之日止以所欠借款人民币50000元为本金按照月利率2%计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告郑仁和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初594号原告：王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王帅，男，1984年12月16日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。被告：郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王惠山与被告郑仁和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠山及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告郑仁和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仁和偿还原告借款人民币50000元及利息6000元，并从2014年11月1日至实际还款之日止以所欠借款人民币50000元为本金按照借条约定月利率3%计付违约金，24个月36000元计付利息，合计92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款人民币50000元整，被告于2013年11月03日出具借条一张，承诺于2014年11月1日前还清，如逾期未还，按3%每月计付违约金，并约定如发生纠纷，由债权人所在地芗城区人民法院管辖。被告借款后，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。被告郑仁和未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年11月3日，被告郑仁和向原告王惠山借款人民币50000元，并出具一张借条。借条载明，兹向王惠山借款人民币50000元，借款期限一年，利息6000元，承诺于2014年11月1日前还清全部借款及利息56000元，如逾期未还，自愿按3%每月计付违约金，如因欠款发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。上述借款及利息借款人至今未还。上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在案为据。本院认为，原告王惠山与被告郑仁和的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币50000元及利息6000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，原告主张被告从2014年11月1日至实际还款之日止以所欠借款人民币50000元为本金按照月利率3%计付违约金，应调整为按照月利率2%计付违约金。被告郑仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑仁和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠山借款人民币50000元及利息6000元，并从2014年11月1日起至还清款项之日止以所欠借款人民币50000元为本金按照月利率2%计付违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告郑仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  施健凤人民陪审员  张雅嫔人民陪审员  洪添福二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨苗芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢9号
申请执行人：李中英，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
被执行人：彭新文，男，1967年11月19日出生，汉族，住祁东县洪桥镇。
被执行人：王艳丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李中英与彭新文、王艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现被执行人彭新文、王艳丽无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年十月十五日
书 记 员 唐奇奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01829号
原告童昌菊。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告童昌菊（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月13日签订编号为200869082002的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2002号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订编号为200869082002的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2002房，房屋价款为263700元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告童昌菊办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2002号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告童昌菊逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01829号
原告：马鞍山市黄河水处理工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：何业俊，该公司董事长。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山奥柯环保科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李维兵，该公司董事长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市黄河水处理工程有限公司与被告马鞍山奥柯环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田家森、被告委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山市黄河水处理工程有限公司诉称：原、被告双方单位是业务合作单位，被告因经营资金困难，分别于2013年5月16日及2014年1月28日二次向原告借款合计260000元。被告在向原告借款后，原告向被告催要了多次，但被告却至今没有向原告归还，损害了原告单位的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款260000元。
马鞍山市黄河水处理工程有限公司就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、2013年5月16日借款单、银行记账回执复印件各一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2014年1月28日的收据、银行专用回单复印件各一份，证明被告向原告借款160000元的事实。
马鞍山奥柯环保科技发展有限公司辩称：原告的诉请缺乏事实依据，而没有法律依据。原告在诉状中也承认我们存在合作关系，但在资金往来中，不存在借贷关系。按照双方协议，被告给原告做工程，原告支付给被告相应的款项。原告向被告账户汇款行为，是合作行为。原告现以民间借贷关系起诉被告，没有法律事实。
马鞍山奥柯环保科技发展有限公司就其抗辩向本院递交如下证据：1、营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、水处理工程项目合作协议书一份，证明原、被告之间存在合作关系；3、马鞍山市雨山区人民法院传票一份，证明原、被告之间在合作关系中存在纠纷；4、马鞍山市法院评估、审计、拍卖同意材料委托书一份，证明原、被告之间存在的纠纷正在评估中。
对马鞍山市黄河水处理工程有限公司递交的证据，马鞍山奥柯环保科技发展有限公司对证据1无异议；对证据2中的借款单真实性有异议，对银行记账回执、收据、银行专用回单没有异议，但不能达到原告举证的证据要求，与本案无关联性。
对马鞍山奥柯环保科技发展有限公司递交的证据，马鞍山市黄河水处理工程有限公司对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性不持异议，但与本案无事实关联性，且不是同一种法律关系，不能证明被告举证的目的和反驳观点。对证据2中有份关于奥柯公司合作经营清单方案的回复第五项内容认为这100000元借款并非与其诉请的100000元借款为同一笔款项。
本院认证意见如下：对马鞍山市黄河水处理工程有限公司递交的证据1，因马鞍山奥柯环保科技发展有限公司对其无异议，应予认定；对证据2的来源具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予认定。对马鞍山奥柯环保科技发展有限公司递交的证据1至4，因马鞍山市黄河水处理工程有限公司对其真实性均无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：马鞍山市黄河水处理工程有限公司与马鞍山奥柯环保科技发展有限公司原系业务合作单位。2013年5月16日，马鞍山奥柯环保科技发展有限公司作为借款单位向马鞍山市黄河水处理工程有限公司借款100000元，并出具了借款单一张，法定代表人李维兵在借款人处签了名。同时在2013年5月16日一份收据上注明收款事由是借款，并在该收据上加盖了马鞍山奥柯环保科技发展有限公司财务专用章，通过银行汇款当日入帐。2014年1月28日，马鞍山奥柯环保科技发展有限公司向马鞍山市黄河水处理工程有限公司借款160000元，并出具收据一张，收款事由为借款，同时加盖了马鞍山奥柯环保科技发展有限公司财务专用章，通过银行汇款当日入帐。由于双方在合作过程中产生纠纷，马鞍山奥柯环保科技发展有限公司已另案起诉马鞍山市黄河水处理工程有限公司合同纠纷案，要求马鞍山市黄河水处理工程有限公司支付工程款利润及工程款保证金返还问题，该案正在本院审理中。又因双方对本案中涉及的借贷关系未能协商处理，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马鞍山市黄河水处理工程有限公司与马鞍山奥柯环保科技发展有限公司之间的债权债务关系明确，马鞍山奥柯环保科技发展有限公司作为借款人理应及时履行还款义务，对于其辩解的理由因证据不足，故不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山奥柯环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还马鞍山市黄河水处理工程有限公司借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2600元（已减半收取），由马鞍山奥柯环保科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一五年十月八日
书记员 赵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1118号
上诉人（原审被告）：内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士成，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
上诉人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司（以下简称泰戈公司）因与被上诉人孙士成房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0102民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审庭审过程中，泰戈公司向本院提交新的证据，即《商品房预销售许可证》，经当庭向双方当事人核实，该证预销售范围包含涉案楼房。泰戈公司据此主张泰戈公司与孙士成签订的《商品房买卖要约承诺书》合法有效，孙士成亦认可该事实，故一审法院以泰戈公司未取得商品房预售许可证认定合同无效有误。基于上述事实，本案应当发回一审法院重新审理。因泰戈公司一审前已经取得该《商品房预销售许可证》但未提交，属于故意或重大过失，导致一审判决认定事实有误，因该证据与案件基本事实有关，故本院对泰戈公司逾期提供证据的行为予以训诫，并在此基础上，对该证据予以采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1211号民事判决；
二、发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7056元予以退回。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾沛然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5489号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，工商银行仙居支行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张凯博，男，汉族，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
原告工商银行仙居支行与被告张凯博为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张凯博偿还原告透支本金人民币148423.98元及利息、滞纳金（截止2017年8月1日利息82035.18元、滞纳金10000元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日在临海监狱公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人张佳、潘崇富和被告张凯博均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《牡丹畅通卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××58的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金148423.98元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张凯博于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金148423.98元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由被告张凯博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01181号
原告：朱某，女，1986年4月15日出生，汉族，住本县，
被告：蒋某，男，1982年9月10日出生，汉族，住本县。
原告朱某诉被告蒋某离婚一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某；被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子“蒋思某，××××年××月××日生育次子“蒋源某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现二人性格不合，被告不务正业，有赌博恶习，并因赌博欠下债务，对家庭无责任心，为此导致感情破裂。因此要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系。3、离婚协议，证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，赌博我改，以后坚决不赌博。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登证，婚后于××××年××月××日生育长子“蒋思某，××××年××月××日生育次子“蒋源某。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务。因被告有赌博行为，原、被告为此生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。因被告有赌博行为，原告要求离婚，但被告在庭审中表示坚决改正，原告应给被告一个改正的机会，原告在庭审中也未提供其它证据证明夫妻感情破裂，因此原告朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月九日
书 记 员 王少锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1478号
原告陕西陕开互感器有限责任公司，住所地：宝鸡市创业路7号。
法定代表人师朝峰，该公司总经理。
委托代理人张明兰，该公司财务总监。
委托代理人张志宏，该公司法律顾问。
被告西安市高压开关柜厂，住所地：西安市未央区三桥沈家寨工业园付*号。
法定代表人王峰，该厂厂长。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
本院受理原告陕西陕开互感器有限责任公司诉被告西安市高压开关柜厂买卖合同纠纷一案后，被告西安市高压开关柜厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地在未央法院辖区，合同履行地也不在莲湖法院辖区，我院对此案无管辖权，不应受理本案。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案合同中未约定合同履行地，仅约定“货到需方单位，费用由供方负担”，即被告住所地应为约定的交货地，
该约定的交货地应为合同履行地。原告数次向被告开具的增值税发票上均显示被告当时的住所地在西安市大兴西路42号，双方签订的合同上也显示被告住所地在西安市大兴西路42号，据此，可以认定合同履行地为西安市大兴西路42号，该址系本院辖区，本院对该案有管辖权。综上，本院对本案依法具有管辖权，被告西安市高压开关柜厂提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市高压开关柜厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史琳
二〇一〇年九月二日
书 记 员 刘佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑尚勤，女，1956年8月1日生，汉族，中专文化，城镇居民，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市五华区，现住文山市。
委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张青春，男，1966年12月14日生，汉族，初中文化，城镇居民，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县，现住文山市。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师。特别授权。
再审申请人郑尚勤因与被申请人张青春追偿权纠纷一案，不服本院（2016）云26民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑尚勤申请再审称,1.申请人在一审提交的证据足以证实30万元贷款是其与被申请人共同向信用社所贷，贷款是共同用于承建文新农贸市场雨棚顶面改造过程，且从双方借款时间到共同承建工程的时间上看也是吻合的。2.二审一方面认可张青春与文山市文兴综合工贸有限公司签订《合同书》及《文新农贸市场改建工程结算书》的同时，张青春与郑尚勤签订了时间、内容及金额完全一致的《合同书》及《文新农贸市场改建工程结算书》，但一方面却以当事人双方各自均与文山市文兴综合工贸有限公司签订相关协议，当事人之间也签订了相关协议，而前述协议及其协议载明的内容并不能证明张青春使用了该30万元贷款为由驳回上诉，维持原判，完全自相矛盾。3.根据我国《民法通则》第87条规定，即使申请人无证据证实借款是由双方共同使用，但被申请人作为共同借款人也应偿还申请人代其向信用社偿还的15万元贷款。综上，恳请再审本案。
被申请人张青春提交意见称,1.2014年3月14日郑尚勤借款时已58岁，按照信用社规定不能单独贷款。当时张青春48岁，郑尚勤提出要其帮忙，作为共同借款人参与办理相关手续。该笔借款全部发放到郑的银行账户内由郑支配，其未使用过一分钱。2.其没有使用借款，信用社并没有要求其履行义务，自然不存在郑尚勤代其偿还借款的情形，本案根本不适用《民法通则》第87条的规定，因此郑尚勤无权向其主张追偿。3.郑尚勤起诉理由前后矛盾，其诉讼请求无事实及法律依据，一、二审驳回其诉讼请求正确。另外，借款合同约定借款期限是3年，而在借款的同年郑尚勤即陆续归还了借款。如果是共同债务，在借期未到的情况下，未经本人同意，郑是不应当也不能单方面提前偿还借款的。30万元贷款完全被郑支配，其已自行偿还了借款，共同贷款的法律关系已完成消灭，没有一方可以向另一方追偿的理由。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人郑尚勤与被申请人张青春共同向信用社贷款30万元，借期3年。信用社将贷款转到郑尚勤个人账户上，由其支配。郑尚勤在提前清偿全部贷款后，认为应由被申请人承担偿还15万元义务。一审庭审中，郑尚勤陈述“该笔贷款在我账户上，由我支配，像被告有什么需要钱的地方，我就拿给他”，但其提供的证据不能证明双方共同使用了30万元贷款。郑尚勤的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑尚勤的再审申请。
审判长 黄巧玲
审判员 杨应辉
审判员 何 英
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更641号
罪犯鲁连众，男，1981年4月8日出生，汉族，濮阳县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第445号刑事判决，认定被告人鲁连众犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2012年01月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁连众入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2004年4月17日，罪犯鲁连众伙同他人经预谋后，到本村诊所鲁某家，持刀入室抢劫，将被害人砍成轻微伤、轻伤，抢走现金43000元和价值280元的手机一部。该犯分得赃款1500元。
罪犯鲁连众在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬十次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年11月21日被禁闭一次。罚金缴纳一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯鲁连众自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁连众减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年09月02日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初160号
原告:苗风才，男,汉族，1950年11月20日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：金红，女，汉族，1967年5月6日生，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告苗风才诉被告金红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苗风才向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费211,197.06元（未扣除保险公司垫付1万元）、护理费16,552.34元、护理用品费用758.50元、住宿费480.00元、复印病历费327.00元、轮椅费用2,000.00元、住院期间伙食费4,700.00元、营养费9,000.00元、交通费500.00元、救护车护送服务费用1,790.00元、后续治疗费58,000.00元、康复费8,000.00元、鉴定费5,250.00元、伤残赔偿金101,097.49元、精神抚慰金50,000.00元、律师代理费20,000.00元、救护车费用369.40元；二、被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告金红承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日11时50分，金红驾驶车沿辉南街东二胡同由北向南行驶至南湖大路左转弯时，遇行人苗风才在人行横道内由南向北横过南湖大路，车辆左侧与苗风才相撞发生交通事故，致使苗风才受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定金红负事故全部责任，苗风才无责任。车的所有人为金红，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
金红辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书无异议。在保险范围内的应由保险公司进行赔付。
保险公司辩称，保险公司已经为原告垫付了1万元医疗费，应当在赔付限额内予以扣除。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。鉴定费、律师费、诉讼费、复印费不在保险公司的赔付范围之内。
本院经审理查明，2016年10月26日11时50分，金红驾驶车，沿辉南街东二胡同由北向南行驶至南湖大路左转弯时，遇行人苗风才在人行横道内由南向北横过南湖大路，车辆左侧与苗风才相撞，致苗风才受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定金红负事故全部责任，苗风才无责任。当日，苗风才入吉林大学第二医院住院治疗，于2016年12月12日出院，共住院47天。车在保险公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔险，限额20万元，事故发生在保险期限内，保险公司为苗风才垫付了1万元医疗费。诉中，本院分别经苗风才申请就其伤残等级、护理期限（出院后）、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费、康复费用、是否需要辅助器具和护理用品，经金红申请，就苗风才的损害后果与交通事故是否有因果关系、苗风才住院费用合理性委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定。2017年5月25日，吉林中正司法鉴定所分别出具吉中司鉴所鉴定意见书的鉴定意见为“1.被鉴定人苗风才腰1、3椎体压缩性骨折已构成九级伤残，骨盆伤情已构成十级伤残，左膝关节损伤后果已构成十级伤残，左踝关节损伤后果已构成十级伤残。2.被鉴定人苗风才出院后的护理期限应以90日为宜。3.被鉴定人苗风才不存在护理依赖。4.被鉴定人苗风才的营养期限应以伤后90日为宜。5.被鉴定人苗风才的后续治疗费以58,000.00元为宜。6.被鉴定人苗风才的康复费以8,000.00元为宜。7.被鉴定人苗风才需要辅助器具和护理用品。”鉴定意见书的鉴定意见为“1.被鉴定人苗风才因上述伤情所造成的损害后果与交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人苗风才在吉林大学第二医院住院期间所发生的医疗费用总额为209,941.56元，其中不合理的医疗费用为3,025.00元。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，金红负事故全部责任，苗风才无责任。保险公司作为车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔付，保险公司不予赔付的部分，由实际侵权人金红赔付。对于吉林中正司法鉴定所分别出具吉中司鉴所鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。关于苗风才此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费212,315.66元（住院费209,941.56元+急救费369.40元+门诊费2,004.70元），外购药没有医嘱，不予保护，扣除保险公司垫付的10,000.00元及不合理住院费用3,025.00元，实际医疗费损失为199,290.66元；2、护理费16,552.34元（120.82元/天×137天）；3、护理用品费没有医嘱，不予保护；4、住宿费票据开具时间为原告住院期间，无法证实与交通事故的关联性，亦非必要性支出，不予保护；5、复印病历费327.00元；6、轮椅费用系残疾辅助器具费，保护2,000.00元；7、住院伙食补助费4,700.00元（100.00元/天×47天）；8、营养费9,000.00元；9、苗风才主张的护送服务费1,790.00元金额过高，且本院无法确认其关联性，另该费用与苗风才主张的交通费均属于交通费用项下，本院考虑到苗风才住院当日的急救费已经包含了交通费用，结合其出院、复查及鉴定查体期间必然产生交通费用，酌情保护交通费500.00元；10、后续治疗费58,000.00元；11、康复费8,000.00元；12、鉴定费5,250.00元；13、对于伤残赔偿金，原告于定残之日已满66周岁，故伤残赔偿金保护14年，结合苗风才伤残情况，伤残比例酌定为24%，具体金额为83,666.89元（24,900.86元×14年×24%）；14、精神抚慰金过高，本院酌定保护15,000.00元；15、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务业标准保护1,3500.00元。以上费用共计417,276.89元，由保险公司赔付310,000.00元，由被告金红赔付107,276.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苗风才因交通事故产生的各项经济损失共计310,000.00元；
被告金红于本判决书生效后十日内赔偿原告苗风才因交通事故产生的各项经济损失共计107,276.89元；
三、驳回原告苗风才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,650.00元，由被告金红负担7,559.00元，由原告苗风才负担1,091.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 娄红阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6007号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献(系原告员工)，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈江锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈江锋信用卡纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，请求判令被告陈江锋支付丰收贷记卡欠款本金4860.15元及利息1950.43元、滞纳金6381.56元（利息、滞纳金已计算至2017年3月7日止，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告陈江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：请求判令被告陈江锋支付丰收贷记卡欠款本金4860.15元及利息1950.43元、滞纳金6381.56元（利息、滞纳金及违约金已计算至2017年3月7日止，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》规定的方法计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日，被告陈江锋向原告申办丰收贷记卡。《丰收贷记卡标准个人领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五；若未能到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。后，原告上级浙江省农村信用社联合社修改《丰收贷记卡标准个人领用合约（2017-1）》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》，于2016年11月17日公告，2017年1月1日施行。新合约及章程约定，透支利率为日利率万分之五；若未能到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，最低1元，最高500元。原告经审核后向被告发放号码为6222xxxxxxxx9249的信用卡。被告陈江锋领取并使用信用卡。截至2015年5月13日，被告陈江锋欠付透支本金4860.15元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告主张的利息、滞纳金、违约金之和已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支款4860.15元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金从2015年5月13日起按领用合约及丰收信用卡章程规定的方法计算至实际归还之日止，但利息、滞纳金、违约金之和最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担20元，被告陈江锋负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
人民陪审员 金章伟
二〇一七年七月一日
代书 记员 吕 睿
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2008号
原告：计祖东，男，生于1963年7月1日，汉族。
原告：毛惠应，女，生于1962年12月15日，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：曾洁，女，生于1977年10月10日，汉族。代理权限：一般代理。
被告：陈学海，男，生于1973年4月14日，汉族。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告计祖东、毛惠应诉被告陈学海排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告计祖东、毛惠应向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还位于丹江口市新港大道中段天河新村1号楼2单元6楼603号住房一套。事实和理由：二原告系夫妻关系，丹江口市天河地产有限公司因经营需要，让原告计祖东帮忙借钱周转，原告说服其外甥卫小伟借款35万元，通过计祖东的账户转入丹江口市天河地产有限公司，口头约定期限半年，利息3分。借款到期后，卫小伟通过计祖东向丹江口市天河地产有限公司要钱。因公司无力偿还，计祖东于2015年3月20日汇给卫小伟25万元.2015年4月17日，原告经卫小伟同意，丹江口市天河地产有限公司与原告协商将天河新村1号楼2单元6楼603、604两套住房以35万元的价款卖给二原告，以此抵销35万元的借款及利息.双方签订了《商品房买卖合同》，并在丹江口市房地产管理局办理了商品房预告登记，预告登记的权利人为二原告。2017年4月被告陈学海将该房屋装修入住。
本院经审查认为，依原告所陈述的事实及所举的证据，卫小伟和丹江口市天河地产有限公司之间有民间借贷关系，抵偿的房屋是抵偿卫小伟的35万元借款。只是《商品房买卖合同》及商品房预告登记的权利人为二原告，该房屋的真实权利人不是二原告。因此，原告计祖东、毛惠应不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告计祖东、毛惠应的起诉.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于十堰市中级人民法院.
审判员 王少波
二〇一七年十月十一日
书记员 杨雪芹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1597号
原告：宋宝贵，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞杰、杨东辉，该公司员工。
原告宋宝贵与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝贵的委托诉讼代理人韩欣宇，被告公交公司的委托诉讼代理人杨瑞杰、杨东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计94830元；2.保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年6月9日，被告员工ＸＸ驾驶XXXX号大型铰链客车行驶至呼市十九中学门口时，致使乘车人原告摔倒受伤。事故发生后，交警部门出警，并作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负全部责任。被告公交公司系车辆所有人。现双方就赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告公交公司辩称：对于原告所陈述的事实均予以认可。对原告提交的两张票据不认可，重新鉴定的费用是我方出的。关于三期费用的赔偿，我公司只认可按鉴定结果的最低值进行计算。对交通费我公司不认可。
经审理查明，2016年6月9日17时许，ＸＸ驾驶XXXX号大型铰链客车沿新华大街由东向西行驶至呼市第十九中学门口时，致使乘车人宋宝贵摔倒，造成道路交通事故，致宋宝贵受伤。
事故发生后，宋宝贵前往医院就诊，经诊断为L2椎体压缩性骨折。公交公司垫付门诊费375元，宋宝贵自行花费医疗费900元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年5月19日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋宝贵1.L2椎体压缩性骨折评定十级伤残；2.建议后续治疗费用以实际产生为依据；3.误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。公交公司支出鉴定费2500元。
另查明XXXX号大型铰链客车系公交公司所属公交车，ＸＸ系公交公司驾驶员，其在工作期间发生本次交通事故。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告宋宝贵在搭乘被告公交公司所属公交车期间，因驾驶员过错导致受伤，被告公交公司对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。结合原告实际情况及鉴定意见，确定其误工期为90日，营养期为50日，护理期为50日。关于误工费，原告未进行相关举证，即无法证明其工作情况，也无法证明其因受伤造成的收入损失情况，故对其误工费的请求不予支持。关于二次手术费，无相关证据证明，不予支持。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为80元。原告的合理损失为医疗费900元、营养费5000元、护理费5672元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费80元，上述费用共计75840元由被告公交公司赔偿。关于原被告各自支付的鉴定费，由原被告双方自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋宝贵758**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2171元（原告已预交），原告宋宝贵负担435元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担1736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
人民陪审员 贾贵忠
人民陪审员 张宝琴
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1597号   原告：宋宝贵，男，1960年6月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。   法定代表人：高小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨瑞杰、杨东辉，该公司员工。   原告宋宝贵与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝贵的委托诉讼代理人韩欣宇，被告公交公司的委托诉讼代理人杨瑞杰、杨东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计94830元；2.保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年6月9日，被告员工王**驾驶×××号大型铰链客车行驶至呼市十九中学门口时，致使乘车人原告摔倒受伤。事故发生后，交警部门出警，并作出道路交通事故认定书，认定王**负全部责任。被告公交公司系车辆所有人。现双方就赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。   被告公交公司辩称：对于原告所陈述的事实均予以认可。对原告提交的两张票据不认可，重新鉴定的费用是我方出的。关于三期费用的赔偿，我公司只认可按鉴定结果的最低值进行计算。对交通费我公司不认可。   经审理查明，2016年6月9日17时许，王**驾驶×××号大型铰链客车沿新华大街由东向西行驶至呼市第十九中学门口时，致使乘车人宋宝贵摔倒，造成道路交通事故，致宋宝贵受伤。   事故发生后，宋宝贵前往医院就诊，经诊断为L2椎体压缩性骨折。公交公司垫付门诊费375元，宋宝贵自行花费医疗费900元。   内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年5月19日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋宝贵1.L2椎体压缩性骨折评定十级伤残；2.建议后续治疗费用以实际产生为依据；3.误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。公交公司支出鉴定费2500元。   另查明，×××号大型铰链客车系公交公司所属公交车，王**系公交公司驾驶员，其在工作期间发生本次交通事故。   本院认为，公民的身体权受法律保护，原告宋宝贵在搭乘被告公交公司所属公交车期间，因驾驶员过错导致受伤，被告公交公司对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。结合原告实际情况及鉴定意见，确定其误工期为90日，营养期为50日，护理期为50日。关于误工费，原告未进行相关举证，即无法证明其工作情况，也无法证明其因受伤造成的收入损失情况，故对其误工费的请求不予支持。关于二次手术费，无相关证据证明，不予支持。关于交通费，原告所提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，结合原告实际治疗情况酌定为80元。原告的合理损失为医疗费900元、营养费5000元、护理费5672元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费80元，上述费用共计75840元由被告公交公司赔偿。关于原被告各自支付的鉴定费，由原被告双方自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：   被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋宝贵75840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2171元（原告已预交），原告宋宝贵负担435元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担1736元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王 彦   人民陪审员 贾贵忠   人民陪审员 张宝琴      二〇一七年八月五日   书记员 刘 斐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00270号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年9月26日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被五河县公安局刑事拘留，4月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕，5月29日被五河县公安局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日以五检公诉刑诉（2014）230号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人张某甲及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月5日21时许，白某甲（另案处理）酒后驾驶苏A×××××号“北京现代”牌小型轿车在五河县淮河大坝城关与长淮交界处附近将对向行使的孙某的二轮电动车（张某丁驾驶）撞坏，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。后白某甲叫来马某甲、马某乙等人与孙某方叫来的张某甲等人发生打斗，在打斗中被告人张某甲持木棍将马某乙的头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，马某乙的头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：1、被告人张某甲具有坦白情节；2、被告人张某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日21时许，白某甲（另案处理）酒后驾驶苏A×××××号“北京现代”牌小型轿车在五河县淮河大坝城关与长淮交界处附近将对向行使的孙某的二轮电动车（张某丁驾驶）撞坏，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。后白某甲叫来马某甲、马某乙等人与孙某方叫来的张某甲等人发生打斗，在打斗中被告人张某甲持木棍将马某乙的头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，马某乙的头部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲已与被害人马某乙达成了调解协议，取得了被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人马某甲、白某甲、张某乙、孙某、张某丙、凌某、张某丁、钱某、杨某、白某乙等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人张某甲可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某甲具有坦白情节、已取得了被害人谅解等辩护意见，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00270号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张X龙，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人张X龙因涉嫌故意伤害罪于2014年4月2日被五河县公安局刑事拘留，4月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕，5月29日被五河县公安局取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张X龙犯故意伤害罪，于2014年8月18日以五检公诉刑诉（2014）230号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人张X龙及其辩护人潘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月5日21时许，白XX（另案处理）酒后驾驶苏A5BA**号“北京现代”牌小型轿车在五河县淮河大坝城关与长淮交界处附近将对向行使的孙X的二轮电动车（张X驾驶）撞坏，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。后白XX叫来马XX、马X等人与孙X方叫来的张X龙等人发生打斗，在打斗中被告人张X龙持木棍将马X的头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，马X的头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张X龙故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张X龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张X龙对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：1、被告人张X龙具有坦白情节；2、被告人张X龙已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人张X龙从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日21时许，白XX（另案处理）酒后驾驶苏A5BA**号“北京现代”牌小型轿车在五河县淮河大坝城关与长淮交界处附近将对向行使的孙X的二轮电动车（张X驾驶）撞坏，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。后白XX叫来马XX、马X等人与孙X方叫来的张X龙等人发生打斗，在打斗中被告人张X龙持木棍将马X的头部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，马X的头部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张X龙已与被害人马X达成了调解协议，取得了被害人马X的谅解。
上述事实，被告人张X龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马X的陈述、证人马XX、白XX、张X保、孙X、张X柱、凌XX、张X、钱XX、杨XX、白X柱等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张X龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张X龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人张X龙已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人张X龙可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张X龙具有坦白情节、已取得了被害人谅解等辩护意见，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张X龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7991号
原告：吴洪兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市××××××。
被告：张世宣，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告：官雪莲，女，1979年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
本院在审理原告吴洪兵诉被告张世宣、官雪�民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年9月6日向原告吴洪兵送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现吴洪兵未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税勇
二〇一七年九月十四日
书记员 高娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3847号
原告:万卫军，男，1978年9月15日出生，汉族，住址浙江省德清县武康镇星火村横口头**号，现住浙江省德清县。
被告:顾木泉，男，1969年12月12日出生，汉族，住址浙江省嘉善县。
被告:江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号，统一社会信用代码91361000662036117Q。
法定代表人:周大海。
被告:江西金海建设有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市金茂广场B座12A01、12A02室，统一社会信用代码330508000058041。
负责人:何信水。
原告万卫军（以下简称原告）与被告顾木泉、被告江西金海建设有限公司（以下简称金海公司)、被告江西金海建设有限公司湖州分公司（以下简称金海湖州分公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，于2017年2月5日公告送达副本，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称,2016年4月12日，被告顾木泉因做工程需要交保证金向原告借款人民币50万元，约定借款于2016年6月11日前归还，若到期不还导致诉讼，由被告顾木泉承担借款总额15%的违约金。被告顾木泉出具借条一份，由被告金海公司和被告金海湖州分公司担保。原告通过银行汇入被告顾木泉账户人民币50万元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催讨，被告顾木泉未归还借款，被告金海公司和被告金海湖州分公司也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令被告顾木泉立即归还借款人民币50万元，支付违约金人民币7.5万元，被告金海公司和被告金海湖州分公司承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条和自助终端客户凭条原件各一份，用于证明被告顾木泉于2016年4月12日向原告借款人民币50万元，并由被告金海公司和被告金海湖州分公司担保的事实。
三被告未作答辩亦未提供任何证据。
对原告提交的证据，虽未经三被告质证，本院依据原告的庭审陈述，依法进行审核。原告提交的证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明,2016年4月12日，被告顾木泉因做工程缺少资金向原告借款人民币50万元，约定借款于2016年6月11日前归还，若到期不还导致诉讼，由被告顾木泉承担借款总额15%的违约金。被告顾木泉出具借条一份，由被告金海公司和被告金海湖州分公司担保。原告通过银行汇入被告顾木泉账户人民币50万元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催讨，被告顾木泉未归还借款，被告金海公司和被告金海湖州分公司也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告顾木泉的借贷关系明确，借款及担保的事实清楚，证据确凿，且未违反法律、法规的相关规定，其民间借贷关系应认定�合法有效。被告顾木泉未能及时归还原告借款，被告金海公司和被告金海湖州分公司也未履行保证义务，三被告应承担本案相应的民事责任。原告要求被告顾木泉归还借款人民币50万元、支付逾期付款违约金人民币7.5万元、并由被告金海公司和被告金海湖州分公司承担连带保证责任之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾木泉于本判决生效之日起十日内归还原告万卫军借款人民币50万元；
二、被告顾木泉于本判决生效之日起十日内支付原告万卫军逾期付款违约金人民币7.5万元；
三、被告江西金海建设有限公司、被告江西金海建设有限公司湖州分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3520元，合计人民币13270元，由被告顾木泉负担，被告江西金海建设有限公司、被告江西金海建设有限公司湖州分公司负连带交纳责任，限三被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何晓棠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐芮珏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5823号
原告杨克春，男，汉族，1972年6月18日生。
被告熊波，男，汉族，1980年8月2日生。
被告周联志，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人郭兵。
本院在审理杨克春与熊波、周联志、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨克春于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨克春撤回起诉。
代理审判员 刘利君
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初982号
原告：高冬森，男，1983年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告高冬森与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬森向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王平立即返还原告借款本金26万元，并支付其中16万元自2015年2月17日，10万元自2015年5月13日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告王平支付原告律师代理费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王平分别于2015年2月17日、2015年5月13日向原告借款人民币16万元、10万元，并出具两份借条及相应现金收条。该两份借条均约定月利率为2.5%。原告因被告王平违约产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由王平承担。然借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，王平分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条和收条各二份及被告在借条上签名的照片复印件一份；证明被告于2015年2月17日向原告借款16万元，借款自2015年2月17日至同年5月17日；同年5月13日，向原告借款10万元，并出具二份借条和收条；该二份借条和收条上填写部分内容系被告书写并在借款人和收款人栏签名摁印；该两份借条均约定月利率为2.5%，如逾期违约金按每天1%支付；同时约定，诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由被告承担；原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款26万元，并出具二份借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除利率和违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就2015年5月13日的借款10万元可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王平返还高冬森借款本金人民币26万元及利息（其中16万元自2015年2月17日起，10万元自2015年5月13日起至付清之日止按月利率20‰计算）。
二、王平支付高冬森因本案诉讼支出的律师代理费6000元。
上述第一、二两项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 金志文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初982号原告：高冬森，男，1983年1月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：王平，男，1963年4月17日出生，汉族，住嵊州市。原告高冬森与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬森向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王平立即返还原告借款本金26万元，并支付其中16万元自2015年2月17日，10万元自2015年5月13日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告王平支付原告律师代理费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王平分别于2015年2月17日、2015年5月13日向原告借款人民币16万元、10万元，并出具两份借条及相应现金收条。该两份借条均约定月利率为2.5%。原告因被告王平违约产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由王平承担。然借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息，王平分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条和收条各二份及被告在借条上签名的照片复印件一份；证明被告于2015年2月17日向原告借款16万元，借款自2015年2月17日至同年5月17日；同年5月13日，向原告借款10万元，并出具二份借条和收条；该二份借条和收条上填写部分内容系被告书写并在借款人和收款人栏签名摁印；该两份借条均约定月利率为2.5%，如逾期违约金按每天1%支付；同时约定，诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由被告承担；原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款26万元，并出具二份借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容除利率和违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权就2015年5月13日的借款10万元可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王平返还高冬森借款本金人民币26万元及利息（其中16万元自2015年2月17日起，10万元自2015年5月13日起至付清之日止按月利率20‰计算）。二、王平支付高冬森因本案诉讼支出的律师代理费6000元。上述第一、二两项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  李百荣人民陪审员  金志文二〇一七年六月十三日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1906号
原告刘征应。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司，住所地四川省金堂县金川路898号（成都金堂工业园内）。
法定代表人李昌吉，经理。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院于2013年7月31日立案受理了原告刘征应与被告成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司（以下简称鑫源兴公司）确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年8月29日、2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘征应及其委托代理人罗林春；被告鑫源兴公司的法定代表人李昌吉及其特别授权委托代理人刘长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征应诉称，2013年2月16日，原告看到被告鑫源兴公司的招聘普工启示，遂到被告公司应聘，被告法人代表面试后同意招录，让原告第二天到公司上班。约定具体工作是钻孔，工资为每月基本工资2000元，另有计件提成，公司包吃包住。2月17日早上8点，原告到被告公司上班，因需钻孔的材料还未产出，公司车间负责人要求原告操作机械锯床加工木板。当天下午3点30分左右，原告在加工木板时被高速运转的电锯锯伤右手。原告认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但双方对工作内容、报酬等有明确约定，已形成口头劳动合同，且原告已在被告处履行劳动义务，并因此受伤，应该认定为工伤。2013年3月初，原告向金堂县劳动局工伤科申请工伤认定，但其要求原告进行劳动关系仲裁。2013年7月15日�金堂县劳动人事争议仲裁委员会出具（2013）第199号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该裁决，向人民法院提起民事诉讼，要求认定原、被告之间的劳动关系成立；由被告负担本案诉讼费。
被告鑫源兴公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，原告是2月16日给公司法人代表李昌吉打电话联系，李昌吉要求其2月17日到公司面试。因为2月17日李昌吉不在公司，就要求原告等李昌吉回来再面试，在等待期间原告自己去动了机器。原告所说与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告在其厂门口张贴招工启示：招收普工，年龄不限，有木工经验者优先录用等。2013年2月16日（农历正月初七），工厂尚未开工。原告刘征应看到被告鑫源兴公司张贴在其厂门口的招工启示，遂打电话联系，接电话的李先生（该厂法定代表人李昌吉）要求其2月17日到公司面试。2月17日原告刘征应到被告公司参加应聘面试时，因公司法定代表人李昌吉不在，叫其等候。等候期间，原告刘征应自行到锯床上操作，下午3时左右，在锯木料时造成右手受伤。
上述事实有原、被告的身份信息复印件，招聘启示、电话录音记录、通话记录、原告的病情证明、安监局举报投诉登记表、被告的考勤表、工资表，原、被告申请的证人证言以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，本案原、被告间未达成建立劳动关系的合意，劳动关系并未建立，故原、被告不存在劳动关系。
一、关于2013年2月16日原告是否通过被告面试，并确定第二天就到被告公司上班的问题。原告诉称是在2013年2月16日上午电话联系被告招工公告上的联系人李先�（即该公司法定代表人李昌吉），约定当天下午到被告公司面试，并称当天下午两点过到公司进行了面试，公司同意录用，公司参与面试的有被告公司“李总（李昌吉）”和“胡会计（胡桂芳）”，但被告予以否认。审理中，原告除自己的陈述外，有其妻当庭证言，而被告的法定代表人李昌吉和出纳胡桂芳不仅否认2月16日下午接待了原告的面试，并说明2月16日下午根本不在公司，被告方还申请证人胡桂芳（出纳）、刘定刚（厂长）、杨贵林（师傅）出庭证实2月16日公司还未上班，公司负责面试的只有法定代表人李昌吉等，综合原、被告的陈述和举证，无法证实2月16日下午被告法定代表人李昌吉在公司且接待了原告的面试，原告称出纳胡桂芳也参与了面试接待与胡桂芳的身份不符，且2月16日公司并未上班，原告的证据不足以证实其主张，本院无法确认2013年2月16日原�通过了被告面试，并确定第二天就到被告公司上班的事实。
二、关于原告与其妻子廖红霞在2013年2月17日一起去被告公司是上班或是参与面试的问题。原告称早上八点左右将身份证复印件交给胡会计（胡桂芳）和李昌吉（该公司法定代表人），胡会计将其带到车间交给杨师傅（杨贵林），由杨师傅教原告做锯木料工作，原告还有其妻的证言。而被告称2013年2月17日早晨上班前李昌吉已经送货到绵阳某电缆厂，胡桂芳当天到青白江亲戚家做客，均未在公司上班，有胡桂芳和孙成顺证言；同时，杨贵林师傅也否认教过原告做木工工作，厂长袁定刚也不知道原告上班的事，但知道当天有人来公司参加面试，并称李老板（李昌吉）当时不在，叫参加面试的人等待。另外，原告自称2月17日是去上班，却不清楚具体谁是其直接管理者。综合原、被告的陈述和举证，只能证明原告�妻在2月17日到了被告公司，不能证明就是去被告公司上班，结合被告法定代表人李昌吉陈述的在2月16日电话联系中要求原告2月17日来公司面试，只能确定原告夫妻2月17日到被告公司的目的在于接受被告公司的面试的事实。
三、关于原告提供的电话录音记录，其一、是在事故发生后的通话，不能反映招工应聘的真实过程；其二，李昌吉说的“你人吃亏，我钱吃亏”，确实说明原告受伤，被告花费医疗费。又说“你与‘眼镜’一起到厂”，但有可能指的是与“眼镜”一起来到公司这个地方等，不能说明原告就是已经被录用到公司上班。
综上，原告提交的证据不能证明原告于2013年2月16日已经过了被告的面试，也就是原、被告形成了建立劳动关系的合意，同时也不能证明原告于2013年2月17日已经在被告处上班，从事被告安排的工作，接受被告的管理，并形成劳动关系。�原告要求确认其与被告形成劳动关系，因原告的证据不足，本院不予支持。
原告在被告公司受伤，被告没有异议，被告的证人也予以证实，原告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告刘征应与被告成都鑫源兴电缆线盘制品有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告刘征应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年十月二十五日
书记员 欧莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1256号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵多福
委托代理人：蔺德荣，该公司职工。
被告：刘剑，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年八月八日
书记员 谢菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第916号
原告北京美加农生物科技有限公司
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人张健彬，系该公司经理。
被告张增先。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告张增先养殖回收合同纠纷一案中，原告以双方纠纷以私下解决，本案无法继续审理为由，于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 俞天福
二〇一四年三月三十一日
书记员 王津皓