广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第129号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦忠团，男，1934年10月15日出生，壮族，文盲，工人，籍贯广西柳江县，住广西壮族自治区来宾市。系被害人韦某甲的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦秀香，女，1935年5月3日出生，壮族，文盲，工人，籍贯广西柳江县，住广西壮族自治区来宾市。系被害人韦某甲的母亲。
上诉人（原审被告人）黄海滨，男，1969年12月2日出生，壮族，小学文化，居民，籍贯广西贵港市，住广西壮族自治区来宾市。因犯故意伤害罪，于1991年4月15日被广西壮族自治区来宾县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
指派辩护人卢健辉，广西祥泰律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控原审被告人黄海滨犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人韦忠团、韦秀香提起附带民事诉讼一案，于2013年8月26日作出（2013）来刑一初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院指派代理检察员黄思艳、王鸿翔出庭履行职务；上诉人黄海滨及指派辩护人、附带民事诉讼原告人韦秀香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年4月12日零时许，被害人韦某甲到被告人黄海滨的卧室问黄海滨要毒品吸食，后因黄海滨给的毒品量少而与黄海滨发生争吵，继而发生殴打。殴打中，黄海滨从床头拿出一把黑色木柄单刃杀猪刀朝韦某甲的左大腿捅了一刀，随后逃离现场。韦某甲被捅后经送医院抢救无效于当日凌晨死亡。经法医鉴定，韦某甲系生前被人用单刃锐器刺伤左股动脉导致失血性休克死亡。2013年3月7日，黄海滨在广西壮族自治区平南县被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人韦忠团、韦秀香系被害人韦某甲的父母，二原告人依法获得赔偿丧葬费17076元，交通费支持500元。
原判认定上述事实证据有：
1、书证
（1）黄某甲报案记录、刑事案件立案报告表。证实2003年4月12日零时50分，黄某甲到来宾市公安局八一派出所报案称20分钟前，他的儿子黄海滨把八一厂子弟韦某甲捅伤在家里。
（2）户籍证明。证实黄海滨于1969年12月2日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过。证实公安机关根据匿名举报于2013年3月7日在平南县江滨路旧码头球场沙场员工宿舍楼将黄海滨抓获。
（4）（1991）来法刑判字第73号刑事判决书。证实黄海滨因犯故意伤害罪于1991年4月15日被来宾县人民法院判处有期徒刑五年。
（5）现场检测报告书及成瘾认定书。证实黄海滨的尿液检测结果呈阳性，黄�滨属于吸毒成瘾严重。
2、证人证言
（1）黄某甲证实，2003年4月12日零时10分左右，他到黄海滨房间时，看见黄海滨手上拿着一把长约两尺的木柄单刃尖刀（已断成两节），韦某甲手上没有拿凶器，二人身上都是血，他就上去隔开，并叫韦某甲快走，但韦某甲不走，并坐在沙发上。黄海滨讲是因为韦某甲问其要毒品并逼其要钱所以才捅韦某甲的。黄海滨逃走后黄某甲问韦某甲是否去医院，韦某甲讲不愿去。
（2）郑某某证实，2003年4月12日凌晨1时许，黄海滨到他家讲在家里用刀捅了韦某甲，叫他帮请一辆三马车将韦某甲送去医院抢救，黄海滨讲韦某甲来到其家问其要毒品，其不给，韦某甲就和其争吵起来，其就用刀捅了韦某甲。郑某某听后就和黄海滨一起到街上找三马车，但没找着，黄海滨看见公安人员朝其家走去，就朝南面糖厂方向跑走了。
（3）杨某某证实，2003年的一天23时许，他听见隔壁黄某甲家有吵架声，并从窗口看见有医生抬一个人上车送去抢救。次日他听说是黄某甲的儿子跟一个吸毒人员吵架，并用刀捅了那个吸毒人员，被捅的人经送医院抢救无效死亡。
（4）文某某证实，2003年的一天23时许，他和老伴杨某某听见隔壁黄某甲家有吵架声，不久，就有医生来到黄某甲家接人去医院抢救。
（5）黄某乙证实，案发后听她父亲讲是黄海滨因为毒品问题与韦某甲发生争吵并持刀将韦某甲捅伤，黄海滨于2000年开始吸毒。
3、被告人供述和辩解
黄海滨供述，2003年4月份一天晚上，韦某甲因毒瘾发作来到我家纠缠问要毒品海洛因，韦某甲嫌少并伸手抢我的钱包，又拿起电话机敲打我的头部，我从床头拿出一把杀猪刀在韦某甲面前乱舞，并捅对了韦某甲左大腿一刀。我父亲听见吵架声后来到我的卧室，我跟父亲讲过几分后再报警，并叫父亲喊人送韦某甲去医院，讲完后我就带刀出门并将刀丢在门前的草丛中。之后，我去找郑某某帮忙喊人送韦某甲去医院抢救。
4、鉴定意见
（1）兴公刑技法字（2003）015号尸体检验报告书。证实韦某甲系生前被人用单刃锐器刺伤左股动脉导致失血性休克死亡。
5、现场勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录。证实案发现场位于来宾市八一铁合金总厂厂部二区12栋2号黄海滨的卧室。
（2）现场方位图、平面图及照片。证实案发后的现场及尸体检验情况。
（3）现场指认笔录及照片。证实黄海滨指认其捅伤韦某甲的地点位于来宾市八一铁合金总厂厂部二区12栋2号，丢弃作案工具的地点位于该栋2号房门前。
原判认为，被告人黄海滨故意伤害他人身体，致人死亡，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。黄海滨犯罪后果严重，有犯罪前科且没有赔偿原告人的经济损失，依法应酌情从重处罚。但其作案后交代父亲黄某甲及朋友郑某某抢救被害人，归案后认罪态度好，且因被害人索要毒品吸食引起，故可对被告人从轻处罚。决定对黄海滨从轻处罚。对于黄海滨及其辩护人提出被害人先抢钱包并先动手殴打被告人的意见，因无证据证实，不予认定。对于辩护人提出本案系民间矛盾引发、被害人有严重过错、被告人的行为属防卫过当的辩护意见，不予采纳。因黄海滨的犯罪行为给附带民事原告人韦忠团、韦秀香造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人韦忠团、韦秀香提出的丧葬费17076元应予支持；诉请的交通费2000元，酌情支持500元；诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、�五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决：一、被告人黄海滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄海滨赔偿附带民事诉讼原告人韦忠团、韦秀香经济损失共计人民币17576元。
韦忠团、韦秀香上诉提出：一审量刑过轻，判决赔偿太少，被告人一分钱没赔偿。
黄海滨上诉提出：被害人有过错，争抢他的钱包，并用电话机打击他头部，其是被迫拿刀出来捅了一刀，属于防卫�当。其作案后也叫人送被害人去医院抢救。归案后如实供述，认罪态度好。一审量刑太重，请二审从轻处罚。
指定辩护人提出：被害人半夜到黄海滨家里问要毒品，是非法的行为，对引发本案存在过错。被害人嫌毒品少时又去争抢黄海滨的钱包，又首先拿起电话机砸黄海滨的头部，黄海滨是拿刀防卫时不小心刺到被害人。黄海滨也采取了救助措施。黄海滨认罪态度好。本案物证侦查机关保管不当，证据方面有一定的缺陷。请二审对黄海滨从轻处罚。
检察机关二审出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判
经二审审理，查明的事实、证据和一审相同。原判认定事实的证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于韦忠团、韦秀香上诉提出一审量刑过轻的意见，经查，依照刑诉法规定，附带民事诉讼原告人不可就刑事部分提出上诉。对于判决赔偿太少，被告人一分钱没赔偿的意见，经查，韦忠团、韦秀香诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、扶养费不属于附带民事诉讼的赔偿范围。
对于黄海滨及指定辩护人提出被害人对引发本案存在过错、黄海滨是拿刀防卫的意见，经查，被害人当时并未持有器械，仅为了索取更多的毒品而对上诉人实施了轻微的侵犯，而上诉人则持杀伤力更大的杀猪刀对被害人进行伤害，被害人并没有实质性危及上诉人的人身安全的行为，上诉人称其属于防卫过当的理由不能成立；被害人亦不存在过错。对于黄海滨认罪态度好的辩护意见，经查，黄海滨认罪态度是好，并对被害人有施救行为，一审已对其从轻处罚，量刑适当。至于辩护人提出本案物证侦查机关保管不当，证据方面有一定缺陷的意见，经查，公安机关现场提取�血迹、衣服因丢失不能作出DNA鉴定，作案刀具因时间久无法查找，但本案除被告人一直供认不讳以外，被害人死亡在黄海滨房间，证人黄海滨的父亲等证人佐证，认定黄海滨致死韦某甲的证据确实充分。
本院认为，上诉人黄海滨对于被害人韦某甲上门要毒品的行为不能正确处理，持刀捅刺韦某甲左大腿，致韦某甲左股动脉失血性休克死亡，黄海滨故意地非法损害他人身体健康，致人死亡，触犯刑律，其行为构成故意伤害罪。黄海滨犯罪后果严重，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；但其作案后交代父亲及朋友抢救被害人，归案后认罪态度好，可从轻处罚。一审结合本案实际，决定对黄海滨从轻处罚适当。原判对刑事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。对民事部分认定的事实清楚，适用法律正确。对黄海滨�诉及指定辩护人提出要求二审对黄海滨从轻处罚的意见，不予采纳。对韦忠团、韦秀香的上诉意见不予支持。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚桂文
代理审判员 覃纪欢
代理审判员 李俊思
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方然忠