wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2778号
原告：张海宽，男，，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师务所律师。
被告：张石良，男，住菏泽市牡丹区。
原告张海宽与被告张石良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宽及其委托诉讼代理人刘宪刚到庭参加诉讼，被告张石良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工人工资98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告打工，后经双方结算，被告三次共欠我人工费98000元，由被告分别给我出具的欠条为证。后经多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
张石良未答辩。
原告为支持自自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1.2017年2月1日由被告张石良给原告张海宽出具的欠条一份，证明被告在菏泽信息工程学院、菏泽市牡丹区人民医院两个工程工地共欠原告工人工资35000元；证据2.2017年2月7日由被告张石良给原告张海宽出具的欠条一份，证明被告在菏泽市棉花储备库工程工地欠原告工人工资30000元；证据3.2017年5月19日由被告张石良给原告张海宽出具的欠条一份，证明被告在菏泽市牡丹区人民医院肿瘤治疗病房工程工地欠原告工人工资33000元。
被告张石良未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述证据，经本院审查，确认以下事实：2017年2月1日，经双方结算，被告张石良在菏泽信息工程学院、菏泽市牡丹区人民医院两个工程工地欠原告工人工资35000元；2017年2月7日，经双方结算，被告张石良在菏泽市棉花储备库工程工地欠原告工人工资30000元；2017年5月19日，经双方结算，被告张石良在菏泽市牡丹区人民医院肿瘤治疗病房工程工地欠原告工人工资33000元。以上三次累计欠款98000元。
综上，本院认为，被告三次累计共欠原告工人工资款98000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工人工资款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石良于判决生效后十日内支付原告张海宽工人工资款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张石良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一七年七月四日
书记员 晁国峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保768号
申请人刘存，女，1971年6月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人郭建庄，男，1972年1月3日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建庄驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人周渊博以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人刘存申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭建庄驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭建庄驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人周渊博所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘存承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3022号
原告：郭东香，女，1952年1月8日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：苏帅军，男，1976年3月14日出生，住鹤壁市山城区，与原告郭东香系母子关系。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：郭艳萍，女，1967年1月1日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：程涛，男，1987年12月29日出生，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告郭东香与被告郭艳萍、程涛不当得利纠纷一案中，原告郭东香于2017年10月24日向本院提出对被告郭艳萍、程涛的撤诉申请。
本院认为：原告郭东香的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东香撤回对被告郭艳萍、程涛的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告郭东香负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 郭志明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王金鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第279号
申请执行人：深圳市中杰鑫塑胶有限公司。
被执行人：深圳市宝利鑫精密技术有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐强（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第279号
申请执行人深圳市中杰鑫塑胶有限公司。
被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司。
申请执行人深圳市中杰鑫塑胶有限公司与被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝利鑫精密技术有限公司的银行存款（以人民币225371.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐强（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2189号
原告：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县张山乡轮窑厂。
负责人：王康健，该厂厂长。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇工业园区。
法定代表人：徐意珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗军，男，该公司工作人员。
原告来安县康健新型墙体材料厂（以下简称康健墙材厂）与被告滁州澳德堡新型建材有限公司（以下简称澳德堡建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康健墙材厂的委托诉讼代理人经世成、被告澳德堡建材公司的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康健墙材厂向本院提出诉讼请求：1.判决澳德堡建材公司支付货款112858.40元；2.判令澳德堡建材公司支付违约损失，即按照月息1.5%计算利息，自2016年9月1日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由澳德堡建材公司负担。事实和理由：自2015年1月起至2015年8月7日，澳德堡建材公司向其购买空心砖，总价款为1422548.40元，已陆续付款1309690元，尚欠货款112858.40元。其经催要无果才起诉至法院。
澳德堡建材公司辩称，其对所欠康健墙材厂货款112858.40元无异议，拖欠原因是货款资金未能及时回笼。因双方没有约定具体付款时间及逾期付款违约损失计算方法，康健墙材厂不应主张利息损失。如果法院支持赔偿逾期付款违约金，因康健墙材厂主张利率过高，请求对利息予以调整，利息只能按照国家银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月至2015年8月7日期间，澳德堡建材公司向康健墙材厂购买各种型号砖块，总价款为1422548.40元，双方经过对账，确认澳德堡建材公司已陆续以现金、实物抵账形式支付康健墙材厂货款1309690元，尚欠货款112858.40元未付。康健墙材厂经催要无果，起诉至法院。
上述事实，有康健墙材厂提交的收据、对账单，及康健墙材厂、澳德堡建材公司的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案买卖合同关系事实清楚，证据充分，权利义务明确，康健墙材厂向澳德堡建材公司主张所欠货款112858.40元，符合法律规定，故本院对康健墙材厂要求澳德堡建材公司支付货款112858.40元的诉讼请求，予以支持。康健墙材厂主张自2016年9月1日起按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，因双方对付款具体期限及逾期付款利息计算标准均没有约定，康健墙材厂此节主张缺少事实和法律依据，故本院对康健墙材厂此节主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州澳德堡新型建材有限公司于判决生效之日起十日内付清原告来安县康健新型墙体材料厂货款108950元；
二、驳回原告来安县康健新型墙体材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取计1438.50元，由原告来安县康健新型墙体材料厂负担25元，被告滁州澳德堡新型建材有限公司负担1413.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付
开户银行：来安县农村商业银行新河支行；开户名称：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月十二日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初253号
原告：韦继飞，男，1959年9月9日出生，壮族，住大化县。
委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所专职律师。
被告：蒙成学，男，1960年1月10日出生，壮族，住大化县。
原告韦继飞与被告蒙成学排除妨害纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦继飞缺席，其委托诉讼代理人谢松文和被告蒙成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦继飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒙成学对原告房屋停止侵害、排除妨碍，并责令被告蒙成学搬出所居住的原告房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年就房屋买卖事项达成协议，约定被告将位于大化县xx镇xx巷xx号的一栋三层楼房屋所有权转让给原告。尔后双方于2001年将该房屋所有权过户登记至原告名下，原告取得房屋登记合法的产权证书。2011年原告换取新的房产证（证号为：大房权证大字第××号）。原告成为上述房屋产权的合法所有人后被告仍然一直居住在该房屋直到如今，期间被告虽经原告多次要求搬离，被告却无故拒不搬离并腾空房屋给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法房屋权利，对原告合理安排自己的房屋造成了极大的妨碍，被告的行为已经构成侵权，故向法院提出如诉请求。
蒙成学辩称，原告与被告之间没有房屋买卖的事实。原告和被告本来是经常互相帮助的好朋友，被告原来欠银行的50000元贷款，原告帮被告偿还了这笔贷款，被告出于感激将房屋产权证书交给了原告，由原告利用房屋产权作抵押继续贷款发展自己的事业。当时双方口头约定，被告可以永久居住这间房屋，从始至终都没有说将这间房屋卖给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告和被告系朋友关系。1999年，被告蒙成学因欠债务无力偿还，被告即找到原告韦继飞，要求原告帮助解决困难。被告把其自有的大化县xx镇xx巷xx号房屋的房产证和国有土地使用证交给原告，然后将原告给付的50000元用以偿还所欠债务。2001年4月9日，被告蒙成学和原告韦继飞订立《屋契契约》，内容为：“兹有大化县城内xx巷xx号蒙成学有壹间叁平顶房需要出卖，经全家大小商议同意卖给韦继飞，此屋坐落在兴隆巷。左边靠张有安、右边靠兰伍业，经双方商议此房屋价为伍万元正。此屋契一式两份，蒙成学壹份，韦继飞壹份，特立屋契”。2001年4月18日，被告蒙成学出具一张《书面证明》给原告韦继飞，载明：“现我们有在大化县xx巷xx号房子一栋需要转让。家里全体大小人员商量同意现将此房转让给韦继飞同志.此证明”，落款处签有蒙成学及其儿子蒙宇岸的名字。同日，蒙成学在此份《书面证明》上注：“离婚证所指的一间三层楼房即大化县xx镇xx巷xx号房屋，如今后所有何纠纷本人负完全责任”。同样是当天，被告蒙成学书写一张《卖房报告》给原告韦继飞，内容为：“大化县房管所：由于本人没有固定职业，生活失去依靠来源。不能生活在县城当中，特此申请卖房，另图它意。卖房人蒙成学”。原告韦继飞持被告蒙成学出具的上述材料和《房地产买卖契约》（此份契约蒙成学不承认系其签字）到大化县房地产管理所将大化县xx镇xx巷xx号房屋变更登记到自己名下，变更登记过程被告蒙成学均予以配合。2011年3月11日，原告到国土部门换取了该房新的《国有土地使用证》；2011年4月1日，原告到房管部门换取了该房新的《房屋所有权证》。
另查明，大化县大化镇xx巷xx号房屋门牌号××。至今，被告蒙成学仍然居住在该房屋，其因该房从原告韦继飞处获得的50000元也没有返还给韦继飞。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告蒙成学对原告韦继飞提供的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的真实性没有异议，而且认可了配合原告进行产权变更登记的整个过程，证据和事实证明韦继飞对大化县大化镇xx巷xx号（现xxx号）的土地享有使用权，对该房屋享有所有权。被告蒙成学未经不动产权利人韦继飞的许可占有、使用该房屋已构成侵权，原告请求排除妨碍依法有据，本院予以支持。被告关于其与原告立有口头协议，产权变更登记给原告后，被告对该房产仍然享有永久使用权的辩解于理不符且无证据证实，本院不予采纳。被告蒙成学如果有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其仍为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，可另案提出主张。
综上所述，原告韦继飞请求被告蒙成学排除妨碍理由充分且符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告蒙成学于本判决生效之日起三十日内排除妨碍，从大化县大化镇xx巷xx号（现xxx号）房屋中迁出。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒙成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一七年五月八日
书记员 黄炳超
附：相关法律条文
中华人民共和国物权法
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（二）项承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初556号
原告：杨树香，女，1955年2月28日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。
委托代理人：王树才，1964年3月3日生，靖宇县法律援助中心法律工作者，住吉林省白山市靖宇县。
被告：潘加相，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。
委托代理人：潘玉光，男，1984年7月9日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。
原告杨树香与被告潘加相健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨树香及委托代理人王树才、被告潘加相及委托代理人潘玉光到庭参加�讼。本案现已审理终结。
杨树香向本院提出诉讼请求：请求依法判令潘加相赔偿杨树香医疗费16402.13元、误工费6381.76元（113.96元×56天）、护理费6765.92元（120.82元×56天）、住院期间伙食补助费5600元（100天×56天）、交通费1300元、法医鉴定费210元、精神抚慰金2000元，合计38659.81元。事实和理由：2016年5月16日8时许，潘加相无端侵占杨树香家土地。杨树香制止过程中，潘加相对杨树香进行了殴打，杨树香入院治疗56天。公安机关对潘加相作出行政拘留12天，并处罚款700元的行政处罚，但民事赔偿部分潘加相没有赔偿，故依法诉至法院。
潘加相辩称，事情的起因是相邻排水杨树香与潘加相发生争执，但潘加相没有殴打杨树香。事后双方调解过，但杨树香拒绝了调解，而且在杨树香住院期间潘加相垫付了2000元的医药费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人质证。对无争议证据，出院诊断书一份和门诊手册四份、医疗发票十三份、医疗费清单一份、护理证明一份、法医伤情鉴定票据三份，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的的证据及事实，本院认定如下：1、靖宇县公安局行政处罚决定书一份，本院为查清事实调取了靖公（景）行罚决字[2016]第207号公安行政卷宗，其中2016年11月7日公安机关询问潘加相笔录记载，“公安机关询问潘加相和杨树香为什么事情打架，潘加相回答就是因为我俩家以前种地的时候发生纠纷，所以就和杨树香打起来了，是潘加相先往杨树香家旁边的水沟里边用脚往里边弄，被杨树香看见了，所以就打了起来。公安机关询问你为什么用脚往杨树香家的水沟弄，潘加相回答我当时来气，才往他家弄土的，公安机关询问什么时间的事，被告回答2016年5月16日早6点，地点在杨树香家的大门口不远处”。因此靖宇县公安局2016年11月21日作出行政处罚决定书认定事实清楚，在本院受理此案时潘加相未提起行政复议及诉讼，故本院对2016年5月16日8时许潘加相因相邻排水与杨树香发生争执时殴打杨树香造成其胸部、头部外伤，左侧第四肋骨骨折，构成轻微伤的事实予以确认。2、交通费客车票三十份，因交通票据应当与杨树香就医时间、路线相符，其提交的证据不能证实其交通费花费的真实性，本院不予采信。
审理查明：2016年5月16日8时许潘加相因相邻排水与杨树香发生争执时殴打杨树香造成杨树香胸部、头部外伤，左侧第四肋骨骨折，构成轻微伤，杨树香住院治疗56天，二级护理56天，花费医疗费15581.63元，治疗期间潘加相垫付了2000元医疗费。靖宇县公安局2016年11月21日作出行政处罚决定书，对潘加相处以政拘留12天，并处罚款700元的行政处罚。
本院认为，本案为健康权纠纷。潘加相因相邻排水与杨树香发生争执时殴打杨树香，构成对杨树香健康权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，杨树香请求潘加相赔偿医药费15581.63元、误工费6381.76元（113.96元×56天）、护理费6765.92元（120.82元×56天）、住院期间伙食补助费5600元（100天×56天）、法医鉴定费210元，共计34539.31元，本院予以支持；依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，杨树香提交的交通费客车票三十份，共计1300元，不能证实其就医时间、路线、次数与实际相符，故本院对其交通费的诉讼请求不予支持；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”规定，潘加相对杨树香健康权的侵害，未达到一次性判令其赔偿相应的精神损害抚慰金的程度，故本院对杨树香请求赔偿精神抚慰金2000元的请求不予支持；杨树香住院治疗期间，潘加相垫付了医疗费2000元医疗费应从本院支持的赔偿数额中扣除。依照上述法律及司法解释，判决如下：
本判决生效时被告潘加相立即赔偿原告杨树香各项损失32539.31元。
驳回原告杨树香其他诉讼请求。
案件受理费减半收取383元，由被告潘加相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴振东
二〇一七年七月十八日
书记员 许 坤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第717号
原告：刘玲秋。
委托代理人：郭淑红。
被告：孟凡刚。
被告：河北省烟草公司衡水市公司。
法定代表人：秦发亮，经理。
二被告委托代理人：杨新民，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景小光，经理。
委托代理人：吕广杰，该公司职工。
本院在审理原告刘玲秋与被告孟凡刚、河北省烟草公司衡水市公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲秋于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲秋的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲秋撤回对被告孟凡刚、河北省烟草公司衡水市公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘玲秋负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月十日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第717号
原告：刘xx
委托代理人：郭xx
被告：孟xx
被告：河北省烟草公司衡水市公司。
法定代表人：秦xx，经理。
二被告委托代理人：杨xx，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景xx，经理。
委托代理人：吕xx，该公司职工。
本院在审理原告刘xx与被告孟xx、河北省烟草公司衡水市公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘xx于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回对被告孟xx、河北省烟草公司衡水市公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘xx负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月十日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第717号
原告：刘玲秋，女，1951年10月18日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：孟凡刚，男，41岁，汉族，衡水市。
被告：河北省烟草公司衡水市公司。
法定代表人：秦发亮，经理。
二被告委托代理人：杨新民，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：景小光，经理。委托代理人：吕广杰，该公司职工。
本院在审理原告刘玲秋与被告孟凡刚、河北省烟草公司衡水市公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲秋于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲秋的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲秋撤回对被告孟凡刚、河北省烟草公司衡水市公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘玲秋负担。
审判员 王仁良
二〇一四年六月十日
书记员 郑晓娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初930号
原告：何小洋，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县富汇新型墙体材料厂，地址：广东省始兴县太平镇罗围村。
经营者：钟佩源。
原告何小洋诉被告始兴县富汇新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，原告何小洋于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性偿还清欠款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小洋撤诉。
本案受理费62元，由原告何小洋负担。
审判员 李小环
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘芳洁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初593号
原告：饶河县钰惠民化肥店，住所地黑龙江省饶河县西丰镇。
经营者：刘钰，女，1978年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民。
被告：崔国军，男，54岁，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民。
委托代理人：吴桂平，女，1964年1月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民。
原告饶河县钰惠民化肥店与被告崔国军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县钰惠民化肥店的经营者刘钰，被告崔国军及其委托代理人吴桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县钰惠民化肥店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠化肥款32900元，利息4277元，合计37177元；2、诉讼费由被告负担。2016年5月20日，赵金平在我店购买化肥，价款共计人民币32900元，赵金平给我出具欠条一张，由被告崔国军做担保人。经我多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，为此，诉讼至法院。
被告崔国军辩称，在借据上是赵金平找我签字，是我签的字，签字时没说多少钱，多少化肥，我就签的字，等赵金平卖粮的时候，我打车上原告家，说让原告上赵金平家要钱，原告不去，卖了好几天粮，原告也不去。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，赵金平在原告饶河县钰惠民化肥店处购买化肥，共计32900元，赵金平于当日出具借据一张，约定，月利率为10‰，如逾期不还，按照月利率15‰计算利息，还款日期为2016年12月30日。被告崔国军系担保人，如债务人逾期不履行还款义务，承担还款责任，本息还清为止。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院。庭审前，原告撤回对赵金平的起诉。截止至2017年6月1日止，原告的利息为4881元（32900元×10‰×7个月零10天+32900元×15‰×5个月）。
本院认为，赵金平在原告饶河县钰惠民化肥店处购买化肥，应当给付化肥款，并且赵金平给原告出具借据一张，被告崔国军以保证人名义在借款合同中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任，且从2016年12月30日主债务履行期届满之日起计算至2017年6月13日起诉之日止，并未超过保证期间，故原告要求被告承担保证责任的主张，本院予以支持。原告主张的利息，系双方当事人明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息数额，因原告诉讼请求中主张的利息为4277元，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告崔国军承担保证责任后，有权向赵金平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
被告崔国军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县钰惠民化肥店本金32900元，利息4277元，合计37177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告崔国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张靖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4264号
原告尚惠谦，男，1972年6月17日出生，汉族。
原告李步宵，女，1974年6月15日出生，汉族。
被告尚固章，男，1957年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告尚惠谦、李步宵诉被告尚固章健康权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚惠谦、李步宵申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚惠谦、李步宵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚惠谦、李步宵负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李省委
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1286号
上诉人（原审原告）：白伟强，男，1981年12月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人白伟强因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人白伟强的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告白伟强于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方白伟强。甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金58540.73元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告白伟强不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：白伟强虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白伟强的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。白伟强另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告白伟强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白伟强承担。
上诉人白伟强上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回白伟强的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时白伟强亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，白伟强领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论白伟强在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，白伟强的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人白伟强的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1286号
上诉人（原审原告）：白伟强，男，汉族，1981年12月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人白伟强因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人白伟强的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告白伟强于2005年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方白伟强。甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金58540.73元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告白伟强不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：白伟强虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白伟强的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。白伟强另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告白伟强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白伟强承担。
上诉人白伟强上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回白伟强的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时白伟强亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，白伟强领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论白伟强在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，白伟强的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人白伟强的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1325号
申请执行人：中国汽车零部件工业公司，住所北京市海淀区丹棱街3号。
法定代表人：陈康仁，执行董事。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津万�阳光商贸有限公司，住所天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园14-2-101号。
本院在执行中国汽车零部件工业公司与天津ＸＸ阳光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1325号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1670号
申请执行人上海开域广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人闫燕海，总经理。委托代理人闫燕红。被执行人上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号三层5-338号法定代表人张宏，总经理。申请执行人上海开域广告有限公司与被执行人上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2015)杨民四(民)初字第481号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海伊煜商贸有限公司存款人民币120,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年一月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1366号
原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。
法定代表人李岩宏，经理。
委托代理人王向东、刘进丰，河北中大同律师事务所律师。
被告王运祥。
委托代理人孙另合，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
第三人丁志敏。
本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告王运祥、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 韩丽君
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 晶
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初678号
原告：王献，男，1960年6月21日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵小静，女，1972年1月18日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
原告王献诉被告赵小静民间借贷纠纷一案，本案2018年4月10日立案。本院受理后决定适用小额诉讼程序审理。2018年5月16日下午15时本院公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有借过原告2万元，欠条也不是我给原告所写的，我不应当还原告钱。
本院认为，原被告系男女朋友关系存在经济往来，被告不承认2012年12月13日给原告出具的欠条2万元，其辩解意见与法院庭审所查明的事实不符，该2万元借据应当认定是被告向原告出具的，原被告因感情产生纠纷，原告将被告车辆开走，被告于2016年3月25日归还原告1万元，现原告主张被告应向原告归还借款1万元，有事实根据，本院予以支持。原告主张的利息因借据上没有载明视为不支付利息，其利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：
被告赵小静在本判决书生效后30日内支付原告王献1万元。
二、驳回原告王献的利息诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 臧梦华
二〇一八年五月十六日
书记员 盛晓静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第448号
原告庞志斌，女，1968年1月26日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邹世伟，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，干部，住博白县。
原告庞志斌与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告庞志斌到庭参加诉讼。被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志斌诉称，2012年12月2日被告邓燕以经商做生意资金紧张为由，向原告借款人民币50000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付，没有约定还款期限。借款逾期后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金50000元及利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》1张，证明被告邓燕向原告借款本金共50000元的事实。
被告邹世伟、邓燕未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，且无正当理由不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹世伟、邓燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明:2012年12月2日，被告邓燕以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币50000元。被告借款时立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付。借条载明：“今借到庞志斌人民币50000元，月息3分，按月结息。此据。邓燕。2012年12月2日”。借款逾期后，被告邓燕支付至2013年9月2日的利息12000元给原告。被告尚欠原告借款本金50000元及2013年9月3日起的利息。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本案争议的焦点：一、被告是否欠原告借款本金50000元；二、被告是否应支付利息给原告，利息如何计算；三、被告邓燕、邹世伟是否应承担连带清偿欠款的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓燕于2012年12月2日以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告庞志斌请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金50000元给原告，及支付以50000元为基数自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金50000元给原告庞志斌；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告庞志斌。（利息的计算办法：以50000元为基数自2012年12月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付的利息12000元应予减除，超过的部分利息抵减本金）。
本案受理费525元由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年四月二十三日
书记员 莫春媛
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第448号
原告：孙廷信。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙廷池。
原告孙廷信诉被告孙廷池民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙廷信的委托代理人任俊峰，被告孙廷池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷信诉称，2012年2月14日、3月17日被告孙廷池分两次向原告共借现金20000元，并约定利息和借款期限，借款到期后原告多次要求被告归还借款本息，被告一直拖延拒不归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20000元，利息3333.70元，合计23333.70元。
原告孙廷信提供如下证据，借条两份。
被告孙廷池辩称，借款时是孙治祥委托我借款，在我不了解情况下，我向原告孙廷信借款20000元，借款时，我已经说明是为他人借款，已向原告孙廷信说明。该笔借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告孙廷池提供如下证据，收到条一份。
经审理本院认定，2012年2月14日，�告孙廷池从原告孙廷信处借款10000元，借款期限至2013年2月14日，并约定年利息800元，被告孙廷池为原告孙廷信出具了借条一份。2012年3月17日，被告孙廷池从原告孙廷信处借款10000元，借款期限至2013年3月17日，并约定年利息800元，被告孙廷池为原告孙廷信出具了借条一份。上述两次借款共计20000元。2013年1月21日被告孙廷池归还2012年2月14日借款之本金5000元，原告孙廷信与妻子吕霞共同为被告孙廷池出具收到条一份。庭审中，被告孙廷池表示其是受孙治祥委托从原告孙廷信处借款，并表示已告知原告孙廷信，但原告孙廷信对此不予认可。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙廷池两次从原告孙廷信处借款共计20000元，并为原告孙廷信出具借条，且被告孙廷池已返还借款本金5000元，该事实充分说明原�被告之间存在合法的借贷关系。被告孙廷池虽主张其是受孙治祥委托，代理孙治祥借款，但原告不予认可，被告亦无充分证据证实，故本院对被告的该项主张不予认定。被告孙廷池尚欠原告孙廷信借款本金15000元（20000元－5000元），应予返还。对于原告要求被告支付利息3333.70元的诉讼请求，因原、被告明确约定年息800元，即年利率8%，该约定未超过同期银行同类贷款利率的4倍，故以双方约定的标准计算至原告起诉之日（2014年4月1日）。利息计算如下：自2012年2月14日至2013年1月21日共342天，按照借款本金10000元进行计算；自2013年1月22日至2014年4月1日共434天，按照剩余借款本金5000元计算；自2012年3月17日至2014年4月1日共745天，按照借款本金10000元进行计算。利息共计2858.10元（10000×8%÷365×3425000×8%÷365×43410000×8%÷365×745）。对于原告要求被告支付利息3333.70元的诉讼请求，�院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙廷池于本判决生效之日起十日内返还原告孙廷信借款本金15000元。
二、被告孙廷池于本判决生效之日起十日内支付原告孙廷信借款利息2858.10元（计算至2014年4月1日，以后的利息按约定的年利率8%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告孙廷信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，原告孙廷信负担45元，被告孙廷池负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 李辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第448号
原告唐红，女，1970年5月11日出生于新疆农二师21团，汉族，农民，现住和静县开来镇21团11连**号，身份证号码6528271970********。
被告陈建峰，男，1964年7月9日出生于宁夏固原县，汉族，农民，现住博湖县本布图镇4大队9队**号，身份证号码6528291964********。
原告唐红诉被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红，被告陈建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红诉称，2013年原告唐红向被告陈建峰购买育苗基质，因基质配方肥料过多造成种子未发芽，造成经济损失，当年�方协商陈建峰赔付唐红10000元，并出具欠条一份，被告陈建峰当时承诺于2013年5月1日付清，后经原告多次催要未果，现要求被告偿还欠款10000元。
被告陈建峰辩称，欠款属实，但现在我没有能力偿还。
经审理查明，2013年原告唐红向被告陈建峰购买育苗基质，因基质配方肥料过多造成种子未发芽，造成经济损失，于2013年3月1日原被告双方协商由被告陈建峰赔付原告唐红10000元，并由被告陈建峰出具欠条一份，承诺于2013年5月1日付清，后经原告多次催要，被告陈建峰至今未支付欠款10000元。
本院认为，原被告因买卖基质土而造成的经济损失达成赔偿协议，并由被告给原告出具欠条一份，被告应当按照出具的欠条履行自己的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈建峰于判决生效后十日内支付原告唐红经济损失赔偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 格 尔 曼
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00155号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告行某某，女，汉族，小学文化，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告行某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王哲平
二○一四年元月八日
书记员 徐巧巧
大连经济�术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初174号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。曾因殴打他人于2013年12月31日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款五百元；曾因赌博于2014年5月12日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款一千五百元；曾因阻碍执行公务，于2015年6月12日被大连市公安局交通治安分局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月22日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，于2016年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告人焦某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月22日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留，2016年2月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘某、焦某犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘某及辩护人张雁、被告人焦某及辩护人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日15时许，大连市金州新区交通稽查大队执法人员在大连经济技术开发区大学城区域执法时，发现辽BXXX**号商务面包车涉嫌非法营运，当执法人员驾驶辽BHXX**号执法车辆进行拦截时与该车辆发生碰撞。执法人员要求车内人员下车接受检查，该车司机被告人焦某对执法人员拳打脚踢拒不接受检查，坐在副驾驶位置的车主被告人刘某指使被告人焦某启动车辆撞击执法车辆，将执法车辆副驾驶车门撞坏。经价格鉴定：执法车辆修复费用为500元。
公诉机关认为，被告人刘某、焦某的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议
被告人刘某的辩护人提出辩护意见：被告人犯罪主观恶性不大，被告人法制观念淡薄，是激情犯罪；被告人到案后主动交代自己的犯罪行为；危害后果不大，车辆也是轻微碰撞，修复费用比较低，被告人积极弥补损失。请求法院本着教育为主，处罚为辅的原则，对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人焦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人焦某的辩护人提出辩护意见：被告人焦某无犯罪故意，主观恶性小，且有精神分裂症，当时只是一时冲动，其辨认和控制能力受到了一定的限制，没有伤害执法人员和他人的故意，也没有造成损害后果。被告人焦某系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法院给予改过自新的机会，予以从轻、减轻处罚。建议判处缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，二被告人赔偿了执法机关的车辆修复费用655元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、交通运输行政执法证、刘志军情况说明、大连金州新区交通稽查大队执法情况说明、大连财经学院黑车治理申请、大连财经学院情况说明、大连市交通局文件、大连金州新区交通稽查大队文件、焦某住院病历材料、证人杨某甲、顾某、杨某乙、唐某、陈某、杜某、迟某、曹某证言、被告人刘某、焦某供述和辩解、价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、犯罪现场视频光盘、二�告人辩护人提供的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、焦某以暴力方法阻碍交通执法人员依法执行公务，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、焦某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人刘某、焦某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人赔偿了执法机关的直接损失，可酌情对其从轻处罚。被告人焦某虽患过精神分裂症，但经鉴定犯罪时属于完全刑事能力人，不影响对其定罪量刑。二被告人人的辩护人关于二被告人犯罪情节轻微、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某曾因阻碍公务被行政处罚、被告人焦某驾车撞击执法车辆，根据二被告人的犯罪情节及平时表现，不适宜适用缓刑，对二被告人辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）；
被告人焦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王前
人民陪审员 于晶
人民陪审员 徐忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1090号
上诉人（原审被告）河南天桥建设有限公司。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋长明，男，1963年10月5日生，汉族。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告庞慧忠，男，1970年10月4日出生，汉族。
上诉人河南天桥建设有限公司因与被上诉人宋长明、原审被告庞慧忠建设工程合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人河南天桥建设有限公司的委托代理人樊朝阳、被上诉人宋长明及其委托代理人成强到庭参加诉讼，原审被告庞慧忠经本院依法公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月25日，被告庞惠忠代表被告河南天桥建设工程公司投标武陟县小董乡土地整理项目第4标段工程，中标后于2009年9月22日与武陟县土地开发整理中心签订《武陟县小董乡土地整理项目第4标段工程施工合同》，2010年4月23日被告河南天桥建设工程公司与武陟县土地开发整理中心签订《补充协议》增加部分工程量。小董乡土地整理项目第4标段工程由原告实际施工，向被告河南天桥建设工程公司缴纳管理费并缴纳相应税款，被告河南天桥建设工程公司在财政划拨款项到账后支付原告相应工程款，该工程于2010年12月20日经国土部门竣工验收合格后，被告河南天桥建设工程公司截止2014年7月15日共支付原告工程款1413000元。
原审法院认为，被告河南天桥建设工程公司和武陟县土地开发整理中心签订的工程施工合同协议书及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效的。协议约定的武陟县小董乡土地整理项目第4标段工程由原告宋长明具体施工，原告向被告河南天桥建设工程公司缴纳相关管理费，被告河南天桥建设工程公司将相关工程款支付给原告宋长明，双方形成事实上的建设工程转包合同关系。原告宋长明具体施工的该项目，经验收合格，被告河南天桥建设工程公司应将工程款支付给原告。被告河南天桥建设工程公司称将工程款1953000元全部支付给原告，但其提供的证据不足以证明该主张。原告诉请被告河南天桥建设工程公司支付剩余工程款194307.5元，不超过认定的数额，予以支持。原告和被告河南天桥建设工程公司并未就下剩工程款约定具体支付时间，故原告主张的利息，没有法律依据，不予支持。原告提供的证据并不能证明被告庞惠忠和其存在合同关系，对其诉请被告庞惠忠偿还工程款的主张，不予支持。原审判决：1、被告河南天桥建设工程公司于本判决生效后十日内支付原告宋长明工程款194307.5元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4186元，由河南天桥建设工程公司负担。
上诉人河南天桥建设工程公司不服原审判决上诉称：1、原审法院程序违法，原审被告庞慧忠属必须到庭的被告，不应当公告送达法律文书。2、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人没有业务联系，被上诉人应向合同相对人庞慧忠主张权利；上诉人收到工程款只有183万元，非原审认定195万元；上诉人没有向被上诉人收取任何管理费和税收费用；原审未将庞慧忠前期投资款、税收和管理费等相关费用从工程款中扣除。故原审认定事实错误，程序不当，请求撤销原判，驳回被上诉人宋长明的原审诉求。
被上诉人宋长明答辩称：原审程序合法，认定事实基本清楚：河南天桥建设工程公司仅支付被上诉人1132570元，拖欠194307.52元未付，原审认定“河南天桥建设工程公司截止2014年7月15日共支付原告工程款1413000元”是错误的。上诉人收取被上诉人的管理费是从工程款中扣除的；涉案工程应纳税款，是武陟县财政从工程款中扣除后为河南天桥建设工程公司开具完税证明，交被上诉人寄送河南天桥建设工程公司的。
根据双方的上诉和答辩意见，本院归纳并经双方确认的争议焦点是：原审判决由河南天桥建设工程公司支付宋长明工程款194307.5元有无事实和法律依据？
针对争议焦点，双方当事人意见同其各自上诉和答辩意见。
在开庭审理过程中，上诉人提交新证据：税务局完税证明共18张，证明上诉人代付的税款应当从一审的判决数额中扣除。
被上诉人委托代理人：对新证据真实性无异议，但这些税票是武陟的税务部门开具后交给宋长明，由宋长明邮寄给了上诉人，这些款包含在总工程款之内，发包方把税款扣除后，其他工程款已经全部支付给上诉人。
被上诉人提交新证据：证据1、顺丰速递投递单1份、外出经营活动税收管理证明复印件2份，证明上诉人和被上诉人之间的转包合同关系。证据2、顺丰速递快递单1份、完税证明复印件8张（现在仅保留8张），证明税务机关开具税票后，将税票交给了宋长明，然后由宋长明邮寄给上诉人。证据3、武陟县国土资源局支出通知单复印件11张（盖红章的是代缴的税款，未盖红章的是除了税款之外的其他工程款），证明发包方已经将工程款1957407.52元（包括应支付的税收），全部支付给了上诉人。
上诉人委托代理人：对证据1真实性有异议，也不能证明上诉人和被上诉人之间系转包关系，双方没有联系，庞惠忠与被上诉人签订的协议上诉人事先未授权、事后不知情。对证据2无异议，与我方提交证据是重叠的。对证据3盖红章的没有异议，对未盖红章的我们不清楚。
针对争议焦点，上诉人委托代理人补充：被上诉人所述不是事实，这些票据是开具给上诉人的，在财政局支付工程款时，已将应交税收从工程款中扣除。上诉人实际收到武陟县财政局支付工程款为1832650元，每笔都有转账凭证，并非如被上诉人所述，是1957470.52元。被上诉人按照其诉称中的合同约定应当支付15%的管理费，管理费为293611.28元，并非其答辩中称的26万元。在施工前被上诉人向土地局交纳的保证金10万元至今未退，也应从涉案工程款中扣减。
针对争议焦点，被上诉人委托代理人补充：上诉人所述其不清楚工程转包给宋长明这不是事实，因为上诉人一直由其部门负责人刘广平与宋长明联系沟通，并且上诉人在原审时提交有2张宋长明出具的收条。证据3中盖红章的与扣税款支出是一致的，未盖红章的与上诉人提交的18张完税证明是一致的。2014年6月18日的税款是我亲自用现金交纳的，并不是从工程款中扣除。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明：河南天桥建设工程公司现更名为河南天桥建设有限公司。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人河南天桥建设有限公司和武陟县土地开发整理中心签订的工程施工合同协议书及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定的武陟县小董乡土地整理项目第4标段工程由被上诉人宋长明经与河南天桥建设工程公司委托的庞慧忠约定后负责具体施工，并向河南天桥建设工程公司缴纳相关管理费，河南天桥建设工程公司将相关工程款支付给宋长明，双方形成事实上的建设工程转包合同关系。原审认定事实清楚，上诉人主张原审程序违法、认定事实错误，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4186元，由河南天桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 杨 柳
代审判员 朱 海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵文培
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2425号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：赵晖，该行行长。
被告：邓业东，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告邓业东信用卡纠纷一案中，因原告的诉讼请求内容有误，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤诉。
本案受理费4820元，减半收取2410元，公告费690元，合共3100元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 陈佛鹏
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈泳渝
法官 助理 黄晓婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初212号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。
被告：赵国惠，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：李丹丹，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告：史国华，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
被告:刘玉珍，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。
原告润生银行与被告赵国杰、赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日，公开开庭进行了审理。12日当天，因赵国杰已死亡，润生银行撤回对赵国杰的起诉。润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告赵国惠、李丹丹经公告传唤未到庭应诉，被告史国华、刘玉珍经传票传唤未到庭应诉，四人亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍对赵国杰的欠款本金及利息承担连带保证责任，立即偿还借款本金人民币20000元及利息；三、判令四位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵国惠、李丹丹系夫妻，被告史国华、刘玉珍系夫妻。2014年12月16日，赵国杰与四位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中赵国杰贷款20000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今赵国杰的20000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼。但因赵国杰已死亡，故要求被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍承担连带保证责任，偿还赵国杰名下的欠款。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。
被告赵国惠、李丹丹经公告传唤未到庭应诉，被告史国华、刘玉珍经传票传唤未到庭应诉，四人亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告润生银行所述赵国杰及被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍借款的事实存在，赵国杰的借款本金及利息至今未偿还；另查，赵国杰现已死亡。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：赵国杰与被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍作为相互担保的借款人，应当承担还款责任及相互连带保证责任。我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现赵国杰没有偿还贷款本金及利息，原告润生银行要求被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍互相承担连带保证责任于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.58元，由被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初212号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：彭佳辉，男，该公司资产保全部经理。被告：赵国惠，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：李丹丹，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：史国华，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告:刘玉珍，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。原告润生银行与被告赵国杰、赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日，公开开庭进行了审理。12日当天，因赵国杰已死亡，润生银行撤回对赵国杰的起诉。润生银行的委托诉讼代理人彭佳辉到庭参加诉讼。被告赵国惠、李丹丹经公告传唤未到庭应诉，被告史国华、刘玉珍经传票传唤未到庭应诉，四人亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍对赵国杰的欠款本金及利息承担连带保证责任，立即偿还借款本金人民币20000元及利息；三、判令四位被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵国惠、李丹丹系夫妻，被告史国华、刘玉珍系夫妻。2014年12月16日，赵国杰与四位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，其中赵国杰贷款20000元，贷款到期日为2015年12月10日，贷款月利率为8.865‰。至今赵国杰的20000元贷款本金及利息均未偿还。故润生银行提起诉讼。但因赵国杰已死亡，故要求被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍承担连带保证责任，偿还赵国杰名下的欠款。利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止。润生银行发放贷款的程序是：借款人向润生银行申请开立账户，由润生银行将钱存入此账户，借款人可以自行从该账户取款。被告赵国惠、李丹丹经公告传唤未到庭应诉，被告史国华、刘玉珍经传票传唤未到庭应诉，四人亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告润生银行所述赵国杰及被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍借款的事实存在，赵国杰的借款本金及利息至今未偿还；另查，赵国杰现已死亡。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告润生银行提供的包括借款人的申请表、借款合同、联户借款担保合同、贷款出账申请批准书、借款凭证（放款记录）在内的《农户联保贷款合同》,在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》、《联户借款担保合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应当全面履行合同义务：赵国杰与被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍作为相互担保的借款人，应当承担还款责任及相互连带保证责任。我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现赵国杰没有偿还贷款本金及利息，原告润生银行要求被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍作为担保人承担连带保证责任的主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍互相承担连带保证责任于本判决生效后立即偿还原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式如下：按月利率8.865‰计算贷款期限内的贷款利息；自逾期第一日起加收50%的罚息，即月利率为13.2975‰，并以借款本金与贷款期限内的利息总数的二者之和为基数，以13.2975‰为月利率按日计算复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.58元，由被告赵国惠、李丹丹、史国华、刘玉珍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年九月十二日书 记 员  张庆姝
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执2402号
申请执行人：大连鑫威龙物资商贸有限公司
被执行人：庆堂工业（大连）有限公司
大连鑫威龙物资商贸有限公司与庆堂工业（大连）有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行终结，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5452号
原告：陈炎花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：颜磊，广东永通律师事务所律师。
被告：何玉英妹，曾用名何建华，男，1964年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：钟月华，女，1966年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈炎花与被告何玉英妹、钟月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日依原告申请查封、冻结被告何玉英妹、钟月华名下财产，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈炎花的委托代理人颜磊到庭参加诉讼，被告何玉英妹、钟月华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈炎花向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金60万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月30日计至还款之日（扣除已偿还利息14.8万元）；2、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：2014年12月30日，被告何玉英妹因资金周转困难向原告陈炎花借款60万元，被告何玉英妹向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。双方口头约定半年偿还一次利息。同日，原告陈炎花通过陈雪英名下银行账户向被告何玉英妹支付借款60万元。借款后后，被告分别于2015年7月1日、2015年12月30日和2016年7月1日向原告偿还利息5.4万元、5.4万元和4万元，借款本金和剩余借款利息经原告多次催促至今未还。截止2016年8月31日，被告尚欠原告本金人民币60万元整及利息32295.08元。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告钟月华应负共同偿还责任。
被告何玉英妹、钟月华未作答辩，也未举证、质证。
因被告何玉英妹、钟月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告何玉英妹因经营生意缺乏资金于2014年12月30日向原告借款60万元，被告何玉英妹向原告出具借条一份，借条约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告何玉英妹偿还利息14.8万元。现原告以被告拒不偿还借款本金及剩余利息为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、两被告婚姻登记档案、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告何玉英妹因经营生意缺乏资金向原告借款60万元,有原告提供的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何玉英妹应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告何玉英妹、钟月华夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告钟月华应承担共同偿还责任。因被告钟月华未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告何玉英妹约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告钟月华应承担共同偿还的责任。被告何玉英妹、钟月华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何玉英妹、钟月华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈炎花借款本金60万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月30日起计至款项还清之日止（应扣除已偿还利息款14.8万元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10123元，诉讼保全费3681.47元，共计13804.47元，由被告何玉英妹、钟月华共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5452号
申请人陈炎花，女，1965年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人颜磊，广东永通律师事务所律师。
被申请人何玉英妹，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人钟月华，女，1966年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理申请人陈炎花诉被申请人何玉英妹、钟月华民间借贷纠纷一案中，申请人陈炎花于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人何玉英妹、钟月华名下价值相当于632，295.08元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人的财产保全�请提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何玉英妹、钟月华名下价值相当于632，295.08元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人何玉英妹、钟月华负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财�，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月六日
书 记 员 周伟鹰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第564号
原告杨永峰。
被告王学军。
被告郑子芳。
被告郑万台。
本院在审理（2015）临兰商初字第2260号原告杨永峰与被告王学军、郑子芳、郑万台买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王学军、郑子芳、郑万台的银行存款16.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
江苏省南京市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏01刑更558号
罪犯徐秀芳（绰号新疆、玲玲），女，1988年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2008年10月因卖淫被行政拘留五日；2011年11月因非法持有毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年1月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审；2015年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局江宁分局监视居住，同年8月19日被南京市人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院继续取保候审。现在南京市江宁区司法局执行社区矫正。
2016年7月5日本院作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐秀芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯徐秀芳系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2017年2月3日决定对其暂予监外执行（期限自2016年12月6日起至2017年2月25日止）。现南京市江宁区司法局以罪犯徐秀芳暂予监外执行的情形消失为由，提请对罪犯徐秀芳收监执行。
经查,罪犯徐秀芳已过哺乳期，暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，应当收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定对罪犯徐秀芳收监执行。
二〇一七年二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）苏01刑更558号罪犯徐秀芳（绰号新疆、玲玲），女，1988年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2008年10月因卖淫被行政拘留五日；2011年11月因非法持有毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年1月15日涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审；2015年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局江宁分局监视居住，同年8月19日被南京市人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院继续取保候审。现在南京市江宁区司法局执行社区矫正。2016年7月5日本院作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐秀芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯徐秀芳系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2017年2月3日决定对其暂予监外执行（期限自2016年12月6日起至2017年2月25日止）。现南京市江宁区司法局以罪犯徐秀芳暂予监外执行的情形消失为由，提请对罪犯徐秀芳收监执行。经查,罪犯徐秀芳已过哺乳期，暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满，应当收监执行剩余刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定对罪犯徐秀芳收监执行。二〇一七年二月二十四日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0815号
申请执行人姜乙飞。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
申请人姜乙飞与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第635号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资30000元；二、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资10104.12元；三、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金9872.21元；四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××××及津A×××××车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第635号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年六月九日
书记员 杨 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1056号
罪犯伍美云，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）耒刑二初字第209号刑事判决，以被告人伍美云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍美云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍美云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍美云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1486号
原告：凌国存，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路52号。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告：雷然，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区光辉社区居委会环城南路15号903户。
被告：尹文定，女，1967年7月12日出生，汉族，住住湖南省衡阳市雁峰区光辉社区居委会环城南路15号903户。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
原告凌国存诉被告雷然、尹文定民间借贷借款纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告凌国存于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌国存申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌国存撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告凌国存负担。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 谢景华
二〇一七年××月××日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄学锋
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1486号	原告：凌国存，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路52号。	委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。	被告：雷然，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区光辉社区居委会环城南路15号903户。	被告：尹文定，女，1967年7月12日出生，汉族，住住湖南省衡阳市雁峰区光辉社区居委会环城南路15号903户。	委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。	原告凌国存诉被告雷然、尹文定民间借贷借款纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告凌国存于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告凌国存申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告凌国存撤诉。	案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告凌国存负担。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  谢景华	二〇一七年××月××日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄学锋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终840号
上诉人（原审原告）陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组。
负责人孟新全，该组组长。
委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白运都，村民。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组因土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组负责人孟新全及其委托代理人邱胜文，被上诉人白运都及其委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组上诉请求：撤销原判，改判被上诉人于2002年10月1日与上诉人签订的土地承包合同为无效合同，由被上诉人返还上诉人土地12亩。事实和理由：原判认定事实不清，被上诉人不知采用什么手段弄出2002年10月1日的土地承包合同，该合同中铁孟组的签字与时任组长王胜义的签字笔迹不一致，时间明显有差异，且全组村民均不知情，该合同未经民主议定程序，故原判认定合同有效错误。
白运都辩称，涉案土地承包合同客观真实，上诉人请求确认无效并无依据。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组向一审法院起诉请求：依法判令白运都交还原告承包土地12亩。
一审法院认定事实：泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。原都家大队解体后，该30亩地由白运都父子种植经营梨枣园和养殖场至今。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。原都家大队科研站的土地未划分，属于铁孟村和都家村两村共同所有，作为教育田由都家小学管理。2001年2月2号被告白锋与都家小学校长马建军签订土地承包合同，共18亩土地，合同期限从2001年至2030年共计30年，每年每亩土地承包费为200元。2002年10月1日白运都与铁孟组签订了承包铁孟组12亩地的合同，承包费每亩200元。承包期30年。因而形成30亩土地全部由白运都父子承包经营状态。2014年5月，经永乐镇人民政府调解，铁孟村与都家村就两村原共有18亩土地达成划分协议，划分给铁孟村9.6亩，都家村8.4亩。一审法院认为，白运都所占有使用的12亩土地系其承包所得，该合同正在履行期间，铁孟组要求退还土地，没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：一、白运都与铁孟组签订的土地承包合同为有效合同。二、驳回陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组要求退还土地的请求。一审案件受理费100元由陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组承担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。在本案中，上诉人与被上诉人2002年10月1日签订的土地承包合同不违反法律强制性规定，履行十余年并无任何人或组织提出异议，故上诉人请求该合同为无效合同的主张本院不予采信。上诉人认为该合同未经民主议定程序应为无效的主张无法律依据，其该项上诉理由本院不予支持。上诉人称在该合同中铁孟组的签字与时任组长王胜义的签字笔迹不一致，时间明显有差异，经查，上诉人在原审审理中虽对此节提出异议并表态欲申请鉴定，但一直未向原审法院提交书面鉴定申请，故上诉人此节上诉理由并无事实依据，本院不予采信。
综上所述，陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陕西省泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00150号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：龙剑宝，男，汉族，1982年10月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曾宪红，女，汉族，1980年4月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月22日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1205号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定龙剑宝和曾宪红违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月8日作出征收龙剑宝和曾宪红社会抚养费61500元的决定，要求于2015年2月8日前交纳。并告知龙剑宝和曾宪红申请行政复议和诉讼的权利。送达后，龙剑宝和曾宪红在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告龙剑宝和曾宪红未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1205号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1205号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02441号
原告：林日明，男，汉族，1959年4月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理：刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区松桥路69号松龙大厦1幢5-2号，组织机构代码59674810-7。
负责人：马佳全，总经理。
被告：吴泽忠，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告林日明诉被告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司、被告吴泽忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林日明及其委托代理人刘坤勇、被告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司负责人马佳全、被告吴泽忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林日明诉称：被告吴泽忠租赁原告挖掘机，经结算拖欠剩余租金112802.00元一直不付，被告吴泽忠挂靠在被告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司，要求二被告立即支付所欠租金，并支付资金�用损失，从2013年8月27日起算到付清租金为止，按人民银行规定同期贷款利率计算。
被告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司辩称：被告吴泽忠在经营原告诉称那个工程时没有挂靠被告公司，他们双方的经营往来情况被告公司不知道，与被告公司无关，要求驳回原告诉讼请求。
被告吴泽忠辩称：事先与原告没有租赁关系，后来原告邀约数人来迫使被告签订结算清单，该工程被告是与他人联营，挂靠重庆市方恒建筑劳务公司，又以该公司名义与中铁十二局签订的施工合同，被告租赁了原告姓蔡的老乡的挖掘机数台，没有与原告直接发生关系。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告吴泽忠租赁原告林日明的挖掘机用于工程的施工。2013年4月26日应林日明要求，吴泽忠安排原工地管理人员与之结算，明确：林日明的挖掘机从2012年7月26日进场到当年的11月17日�计3个月22天，其中放假15天，实际工作3个月零7天，租金共计122802.00元，吴泽忠在该结算单尾部注明该租赁费在4个月内付清，吴泽忠本人还签名捺手指印。过后，吴泽忠陆续向林日明支付租赁费共计10000.00元，余款再未支付，林日明多次催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的结算依据，有被告支付部分租赁费的收据，还有被告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司的企业法人执照，以及庭审中当事人及其委托代理人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，从被告吴泽忠出具给原告的结算清单可以认定原告林日明与被告吴泽忠的租赁关系成立。承租人吴泽忠租赁使用了原告的租赁物，应当按照约定的期限和结算金额支付租金，逾期未付应当承担民事责任，同时还应当赔偿原告的资金占用损失，原告起诉合理、合�，本院应当支持。至于原告起诉请求被告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司承担责任的问题。因该公司与本院查明的事实无关，不应当承担责任。被告吴泽忠辩称未与原告发生租赁关系，因为被告没有提供相应的证据加以证明，故本院不能主张。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽忠在判决生效后十日内支付原告林日明租金112802.00元。
二、被告吴泽忠在判决生效后十日内赔偿原告林日明资金占用损失，以112802.00元为基数，从2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到本判决指定履行期届满为止。
三、驳回原告林日明的其他诉讼请求。
如果被告吴泽忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756.00元，减半收取为1378.00元，由被告吴泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年五月八日
书记员 陈思越
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1374号
申请执行人：刘位亨，男，1944年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘位宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告刘位亨与被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00047号民事调解书已发生法律效力。权利人刘位宗于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘位宗归还借款117000元及相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1374号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江 涛
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱笑盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03548号
原告：阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司。法定代表人：韩双喜，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：汝梅，女，1989年2月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司诉被告汝梅买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司申请撤回对被告汝梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司撤回对被告汝梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海歆酒店用品消毒保洁配送有限公司负担。
审判员 李申
二〇一五年十二月一日
书记员 孙奇