福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3980号
原告：罗晖，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张志向，男，1955年6月6日出生，汉族，户籍登记住所地福建省厦门市同安区
被告：张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍登记住所地福建省厦门市同安区，
原告罗晖与被告张志向、张凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晖、被告张志向到庭参加诉讼。张凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币（币种，下同）160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志向于2016年4月5日以家庭需要为由向原告罗晖借款160000元整，并许诺在2016年8月31日前还清全款，但在还款期限到时，经原告多次催讨，被告张志向以无能力还款为由，拒还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。本案审理过程中，原告罗晖申请追加被告张凯为本案的被告。事实与理由如下：2014年2月17日，原告罗晖以每月2.5分利息借款给被告张凯。截止2014年12月后张凯没再支付过利息，而后，罗晖向张凯追讨本金20万元，张凯以种种理由拒绝还款。2016年4月，罗晖向同安法院提起诉讼，并将张凯在同安区大溪地小区的一套房子办理保全。后因张凯已将该套住房卖给他人并拿走订金，由于原告罗晖已办理保全而无法过户，在张凯要求下罗晖撤诉，张凯先还款4万元，剩余16万元由张凯的父亲张志向替其儿子张凯返还，并以张志向的名义写借条给罗晖，同时承诺在2016年8月31日前还清全部借款，但还款期限到后仍不还款，故申请追加张凯为本案被告人。
被告张志向辩称：几年前，原告将一笔钱借给被告的儿子并有较高的利息收益，后来原告多次向我的儿子催还借款。家人也积极想办法，并于年初急将同安区大溪地的房产以低价出售。在办理过户期间，发现此房产被原告向法院申请了财产保全。答辩人的家人也多次与原告沟通，原告不肯撤销申请。此房产当时银行抵押了150万元，在办理房产过户登记的过程中，找了一家财务公司借款搭桥以还贷用来解押房产，搭桥的费用以日计息，成本很高。家人多次向原告说明此事不妥，答辩人担心在一段时间内没有能力偿还这笔钱，但原告一再坚持己见，在沟通无效的情况下，急于让房子赶快过户，答辩人迫于无奈，违背自己的真实意愿，在原告拟好的借据上签下了自己的姓名，实际没有收到该笔借款。答辩人与原告从来没有发生实质的借贷行为，故答辩人认为双方借贷关系不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张凯未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，被告张凯向原告罗晖借款，罗晖通过转账支付了195000元。双方对借款的利息进行了口头约定，此后张凯一直依约每月支付5000元利息给罗晖。2014年12月后张凯没再支付过利息。此后，经双方沟通汇总，张凯于2016年3月5日出具《借条》一张，交由罗晖收执。该《借条》载明：“借条本人张凯向罗晖借款人民币贰拾万元整借款人：张凯2016.3.5张凯（身份证号：350212……）罗晖（身份证号：350427……）”。2016年3月29日，罗晖向同安法院提起诉讼{(2016)闽0212民初1125号}，起诉要求张凯归还所欠款项，并向法院申请将张凯名下位于同安区大溪地小区的一套房子进行保全。由于张凯欲出售该房产，经张凯家人介入，双方达成庭外和解，张凯先行归还40000元，并由张凯父亲张志向出具《借条》一张交由罗晖收执。该《借条》载明：“借条张志向向罗晖借款人民币壹拾陆万元正（¥160000），于2016年8月31日前还清全额。借款人：张志向2016年4月5日罗晖身份证：350427……张志向身份证：350221……”。罗晖将张凯手写的《借条》原件交给张志向收执。2016年4月19日，罗晖出具《申明》一份交由张凯收执。该《申明》载明：“申明从今日起罗晖与张凯之间不再存在任何的经济往来，以往所有借条均无效。申明人：罗晖日期：2016.4.19罗晖身份证：……张凯身份证：……”。2016年4月27日，罗晖将(2016)闽0212民初1125号诉讼案件撤回起诉，并撤回对张凯名下财产的保全措施。此后，由于张志向未在约定的2016年8月31日向罗晖偿还款项，罗晖遂于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，被告张志向以其实际居住地在厦门市××区为由，向本院提出管辖权异议申请，本院经审查作出（2016）闽0212民初3980号民事裁定，驳回其异议请求。张志向在法定期限内提起上诉，经厦门市中级人民法院依法作出（2017）闽02民辖终345号民事裁定，驳回张志向上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告罗晖举示的《借条》原件、转账记录银行查询明细单，被告张志向举示的《借条》原件、《申明》原件以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据均经庭审质证，双方对真实性均无异议，本院依法推定罗晖的举证成立并予以确认。被告张凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自愿放弃相应的质证权利。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张凯向原告罗晖借款的事实，有相应的《借条》、转账记录银行查询明细单以及庭审当事人的陈述为证，可予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告张志向自愿替被告张凯偿还所欠款项160000元，并出具《借条》一张交由原告罗晖收执，罗晖将原来张凯的《借条》原件交还给张志向，张凯在本案中所欠的债务已经全部转移给张志向，罗晖同意并出具免除张凯义务的《申明》给张凯收执。故本案中的还款义务应由张志向承担。张凯作为本案被告除有利于查明案情之外，不具有实体上的实际意义。由于双方约定的还款期限已届满，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，罗晖可以催告张志向在合理期限内返还。故罗晖要求张志向偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于张志向提出的“答辩人与原告从来没有发生实质的借贷行为，故答辩人认为双方借贷关系不成立”的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。张凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志向于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晖借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由被告张志向负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李金森
人民陪审员 林星典
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年八月二日
代书 记员 叶小桃
附：本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。