wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执49号
申请执行人黄某
被执行人钟祥市盘龙肉类加工有限公司
黄某与钟祥市盘龙肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市盘龙肉类加工有限公司有可供执行财产，申请执行人黄某亦未向本院提供被执行人钟祥市盘龙肉类加工有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初1499号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伍志平
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初798号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张立福,男,1953年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张立福犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张立福已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1094号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何力。
本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告何力信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1094号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告何力。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告何力信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员  沈 沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民1272号
原告无锡市中乔纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人孙中乔，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陈培英，女，1969年11月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市中乔纸业有限公司（以下简称中乔公司）与被告陈培英买卖合同纠纷一案中，原告中乔公司于2017年4月20日向本院提出撤回对被告陈培英起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中乔公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市中乔纸业有限公司撤回对陈培英的起诉。
受理费减半收取580元，由无锡市中乔纸业有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月二十日
书记员 华 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6820号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉英，女，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、王玉英劳务合同纠纷一案，王玉英于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向王玉英支付劳务工资4950元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1011号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人王玉英的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及王玉英等31人在该工地进行粉刷作业。王玉英等完成施工任务后，党爱民未及时足额向王玉英等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠王玉英劳务费4950元未付，该款经王玉英多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，王玉英诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。王玉英受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。王玉英完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠王玉英劳务费4950元未付，有其向王玉英签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经王玉英多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠王玉英的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付王玉英劳务费4950元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、王玉英是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据王玉英的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明王玉英在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣王玉英按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定王玉英完成施工任务后，经结算党爱民欠王玉英劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王玉英的诉讼请求，或将本案发回重审，并由王玉英承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人王玉英答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣王玉英等人至其承包的工地进行施工。王玉英在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付王玉英相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠王玉英的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠王玉英的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督68号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：王有。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费80.02元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执486号
申请执行人郑生福，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人欧阳群艳，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人李志新，该公司董事长。
本院在执行申请人郑生福、欧阳群艳与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终665号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执486号申请执行人郑生福，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳群艳，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇泠江路。法定代表人李志新，该公司董事长。本院在执行申请人郑生福、欧阳群艳与被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司注册登记地，并对被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市腾飞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终665号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十二日书记员  冯梅兰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初793号
原告刘某甲。
被告罗某甲。
委托代理人罗某乙。系被告之胞兄。
原告刘某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告罗某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告1995年初经人介绍相识；同年3月2日，双方办理结婚登记；同年12月2日，双方生育了大女儿刘某乙；2004年6月8日，双方又生育了小儿子刘某丙。由于原、被告相识后相互了解时间短，性格不和，双方经常为琐事而争执。自2010年起，双方分居生活至今，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院准许原、被告离婚；2.婚生男孩刘某丙由原告抚养，由被告承担适当的扶养费。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告有两个子女的事实；3.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻。
原告提供是证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、双方系自由恋爱，有良好的婚姻基础；2、婚后建立了夫妻感情，且生育了两个子女，组建了良好的家庭，虽然双方有分歧，但夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交书面证据。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告系同村、小学同班同学。1993年，双方确立了恋爱关系；1995年3月2日，双方在新邵县花桥乡人民政府办理了结婚登记。同年12月2日，双方生育了大女儿刘某乙；2004年6月8日，双方生育了小儿子刘某丙。结婚时，被告携带了部分嫁妆，现存放在被告处。婚后，双方经常为家庭琐事而争吵。自2010年起，双方因异地工作及生活的原因，未共同生活。小孩刘某乙已满20周岁，在怀化读大学；小孩刘某丙现随爷爷、奶奶共同生活。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、相互了解后登记结婚，双方有良好的婚姻感情基础，且生育了两个子女，虽然婚姻存续期间双方因家庭琐事有分歧，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护其家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民4010号
原告徐某，男，汉族，住山东省莒南县。
被告徐某一，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告徐某诉被告徐某一加工承揽合同纠纷一案中，原告徐某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告徐某负担。
审判员 张元民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙甲义
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1442号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路**号。
负责人邢卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
董志刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住修武县。原
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告董志刚信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2016年7月25日向原被告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告董志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行焦作分行诉称，2014年9月16日，被告董志刚在原告处办理卡号为62×××69的牡丹贷记卡，于2014年10月23日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：1、被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金14749.45元，利息3540.02元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金4173.95元，合计22463.42元；2、被告继续承担2016年4月13日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；3、被告承担各项诉讼费用。被
被告董志刚在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：牡丹卡申请表、信用卡交易明细，证明被告在2014年10月23日用原告牡丹卡透支14749.45元。
被告董志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，被告董志刚在原告处办理卡号为62×××69的牡丹贷记卡，于2014年10月23日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告催收，被告拒不归还。此为本案事实。本
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告董志刚申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计22463.42元及2014年10月23日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告董志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志刚应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行透支款本金14749.45元，利息3540.02元（利息计算至2016年4月12日），滞纳金4173.95元，合计12085.7元；
二、被告董志刚应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行2016年4月13日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）。
本案诉讼费362元，由被告董志刚承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年十一月三日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1442号
本院（2016）豫0811民初1442号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、王鹏飞，该单位工作人员。
被告褚贺勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告张莉（系褚贺勇之妻），女，1982年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告褚世明，男，1961年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告张翠香，女，1957年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（简称历城农业银行）与被告褚贺勇、张莉、褚世明、张翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告历城农业银行的委托代理人马兆顺、王鹏飞到庭参加诉讼，被告褚贺勇、张莉、褚世明、张翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农业银行诉称，2012年1月18日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2012年1月18日至2015年1月17日止，在借款期限及额度内可循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款和还款；正常执行年利率为8.4%、逾期执行年利率为12.6%，还款方式为利随本清；该笔借款由被告褚世明、张翠香提供连带责任保证。借款合同签订后，原告历城农业银行按约向被告褚贺勇循环支付借款5万元，但最后1笔借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。另外，被告褚贺勇与张莉系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。为维护原告历城农业银行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告褚贺勇、张莉偿还原告历城农业银行借款本金5万元及利息（利息计算至2015年3月20日为5644.63元，该利息含借款利息、罚息、复利，计算至本息全部还清为止）；2、被告褚世明、张翠香对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告褚贺勇、张莉、褚世明、张翠香（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2012年1月10日，被告褚贺勇以购废钢为由，向原告历城农业银行申请贷款5万元，且被告褚世明、张翠香同意为被告褚贺勇的贷款提供担保。2012年1月18日，原告历城农业银行与借款人褚贺勇、保证人褚世明、张翠香签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告历城农业银行于2012年1月18日第一次向被告褚贺勇发放了5万元贷款，在被告褚贺勇如约偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2013年1月13日第二次向被告褚贺勇发放贷款5万元，在被告褚贺勇再次偿还上述借款本金及利息后，原告历城农业银行于2014年1月7日第三次向被告褚贺勇发放贷款5万元，并约定还款日期为2015年1月6日，贷款年利率为8.4%。该笔借款贷出后，四被告未按约偿还借款本金及利息。另外，被告褚贺勇与被告张莉在借款发生时系夫妻关系，被告张莉在被告褚贺勇申请贷款时，授权原告历城农业银行可以通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存其个人基本信息信用报告。
上述事实，有小额贷款业务申请表、授权书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款卡明细查询表、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城农业银行与被告褚贺勇、褚世明、张翠香之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城农业银行依约向被告褚贺勇发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告褚贺勇不能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息、复利等合同义务。被告褚世明、张翠香作为被告褚贺勇的连带责任保证人，应当对被告褚贺勇的该笔债务承担连带清偿责任。被告褚世明、张翠香承担连带清偿责任后，有权向被告褚贺勇追偿。本案借款发生在被告张莉与被告褚贺勇夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告褚贺勇、张莉共同偿还。原告历城农业银行主张的借款利息、罚息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告褚贺勇、张莉、褚世明、张翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚贺勇、张莉偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告褚贺勇、张莉支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息4258.33元（计算至2015年1月6日）。
三、被告褚贺勇、张莉支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行罚息及复利（以54258.33元为基数，自2015年1月7日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按借款年利率8.4%上浮50%计算）。
四、被告褚世明、张翠香对上述债务承担连带清偿责任。被告褚世明、张翠香承担连带清偿责任后，有权向被告褚贺勇追偿。
上述款项，限四被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3799号
上诉人（原审原告）：温某，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：王某，住址：广州市海珠区。
上诉人因与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一重字第9号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人温某未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初665号
原告李某，女，汉族，（身份证号码：×××5423），身份证住址：广东省信宜市。
被告余某，男，汉族，（身份证号码：×××5118），住广东省信宜市。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 俞素青
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕腾程
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第11号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，住吉林省辉南县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年11月8日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年11月15日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日14时30分许，被告人王某在辉南县朝阳镇，将被害人陈某某停放在路边的奔驰轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被毁财物价值人民币13124.00元。案发后，被告人王某亲属已经对被害人陈某某进行赔偿。庭审中，被告人王某认罪。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，抓获经过，价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度好，其亲属已经对被害人进行赔偿，依法可以对被告人从轻处罚。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人社区矫正条件较为成熟，本院决定对被告人适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹鸿鹤
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00010号
申请复议人（申请执行人）：赵铁芳。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
申请复议人赵铁芳不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省滁州市中级人民法院在执行赵铁芳申请执行浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海建设公司）建设施工合同纠纷一案过程中，于2013年12月30日作出（2014）滁执字第00006号执行裁定，冻结被执行人中海建设公司在金融机构存款245万元或查封其等额财产。中海建设公司不服上述裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提出书面异议。
安徽省滁州市中级人民法院认为，（2014）滁执字第00006号执行裁定依据赵铁芳执行申请和生效法律文书作出，并无不当。中海建设公司提供证据证明（2013）皖民四终字第00146号民事调解书确定的义务已经履行完毕，继续对其财产采取控制性强制措施已无必要。中海建设公司请求解除对其银行账户查封的理由成立。遂作出（2014）滁执异字第00001号执行裁定，解除对中海建设公司在金融机构存款245万元的冻结。
申请复议人赵铁芳称，（一）其从来没有授权许伟峰向中海建设公司代收保证金。在170万元保证金退还中，均由其本人收取。惟独许伟峰出具收条的2笔共40万元其从未收到，也没有出具过结案证明。中海建设公司退还的保证金除170万元能提供银行支付票据外，其余40万元未能提供银行转付票据，这不符合中海建设公司交易习惯。许伟峰的行为不具备表见代理和有权代理的条件。事实上是中海建设公司工作人员李华与许伟峰互相串通，损害其利益。（二）中海建设公司支付的170万元均在调解书确定的还款期限之后，应当按照调解书支付逾期利息。（三）原审裁定采信证据不当，认定事实错误。要求撤销（2014）滁执异字第00001号执行裁定，并责令安徽省滁州市中级人民法院继续执行。
本院查明，赵铁芳与中海建设公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）皖民四终字第00146号民事调解书。2013年12月1日，赵铁芳以中海建设公司未在调解书确定的期限内自动履行义务为由，向安徽省滁州市中级人民法院申请执行。该院受理后，于2013年12月30日作出（2014）滁执字第00006号执行裁定，冻结被执行人中海建设公司在金融机构存款245万元或查封其等额财产。中海建设公司于2014年1月15日向安徽省滁州市中级人民法院提出书面异议称：安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00146号民事调解书确定的义务，其已经履行完毕，双方再无任何经济纠纷。请求停止对（2013）皖民四终字第00146号民事调解书的执行，撤销（2014）滁执字第00006号执行裁定，解除对中海建设公司账户的查封。中海建设公司在提出异议的同时，提交了相关证据证明其主张。安徽省滁州市中级人民法院在异议审查过程中，组织双方当事人对上述证据进行了质证。赵铁芳对中海建设公司通过银行转付退还的170万元没有异议。对中海建设公司提交的结案证明，赵铁芳认可是其委托许伟峰找中海建设公司要帐的，但结案证明上的署名“赵铁芳”非其本人所签，内容也不是事实。对许伟峰独自出具的表明收到退还赵铁芳40万元保证金的收条，赵铁芳认为许伟峰只是替他要帐但没有收款权限，退还保证金必须直接转到其账户才有效。
本院认为，综合双方当事人异议、复议请求以及异议审查时的举证、质证意见，本案争议的焦点为：（一）许伟峰认可并出具收条表明其收到中海建设公司滁州分公司李华退还的赵铁芳来安城北改造项目保证金40万元的行为，是否可以认定为中海建设公司履行向赵铁芳还款的行为；（二）结案证明是否可以采信并作为定案证据。
关于焦点（一），本院认为，赵铁芳只认可许伟峰是替他要帐，但没有收款权限。许伟峰事前没有得到赵铁芳明确授权、事后没有得到赵铁芳追认的收款行为，是否可以认定为中海建设公司履行向赵铁芳还款行为，属当事人间就实体问题的争议。原审法院在执行程序中对实体争议进行审查并认定没有法律依据。
关于焦点（二），本院认为，在赵铁芳对结案证明经质证不予认可其真实性且不能认定许伟峰收款行为系中海建设公司履行向赵铁芳还款行为的情况下，原审法院采信该结案证明并作为定案证据的事实依据不足。
综上，安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁执异字第00001号执行裁定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁执异字第00001号执行裁定；
二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王怀正
代理审判员 卞寿强
代理审判员 曹化元
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阳 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3448号
申请执行人荆长安，男，1957年10月15日出生，汉族。
被执行人李金泼，男，1966年8月15日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3756号民事判决书，于2014年11月27日立案执行，被执行人李金泼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金泼名下位于郑东新区黄河东路东、祥盛街南6号楼18层1801号（合同号：D12001103222）房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张凯丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3378号
原告张静文，女，1993年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告张静文与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张静文的委托代理人周春雷、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张静文诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号10层1102室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）37，882.51元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付原告以37，882.51元为本金，自2015年3月7日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告张静文针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、延期交付通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月13日向原告交房，并确认应退还原告40，860.10元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，被告主观并没有迟延交房的意思，因为一些客观原因导致无法按期交房，且约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》8号10层1102室房屋，总房价款为1，761，997元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积84.56平方米，实测建筑面积84.26平方米，房款总差额6，251.10元，迟交房违约金37，882.51元，维修基金3，273.50元，交房总退金额40，860.10元。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额40，860.10元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告支付了部分款项，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静文延期交房违约金人民币37，882.51元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张静文以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，减半收取计373.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初431号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曹爽廷，男，1984年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业，无业，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
被告人阎利，男，1977年10月24日出生于吉林省白城市，汉族，小学肄业，无业，家住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人曹爽廷、阎利犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人曹爽廷、阎利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初、6月中旬，被告人曹爽廷、阎利先后加入某非法传销组织，该传销组织以销售某虚拟产品为名，要求新人缴纳2,800元后成为该组织会员，并根据个人发展下线的人数、本人及下线购买虚拟产品的数量决定个人在传销组织内的级别。该传销组织以禁止出入房间大门、24小时监控言行、监听电话等非法剥夺人身自由的方式，将新骗入组织的成员控制在各传销窝点，直到新人通过强制洗脑自愿缴纳入会费才能获得相对自由，组织内成员的自由程度与其在组织内的级别成正比。
案发前，被告人曹爽廷为该组织位于上饶市信州区文博路3号501室窝点的主任，负责管理钥匙和成员进出大门，被告人阎利成为该传销窝点的管家，负责管理成员的手机和监听通话，郑某、黄某、王某、张某、陈某、李某2、魏某及被害人彭某等先后被骗入该传销窝点。被害人在进入传销窝点后均有一周左右的考察期，考察期内被害人禁止与外界联系和自由出入房间大门，在室内的人身和通话自由也受到极大限制。
2016年9月4日晚，上饶市公安局信州分局民警对该窝点进行清查时，当场抓获被告人曹爽廷、阎利，并解救被害人。
被告人曹爽廷、阎利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有被告人曹爽廷、阎利常住人口信息、到案情况说明、证人郑某、李某1、陈某、黄某、王某、李某2、魏某、张某的证言、被害人彭某的陈述、被告人曹爽廷、阎利的供述、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹爽廷、阎利以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，被告人阎利地位、作用相对较小。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹爽廷犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止)。
被告人阎利犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 黄晓晨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初431号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人曹爽廷，男，1984年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业，无业，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
被告人阎利，男，1977年10月24日出生于吉林省白城市，汉族，小学肄业，无业，家住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人曹爽廷、阎利犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人曹爽廷、阎利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初、6月中旬，被告人曹爽廷、阎利先后加入某非法传销组织，该传销组织以销售某虚拟产品为名，要求新人缴纳2,800元后成为该组织会员，并根据个人发展下线的人数、本人及下线购买虚拟产品的数量决定个人在传销组织内的级别。该传销组织以禁止出入房间大门、24小时监控言行、监听电话等非法剥夺人身自由的方式，将新骗入组织�成员控制在各传销窝点，直到新人通过强制洗脑自愿缴纳入会费才能获得相对自由，组织内成员的自由程度与其在组织内的级别成正比。
案发前，被告人曹爽廷为该组织位于上饶市信州区文博路3号501室窝点的主任，负责管理钥匙和成员进出大门，被告人阎利成为该传销窝点的管家，负责管理成员的手机和监听通话，郑某、黄某、王某、张某、陈某、李某2、魏某及被害人彭某等先后被骗入该传销窝点。被害人在进入传销窝点后均有一周左右的考察期，考察期内被害人禁止与外界联系和自由出入房间大门，在室内的人身和通话自由也受到极大限制。
2016年9月4日晚，上饶市公安局信州分局民警对该窝点进行清查时，当场抓获被告人曹爽廷、阎利，并解救被害人。
被告人曹爽廷、阎利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有被告人曹爽廷、阎利常住人口信息、到案情况说明、证人郑某、李某1、陈某、黄某、王某、李某2、魏某、张某的证言、被害人彭某的陈述、被告人曹爽廷、阎利的供述、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹爽廷、阎利以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，被告人阎利地位、作用相对较小。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下�
一、被告人曹爽廷犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止)。
被告人阎利犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 黄晓晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执83号
申请执行人邹海萍。
被执行人梁选铁。
被执行人许韵。
邹海萍申请执行梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案，申请执行人邹海萍依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第302号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请执行，本院已于2016年2月19日依法受理。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院作出（2016）执他2号执行裁定书，裁定北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第302号民事判决书由北海市海城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2016）桂0503执83号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1744号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人温晓杰，系该行员工。
被告赖华葱，男，汉族，1983年1月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告赖华恩，男，汉族，1978年4月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告廖树元，男，汉族，1966年8月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告赖华葱、赖华恩、廖树元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已将款项全部还清且原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 长 陈瑜青
代理审判员 黄群英
代理审判员 涂 将
二〇一七年三月十五日
代理书记员 段丽娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00593-1号
申请人：当涂县添富小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘作新。
被执行人：马鞍山市盛鑫商品混凝土有限公司。
被执行人：张晓华。
申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司与被执行人刘作新、马鞍山市盛鑫商品混凝土有限公司、张晓华金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。权利人当涂县添富小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘作新、马鞍山市盛鑫商品混凝土有限公司、张晓华履行法律文书确定的义务，即向申请人当涂县添富小额贷款有限责任公司支付借款本金100万元、利息274302元和应计的逾期利息，并承担本案的案件受理费、保全费13190元，执行费15525元。本院于2015年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 灿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初431号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告:张祖全,男,1974年1月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张祖全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初431号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:张祖全,男,1974年1月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张祖全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一七年二月二十二日书记员  覃 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执251号
张金龙、陵青保：
关于张金龙与陵青保追索劳动报酬纠纷一案，张金龙向本院申请执行的（2017）甘1202民初253号民事判决书，现陵青保已将700元全部履行完毕,申请人张金龙已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初253号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2177号
申请执行人威海方圆进出口有限公司。
法定代表人王海瑛，董事长。
被执行人文登安元亨金属制品有限公司。
法定代表人于海英，经理。
申请执行人威海方圆进出口有限公司与被执行人文登安元亨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十日
书记员 王世波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1177号
罪犯郭森，男，1982年2月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）达中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郭森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人13926元。被告人郭森不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月28日以（2008）川刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院2011年2月16日以（2011）川刑执字第262号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1505号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭森在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月累计获得标准分146.17分，月平均6.96分。该犯处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人13926元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭森减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2026年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人郭藕枝，女，1954年10月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人张福胜，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人张珍斗，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人郭藕枝、张福胜、张珍斗金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初155号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人郭藕枝、张福胜、张珍斗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初155号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人郭藕枝、张福胜、张珍斗无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 君
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3012号
申请执行人浙江同博物业服务有限公司
被执行人周军伍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03602号，依法向被执行人周军伍发出执行通知书，责令被执行人周军伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军伍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军伍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2511元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异38号
案外人林治占。
申请执行人曹忠杰。
申请执行人谭战波。
被执行人李世峰。
被执行人文登市第十二建筑有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处城西社区。
法定代表人丰清伟，经理。
第三人弘盛地产有限公司文登分公司,住所地威海市文登经济开发区广州路17号。
负责人王海，经理。
委托代理人王君，该公司职工。
本院在执行申请执行人曹忠杰、谭战波与被执行人李世峰、文登市第十二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林治占于2016年11月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林治占称，贵院在执行曹忠杰、谭战波与被执行人李世峰、文登市第十二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封的位于弘盛现代城居民小区X号楼X单元X室的房产一套，该房产系案外人林治占合法所有房产，其产权与第三人弘盛地产有限公司文登分公司无关。要求解除对该房产的查封。
本院查明，被执行人文登市第十二建筑有限公司与第三人弘盛地产有限公司文登分公司有业务往来，第三人弘盛地产有限公司文登分公司欠付被执行人文登市第十二建筑有限公司工程款。执行过程中，根据二申请执行人的申请，本院于2012年4月20日向第三人弘盛地产有限公司文登分公司送达了履行到期债务通知书，要求第三人弘盛地产有限公司文登分公司向二申请执行人支付其拖欠被执行人文登市第十二建筑有限公司工程款，并制作了时任第三人弘盛地产有限公司文登分公司负责人侯登彬的调查笔录，侯登彬认可第三人弘盛地产有限公司文登分公司欠付被执行人文登市第十二建筑有限公司工程款项大于本执行案件标的款。但其后第三人弘盛地产有限公司文登分公司拒不履行到期债务，本院遂于2016年2月24日作出（2011）文商初第435号执行裁定书，裁定查封了第三人弘盛地产有限公司文登分公司开发的位于弘盛现代城居民小区X号楼X单元X室的房产一套。
案外人林治占虽主张已与第三人弘盛地产有限公司文登分公司就争议房产签订商品房买卖合同，该争议房产已由案外人林治占全额付款购买，但无收付房款凭证、银行支付（房）款清单明细等相关证据证实。
本院认为，案外人林治占虽主张争议房产已由其全额付款购买，系其合法所有房产，但无相关证据证实，该争议房产所有权人并未发生变更，仍为第三人弘盛地产有限公司文登分公司所有。本院在执行过程中裁定查封该争议房产，于法有据，并无不当。故对案外人林治占提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回林治占的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2502号
申请执行人：许桂飞，女，1974年7月12日出生，住天台县始丰街道鼻下许村*组**号。
身份号码:3326251974********。
被执行人：魏红霞，女，1971年11月27日出生，住天台县赤城街道清溪居委会清溪路***号。
身份号码:3326251971********。
被执行人：许芬君，女，1969年11月14日出生，住天台县。
身份号码:。
许桂飞与魏红霞、许芬君（2016）浙1023执2502号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1023民初03324号判决书，已经发生法律效力。权利人许桂飞向本院申请执行，要求被执行人魏红霞、许芬君履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币4.67万元，负担诉讼费515元，执行费600元，本院于2016年08月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人魏红霞、许芬君的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人魏红霞、许芬君有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院将被执行人纳入失信人员名单，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 茅开锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2502号
申请执行人许桂飞
被执行人许芬君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03324号，依法向被执行人许芬君发出执行通知书，责令被执行人许芬君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许芬君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许芬君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2502号
申请执行人许桂飞，女，1974年7月12日出生，住天台县。
被执行人魏红霞，女，1971年11月27日出生，住天台县。
被执行人许芬君，女，1969年11月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03324号民事判决书，责令被执行人魏红霞、许芬君立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许桂飞借款本金人民币46700元并支付利息，共同承担案件受理费515元，但被执行人魏红霞、许芬君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏红霞、许芬君的银行存款人民币46700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一六年九月一日
书记员 茅开锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2616号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告曹秀洁，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告曹秀洁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3705号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告赵锁德，男，1973年1月28日出生，身份证号210122197301282131，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇西余村1组61号。
被告费宝士，男，1955年1月16日出生，身份证号210122195501162119，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委6组75号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵锁德、费宝士金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第732号
申请执行人刘根松。
被执行人金卫明。
申请执行人刘根松与被执行人金卫明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）金东孝商初字第366号民事书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款2170元及利息、诉讼费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审78号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人王新波,男,1966年1月18日出生,新昌县澄潭镇王新波布厂业主,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕68号行政处罚决定。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕68号行政处罚决定，认定被执行人于2010年10月前未经批准擅自占用新昌县澄潭镇横联村书院头的宅基地209平方米用于建厂房，建成建筑占地209平方米、建筑面积209平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村书院头非法占用的209平方米土地；2、拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑占地209平方米、建筑面积209平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以1100元罚款。现申请强制执行：责令退还位于新昌县澄潭镇横联村书院头非法占用的209平方米土地；拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑占地209平方米、建筑面积209平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人王新波责令退还位于新昌县澄潭镇横联村书院头非法占用的209平方米土地；拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑占地209平方米、建筑面积209平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月八日
书记员 盛 瑛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0112号
罪犯黄永斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）二中刑初字第103号判决，以被告人黄永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永斌减去余刑，予以释放。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00153号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人田桂华。
被申请人田桂存，农民。
被申请人黄志存，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以田桂存、黄志存夫妇于2013年12月12日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人田桂存、黄志存夫妇作出亭开计征决字（2014）008号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人田桂存、黄志存送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人田桂存、黄志存夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人田桂存、黄志存夫妇作出的亭开计征决字（2014）008号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人田桂存、黄志存夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）008号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一四年九月十日
书 记 员 张爱敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1543号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张维，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯故意伤害罪于2012年1月9日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈文华，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县（以上均为自报）。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人张维、陈文华犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张维、陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月期间，被告人张维、陈文华多次结伙在中山市坦洲镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月6日被告人张维、陈文华窜至中山市坦洲镇新万悦超市停车场盗窃被害人余某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币500元），后逃离现场并销赃。
2.2017年3月8日被告人张维、陈文华窜至上述坦洲镇新万悦超市停车场盗窃被害人彭某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币600元），后逃离现场并销赃。
3.2017年3月11日被告人张维、陈文华窜至中山市坦洲镇万某百货停车场盗窃被害人陈某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币400元），后逃离现场并销赃。
2017年3月11日公安人员在中山市坦洲镇十四村利源市场路段抓获被告人张维。2017年4月28日公安人员在珠海市人民西路路段抓获被告人陈文华。归案后，张维、陈文华如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张维、陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张维、陈文华无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。张维、陈文华有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人张维、陈文华共同退赔被害人余水贵被盗窃的经济损失人民币500元；退赔被害人彭洪双被盗窃的经济损失人民币600元；退赔被害人陈建被盗窃的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李永祥
连宜静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁深商初字第420号
原告：陈月芬。
被告：刘剑斌。
本院在审理原告陈月芬为与被告刘剑斌民间借贷纠纷一案中，原告陈月芬不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 邬丹萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3118号
原告:田浅，女，1954年7月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：田次位（系田浅之弟），住鹤壁市淇滨区。
被告:杨园园，女，1985年5月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告田浅与被告杨园园返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。田浅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田浅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田浅撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，已预交案件受理费5000元，由田浅负担。
审判员 郝付勇
二〇一七年九月五日
书记员 辛红娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3352号
原告：张康群，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201616775668。
被告：蒋龙军，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张康群与被告蒋龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告张康群以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康群与被告蒋龙军机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告张康群与被告蒋龙军达成和解协议，纠纷已解决。现原告张康群向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张康群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张康群负担。
审判员 彭 振
二〇一八年六月六日
书记员 赵响运
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更380号
罪犯杨忠卫，男，生于1990年10月28日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年9月10日作出（2014）昭阳刑初字第376号刑事判决，以被告人杨忠卫犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期执行至2016年11月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠卫准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍龙执民字第894-1号
申请执行人金仕湘。
被执行人陈少微。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第731号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈少微名下有坐落苍南县龙港镇龙翔路712号一层房屋（房产证号：00××88，00192787）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈少微共同共有的苍南县龙港镇龙翔路712号一层房屋（房产证号：00××88，00192787）一间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人陈少微在本查封裁定执行之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处理该查封的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 林 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第894-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人金仕湘与被执行人陈少微民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）温苍龙商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈少微拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈少微共同共有的陈少微所有的苍南县龙港镇龙翔路712号一层房屋（房产证号：00××88，00192787）一间，查封期间停止办理过户手续。
附：（2013）温苍龙执民字第894-1号执行裁定书一份。
2014年3月20日
本院地址：苍南法院龙港法庭306室邮编：325800
联系人：林杰联系电话：6863****
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1022号
申请执行人柳杭。
被执行人薛小云。
申请执行人柳杭与被执行人薛小云民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）金东商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年12月27日向本院申请执行，本院同日对其申请执行权进行了登记确认。权利人于2015年4月15日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费550元，已执行2135元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十日
书记员 薛来竞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执472号
申请执行人陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯慈枝，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑长团，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈金寿与被执行人冯慈枝、郑长团民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯慈枝、郑长团银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执472号之一
申请执行人陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯慈枝，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑长团，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈金寿与被执行人冯慈枝、郑长团民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6331号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终45号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄嵘，男，1990年5月9日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2011年4月27日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人黄嵘犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0923刑初185号刑事判决。原审被告人黄嵘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）黄嵘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月25日11时许，被告人黄嵘在上高县建设南路“华总冷饮批发部”店内，盗走被害人黄某1“OPPOR9”手机一部，经鉴定价值人民币2248元。
2、2016年8月下旬的一天10时许，被告人黄嵘在上高县锦江镇斜口村被害人傅某1家中，盗走“祥龙牌”电动车一辆，经鉴定价值人民币735元。
上述事实，有原公诉机关江西省上高县人民检察院提交，并经法庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某1的陈述及其出具的手机购买单据、保修卡证实：其于2016年8月25日大概11点50左右，在华总冷饮批发部做事时把手机放在收银台上被偷。手机是OPPOR9型，白色，64G，手机串号为861443033276890。
2、被害人傅某1的陈述及其出具的电动车票据、保修凭证证实：其于三四天前（2016年8月31接受询问）把电动车放在客厅充电，12点左右回家发现客厅充电的电动车没有了。该车是一辆黑色祥龙牌电动车，是四五年前买的，花了2450元。
3、证人黄某2的证言证实：其在上高县敖阳镇民政局旁金店加工工作，2016年8月31日上午7点30左右，一个叫“老山羊”的人骑电动车来店里借100块钱，并把车押在店里。
4、证人易某的证言证实：今年8月25日上午，黄嵘打电话问其要不要手机，并通过QQ发了张手机的照片，后两人经协商其以700元买下了。
5、现场指认笔录及照片，被盗物品照片证实：与被告人供述和其他证据相互印证；
6、上高县价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被盗祥龙电动车价值人民币735元；被盗OPPO手机价值人民币2248元；
8、上高县公安局扣押、发还物品清单证实：所盗物品均已发还被害人；
9、被告人黄嵘的供述证实：与前述证据相互印证，其本人在庭审中亦对所涉犯罪事实无异议。
10、上高县人民法院出具的刑事判决书证实：被告人黄嵘于2011年4月27日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
11、吸毒人员动态管控信息表证实：被告人身份情况。
原审法院认为：被告人黄嵘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄嵘刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人黄嵘归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄嵘上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄嵘没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人黄嵘提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据黄嵘犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄嵘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄嵘刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；黄嵘归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 凌 华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2820号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某因起诉未到法定时间，且被告下落不明，于2016年6月14日以继续寻找被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余瑞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1454号
王水银、陈继兰：
关于申请人林小民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1725民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1530号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1454号
申请人林小民，男，汉族，1972年5月1日生。
被执行人王水银，男，汉族，1962年12月8日生。
被执行人陈继兰（曾用名陈留英），女，汉族，1969年3月26日生。
本院在执行林小民申请执行王水银、陈继兰借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为6622.92元，已冻结5913.5元，剩余709.42元远远不够本案的执行标的，本案执行标的为260340元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人林小民的执行申请后，依职权对被执行人王水银、陈继兰开展执行工作，冻结被执行人的银行账户5913.5元，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1454号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1454号申请人林小民，男，汉族，1972年5月1日生。被执行人王水银，男，汉族，1962年12月8日生。被执行人陈继兰（曾用名陈留英），女，汉族，1969年3月26日生。本院在执行林小民申请执行王水银、陈继兰借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为6622.92元，已冻结5913.5元，剩余709.42元远远不够本案的执行标的，本案执行标的为260340元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人林小民的执行申请后，依职权对被执行人王水银、陈继兰开展执行工作，冻结被执行人的银行账户5913.5元，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1454号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十九日书记员 齐璐瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执225号
申请人付作九。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付作九与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付作九向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付善文如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘建明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1342号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告杨某为，男，汉族，现住海城市西关三明委，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告杨某为借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告杨某为的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3099号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。
诉讼代表人：刘根勇。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：林权勇。
被告：王斌。
被告：陈志标。
被告：徐海燕。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行为与被告林权勇、王斌、陈志标、徐海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人黄蓉、被告王斌、陈志标到庭参加诉讼，被告林权勇、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行诉称：被告林权勇于2014年3月19日，以购车为由向原告申请借款人民币50000元。同年3月19日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农商行水东支行（2014）循保借字第9311120140004638号的《个人循环信用借款合同》。合同约定借款期限自2014年3月19日至2015年3月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。第二至第四被告在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2014年3月20日即向被告发放了50000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2015年2月20日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年8月20日止共欠本息54299.05元，经原告多次催收未果。为此，请求：一、依法判令被告林权勇立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（截止2015年8月20日的利息、罚息为人民币4299.05元，自2015年8月21日起按双方合同约定的利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告王斌、陈志标、徐海燕对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌辩称：签字是事实，被告林权勇是有偿还能力的。
被告陈志标辩称：当时我是糊里糊涂签字的，借款人是有能力归还的，应由他归还。
被告林权勇、徐海燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人贷款申请、调查、审批表、个人循环信用借款合同、借款补充协议、保证函、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告林权勇之间签订的《个人循环信用借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告林权勇应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告林权勇未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告林权勇归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌、陈志标、徐海燕向原告出具保证函，依法应承担连带偿还责任。被告林权勇、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权勇于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（截止2015年8月20日的利息、罚息为人民币4299.05元，自2015年8月21日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王斌、陈志标、徐海燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蓝祖仙