wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8707号
罪犯张迪，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）海刑初字第911号刑事判决，以被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张迪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张迪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑再字第1号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某（原审化名李文超），男，汉族，生于1989年10月12日，小学文化。昆明市中级人民法院于2013年8月26日决定对我院2010年8月27日作出的（2006）西法刑初字第910号刑事判决进行再审。现因其他案件暂羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公二刑诉字（2006）第330号起诉书指控被告人李某某（原审化名李文超）犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2006年11月3日作出（2006）西法刑初字第910号刑事判决，对被告人李某某（原审化名李文超）免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。原审判决中被告人是李文超，但现有证据证实实施犯罪行为的并不是李文超而是李某某，故原审判决属于认定事实错误。后昆明市人民检察院于2013年6月28日向昆明市中级人民法院提出抗诉，昆明市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）昆刑监字第00038号再审决定书，指令我院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月29日在本院第八号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员赵丹丹、杨宝玉出庭支持公诉，被告人李某某（原审化名李文超）到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某（原审化名李文超）未申请回避。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2006年7月9日15时40分左右，被告人李某某（原审化名李文超）在本市环城南路华城饭店门口自行车道上，盗窃被害人江某某的一辆黑色“佳丽奇”牌16寸电动自行车（价值人民币2232元）时被巡逻的社区保安员当场抓获。被告人李某某（原审化名李文超）在盗窃时，因意志以外的原因，被巡逻的社区保安当场抓获未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某（原审化名李文超）犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。上述事实，有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人李某某（原审化名李文超）的供述、扣押物品及发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论、户口证明等证据证实，足以认定。被告人李某某（原审化名李文超）在开庭审理过程中亦无异议。原审遂判决被告人李某某（原审化名李文超）犯盗窃罪，免予刑事处罚。
本案再审中，公诉机关出示了2006年11月3日作出的（2006）西法刑初字第910号刑事判决，被告人李某某（原审化名李文超）的供述及辩解，指纹比对，李某甲、李某乙证言，李某某、李文超的户口证明等证据，上述证据均证明被告人李某某（原审化名李文超）实施犯罪行为时冒用了李文超的身份，被告人对此事实也供认不讳。现经再审已经查明了被告人李某某（原审化名李文超）的真实身份情况及谎冒他人姓名身份的事实，其余案件事实与原审一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被公安机关抓获后，为逃避法律，假冒他人身份扰乱审判，对被告人李某某的假冒行为本应从重处罚，但由于被告人李某某犯罪时系未成年人，且能够清楚供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，再审中公诉机关认为原判刑罚正确。本院根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）西法刑初字第910号刑事判决书；
二、被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
审 判 员 陈学萍
代理审判员 李 鸿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李秋蓉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终237号
上诉人（原审被告）：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张某。
被上诉人（原审原告）：惠州市吉美泰电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村吉美泰工业园。
法定代表人：陈某，总经理。
原审被告：张相楠，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司因与被上诉人惠州市吉美泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。理由：本案中，合同履行地是深圳市龙岗区五联社区第一工业园，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由合同履行地深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，即被告住所地及买卖合同中接受货币一方所在地法院均有管辖权。本案中，因被上诉人即原审原告的诉讼请求之一就是请求上诉人即原审被告支付相应货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛志峰（代）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00148号
申请人张伟，居民。
被申请人张路，居民。
申请人张伟于2014年10月30日向本院提出保全申请，主张2014年10月11日吕继文驾驶登记所有权人为被申请人张路的苏GJXx**号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区赣马镇xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人张路的苏GJXx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人张路的苏GJXx**号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保22号
申请人：张珊珊，女，汉族，1986年9月2日生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李伟，山东信宜律师事务所。
被申请人：邢海东，男，汉族，1979年1月17日生，住烟台经济技术开发区。
申请人张珊珊与被申请人邢海东申请诉前保全一案，申请人张珊珊于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人邢海东银行账户内存款40000元或者查封、扣押其相应价值的财产并提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人邢海东账户内存款40000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费420元，由申请人张珊珊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 张强
二〇一七年九月五日
书记员 王婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2915号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报名，化名罗某），男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月6日23时许，被告人周某在佛山市顺德区龙江镇龙山超时空网吧内上网后准备离开时，看见被害人覃某某在网吧A033号机的电脑桌上趴着睡觉，桌面放了一台TCLW9**型手机。被告人周某见状，趁人不注意将被害人覃某某的手机盗走。破案后，起回手机并发还被害人覃某某。
经鉴定，涉案手机价值人民币259元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某的供述及对案发地点、涉案赃物的指认笔录；2.被害人覃某某的报案陈述及对涉案手机的指认笔录；3.证人周某某的证言及对被告人周某的辨认笔录；4.现场勘验记录；5.涉案财产价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人周某的经过；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品清单；9.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人周某的辩护人辩护称：1.被告人周某所盗窃的数额小，涉案赃物已起回并发还给被害人；2.被告人是初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小；3.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；4.被告人因一时起贪念而实施盗窃行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人周某的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00528号
淮南市房产局：
我院对孔德斌、王雪与张号、张娇、天马（亿达）汽车租赁有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2014）田民一初字第01181-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第269条、第270条的规定，请协助执行下列项目：
查封孔德斌与王希江共有的位于田家庵区湖滨公园城房产。
二〇一四年七月十一日
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）田执字第00528号 张娇、天马（亿达）汽车租赁有限公司： 你（单位）与孔德斌、王雪其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01181号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年七月十日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第106号
申请人金树中，男，1947年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人梁凯勇，男，1971年出生，现住张家口市桥东区。
被申请人张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市桥东区纬一东路。
申请人金树中与被申请人梁凯勇、张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校所有的、梁凯勇驾驶的冀GXX**学轻型普通货车、并查封、扣押、冻结二被申请人银行存款15万元或等值其它财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张家口市劳通综合服务中心坝上机动车驾驶员培训学校所有的、梁凯勇驾驶的冀GXX**学轻型普通货车、并查封、扣押、冻结二被申请人银行存款15万元或等值其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月三日
书记员 苗 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保84号
申请人伍炳清，男，1973年5月3日出生，汉族，武冈市人。
被申请人肖爱群，女，1974年12月13日出生，汉族，武冈市人。
申请人伍炳清与被申请人肖爱华抚养费纠纷一案，申请人伍炳清于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖爱华的银行账户余额20000元。
申请人伍炳清称，2015年3月2日，申请人与被申请人在武冈市民政局登记结婚，离婚协议上约定：被申请人小孩上初中以前应当向申请人支付30000元抚养费，于2015年底前付清，离婚当日支付10000元，并且向申请人出具了20000元的借据，后经申请人多次催收无果，为维护申请人的合法权益，防止申请人转移财产，特此向贵院申请查封、冻结被申请人肖爱群的银行账户余额20000元。
本院认为，申请人伍炳清因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖爱华的银行账户余额20000元。
冻结时间自2017年11月23日至2018年11月23日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1303号
上诉人（原审原告）：高砚春，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：霍城县双沟村民委员会。住所地：霍城县清水河镇双沟村。
法定代表人：段志峰，主任。
被上诉人（原审被告）：霍城县昌泰食品工贸公司。住所地：霍城县清水河镇上海路。
法定代表人：陈和权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：伊犁州龙华进出口贸易有限公司。住所地：伊宁市解放路**号。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
上诉人高砚春因与被上诉人霍城县清水河镇双沟村民委员会(以下简称双沟村)、霍城县昌泰食品工贸公司(以下简称昌泰公司)、伊犁州龙华进出口贸易有限公司(以下简称龙华公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审裁定认为，高砚春诉讼主张的2002年3月23日、2004年12月15日签订的二份《土地使用权承包合同》系相互关联的合同，高砚春已领受合同约定的承包费，其以其实际行为履行了合同权利内容，其诉讼既主张履行合同义务，又要求判令合同无效，其诉讼请求相互矛盾，请求不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回高砚春起诉。案件受理费50元，退回高砚春。
高砚春不服原审裁定，上诉称：2002年3月，村委会召开了村民会议决定将村民的部分土地对外承包，3月23日村委会与昌泰公司签订了土地使用权承包合同，村委会将村民的1000亩地承包给了昌泰公司，我的37亩口粮地也在其中。合同约定承包期25年，从2002年4月1日起至2027年1月31日止，承包费按年支付，前三年的土地每年每亩200元，以后按上年度每年每亩10%递增，到第十二年时起按每年每亩320公斤小麦计算承包费，合同签订并已实际履行。由于昌泰公司没有足额支付承包费，已构成违约，应当违约金。本案通过法院审理时发现我的37亩地被龙华公司非法占有，村委会与龙华公司签订的土地承包合同为无效合同，龙华公司应当将我的土地恢复原状，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令村委会与昌泰公司共同履行2002年3月23日签订的《土地使用权承包合同》，判令村委会与昌泰公司支付拖欠我的土地承包费用（按每亩地320公斤小麦计算土地承包费，37亩地的承包费为小麦35520公斤）；2、请求法院判令村委会与龙华公司在2004年12月15日签订的《土地使用权承包合同》为无效合同，将我的土地恢复原状；3、请求法院判令被上诉人承担违约金1850元；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本案争议的两份合同中，我主张2002年3月23日签订的第一份合同有效，2004年12月15日签订的第二份合同系未经我的同意签订的，故我主张合同无效。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，支持我的原审诉讼请求。
本院认为，高砚春的诉讼请求明确，第一项诉讼请求认为2002年3月23日村委会与昌泰公司签订的土地使用权承包合同有效，要求继续履行合同，请求判令双沟村和昌泰公司按合同约定支付拖欠其的土地承包费用；第二项诉讼请求认为双沟村与龙华公司在2004年12月15日签订的合同未经其同意，主张合同为无效合同，要求将土地恢复原状。原审裁定认定高砚春”诉讼既主张履行合同义务，又要求判令合同无效”系混淆当事人所主张的两份合同，认定事实明显错误。至于高砚春的诉讼请求能否成立，是本案实体审理的范围，不是裁定驳回起诉的事由。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。综上，上诉人的上诉理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初98号民事裁定；
二、指令由霍城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1303号
上诉人（原审原告）：高砚春，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：霍城县双沟村民委员会。住所地：霍城县清水河镇双沟村。
法定代表人：段志峰，主任。
被上诉人（原审被告）：霍城县昌泰食品工贸公司。住所地：霍城县清水河镇上海路。
法定代表人：陈和权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：伊犁州龙华进出口贸易有限公司。住所地：伊宁市解放路**号。
法定代表人：杨平，该公司董事长。
上诉人高砚春因与被上诉人霍城县清水河镇双沟村民委员会(以下简称双沟村)、霍城县昌泰食品工贸公司(以下简称昌泰公司)、伊犁州龙华进出口贸易有限公司(以下简称龙华公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审裁定认为，高砚春诉讼主张的2002年3月23日、2004年12月15日签订的二份《土地使用权承包合同》系相互关联的合同，高砚春已领受合同约定的承包费，其以其实际行为履行了合同权利内容，其诉讼既主张履行合同义务，又要求判令合同无效，其诉讼请求相互矛盾，请求不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回高砚春起诉。案件受理费50元，退回高砚春。
高砚春不服原审裁定，上诉称：2002年3月，村委会召开了村民会议决定将村民的部分土地对外承包，3月23日村委会与昌泰公司签订了土地使用权承包合同，村委会将村民的1000亩地承包给了昌泰公司，我的37亩口粮地也在其中。合同约定承包期25年，从2002年4月1日起至2027年1月31日止，承包费按年支付，前三年的土地每年每亩200元，以后按上年度每年每亩10%递增，到第十二年时起按每年每亩320公斤小麦计算承包费，合同签订并已实际履行。由于昌泰公司没有足额支付承包费，已构成违约，应当违约金。本案通过法院审理时发现我的37亩地被龙华公司非法占有，村委会与龙华公司签订的土地承包合同为无效合同，龙华公司应当将我的土地恢复原状，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令村委会与昌泰公司共同履行2002年3月23日签订的《土地使用权承包合同》，判令村委会与昌泰公司支付拖欠我的土地承包费用（按每亩地320公斤小麦计算土地承包费，37亩地的承包费为小麦35520公斤）；2、请求法院判令村委会与龙华公司在2004年12月15日签订的《土地使用权承包合同》为无效合同，将我的土地恢复原状；3、请求法院判令被上诉人承担违约金1850元；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本案争议的两份合同中，我主张2002年3月23日签订的第一份合同有效，2004年12月15日签订的第二份合同系未经我的同意签订的，故我主张合同无效。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，支持我的原审诉讼请求。
本院认为，高砚春的诉讼请求明确，第一项诉讼请求认为2002年3月23日村委会与昌泰公司签订的土地使用权承包合同有效，要求继续履行合同，请求判令双沟村和昌泰公司按合同约定支付拖欠其的土地承包费用；第二项诉讼请求认为双沟村与龙华公司在2004年12月15日签订的合同未经其同意，主张合同为无效合同，要求将土地恢复原状。原审裁定认定高砚春”诉讼既主张履行合同义务，又要求判令合同无效”系混淆当事人所主张的两份合同，认定事实明显错误。至于高砚春的诉讼请求能否成立，是本案实体审理的范围，不是裁定驳回起诉的事由。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。综上，上诉人的上诉理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初98号民事裁定；
二、指令由霍城县人民法院对本案进行审理。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月二十一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1303号上诉人（原审原告）：高砚春，现住霍城县。被上诉人（原审被告）：霍城县双沟村民委员会。住所地：霍城县清水河镇双沟村。法定代表人：段志峰，主任。被上诉人（原审被告）：霍城县昌泰食品工贸公司。住所地：霍城县清水河镇上海路。法定代表人：陈和权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：伊犁州龙华进出口贸易有限公司。住所地：伊宁市解放路**号。法定代表人：杨平，该公司董事长。上诉人高砚春因与被上诉人霍城县清水河镇双沟村民委员会(以下简称双沟村)、霍城县昌泰食品工贸公司(以下简称昌泰公司)、伊犁州龙华进出口贸易有限公司(以下简称龙华公司)农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审裁定认为，高砚春诉讼主张的2002年3月23日、2004年12月15日签订的二份《土地使用权承包合同》系相互关联的合同，高砚春已领受合同约定的承包费，其以其实际行为履行了合同权利内容，其诉讼既主张履行合同义务，又要求判令合同无效，其诉讼请求相互矛盾，请求不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回高砚春起诉。案件受理费50元，退回高砚春。高砚春不服原审裁定，上诉称：2002年3月，村委会召开了村民会议决定将村民的部分土地对外承包，3月23日村委会与昌泰公司签订了土地使用权承包合同，村委会将村民的1000亩地承包给了昌泰公司，我的37亩口粮地也在其中。合同约定承包期25年，从2002年4月1日起至2027年1月31日止，承包费按年支付，前三年的土地每年每亩200元，以后按上年度每年每亩10%递增，到第十二年时起按每年每亩320公斤小麦计算承包费，合同签订并已实际履行。由于昌泰公司没有足额支付承包费，已构成违约，应当违约金。本案通过法院审理时发现我的37亩地被龙华公司非法占有，村委会与龙华公司签订的土地承包合同为无效合同，龙华公司应当将我的土地恢复原状，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令村委会与昌泰公司共同履行2002年3月23日签订的《土地使用权承包合同》，判令村委会与昌泰公司支付拖欠我的土地承包费用（按每亩地320公斤小麦计算土地承包费，37亩地的承包费为小麦35520公斤）；2、请求法院判令村委会与龙华公司在2004年12月15日签订的《土地使用权承包合同》为无效合同，将我的土地恢复原状；3、请求法院判令被上诉人承担违约金1850元；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本案争议的两份合同中，我主张2002年3月23日签订的第一份合同有效，2004年12月15日签订的第二份合同系未经我的同意签订的，故我主张合同无效。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，支持我的原审诉讼请求。本院认为，高砚春的诉讼请求明确，第一项诉讼请求认为2002年3月23日村委会与昌泰公司签订的土地使用权承包合同有效，要求继续履行合同，请求判令双沟村和昌泰公司按合同约定支付拖欠其的土地承包费用；第二项诉讼请求认为双沟村与龙华公司在2004年12月15日签订的合同未经其同意，主张合同为无效合同，要求将土地恢复原状。原审裁定认定高砚春”诉讼既主张履行合同义务，又要求判令合同无效”系混淆当事人所主张的两份合同，认定事实明显错误。至于高砚春的诉讼请求能否成立，是本案实体审理的范围，不是裁定驳回起诉的事由。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。综上，上诉人的上诉理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初98号民事裁定；二、指令由霍城县人民法院对本案进行审理。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月二十一日书记员杨春磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第106号
申请执行人：屈道权，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被执行人：洪星华，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
申请执行人屈道权与被执行人洪星华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）珲民一初字第981号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人屈道权于2014年2月10日向本院申请强制执行，执行标的102450元，申请执行费1436元。
本院在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人洪星华送达执行通知书，被执行人在指定期间未能自动履行义务，本院于2014年5月15日依法查封被执行人洪星华妻子陈玉萍名下的房屋，于2014年6月27日委托有关部门进行评估，至今未收到评估报告，2014年10月13日，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第981号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月十三日
书记员 林 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7879号
原告：ＸＸ，男，1982年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨建荣，男，1969年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ为与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告ＸＸ以原、被告已进行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 胡尚无异二○一七年十月十九
代书记员 李 婉 飞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初326号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周应勃，男，1995年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周应勃犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，被害人周某、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年8月4日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人王小梅、附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人王光强、被告人周应勃及其辩护人刘小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日晚，被告人周应勃与被害人周某因发生矛盾在电话中争吵，并约定次日在南川城区见面。次日上午9时许，周某邀约被害人杨某以及霍某、吴某一同前往重庆市南川城区南门桥顺德亭找到周应勃，并殴打了周应勃后双方分开。随后周应勃来到重庆市南川区南城街道�润广场对面建设银行旁边一报刊亭，购买了一把折叠刀后返回去找周某等人。当日10时许，周应勃跟随周某、杨某、霍某和吴某等人，双方发生争吵、谩骂，至重庆市南川城区渚堰塘市场内一“麦耳朵”门市附近，杨某踢了周应勃一脚，随后，双方发生打斗，周应勃持刀将杨某、周某捅伤，致杨某左大腿受伤、周某身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为重伤二级、被害人周某损伤程度为轻伤二级。案发后，周应勃明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院组织调解，被害人杨某、周某与被告人周应勃达成了调解协议，被害人周某表示由于被告人周应勃赔偿能力有限，自愿放弃诉讼请求，由被告人周应勃赔偿被害人杨某各项经济损失人民币9万元，并当庭兑现。被害人周某�杨某表示对被告人周应勃的行为予以谅解。
上述事实，被告人周应勃在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警综合单、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视频监控以及视频截图辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、被害人杨某、周某的陈述、证人霍某等人的证言、抓获经过、通话清单、扣押清单及照片、被告人周应勃的聊天记录、调解协议、收条、谅解书等书证、被告人周应勃的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应勃故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周应勃明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处�。被告人周应勃和二被害人达成了调解协议，取得了二被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，量刑时酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周应勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3035号
原告：王金涨，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告王金涨与被告蒋仙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王金涨到庭参加诉讼；被告蒋仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金涨向本院提出诉讼请求：判令蒋仙华偿还借款26万元及利息自2017年1月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月1日，蒋仙华以经营加油站为由向王金涨借款26万元，月利率2%，按月支付利息，同时立下借据。蒋仙华以种种理由进行拖延和推搪，至今未付分文利息。
蒋仙华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋仙华多次向王金涨借款，并出具相应借据给王金涨。双方于2017年1月1日结算，蒋仙华共计结欠王金涨借款本金26万元，蒋仙华出具借条一份交由王金涨收执，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并约定之前的借条作废。借条内容为：“借条兹向王金涨暂借现金贰拾陆万元正，月息2%，按月支付利息。（原借条2015.元.23金额壹拾万元正，2014年5月15日金额壹拾万元正均作废），利息每月付清，金额计入本金。借款人：蒋仙华2017.元.1”。之后蒋仙华未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有王金涨陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给蒋仙华，蒋仙华既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，王金涨提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，蒋仙华向王金涨借款共计26万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。2017年1月1日，经双方结算，蒋仙华出具本案的借条时约定借款月利率2%，借款后蒋仙华未还款付息，现王金涨请求蒋仙华偿还借款26万元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。蒋仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋仙华应在本判决生效之日起十日内偿还给王金涨借款26万元并支付利息，利息计算办法：以本金26万元为基数,自2017年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取计2834元，由蒋仙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年八月十七日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初601号
原告：董启连，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：国网湖南省电力公司攸县供电分公司，住所地：攸县联星街道富康社区中心大道与长鸿路交接处。
负责人：周国尧。
委托诉讼代理人:阳飞跃，1976年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘新兵，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周瑶容，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董金云，男，1962年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路福泰国际大厦8楼802-812号。
法定代表人：曾文洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科峰，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，住上海市浦东新区。系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告董启连与被告国网湖南省电力公司攸县供电分公司、刘新兵、董金云、英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告董启连于2017年8月2日向本院提出撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董启连撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
审判员 胡纳平
二〇一七年八月二日
书记员 瞿梦西
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执366号
申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地金秀县金秀镇城北新区平安路***号。
法定代表人韦玉忠，联社主任。
委托代理人陈业佳，武宣县农村信用合作联社职工。
委托代理人韦芳耀，武宣县农村信用合作联社职工。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司法人。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住武宣县。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住武宣县。
被执行人李成，男，1968年5月6日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陈文英，女，1968年6月21日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰、李珍、李成、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行,要求被执行人归还借款本息7667273.37元及逾期利息，负担案件执行费65736元，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰、李珍、李成、陈文英送达了执行通知书，责令被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰、李珍、李成、陈文英自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、陈仁杰、李珍、李成、陈文英的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1423号
原告：刘光亮，男，汉族，生于1954年7月22日，住武胜县。
原告：陈平，女，汉族，生于1957年3月24日，住武胜县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：段春燕，女，汉族，生于1979年2月5日，住武胜县。
被告：段婷，女，汉族，生于1987年5月13日，住武胜县。
原告刘光亮、陈平与被告段春燕、段婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光亮、陈平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的“门市租赁合同”合法有效；2.判令被告支付原告违约金98000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：原、被告签订的“门市租赁合同”合法有效，要求二被告继续履行合同并支付逾期未支付租金的违约金。事实和理由：2015年7月26日，原、被告双方签订《门市租赁合同》，二原告将自己所有位于武胜县沿口镇盛达假日广场1-1-45号门市租给二被告，二原告按合同约定履行了全部义务，可二被告不讲诚信、不遵守合同约定，直接向二原告宣称要违约，在租期内不租门市了，并且租金也不按时交给原告。二被告的行为严重违约，严重侵害了二原告的合法权益，为此，特诉讼至法院，请准予原告诉请。
被告段春燕辩称，门市租赁合同属实，因被告方生意亏损，不愿意继续租赁二原告的门市，遂与原告刘光亮商量提前解除合同事宜，但是原告刘光亮不同意提前解除合同，要求被告方按合同约定交纳租金，期间，有人愿意接受转租，被告方与原告方商量门市转租事宜，但原告方坚决不同意转租，综上，因被告方没有给原告方造成直接损失，也不是被告单方面解除合同，被告方不同意给付原告方违约金。
被告段婷辩称，与被告段春燕的辩称意见一致。
二原告围绕诉讼请求依法提供了二原告的身份证复印件、门市租赁合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《门市租赁合同》，合同约定：“甲方将位于四川省武胜县沿口镇盛达假日广场1-1-45号门市租给乙方，经甲乙双方充分协商，协议如下：一、租赁期限五年，从2015年7月30日起至2020年7月30日止。二、五年租赁期违约责任和连带损失责任。1.甲方在乙方租赁期内不得以任何理由收回该门市；2.乙方从2015年7月30日起至2017年7月30日门市不能转让；3.租赁期内单方解除合同的另一方有权要求赔偿违约责任及连带责任损失玖万元正（90000元正）。三、租金及给付方式。1.从2015年7月30日起至2016年7月30日门市租金玖万伍仟元正，2.2016年7月30日起至2017年7月30日门市租金拾万肆仟伍佰元正，3.2017年7月30日起至2018年7月30日门市租金拾贰万零壹佰柒拾伍元正。4.2018年7月30日起至2019年7月30日门市租金拾叁万捌仟贰佰零壹元正。5.2019年7月30日起至2020年7月30日门市租金拾伍万捌仟玖佰叁拾壹元正。6.每年乙方必须提前四个月付清门市租金，若乙方逾期未付清门市租金，必须承担违约责任捌仟元正（8000元正）……”。合同签订后，二原告将合同约定的门市交付二被告使用，二被告已缴纳2015年7月30日至2017年7月30日的租金。2017年3月26日，二原告向二被告发出函告，告知二被告应按合同约定缴纳2017年7月30日至2018年7月30日的租金，但二被告至今未缴纳。
本院认为，二原告与二被告签订的《门市租赁合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告按合同约定将门市交付给二被告使用，二被告未按合同约定向二原告缴纳2017年7月30日至2018年7月30日的租金，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故二原告要求二被告承担逾期缴纳2017年7月30日至2018年7月30日的租金的违约金8000元符合法律规定，本院予以支持。
二被告已按合同约定缴纳了2015年7月30日至2017年7月30日的租金，至今尚在已缴租金的合同期内，未构成违约，故二原告主张二被告承担继续履行合同的违约责任不符合法律规定，本院不予支持。本案二原告未主张解除门市租赁合同，故二原告主张二被告承担解除合同的违约金90000元不符合法律规定，本院不予支持。审理中，二被告虽在辩称中要求解除合同，但未提起反诉，故二被告要求解除合同本案不予处理，可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘光亮、陈平与被告段春燕、段婷签订的《门市租赁合同》有效。
二、被告段春燕、段婷共同向原告刘光亮、陈平支付迟延缴纳租金的违约金8000元。
三、驳回原告刘光亮、陈平的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘光亮、陈平共同负担1025元，被告段春燕、段婷共同负担100元。
（案件受理费二原告已预交，待本判决执行时由二被告直接支付给二原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 向兰兰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初370号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人易延付，男性，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。；经本院决定于2017年12月6日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人易延付犯非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人易延付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：一、非法持有枪支罪
2017年7月27日11时许，邵阳县公安局民警在邵阳县河伯乡青吉村易延付驾驶的粤Ｂ×××××黑色现代牌小车后排座位上查获鸟铳一支，并当场将被告人易延付抓获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力的枪支。
二、寻衅滋事罪
2017年9月5日8时许，被告人易延付驾驶粤Ｂ×××××黑色现代牌小车途径G207白仓镇火车站路段时，因超车差点撞上被害人唐某1驾驶的女式摩托车，易延付因唐某1指责自己二感到气愤，遂调头去追已经骑车离开的唐某1，在白仓镇美丽山村农庄附近将唐某1的摩托车逼停，两人争吵几句后，易延付开始殴打唐某1，致唐某1轻伤二级。
2017年9月13日11时许，被告人易延付在邵阳县河伯岭青吉村被民警抓获归案。
案发后，被告人易延付和被害人唐某1达成调解协议，赔偿唐某1经济损失3.6万元，取得被害人唐某1的谅解。
上述事实，被告人易延付在庭审中亦无异议，提取笔录及查获照片，证据保全决定书及证据保全清单，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字[2017]177号物证鉴定书，邵公（城）决字[2017]第1844号公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人唐某2、宋某、许某的证言，被害人唐某1的陈述，邵云司鉴[2017]临鉴字第519号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件调解协议书、谅解书、领条被告人张某的到案经过及户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人易延付违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；同时被告人易延付随意殴打他人致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究被告人易延付的刑事责任；被告人易延付归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人易延付在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上所述，根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人易延付从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易延付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本业务正文）
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年一月十日
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1648号
申请人：陈某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：崔某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：金某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理申请人陈某某与被申请人崔某某、被申请人金某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈某某于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔某某名下位于××旗建筑面积为118.16平方米商品房，并已提供陈某所有的的位××旗建筑面积为208平方米住宅作为本案担保（房权证鄂诺字第XXXXX**号）。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔某某名下位于××旗建筑面积为118.16平方米商品房，查封期间允许被申请人崔秀某某继续使用，但不得买卖和设定其他权利负担及有碍查封的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 志
二〇一七年十月十日
书记员 王若莹
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2793号
原告：汪家凤，女，1972年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：张育民，男，1969年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：徐建英，女，1977年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告汪家凤与被告张育民、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告汪家凤到庭参加诉讼，被告张育民、徐建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪家凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张育民立即偿还汪家凤借款本金200000元及利息1500元（按月利率1.5%计算，从2016年8月28日计算至2016年9月13日，此后利息仍应计算至债务清偿完毕之日止），合计201500元；2、徐建英承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由张育民、徐建英承担。事实和理由：汪家凤与张育民系朋友关系，张育民与徐建英系夫妻关系。2014年11月27日，张育民以资金周转为由向汪家凤借款200000元，汪家凤于周日以转账的方式向徐建英账户转账200000元（账户为：43×××22），同日张育民向汪家凤出具《借条》，约定借款利率为1.5%，借款期限为2014年11月27日至2015年，徐建英提供连带担保，2016年9月5日，汪家凤打电话给张育民要求返还，但是电话已经关机无法接通，随后，前往张育民公司寻找被告知张育民已经出差，后虽经汪家凤多次联系仍然无法寻找张育民下落。
张育民、徐建英未作答辩。
在本院审理过程中，汪家凤对其主张提供以下证据：《借条》、《银行卡转账凭证》、《房屋产权证》，张育民、徐建英未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其诉讼权利，汪家凤所提供的证据《借条》有张育民、徐建英的签字确认，证据《银行卡转账凭证》系银行部门出具，《房屋产权证》系正式的产权证明，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，张育民向汪家凤借款200000元，汪家凤通过案外人周良英的银行卡转账将借款转入担保人徐建英账户，同日张育民向汪家凤出具《借条》一张确认上述借款，并约定借款利率为1.5%，借款期限为2014年11月27日至2015年，徐建英作为借款的担保人在借条上签字捺印。张育民支付借款利息至2016年8月27日，后经汪家凤催讨，张育民未返还借款本金及支付利息。
本院认为，汪家凤与张育民之间的借贷关系，有《借款》、《银行转账凭证》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。汪家凤按约履行完出借义务后，张育民未按约偿还借款，已构成违约。现汪家凤诉请要求张育民偿还借款本金200000元及利息（自2016年8月28日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，汪家凤与徐建英在借条中并未约定保证方式，徐建英对本案债务依法应承担连带清偿责任。汪家凤要求徐建英承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。张育民、徐建英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张育民应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家凤借款本金200000元及利息（自2016年8月28日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐建英对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4323元，公告费400元，合计4723元，由被告张育民、徐建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 杨雄
人民陪审员 陈涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初592号
原告：肖芳。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告：魏彩霞。
被告：罗建霆。
肖芳与魏彩霞、罗建霆追偿权纠纷，立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖芳的委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。魏彩霞、罗建霆经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还代为偿还的借款本金26667，利息1000元，诉讼费260元，合计27927元。2、要求被告罗建霆承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告因没有按期偿还酒泉市西域阳光小额贷款有限责任公司的贷款，该公司诉至法院，要求原告履行担保责任【酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终87号民事调解书】法院法律文书生效后，原告向该公司偿还本金26667元，利息1000元，诉讼费260元。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推托不予偿还。
被告魏彩霞、罗建霆经合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一，（2015）金民二初字第233号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终87号民事调解书，证实经一审判决、二审调解，确定原告代为被告魏彩霞偿还所借酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司本金26667元，利息1000元并承担诉讼费260元的事实；证据二、酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司出具的还款凭证、小额贷款代偿证明，以证实原告已将26667元的本金及利息1000代被告魏彩霞偿还给了酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的事实。
根据原告的陈述及其提供的证据，对案件事实作如下确认：2014年10月16日，被告魏彩霞通过与酒泉市西域阳光小额贷款有限责任公司签订借款合同的形式，向酒泉市西域阳光小额贷款有限责任公司借款80000元。由原告肖芳及王中海、刘冰三人提供连带责任担保。到期后，被告魏彩霞没有偿还借款本金及利息。后担保人王中海代为偿还了本金26667元，利息2100元。担保人刘冰代为偿还本金26667元，利息2020元。其余本金26667元，利息2180元，被告魏彩霞及担保人肖芳均没有偿还。2015年，酒泉市西域阳光小额贷款有限责任公司以肖芳为被告向本院提起诉讼。经审理作出（2015）金民二初字第233号民事判决书。肖芳不服，提起上诉。经酒泉市中级人民法院审理作出（2016）甘09民终87号民事调解书。调解书确认肖芳偿还借款本金26667元，利息1000元并承担诉讼费260.50元。2016年3月18日，原告肖芳履行了酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终87号民事调解书所确定的义务。
本院认为，合同应当履行，债务应该清偿。原告肖芳对被告魏彩霞的诉讼请求依法成立，应予支持。其要求被告罗建霆承担连带责任的主张，因没有事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彩霞于本判决生效后五日内，偿还原告肖芳代偿款本金26667元，利息1000元，诉讼费260元，合计27927元。
二、驳回原告肖芳对被告罗建霆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告魏彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01333号
原告税典书。
被告税光傲。
本院在审理原告税典书诉被告税光傲合同纠纷一案中，原告税典书以与被告税光傲自行协商为由，于2014年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告税典书自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税典书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告税典书负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谭传文
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第86号
原告杨某清，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省湛江市。
委托代理人林兆杰，广东博格律师事务所律师。
被告刘某龙，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省雷州市。
原告杨某清诉被告刘某龙抚养纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某清、被告刘某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某清诉称，2002原、被告双方在湛江市时光廊打工时相识并恋爱，以谈婚论嫁为目的租房同居生活，但被告在原告怀孕七、八个月的时候不辞而别。原、被告的非婚生女儿刘某情于2004年4月2日在湛江市妇幼保健院出生，如今已满10周岁，就读小学五年级。原告曾找到被告并要求与被告办理结婚登记无果。2010年，原告曾找到被告，被告当时答应每学期给付女儿抚养费2000元，但仅给付二个学期的费用之后就没有给付了，目前，原告无工作，无经济来源，在今年四年，原告又到东莞找到被告，而被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告非婚生女儿刘某情由原告抚养；2、被告一次性支付女儿刘某情抚养费216000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、居民身份证：证明原告身份。
2、常住人口登记卡：证明原告居住情况。
3、出生医学证明：非婚生女儿刘某情出生证明。
被告刘某龙辩称，原、被告相识后同居生活一段时间，不意造成原告怀孕后，原、被告协商分手，原告同意做人流手术，被告同意支付给原告10000元做人流手术，但原告收到被告支付的10000元后瞒骗被告，最后生下女儿刘某情，由于原告及其家人威胁干涉，甚至殴打原告，原告无奈离开湛江打工，2004年底，被告又回湛江工作，却受到原告及其家人带领十多人围攻恐吓、威胁、殴打，最后在当地派出所的调解下才得以脱身，此后，被告在外漂泊、打工，收入极其微薄，但也向原告支付抚养费，2010年，原告找到被告时，被告同意每一个学期给付抚养费2000元，被告按此承诺一直给付至2013年6月份止，因被告此后的经济收入差今年才停止给付。现被告同意从2014年起按每一学期2000元的承诺支付女儿的抚养费，不同意原告的主张给付2012年6月13日前的抚养费，也不同意一次性支付抚养费用。
被告刘某龙在举证期限内提交如下证据：
居民身份证：证明被告身份。
经审理查明，2002年原、被告双方在湛江市时光廊打工时恋爱并同居，原、被告的非婚生女儿刘某情于2004年4月2日在湛江市妇幼保健院出生，如今已满10周岁，就读小学五年级，一直跟随原告生活。由于各种原因，原、被告于2004年起分居生活，现被告已与他人结婚。2010年，原告找到被告时，被告同意每一个学期给付抚养费2000元，被告按此承诺一直给付至2013年6月份止，因被告此后的经济收入差今年才停止给付。在庭审过程中，被告同意从2014年起，同意每一学期给付女儿刘某情抚养费2000元。又查，原、被告现在均没有固定工作，没有固定收入。现原告诉致法院请求判令非婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元。案经调解达不成协议。
本院认为，本案属抚养纠纷。原、被告所生育的女儿刘某情系非婚生子女，该女孩一直随原告生活，应由原告抚养，现被告也同意女儿的抚养权归原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止”，据此，原、被告均有义务抚养子女，故双方应共同负担女儿的抚养费，现被告同意从2014年起，同意每一学期给付女儿刘某情抚养费2000元，符合自愿原则，原、被告共同生育的女儿是生活在湛江麻章聂村，属农村居民，按当地目前农村人口的收入标准，被告每学期给付2000元也基本符合有关法律规定，故被告应从2014年1月起，每半年给付女儿刘某情抚养费2000元，直至女孩满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的非婚生女儿刘某情由原告杨某清抚养。被告刘某龙对女儿刘某情享有探望权。
二、被告刘某龙应每半年给付女儿刘某情的抚养费2000元，从2014年1月份起直至女儿刘某情满18周岁止，限于2014年12月30日前付清之前的抚养费4000元，以后的抚养费每半年即每年6月30日和12月30日付清当期的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年九月十日
书记员 张明媚
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00240号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1966年6月20日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
2014年5月份，吕某某（另案处理）窜至沁阳市，将陈某某停放在祠堂西侧的一辆新日牌蓝白相间踏板电动车盗走，后将该车以600元卖给被告人张某某。被告人张某某在明知是赃物的情况下而予以购买。经鉴定，被盗电动车价值人民币2534元。案发后赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、被盗证明及车辆销售登记单、扣押、发还物品清单、领到证明、证人吕某某的证言、被害人陈某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案事发起因、经过、后果等予以综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一四年十月八日
书记员 郭玉山
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1031号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈本荣，男，日本籍，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李立部
书 记 员 高 蜀
周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执异15号
案外人：祁某某，男，汉族。
申请执行人：李某某，男。
被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称陕西金丝路公司）。
负责人：孙某某。
被执行人：孙某某，女，汉族。
本院在执行李某某与陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人祁某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祁某某称，2012年9月24日我与陕西金丝路公司签订商品房买卖合同，购买加州阳光二期9号楼20502号房屋，共支付房款31.4006万元。开发商于2014年8月25日将房屋钥匙交付给我，我于2014年9月10日开始对该房屋进行使用。
案外人认为，其与被执行人签订了房屋买卖合同并支付了全部房款，实际占有房屋，未办理过户登记是由于被执行人的原因造成的，案外人无过错，法院不应查封该套房屋。故申请法院依法撤销（2017）陕0124执57号执行裁定书，并解除对该套房产的查封措施。
为支持其主张，案外人祁某某向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、业主入住资料审核及费用确认书等证据。
经审查查明，李某某与陕西金丝路公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出一审判决，被告不服提出上诉，西安市中级人民法院于2016年11月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后被执行人未主动履行判决，2016年12月3日，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金丝路公司及负责人孙某某履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了周至县加州阳光小区二期9单元22套房产。加州阳光小区9号楼20502号房屋在本次查封范围内。
另查明，案外人与被执行人于2016年4月27日签订商品房买卖合同，购买周至县加州阳光小区二期9号楼20502号房屋，合同签订时交付房款28.2606万元，2015年3月15日支付剩余尾款3.14万元，共支付房款31.4006万元。支付尾款当日，陕西金丝路公司向其出具了业主入住资料审核及费用确认书，并向其交付了20502号房屋的钥匙。
以上事实有（2016）陕0124民初934号、（2016）陕01民终9310号民事判决书，周至县房屋管理局出具的协助查询通知书回执二份，（2017）陕0124执57号、57-1号执行裁定书，《商品房买卖合同》、收款收据、业主入住资料审核及费用确认书、调查笔录、情况说明、照片等在案为证。
本院认为，申请人李某某与被执行人陕西金丝路公司民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行。案外人祁某某与被执行人金丝路公司签订合同，支付全款购买周至县加州阳光小区9号楼20502号房屋，为保护在执行中不动产买受人的权利，赋予其物权的期待权具有排除执行的物权效力，对于增强人民群众对法律公平的信心具有特殊意义。案外人祁某某作为房屋买受人，已经履行合同义务，且合同签订及支付房款时间均在本院查封之前，案外人在付完全款后取得房屋钥匙实际占有该套房屋，未办理房屋登记是由于被执行人的原因造成，案外人并无过错，故案外人所提异议成立，本院对其应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除对周至县加州阳光小区9号楼20502号房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 楠
代理审判员 吕睿涵
代理审判员 李 宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟彦彦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1252号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：张良江。
被告：张玉涛，、职业同上。
被告：孙玉兰，、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张良江、张玉涛、孙玉兰借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告张良江、张玉涛、孙玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月4日，被告张良江经被告张玉涛、孙玉兰担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2010年11月4日，被告孙玉兰首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2012年11月5日第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后，被告未按时还款，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告张良江、张玉涛、孙玉兰未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月4日，被告张良江、张玉涛、孙玉兰三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年11月4日至2013年11月3日期间，被告张良江可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年11月4日，被告张良江向原告借款50000元，借款期间自2010年11月4日至2011年11月3日，借款期间执行借款利率7.22800%，超期利率10.84200%。该借款到期后，被告张良江偿还原告借款本息。2011年11月3日，被告张良江又向原告借款50000元，并按期向原告偿还了借款本息。2012年11月5日，被告张良江再次向原告借款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告张玉涛、孙玉兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户历史明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的记账凭证、账户历史明细能够证实原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告张良江未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉涛、孙玉兰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张良江追偿。被告张良江、张玉涛、孙玉兰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良江支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年11月5日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张玉涛、孙玉兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张良江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张良江、张玉涛、孙玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉翰
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秀林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4065号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托诉讼代理人：伍加乐、罗宁，男，汉族，该公司员工。
被告：夏林，男，汉族，1994年12月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告夏林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员汤丽军、黄春花组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计23820.17元（截止到2017年6月11日）以及自2017年6月11日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××98，此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截止2017年6月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19890.10元、利息2607.18元、手续费50元、滞纳金1272.89元，共计23820.17元。经原告多次向被告催收，未果，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告身份证复印件，据此证明，被告主体适格。二、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件个一份，据此证明被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、《贷记卡透支余额》、《欠息证明》，据此证明，截至2017年6月11日，被告仍拖欠本金人民币合计23820.17元，本金19890.10元、利息2607.18元、手续费50元、滞纳金1272.89元。四、《帐户交易明细清单》，据此证明，被告未履行还款义务，出现违约。本院认为上述证据均具有真实、客观性、并能够证明被告申领信用卡后未归还上述透支本金及所欠的利息、违约金之事实，本院予以采信；
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认为如下案件事实：2016年7月8日被告向原告申请办理了贷记卡，其贷记卡卡号为62×××97，双方当事人在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复息，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截至2017年6月11日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19890.10元、利息2607.18元、手续费50元、滞纳金1272.89元，共计23820.17元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申领，使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方人当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏林应在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付信用卡透支款本金19890.10元、利息2607.18元，手续费50元，滞纳金1272.89元，共计23820.17元；
二、被告夏林应按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付自2017年6月11日起至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告夏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗温声
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4444号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张娜丽，成年，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张娜丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执116号
申请执行人：娄敏丰，男，1982年9月15日出生，汉族，驾驶员，住宁海县。
被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：陈伟吉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人娄敏丰与被执行人陈伟吉、王磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人王磊所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑32幢1号101室、102室及宁海县跃龙街道上东国际15幢1号101室的房地产，但上述房地产已被宁波市公安局鄞州分局查封，故我院暂时无法处置，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈伟吉、王磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执116号
本院在执行申请执行人娄敏丰与被执行人王磊（公民身份号码：330226198404031936）、陈伟吉（公民身份号码：330226198507022872）为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王磊、陈伟吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执116号申请执行人：娄敏丰，男，1982年9月15日出生，汉族，驾驶员，住宁海县。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：陈伟吉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人娄敏丰与被执行人陈伟吉、王磊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人王磊所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑32幢1号101室、102室及宁海县跃龙街道上东国际15幢1号101室的房地产，但上述房地产已被宁波市公安局鄞州分局查封，故我院暂时无法处置，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人陈伟吉、王磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年七月十二日代书记员  安永义
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审18号
申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：青海省海东市互助县威远镇桦林路8号。
法定代表人马恒光，该局局长。
被执行人孙某，男，汉族，1970年xx月xx日出生，住互助县xx镇xx街，农民。
申请执行人互助土族自治县森林公安局于2017年12月03日向本院申请强制执行互林罚决字[2017]第32号林业行政处罚决定书。申请执行人互助土族自治县森林公安局调查查明:被执行人孙某于2016年7月6日在未经林业主管部门同意的情况下，在互助县某某乡某某村青草沟滩10林班2小班退耕地内修建彩钢房用于养鸡，致使林地遭到破坏。经林业专业技术人员鉴定，擅自改变林地用途面积为1753.42平方米，林木损失为3366.4元。申请执行人互助土族自治县森林公安局在处罚前于2017年5月4日，对被执行人孙某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2017年5月8日作出了互林罚决字[2017]第32号林业行政处罚决定书，认定被执行人孙某的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十�条第一款之规定，于2017年5月8日作出了互林罚决字[2017]第32号林业行政处罚决定书：一、责令违法行为人孙某于收到林业行政处罚决定书之日起15日内将擅自改变林地用途的1753.42平方米林地恢复原状，由某某乡农村社会经济服务中心监督实施；二、对违法行为人孙某处以擅自改变林地用途的林地每平方米15元的罚款计26301.3元。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人孙某。被执行人孙某在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行义务。行政处罚决定书生效后，申请执行人互助土族自治县森林公安局于2017年11月8日向被执行人孙某送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人孙某仍未履行义务。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字[2017]第32号林业行政处罚决定书中的第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据法律规定，申请执行人互助土族自治县森林公安局对违反法律规定的违法行为人有权作出行政处罚决定。本案中，申请执行人互助土族自治县森林公安局对被执行人孙某作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人互助土族自治县森林公安局作出的互林罚决字[2017]第32号林业行政处罚决定书第（二）项内容，即对被执行人孙某处以罚款26301.3元。
审判长 祁 全 文
审判员 刘 忠 山
审判员 解 统 瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对�合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第9号
上诉人（原审原告）李章生。
委托代理人柴刚，浙江光彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李阿福。
上诉人李章生与被上诉人李阿福买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院于2007年11月19日作出（2007）长民二初字第427号民事判决，李章生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：李章生、李阿福于2007年6月8日签订煤买卖合同，供方为李章生，需方为李阿福。双方约定，每月供方向需方提供无烟煤400吨，每吨价为630元。供方保证每吨煤烧6.5吨石灰，如有质量问题，供方负责，供方向需方押底200吨煤，以后煤到付款。双方终止买卖关系后，需方须一次性付清供方押底煤款。合同签订后至2007年6月29日，供方四次总计向需方供煤327.37吨，价款为206243.10元。期间，需方向供方提出煤的质量异议，为此，供方承诺向需方负担10000元，并让利10000元，另双方还于2007年6月29日又签订“合同附件条款”，即规定，2007年6月29日以后，供方供给的煤每吨600元，每吨烧石灰6吨，供方如以后的煤不发来，每吨按500元计算，在李章生所持的合同中约定，以后李章生不供煤，前帐不结的字样。2007年7月22日前，李阿福给付李章生煤款100000元，2007年7月22日，双方进行了协商，李阿福给付李章生煤款30000元，李章生出具了收条给李阿福。该收条载明，“从07年7月22日以前往来全部结清，所订合同终止”。事后，李章生于同年7月24日又向李阿福催讨煤款，认为其当时是在无奈的情况下向李阿福出具货款结清的字条，但遭到李阿福的拒绝。李章生又于同年8月19日向当地派出所反映，但未果。李章生于同年9月11日诉至原审法院。
李章生向一审法院提起诉讼，请求判令李阿福立即给付所欠货款56243元，并承担因中途退货造成李章生的损失30000元。
李阿福在一审中辩称：李阿福与李章生的煤款已结清。李阿福是收到李章生327.37吨煤，但李阿福所供给的煤达不到双方事先约定的质量要求，对此，李章生是知道的。李章生与李阿福达成了补充协议，李章生补偿李阿福20000元，价格按每吨430元。李阿福已支付李章生130000元，故李阿福已不欠李章生的煤款，同时合同已终止履行。李章生所供给的煤大部分还在，李章生如同意可以退回。
原审法院审理认为：李章生、李阿福双方签订的买卖合同以及补充条款系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。李章生在与李阿福结算煤款后，自行出具了收条，同意在李阿福给付30000元后结清货款，并终止双方合同，而后，又反悔，称当时是被迫无奈，但未能提供有效的证据证明李阿福采用了欺诈或胁迫的手段，故李章生主张李阿福继续给付煤款56243元，不能支持。李章生还主张李阿福中途退货，构成违约，要求李阿福赔偿损失，因李章生在收款条上载明同意终止双方合同，另李章生又不能举出有效的证据对抗自己所出具的收款条，况且，李章生亦未能对其所称的损失提供合理的计算依据，故亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李章生的诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由李章生负担。
李章生不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李章生与李阿福于2007年7月22日签订的补充条款是在被胁迫的情况下书写的，并非是李章生的真实意思表示，而且是显失公平，该条款理应撤销。二、李阿福中途退货，构成违约，应当赔偿李章生经济损失。双方2007年6月8日签订的买卖合同，2007年6月29日又签订补充合同，李阿福要求继续供货，威胁说如不供货，则前帐不清，李章生无奈只得继续供货。在货物即将到达时，李阿福突然要求退货，并终止合同，给李章生造成近3万元的损失，对于该损失，李阿福应予赔偿。综上所述，李章生请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李阿福在二审中未作书面答辩。
李章生、李阿福在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是：第一，李章生与李阿福签订的补充条款是否系受胁迫所为。第二，李阿福是否应当赔偿李章生经济损失。
关于第一个争议焦点，二审中李章生主张其与李阿福签订的补充条款是系受胁迫所为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李章生对该主张有责任提供证据加以证明，现李章生未能提供相应的证据证明其主张，故应由其承担相应的不利后果。
关于第二个争议焦点，2007年7月22日李章生所出具的收条载明“07年7月22日以前往来全部结帐，所订合同终止。”，故2007年7月22日李章生已与李阿福终止合同，李章生请求判令李阿福赔偿经济损失，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人李章生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林型茂
审判员 何玲玲
审判员 朱惠明
二〇〇八年二月二十日
书记员 丁晓岚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹桂珠，女，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：余良平，男，汉族，住四川省荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）因与被上诉人曹桂珠、余良平机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审查明事实不清，本案中，曹桂珠在中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）的出院记录和入院记录的记载，曹桂珠是从高处跌落受伤，高处跌落不符合交通事故的特征，病历中载明的曹桂珠受伤发生在2016年10月22日13点左右，而交通事故是发生在该天上午9点30分，受伤时间也不一致，故根据这些记录无法确认曹桂珠的受伤是否是因交通事故所致。法院应该至交警部门和医院调取材料，以查明本案的真实状况。2、曹桂珠的非医保用药11733.88元，不应该由其公司承担。
曹桂珠辩称，曹桂珠在受伤后先至社区卫生服务中心治疗，后来转至第一0一医院治疗，时间上和交通事故发生的时间具有连续性，至于出院记录中载明的从高处跌落，应为医生的笔误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余良平未作答辩。
曹桂珠向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计189605.67元；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院经审理查明事实如下：2016年10月22日9时30分许，余良平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，与同向曹桂珠骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、曹桂珠受伤的交通事故。事发后曹桂珠被送往医院救治。交警部门认定余良平负事故全部责任，曹桂珠无责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在人保常州市分公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
无锡中诚司法鉴定所于2017年2月24日出具鉴定意见，曹桂珠T11椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期受伤日至评残前日、护理期90日、营养期90日为宜。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，一审法院核定曹桂珠的损失为：医疗费45153.67元、营养费1620元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金5000元、误工费10416元、护理费5400元、交通费500元，共计188925.67元。
一审法院认为，曹桂珠的损失188925.67元，应由人保常州市分公司在交强险及商业三者险中予以赔偿。人保常州市分公司提出“扣除非医保用药；对伤残等级鉴定不认可”的意见，因人保常州市分公司未提供相应证据，故对该意见法院不予采纳。
一审法院作出判决：一、人保常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹桂珠各项损失合计188925.67元。二、驳回曹桂珠的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明，曹桂珠在第一0一医院的门诊病历中载明，就诊时间2016年10月22日14点35分，体征载明患者约于5小时前汽车时被汽车撞倒。曹桂珠在第一0一医院的第1次入院记录中载明，病史记录时间2016年10月22日16时46分，主诉为高处跌落致胸腰部疼痛，现病史为患者约2小时前在汽车时不慎被汽车撞倒。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据道路交通事故认定书，曹桂珠在2016年10月22日9点30分因交通事故而受伤，曹桂珠在第一0一医院的门诊病历中也明确载明了曹桂珠受伤的时间和原因，与道路交通事故认定书中载明的情况一致，可以确认曹桂珠确实因交通事故受伤而产生了本案中所主张的损失。虽然第一0一医院的入院记录中载明的“高处跌落”和受伤时间与道路交通事故认定书中载明的稍有出入，但是门诊病历的记录在先，不排除医生存在笔误的可能，且从自行车上跌落在某种程度上也可以视为高处跌落，故无法仅凭入院记录和出院记录中载明的“高处跌落”和受伤时间来确认曹桂珠的受伤并非交通事故所致。人保常州市分公司在本案中未能举证证明曹桂珠的受伤与本次交通事故无关，应承担举证不能的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人保常州市分公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人人保常州市分公司要求扣除11733.88元非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上，人保常州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人人保常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十六日
书记员 徐冬晖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2386号
原告：黄保国，男，1969年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐旭辉，男，1999年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告黄保国与徐旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保国、被告徐旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告付修车费2600元；2、判令被告给付原告替代性交通工具费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日18时许，原告驾驶所属的豫Ｅ×××××号别克轿车在东工路由北向南行驶至安阳县检察院门口时，被同向行驶的被告驾驶的电动三轮车追尾，造成车损两辆的交通事故。经安阳市交通警察支队事故处理二大队依法作出事故责任认定，被告徐旭辉负全部责任，原告无责任。被告致原告车辆损害产生的维修费用经协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告徐旭辉辩称，有这个事情，是我撞的，原告车辆后备箱原来就有坑，我撞的是保险杠。我只负责修复费用，不管换新的费用，费用太高，我家庭困难，没有钱给，替代性交通工具费没有证据，不应支持。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日18时，被告徐旭辉驾驶电动三轮车沿东工路西侧机动车道由北向南行驶时，与原告黄保国驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车同方向发生相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出事故认定书，徐旭辉负事故全部责任，黄保国无责任。原告于2017年6月28日将事故车辆送往安阳骏越汽车销售服务有限公司进行维修，2017年7月1日修理结束，花费2600元。原告当庭同意扣除维修后备箱费用450元。
上述事实，有原告黄保国提供的交通事故认定书、维修结算单、维修费发票，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告徐旭辉驾驶电动三轮车上路行驶未确保安全，与原告黄保国驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告徐旭辉在本次交通事故中负全部，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告黄保国请求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告黄保国的损失：①车辆维修费2150元。②原告主张替代性交通工具费900元过高，本院不予支持。原告的车辆性质为非经营性，车辆受损后需要维修，维修期间无法继续使用，本院酌定原告在2017年6月28日至2017年7月1日期间所产生的通常替代性交通工具费为200元。综上，原告的合理损失为2350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐旭辉在本判决生效后十日内赔偿原告黄保国车辆维修费、替代性交通工具费共计2350元；
二、驳回原告黄保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 田