江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00146号
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
法定代表人陈朴，该公司总经理。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人谢宏娟，该公司员工。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥，该公司总经理。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告江苏瀛环国际集团有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义。
被告沈海祥。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告孙月红。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称祥隆公司）、江苏瀛环国际集团有限公司（以下简称瀛环公司）、吴江绵亿纺织有限公司（以下简称绵亿公司）、沈海祥、孙月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告华融公司委托代理人赵海燕律师、被告祥隆公司、沈海祥、孙月红委托代理人董翔律师到庭参加诉讼，被告瀛环公司、绵亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称：2012年3月14日，沈海祥、孙月红与中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称吴江工行）签订《最高额保证合同》，对祥隆公司的债务在3000万元内承担连带保证责任。2013年3月13日，祥隆公司与吴江工行签订《小企业借款合同》，向吴江工行借款720万元，借款期限12个月；2013年10月12日祥隆公司与吴江工行签订《小企业借款合同》，向吴江工行借款1700万元，借款期限6个月。后吴江工行依约发放了贷款。2013年10月12日，瀛环公司、绵亿公司与吴江工行签订《保证合同》对祥隆公司的债务在1700万元内承担连带保证责任。
借款到期后，祥隆公司未能按期还款。2014年11月26日，上述债权转让给华融公司，并已通知债务人与各保证人。现请求法院判令：1、祥隆公司归还借款本金16845962.39元及利息2355189.06元（截至2015年4月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、祥隆公司承担本案的诉讼费用和财产保全费用；3、瀛环公司、绵亿公司、沈海祥、孙月红对祥隆公司的上述债务在保证责任范围内承担连带保证责任。
为证明其主张，华融公司向本院提供证据如下：
1、《最高额保证合同》一份，证明沈海祥、孙月红承诺承担连带保证责任；
2、《小企业借款合同》，证明祥隆公司向吴江工行借款的事实；
3、借款借据一份，证明吴江工行履行发放贷款的义务；
4、《小企业借款合同》一份，证明祥隆公司向吴江工行借款的事实；
5、借款借据一份，证明吴江工行履行发放贷款的义务；
6、《保证合同》两份，证明瀛环公司、绵亿公司承诺承担连带保证责任；
7、《资产转让协议》一份以及单笔债权转让协议一份，证明华融公司受让了该笔债权；
8、报纸公告一份，证明通知债权转让并催收的事实；
9、利息清单，证明祥隆公司还款情况以及拖欠贷款的事实。
被告祥隆公司辩称：向吴江工行借款是事实，但由于企业已濒临倒闭，无力偿还，恳请法院依法裁判。
被告瀛环公司、绵亿公司未到庭答辩。
被告沈海祥、孙月红辩称：确实为祥隆公司的借款提供了连带保证责任，并愿意承担相应的保证责任，恳请法院依法裁判。
上述证据经质证，瀛环公司、绵亿公司未到庭质证。祥隆公司、沈海祥、孙月红对吴江工行提供的证据一至证据五、证据八、九的真实性予以确认，对证据六、证据七未持异议，要求法院核实。
本院认证意见：当事人未到庭的视为放弃质证权利，且华融公司除证据九以外提供的证据均系原始书证，并已提供证据原件，故本院予以确认。证据九系吴江工行单方制作，其真实性结合案件事实予以认定。
本院经审理查明：2012年3月14日，沈海祥、孙月红与吴江工行签订《最高额保证合同》，担保的主债权是2012年3月14日至2015年3月14日期间，在3000万元的最高余额内，吴江工行依据与祥隆公司签订的借款合同……以及其他文件而享有的债权。保证范围包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间至主合同项下债务期限届满之次日起两年。
2013年3月13日，祥隆公司与吴江工行签订《小企业借款合同》，借款金额720万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率确定，即以借款期限内相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮10%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该公司还明确，合同项下的担保方式包括祥隆公司与吴江工行的最高额抵押合同2份、沈海祥、孙月红与吴江工行的最高额保证合同1份。
2013年3月14日，吴江工行依约发放贷款720万元，借据载明的借款利率为年利率6.6%。
2013年10月12日，祥隆公司与吴江工行签订《小企业借款合同》，借款金额1700万元，借款期限6个月，借款利率按浮动利率确定，即以借款期限内相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮30%。还款日约定为2014年4月10日100万元，4月11日1600万元。合同其余内容与2013年3月13日的《小企业借款合同》内容相同。
2013年10月14日，吴江工行依约发放贷款720万元，借据载明的借款利率为年利率7.28%。
2013年10月12日，绵亿公司、瀛环公司分别与吴江工行签订《保证合同》，担保的主债权为吴江工行依据与祥隆公司于2013年10月12日的《小企业借款合同》而享有的债权，保证范围包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间至主合同项下债务期限届满之次日起两年。
上述贷款到期后，祥隆公司未能按约还本付息，瀛环公司、绵亿公司、沈海祥、孙月红亦未能履行保证责任。
2014年11月16日，中国工商银行股份有限公司苏州分行与华融公司签订资产转让协议，将相应的不良资产批量转让给华融公司，其中包括对祥隆公司的债权本金2404.6万元，欠息余额139.75万元。2014年11月26日，吴江工行与华融公司签订债权转让协议，明确转让的债权为债务人祥隆公司所欠吴江工行的不良贷款本金24045962.39元及相应利息、费用，转让基准日为2014年10月10日，截止该日的利息为1397507.25元。2015年1月14日，上述债权转让在江苏经济报上予以了公告。
2015年4月16日，华融公司以祥隆公司的抵押物受偿720万元借款本金，相应的利息、复利779658.8元未能受偿。
本院认为：吴江工行与祥隆公司之间的借款合同关系，与瀛环公司、绵亿公司、沈海祥、孙月红之间的保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。借款合同签订后，吴江工行已依约履行了向祥隆公司发放2400万元贷款的义务，但是祥隆公司未能在贷款到期后按约还本付息，构成违约。根据借款合同的约定，祥隆公司所借款项中，720万元贷款于2014年3月14日到期，100万元于2014年4月10日到期，1600万元于2014年4月11日到期，祥隆公司理应自逾期之日起按罚息利率支付利息和复利。截止2014年10月10日，祥隆公司结欠吴江工行借款本金24045962.39元及利息合计1397507.25元，祥隆公司亦不持异议，故本院予以确认。
对上述债权，吴江工行已经依法转让给华融公司，故华融公司有权在本案中主张权利。根据吴江工行与华融公司签订的债权转让协议，吴江工行转让的权利包括截止至2014年10月10日已到期的借款本金24045962.39元及利息合计1397507.25元，现华融公司主张上述借款本金自2014年11月26日受让债权之日起至实际支付日止，按罚息利率计算的利息和复利，应当予以支持。因华融公司已于2015年4月16日收回借款本金720万元，故祥隆公司仍应承担该720万元自2014年11月26日至2015年4月16日的利息和复利。瀛环公司、绵亿公司、沈海祥、孙月红作为祥隆公司的保证人，上述债务在保证人的保证范围内，故应当在各自的保证范围内承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市祥隆布业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款利息、复利合计779658.8元。
二、被告吴江市祥隆布业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金16845962.39元，支付利息、复利合计898834.55元（计算至2014年10月10日止），并支付自2014年11月26日起的利息和复利，利息以16845962.39元为本金、复利以前述利息为基数按月计算，均按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.95倍，计算至实际支付之日止。
三、江苏瀛环国际集团有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、沈海祥、孙月红对上述第一、二项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴江市祥隆布业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137007元，保全费5000元，合计142007元，由吴江市祥隆布业有限责任公司、江苏瀛环国际集团有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、沈海祥、孙月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚 懿