吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第43号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司四平分行铁东支行。
负责人宋凤明，行长。
委托代理人夏宇，该单位职员。
委托代理人苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡延臣，男，汉族，1968年2月12日生，个体，住四平市铁东区。
委托代理人许景惠，四平法律援助中心律师。
中国建设银行股份有限公司四平分行铁东支行（以下简称建行铁东支行）因与被上诉人胡延臣健康权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第152号民事判决，向本院提出上诉。上诉人建行铁东支行委托代理人夏宇、苏志勇，被上诉人胡延臣及其委托代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年8月24日下午16时50分许，原告到被告处取款后往出走，当通过被告门口时，听到门上方有响动，原告本能抬头看时，被被告正在往下放的卷帘门打伤右眼，当时被告单位工作人员陪同胡延臣在四平神农医院、四平华正眼科医院治疗后，于当晚转至北京协和医院、北京大学人民医院等地住院治疗。诊断为“右眼外伤性视网膜脱离玻璃体切除术后，右眼无晶体眼，左眼虹膜新生血管，左眼视神经萎缩”。北京协和医院医疗证明书记载：1、避免剧烈运动，避免重体力劳动，避免外伤。2、长期随诊，至少每两月复查一次。3、长期神经保护治疗及改善眼底微循环治疗。4、如有不适，随时就诊。自2009年起，原告为向被告追偿治疗费用等支出，曾三次提起诉讼，经四平市两级法院7次审理，截止到本次诉讼前，被告已累计支付原告治疗费等各项费用833312.31元。原、被告对发生伤害的事实均没有异议。另查明：2013年7月31日，吉林天衡司法鉴定所接受四平市法律援助中心委托，出具了吉林天衡司鉴所（2013）法临鉴字第058号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人胡延臣右眼外伤参照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准相关规定，构成部分护理依赖。2、被鉴定人胡延臣右眼外伤继续治疗20年费用在35万元左右。再查：2012年8月15日起至2013年12月4日止，原告共去北京治疗九次。产生费用为216605.46元。其中医药费81587.6元、交通费9338元、食宿费11839元、误工费63716.43元、护理费50124.43元。胡延臣请求判令被告一次性给付其后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通食宿费、律师代理费、精神抚慰金等总计2461080元，庭审中增加将2012年至2013年实际治疗等费用216605.46元，合计2677685.46元。
原审认为：自2006年8月24日发生本起人身损害后，已经法院几次判决保护了原告胡延臣治疗及发生的相关损失费用，且被告已对生效的判决履行完毕。根据胡延臣的医疗诊断，避免剧烈运动、避免重体力劳动、避免外伤、全天陪护、长期随诊的要求，其根本无法进行具体的工作、劳动，基本丧失劳动能力，生活不能自理，需护理人全天陪护。经鉴定已达到部分护理依赖，并需继续治疗20年，费用为35万元，所以被告应支付后续医疗费及护理费；经中级法院判决认定，胡延臣在人身损害发生前系个体业户，其工作时间不受国家规定的法定节假日约束，所以误工费按日保护亦符合法律规定；因胡延臣往返北京继续治疗系遵医嘱执行，其所发生的以往的交通费、食宿费等具有票据支持，且有继续治疗20年的鉴定，所以应予保护。按照吉林省高级人民法院吉高法（2013）111号《关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定，误工费年平均38407元／人，护理费按居民服务、修理和其他服务业日120.74元／人的标准计算。此外，因本起人身损害给原告造成了左眼无光感，右眼眼前手动的伤害后，形成了终身残疾，造成了较大的精神伤害，所以被告应当承担相应的精神抚慰金，以30000元为宜；律师代理费也是本案审理过程中实际发生的费用，被告虽有异议，但无证据证明自己的主张，所以该院予以保护。因本起人身损害产生的纠纷，已经法院几次处理，治疗等相关费用已基本趋于稳定，并进行了司法鉴定，所以已具备一次性解决的条件，对原告的诉讼请求予以支持。据此判决：
被告建行铁东支行赔偿原告胡延臣各项费用合计人民币2657685.46元［其中：治疗费431587.6元（含已发生费用81587.6元）、误工费831856.43元（含已发生费用63716.43元）、护理费680384.43元（含已发生费用50124.43元）、交通费130538元（含已发生费用9338元）、营养费365000元、住宿费86219元（含已发生费用7739元）、伙食费52100元（含已发生费用4100元）、精神抚慰金30000元、律师代理费50000元］。此款自本判决生效后30日一次性给付。案件受理费28141元，由被告建行铁东支行承担。
建行铁东支行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案中被上诉人诉请的是一次性给付各项费用，但本案的现实情况并不具备一次性给付的条件，被上诉人的伤情至今仍处于养护治疗状态，治疗并未终结，也没有进行伤残等级鉴定，所以无法确定上诉人应当承担义务的具体数额，也就谈不到一次性给付。2、依据最高院的司法解释，误工费是过去已经发生的费用，而不是将来发生的费用。一审判决要求上诉人支付将来发生的误工费没有法律依据。并且误工费应当计算到当前而不应当计算20年。精神损害抚慰金的表现形式是残疾赔偿金，一审判决单列一项赔偿金内容于法无据。3、经鉴定，被上诉人属于部分护理依赖，护理费不能按照百分之百标准计算。4、一审判决给付20年的营养费没有事实依据和法律依据。5、2012年至2013年实际发生的费用属于重复给付。
胡延臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院除对原审法院所查明事实予以认定外，另查明：2012年5月11日北京协和医院为胡延臣出具证明书，载明胡延臣需要全天陪护并加强营养补充叶黄素等物质。2012年5月12日，北京德胜门中医院诊断证明书处理意见中载明，要求胡延臣加强营养，补充维生素。2013年7月9日，北京协和医院出具证明书，建议胡延臣需全天陪护，需加强营养补充叶黄素、胡萝卜素等物质。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，双方对于胡延臣被建行铁东支行卷帘门将眼部砸伤的事实没有异议。胡延臣的伤害经吉林天衡司法鉴定所鉴定为：“1、胡延臣右眼外伤参照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准相关规定，构成部分护理依赖；2、胡延臣右眼外伤继续治疗20年，费用在35万元左右。”依据上述法律规定，建行铁东支行应当对胡延臣所造成的伤害承担相应的赔偿责任。综合本案的客观情况，胡延臣自2006年受伤至今，已经过四平两级法院七次诉讼，尽管胡延臣未进行伤残评定，但是胡延臣伤害经过鉴定部门鉴定仍需继续治疗20年，费用约35万元左右，故原审法院判决上诉人一次性给付相关费用符合客观情况。关于误工费，从2009年四平市铁东区人民法院及本院的判决情况来看，七次判决中均保护了胡延臣的误工费，且每年误工费均在30000元以上，综合胡延臣的鉴定情况，胡延臣需要继续治疗20年，在治疗过程中胡延臣应当存在一定的误工损失。原审法院依据年平均工资标准保护胡延臣误工费符合法律规定。关于营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。一般根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。胡延臣在北京协和医院以及北京德胜门中医院开具的证明中均建议加强营养，故胡延臣的营养费原审法院予以保护符合法律规定。至于2012年8月15日至2013年12月4日已经发生的费用216605.46元是否属于重复计算问题，因吉林天衡司法鉴定所作出的鉴定意见是在2013年7月31日，故在该日期后所实际发生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费属于重复计算，应当予以扣除。医疗费扣除11705.50元，误工费扣除17909.85元，护理费扣除14553.40元，伙食费扣除800元，交通费扣除2069元，住宿费扣除1417元，总计扣除48454.75元。胡延臣治疗尚未终结，其伤残情况未经过相关鉴定部门鉴定，原审法院保护精神损害抚慰金不妥，应予以纠正。至于护理费问题，因吉林天衡司法鉴定所依据GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准，评定胡延臣伤害构成部分护理依赖，该评定标准附录B中明确规定护理依赖赔付比例为50%，原审按照100%计算护理费不妥，应予纠正。胡延臣护理费应为315130元（31513元／年×20年×50%）。关于二审时上诉人提出重新鉴定申请问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人应当在一审举证期限内向法院提出申请要求重新鉴定，现二审提出重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第152号民事判决；
二、中国建设银行股份有限公司四平分行铁东支行赔偿胡延臣治疗费419882.10元（含已发生费用69882.10元）、误工费813946.58元（含已发生费用45806.58元）、护理费350701.03元（含已发生费用35571.03元）、交通费128469元（含已发生费用7269元）、营养费365000元、住宿费84802元（含已发生费用6322元）、伙食费51300元（含已发生费用3300元）、律师代理费50000元，共计人民币2264100.71元。
上述费用于本判决发生法律效力后，30日内一次性给付。
一二审案件受理费56282元，由中国建设银行股份有限公司四平分行铁东支行负担48000元，由胡延臣负担8282元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 娜