河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1925号
原告：何建华，男，汉族，1971年8月28日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
住所地：周口市中州路**号。
负责人：姚勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告何建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建华委托诉讼代理人王常见，人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决人保财险周口公司赔付何建华医疗费11,394.21元，施救费43,495元，车辆损失271,725元，以上共计326,614.21元；2、案件受理费，评估费13,000元由人保财险周口公司承担。事实及理由：何建华购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码为豫Ｐ×××××，挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下。2018年3月2日6时20分许，在连霍高速3214公里加400米处，何建华驾驶该车(乘载刘喜丽)由东向西行驶与前方同方向行驶的叶斯木江·巴扎尔汗驾驶的新Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘喜丽、何建华、叶斯木江·巴扎尔汗三人受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定何建华负事故的主要责任，叶斯木江·巴扎尔汗负事的次要责任。在本次事故中，何建华的损失有：何建华、刘喜丽的医疗费，施救费、车辆损失；其中车辆损失已在诉前给予司法评定。
人保财险周口公司辩称，1、何建华诉请过高，部分诉请项目缺少事实根据和法律依据；2、如果何建华所有的车辆在公司购买有保险的事实，且不具有保险条款免赔的事项，公司愿意在保险限额内对何建华的合理损失进行赔偿；3、何建华应提供合法有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证以及保单原件，予以核实驾驶人员的信息以及车辆的情况；4、如果法院判决公司全额赔偿何建华的合理损失，公司依法向叶斯木江·巴扎尔汗以及其车辆投保的保险公司行使追偿权；5、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
何建华针对其诉讼请求，提交的证据材料是:一、货车运输经营合同书一份、公司证明一份、公司营业执照复印件一份、豫Ｐ×××××号车行驶证营运证复印件各一份、司机何建华驾驶证从业资格证复印件各一份、保险单一份，证明目的：原、被告的主体资格；豫Ｐ×××××号车的车辆信息机司机何建华的驾驶证从业资格证信息均符合国家法律规定，不存在拒赔免赔情况；其中车辆损失保险为350,000元，车上人员责任险为100,000元，有不计免赔，保险期间为2017年3月13日至2018年3月12日，事故发生在保险期内；二、事故认定书一份，证明目的：事故发生的经过，造成车辆双方车辆损坏及刘喜丽、何建华、叶斯木江·巴扎尔汗三人受伤的后果。该事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，何建华负事故的主要责任，叶斯木江·巴扎尔汗负事故的次要责任，刘喜丽无责任；三、施救费票据一张，证明目的：本次事故原告支出施救费43,495元；四、何建华与刘喜丽户口本复印件、刘喜丽身份证复印件各一份，刘喜丽书写的在医院治疗花费费用说明一份、何建华在哈密市中心医院医疗票据2张门诊病历1本、刘喜丽在哈密市伊州区三道岭人民医院医疗发票2张、刘喜丽在哈密市中心医院医疗发票12张门诊病历1本、刘喜丽在哈密市中心医院用药清单9张、刘喜丽诊断证明书出院证明各一份。证明目的：何建华与刘喜丽夫妻关系，刘喜丽的医疗费系丈夫支出；何建华支出医疗费388元，何建华为刘喜丽支出医疗费11006.21元；五、评估报告书及评估费发票一份，证明目的：豫Ｐ×××××号车损失经评估为271,725元，支出评估费13,000元。
人保财险周口公司的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但是需要说明何建华的从业资格证及行车证是复印件，请求法庭核实原件的真实性；对证据二无异议，需要说明的是何建华承担事故的主要责任，叶斯木江·巴扎尔汗承担事故的次要责任，公司在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，如果法院判决公司全额赔付，公司依法向叶斯木江·巴扎尔汗及其车辆投保的保险公司进行追偿，；对证据三，施救费属于间接损失，且费用过高，也没有附施救的具体清单；对证据四的户口本、门诊病历及医疗费无异议，但是医疗费应该扣除20%的非医保用药，缺乏刘喜丽的入院证及病历，无法核实其住院情况及用药情况；对证据五的评估报告书的真实性有异议，在司法机构对该事故车辆进行现场勘验和评估时，未通知公司，评估的价格过高，公司对更换的零部件进行价格鉴定，评估费属于间接损失，不属于公司的赔偿范围。
经庭审质证，人保财险周口公司对何建华提交的证据材料的真实性无异议，经本院审查上述证据客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
车牌号码为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆是何建华所购买，2017年3月17日何建华与扶沟县隆顺运输有限公司签订了一份货物运输经营合同书，该车辆挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下经营，车辆保险合同由扶沟县隆顺运输有限公司协助办理。2017年3月12日该车辆以被保险人为扶沟县隆顺运输有限公司，在人保财险周口公司办理了机动车商业保险，其中车辆损失保险责任限额为350,000元，车上人员责任险（司机）责任险额为100,000元，车上人员责任险（乘客）责任险额为100,000元，不计免赔率。保险期间为2017年3月13日至2018年3月12日。
2018年3月2日6时20分许，在连霍高速3214公里加400米处，何建华驾驶该车(乘载刘喜丽)由东向西行驶与前方同方向行驶的叶斯木江·巴扎尔汗驾驶的新Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘喜丽、何建华、叶斯木江·巴扎尔汗三人受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定何建华负事故的主要责任。叶斯木江·巴扎尔汗负事故的次要责任。本次事故发生后，何建华就诊于哈密市中心医院，花去医疗费388元，刘喜丽就诊于哈密市伊州区三道岭人民医院花去救护车费1,500元，门诊医疗费201.12元，共计1,701.12元。刘喜丽就诊于哈密市中心医院花去医疗费9,305.09元；豫Ｐ×××××重型半挂牵引车产生施救费43,495元,有何建华提供的2018年3月29日哈密市石油基地捷汇汽车修理厂出具的发票为凭车；豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆财产损失经本院诉前委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年5月15日作出郑宏价估字（2018）3127号关于重型半挂牵引车豫Ｐ×××××道路事故损坏价值的价格评估报告书，结论为271,725元。
刘喜丽和何建华未向本次道路交通事故的肇事对方索赔上述经济损失。
本院认为，本次道路交通事故造成刘喜丽、何建华、叶斯木江·巴扎尔汗三人受伤及双方车辆受损。该事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定何建华负事故的主要责任。叶斯木江·巴扎尔汗负事故的次要责任。该肇事车辆以被保险人为扶沟县隆顺运输有限公司，在人保财险周口公司办理了机动车商业保险，其中车辆损失保险责任限额为350,000元，车上人员责任险（司机）责任险额为100,000元，车上人员责任险（乘客）责任险额为100,000元，不计免赔率。保险期间为2017年3月13日至2018年3月12日，故人保财险周口公司作为肇事车辆的保险人应按保险合同的约定向被保险人何建华支付保险金。人保财险周口公司赔付之后，可以向本次道路交通事故的肇事方按责任比例进行追偿；关于双方争议的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车产生的施救费，也是本次事故给何建华产生的财产损失，保险公司也应按保险合同的约定予以赔偿；人保财险周口公司主张医疗费应该扣除20%的非医保用药，未向本院提供事实根据和法律依据，本院不予采纳；关于双方争议的评估费、案件受理费，《中华人民共和国保险法》有明确规定，也应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三日内分别在车辆损失保险责任限额内，车上人员责任险（司机）责任险额内，车上人员责任险（乘客）责任险额内赔偿原告何建华车辆损失271,725元、施救费43,495元、何建华的医疗费388元，刘喜丽的医疗费11,006.21元，以上共计326,614.21元（支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，户名：扶沟县人民法院案款管理专户，账号：41×××44-00029）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，评估费13,000元，共计16,100元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年六月十九日
书记员 邹昌韦