四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民初185号
原告：冯寒，男，汉族，出生于1972年8月26日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被告：谢时顺，男，汉族，出生于1963年11月6日，住江苏省吴江区。
被告：顺利集团有限公司。住所地：江苏省吴江区盛泽镇西环路***号。
法定代表人：谢时顺，董事长。
被告：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省吴江区盛泽镇西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺，总经理。
被告：吴江市盛泽盛利织物整理厂。住所地：江苏省吴江区盛泽镇林桑场内。
法定代表人：谢时顺，厂长。
四被告委托诉讼代理人：姚建忠，男，住江苏省吴江区。
原告冯寒与被告谢时顺、顺利集团有限公司（以下简称顺利集团公司）、苏州顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房地产公司）、吴江市盛泽盛利织物整理厂（以下简称盛利织物厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，依冯寒的财产保全申请，本院对谢时顺及妻吴美娟、顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂的住宅房屋、商业服务房屋、工业用房屋、其余用途房屋及部分土地予以了查封，同时对担保人简阳爱晚投资有限公司82007平方米的国有土地使用权予以了查封。原告冯寒的委托诉讼代理人钟良，被告谢时顺、顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂的委托诉讼代理人姚建忠到庭参加诉讼。冯寒向本院提出和解申请，经调解未果。本案现已审理终结。
冯寒的诉讼请求为：1.谢时顺偿还冯寒借款本金人民币4100万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月2日起计算至借款本金偿还之日止）；2.顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂对谢时顺的上述借款、利息等债务的清偿承担连带保证责任。3.本案的诉讼费由谢时顺承担；顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂对本案的诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月至4月期间，谢时顺因经营的企业资金周转困难，融资压力又很大，于是，谢时顺与冯寒商议，希望冯寒能借款，以缓解其经营企业的资金压力，冯寒鉴于长期以来与谢时顺及所属企业的良好合作关系，同意借款，双方约定，所借款项的利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。冯寒从2013年2月18日开始向谢时顺提供借款，截止2013年4月1日止，共向其提供借款4300万元（4笔），在借款的交付上，上述4笔借款均由冯寒从中信银行吴江盛泽支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）分别汇入谢时顺在中信银行吴江盛泽支行开立的账户[1.账号：xxxxxxxxxxxxxx（计2笔，分别为600万元、2400万元，共3000万元）2.账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx（计2笔，分别为700万元、600万元，共1300万元）]，后谢时顺偿还借款200万元，尚欠冯寒借款本金4100万元。至此，谢时顺累计向冯寒借款余额为4100万元，谢时顺依照约定支付了冯寒2013年12月1日前借款本金为4100万元的利息。由于经济下滑、企业经营维艰的原因，谢时顺无法及时偿还冯寒上述借款，为明确双方的债权债务关系，2013年12月1日，冯寒与借款人谢时顺、保证人顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂就前述谢时顺借款4100万元事宜签订了三份书面借款合同，在三份借款合同里，除合同内容的借款金额分别为300万元、800万元、3000万元不同以外，三份《借款合同》的其他内容完全一致，几方在借款合同中约定：借款期限为730天，从2013年12月1日起至2015年12月1日止：借款利息按天计算，自划入借款人指定账户之日起计息；借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；利息按每月支付；借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率壹倍加计的违约金给付出借人。同时约定，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用；合同还约定，合同履行中发生争议，采用诉讼方式解决的，由出借人住所所在地人民法院管辖。上述借款合同签订后，谢时顺并没有依照合同约定按月支付利息，更没有偿还借款本金。上述借款早已到期，谢时顺仍无法偿还冯寒借款本金4100万元和利息，保证人顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂也未承担连带清偿责任。谢时顺的行为已严重影响到冯寒的利益，顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂作为承担连带责任保证的保证人，依法应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。
谢时顺、顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂辩称：谢时顺于2013年2月18日向冯寒借款3000万元及2013年4月1日向冯寒借款1300万元属实。谢时顺已于2013年2月22日至2014年8月26日分16次归还冯寒借款4124.6万元。借款利息以双方约定的中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。冯寒提出利息按月利率3%计算，不符合双方的约定，又违反法律规定，故对冯寒提出的按月利率3%计算利息不予认可。请求法院驳回冯寒的诉讼请求。
原告冯寒为支持其诉讼请求所主张的事实，提交了以下证据材料：
1.冯寒、雷萍身份证，冯寒常住人口登记卡，冯寒与雷萍的结婚证复印件各1份。证明目的：冯寒的诉讼主体资格及冯寒与雷萍系夫妻关系。
2.谢时顺身份证复印件以及顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂的企业登记信息复制件各1份。证明目的：谢时顺、顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂的诉讼主体资格。
3.冯寒的中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户2013年2月18日和2013年4月1日交易证明、冯寒在该行开户的信息资料原件各1份。证明目的：冯寒于2013年2月18日和2013年4月1日向谢时顺交付了借款4300万元。
4.2013年12月1日借款合同原件3份。证明目的：2013年12月1日，冯寒与谢时顺、顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂签订了借款合同3份，谢时顺于2013年12月1日分别向冯寒借款3000万元、300万元、800万元，其中3000万元的借款合同是对2013年2月18日借款的确认，300万元的借款合同是对2013年4月1日借款1300万元中尚未偿还借款本金300万元的确认，800万元的借款合同是对2013年8月14日借款1800万元中尚未偿还借款本金400万元和2013年8月16日借款400万元合计800万元的确认。
5.2012年7月18日借款合同复印件1份及银行转款凭据。证明目的：谢时顺除2013年12月1日向冯寒借款4100万元外，谢时顺还于2012年7月19日向冯寒借款1500万元。
6.2012年10月20日借款合同原件1份。证明目的：谢时顺除2013年12月1日向冯寒借款4100万元外，谢时顺还于2012年9月21日向冯寒借款1300万元。
7.2013年7月8日借款合同原件1份。证明目的：谢时顺除2013年12月1日向冯寒借款4100万元外，谢时顺经营的顺利房地产公司还于2013年7月8日向冯寒借款1000万元，借款转入谢时顺账户。
8.2013年8月14日、同年8月16日借款合同原件2份。证明目的：谢时顺经营的顺利房地产公司于2013年8月14日、同年8月16日分别向冯寒借款1800万元、400万元，借款转入谢时顺账户，谢时顺偿还借款本金1400万元后，对尚未偿还的借款本金800万元双方于2013年12月1日重新签订了1份借款合同。
9.雷萍的中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户2012年1月6日至2013年9月18日期间资金往来流水单原件1份（4页）。证明目的：冯寒通过其妻雷萍账户向谢时顺交付了2013年8月14日、同年8月16日的借款1800万元和400万元。雷萍与谢时顺之间资金往来6次，其中雷萍向谢时顺转款3次分别为1000万元、800万元、400万元，谢时顺向雷萍转款3次分别为32万元、90万元、1400万元。
10.房屋租赁合同复印件2份、补充说明复印件1份。证明目的：苏州广泰纺织服饰有限公司（法定代表人冯寒）与江苏顺利投资有限公司（法定代表人谢小龙，系谢时顺之子）于2011年8月6日签订为期3年的房屋租赁合同1份。吴江广佳纺织有限公司（法定代表人雷春，系冯寒妻雷萍之弟）与顺利集团公司于2014年8月25日签订为期5年的房屋租赁合同1份。谢小龙在收到的房屋租金等225万元后，于2014年8月26日将此款汇给冯寒作为偿还谢时顺借款利息。
11.冯寒的中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户2012年9月21日至2013年8月19日期间资金往来流水单原件1份（15页）。证明目的：冯寒的xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号与谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户及其他银行账户间资金往来（含谢时顺之子谢小龙向冯寒转款）26次。
谢时顺、顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂对冯寒提交的证据材料的质证意见为：对冯寒提交的第1、2、3、4号证据材料的真实性无异议，但第4号证据材料谢时顺向冯寒借款800万元，与本案冯寒的诉讼请求和借款、还款的事实不符、主体不符。第5号证据材料谢时顺2012年9月21日向冯寒借款1300万元不涉及本案借款，且2012年12月17日谢时顺偿还冯寒1500万元，不存在还要偿还该笔借款和利息。第6号证据材料谢时顺2013年7月8日向冯寒借款1000万元与本案借款无关。第7号证据材料谢时顺于2013年7月8日向冯寒借款1900万元与本案借款无关。第8号证据材料谢时顺同年8月14日、同年8月16日向冯寒借款1800万元、400万元与本案借款无关。第9号证据材料雷萍的中信银行吴江盛泽支行账户资金往来流水单与本案借款无关。对第10号证据材料无异议，吴江广佳纺织有限公司将房屋租金225万元汇给谢小龙后，再由谢小龙将该款项作为支付谢时顺应付利息汇给冯寒。冯寒认为该款与本案借款无关的理由不成立。对第11号证据材料冯寒中信银行吴江盛泽支行账户资金往来流水单无异议。谢时顺已归还冯寒借款4124.6万元。双方约定利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，冯寒提出按实际执行的月利率3%计算利息，既不符合双方的约定，又违反有关法律规定。
被告谢时顺为反驳冯寒诉讼请求，提交了以下证据材料：
12.谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户及谢小龙xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向冯寒xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户转款的银行凭证原件17份。证明目的：2013年2月22日至2014年8月26日期间，谢时顺、谢小龙通过银行账户向冯寒银行账户转款17次偿还冯寒借款4124.6万元，尚欠借款本息合计617.2874万元（其中借款本金175.4万元，利息按银行贷款基准利率4倍的计算为441.8874万元）。
冯寒对谢时顺提交的证据材料的质证意见为：对谢时顺提交的17份银行转款凭证无异议，冯寒收到了谢时顺、谢小龙偿还的借款本息4124.6万元。但4124.6万元款中还包括了谢时顺向冯寒偿还的其他借款本息。
顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂未提交证据。
诉讼中，冯寒自认在2012年9月21日至2013年8月16日期间，谢时顺向冯寒借款7次，金额共计10300万元，谢时顺共偿还冯寒借款本息8161万元，至今尚欠冯寒借款本金4100万元及2014年以来的借款利息。
谢时顺、顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂对冯寒提交的证据材料的真实性无异议，虽然有部分借款合同不涉及本案借款，但由于双方多次借款及借款的归还时间产生重合，对偿还的款项究竟是哪一笔借款的本息双方分歧较大，因此，为查清案件事实，本院对冯寒提交的第1－11号证据予以采信。冯寒对谢时顺提交的证据材料的真实性无异议，本院予以采信。冯寒在诉讼中自认谢时顺偿还历次借款本息8161万元，本院予以采信。
经审理查明，冯寒曾用名冯正，冯正（冯寒）与雷萍于1998年2月2日登记结婚。2012年7月18日冯寒与谢时顺、顺利集团公司、吴江盛丰置业有限公司签订借款合同1份。借款人为谢时顺，出借人为冯寒，保证人为顺利集团公司、吴江盛丰置业有限公司。借款合同约定：1.借款金额为1500万元。2.借款限期为30天，从2012年7月18日起至2012年8月17日止。3.借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率壹倍加计违约金给付出借人。提前归还则按实际天数计算。利息支付方式由借款人、出借人双方协商确定。4.借款人、出借人双方应互相配合，确保资金及时到达双方指定的银行帐户，如发生资金在途，属于出借人或该方银行的延误，由出借人承担在途利息，反之，由借款人承担。5.如借款人出现足以影响借款安全重大不利情形，出借人可以停止发放贷款或提前收回借款。6.借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。7.本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任。8.保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。9.因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。10.合同履行中发生争议，可由双方协商解决。如采用诉讼方式解决，则由出借人住所所在地人民法院管辖。2012年7月19日冯寒通过王华的成都银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxx账户分别转款260万元、160万元、310万元，2012年7月19日冯寒通过吴云秀中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxx账户转款670万元，2012年7月19日冯寒通过黄渝生遂宁市商业银行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxx账户转款100万元。
2012年9月21日谢时顺向冯寒借款1300万元，冯寒于同日通过中信银行吴江盛泽支xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款1300万元。2012年10月20日冯寒与谢时顺就2012年9月21日借款1300万元签订借款合同1份。借款人为谢时顺，出借人为冯寒。借款金额为1300万元，借款限期为2012年9月21日至2012年10月20日（30天）。借款合同内容与双方2012年7月18日签订的借款合同内容一致。
2013年2月18日谢时顺向冯寒借款3000万元，冯寒于同日通过中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxx账户分别转款600万元和2400万元。2013年12月1日冯寒与谢时顺就2013年2月18日借款3000万元签订借款合同1份。出借人为冯寒，保证人为顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂。借款金额为3000万元，借款限期为2013年12月1日至2015年12月1日（730天）。借款合同内容在双方2012年7月18日签订的借款合同内容上增加了以下三项内容：一是利息按每月支付；二是如果不按期支付占用费或偿还本金，除在原资金占用费增加50%，还须按所违约金额的10%赔偿损失；三是保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年4月1日谢时顺向冯寒借款1300万元。冯寒于同日通过中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户分别转款700万元和600万元。后谢时顺偿还了借款本金1000万元。2013年12月1日双方对2013年4月1日借款中尚未偿还的借款本金300万元签订借款合同1份。出借人为冯寒，保证人为顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂。借款金额为300万元，借款限期为2013年12月1日至2015年12月1日（730天）。借款合同内容与双方同日签订的3000万元借款合同内容一致。
2013年7月8日冯寒与顺利房地产公司签订借款合同1份。借款人为顺利房地产公司，出借人为冯寒。借款金额为1000万元，借款限期为2013年7月8日至2013年9月7日（60天）。借款合同内容与冯寒、谢时顺2012年7月18日签订的借款合同内容一致。冯寒于2013年7月8日通过中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxx号账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxx账户转款1000万元。
2013年8月14日冯寒与顺利房地产公司签订借款合同1份。借款人为顺利房地产公司，出借人为冯寒。借款金额为1800万元，借款限期为2013年8月14日至2013年10月12日（60天）。借款合同内容与冯寒、谢时顺2012年7月18日签订的借款合同内容一致。2013年8月14日冯寒通过其妻雷萍中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户分别转款1000万元和800万元。后谢时顺偿还了借款本金1400万元，尚欠借款本金400万元。
2013年8月16日冯寒与顺利房地产公司签订借款合同1份。借款人为顺利房地产公司，出借人为冯寒。借款金额为400万元，借款限期为2013年8月16日至2013年10月14日（60天）。借款合同内容与冯寒、谢时顺2012年7月18日签订的借款合同内容一致。2013年8月16日冯寒通过其妻雷萍中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户向谢时顺xxxxxxxxxxxxxxxx账户转款400万元。
2013年12月1日，冯寒与谢时顺就2013年8月14日借款1800万元尚未偿还的借款本金400万元和2013年8月16日借款本金400万元共计800万元签订了借款合同1份。借款人为谢时顺，出借人为冯寒，保证人为顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂。借款金额分别为800万元，借款限期为2013年12月1日至2015年12月1日（730天）。借款合同内容与双方同日签订的3000万元借款合同内容一致。
2011年8月6日，苏州广泰纺织服饰有限公司（法定代表人冯寒）与江苏顺利投资有限公司（法定代表人谢小龙，系谢时顺之子）签订为期3年的房屋租赁合同，江苏顺利投资有限公司将位于盛泽镇西二环路88号的2260㎡房屋租赁给苏州广泰纺织服饰有限公司。单价170元/㎡，三年共计1152600元，一次性付清。物业费一年65088元/年，合同签订时先支付一年。2014年8月25日，吴江广佳纺织有限公司（法定代表人雷春，系冯寒妻雷萍之弟）与顺利集团公司签订为期5年的房屋租赁合同，顺利集团公司将位于盛泽镇西二环路88号的2260㎡房屋租赁给吴江广佳纺织有限公司。单价190元/㎡，五年共计2147000元，水电费保证金10000元，诚信经营保证金20000元，物业费五年108480元。谢小龙在收到以上房屋租金等225万元后，于2014年8月26日将225万元通过中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户向冯寒中信银行吴江盛泽支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户转款225万元，作为偿还谢时顺向冯寒的借款。
2012年8月22日至2014年8月26日期间，谢时顺及其子谢小龙通过银行账户向冯寒及其妻雷萍银行账户转款37次共计金额8161万元，分别为：2012年8月22日45万元、2012年9月26日45万元2012年10月16日45万元、2012年10月23日（谢小龙）39万元、2012年11月16日30万元和15万元、2012年11月20日39万元、2012年12月17日1500万元、2012年12月19日87万元、2013年1月21日39万元、2013年2月22日39万元、2013年3月19日129万元、2013年3月22日400万元、2013年3月25日400万元和500万元、2013年4月19日96.6万元、2013年4月25日（谢小龙）1000万元、2013年5月7日34万元、2013年5月27日90万元、2013年6月9日9.3万元、2013年6月24日50万元、2013年7月21日40万元、2013年7月4日9万元、2013年7月29日90万元、2013年8月3日9.3万元、2013年8月8日1000万元、2013年8月14日（雷萍）32万元、2013年8月19日（雷萍）90万元、2013年9月5日9万元、2013年9月5日（雷萍）1400万元、2013年10月9日（雷萍）146.2万元、2013年10月28日（雷萍）9万元、2013年11月21日（雷萍）90万元、2013年11月28日（谢小龙）（雷萍）156.3万元、2014年1月7日（雷萍）123.3万元、2014年1月29日100万元、2014年8月26日（谢小龙）225万元。
由于双方间借款次数多、时间长、金额大，且在前次借款本息尚未偿还完毕时又发生新的借款，各次借款及借款本息的偿还存在合并和交叉。根据双方当事人签订的借款合同、借款期限、双方当事人的陈述、谢时顺每次支付款项金额，本院确认双方实际履行的借款利息为月利率3%，谢时顺偿还冯寒借款8161万元对应每次借款本金和利息的情况分别为：
2012年7月19日借款1500万元本息的偿还情况为：2012年8月22日45万元、同年9月26日45万元、同年10月16日45万元、同年11月16日45万元（30万元+15万元），共计180万元，系偿还2012年7月19日至同年11月15日期间120天的利息（1500万元×3%÷30天×120天）。2012年12月17日1500万元，系偿还的借款本金。2012年12月19日87万元中的48万元，系偿还2012年11月16日至同年12月17日期间32天的利息（1500万元×3%÷30天×32天）。谢时顺偿还本次借款本金、利息共计1728万元[1500万元+228万元（180万元+48万元）],本次借款本息于2012年12月19日偿还完毕。
2012年9月21日借款1300万元本息的偿还情况为：2012年10月23日39万元、同年11月20日39万元、同年12月19日87万元中的39万元、2013年1月21日39万元、同年2月22日39万元、同年3月19日129万元中的39万元，共计234万元，系偿还2012年9月21日至2013年3月19日期间180天的利息（1300万元×3%÷30天×180天）。2013年3月22日400万元、同年3月25日900万元（400万元+500万元），共计1300万元，系偿还的借款本金。2013年4月19日96.6万元中的6.6万元，系偿还2013年3月20日至同年3月25日期间的利息，其中借款本金400万元2013年3月20日至同年3月22日期间3天的利息为1.2万元（400万元×3%÷30天×3天），借款本金900万元2013年3月20日至同年3月25日期间6天的利息为5.4万元（900万元×3%÷30天×6天）。谢时顺偿还本次借款本金、利息共计1540.6万元[1300万元+240.6万元（234万元+6.6万元）]。本次借款本息于2013年4月19日偿还完毕。
2013年2月18日借款3000万元本息的偿还情况为：2013年3月19日129万元中的90万元、同年4月19日96.6万元中的90万元、同年5月27日90万元、同年6月24日50万元、同年7月21日40万元、同年7月29日90万元、同年8月19日90万元、同年10月9日146.2万元中的90万元、同年11月21日90万元、同年11月28日156.3万元中的90万元、2014年1月7日123.3万元中的90万元，共计900万元，系偿还2012年2月18日至2013年12月14日期间300天的利息（3000万元×3%÷30天×300天）。截止2013年12月14日，谢时顺偿还本次借款利息900万元，本次借款本金3000万元未偿还。
2013年4月1日借款1300万元本息的偿还情况为：2013年4月25日1000万元系偿还的部分借款本金。2013年5月7日34万元，系偿还2013年4月1日至同年4月30日期间的利息，其中借款本金1300万元2013年4月1日至同年4月25日期间25天的利息为32.5万元（1300万元×3%÷30天×25天），借款本金300万元2013年4月26日至同年4月30日期间5天的利息为1.5万元（300万元×3%÷30天×5天）。2013年6月9日9.3万元，系2013年5月1日至同年5月31日期间31天的利息（300万元×3%÷30天×31天），2013年7月4日9万元，系偿还2013年6月1日至同年6月30日期间30天的利息（300万元×3%÷30天×30天），2013年8月3日9.3万元，系偿还2013年7月1日至同年7月31日期间31天的利息（300万元×3%÷30天×31天），2013年9月5日9万元，系偿还2013年8月1日至同年8月30日期间30天的利息（300万元×3%÷30天×30天），2013年10月28日9万元，系偿还2013年8月31日至同年9月29日期间30天的利息（300万元×3%÷30天×30天），同年11月28日156.3万元中的18.3万元，系偿还2013年9月30日至同年11月29日期间61天的利息（300万元×3%÷30天×61天）、2014年1月7日123.3万元中的9.3万元，系偿还2013年11月30日至同年12月30日期间31天的利息（300万元×3%÷30天×31天）。截止2013年12月30日谢时顺偿还本次借款本金、利息共计1107.2万万元[1000万元+107.2万元（34万元+9.3万元×3+9万元×3+18.3万元）]，本次借款尚欠本金300万元未偿还。
2013年7月8日借款1000万元本息的偿还情况为：2013年8月8日1000万元，系偿还的借款本金，2013年8月14日32万元，系偿还2013年7月8日至同年8月8日期间32天的利息（1000万元×3%÷30天×32天）。谢时顺偿还本次借款本金、利息共计1032万元（1300万元+32万元）。本次借款本息于2013年8月14日偿还完毕。
2013年8月14日借款1800万元本息的偿还情况为：2013年9月5日1400万元，系偿还的部分借款本金。2013年10月9日146.2万元中的44.2万元，系偿还2013年8月14日至同年9月12日期间30天的利息，其中2013年8月14日至同年9月5日期间23天的利息为41.4万元（1800万元×3%÷30天×23天），借款本金400万元2013年9月6日至同年9月12日期间7天的利息为2.8万元（400万元×3%÷30天×7天）。2013年11月28日156.3万元中的24万元，系偿还2013年9月13日至同年11月11日期间计60天的利息（400万元×3%÷30天×60天）。2014年1月7日123.3万元中的12万元，系偿还2013年11月12日至2013年12月11日期间30天的利息（400万元×3%÷30天×30天）。截止2013年12月11日谢时顺偿还本次借款本金、利息共计1480.2万元[1400万元+80.2万元（44.2万元+24万元+12万元）]。本次借款尚欠本金400万元未偿还。
2013年8月16日借款400万元本息的偿还情况为：2013年10月9日146.2万元中的12万元，系偿还2013年8月16日至同年9月14日期间30天的利息（400万元×3%÷30天×30天），2013年11月28日156.3万元中的24万元，系偿还2013年9月15日至同年11月13日期间60天的利息（400万元×3%÷30天×60天）,2014年1月7日123.3万元中的12万元，系偿还2013年11月14日至2013年12月13日期间30天的利息（400万元×3%÷30天×30天）。截止2013年12月13日谢时顺偿还本次借款利息共计48万元（12万元+24万元+12万元）。本次借款本金400万元未偿还。
谢时顺于2014年年1月29日和同年8月26日分别偿还冯寒借款100万元和225万元，而谢时顺在这两次偿还冯寒借款时，尚欠利息，因此，以上还款应先用于偿还借款利息。截止2014年1月29日，谢时顺所欠冯寒的借款利息为185.4万元（9万元+138万元+19.6万元+18.8万元），其中2013年4月1日借款1300万元偿还1000万元本金后尚欠借款本金300万元（后于2013年12月1日签订借款合同）2013年12月31日至2014年1月29日期间30天的利息为9万元（300万元×3%÷30天×30天），2013年2月18日借款3000万元（后于2013年12月1日签订借款合同）2013年12月15日至2014年1月29日期间46天的利息为138万元（3000万元×3%÷30天×46天），2013年8月14日借款1800万元偿还借款本金1400万元后尚欠借款本金400万元（后于2013年12月1日签订借款合同），2013年12月12日至2014年1月29日期间49天的利息为19.6万元（400万元×3%÷30天×49天），2013年8月16日借款本金400万元（后于2013年12月1日签订借款合同），2013年12月14日至2014年1月29日期间47天的利息为18.8万元（400万元×3%÷30天×47天）。谢时顺2014年1月29日偿还的100万元，应确认为偿还的借款利息，2014年1月29日谢时顺尚欠冯寒借款利息为85.4万元（185.4万元－100万元）。谢时顺应偿还冯寒2014年1月30日至2014年3月5日期间的借款利息为143.5万元（本金4100万元×3%÷30天×35天），截止2014年3月5日谢时顺尚欠冯寒借款利息228.9万元（85.4万元+143.5万元），因此，2014年8月26日谢时顺偿还冯寒借款225万元，应确认为偿还的借款利息，截止2014年3月5日谢时顺尚欠冯寒借款利息为3.9万元（228.9万元－225万元），本金4100万元未偿还。
本院认为，从冯寒提交的借款合同、银行账户流水、谢时顺提交的付款转账凭证及双方当事人的陈述来看，2012年7月18日至2013年8月16日期间，谢时顺及顺利房地产公司先后向冯寒借款7次共计金额10300万元，冯寒及其妻雷萍通过中信银行吴江盛泽支行账户及委托王华、吴云秀、黄渝生通过银行账户向谢时顺银行账户转款14次共计金额10300万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方间的借款合同合法有效。2013年12月1日，冯寒与谢时顺就冯寒与顺利房地产公司2013年8月14日借款1800万元尚未偿还的借款本金400万元和未偿还的2013年8月16日借款本金400万元共计800万元重新签订了借款合同。将借款人变更为谢时顺，顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂为保证人，系双方真实意思表示，合法有效。
冯寒与谢时顺在借款合同中虽约定借款利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算，根据借款合同约定的利息计算方式、支付时间、借款期限、当事人的陈述、谢时顺每次偿还金额来看，双方并未按借款合同中约定的以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算借款利息，而实际是按月利率3%来计算借款利息的，是双方对借款合同利率标准约定的变更，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认谢时顺已支付的借款利息按双方实际履行的年利率36%（即月利率3%）计算。谢时顺主张已支付的借款利息应按双方签订的借款合同中约定的中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的理由不成立，本院不予采信。对于未支付的借款利息，冯寒请求按中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍计算，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定和双方借款合同的约定，本院予以支持。诉讼中，冯寒自愿放弃谢时顺给付2014年3月5日前未偿还的利息，系其处分自愿的权利，本院予以准许。
顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂为谢时顺向冯寒借款提供保证，合同约定保证方式为连带保证责任，约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但双方在合同中未约定各自的保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂构成连带共同保证，应对谢时顺借款承担连带责任。
综上所述，冯寒主张谢时顺偿还借款本金4100万元及2014年3月6日起的利息以及要求顺利集团公司、顺利房地产公司、盛利织物厂承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告谢时顺在本判决生效之日起三十日内偿还原告冯寒借款4100万元及利息（自2014年3月6日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂对本判决第一项确认的谢时顺借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296800元，由被告谢时顺顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 学