上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第662号
原告胡乾铭，男，1949年11月11日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告胡桂芬，女，1951年9月8日出生，汉族，住所地上海市。
被告胡丽芬，女，1959年8月16日出生，汉族，住所地上海市。
被告胡乾镛，男，1947年8月7日出生，汉族，住所地上海市。
被告王惠兰，女，1951年3月2日出生，汉族，住所地上海市。
以上两被告共同委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被告胡卓佳，女，1977年3月6日出生，汉族，住所地上海市。
原告胡乾铭诉被告胡桂芬、胡丽芬、胡乾镛、王惠兰、胡卓佳共有纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡乾铭及其委托代理人赵亮波、被告胡桂芬、被告胡丽芬、被告胡乾镛、王惠兰的共同委托代理人王永奎到庭参加诉讼。被告胡卓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡乾铭诉称：案外人金某某系原告胡乾铭、被告胡桂芬、胡丽芬、胡乾镛之母，被告胡乾镛、王惠兰系夫妻关系，被告胡卓佳系被告胡乾镛、王惠兰之女。金某某长期随被告胡乾镛一家居住于本市淮海中路XXX弄XXX号，该公房承租人为被告胡乾镛。2014年6月30日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围，2014年9月4日被告胡乾镛与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据协议系争房屋征收获得各项补贴、奖励等费用总计人民币2，981，049.43元（包含选购的三套安置房价款人民币1，935，641.24元）。因金某某属于安置补偿对象，应与被告胡乾镛、王惠兰、胡卓佳共有安置补偿利益。现因金某某于2014年12月24日去世，基于对系争房屋的贡献和适当照顾老年人权益考虑，原告作为金某某的继承人要求确认金某某对系争房屋征收补偿利益享有人民币900，000元（包含一套位于本市盐铁塘路272弄5栋西单元17号501室价值人民币742，932.43元的安置房）。
被告胡桂芬、胡丽芬辩称：作为金某某的继承人同意原告的诉讼请求。
被告胡乾镛、王惠兰辩称：金某某对系争房屋享有的补偿利益仅限于系争房屋面积补贴部分，且生前其已对该利益份额作出处分，现其已无任何补偿利益，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡卓佳未作答辩。
原告提供的证据如下：1、摘抄户籍资料，证明原告胡乾铭、被告胡桂芬、胡丽芬、胡乾镛系金某某的子女；2、摘抄户籍资料，证明系争房屋征收时的户籍在册人员情况；3、系争房屋所在地照片；4、《房屋征收决定》和公告，证据3、4证明系争房屋被列入征收范围；5、征收补偿方案，证明征收补偿的相关规定；6、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明2014年9月4日被告胡乾镛与征收单位签订补偿协议以及具体的补偿结果；7、付款凭证和结算单，证明系争房屋征收补偿结果和被告王惠兰代领补偿款的金额；8、居民死亡推断书，证明金某某于2014年12月24日去世的事实。
被告胡桂芬、胡丽芬对原告提供的证据均无异议。
被告胡乾镛、王惠兰对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为不能证明金某某属于系争房屋同住人；对证据3－6真实性无异议，但不能证明补偿款项；对证据7真实性无异议，但不认可总的安置补偿费用；对证据8无异议。
被告胡桂芬、胡丽芬未提供证据。
被告胡乾镛、王惠兰提供的证据如下：1、金某某居住生活情况和三份居住证明，证明金某某一直与被告胡乾镛、王惠兰、胡卓佳共同生活，由胡乾镛、王惠兰赡养；2、承诺书和《房屋征收选购房产权人、使用人确认书》，证明金某某与被告胡乾镛作出书面承诺，同意将选购的安置房登记在被告王惠兰、胡卓佳名下，说明金某某已对其应得补偿利益作出处分。
原告对被告胡乾镛、王惠兰提供的证据1认为应属证人证言，故证人应当出庭作证，对金某某随被告胡乾镛、王惠兰居住认可，但对由被告胡乾镛、王惠兰赡养不予认可；对证据2中金某某的签名和私章不予认可，即使时真实的，也不表明金某某放弃其征收补偿份额。
被告胡桂芬、胡丽芬对被告胡乾镛、王惠兰提供的证据1中金某某随被告胡乾镛、王惠兰共同生活的事实无异议；对证据2不予认可。
经审理查明：金某某系原告胡乾铭、被告胡桂芬、胡丽芬、胡乾镛之母，被告胡乾镛、王惠兰系夫妻关系，被告胡卓佳系被告胡乾镛、王惠兰之女。本市淮海中路XXX弄XXX号公房承租人为被告胡乾镛，在册户籍人员为金某某和被告胡乾镛、王惠兰、胡卓佳。金某某长期随被告胡乾镛一家共同生活。2014年6月30日上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。同年9月4日，被告胡乾镛与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据生效协议和结算单，被告胡乾镛选择房屋产权调换的补偿方式，系争房屋征收获得房屋价值补偿费人民币1，874，981.61元、各项奖励补贴人民币515，794.29元、额外增加发放费用人民币570，273.19元，被告胡乾镛以补偿款选购三套安置房，三套安置房价款人民币1，935，641.24元。协议签署后，经计入核定人员协商一致确认三套选购的安置房登记在被告王惠兰、胡卓佳名下，由被告王惠兰代承租人被告胡乾镛领取了补偿款余额人民币1，025，408.19元和另行发放的补贴人民币20，000元。2014年12月24日金某某去世。现原告作为金某某继承人，以金某某属系争房屋同住人，应与被告胡乾镛、王惠兰、胡卓佳共有系争房屋所有征收补偿利益为由，要求在均分全部补偿利益基础上，再综合考虑金某某对系争房屋贡献大小和适当照顾老年人生活等因素，于2015年3月17日起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：被告胡乾镛与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，协议生效后，公房承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。金某某生前户籍在系争房屋内且长期随被告胡乾镛、王惠兰、胡卓佳共同居住生活，其符合同住人条件，况且金某某系在征收补偿协议生效后去世，故其应与被告胡乾镛、王惠兰、胡卓佳共有全部征收补偿利益。至于被告胡乾镛、王惠兰辩称金某某仅享有房屋价值部分补偿份额以及其生前同意将选购的安置房登记在被告王惠兰、胡卓佳名下，其已处分应得份额一节，因征收补偿包含安置房和货币补偿款，协商确定选购房源的登记人，并不表明放弃其他安置补偿利益，故被告胡乾镛、王惠兰之抗辩，本院不予采信。现金某某已去世，其在系争房屋征收补偿中的份额，应占全部补偿利益的四分之一。对于原告要求酌情多分金某某份额的主张，因其无证据证明金某某对系争房屋来源贡献较大以及对老年人适当多分系为照顾老年人的生活，而金某某现已去世，故原告要求适当多分的主张，缺乏事实和依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人金某某在本市淮海中路XXX弄XXX号公房征收补偿款中应得份额为人民币745，262.36元。
案件受理费人民币11，252.62元，由被告胡乾镛、王惠兰、胡卓佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 时 美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。