wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2868号
罪犯付波，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第116号刑事判决，以被告人付波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯付波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；共履行财产刑六百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1170号
申请执行人王世杰，男，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王世杰与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1684号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币86400元，案件受理费人民币980元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1170号
申请执行人王世杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被执行人上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市黄兴路156号。
法定代表人单耀晓，职务董事长。
被执行人张伟民，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人王世杰与被执行人上海聚隆绿化发展有限公司、张伟民劳务合同纠纷一案于2017年8月22日审结。该案（2017）鲁0213民初1684号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币86400元，案件受理费人民币980元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，因被执行人在申请执行人向本院提交立案申请期间已自动履行完毕本案全部案款，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第488号
原告：车延新，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：修光彩。
委托代理人：修光斋，男，1959年9月5日出生，汉族，系修光彩哥哥。
委托代理人：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，系修光彩侄子。
被告：海阳市经济技术开发区建筑公司（以下简称：开发区建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区埠南村。
法定代表人：王瑞涛，该公司经理。
委托代理人：吕建乐。
原告车延新与被告赵勇、修光彩、开发区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告修光彩及其委托代理人、被告开发区建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车延新诉称，2010年被告赵勇与修光彩签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾2号、7号、网点房等住宅楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工程款，尚有25000元没有支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付25000元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告修光彩没有给我钱，我没有钱支付。
被告修光彩辩称，我方不欠被告赵勇任何工程款，赵勇以前起诉过我方，后来无理由撤诉，这也说明我方不欠赵勇钱，原告与我方没有任何关系，我方不欠原告钱。
被告开发区建筑公司辩称，修光彩系我公司在半岛金水湾项目部经理，工程是2009年的事情，我们到修光彩处了解已经不欠赵勇工钱，赵勇和我方没有关系，我们不应当承担付款义务，原告的起诉与我方没有任何关系。
经审理查明，2009年10月11日、2010年8月2日，被告开发区建筑公司与山东金沃置业有限公司分别签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾B1号楼、1号楼、2号楼、7号楼的土建工程，合同内容为：发包人：山东金沃置业有限公司，承包人：海阳市经济技术开发区建筑公司，一、工程概况，工程名称：行村镇海阳.半岛.金水湾一期工程B1#、1#、2#、7#楼工程，工程地点：行村镇青石路北，麻黄路西，工程内容：框架结构，二、承包范围：B1#、1#、2#、7#楼土建工程，…合同上有山东金沃置业有限公司与海阳市经济技术开发区建筑公司的盖章。经质证，原、被告均无异议。2010年1月16日，被告赵勇与被告修光彩签订了一份施工合同，合同内容为：发包人：修光彩，承包人：赵勇，一、工程概况，工程名称：海阳半岛金水湾B楼北端、02#、07#住宅楼，工程地点：海阳行村镇，工程内容：施工总人工费，二、工程承包范围：按照施工图纸设计要求及做法施工的分项、分部（不包括外墙保温和防水）全部项目工程的总人工费承包。…五、工程总人工费计价与价款：甲方将海阳半岛金水湾B1商业楼北端、2#、7#楼、住宅楼工程图纸交给乙方，乙方按图纸设计说明要求及做法施工，按建筑面积每平方米130元计价执行，但应施工而未施工各分项分部项目工程量，其价格依据市场价格计算，在乙方工程款中扣除。合同上有被告修光彩和被告赵勇的签名。经质证，被告赵勇和被告修光彩对施工合同无异议。被告修光彩和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，2009年、2010年，原告承包了被告赵勇在半岛金水湾2号楼、7号楼的打混凝土工程，一开始是清工，大工100元，小工80元，后来承包了2号楼和网点房，每平方35元，被告赵勇付了部分工程款，到目前为止尚欠25000元没有给付。
原告向本院提交欠条一份，以证明欠款事实，欠条内容为：行村金水湾8号楼欠车延新零工（9860元）玖仟捌佰陆拾元，2号、7号欠（25000元）贰万伍仟元正，通银建筑有限公司，开发区建筑公司，赵勇。经质证，被告赵勇无异议。被告修光彩和被告开发区建筑公司认为与自己没有关系，不予质证。被告赵勇主张被告修光彩欠其工程款没有付清，被告修光彩主张不欠被告赵勇的工程款，双方均未提供证据证明。
另查，被告赵勇曾经于2012年2月22日在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第537号，后撤诉；2012年5月2日再次在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第1010号，赵勇再次撤诉。
本院确认的上述事实，有欠条、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告开发区建筑公司认可被告修光彩系其项目部经理，所以修光彩与赵勇签订合同系职务行为，其本人不应当承担支付工程款的责任，因此原告要求被告修光彩支付欠款本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因被告赵勇没有施工资质，所以被告开发区建筑公司与被告赵勇之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇曾经起诉被告修光彩索要工程款，后来又撤诉，修光彩是否欠赵勇的工程款，被告赵勇也没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，所以25000元的欠款应当由被告赵勇负责支付，被告修光彩和开发区建筑公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告车延新的工程款25000元；
二、驳回原告车延新对被告修光彩、被告海阳市经济技术开发区建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 同 波
审 判 员 王 石 刚
人民陪审员 李 超 洲
二〇一四年四月十日
书 记 员 何召阳存在
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第488号
原告厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人ＸＸ根，职员。
被告郑建军，男，1972年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一四年四月二十一日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保725号
易跃：
你申请执行湖南一五投资开发有限公司证券保险票据等有关的纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1337号
原告：杜建忠，男，1955年10月23日，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。
委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈美英（系杜建忠妻子），山西省清徐县王答乡北尹村农民。
被告赵学勤，男，1950年1月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。
原告杜建忠与被告赵学勤土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建忠的委托诉讼代理人詹宝国、陈美英、被告赵学勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵学勤尽快腾出清徐县王答乡北尹村北畛4号地1.42亩，并恢复耕种条件，交由杜建忠耕种。2.请求判令赵学勤赔偿杜建忠损失1136元。事实与理由：1999年，杜建忠承包经营清徐县王答乡北尹村北畛4号地1.42亩，领有农村土地承包经营权证。2002年赵学勤以其承包北尹村下风口2号地1.24亩与杜建忠承包经营的北畛4号地1.42亩互换耕种。2015年土地确权中，双方又互换回，各自耕种原承包地。赵学勤已耕种其北尹村下风口2号地1.24亩，但赵学勤却不腾出杜建忠北畛4号地1.42亩，致使杜建忠无法耕种该地，因此杜建忠起诉至法院。
赵学勤辩称，我与杜建忠口头互换了地，原杜建忠的北畛4号1.4亩土地和我下风口2号1.25亩土地换了。换了后经村委会、王答乡政府同意我盖了温室、大棚。去年确权登记时，我弟弟赵石维要回了下风口2号土地。原来该土地登记在王建国名下，是赵石维与王建国互换的。现同意给杜建忠一块其他土地。因为土地互换以后，我盖了温室和开办养殖场，并在清徐县王答乡人民政府土地管理所和清徐县国土资源局办理了手续。
杜建忠、赵学勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜建忠提供的证据有：（1）杜建忠与清徐县王答乡北尹村村委会1999年4月24日签订的《土地承包合同》一份、土地承包经营权证一份，证明杜建忠享有北尹村北畛4号1.42亩土地承包经营权，以及该块土地的名称，长、宽、面积四至等。（2）2016年9月6日北尹村委会说明一份，证明杜建忠、赵学勤双方在上任村干部期间互换土地，在今年土地确权中把互换的土地要回，保持二次确权的现状。（3）2016年10月10日北尹村委会证明一份，证明杜建忠北畛4号地与赵学勤下风口地口头互换多年，赵学勤将下风口地已收回耕种，但赵学勤不返还杜建忠的北畛4号地。即北畛4号南一半是赵学勤盖的院墙圈着。
赵学勤的质证意见：对土地承包合同和土地经营权证没异议，不认可村委会的证明，下风口2号地是我弟弟赵石维要回去了，是赵石维与王建国互换的，现王建国要回去了。
赵学勤提供的证据有：1、土地�包经营权证一份，我的温室有6.1亩，圈在北畛4号地的南一半；2、退耕还林合同书，实施期限是2002年10月至2010年10月；3、清徐县农业生产结构调整项目备案表，证明我将互换的土地用来建设温室；4、2002年申请书一份和北尹村委会给我的批条一份，证明2008年我给王答乡政府的申请要求退耕还林了，种了几年苹果树，后来因为地低，不能种。
杜建忠的质证意见：1、关于土地承包经营权证上的面积有涂的情况，不予生效；2、关于退耕还林、建温室的规定因没有经过杜建忠同意所以不生效。
对杜建忠、赵学勤无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杜建忠、赵学勤是清徐县王答乡北尹村村民。1999年，杜建忠取得该村北畛4号1.42亩土地的承包经营权。2002年赵学勤用�弟弟赵石维给的下风口2号地1.24亩，与杜建忠承包经营的北畛4号1.42亩土地口头进行了互换，没有办理流转登记。赵学勤将包括杜建忠在内的共6户的互换土地和清徐县王答乡人民政府签订了退耕还林合同，种植过果树，后又建设了温室大棚，现在温室荒废。下风口2号地1.24亩登记在王建国名下，王建国将下风口2号地1.24亩换给了赵石维。2015年确权登记时，下风口2号地1.24亩登记在王建国名下，2016年该地已由王建国耕种。
本院认为，杜建忠、赵学勤作为同一集体经济组织成员，耕种的土地可以互换。2002年，赵学勤用其登记在王建国名下承包经营的下风口2号1.24亩土地与杜建忠承包经营的北畛4号1.42亩土地互换耕种，赵学勤用互换的土地修建了温室、大棚等，杜建忠也一直未提出异议，双方互换耕种至2015年相安无事。2015年进行土地确权，杜建忠的北畛4号地仍确权在杜建忠名下，而赵学勤用来交换的他人名下的北尹村下风口2号1.24亩土地仍登记在他人名下，权利人已自行耕种，杜建忠不能再行耕种。而赵学勤对杜建忠也未进行补偿，引发本案纠纷的过错明显在赵学勤。在土地重新确权，他人要回互换地的情况下，杜建忠、赵学勤互换耕种的行为已无法实现，杜建忠的权利已受到侵害，现杜建忠要求赵学勤返还土地，恢复耕种的请求应当支持。而根据现在的土地状况确实无法及时恢复耕种，在恢复耕地前赵学勤应当补偿杜建忠不能耕种所造成的损失，以每亩每年补偿600元为宜，且应以2016年开始对杜建忠进行补偿至恢复耕种时。
综上所述，杜建忠要求赵学勤返还土地，恢复耕种的请求应当支持。在恢复耕地前赵学勤应当补偿杜建忠不能耕种所造成的损失，以每亩每年补偿600元为宜。�案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第四十条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，判决如下：
一、赵学勤应在2017年底前将北畛4号地中的1.42亩返还给杜建忠，并赔偿杜建忠2016年至2017年的耕种损失按每亩600元计为1704元。
二、如赵学勤至2017年底不能将上述土地返还杜建忠，补偿损失至恢复耕种条件时止，补偿损失费按每年852元，每年年底履行一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市人民法院。
审判长 魏艳萍
审判员 张艳芳
审判员 荣桂琴
二〇一七年六月十四日
书记员 韩飞飞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋1102民2046号
原告：李玲玲，女，汉族，住吕梁市。
委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师
被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司,地址：吕梁市离石区龙凤北大街金鼎大厦
负责人：郭军民，职务：总经理
委托诉讼代理人：王吉平，男，该公司员工。
原告李玲玲与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日8时许，崔志芳驾驶×××号车沿离石区龙凤南大街由北向南左转弯驶入荷塘南路交叉口时，与由西向东步行至该处的行人李玲玲发生刮碰，致李玲玲受伤，车辆轻微受损，造成交通事故。
本院另查明，被告崔志芳驾驶的×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2017年12月25日前一次性赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等）合计人民币十一万元；
二、本事故一次性解决，之后双方互不纠缠。
本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
案件诉讼费2500元，减半收取，由原告自愿承担。
如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员冯健欣
二〇一七年十二月四日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋1102民2046号原告：李玲玲，女，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司,地址：吕梁市离石区龙凤北大街金鼎大厦负责人：郭军民，职务：总经理委托诉讼代理人：王吉平，男，该公司员工。原告李玲玲与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日8时许，崔志芳驾驶×××号车沿离石区龙凤南大街由北向南左转弯驶入荷塘南路交叉口时，与由西向东步行至该处的行人李玲玲发生刮碰，致李玲玲受伤，车辆轻微受损，造成交通事故。本院另查明，被告崔志芳驾驶的×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2017年12月25日前一次性赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费、精神抚慰金等）合计人民币十一万元；二、本事故一次性解决，之后双方互不纠缠。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书内容，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。案件诉讼费2500元，减半收取，由原告自愿承担。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员冯健欣二〇一七年十二月四日书记员王建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10949号
原告奚新庆，男，1983年9月20日出生，住山西省运城市。
身份证号×××
被告吴滔，男，1986年12月30日出生，住湖南省涟源市。
身份证号×××
原告奚新庆与被告吴滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚新庆到庭参加了诉讼，被告吴滔经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告奚新庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14256元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》和《债权转让协议》，确定获得债权，转让价格15250元，被告与吴娜借贷关系消灭。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月13日，吴娜与吴滔通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴娜乙方（以下简称“借款人”）吴滔丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额15000元，利率年化20%，借款期限99天，自2016年7月13日至2016年10月20日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，吴娜通过第三方支付机构给付吴滔借款本金15000元。
2016年8月11日，吴娜与奚新庆通过借贷宝平台达成《债权转让协议》（协议编号：×××），约定：自转让价格为15250元；标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。此后，吴滔偿还奚新庆994元，现尚有14256元未还。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为8月11日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、《债权转让协议》、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台与被告达成《债权转让协议》，并提供证据《借出协议》、《债权转让协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴滔于本判决生效后七日内偿还奚新庆借款本金一万四千二百五十六元；
二、吴滔于本判决生效后七日内支付奚新庆自二零一六年八月十一日起至二零一六年十月二十一日止的借款期限和宽限期利息，以一万四千二百五十六元为基数，利率按年化百分之二十计算；
三、吴滔于本判决生效后七日内支付奚新庆自二零一六年十月二十二日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万四千二百五十六元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由吴滔负担（于本判决生效后七日内给付奚新庆七十八元，其余七十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴滔负担（于本判决生效后七日内给付奚新庆，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6941号
原告：朱敬芳.
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告朱敬芳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以979082元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢1单元2301号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款479082元，2013年11月15日通过按揭付款的方式付清了余款500000元。2015年11月8日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为979082元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款19581.64元，并承担自2017年10月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款19581.64元并承担自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱敬芳购房折扣款19581.64元并承担利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1900号
原告：邱宏昌,男，1966年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱甫华,男，1967年10月3日出生，汉族，住上杭县。
被告：陈丽珍,女，1971年3月10日出生，汉族，住上杭县。
原告邱宏昌与被告邱甫华、陈丽珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱宏昌到庭参加诉讼，邱甫华、陈丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱宏昌向本院提出如下诉讼请求：邱甫华、陈丽珍归还代为偿还的借款本息35246.44元及该款自2016年7月9日起至款清日止按年利率6%计息的利息。事实与理由：邱甫华因经营需要于2015年10月8日向福建上杭农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（下称上杭农商行珊瑚支行）贷款30万元，由邱宏昌等保证人提供连带责任保证。邱甫华、陈丽珍在贷款利息交至2016年2月20日后外出务工逃债，经多方打听无法联系，上杭农商行珊瑚支行和各保证人达成平均分担邱甫华结欠贷款本息的协议。2016年7月9日，邱宏昌清偿了邱甫华结欠贷款本息35246.44元，经数次向邱甫华、陈丽珍催要遭拒。该债务属邱甫华与陈丽珍夫妻共同债务，陈丽珍应共同偿还。
邱甫华、陈丽珍未作答辩。
经审理查明，邱甫华于2015年10月8日与上杭农商行珊瑚支行签订《保证借款合同》，合同约定：上杭农商行珊瑚支行向邱甫华贷款30万元，期限从2015年10月8日起至2017年10月7日止，月利率9.9167‰，由邱宏昌等保证人为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。陈丽珍系邱甫华配偶，在《保证借款合同》借款人配偶栏签名。贷款发放后，邱甫华未按约还本付息。上杭农商行珊瑚支行要求邱宏昌等保证人承担连带保证责任。2016年7月9日，邱宏昌清偿了邱甫华结欠的贷款本息35246.44元。邱宏昌经多次向邱甫华、陈丽珍催要未果，诉至本院。
上述事实，有邱宏昌提供的贷款还款凭证、上杭农商行珊瑚支行的承诺书、保证借款合同各一份，本院调取的邱甫华、陈丽珍夫妻婚姻关系情况表二份，以及当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，陈丽珍系邱甫华配偶，知悉并同意邱甫华向上杭农商行珊瑚支行贷款30万元，该贷款属其夫妻共同债务。邱宏昌为邱甫华、陈丽珍的夫妻共同债务提供担保并代为偿还贷款本息35246.44元后，依法有权向邱甫华、陈丽珍追偿。邱宏昌的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。邱甫华、陈丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱甫华、陈丽珍应在本判决生效之日起十日内归还邱宏昌代为偿还的贷款本息35246.44元，并支付该款从2016年7月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由邱甫华、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 傅晓平
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当依照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿你，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1900号原告：邱宏昌,男，1966年7月16日出生，汉族，住上杭县。被告：邱甫华,男，1967年10月3日出生，汉族，住上杭县。被告：陈丽珍,女，1971年3月10日出生，汉族，住上杭县。原告邱宏昌与被告邱甫华、陈丽珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱宏昌到庭参加诉讼，邱甫华、陈丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱宏昌向本院提出如下诉讼请求：邱甫华、陈丽珍归还代为偿还的借款本息35246.44元及该款自2016年7月9日起至款清日止按年利率6%计息的利息。事实与理由：邱甫华因经营需要于2015年10月8日向福建上杭农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（下称上杭农商行珊瑚支行）贷款30万元，由邱宏昌等保证人提供连带责任保证。邱甫华、陈丽珍在贷款利息交至2016年2月20日后外出务工逃债，经多方打听无法联系，上杭农商行珊瑚支行和各保证人达成平均分担邱甫华结欠贷款本息的协议。2016年7月9日，邱宏昌清偿了邱甫华结欠贷款本息35246.44元，经数次向邱甫华、陈丽珍催要遭拒。该债务属邱甫华与陈丽珍夫妻共同债务，陈丽珍应共同偿还。邱甫华、陈丽珍未作答辩。经审理查明，邱甫华于2015年10月8日与上杭农商行珊瑚支行签订《保证借款合同》，合同约定：上杭农商行珊瑚支行向邱甫华贷款30万元，期限从2015年10月8日起至2017年10月7日止，月利率9.9167‰，由邱宏昌等保证人为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。陈丽珍系邱甫华配偶，在《保证借款合同》借款人配偶栏签名。贷款发放后，邱甫华未按约还本付息。上杭农商行珊瑚支行要求邱宏昌等保证人承担连带保证责任。2016年7月9日，邱宏昌清偿了邱甫华结欠的贷款本息35246.44元。邱宏昌经多次向邱甫华、陈丽珍催要未果，诉至本院。上述事实，有邱宏昌提供的贷款还款凭证、上杭农商行珊瑚支行的承诺书、保证借款合同各一份，本院调取的邱甫华、陈丽珍夫妻婚姻关系情况表二份，以及当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，陈丽珍系邱甫华配偶，知悉并同意邱甫华向上杭农商行珊瑚支行贷款30万元，该贷款属其夫妻共同债务。邱宏昌为邱甫华、陈丽珍的夫妻共同债务提供担保并代为偿还贷款本息35246.44元后，依法有权向邱甫华、陈丽珍追偿。邱宏昌的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。邱甫华、陈丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱甫华、陈丽珍应在本判决生效之日起十日内归还邱宏昌代为偿还的贷款本息35246.44元，并支付该款从2016年7月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由邱甫华、陈丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年八月二十五日代理书记员  傅晓平附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当依照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿你，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第514号
原告：缪××。
被告：齐××。
原告缪××与被告齐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员钟建平独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。
原告缪××到庭参加诉讼，被告齐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪××起诉称：被告因资金周转困难，于2008年10
月27日向原告借款人民币180000元，约定按月利率3%计算利息
，未约定还款期限，并向原告具借条一份。经原告催讨，被告
归两个月的利息余款至今未归还。现请求：判决被告偿还借款
本金人民币180000元及相应利息（从2008年12月28日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）
。
原告缪××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主
体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人
民180000元的事实。
被告齐××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年10月27日向原
告借款180000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限
，并向原告具借条一份。经原告催讨，被告向原告付息至2008
年12月27日止，其余款项至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金180000元及相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告齐××于本判决生效之日起十日内偿还原告缪××
借款人民币180000元并支付相应的利息（从2008年12月28日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4498元，减半收取2249元，由被告齐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01868号
原告：亢某甲，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告亢某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马自卫适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告亢某甲及其委托代理人沈静波到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿亢某乙，××××年××月××日生育儿子亢某丙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。被告好逸恶劳，从没能尽到作为妻子和母亲的责任。原告曾于2013年9月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两子女均由原告抚养，被告给付子女抚养费。
王某辩称：被告不同意离婚。如果离婚，被告没有经济能力，不能抚养子女，也没有能力给付抚养费。因为原告有过错，所以原告应给予被告经济补偿，还应分割财产。
亢某甲向法院提交如下证据：
身份证，证明原告的主体资格；
结婚证，证明原、被告夫妻关系；
户口本，证明原、被告生育的子女情况；
灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第02078号民事判决书，证明原告曾于2013年9月起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂；
原被告女儿亢某乙当庭陈述，证明原被告感情不好大约有两年，如果父母亲离婚，其愿意随母亲王某生活。
王某在审理中未向法院提交证据。
被告王某未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证意见及法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，且能够客观真实的反映原告的身份、双方婚姻状况及子女情况，本院予以采信。证据4是人民法院生效的民事判决书，本院予以采信。证据5原被告女儿亢某乙已超过十周岁，具有一定的认知能力，其当庭陈述内容，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告亢某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿亢某乙，××××年××月××日生育儿子亢某丙。亢某甲曾于2003年9月6日起诉要求离婚，灵璧县人民法院以（2013）灵民一初字第02078号民事判决书判决不准予原被告离婚，此后原被告双方仍然分开生活。
在审理过程中，亢某甲表示如果离婚，两个子女均随原告生活，原告不要求被告给付子女抚养费。
本院认为，综合当事人举证、认证及双方诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生两子女应随谁生活。
原告于2013年就曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍分开生活至今未能和好，经法院调解，原告仍坚持要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告诉称要求两个子女均随其生活，亢某乙虽表示愿意随被告生活，但被告表示自己不能抚养子女，故从有利于子女健康成长、双方抚养能力考虑，两子女均随原告生活为宜，原告放弃要求被告给付子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告存在过错，应给付被告经济赔偿，但未向法院提供证据证明，本院不予支持。被告要求分割财产，但没向法院提供相关证据证明存在夫妻共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告亢某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生女儿亢某乙、儿子亢某丙均随原告亢某甲生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告亢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马自卫
二〇一四年九月二十八日
书记员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第3号
原告朱某某。
被告王某某。
被告叶某某。
原告朱某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日
公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：两被告系夫妻关系，2007年冬两被告
向我购买水泥，后经我们双方结算，共欠我水泥款计人民币29
292元，并由两被告于次年1月14日亲笔向我出具一份欠条。但
被告至今未将该货款支付给我，故我现诉求被告支付给我该货
款并自2010年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告王某某、叶某某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因两被告未提出答辩
意见，且有原告提供的借条、及当事人的身份证明复印件相佐
证。故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，并未违反有关法
律规定，应认定有效，双方均应依约履行，两被告向原告赊购
水泥，理应及时给付货款，现逾期未支付，确已构成违约，应
依法承担违约责任。原告的诉求，理由充分，应予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某某、叶某某于本判决生效后一个月内支付给原
告朱某某货款本金计人民币29292元及利息（利息自2010年1月
15日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告朱某某负担380元，由被告王
君明、叶某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张建梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00604号
申请执行人：吴昌明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：黄太卫，安徽雨润律师事务所律师。
被执行人：田林军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田林军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌明依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人田林军所有的财产在203000元范围内予以查封、扣押、冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十八日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00604号田林军:你与申请执行人吴昌明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴昌明向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人吴昌明支付借款本金200000元并支付违约金。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人吴昌明加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2900元、申请执行费2944元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一五年十月二十八日书记员  俞 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07202号
原告罗再平，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗洁（系原告罗再平之女），1980年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗再平诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗再平及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告陈涛下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗再平诉称，被告陈涛于2007年至2011年11月30日期间累计向其借款1012332元（其中497760元已另案处理），约定2012年6月1日前还清本息。后其多次催收要求被告及时归还剩余的借款514572元，但被告至今未向其还款，为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告立即返还借款本金514572元，并按约定的利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告罗再平（乙方）与陈恒华及被告陈涛（甲方）签订借款协议，协议约定：一、甲方需要续借乙方资金，甲方同意将借乙方的五笔借款合并计算，并重新出具借条。原借条失去效力但由乙方保留以备计算账目，待甲方还清所借乙方资金和利息后再销毁。二、甲乙双方确认：第一笔，甲方于2007年7月17日在乙方处借款至2011年11月30日本息合计168572元；第二笔甲方于2008年4月30在乙方处借款至2011年11月30日本息合计为497760元；第三笔，甲方于2009年3月11日在乙方处借款至2011年11月30日本息合计为196000元；第四笔，甲方于2010年3月1日在乙方处借款至2011年11月30日本息合计为133000元；第五笔，甲方于2011年11月15日在乙方处借款至2011年11月30日本息合计为17000元。至2011年11月30日止，甲方共欠乙方人民币1012332元。三、甲乙双方协商同意从2011年12月1日开始以100万元借款额为基数开始计算利息，借款利息为税后月利息1%。四、还款日期：2012年6月1日前归还，逾期未还利息加倍。五、……。协议签订后，原告针对借款协议中的第二笔借款于2012年1月向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院审理后依法判决陈恒华、陈涛偿还访笔借款本金及利息。借款协议约定的还款时间到期后，经原告多次催收，陈恒华、陈涛均未偿还剩余的借款本金及利息。2014年5月原告罗再平曾向本院起诉要求陈恒华、陈涛偿还剩余的借款本金及利息，后又撤回起诉。2014年10月原告再次起诉，其诉请如前。
另查明，陈恒华与陈涛系父子关系，陈恒华于2014年4月去世。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借款协议，民事判决书、民事裁定书、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈恒华、陈涛多次向原告罗再平借款，后双方协商，将多笔借款的本金和利息进行了结算，并达成了新的《借款协议》，该协议系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行自己的义务。协议约定的还款时间到期后，经原告罗再平多次催收，陈恒华、陈涛均未偿还剩余借款本金及利息的行为是错误的，应承担本案的民事责任。双方约定的借款期内的月息为1%，逾期未还利息加倍，现原告要求被告返还借款本金，并从借款到期之日即2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议虽是陈恒华、陈涛与原告罗再平签订的，因陈恒华已去世，故原告罗再平要求被告陈涛偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈涛于本判决生效后十日内向原告罗再平返还借款本金514572元及利息（利息以514572元为基数，从2012年6月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，公告费600元，共计9546元，由被告陈涛负担。公告费600元原告罗再平已垫付，由被告陈涛在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈永静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00023-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人曾磊。
被执行人陈辉。
被执行人张勇。
被执行人袁军。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉曾磊、陈辉、张勇、袁军追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鄂下陆民初字第00646号民事调解书已发生法律效力。因曾磊、陈辉、张勇、袁军未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人曾磊、陈辉、张勇、袁军暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00646号民事调解书申请执行曾磊、陈辉、张勇、袁军的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3798号
原告林文海，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄春林，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄凤梅，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈飞雄，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林文海与被告黄春林、黄凤梅、陈飞雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文海到庭参加诉讼，被告黄春林、黄凤梅、陈飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文海诉称，2013年2月28日，被告黄春林因经营需要向原告借人民币两万元整，约定月利息30‰，由被告黄春林出具一份借条交原告收执，被告陈飞雄在该借条上签字作保。借款出借后，2015年8月15日，被告黄春林有支付利息人民币5000元。其后，原告向被告黄春林和被告陈飞雄催讨，但两被告相互推诿，致催讨未果。被告陈飞雄为本次借款作保，依法应对债务承担连带还款之责任。被告黄凤梅系被告黄春林的妻子，依法应对该借款承担共同返还之责任。现请求判令：1.请求判令被告黄春林、黄凤梅共同返还给原告借款本金人民币20000元整及该笔借款自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算之利息（扣除已经支付的利息人民币5000元）；2.被告陈飞雄对该借款承担连带还款的责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄春林、黄凤梅、陈飞雄均无作答辩，也无在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，被告黄春林、陈飞雄向原告林文海出具借条一张，载明：“兹向林柄村林文海借款人民币贰万元正（20000元）做生意，每月利息30‰。借款人黄春林、担保人陈飞雄。”借款之后，被告黄春林于2015年8月15日归还人民币5000元作为利息，其后，经原告催讨，被告黄春林未偿还剩余本息，被告陈飞雄也未承担保证责任，致讼。案经审理，因被告黄春林、黄凤梅、陈飞雄未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
上述事实，有原告林文海的陈述及原告提供的由被告黄春林、陈飞雄出具的借条、原告身份证复印件等证据各一份在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的目的予以采信。
本院认为，2013年2月28日，被告黄春林因需向原告林文海借款人民币20000元，双方约定了月利率为30‰，有被告黄春林出具交给原告林文海收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，被告黄春林于2015年8月15日归还现金5000元后，经原告催讨，仍未偿还剩余本息，已构成违约，依法应当承担继续还本付息的义务；被告陈飞雄在借条上签字作保，因双方没有约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告林文海要求被告黄春林立即偿还借款本金人民币20000元及该笔借款自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算之利息（扣除已经支付的利息人民币5000元），合法合理，本院予以支持；原告要求被告陈飞雄对该笔借款承担连带还款责任，合法合理，本院予以支持；原告林文海主张被告黄凤梅与黄春林系夫妻关系，但仅提供黄凤梅的个人身份信息一份，且无法证明该份证据的合法来源，本院不予采信，其无法提供其他证据，也未向本院申请调查取证，应当承担举证不能的责任，其要求被告黄凤梅承担共同偿还责任，本院不予支持。被告黄春林、黄凤梅、陈飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春林应在判决生效之日起5日内归还给原告林文海借款人民币20000元及该款自2013年2月28日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（被告黄春林已经支付的人民币5000元予以扣除）；
二、被告陈飞雄应对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄春林对被告黄凤梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由被告黄春林、陈飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初391号
原告：武新刚，男，1983年12月30日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告：贺晓丰，男，1982年1月5日出生，汉族，现住吉林长春市南关区。
原告武新刚与被告贺晓丰合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人钟鑫到庭参加诉讼，被告贺晓丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武新刚向本院提出诉讼请求：1.判令武新刚与贺晓丰于2015年5月1日签订的《还款计划》合法有效；2.判令贺晓丰返还武新刚投资款38000元以及按照中国�民银行同期贷款利息自违约之日起至还款之日止的利息；3.诉讼费由贺晓丰承担。事实和理由：2014年，武新刚、贺晓丰以及方海秋共同经营朝阳区皇冠宝石浴场（以下简称皇冠浴场）。2015年5月1日，武新刚与贺晓丰协商不再经营该浴场，同时贺晓丰向武新刚出具了《还款计划》，约定贺晓丰返还武新刚浴场投资款38000元整，分8个月还清，每月还款4750元整。但《还款计划》签订至今，贺晓丰从未履行该计划，经武新刚多次催要，贺晓丰均不依照计划约定返还投资款。
贺晓丰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.武新刚投资贺晓丰经营的皇冠浴场264000元。2.2015年5月1日，武新刚与贺晓丰签订《还款计划》，约定贺晓丰欠武新刚投资皇冠浴场剩余投资款38000元，此�8个月还清，每月还款4750元整。自2015年5月1日起武新刚不再是皇冠浴场的股东，不再与皇冠浴场有任何关系。
本院认为，武新刚与贺晓丰签订的《还款计划》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贺晓丰应按《还款计划》的约定在还款期限届满之前足额向武新刚给付相应款项，贺晓丰未按期给付，已构成违约。关于武新刚主张贺晓丰返还投资款38000元及利息（自违约之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺晓丰返还原告武新刚投资款38000元及利息（自2015年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，由被告贺晓丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨相力
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第540号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地平湖×××
×村。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地嘉兴经济开发区
××号。
法定代表人：张××。
本院审理原告浙江××工程机械有限公司与被告浙江×
×建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××工程机械
有限公司于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告浙江××工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1799元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陈明源
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第17号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人刘忠。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）65号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人刘忠的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为38.07m2，评估价为2，258.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D14号楼1单元502室，面积40.61m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：86，962.06元，临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求回迁110.00m2住宅或回迁70.00m2住宅和1个车库，不找差价，不予支持；五、被征收人刘忠自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）65号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）65号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北行执字第17号
申请执行人秦皇岛市北戴河区人口和计划生育局，组织结构代码00037405-3，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。
法定代表人贾志勇，局长。
被执行人顾洪鹏。
本院在执行秦皇岛市北戴河区人口和计划生育局申请顾洪鹏征收社会抚养费的一案中，经查被执行人顾洪鹏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北行执字第17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 马 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第300号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1989年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2013年9月5日因盗窃被行政拘留十日。2014年2月8日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年1月31日1时许，被告人吴某甲翻窗进入毕节市七星关区观音桥四通医院一办公室，将办公室内一台黑色组装台式电脑盗走。经估价，被盗电脑价值为3，300元。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴某甲的供述、证人刘某某、朱某某等人的证言、现场指认记录及照片、估价结论书、户籍证明等证据。认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。鉴于被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时，吴某甲有违法前科，建议量刑时予以考虑�
被告人吴某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从宽判处。
经审理查明，2014年1月31日凌晨1时许，被告人吴某甲窜至毕节市七星关区观音桥四通医院工地办公室，翻窗入室将一台价值人民币3，300元的黑色组装台式电脑盗走。后销赃得款人民币300元。案发后，公安机关将吴某甲抓获，并追回电脑发还四通医院。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述，证人李某某、刘某某、朱某某等人的证实，抓获经过，扣押发还物品文件清单，估价结论书及告知书，现场指认、辨认笔录及刑事照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成�窃罪，应依法判处。鉴于吴某甲归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电脑已追回发还被害人，未对被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。同时，被告人吴某甲有违法前科，可酌情从重处罚。综上，对公诉机关提出被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时又有违法前科，建议量刑时予以考虑的公诉意见，以及被告人吴某甲请求从宽判处的辩解，予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即被告人吴某甲的刑期自2014年2月8日起至2014年10月7日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱丽娅（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终866号
上诉人（原审原告）：崔某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：买某1，住平凉市。
法定代理人：买某2（买某1之父），住平凉市。
原审被告：买某2，住平凉市。
上诉人崔某因与被上诉人买某1、原审被告买某2监护人责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
崔某上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿经济损失265850元。事实及理由：2015年5月24日买某1持刀闯进受害家，对受害人连刺几刀，受害人抢救无效死亡。买某1逃离现场，直到第二天才被抓捕。事实证明，买某1作案时头脑清醒，目标明确，手段残忍，选择了逃跑路线，是一起有预谋的杀人案。2011年买某1刑满释放以来，在外打工，没有精神病迹象。兰州大学鉴定书、甘肃天泰鉴定书都是依据买某12011年2月前三次住院病史做出的，不能成立。鉴定书明确了作案时为疾病发作期，不符合逻辑规律。鉴定书不管经验或高科技，都无法确定病发时间，但案发多日后鉴定为案发时为病发作期。现有老母及6岁女儿处于无法生存的地步，无民事行为能力人由监护人请求抚养金赔偿，而一审不予支持,不符合事实及法律规定。一审法院判决5000元不符合事实和法律。
被上诉人法定代理人未作答辩。
崔某向一审法院起诉请求：依法赔偿给崔某造成的经济损失265850元。
一审法院认定的事实：2015年5月24日19时许，买某1对买金平（崔某丈夫）谩骂后持刀进入买金平家中，将买金平刺伤后逃离现场。买金平送平凉市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者买金平符合生前被他人用单刃锐器刺破右肺致失血性休克死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定，被鉴定人买某1患有精神分裂症，案发时为疾病发作期，故无刑事责任能力，建议终身监护治疗，防止类似事件发生。买金平家属不服该鉴定意见，申请重新鉴定，后经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被鉴定人买某1患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，受精神病症状支配，无刑事责任能力。另查明，买金平遇害后，峡门乡买家村委会垫付20000元埋葬费。嗣后，公安机关给付崔某救助款90000元。
一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案买某1对受害人买金平实施侵害行为时处于疾病发作期，受精神病症状支配，对自己的行为性质，法律后果缺乏必要的认识，不能理智地控制自己的行为。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：”不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。”故买某1在事发当时属无民事行为能力人，不能对自己的行为，以及由此行为所造成的一切后果负责。监护人对于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人负有监护义务，这种义务是作为义务，监护人必须履行。监护人没有履行监护义务，没有教育管教好无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，使之造成他人的损害，构成不作为的违法行为。买某2作为买某1的监护人对买某1负有监护疏懈之过失，应对买某1造成的损害后果承担民事赔偿责任。监护人买某2认为自己无过错，应对此予以举证证明，但买某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买某2应当向崔某承担侵权替代责任。对崔某主张的老人抚养金、孩子抚养金，一审法院已向其当庭释明将孩子和老人列为本案原告主张权利，但崔某不愿列孩子、老人为原告，其无权替老人、孩子主张权利，故对崔某的该主张不予支持。对崔某主张的丧葬费，因崔某当庭陈述买家村委会已为买某2垫付，现崔某无权再次主张丧葬费。鉴于买某1精神病突发无法预料也无法预防，让其监护人始终尾随其后不现实也缺乏可行性，且本案的赔偿权利人应为崔某、孩子和老人，故对崔某主张的死亡赔偿金酌情予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告买某2于本判决生效后三日内赔偿原告崔某（买金平）死亡赔偿金5000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由崔某承担793元，买某2承担1851元。
在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以认定。
本院认为，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定，买某1患有精神分裂症，案发时为疾病发作期。买金平家属不服该鉴定意见，申请重新鉴定，后经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被鉴定人买某1患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，受精神病症状支配。因此，崔某认为买某1在致伤其丈夫时行为能力正常的上诉理由，没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定第一款”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”及第二款”有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担责任，如果本人有财产的，首先由侵权人在其财产中支付赔偿，不足部分由监护人承担责任。崔某未提供证据证明买某1本人有财产，并足以支付赔偿款。崔某仅针对精神病人买某1提出上诉，对承担监护责任的监护人买某2并未提出上诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第一款”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，二审案件在当事人上诉请求范围内审理。据此，上诉人崔某上诉请求由买某1承担责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5213元，崔某申请司法救助，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二○一八年一月二十九日
书记员任倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终866号上诉人（原审原告）：崔某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：买某1，住平凉市。法定代理人：买某2（买某1之父），住平凉市。原审被告：买某2，住平凉市。上诉人崔某因与被上诉人买某1、原审被告买某2监护人责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿经济损失265850元。事实及理由：2015年5月24日买某1持刀闯进受害家，对受害人连刺几刀，受害人抢救无效死亡。买某1逃离现场，直到第二天才被抓捕。事实证明，买某1作案时头脑清醒，目标明确，手段残忍，选择了逃跑路线，是一起有预谋的杀人案。2011年买某1刑满释放以来，在外打工，没有精神病迹象。兰州大学鉴定书、甘肃天泰鉴定书都是依据买某12011年2月前三次住院病史做出的，不能成立。鉴定书明确了作案时为疾病发作期，不符合逻辑规律。鉴定书不管经验或高科技，都无法确定病发时间，但案发多日后鉴定为案发时为病发作期。现有老母及6岁女儿处于无法生存的地步，无民事行为能力人由监护人请求抚养金赔偿，而一审不予支持,不符合事实及法律规定。一审法院判决5000元不符合事实和法律。被上诉人法定代理人未作答辩。崔某向一审法院起诉请求：依法赔偿给崔某造成的经济损失265850元。一审法院认定的事实：2015年5月24日19时许，买某1对买金平（崔某丈夫）谩骂后持刀进入买金平家中，将买金平刺伤后逃离现场。买金平送平凉市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，死者买金平符合生前被他人用单刃锐器刺破右肺致失血性休克死亡。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定，被鉴定人买某1患有精神分裂症，案发时为疾病发作期，故无刑事责任能力，建议终身监护治疗，防止类似事件发生。买金平家属不服该鉴定意见，申请重新鉴定，后经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被鉴定人买某1患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，受精神病症状支配，无刑事责任能力。另查明，买金平遇害后，峡门乡买家村委会垫付20000元埋葬费。嗣后，公安机关给付崔某救助款90000元。一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案买某1对受害人买金平实施侵害行为时处于疾病发作期，受精神病症状支配，对自己的行为性质，法律后果缺乏必要的认识，不能理智地控制自己的行为。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：”不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。”故买某1在事发当时属无民事行为能力人，不能对自己的行为，以及由此行为所造成的一切后果负责。监护人对于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人负有监护义务，这种义务是作为义务，监护人必须履行。监护人没有履行监护义务，没有教育管教好无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，使之造成他人的损害，构成不作为的违法行为。买某2作为买某1的监护人对买某1负有监护疏懈之过失，应对买某1造成的损害后果承担民事赔偿责任。监护人买某2认为自己无过错，应对此予以举证证明，但买某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。买某2应当向崔某承担侵权替代责任。对崔某主张的老人抚养金、孩子抚养金，一审法院已向其当庭释明将孩子和老人列为本案原告主张权利，但崔某不愿列孩子、老人为原告，其无权替老人、孩子主张权利，故对崔某的该主张不予支持。对崔某主张的丧葬费，因崔某当庭陈述买家村委会已为买某2垫付，现崔某无权再次主张丧葬费。鉴于买某1精神病突发无法预料也无法预防，让其监护人始终尾随其后不现实也缺乏可行性，且本案的赔偿权利人应为崔某、孩子和老人，故对崔某主张的死亡赔偿金酌情予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告买某2于本判决生效后三日内赔偿原告崔某（买金平）死亡赔偿金5000元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由崔某承担793元，买某2承担1851元。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以认定。本院认为，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定，买某1患有精神分裂症，案发时为疾病发作期。买金平家属不服该鉴定意见，申请重新鉴定，后经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被鉴定人买某1患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，受精神病症状支配。因此，崔某认为买某1在致伤其丈夫时行为能力正常的上诉理由，没有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定第一款”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”及第二款”有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担责任，如果本人有财产的，首先由侵权人在其财产中支付赔偿，不足部分由监护人承担责任。崔某未提供证据证明买某1本人有财产，并足以支付赔偿款。崔某仅针对精神病人买某1提出上诉，对承担监护责任的监护人买某2并未提出上诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第一款”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，二审案件在当事人上诉请求范围内审理。据此，上诉人崔某上诉请求由买某1承担责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5213元，崔某申请司法救助，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免收。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一八年一月二十九日书记员任倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14025号
原告：宋安勇，男，1986年8月14日出生，住北京市房山区。
被告:张天声(曾用名:张贯日)，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。
原告宋安勇与被告张天声民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安勇到庭参加了诉讼，被告张天声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋安勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元借款；2.被告支付原告利息（以20万元为基数，自2017年4月5日至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：双方系朋友关系，2011年至2012年期间，张天声因资金紧张向宋安勇借款共计20万元，并于2012年12月23日签订还款协议书，约定自签订协议书之日起，张天声一次或多次还清借款。协议书签订后，张天声未履行合同约定义务，故提起本诉。
张天声未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、银行交易明细清单，被告张天声未到庭参加诉讼，故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，宋安勇将20万元转账给张天声。2012年12月23日，宋安勇与张天声签订还款协议书，载明：“经过双方共同协商，达成如下条款，甲乙双方有责任和义务共同执行。一：2011年至2012年，甲方总计向乙方借款总额为人民币200000元整（大写人民币贰拾万元整）。甲方须在本协议签字生效后完成对乙方的还款……”双方签订协议后，张天声未还款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宋安勇给张天声转账20万元，且双方达成了还款协议，故双方成立借款合同，根据原告提供的证据，能认定借款合同成立并已经生效。张天声应依约履行还款义务。关于逾期利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款期限，现宋安勇主张张天声自起诉之日起按照年利率百分之六给付占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，宋安勇的诉讼请求符合法律规定，具有证据支持，本院予以支持。张天声经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天声于本判决生效之日起十日内偿还原告宋安勇借款二十万元及逾期利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算自二〇一七年四月五日至借款还清之日止）。
如果被告张天声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告张天声负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 晨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保76号
申请人梁有鱼。
被申请人杨桂生。
申请人梁有鱼与被申请人杨桂生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法扣押或查封被申请人车牌号为×××的事故车辆江淮牌集装箱货运车（价值人民币15000元）。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨桂生所有的车牌号为×××的江淮牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢琦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保10号
申请人:张孝利，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省宜阳县。
被申请人:孙小强，男，汉族，1980年6月23日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：张向阳，男，汉族，成年，住洛阳市涧西区。
申请人张孝利与被申请人孙小强、张向阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙小强驾驶行驶证登记所有人为张向阳的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车。申请人张孝利已向本院提供担保人孙赞设所有的豫Ｃ×××××号豫永盛牌正三轮载货摩托车进行担保。
本院经审查认为，申请人张孝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙小强驾驶行驶证登记所有人为张向阳的豫Ｃ×××××号江淮牌轻型厢式货车；
二、查封担保人孙赞设所有的豫Ｃ×××××号豫永盛牌正三轮载货摩托车。
案件申请费170元，由申请人张孝利先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 刚
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初351号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月30日被孝义市公安局取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年2月，被告人任某在民生银行办理民生通宝分期白金信用卡，2013年3月5日激活信用卡开始使用。截止2015年7月1日，被告人任某共计透支49396.08元，并开始逾期，到2016年6月6日共逾期341天，期间产生的利息、滞纳金等费用30093.61元。民生银行多次对被告人任某进行催收，但被告人任某一直拒绝还款。案发后，被告人任某将民生银行信用卡中的欠款全部还清。上述事实有报案材料、书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人任某的行为已触犯刑律，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月，被告人任某在民生银行办理民生通宝分期白金信用卡，同年3月5日激活信用卡开始使用。截止2015年7月1日，被告人任某共计透支49396.08元，并开始逾期，到2016年6月6日共逾期341天，期间产生的利息、滞纳金等费用30093.61元。民生银行多次对被告人任某进行催收，但被告人任某一直拒绝还款。案发后，被告人任某将民生银行信用卡中的欠款全部还清。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的报案材料及冯某陈述：任某于2013年2月在我行办理民生信用卡，3月5日激活信用卡开始使用。他从2015年7月1日开始逾期，到2016年6月6日任某共计透支49396.08元，逾期341天，产生利息、滞纳金等费用30093.61元。期间我行一直对任某进行催收，但他一直恶意躲避。客户逾期后，我行的催收部门会每月不定期对客户进行电话或短信催收，对有不良记录的客户就进行上门催收，任某已经属于不良客户，我们不定期到他家和他经营的门市进行催收，我们有催收记录。
民生通宝分期白金信用卡申请表等相关手续证实：任某申请办理了民生银行的信用卡。
账户备注导出明细证实：民生银行对任某多次进行电话及短信催收。
缴款告知函证实：中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分中心2015年10月25日、2016年2月24日对任某进行书面催收，任某在缴款告知函上予以签字。
账单信息证实：被告人任某信用卡消费的情况。
中国民生银行业务受理单证实：被告人任某已将所欠款项全部还清。
户籍证明证实：被告人任某的基本情况。
被告人任某的供述与辩解与上述证据相互印证。
本院认为：被告人任某无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人任某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人任某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张院生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯秀娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20107号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴文军。
被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城淞岛娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴文军。被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城淞岛娱乐有限公司、上海环佳餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月7日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7006执保1165号
申请人湖南麓和律师事务所。
担保人李海军。
被申请人湖南港湘置业有限公司。
本院在审理申请人湖南麓和律师事务所与被申请人湖南港湘置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人湖南麓和律师事务所于2017年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南港湘置业有限公司名下银行存款54045元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人李海军以其名下白色凯迪拉克车辆（车牌号为：XX）作为担保。
本院认为，申请人湖南麓和律师事务所的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南港湘置业有限公司名下的银行存款54045元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人李海军名下白色凯迪拉克车辆（车牌号为：XX）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年八月十四日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造�当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第111号
申请执行单位：大名县安全生产监督管理局。
法定代表人：王国杰，局长。
被执行人：河北美食林集团大名春天分公司。
申请执行单位大名县安全生产监督管理局对被执行人河北美食林集团大名春天分公司不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定准予执行，限被执行人河北美食林集团大名春天分公司于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘彩云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1376号
原告：李秀峰，男，1963年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告：刘家顺，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县，
本院审理的原告李秀峰与被告刘家顺租赁合同纠纷一案，原告李秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李秀峰撤诉处理。
本案受理费174元减半收取87元，由原告李秀峰负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林嘉仪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4326号
原告：赵红丽，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801。
主要负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
原告赵红丽与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军及被告的委托诉讼代理人朱云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红丽向本院提出诉讼请求：1.要求都邦财保天津分公司赔偿保险金95990元；2.诉讼费用由都邦财保天津分公司负担。事实和理由：赵红丽所有的车牌号为津Ｍ×××××号机动车向都邦财保天津分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止，其中车辆损失保险金额为219471.78元，并投有不计免赔险。2017年1月19日10时，王顺亮驾驶被保险车辆在乡村路小麦河村西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王顺亮负事故全部责任。事故发生后，王顺亮委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估，评估结论为89490元，为处理本次事故，赵红丽另行支出施救费2000元，公估费4500元，合计95990元。赵红丽要求都邦财保天津分公司理赔未果，故具状起诉。
都邦财保天津分公司承认赵红丽所有的津Ｍ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，同意在保险范围内赔偿赵红丽的合理损失，但认为车辆损失评估数额及施救费数额过高，公估费不属于保险理赔范围，故不同意赵红丽的诉讼请求。
本院认为，都邦财保天津分公司承认赵红丽在本案中主张的事实，故对赵红丽主张的事实本院予以确认。都邦财保天津分公司与赵红丽签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，此次事故造成车辆损失89490元，赵红丽另行支付公估费4500元，施救费2000元，合计95990元，属于本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属于保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。赵红丽要求都邦财保天津分公司赔偿保险金95990元，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵红丽保险金95990元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月二十八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6305号
罪犯易有生，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1158号刑事判决，以被告人易有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）深中法刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易有生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯易有生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易有生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得生产记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年2月获得生产记功；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易有生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易有生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1034号
申请执行人：张勇，成年，居民。
被执行人：张会军，成年，居民。
被执行人：涟水县联运服务公司，住所地：江苏省涟水县涟城安东路112号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮海东路118号。
法定代表人：钱小倩，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第828号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十一月五日
书记员 李 超