wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1016号
原告：张朝霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑玉媚，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省。
原告张朝霞与被告郑玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝霞到庭参加诉�，被告郑玉媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝霞向本院提出诉讼请求：请求判令郑玉媚偿还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月27日计算至借款偿还之日止）。事实和理由：郑玉媚现为古田县第九中学教师，被借调到古田县××中学工作期间，与张朝霞同校教学，成为同事。在此工作期间，郑玉媚以生意需要周转为由，向张朝霞借款80000元。张朝霞于2014年3月27日向郑玉媚转账80000元。一年到期后，郑玉媚要求再借款一年，张朝霞同意后，更换借条。如此重复，直到2016年3月26日到期后，张朝霞向郑玉媚催讨借款，郑玉媚告知由于资金周转暂时困难，口头请求宽延到三个月后还款，并当场更换借条，变更借款时间为2016年3月27日期限到2017年3月26日，借条中约定月利率为1.5%。借款到期后经催讨�偿还，故起诉。
郑玉媚未答辩。
本院认为，郑玉媚经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张朝霞提供的证据借条、转账凭证，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明截至2016年3月27日郑玉媚尚欠张朝霞借款80000元，双方约定月利率1.5%，出具该借条后郑玉媚本息均未偿还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑玉媚向张朝霞借款后未偿还，有悖诚实信用原则，张朝霞要求郑玉媚偿还借款，并按双方在借条中约定的月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持。郑玉媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
郑玉媚应于本判决生效之日起十日内偿还张朝霞借款80000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月27日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由郑玉媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1016号原告：张朝霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑玉媚，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省。原告张朝霞与被告郑玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝霞到庭参加诉�，被告郑玉媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝霞向本院提出诉讼请求：请求判令郑玉媚偿还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月27日计算至借款偿还之日止）。事实和理由：郑玉媚现为古田县第九中学教师，被借调到古田县××中学工作期间，与张朝霞同校教学，成为同事。在此工作期间，郑玉媚以生意需要周转为由，向张朝霞借款80000元。张朝霞于2014年3月27日向郑玉媚转账80000元。一年到期后，郑玉媚要求再借款一年，张朝霞同意后，更换借条。如此重复，直到2016年3月26日到期后，张朝霞向郑玉媚催讨借款，郑玉媚告知由于资金周转暂时困难，口头请求宽延到三个月后还款，并当场更换借条，变更借款时间为2016年3月27日期限到2017年3月26日，借条中约定月利率为1.5%。借款到期后经催讨�偿还，故起诉。郑玉媚未答辩。本院认为，郑玉媚经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张朝霞提供的证据借条、转账凭证，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明截至2016年3月27日郑玉媚尚欠张朝霞借款80000元，双方约定月利率1.5%，出具该借条后郑玉媚本息均未偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，郑玉媚向张朝霞借款后未偿还，有悖诚实信用原则，张朝霞要求郑玉媚偿还借款，并按双方在借条中约定的月利率1.5%计算利息，于法有据，予以支持。郑玉媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：郑玉媚应于本判决生效之日起十日内偿还张朝霞借款80000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月27日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由郑玉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年六月二十三日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3114号
原告：王志锋，男，1968年8月26出生，住息县。
委托代理人：杨磊，息县小茴店法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1966年8月11日出生，住息县。
委托代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告王志锋与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋及其委托代理人杨磊、被告李强及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志锋诉称：原告从事修补轮胎行业，和被告有生意往来。2010年1月9日结账后被告欠原告轮胎款30000元，2011年2月1日，被告又欠原告轮胎款7000元，共计37000元。事后原告及原告妻子年年向被告催要，被告一直拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款37000元及利息。原告提供的证据有：1、身份证复印件；2、欠条两张；3、电话录音光盘一张。前述证据均已当庭质证。
被告李强辩称：双方之间不存在债权债务关系，本案所涉及的债务，被告早已还清，欠条也不是被告本人所写，本案已超出诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志锋从事修补轮胎行业，被告李强与原告有生意往来，多次在原告处赊欠轮胎。2010年1月9日，经结算，被告欠原告轮胎款30000元，并出具了欠条一张：“欠条今欠到轮胎现金叁万元整（30000元）2010年1月9号李强”；2011年2月1号，被告又赊欠了7000元的轮胎款，并出具了欠条一张：“欠条欠到轮胎现金，柒仟元整（7000元）2011年2月1号李强”。两张欠条中李强的签名均为李强妻子代签。原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不还款。2017年7月27日，原告王志锋将被告李强起诉至息县人民法院，要求被告偿还欠款37000元及利息。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告李强多次从原告王志锋处购买轮胎，并给原告出具了欠条两张，双方形成了买卖合同关系，被告李强应积极、全面地履行合同义务，按时清偿所欠款项。被告辩称本案欠款已经全部偿还完毕，但未能提交任何证据证明，其辩称理由本院无法支持。本案中，原、被告有长期业务往来，双方交易习惯并非货到付款，属于合同中履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，因此，对被告辩称本案已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。对原告王志锋要求被告李强支付37000元欠款的请求，依法应当予以支持，但本案买卖合同行为并未约定利息，对原告主张被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定,判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付给原告王志锋37000元；
二、驳回原告王志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷雪玲
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异38号
案外人：张万忠，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省滑县。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
申请执行人：王丽君，女，汉族，1988年3月15日出生，住濮阳市。
委托代理人：胜忠堂，男，1951年8月9日出生，现住濮阳市玉门路。
被执行人：濮阳市华阳置业有限公司,住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。
法定代表人：李传星，该公司经理。
本院在执行王丽君与濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张万忠对执行华阳公司位于盟东住宅楼001号楼1单元4层10号房产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张万忠称，案外人张万忠于2015年5月9日与被执行人华阳公司签订了书面商品房买卖合同，并于同年5月8号支付了全部购房款，案外人张万忠所购该商品房用于居住，且其名下无其他居住的房屋。贵院于2015年8月5日查封了该套房产，此前案外人已签订合法有效的书面商品房买卖合同，并已支付全部购房款。案外人张万忠对涉案房产享有合法的权利，请求依法解除对濮阳市盟东沁园住宅楼第1幢1单元4层10号房屋的查封。
申请执行人王丽君称，申请执行人与华阳公司所设定的借款抵押物（土地使用权）在先，所建房产在后，依法已经设定抵押的土地上建房，其房产权应当随地权所有，土地抵押（包括所建设房产）有效，房产出售无效。出借人王丽君与借款人杨建鹏以及借款抵押人（担保人）华阳公司于2013年2月1日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，抵押人（担保人）华阳公司以其拥有的公司出让土地一块为该笔借款提供了抵押和连带责任保证。对上述合同至公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。案外人张万忠提出的执行异议系该土地上后期建筑物，依照担保法的规定应视为房产权利随土地所有，土地抵押有效，其土地上的房产同为抵押物，抵押有效。依照四方原订立的《抵押合同》有关内容约定，抵押人华阳公司将已设定土地抵押权上房产出售，并未告知案外人土地抵押权的存在，违反上述合同约定，依法应承担赔偿责任。案外人张万忠提出与华阳公司签订了商品房买卖合同，且有付款、转款行为，依法应认定买卖行为无效，所收款项应当退回。综上，贵院对案外人张万忠的涉案房产查封是正确的，案外人的执行异议应予驳回。
被执行人华阳公司称，张万忠与我公司签订了商品房买卖合同，购买了濮阳市华龙区盟东沁园住宅楼第1幢1单元4层10号房屋，并已支付全部购房款，张万忠对该房屋享有合法权利，贵院应中止执行并解除对涉案房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人王丽君于2013年2月1日与借款人杨建鹏、鲁娟、抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华分别签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。根据该合同，借款人为资金周转向出借人借款人民币2600000元，借款期限为2个月。依该合同，借款人自愿以华阳公司名下的土地作抵押，抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华承担连带责任。三方当事人在合同中约定：本合同赋予强制执行效力，借款人表示如未按合同规定履行还款义务或未完全履行义务时，借款人、保证人、抵押人同意出借人申请人民法院强制执行，并自愿接受法院的强制执行。申请执行人王丽君于2015年7月29日申请执行，本院于2015年8月5日将华阳公司位于盟东住宅楼001号楼1单元4层10号房产予以查封。
另查明，案外人张万忠向本院提交了2015年5月9日其与华阳公司签订的《商品房买卖合同》1份、2015年5月8日华阳公司出具的收据1份及中国建设银行濮阳胜利东路支行及中国工商银行出具的明细查询2份。主要内容为：华阳公司将涉案房产出售给张万忠，双方协商房屋出售价格为22万元；案外人张万忠于2015年5月8日将购房款22万元交给华阳公司，房屋未过户。该房屋自2016年4月至今，由案外人张万忠占有使用。
本院认为，案外人张万忠与华阳公司签订有《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，并依法对该房屋占有使用。本院对涉案房产采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对濮阳市华阳置业有限公司位于盟东住宅楼001号楼1单元4层10号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年六月十四日
书记员 姜志濮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1293号
原告王庆年，男，汉族，居民。
被告刘艳，女，汉族，居民。
原告王庆年与被告刘艳租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆年到庭参加诉讼。被告刘艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆年诉称，2012年8月22日，原、被告通过结账，被告结欠原告房租费、水电费等费用合计15000元，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，自2012年1月被告刘艳租住原告房屋，2012年8月22日，被告刘艳向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条结欠房东老爹壹万伍仟（15000元）包括房租水、电费看病、去上海打工路费、生活费（等）保证春节从上海回来，分文不少归还刘艳2012.8.22”。后被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，被告刘艳向原告王庆年出具欠条，确认欠到原告15000元，其应当予以归还，故对原告王庆年要求被告刘艳归还15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于判决生效后十日内归还原告王庆年15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初691号
原告：山西麦格镁制品有限公司（以下简称麦格公司）。
住所地：夏县胡张西晋村。
负责人：张志峰，该公司股东。
委托诉讼代理人：李德录、姚婷，山西弘明律师事务所律师。
被告：夏县胡张乡西晋村第七村民小组（以下简称第七小组）。
负责人：董文奎，该小组组长。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：夏县陈朝阳玻璃器皿有限公司（简称朝阳公司）。
住所地：夏县胡张乡西晋村。
法定代表人：马建秀，该公司经理。
第三人：夏县华龙镁业有限公司（以下简称华龙公司）。
住所地：夏县胡张乡西晋村。
法定代表人：张碾忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
原告麦格公司诉被告第七村民小组，朝阳公司，第三人华龙公司物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麦格公司的股东张志峰及委托诉讼代理人李德录，姚婷，被告第七小组的负责人董文奎及委托诉讼代理人王开通，被告朝阳公司的法定代表人马建秀，第三人华龙公司的法定代表人张碾忠及委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦格公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告朝阳公司停止侵害，排除妨碍，退出不当占有原告公司的厂房（办公楼、宿舍楼、车库。仓库等）及设备，赔偿原告库存的原料（以实际损失计），恢复原状；2、依法判令被告第七小组负连带责任；3诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2003年2月26日，第三人华龙公司与被告第七小组签订了一份91亩土地租赁合同，用于企业建厂，合同期限为50年，每亩每年租金为350元，企业停办或迁移恢复承租耕地。合同签订后，华龙公司进行了厂房建设并投入生产，2008年3月份，陕西华盈投资发展有限公司收购了华龙公司，华龙公司将其共所承包的91亩土地使用权及该土地上所建的镁厂全部出售给陕西华盈投资发展有限公司，该公司在此基础上，与自然人股东张志峰组建了原告公司，并由原告公司向被告第七小组交纳土地承包金。2014年2月份，在原告公司停产非常困难时期，被告第七小组负责人董文奎提出要继续增长承包费，因双方未达成一致意见，其便组织人将厂大门上锁，撵走看门人。后被告朝阳公司利用与负责人董文奎的亲戚关系，非法占有原告公司厂房及设备，侵害原告公司物权，为保护合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
本院经审查认为：根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告麦格公司作为法人组织，依法注册登记的法定代表人为甄某某，现该公司股东张志峰以原告公司法人名义提起诉讼，经本院查证核实，其行为并未经该公司法定代表人授权，对其诉讼过程中使用的公章，该法定代表人予以否认，故理应认定原告诉讼主体资格不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西麦格镁制品有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告山西麦格镁制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李光& # xB;
审判员 刘 文 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 红 琴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初362号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李乾华，男，1962年11月29日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原重庆市万盛区环境保护工程公司经理。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月2日被取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］390号起诉书指控被告人李乾华犯受贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李乾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月起，被告人李乾华作为重庆市万盛经开区环境保护工程公司经理，利用职务便利，在工程发包、工程款结算等方面为他人谋取利益，先后于2016年1月至2017年2月期间多次收受他人贿赂，共计8.3万元。具体事实如下：
一、2016年8月的一天，被告人李乾华在綦江殡仪馆收受李某1现金1万元；2017年1、2月的一天下午，被告人李乾华在万盛经开区行政审批中心停车场内李某1的车上收受李某1现金2万元。
二、2016年1、2月的一天，被告人李乾华在其办公室收受夏某现金1万元；2017年1月底的一天，被告人李乾华在其家中收受夏某现金1万元。
三、2016年4、5月的一天，被告人李乾华在万盛子如广场的一家餐厅内收受李某2现金1万元。
四、2016年1、2月的一天，被告人李乾华在其办公室收受周某现金5000元；2016年8月被告人李乾华在綦江殡仪馆收受周某现金3000元。
五、2016年1、2月的一天，被告人李乾华在其办公室收受胡某1现金3000元。
六、2016年1、2月的一天，被告人李乾华在其办公室收受胡某2人民币5000元；2017年1、2月的一天，被告人李乾华在其办公室收受胡某2现金5000元。
七、2017年2月中旬的一天，被告人李乾华在其办公室收受丁某现金2000元。
另查明，2017年3月1日，綦江区检察院职侦局侦查人员到万盛经开区环保局，由万盛经开区环保局纪检组长通知被告人李乾华到办公室后让其交代问题，李乾华未如实交代，后被带至检察院接受调查后才如供述了上述犯罪事实。
被告人李乾华退缴了8.3万元。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以受贿罪对被告人李乾华在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李乾华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证线索移送函、立案决定书、户口信息、抓获经过、个人简历、重庆市万盛经开区国有资产管理局任职通知、工程合同书、资金明细表、记账凭证等书证；证人证言；被告人李乾华的供述等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李乾华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币共计8.3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李乾华到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人李乾华的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李乾华犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人李乾华的违法所得人民币八万三千元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月十四日
书记员 甯麟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第272号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某甲。2003年12月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月。2005年9月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2011年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2012年5月16日刑满释放。2014年1月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆晓强。
被告人谢某乙。2005年9月21日因盗窃被临海市公安局行政拘留14日。2006年8月7日因盗窃被仙居县公安局行政拘留15日。2007年7月24日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2013年7月17日刑满释放。2014年1月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人谢某甲及其指定辩护人陆晓强、被告人谢某乙及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月12日下午，被告人谢某甲窜至天台县赤城街道肯德基店门口，盗走事主吕某停在该处的一辆白色吉利牌电动车，并以人民币400元的价格卖给临海一残疾人。经鉴定，该车价值人民币2560元。
2、2012年7月26日，被告人谢某甲窜至天台县福溪街道南门大桥靠体育场桥头，盗走事主周某甲停在该处的一辆红色可人牌电动车，并以人民币500元的价格卖给临海一残疾人。经鉴定，该车价值人民币2430元。
3、2012年9月26日中午，被告人谢某甲窜至天台县赤城街道劳动路116号鼎元大厦1单元楼下，盗走事主张某停在该处的一辆白色海王星摩托车。经鉴定，该车价值人民币2600元。
4、2012年10月15日，被告人谢某甲窜至天台县星速网吧门口，盗走事主王某停在该处的一辆灰色铃木牌女式摩托车，并以人民币600元的价格卖给临海一残疾人。经鉴定，该车价值人民币1300元。
5、2012年10月17日，被告人谢某甲窜至天台县紫燕东升宾馆门口，盗走事主曹某停在该处的一辆银灰色本田女式摩托车，并以人民币800元的价格卖给临海一残疾人。经鉴定，该车价值人民币5250元。
6、2012年11月20日，被告人谢某甲窜至天台县赤城街道人民东路286号门口，盗走事主吴某停在该处的一辆白色本田女式摩托车，并以人民币800元的价格卖给临海一残疾人。经鉴定，该车价值人民币6750元。
7、2012年11月28日下午，被告人谢某甲窜至天台县中医院专门停电动车与摩托车的地方，盗走事主许某停在该处的一辆灰色本田摩托车，并以人民币600元的价格卖给临海一残疾人。经鉴定，该车价值人民币7200元。
8、2013年12月26日17时左右，被告人谢某甲、谢某乙窜至天台县赤城街道新华书店后面速发宾馆门口，盗走事主简某停在该处的一辆红色雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2370元。
9、2013年12月26日18时前后，被告人谢某甲、谢某乙开着盗窃来的事主简某的红色雅迪牌电动车窜至天台县赤城街道四方塘路口，盗走事主周某乙停在该处的一辆淡蓝色安虎牌三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币4750元。
10、2013年12月30日14时30分至15时40分期间，被告人谢某甲、谢某乙窜至天台县赤城街道老西站天音百货门口，盗走事主金某停在该处的一辆白色五羊本田摩托车。经鉴定，该车价值人民币6000元。
综上，被告人谢某甲共实施盗窃10笔，窃得财物价值人民币41210元；被告人谢某乙共参与实施盗窃3笔，窃得财物价值人民币13120元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人吕某、周某甲、张某、王某、曹某、陆某、吴某、许某、简某、周某乙、金某的陈述，证人白某的证言，《扣押清单》，《视频资料》，《情况说明》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人谢某甲盗窃多笔，且属流窜作案，主观恶性和社会危害性较大，故其指定辩护人认为被告人主观恶性较小，并要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责某被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某甲的刑期自2014年1月4日起至2016年7月3日止；被告人谢某乙的刑期自2014年1月4日起至2015年3月3日止）。
三、被告人谢某甲应退赔赃款人民币41210元，被告人谢某乙应对其中的人民币13120元承担连带退赔责任。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 曹宝康
二〇一四年五月十四日
代书 记员 许宏娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6641号
罪犯叶霞，女，1985年10月5日出生，汉族，四川省彭州市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定叶霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元(原已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑支付财产人民币4000元予以没收，已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2024年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00482号
原告刘某甲，村民。
委托代理人赵某某，陕西沐邦律师事务所律师。
被告成某，村民。
原告刘某甲诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人赵某某，被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙2。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，在二人共同生活期间，由于生活习惯及价值观念严重不合，双方常因家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，原告多次劝说未果，长期以来对原告造成了极大的精神压力，原告长期以来维系的夫妻关系也因被告的行为无法继续维持。综上，原告认为二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、两个婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元，直至孩子能够独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告成某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，夫妻之间吵架很正常，为娃考虑我也不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙2。由于婚前缺乏了解，婚后原被告常因家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上有原告的诉状、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有两个孩子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执，但并未导致夫妻感情破裂，所以原告起诉与被告离婚，本院依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养及夫妻共同财产的分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲之诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 盼
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00482号
原告刘渭源，男，1976年2月14日出生，汉族，村民。
委托代理人赵某某，陕西沐邦律师事务所律师。
被告成洁洁，女，1979年8月14日出生，汉族，村民。
原告刘渭源诉被告成洁洁离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘渭源及其委托代理人赵某某，被告成洁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渭源诉称，原被告于2001年1月10日登记结婚，2002年11月12日生一女儿取名刘某某，2010年1月4日生一女儿取名刘某某2。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，在二人共同生活期间，由于生活习惯及价值观念严重不合，双方常因家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，原告多次劝说未果，长期以来对原告造成了极大的精神压力，原告长期以来维系的夫妻关系也因被告的行为无法继续维持。综上，原告认为二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、两个婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元，直至孩子能够独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告成洁洁辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，夫妻之间吵架很正常，为娃考虑我也不同意离婚。
经审理�明，原被告于2001年1月10日依法登记结婚，2002年11月12日生一女儿取名刘某某，2010年1月4日生一女儿取名刘某某2。由于婚前缺乏了解，婚后原被告常因家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上有原告的诉状、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有两个孩子，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执，但并未导致夫妻感情破裂，所以原告起诉与被告离婚，本院依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养及夫妻共同财产的分割不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘渭源之诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决收送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 盼
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初69号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人尹金宗,男。曾因犯盗窃罪，于2007年7月12日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月19日刑满被释放。现因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月17日被执行。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人尹金宗犯盗窃罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人尹金宗等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日至2017年1月19日,被告人尹金宗骑助力车先后来到吉安县XX镇XX便利店、吉安市吉州区XX镇一商店、吉安市青原区XX街道XX超市及XX超市、吉水县XX镇一商店盗窃，盗得软玉溪香烟等（经评估价值人民币15058元）及人民币397元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人刘某某、陈某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述；证人夏某某、李某的证言；被告人尹金宗的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料等证据，认为被告人尹金宗的行为已构成盗窃罪并系累犯。请依法判处。
经审理查明，1、2016年12月15日凌晨,被告人尹金宗骑助力车来到吉安县XX镇XX便利店外，用千斤顶将该便利店防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入便利店中，盗得人民币285元及软玉溪香烟2条、阳光利群香烟1条、黄芙蓉王香烟1条、蓝利群香烟1条、红利群香烟1条、硬中华香烟6包（经评估共计价值人民币1582元）。
2、2016年12月下旬的一天凌晨,被告人尹金宗骑助力车来到吉安市吉州区XX镇一商店外，用千斤顶将该商店防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入店中，盗得人民币25元及如意云烟2包、红利群香烟2包（经评估共计价值人民币46元）。
3、2017年1月7日凌晨2时许,被告人尹金宗骑助力车来到吉安市青原区XX街道XX超市及XX超市的后门外，用千斤顶先后将该超市防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入超市中，盗得黄芙蓉王香烟8条、软中华香烟5条、蓝利群香烟5条、硬中华香烟4条、吉品金圣香烟2条、软黄鹤楼香烟2条、大重九香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、和天下香烟1条、阳光利群香烟1条、新版利群香烟1条、硬珍品黄鹤楼香烟1条（经评估共计价值人民币11850元）。
4、2017年1月19日15时许,被告人尹金宗骑助力车来到吉水县XX镇XX百货商店外，用千斤顶将该百货商店防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入百货商店中，盗得人民币87元及软中华香烟1条、黄芙蓉王香烟2条、新版利群香烟2条、硬典藏花开富贵金圣香烟5包（经评估共计价值人民币1580元）。
案发后，公安人员将扣押被告人尹金宗的赃物硬珍品黄鹤楼香烟1条发还给了被害人王某甲。
上述事实,被告人尹金宗在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某、陈某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述；证人夏某某、李某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、作案工具照片、辨认笔录、被告人尹金宗指认现场笔录、照片及录音录像光盘、接受证据材料清单、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；监控视频光盘、监控视频截图、手机微信内容截图、吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；湖北省十堰市张湾区人民法院（2007）张刑初字第119号刑事判决书；湖北省襄北监狱出具的犯罪档案资料及被告人尹金宗的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人尹金宗以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，价值人民币15455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人尹金宗的刑事责任。被告人尹金宗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人尹金宗多次盗窃，予以从重处罚。考虑到被告人尹金宗如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人尹金宗予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、二款及第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人尹金宗犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万五千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年9月21日止）。
二、责令被告人尹金宗退赔给被害人人民币一万五千一百零五元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年六月一日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------
第六十七条------
\------
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初69号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人尹金宗,男。曾因犯盗窃罪，于2007年7月12日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月19日刑满被释放。现因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月17日被执行。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人尹金宗犯盗窃罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人尹金宗等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日至2017年1月19日,被告人尹金宗骑助力车先后来到吉安县XX镇XX便利店、吉安市吉州区XX镇一商店、吉安市青原区XX街道XX超市及XX超市、吉水县XX镇一商店盗窃，盗得软玉溪香烟等（经评估价值人民币15058元）及人民币397元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人刘某某、陈某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述；证人夏某某、李某的证言；被告人尹金宗的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录；视听资料等证据，认为被告人尹金宗的行为已构成盗窃罪并系累犯。请依法判处。经审理查明，1、2016年12月15日凌晨,被告人尹金宗骑助力车来到吉安县XX镇XX便利店外，用千斤顶将该便利店防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入便利店中，盗得人民币285元及软玉溪香烟2条、阳光利群香烟1条、黄芙蓉王香烟1条、蓝利群香烟1条、红利群香烟1条、硬中华香烟6包（经评估共计价值人民币1582元）。2、2016年12月下旬的一天凌晨,被告人尹金宗骑助力车来到吉安市吉州区XX镇一商店外，用千斤顶将该商店防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入店中，盗得人民币25元及如意云烟2包、红利群香烟2包（经评估共计价值人民币46元）。3、2017年1月7日凌晨2时许,被告人尹金宗骑助力车来到吉安市青原区XX街道XX超市及XX超市的后门外，用千斤顶先后将该超市防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入超市中，盗得黄芙蓉王香烟8条、软中华香烟5条、蓝利群香烟5条、硬中华香烟4条、吉品金圣香烟2条、软黄鹤楼香烟2条、大重九香烟1条、黄鹤楼1916香烟1条、和天下香烟1条、阳光利群香烟1条、新版利群香烟1条、硬珍品黄鹤楼香烟1条（经评估共计价值人民币11850元）。4、2017年1月19日15时许,被告人尹金宗骑助力车来到吉水县XX镇XX百货商店外，用千斤顶将该百货商店防盗窗的铝合金栅栏杆弄断，进入百货商店中，盗得人民币87元及软中华香烟1条、黄芙蓉王香烟2条、新版利群香烟2条、硬典藏花开富贵金圣香烟5包（经评估共计价值人民币1580元）。案发后，公安人员将扣押被告人尹金宗的赃物硬珍品黄鹤楼香烟1条发还给了被害人王某甲。上述事实,被告人尹金宗在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某、陈某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述；证人夏某某、李某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、作案工具照片、辨认笔录、被告人尹金宗指认现场笔录、照片及录音录像光盘、接受证据材料清单、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；监控视频光盘、监控视频截图、手机微信内容截图、吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；湖北省十堰市张湾区人民法院（2007）张刑初字第119号刑事判决书；湖北省襄北监狱出具的犯罪档案资料及被告人尹金宗的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人尹金宗以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取他人财物，价值人民币15455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人尹金宗的刑事责任。被告人尹金宗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人尹金宗多次盗窃，予以从重处罚。考虑到被告人尹金宗如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人尹金宗予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、二款及第六十四条之规定,判决如下：一、被告人尹金宗犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万五千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年9月21日止）。二、责令被告人尹金宗退赔给被害人人民币一万五千一百零五元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年六月一日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------第六十七条------------犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执583号
申请执行人：天津医药集团津一堂连锁股份有限公司，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口安顺大厦1号楼。
法定代表人：倪宝贵，董事长。
被执行人：北京天下汇通科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号红莲大厦B0516室。
申请执行人天津医药集团津一堂连锁股份有限公司与被执行人北京天下汇通科技发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初4455号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年五月十九日
书记员 时金城
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江岸执民商字第00410-5号
申请执行人湖北鼎通典当有限公司。
法定代表人刘明建，董事长。
被执行人张玉萍（曾用名张萍萍），女，1966年10月27日出生，汉族。
被执行人张立新，男，1963年10月7日出生，汉族。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司。
法定代表人张立新，总经理。
被执行人武汉恒基伟业商贸有限公司。
法定代表人张玉萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00231号民事判决书，依法向被执行人张玉萍、张立新、湖北白牡丹面业有限公司、武汉恒基伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币5,000,000元及利息，当金利息、综合费22580.65元，案件受理费46,800元、保全费5,000元，邮寄费80元，执行费47,321元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民
查封被执行人张立新名下宝马牌小轿车（车牌号为：鄂A006**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年二月十日
书记员 余敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更257号
罪犯廖明智，男，1989年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月30日作出(2015)茂电法刑初字第111号刑事判决，以被告人廖明智犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖明智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；考核期间被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明智予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00014-1号
原告梁听魁，男，1973年5月22日出生，汉族。
被告李恒国，男，1989年12月5日出生，汉族。
本院于2014年1月6日作出（2014）户民保字00014号财产保全的裁定，将被申请人李恒国驾驶的陕AL80**号货车予以就地扣押，现因双方就民事赔偿部分已达成协议，现申请人梁听魁请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕AL80**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月十三日
书记员 石 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终695号
上诉人（原审原告）：葛亚成，男，赫哲族，农民，1965年5月12日出生，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘雅慧，佳木斯市郊区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇敖其村。
法定代表人：于春雷，系村主任。
上诉人葛亚成因与被上诉人佳木斯市郊区敖其镇敖其村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第196号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人葛亚成预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王钒漪
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9074号
夏成银：
郭炳东：
关于申请执行人夏成银与被执行人郭炳东民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初67号
原告薛明钦，女，汉族，1974年3月15日出生，暂住沙县。
被告沙县瑞泰创业投资有限公司，住所地沙县绿园附属楼3楼。
负责人朱以和。
被告程新红，男，汉族，成年，住沙县。
本院在审理原告薛明钦与被告沙县瑞泰创业投资有限公司、程新红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告持有香港居民身份证，系中华人民共和国香港居民。
本院认为，根据最高人民法院公布《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本辖区的涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由三明市中级人民法院管辖。本案原告系香港居民，属于涉港第一审民事案件，故沙县人民法院对本案无管辖权，应当移送三明市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送三明市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄艳华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 莉
附：本裁定所依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18396号
原告：邱峰，男，汉族，1972年11月6日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱峰与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱峰于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱峰负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号之四
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘夕爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘夕爱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号之九
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人顾立军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾立军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号之二
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人王建花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王建花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号之三
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚金青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚金青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号之六
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵玉艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵玉艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人沂水环亚燃料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沂水环亚燃料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号之一
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨恩功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨恩功纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1097号之五
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司申请执行沂水环亚燃料有限公司、杨恩功、王建花、姚金青、刘夕爱、姚金任、赵玉艳、陈希金、张玉花、顾立军、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚金任有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚金任纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审126号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈真，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黎红艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1633号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈真、黎红艳履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年5月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1633号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1633号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈真、黎红艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第929号
申请执行人李太绪，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郑来国，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王立国，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人李太绪与被执行人郑来国、王立国民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应向申请执行人李太绪支付现金5万元及利息，被执行人郑来国已支付申请执行人李太绪现金25000元，剩余款项申请执行人李太绪与被执行人王立国达成分期付款协议，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2224号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5万元，尚未支付2.6万元。如被执行人王立国不按分期付款协议履行，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵庆国
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5421号
原告：和新正，男，1972年12月27日出生，住呼和浩市赛罕区。
被告：张翠英，女，1975年12月21日出生，住呼和浩特市新城区。
原告和新正与被告张翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告和新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和新正撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5421号
原告：和新正，住呼和浩市。
被告：张翠英，住呼和浩特市。
原告和新正与被告张翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告和新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和新正撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第01574号
原告郭茂青。
被告苗子林。
原告郭茂青诉被告苗子林买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员沙仁高娃组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭茂青到庭参加了诉讼，被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭茂青诉称，2014年10月，被告苗子林在原告位于城川镇供电所西侧的环保砖厂赊购58150元的青砖，此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告苗子林清偿拖欠原告砖款58150元，并由被告苗子林承担本案诉讼费。
被告苗子林未作答辩。
原告郭茂青提供的证据：
欠条一支，证明被告苗子林向原告赊购青砖所欠58150元的事实。被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据，因其符合证据的“三性”，故本院对其待证事实予以采信。
经审理查明，2014年10月，被告苗子林向原告郭茂青赊购青砖，并立有58150元的欠条一支。但被告苗子林至今尚未支付欠款，故原告郭茂青诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭茂青与被告苗子林因买卖合同产生的债权债务关系明确，证据确凿充分，由被告苗子林所书欠条予以证实，故原告郭茂青要求被告苗子林偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告苗子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗子林于本判决生效后立即支付原告砖款58150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.75元，由被告苗子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 沙仁高娃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0980号
原告苏州新区丽达彩印包装有限公司，住所地苏州市高新区金山路248号。
法定代表人张伟国，该公司董事长。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告加贺沢山电子（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区大同路20号出口加工区B-11号厂房。
法定代表人笕新太郎，该公司董事长。
本院在审理原告苏州新区丽达彩印包装有限公司与被告加贺沢山电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，理由是被告已履行完毕付款义务。
本院认为，原告以被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新区丽达彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十月十六日
书记员 赵建荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第753号
原告杜海臣，男，汉族，农民。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告姜晓波，女，汉族，农民。
原告杜海臣与被告姜晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海臣及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告姜晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，曲某某及被告向我借款20000元，并向我出具借条一枚，约定月利率为15‰。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金20000元，并按月利率15‰计算利息至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年8月2日，曲某某及被告姜晓波向我借款20000元，约定月利率为15‰，此借款被告至今未还。
被告未答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，因被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，则视为放弃质证权利，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月2日，曲某某及被告姜晓波向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告为原告出具借条一枚。此借款被告至今未还。
另查明，2012年7月份中国人民银行同期同贷款利率一至三年（含三年）年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜晓波向原告杜海臣借款事实清楚，有被告姜晓波签名的借条在卷佐证，足以认定。被告作为借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月份中国人民银行同期同类贷款利率月利率0.51%的四倍，故对原告该请求本院予以保护。被告姜晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓波于本判决生效后三日内偿还原告杜海臣借款本息26000元（以本金20000元，自2013年8月2日起至2015年4月2日止，按月息15‰计算利息为6000元，本息合计26000元）；逾期仍按15‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜晓波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年四月二日
书记员 孙玲丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初747号
原告：李庆双，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住德惠市。
本院在审理原告李庆双诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告李庆双以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆�自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆双撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由李庆双负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 雯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1761号
原告刘丽，女，蒙古族，1957年10月1日出生，住磴口县。
委托代理人段志洁，男，汉族，1959年10月22日出生，住址同上。
原告吴存娥，女，汉族，1964年1月20日出生，住磴口县。
被告高峰，男，汉族，1979年8月26日出生，住磴口县。
原告刘丽、吴存娥与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托代理人段志洁、原告吴存娥及被告高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，被告因经营铝合金钢窗需要资金向二原告借款，借款后，被告给付部分利息，余欠本金及利息一直未付，后原被告双方约定2015年1月10日还清，如付不清被告自愿承担每月5%的违约金，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告支付借款168000元，并承担违约金（从2015年1月10日起每月按5%计算违约金），由被告承担本案的诉讼费用。
被告高峰辩称，出具借条是事实，但借款本金是100000元，双方对这100000元约定的月利率是4分，于2014年12月17日产生了6万多元的利息，当时原告还保全被告的房子和账户，产生了一部分保全费和诉讼费，都加在了这张条子里，双方经过结算，被告出具了168000元借条的事实。后来原告从被告处开走一辆奥迪轿车，并且变卖，原告说是抵顶借条的数额，而且还要返还被告20000元，但这20000元一直没有返还，被告认为利息4分高于国家法律规定。
二原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年12月17日被告高峰出具的借条一张，证明被告高峰向原告刘丽、吴存娥借款168000元，并约定违约金的事实；2、2015年8月中旬原告刘丽给被告出具的收条复印件一份，原件在高峰手里，证明开走的奥迪轿车是用于抵押，高峰同意用自己的奥迪车抵押；3、2012年1月2日、2012年6月30日、2013年1月30日原告刘丽自己记录的高峰还款详情，证明被告高峰共计给付58000元的利息。
经庭审质证，被告对二原告所举1号证据的真实性认可，不认可举证意图。认为借款本金是100000元，当时约定的月利率4分，高于国家法律规定，所以所欠数额没有这么多；对2号证据的真实性和举证意图均不认可，收条不是被告出具的，如果是用于抵押，应该是由原告出具，而不是被告；对3号证据认可，但只是被告给付利息的一部分。
被告高峰为证明其抗辩主张，向本院举出如下证据：1、2012年1月6日刘丽给被告出具的收条一份，利息还至2011年2月17日，证明被告于2010年9月7日借款100000元的利息是4分，并且除了原告所说偿还的利息以外，被告还给付原告30000元利息；2、2012年7月30日原告给被告出具的收条一份，证明除了原告所说的偿还利息外，被告还给付原告18000元利息；3、2015年4月17日原告刘丽给被告出具证明一份，证明原告将奥迪车用于抵顶168000元借款的事实，被告认为这笔债务已经偿还了，而且被告跟原告刘丽的丈夫段志洁约定，还要给被告20000元，但一直未付。
经庭审质证，二原告对被告所举的1号证据的真实性认可，举证意图中约定的4分利息不认可，认为当时约定的利率是3分，而且原告只认可被告给过一次30000元利息；对2号证据的真实性认可，举证意图不认可，原告只认可收到一次18000元的利息，不是2次；对3号证据真实性认可，举证意图不认可，只是进行车辆抵押，并未折抵。
本院认为，原告所举1号证据的真实性和对于其中原被告认可的借款本金100000元本院予以认可，利息68000元本院不予认可；原告所举2号证据因其是复印件，不符合证据规则，本院不予认可；原告所举3号证据，被告予以认可，故本院予以认可；被告所举1、2号证据，原告刘丽认可其收条是自己的出具的，不认可举证意图，认为被告所举收条与自己所出具的还款证据属同一笔款项，但原告对此并未提供相应证据予以证明，且原告所举证据的还款时间均与被告所举的收条时间不同，并不能证明是同一笔款项。故本院对被告所举1、2号证据予以认可；原告所举3号证据与本案无关，故本案不予调整。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2010年9月7日被告向原告借款100000元，期间被告共计支付利息106000元，后原被告双方于2014年12月17日经过结算，被告余欠68000元利息未付，故被告重新出具168000借条一份，且约定还款期限至2015年1月10日，如到期不还，每逾期一月付5%的违约金，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告高峰因做生意需要资金周转向原告刘丽、吴存娥借款，有被告出具的借条、原告出具的收条及双方的当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。但2014年12月17日的借款数额中含有超过法律规定的利息，对该借条的借款本金按双方一致认可的100000元予以认定，利息68000元本院不予全部支持。被告借款时双方虽约定了利息及违约金的计算办法，但超过法律规定的保护范围即年利率24％的部分不予支持。原告刘丽、吴存娥诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告已付原告的利息共计106000元，在被告偿还借款时予以扣除。被告抵押给原告的奥迪轿车（车牌号川AY99**）,不属本案调整范围，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告刘丽、吴存娥借款100000元及从2010年9月7日至本判决确定的给付之日止、按年利率24%计算的利息（其中应扣除已经给付的利息106000元）。
二、驳回原告刘丽、吴存娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初415号
原告：吴士领，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：张洪见，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告吴士领与被告张洪见劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祖丽丽适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴士领到庭参加了诉讼。被告张洪见经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日被告张洪见欠原告劳务费10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。
被告张洪见未答辩。
经审理查明：2015年2月12日被告张洪见向原告吴士领出具欠条一份，其内容：“欠吴士领现金壹万元正（10000元），2015年2月12日，张洪见”。该欠款是被告张洪见拖欠原告吴士领的劳务费。后经原告吴士领多次催要，被告张洪见未予偿还。为此，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张洪见拖欠原告吴士领劳务费10000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张洪见返还欠款10000元，应予以支持。原告主张利息，但在庭审中表示不再主张利息，是原告对自己诉讼权利的处分,本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪见于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士领劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪见负担。
本判决为终审判决。
审判员 祖丽丽
二〇一八年二月五日
书记员 孙 珊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1365-1号
申请执行人青岛天耀商贸有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦25层。组织机构代码：75694504-7
法定代表人张卫群，该公司董事长。
被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。组织机构代码：68255586-2。
法定代表人柳艳华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛天耀商贸有限公司与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 纪宝生
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保335号
申请人苏豪杰，男。
被申请人仇记垒，男。
申请人苏豪杰与被申请人仇记垒机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BHX1**号轻型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BHX1**号轻型自卸货车。
申请人苏豪杰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十八日
书记员 崔灵芝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4128号
原告：崔建华，男，1973年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区和平街。
法定代表人：张宝忠
诉讼委托代理人：李秉潭，男，1968年3月15日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族前郭尔罗斯镇。
原告崔建华与被告松原市宁江区石油开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，原告崔建华于2018年1月17日�本院提交撤诉申请。
本院认为，崔建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许崔建华撤回起诉。
一审案件受理费650元，由崔建华负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01420号
原告常丛攀，女，1985年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告常丛攀与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告常丛攀及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月24日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；依法判令被告返还原告交付的购房款xxxxxx元；判令被告双倍返还定金xxxxx元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A031号商铺；折后总价xxxxxx元；定金xxxxx元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金xxxxx元及购房款xxxxxx元，合计xxxxxx元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、银行交易凭条、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告常丛攀与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月24日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告常丛攀返还购房款xxxxxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告常丛攀双倍返还定金xxxxx元；
四、驳回原告常丛攀其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01420号
原告常丛攀，女，1985年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告常丛攀与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告常丛攀及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月24日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。依法判令解除与被告合同（益新商厦订购协议）；依法判令被告返还原告交付的购房款xxxxxx元；判令被告双倍返还定金xxxxx元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A031号商铺；折后总价xxxxxx元；定金xxxxx元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金xxxxx元及购房款xxxxxx元，合计xxxxxxx元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、银行交易凭条、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告常丛攀与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月24日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告常丛攀返还购房款xxxxxxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告常丛攀双倍返还定金xxxxx元；
四、驳回原告常丛攀其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5169号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
负责人：章坚辉，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：倪永其，男，1977年10月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告倪永其信用卡纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告倪永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2013年6月8日向原告申请中国银行威士精英白金信用卡一张，卡号为40×××52，信用额度为50000元。约定每月28日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计33891.88元，利息1091.75元（利息已计算至2016年6月28日），从2016年6月29日开始至透支本金实际还清日止的利息按协议约定的日万分之五计算；本案诉讼费由被告负担。
被告倪永其未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，经被告申请，原告向被告开立帐户号为40×××52，信用额度为50000元的信用卡一张，约定，如逾期还款，利息按日万分之五计付等。后被告自2013年7月24日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2016年5月24日，被告用该信用卡累计透支未还33891.88元。因被告未能按约归还透支款，截止2016年6月28日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息1091.75元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、电子审批手续、本息确认单、流水查询单、催讨记录等各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认为合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款33891.88元，利息1091.75元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪永其在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款33891.88元，支付利息1091.75元，并支付从2016年6月29日至本判决确定履行之日止，以欠款33891.88元为本按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第204号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某，原宁波正大金属再生有限公司铲车工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日被宁波港公安局取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月24日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人胡某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、盗窃
1.2012年3月27日晚，被告人胡某伙同殷付广（已判刑），经事先预谋，利用殷付广驾驶甬港10658倾卸货车从镇海港区11号废钢堆场装运废旧金属至宁波海富再生资源有限公司之机，先由被告人胡某驾驶铲车将装有废旧黄铜的柴油桶装至该货车前部，再由殷付广买通现场卸货工人后，采取卸货留底的手段，盗窃宁波海富再生资源有限公司黄铜220公斤、废旧金属100公斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币8150元。
2.2012年3月27日晚，被告人胡某伙同钱士洋（已判刑），经事先预谋，利用钱士洋驾驶的甬港10674号倾卸货车从镇海港区11号废钢堆场装运废旧金属至宁波海富再生资源有限公司之机，先由被告人胡某驾驶铲车将装有黄铜的柴油桶装至该货车前部，再由钱士洋买通现场卸货工人后，采取卸货留底的手段，盗窃宁波海富再生资源有限公司黄铜200公斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币7000元。
案发后，上述赃物被追回并已发还被害单位。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年11月底至2012年3月间，被告人许某伙同张劲松（已判刑）在明知废旧金属系被告人胡某、殷付广、钱士洋等人犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案物品共计价值人民币35900元。
被告人胡某、许某分别于2012年9月19日和2012年9月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案情况说明、失窃报告、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书，证人戴某、江某、饶某、李某、邓某的证言，同案犯钱士洋、殷付广、张劲松等人的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人胡某、许某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人胡某、许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某、许某的犯罪事实和具体情节，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月八日
代书记员 何诗瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第1113号
原告闫元成，男，汉族，1947年6月16日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告李新胜，男，汉族，1976年4月20日出生。
委托代理人张群尧，男，汉族，1962年6月23日出生。
原告闫元成与被告李新胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫元成的委托代理人朱茂林到庭参加诉讼，被告李新胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫元成诉称：2012年11月20日17时45分许，李新胜驾驶豫LA52**号三轮汽车沿北环路自东向西行驶至罗庄桥东约30米处时，与自南向北横过北环路的行人闫元成发生碰撞，造成原告闫元成受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2012年12月3日作出事故认定书，认定李新胜负主要责任，闫元成负次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市第六人民医院治疗，现已出院，被告拒不支付医疗费，故具状起诉，请求判令被告支付原告各项损失共计23424.49元，诉讼费由被告承担。
被告李新胜辩称，对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明：李新胜系豫LA52**号三轮汽车车主。2012年11月20日17时45分许，李新胜驾驶豫LA52**号三轮汽车沿北环路自东向西行驶至罗庄桥东约30米处时，与自南向北横过北环路的行人闫元成发生碰撞，造成原告闫元成受伤的交通事故。李新胜驾驶的豫LA52**号三轮汽车未依法投保交强险。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2012年12月3日作出事故认定书，认定李新胜负主要责任，闫元成负次要责任。事故发生后，原告被送往漯河市第六人民医院治疗，12月6日出院，花费医疗费5406.61元（81.42＋86.55＋800＋72＋63＋4303.64=5406.61），并提交漯河市第六人民医院出具的病历、诊断证明、出院证明、结算清单各一份，及门诊票五张。本院于2013年3月10日委托漯河科技法医临床司法所对原告的伤情进行鉴定，漯河科技法医临床司法于2013年3月17日作出司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，鉴定费700元。后原被告就赔偿事宜达不成一致意见，诉至我院，要求判如所请。
又查明，李新胜驾驶的豫LA52**号三轮汽车系机动车辆，未投保交强险。2013年农村居民人居纯收入为7524.94元／年。
本院认为，李新胜系豫LA52**号三轮汽车车主。李新胜驾驶豫LA52**号三轮汽车与闫元成发生碰撞，造成原告闫元成受伤的交通事故，李新胜负主要责任，闫元成负次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故中，李新胜未依法投保交强险，原告闫元成要求被告在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。赔偿不足部分，根据事故责任，本院认为李新胜应承担70%。关于原告闫元成的损失，1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此，原告的医疗费为5406.61元；2、关于护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理费为350.48元（7524.94÷365×17=350.48元）；3、关于营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，据此，原告的营养费为170元（10元÷天×17天=170元）；4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，原告的住院伙食补助费为510元（30元×17天=510元）；5、关于交通费，原告要求300元，大多是出租车票据，本院认为过高，酌定为150元；6、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。原告被评定为十级级伤残，据此，该项费用为11287.41元（7524.94×15×10%=11287.41元）；8、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告要求5000元，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计22874.5元（5406.61＋350.48＋170＋510＋5000＋11287.41＋150=22874.5元），李新胜应在交强险责任限额内承担22874.5元（交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿6086.61元，110000元残疾赔偿金限额内赔偿16787.89元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、李新胜于本判决生效后十日内支付给原告闫元成各项损失共计22874.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫元成的其他诉讼请求。
案件受理费390元，鉴定费700元，共计1090元，由被告李新胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马 良
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执638号
申请执行人：蒲宪臣,男,1963年7月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:王凤民,男,1965年6月23日出生,汉族,牙克石市绿健食品有限公司,住内蒙古自治区牙克石市。
关于蒲宪臣诉王凤民民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）内0782民初295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的13063元，执行费96元。本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行人王凤民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782638号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年三月三日
书记员 刘晓丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第95号
原告叶明德。
被告孔新红。
原告叶明德诉被告孔新红劳务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付木工工资2295元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶明德到庭参加诉讼。被告孔新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告孔新红通过案外人朱建河介绍于2013年5月份雇佣原告叶明德从事装潢工作，工作期限自2013年5月2日至5月14日，共计13.5天（含一个夜班，计半天），日报酬170元，共计2295元。后经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔新红于本判决生效之日起五日内支付原告叶明德劳务报酬2295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔新红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴仕超