青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1146号
原告：苏某某，男，1976年2月生，回族，农民。
被告：马某某，男，1969年7月生，回族，农民。
原告苏某某与被告马某某身体权纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于2015年7月28日作出（2015）湟汉民初字第00132号民事判决。宣判后，苏某某不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁民一终字第292号民事裁定，以依据苏某某二审期间提交的证据，本案符合诉讼时效中断的法定情形，应认定苏某某起诉未超过法定诉讼时效期间，一审判决认定事实不清为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年10月18日，原告到被告开的铺子买东西时，与被告发生争执，继而相互厮打，双方在打架过程中被告的儿子也加入进来殴打，被告使用铁棒致使原告不同程度受伤，送往湟中县第二人民医院门诊就诊，诊断为鼻骨骨折。2011年10月20日在湟中县康瑞医院住院治疗，10月25日出院，诊断为：1.鼻骨骨折；2.胸腹部外伤；3.右手外伤。2012年2月22日到恒生骨伤专科医院就诊，诊断为：右手食、中、环三指组织损伤。2012年2月22日青海德诚司法鉴定中心司法鉴定，损伤程度属轻伤。原告将鉴定意见书交到西宁市公安局甘河公安分局，该分局答复：该鉴定是自己委托的，不予认可。2012年9月4日西宁市公安局甘河公安分局又委托西宁市法医学会司法鉴定所出具意见书，原告所伤程度为轻伤。该结论作出后，西宁市公安局甘河公安分局认为该鉴定在事发的六个月作的，又不予认可。经过公安机关侦查，此案在2013年9月16日作出撤销对被告涉嫌故意伤害一案决定书。这期间原告再需治疗鼻骨骨折，入住武警青海省总队医院进行手术治疗，2013年5月15日出院。原告所有医疗费用自己承担，被告没有支付过任何费用。原告2014年12月22日委托青海昆仑司法鉴定中心做了鉴定，系鼻骨骨折，构成十级伤残。事发后被告也做了伤情鉴定，为轻伤，于是将原告判处有期徒刑六个月，缓刑一年。汉东派出所的民警告知原告的妻子说向被告赔偿4万元，就可以将原告放出来，于是原告的妻子借钱向被告赔偿4万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿医疗费10000元、误工费114000元、交通费4000元、住院伙食补助费850元、鉴定费3590元、残疾赔偿金38997元、护理费1500元、后续治疗费10000元，合计182937元；2、要求本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，1.本案原告所诉请求违背客观事实，无法无据。被告打原告的事实不存在，这事与被告无关，对原告的请求不予赔偿。2011年10月18日原告来被告的铺子时，双方发生争执，原告将被告打伤，后经湟中县人民法院审判，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。期间原告捏造事实，于2012年2月22日自行委托青海德诚司法鉴定中心作出轻伤的鉴定，但该鉴定结论未得到西宁市公安局甘河公安分局的认可。就原告诉被告故意伤害之事，2013年9月16日，西宁市公安局甘河公安分局经过仔细侦查后做出了犯罪事实不成立，依法撤销该案的决定书。因此，原告诉被告故意伤害之侵权事实根本不存在，其诉求赔偿各项损失182937元之请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。2.本案原告对此主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告与原告发生冲突是在2011年10月18日，2013年9月16日西宁市公安局甘河公安分局作出撤销该案的决定，至今已隔两年时间。且不论被告是否有伤害原告之行为，就原告所主张的权利并未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外，根据《民法通则》第140条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定及“谁主张谁举证”的原则，本案中原告未举证证明其主张的诉求在此两年间中断过。因此，原告主张权利未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、湟中县人民法院刑事判决书复印件一份，证明原告苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。经质证，被告无异议。对该证据的证明力本院予以确认。
2、湟中县第二人民医院医药费专用票据5张，金额合计为293.35元，证明原告因被告致伤在该医院治疗花去293.35元的事实。
3、湟中县康瑞医院门诊发票4张，金额合计为290.2元，住院费发票一张，金额为1204.21元，及出院证复印件一份，证明原告因被告致伤在该医院治疗花去1494.41元的事实。
4、西宁恒生骨伤专科医院发票一张，金额为97元，证明原告因被告致伤在该医院治疗花去97元的事实。
5、武警医院门诊发票2张，金额分别为156.8元和2662元，住院费票据1张，金额为4497.8元，以及该院的出院证一份，病案首页等5张，证明原告因被告致伤在该医院治疗花去7316.6元的事实。
6、青海大学附属医院的医药费票据2张，金额合计为716.19元，证明原告因被告致伤在该医院治疗花去716.19元的事实。
7、青海省人民医院医药费票据1张，金额为78.9元，证明原告因被告致伤在该医院治疗花去78.9元的事实。
对上述2-7项证据经质证，被告认为与自己无关，不予认可。经审核，上述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
8、青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明苏某某系鼻骨骨折，构成十级伤残，并花去鉴定费1050元的事实。经质证，被告认为与自己无关，不予认可。经审核，该鉴定系苏某某自行委托，且距事发时间长（受理日期2014年12月22日），可信度较低，对该证据本院不予认定。
9、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明苏某某的损伤程度属轻伤，并花去鉴定费840元的事实。经质证，被告认为与自己无关，不予认可。经审核，该鉴定系西宁市公安局甘河分局委托对苏某某的损伤程度进行鉴定，与本案无关，对该证据本院不予认定。
10、青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明苏某某系鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；胸腹部外伤，右手食、中、环三指软组织损伤，评定为十级伤残，并花去鉴定费1700元的事实。经质证，被告认为与自己无关，不予认可。经审核，该鉴定虽系苏某某自行委托，但距事发时间短（受理日期2012年2月22日），可信度较高，该鉴定意见苏某某评定为轻伤，与本案无关，本院不予认定。该鉴定意见苏某某评定为十级伤残，本院予以认定。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、人身伤害赔偿协议书一份，证明被告与原告之间的纠纷已经协商解决，原告已经履行赔偿，并且被告也给原告写了谅解书。经质证，原告无异议。对该证据的证明力本院予以确认。
2、西宁市公安局甘河分局撤销案件决定书一份，证明被告没有伤害原告的事实，因此原告指控被告故意伤害一案没有立案。经质证，原告对决定本身没有异议，但对公安机关决定中认定的事实有异议，认为被告有殴打原告的事实。经审核，西宁市公安局甘河分局办理的马某某涉嫌故意伤害一案，因犯罪嫌疑人没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，决定撤销此案。对马某某涉嫌故意伤害一案公安机关决定撤销案件的事实本院予以认定。
本院依职权调取了以下证据：
1、2011年10月26日对苏某某的询问笔录，经质证，原告无异议，被告认为他的牙是原告打掉的，并向派出所报的案。
2、2011年11月11日对苏某某的讯问笔录，经质证，原告无异议，被告认为原告所述不属实，且原告有拿刀的事实。
3、2011年10月22日对马某某的询问笔录，经质证，原告认为是被告用钢管打原告，被告的牙是在货架上碰掉的。被告无异议。
4、2011年10月30日对马某某的询问笔录，经质证，原告认为没有打被告，被告本来就缺一颗牙。被告无异议。
5、2011年10月25日对马某甲的询问笔录，经质证，原告认为被告拿的不是木棒而是铁管。被告无异议。
6、2011年10月25日对马某乙的询问笔录，经质证，原告认为是被告打了原告，而不是原告打了被告。被告无异议。
7、2011年10月30日对马某丙的询问笔录，经质证，原告认为马某说的不属实，被告的一颗牙本来就没有。被告无异议。
8、2011年10月31日对苏某甲的询问笔录，经质证，原告认为被告用钢管打了原告，原告未还手。被告无异议。
9、2011年11月9日对马某丁的询问笔录，经质证，原告认为被告拿钢管的事实属实，原告没打被告。被告无异议。
经审核，上述1-9项证据，来源和形式符合法律规定，对该些证据与待证事实相关联的部分本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年10月18日16时许，原告苏某某到湟中县某某乡某某村下十字被告马某某的铺子里买东西时，因原告先前在被告处买东西时所欠的5元钱是否给付一事发生争执并引发打架，期间原告受伤。事发当日，原告到湟中县第二人民医院检查治疗，后原告先后到湟中县康瑞医院、青海省人民医院、西宁恒生骨伤专科医院、青海大学附属医院、武警青海省总队医院就医治疗。在上述医院原告共花费医疗费9996.45元。期间，原告于2011年10月20日至2011年10月25日在湟中县康瑞医院住院治疗，诊断为：鼻骨外伤；胸腹部外伤；右手外伤。出院注意事项：1.注意休息；2.随诊。2013年5月5日-2013年5月15日，原告在武警青海省总队医院住院治疗，诊断为：1.鼻中隔偏曲（鼻中隔弯曲）；2.慢性肥厚性鼻炎；3.鼻骨骨折。住院医嘱：1.继续对症治疗；2.避免外鼻受外力撞击；3.不适随诊。2012年2月22日，原告苏某某委托青海德诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2012年5月4日作出鉴定意见，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1700元。
另查明，1、湟中县人民检察院提起公诉的苏某某故意伤害一案，2011年11月23日，原告亲属与被告达成人身伤害赔偿协议，由原告赔偿被告4万元，取得被告的谅解，湟中县人民法院判决苏永录犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2、西宁市公安局甘河分局办理的马某某涉嫌故意伤害一案，因犯罪嫌疑人没有犯罪事实，该局于2013年9月16日决定撤销此案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案是原、被告因5元钱欠款发生打架而引起的纠纷，原、被告是相互殴打行为，并不是一方的行为，被告虽否认有殴打原告的行为，但不能举证证明原告所受伤害是因其他原因而造成的，公安机关虽然以被告没有犯罪事实决定撤销案件，但不存在犯罪事实并不能排除不存在民事侵权行为，因此，被告应对原告的人身损害承担一定的赔偿责任。从引发本案的起因和造成的后果来分析，原告因故意伤害被追究刑事责任，而被告因没有犯罪事实被撤销案件，故原告对损害后果的发生承担主要责任，被告承担次要责任。对于原告要求被告赔偿的医疗费10000元，因原告提交的医疗费票据显示其数额为9996.45元，故原告的医疗费本院认定为9996.45元；原告要求被告赔偿误工费114000元，原告虽主张事发当时在西部碳素厂上班，月工资3000元左右，但未提供相应证据证明，其误工费应按2015年青海省农牧民人均纯收入计算，误工时间计算至青海德诚司法鉴定中心作出鉴定意见的前一日，即自2011年10月18日至2012年5月3日，共198天，其误工费为4005.54元〔198天（7282.73元÷12月÷30天﹦20.23元）〕；原告要求被告赔偿交通费4000元，无证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费850元，其数额过高，住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院天数为15天，其住院伙食补助费为300元（15天20元）；原告要求被告赔偿鉴定费3590元，对其在青海德诚司法鉴定中心支付的鉴定费1700元本院予以支持，其余不予支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金38997元，其数额过高，应按2015年青海省农牧民人均纯收入计算，其残疾赔偿金为14565.46元（7282.73元10%20年）；原告要求被告赔偿护理费1500元，无证据证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，并认为武警医院的出院证上有医嘱，经审查，该出院证医嘱并无对后续治疗费的记载，故本院不予支持。综上，本院认定原告的医疗费为9996.45元、误工费为4005.54元、住院伙食补助费为300元、鉴定费为1700元、残疾赔偿金为14565.46元，合计30567.45元。按本院上述认定的原、被告在本案中的过错责任，对于本院确认的原告的医疗费等各项损失，被告应承担30%的赔偿责任，即9170.23元，原告自行承担70%的责任，即21397.22元较为适宜。对于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，因西宁市中级人民法院民事裁定书认定本案符合诉讼时效中断的法定情形，应认定苏某某起诉未超过法定诉讼时效期间，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马某某赔偿原告苏某某医疗费等各项损失9170.23元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由原告苏某某负担3909元，被告马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 曾玉贵
审 判 员 哈 明
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛生萍
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。