wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第99号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人郭某某，男，1949年12月8日出生，安岳县人，汉族，文盲，农民，住内江市东兴区。2014年4月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月25日被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈某某、代理检察员平某某出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，家住我区新江街道国光村3组的被告人郭某某，因其儿子郭某骑摩托车将刚铺好的水泥路压坏的事与村民黄某某发生口角纠纷，进而双方抓扯。抓扯过程中被告人郭某某用随身携带的一把蓝色美工刀将黄某某腹部刺成重伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年11月9日20时许，被告人郭某某因其儿子郭某骑摩托车将刚铺好的水泥路压坏的事与村民黄某某发生口角纠纷，进而双方抓扯。抓扯过程中被告人郭某某用随身携带的一把蓝色美工刀将黄某某刺伤。2014年4月15日公安机关将被告人郭某某抓获归案。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：黄某某左腹部损伤为重伤二级。
案发后，被告人郭某某支付被害人医疗费等费用共计40000余元，并取得黄某某的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中举出了被告人郭某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、病情证明、病历、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获说明、办案说明等证据予以证实。
本院出示了黄某某出具的谅解书、收条、黄某某身份证复印件。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。公诉人、被告人对本院出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体致其重伤，其行为也已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人费用共计40000元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3297号
原告：王昌福，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住霍邱县。
被告：方健，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住霍邱县。
原告王昌福与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告王昌福于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昌福在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌福撤回起诉。
案件受理费2343元，减半收取1171元，由原告王昌福负担。
审判员 王子运
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴家云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3601号
原告：无锡瑞沃冷却设备有限公司，统一社会信用代码91320206567831876U，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区堰玉东路11号。
法定代表人：贾佑贵，该公司总经理。
被告：无锡威华电焊机制造有限公司，统一社会信用代码91320214135993994F，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路27号。
法定代表人：蒋万兴，该公司总经理。
本院在审理原告无锡瑞沃冷却设备有限公司与被告无锡威华电焊机制造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告无锡瑞沃冷却设备有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡瑞沃冷却设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡威华电焊机制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡瑞沃冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡瑞沃冷却设备有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1055号
原告上海红洋五金厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人张林，厂长。被告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海红洋五金厂诉被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海红洋五金厂未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月四日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1384号
原告许国祥，男，1966年7月30日出生，汉族，新宁县人。
被告蒋建明，男，1968年3月8日出生，汉族，新宁县人。
被告刘冬华，女，1967年2月20日出生，汉族，新宁县人。系被告蒋建明之妻。
原告许国祥与被告蒋建明、刘冬华民间借贷纠纷一案，原告许国祥于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽担任审判长，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许国祥到庭参加诉讼。因被告蒋建明、刘冬华下落不明，本院于2015年1月31日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，在公告期满后两被告均没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，分别于2013年5月20日向原告借款50000元、2013年6月1日向原告借款20000元、2013年6月7日向原告借款20000元、2014年1月28日向原告借款20000元，双方口头约定每月利息3分，按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，故原告向法院起诉。请求：一、判决两被告连带清偿原告借款110000元及按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋建明、刘冬华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、公民信息全项查询，拟证明两被告的基本信息情况及两被告系夫妻关系；
3、2013年5月20日的借据，拟证明蒋建明向原告借款50000元；
4、2013年6月1日的借据，拟证明蒋建明向原告借款20000元；
5、2013年12月15日的借据，拟证明蒋建明向原告借款
20000元；
6、2014年1月28日的借据，拟证明蒋建明向原告借款20000元。
被告蒋建明、刘冬华未出庭，未向本院提交证据，未对原告所提交的证据进行质证。
经过庭审，本院对原告所提交的六份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合依法认定的证据及当事人的当庭陈述综合认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告蒋建明以做生意缺少资金为由，分别于2013年5月20日向原告借款50000元、2013年6月1日向原告借款20000元、2013年6月7日向原告借款20000元、2014年1月28日向原告借款20000，四次借款合计为110000元。被告蒋建明对四次借款分别向原告出具了借条，原、被告双方对四次借款的还款期限及利息均未进行约定。原告在被告借款后多次向被告进行催收，被告拒不偿还，故原告于2014年12月9日起诉来院。
本院认为，被告蒋建明四次向原告许国祥借款，并一一出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告可以随时向借款人催收，被告应在原告催告的期限内偿还借款。被告刘冬华系被告蒋建明之妻，蒋建明所借欠款均系在两被告夫妻关系存续期间产生，被告亦未向本院提交证据证明系蒋建明的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求两被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。原告诉称与被告之间口头约定借款利息按月利率3%计息，但原告没有向本院提交相关证据予以证实，故被告向原告所借欠款应视为双方之间对利息没有进行约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告蒋建明、刘冬华应按银行同类贷款的利率偿付逾期利息，因原告未提供证据证明向被告催告还款的具体日期，故借款利息应自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建明、刘冬华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许国祥借款本金110000元并支付利息（从2014年12月9日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告许国祥负担800元，被告蒋建明、刘冬华共同负担1700元。两被告负担部分原告已预交，由两被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1384号
原告肖丽萍，女，1988年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人郭小梅、陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告肖小林，男，1971年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人刘国辉，男，1957年7月17日生，汉族，江西省于都县人，农民，系被告肖小林妻舅，特别代理。
原告肖丽萍诉被告肖小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托代理人陈昌敏、被告肖小林及其委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告参股被告经营的驾校且出资35000元，关于利润分配未作书面约定，当年终结算时，被告未分配利润给原告，也未将原告出资35000元退回。2014年2月3日被告出具《借条》来确定双方45000元的债权债务关系，该借条载明：2014年1月28日前还2万元，2014年5月28日前还25000元，如不按期返还，以每天500元计算违约金。2014年3月4日被告偿还原告1万元，2014年7月12日被告偿还原告2万元，余下15000元在原告多次催索下至今未还。现起诉要求判决被告偿还原告欠款15000元及逾期利息1869.9元（暂计至2014年8月7日，按银行同期贷款利息的四倍计算）及违约金45000元。
被告辩称，原告诉称不是事实，2013年3月28日被告开始起步办驾校，因资金不足向作为侄女的原告借款35000元，但原告主动要求入股，2013年4月19日原告听说招不到学员怕承担亏损，以电话通知被告终止参股。2014年2月3日（即农历2013年12月29日）原告回父母家过春节、被告到大哥家喝酒时，原告趁被告醉酒之机，将早已拟好的45000元的借条糊弄被告签名，该借条还款时间早于出具借条的时间，因此该借条约定的还款时间及违约金计算应认定为无效。我认同被告借35000元给我之事实，也同意计算1万元利息给原告，我已还清原告3万元，剩下15000元本息我会在两个月内归还原告。
另被告在本案答辩期间以原告在追债过程中利用电话手机信息方式对被告夫妇实施侮辱、诽谤、捏造事实丑化人格等行为而提起反诉，但在本案庭审中被告又放弃了反诉请求。
经审理查明，原被告系叔侄关系，即被告是原告的亲叔叔。2013年3月28日被告开始起步在于都银坑开办驾校，因资金不足向原告借款35000元，当时原告也未要求被告出具借条，而是要求入股。2012年4月19日原告听说招不到学员怕承担亏损，便电话通知被告终止合伙，被告当即表示同意。此后原告多次找被告催收该款，被告均因经营不善无力偿还。2014年2月3日（农历为2013年12月29日）原告在回父母家过年、被告到大哥家喝酒时，趁被告醉酒之机，将早已拟好的借条全文，让被告在借款人后面签了名捺了印。该借条内容为“本人于2012年3月至2014年6月份前借肖丽萍连本带息人民币45000元，分两次返还，2014年1月28日前返还20000元，2014年5月28日前返还25000元，如不按期返还，以每天500元计算违约金。”；借款人为肖小林并捺印，日期为2014年2月3日。
2014年3月4日被告归还原告借款1万元，2014年7月12日被告归还原告借款2万元。此后被告多次向原告催收剩余本息15000元均未果，期间双方均有侮辱、谩骂对方行为。2014年8月8日原告诉至本院要求被告偿还欠款15000元、逾期利息1869.9元、违约金45000元。
上述事实，有原告提交的被告于2014年2月3日向其出具的45000元借条一张，被告提交的付款三万元给原告的银行汇款凭证二份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告原为合伙法律关系，后经双方协议解除终止其合伙关系。原被告现为民间借贷法律关系，其事实有2014年2月3日被告出具给原告的45000元的借条一张足以认定，且该借贷关系的本息部分（利息约定略高月利率1%）均合法有效，并受法律保护。该借条约定的还款时间，违约金计算等因原告采用欺诈手段让被告签字，故该约定为无效约定且该违约金约定也不符合相关法律规定，因此原告要求被告支付违约金45000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息1869.9元的诉讼请求，因该借款45000元中就已计算了1万元的利息，故该请求本院也不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第58条第一款第三项、第60条、第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、限被告肖小林在本判决生效后十五日内还清欠原告肖丽萍借款本息15000元。
二、驳回原告肖丽萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告承担1172元、被告肖小林承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
二〇一四年十月十六日
书记员 李亮亮
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第1384号原告许国祥，男，1966年7月30日出生，汉族，新宁县人。被告蒋建明，男，1968年3月8日出生，汉族，新宁县人。被告刘冬华，女，1967年2月20日出生，汉族，新宁县人。系被告蒋建明之妻。原告许国祥与被告蒋建明、刘冬华民间借贷纠纷一案，原告许国祥于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽担任审判长，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许国祥到庭参加诉讼。因被告蒋建明、刘冬华下落不明，本院于2015年1月31日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，在公告期满后两被告均没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意为由，分别于2013年5月20日向原告借款50000元、2013年6月1日向原告借款20000元、2013年6月7日向原告借款20000元、2014年1月28日向原告借款20000元，双方口头约定每月利息3分，按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，故原告向法院起诉。请求：一、判决两被告连带清偿原告借款110000元及按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋建明、刘冬华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、公民信息全项查询，拟证明两被告的基本信息情况及两被告系夫妻关系；3、2013年5月20日的借据，拟证明蒋建明向原告借款50000元；4、2013年6月1日的借据，拟证明蒋建明向原告借款20000元；5、2013年12月15日的借据，拟证明蒋建明向原告借款20000元；6、2014年1月28日的借据，拟证明蒋建明向原告借款20000元。被告蒋建明、刘冬华未出庭，未向本院提交证据，未对原告所提交的证据进行质证。经过庭审，本院对原告所提交的六份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合依法认定的证据及当事人的当庭陈述综合认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告蒋建明以做生意缺少资金为由，分别于2013年5月20日向原告借款50000元、2013年6月1日向原告借款20000元、2013年6月7日向原告借款20000元、2014年1月28日向原告借款20000，四次借款合计为110000元。被告蒋建明对四次借款分别向原告出具了借条，原、被告双方对四次借款的还款期限及利息均未进行约定。原告在被告借款后多次向被告进行催收，被告拒不偿还，故原告于2014年12月9日起诉来院。本院认为，被告蒋建明四次向原告许国祥借款，并一一出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告可以随时向借款人催收，被告应在原告催告的期限内偿还借款。被告刘冬华系被告蒋建明之妻，蒋建明所借欠款均系在两被告夫妻关系存续期间产生，被告亦未向本院提交证据证明系蒋建明的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求两被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。原告诉称与被告之间口头约定借款利息按月利率3%计息，但原告没有向本院提交相关证据予以证实，故被告向原告所借欠款应视为双方之间对利息没有进行约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告蒋建明、刘冬华应按银行同类贷款的利率偿付逾期利息，因原告未提供证据证明向被告催告还款的具体日期，故借款利息应自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建明、刘冬华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许国祥借款本金110000元并支付利息（从2014年12月9日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告许国祥负担800元，被告蒋建明、刘冬华共同负担1700元。两被告负担部分原告已预交，由两被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 爽人民陪审员  夏久云人民陪审员  李 斌二〇一五年五月十八日书 记 员  郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初229号
原告吴秀芝诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月二十日
书记员 王泽硕
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526财保5号
申请人广东粤兴发进出口有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。
法定代表人徐光品，该公司执行董事。
被申请人广州桂祥化工有限公司，住所地广东省广州市萝岗开发区科汇四街3号601室。
法定代表人张桂祥，该公司董事长。
被申请人张桂祥。
被申请人芦文哲。
被申请人张肖肖。
申请人广东粤兴发进出口有限公司因诉前财产保全一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州桂祥化工有限公司、张桂祥、芦文哲、张肖肖7622000.00元的等值财产。申请人广东粤兴发进出口有限公司已提供了担保。
本院经审查认为，申请人广东粤兴发进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州桂祥化工有限公司、张桂祥、芦文哲、张肖肖7622000.00元的等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
审 判 员 舒 艳
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 覃樱会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2193号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：徐南小，男，1984年10月29日出生，住广东省和平县。
被告：徐清香，女，1984年4月27日出生，住广东省和平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐南小、徐清香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告徐南小、徐清香的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3441号
原告：沈宝观，女，1963年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：何君，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告沈宝观与被告何君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告沈宝观在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈宝观撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终247号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安雅华，女，1960年4月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，原系沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司盘锦营业部负责人，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2015年1月27日被监视居住，同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人安雅华犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）沈和刑初字第510号刑事判决。原审被告人安雅华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人安雅华在担任沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司盘锦营业部负责人期间，伙同王某某、张某（均另案处理）等人，于2012年12月至2013年6月期间，利用沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司名义，租用沈阳市和平区北市家园1号楼1-15-2、7号楼13-1房间等地为办公地点，在未经中国人民银行和中国外汇管理局批准的情况下，以代投资者在德国VARENGOLD银行进行外汇交易和收取保证金为由在全国各地设立多家营业部，并以承诺每周返利6%-7%为诱饵，通过公司网站、推介会、组织授课等形式向社会不特定人员进行宣传，以签订授权委托书、合作协议等书面形式，引诱社会公众向该公司投资。经审计，被告人安雅华经营的沈阳慧瀛祺投资咨询有限公司盘锦营业部非法吸收公众存款人民币17839000元。2014年1月3日，被告人安雅华被抓获到案。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、辨认笔录；投资证书、收款收据、授权委托书复印件；营业执照、合作协议书复印件；司法会计鉴定意见；案件来源、抓捕经过；电话查询记录、人口基本信息，以及被告人安雅华供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人安雅华结伙使用引诱手段变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安雅华在共同犯罪中起辅助和帮助作用，系从犯，应依法从轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人安雅华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人安雅华的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人安雅华非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人安雅华在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人安雅华伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人安雅华犯罪的事实、情节及对社会造成的危害性，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月二十二日
书记 员代 绍 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第80号
原告宁夏回族自治区石油总公司，住所地：银川市兴庆区凤凰南街151号。
法定代表人李宁宝，系宁夏回族自治区石油总公司经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市财源实业发展公司，住所地：石嘴山市大武口区建设西街8栋。（原告提供）
法定代表人马国忠，职务不详。
被告石嘴山市财政局，住所地：石嘴山市大武口区新区政府办公楼B区。
法定代表人童刚，石嘴山市财政局局长。
原告宁夏回族自治区石油总公司与被告石嘴山市财源实业发展公司、石嘴山市财政局联营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，1998年，被告石嘴山市财源实业发展公司与宁夏石油总公司储备运输公司签订一份《关于以海口股权转让抵偿欠款的协议》，就石嘴山市财源实业发展公司与银川石油分公司储运公司联合经营珠海填海工程中形成的石嘴山市财源实业发展公司欠宁夏石油总公司运输公司20万元，达成石嘴山市财源实业发展公司将持有的海南椰隆旅业有限公司20万元的股权转让给宁夏石油总公司储备运输公司，以抵偿20万元欠款的协议。同时约定股权变更登记手续由石嘴山市财源实业发展公司办理。后经原告查证，石嘴山市财源实业发展公司并未按照约定办理完成股权变更登记，原告至今没有成为海南椰隆旅业有限公司的股东，也就谈不上以股抵债。石嘴山市财源实业发展公司的违约行为，使得双方签订的以股抵债的合同目的无法实现，石嘴山市财源实业发展公司应依法偿还原告的欠款，现原告诉至法院请求：1.判令解除宁夏石油总公司储备运输公司与被告石嘴山市财源实业发展公司签订的《关于以海口股权转让抵偿欠款的协议》；2.判令被告石嘴山市财源实业发展公司偿还原告欠款20万元；3.判令被告石嘴山市财政局对石嘴山市财源实业发展公司的偿还义务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告石嘴山市财源实业发展公司并没有办公、经营场所，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏回族自治区石油总公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告宁夏回族自治区石油总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年八月十四日
书记员 李海容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初974号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人贾某1，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月26日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】583号起诉书指控被告人贾某1犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日1时50分，被告人贾某1酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿平舆县清河南路由东西向行驶至中段附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人贾某1血样中乙醇含量为104.26mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2411号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某1违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某1庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18336号
上诉人（原审原告）贺可付，住四川省苍溪县。
委托代理人：黄海平、邝伟文，分别系广东金海圣律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：简四光，香港居民，联系地址广州市天河区。
上诉人贺可付因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民四初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺可付以与被上诉人简四光达成和解为由，于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺可付申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺可付撤回上诉。
本案二审受理费8230元减半收取为4115元，由上诉人贺可付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一七年一月十八日
书记员 林漫榆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第3号
原告邹某英，女，汉族。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某文，男，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告邹某英与被告张某文离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在浙江宁波打工相识并确立恋爱关系，双方于2011年11月20日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前各自身边都有一个小孩。婚后无共同财产及债权债务，且未生育小孩。婚后，被告对家庭不负责任，夫妻双方没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。2012年原、被告各自外出打工，已分居至今。综上所述，原告认为与被告的感情确已破裂，特诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告张某文书面答辩称：1、如果原告坚持要求离婚，无和好的可能，被告同意与原告离婚；2、原告应该对被告作相应的补偿，要求原告补偿被告6500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-3号证据均系书证，客观真实，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系的事实，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年在浙江宁波打工相识并确立恋爱关系，2011年11月20日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。庭审中，原告同意被告的辩称要求，同意给予被告经济帮助人民币6500元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。原告当庭表示自愿给予被告经济帮助人民币6500元，系其真实意思表示，本院依法予以准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某英与被告张某文离婚；
二、原告邹某英自愿给予被告张某文经济帮助人民币6500元，此款限于2015年2月2日前一次性付清。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邹某英负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 熊文佳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保448号
申请执行人张文通。
被执行人衡水鑫城房地产开发有限责任公司，住所地:衡水市。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人张文通申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2634号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6556号
原告：厦门华岐金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社321号之四。
法定代表人：邓斌，执行董事。
被告：杭州公共消防安全有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路498号浙江省地勘大楼9楼。
法定代表人：周文渭，执行董事兼总经理。
原告厦门华岐金属材料有限公司与被告厦门华岐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告厦门华岐金属材料有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华岐金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岐金属材料有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年九月十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6556号原告：厦门华岐金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社321号之四。法定代表人：邓斌，执行董事。被告：杭州公共消防安全有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路498号浙江省地勘大楼9楼。法定代表人：周文渭，执行董事兼总经理。原告厦门华岐金属材料有限公司与被告厦门华岐金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告厦门华岐金属材料有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华岐金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岐金属材料有限公司负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年九月十八日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初459号
原告刘某某，女，汉族，1976年1月8日出生，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，汉族，1975年6月18日出生，住址同上。
本院于2016年2月17日立案受理了原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案。2016年3月22日，原告刘某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告林某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 胡元明
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初918号
原告：臧井学，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：董玉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
第三人：木兰县新民镇太平村村民委员会，地址：木兰县新民镇太平村。
法定代表人：上官少锋，职务：村主任。
原告臧井学与被告董玉忠、第三人木兰县新民镇太平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告臧井学于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告臧井学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧井学负担。
审判员 任 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵宇迪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1235号
执行裁定书
申请执行人王野，干部，现住双城市。
申请执行人洪成学。
被执行人汪旭，干部，现住双城市。
本院在执行申请执行人王野依据已发生法律效力的（2014）双商初字第298号民事判决书，执行汪旭民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人汪旭财产情况，发现被执行人汪旭现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1235号案件的本次执行程序。待被执行人汪旭有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1235号
申请执行人佟继娣，女，汉族，1946年11月3日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人毕凯，男，1971年5月29日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
佟继娣与毕凯民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十四日作出（2015）双民一初字第589号民事调解书，被执行人毕凯于2015年10月10日前偿还佟继娣借款12万元及利息。案件受理费2700元及保全费1520元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的房屋及车辆被依法查封暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1235号
申请执行人佟继娣，住双辽市。
被执行人毕凯，住双辽市。
佟继娣与毕凯民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十四日作出（2015）双民一初字第589号民事调解书，被执行人毕凯于2015年10月10日前偿还佟继娣借款12万元及利息。案件受理费2700元及保全费1520元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的房屋及车辆被依法查封暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00950号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：江辉，行长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：凌美玲，女，1994年11月8日出生。
被告：凌松柏，男，1972年1月19日出生。
被告：陶柳英，女，1973年6月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告凌美玲、凌松柏、陶柳英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、曹蕾共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 曹 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 桂亚运
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01646号
原告牛树波。
委托代理人王周华，石家庄市惠民法律服务所法律工作者。
被告马志栋。
原告牛树波与被告马志栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树波及委托代理人王周华、被告马志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告马志栋以偿还其所购买“金指数”房屋贷款为由，从原告处借款30万元，约定当月底还清，同时约定了利息，月息3%。但被告未依约还款，经催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息40500元。后原告增加诉讼请求，要求被告承担保全费2270元。
被告辩称，原告的起诉符合事实，没有异议。
经审理查明，2015年2月13日，被告向原告借款30万元用于偿还“金指数”房屋贷款，2015年2月底还清，月息为3%，到期后，经原告催要，被告明确表示已无力偿还借款，故此成讼。被告对上述事实予以认可。
以上事实有借条及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告马志栋借原告牛树波30万元现金事实清楚，证据充分，被告当庭也予以承认，故对于原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，应按同期银行贷款的四倍计算，还款期限届满后，应按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，利息为8046元。原告要求被告承担保全费2270元于法有据，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告马志栋于本判决生效后七日内将借款本金30万元及利息8046元偿还给原告牛树波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费2270元，共计5170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晓翠
第2页
第2页
第1页
第1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第68-1号
申请执行人：陈红宽，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××0353。
被执行人：陈广军，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××5012。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出的（2014）珠香法民一初字第1144号民事判决，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号码为粤CKA0**的车辆属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人陈广军名下的车牌号码为粤CKA0**的车辆。
二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年三月九日
书记员黄良
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第68-1号申请执行人：陈红宽，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××0353。被执行人：陈广军，男，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××5012。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出的（2014）珠香法民一初字第1144号民事判决，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号码为粤CKA096的车辆属被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人陈广军名下的车牌号码为粤CKA096的车辆。二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁海平二0一五年三月九日书记员黄良第2页，共2页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执委字第0256号
申请执行人无锡市永佳工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被执行人杨正中。
申请执行人无锡市永佳工程机械有限公司与被执行人杨正中担保追偿权纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）北黄商初字第0256号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：杨正中结欠永佳利公司货款106302元，垫付款633200元，共计739502元。另被执行人杨正中承担案件受理费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省无锡市北塘区人民法院申请执行，因被执行人杨正中在无锡市无财产可供执行，且其住所地和财产所在地均在江苏省射阳县通洋镇洋阳路1号，故将本案委托我院执行。我院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北黄商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 成 云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00990号
罪犯张长顺。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年07月22日作出（2010）榆中法刑一终字第69号刑事判决，维持了（2010）绥刑初字第9号刑事判决，该判决以被告人张长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年09月17日起至2019年09月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长顺在服刑期间，能够端正改造态度，认罪悔罪，认真反省自己的罪行，踏实改造；自觉遵守监规纪律及法律法规，严格按照监规纪律及行为规范约束自身行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，踊跃参加监区组织的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦累，任劳任怨，遵守安全生产规范，努力完成劳动生产任务，一贯表现得到了监区较好评价。该犯自2011年01月至2014年06月，计分考核累计得2474分，折合“积极”二十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长顺在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张长顺减刑一年又十个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省庆云县人民法院
民事裁定�
（2015）庆民初字第174号
原告常宝华，男，汉族，1964年4月4日生，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处东胡玲村村民委员会
被告庆云县渤海路街道办事处西胡玲村村民委员会
原告常宝华诉被告庆云县渤海路街道办事处东胡玲村村民委员会等建筑工程施工合同纠纷一案，原告以暂时搜集证据为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元由原告常宝华承担。
审判员 于洪泽
二〇一五年五月四日
书记员 赵雪琪
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第169号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日到公安机关投案，当日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年9月26日凌晨1时许，被告人陈某某伙同陈某军（已判刑）、陈某华（已判刑）、陈某龙（在逃）携带手电筒、起子、钢丝钳等作案工具来到临武县万水乡三十六湾塘官铺曹某某的店子外，被告人陈某某与陈某华利用起�、钢丝钳等工具将曹某某店子一侧的竹席棚撬开一个洞，陈某军从洞中钻进店内并将店门打开，陈某某、陈某华、陈某龙进入店内将曹某某存放在货架上的169个钻头盗走。之后，陈某军、陈某方、陈某成（均另案处理）将所盗得钻头以2680元卖给三十六湾的广西窿道。被告人陈某某分得赃款700元。经查，该被盗的钻头进货价为3800元。
2014年11月4日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人曹某某的陈述，同案人陈某军、陈们华的供述，证人陈志、陈某方、陈某成、周某林的证言，《到案经过》《价格证明书》、本院（2002）临刑初字第74号刑事判决书、（2012）临刑初字第53号刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某退清犯罪所得人民币700元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
二、已追缴的被告人陈某某犯�所得人民币柒佰元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民审判员 邝国龙
人民陪审员 吴泽军
二〇一五年元月五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
�二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第169号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人刘某丙之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某丙之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙。系被害人刘某丙之。
诉讼代理人张立祥。
附带民事诉讼原告人吴某。
诉讼代理人高冉，泗水县法律援助中心律师。
被告人楚某。2013年9月9日因涉嫌过失致人死亡罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月12日被临朐县公安局取保候审。2014年4月22日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，副总经理。
诉讼代理人王东伟。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人楚某犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙、吴某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人张立祥，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人高冉，被告人楚某，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司的诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日6时40分许，被告人楚某驾驶牌号为陕A×××××号货车行驶至临朐县柳五路施工工地（该路段封闭施工未通车）时，违章驾驶将在工地摊铺机旁工作的刘某丙、吴某撞伤，造成被害人刘某丙死亡，被害人吴某受伤。
案发后，被告人楚某主动到公安机关投案，后如实供述了其过失致人死亡的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙因刘某丙死亡造成的的经济损失死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，交通费1000元（酌定），处理事故误工费696.96元，共计237289.96元。附带民事诉讼原告人吴某因受伤入住临朐县辛寨医院、临朐县人民医院，住院43天。经山东济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，吴某之伤情构成十级伤残，误工休息120天，护理期限90天，后续治疗费用16000元。附带民事诉讼原告人吴某因受伤造成的经济损失包括：医疗费660元，伤残赔偿金21240元，误工费5922元，护理费6969.60元，法医鉴定费1800元，交通费1000元（酌定），伙食补助费1290元，后续治疗费16000元，共计54881.60元。
被告人楚某驾驶的陕A×××××号货车于2012年12月17日在太平财产保险有限公司陕西分公司投保交通事故责任强制保险。保险期间自2012年12月18日起至2013年12月17日止。
在审理过程中，被告人楚某与附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙、吴某达成和解协议，被告人楚某在交强险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙因被害人刘某丙死亡造成的损失70000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某因受伤造成的损失30000元，附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙、吴某放弃其他诉讼请求，被告人楚某取得附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙、吴某的谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、办案说明、封路公告、扣押物品文件清单、提取笔录、交款单据、调解协议书、谅解书，证人刘某丁、孔某、刘某甲、何某、林某的证言，被害人吴某的陈述，勘验笔录临朐县公安局现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定结论被害人刘某丙的尸检报告书、被害人吴某的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某在封闭施工路段违章驾车，因过失导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人楚某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人垫付的鉴定费，应由被告人承担；主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况予以酌定；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被告人楚某驾驶的陕A×××××号货车在太平财产保险有限公司陕西分公司加入交通事故责任强制保险，因此，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。本院为打击犯罪，保障公民的人身安全及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某甲、刘某乙因被害人刘某丙死亡造成的损失100000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某因受伤造成的损失20000元，共计120000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏红艳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第169号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌故意伤害罪。于2014年3月17日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临猗县人民检察院起诉指控：2013年9月4日被告人王XX回家路过被害人王XX的摩托修理店时遭到王XX的辱骂，便心生怨恨，遂从家中拿了一把铁铣，将王XX的左胳膊戳伤。案发后，王XX所受损伤构成轻伤二级。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证，户籍证明，情况说明，证人证言，被害人陈述、鉴定意见，被告人的供述。
公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪服法。
经案理查明：2013年9月4日17时许。被告人王XX回家路过被害人王XX的摩托车修理店时遭到王XX的辱骂，遂从家中拿了一把铁铣，将王XX的左胳膊戳伤。案发后经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，王XX的伤情构成轻伤二级。
审理中被害人王XX与被告人王XX达成赔偿协议，且一次性赔偿了被告人王XX所有经济损失，取得了被害人的谅解。被害人王XX向法院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无意义，且有户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、协议书、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王XX在诉讼期间主动赔偿了附带民事诉讼原告人王XX的要一切的经济损失、且在庭审时能主动交代犯罪事实，表示认罪服法。也取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。审理中被害人申请撤回附带民事诉讼部分，符合法律规定，予以准许。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第七十二条规定判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 王 民
审判员 付淑玲
二〇一四年十月十一日
书记员 李 盼
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第169号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，1980年8月1日出生。2014年7月21日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月2日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
被告人余某乙，男，汉族，1989年12月2日出生。2014年10月9日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日19时许，被告人余某甲、余某乙和他人在临洮县某某广场喝啤酒时，因结账问题与啤酒摊老板张某某发生厮打，并毁坏啤酒摊的木质桌凳等物品，经鉴定，价值为4152元。后张某某向110报警，临洮县公安局110指挥中心指令110巡警出警。在处警过程中，余某甲殴打巡警刘某某、马某某，余某乙在一旁用手势及言语鼓动挑拨余某甲继续殴打巡警，在巡警将余某甲带离现场时，余某乙强行拦阻警车，并威胁巡警。余某甲被带至某某派出所后，余某甲又殴打巡警刘某某，余某乙追赶至派出所院内谩骂并威胁巡警，阻碍巡警依法执行职务。2014年10月9日，余某乙投案自首。
另查明，被告人余某甲、余某乙赔偿了被害人张某某经济损失5000元，取得被害人张某某的谅解；被告人余某甲赔偿了被害人刘某某、马某某的医疗费用，取得被害人刘某某、马某某的谅解。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、鄂某某、韩某某、李某某、张某甲、王某某的证言，被害人刘某某、马某某的陈述，接受证据清单，物品损失清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，出警说明，情况说明，门诊回执，到案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙无视国法，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，且系共同犯罪。二被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人余某甲、余某乙应分别以犯妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人余某甲、余某乙在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
被告人余某乙犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
（拘役、管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即余某甲的刑期自2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 雪 靖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第169号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年2月15日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁C×××××号“夏利”牌轿车顺临淄区南沣路由西向东行驶至事故地点，因驾车遇情况采取措施不当，将前方顺行的谢某乙撞倒，致谢某乙受伤，轿车损坏，造成交通事故。事故发生24小时内对被告人王某某进行抽血送检后，经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为159.41mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、抓获材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某某积极赔偿被害人谢某乙经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有发破案报告，证人谢某甲、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、理化检验鉴定报告、扣押物品清单，户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○一四年五月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 孙楠
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第169号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐某某。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被临桂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月9日11时许，被告人唐某某窜至临桂县金山菜市立交桥下停车场，见失主姚某某停在该处的一辆红色的绿源牌LEV250-MKC电动车没有锁大锁，遂将该车推至立交桥桥洞附近，并到附近的五金店购买了一把起子，用起子打开电动车的钥匙孔，将里面的两根电源线扯断，之后用打火机点燃两根电源线采用搭线的方式发动电动车，将该车盗走。当天下午14时许，被告人唐某某骑着该电动车至机场路琴潭村路段时，因形迹可疑，被公安机关发现后抓获。所盗电动车被当场缴获并发还给失主姚某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3017元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单、发还清单及随案移交清单，被告人唐某某的户籍证明，失主姚某某的陈述，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位平面图、现场方位示意图、现场照片、辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）62号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00225号鉴定意见通知书（副本），本院（2014）临刑初字第102号刑事判决书及桂中监狱（2014）桂中狱释字第60号释放证明书（存根），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，所盗赃车已发还给失主，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年十月二十二日
书记员 欧阳翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1219号
申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司，住所地江北区。
法定代表人：冯利余。
被执行人张理平，住宁波市宁海县。
本院在执行申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司与被执行人张理平［（2014）甬北民初字第63号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张理平名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1219号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1219号
申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司
被执行人张理平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00063号，依法向被执行人张理平发出执行通知书，责令被执行人张理平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张理平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张理平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3155506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1219号
申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司
被执行人张理平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00063号，依法向被执行人张理平发出执行通知书，责令被执行人张理平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张理平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张理平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3155506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1219号
申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司
被执行人张理平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00063号，依法向被执行人张理平发出执行通知书，责令被执行人张理平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张理平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张理平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3155506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1219号
申请执行人宁波市江北区新港装饰安装有限公司
被执行人张理平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第00063号，依法向被执行人张理平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张理平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张理平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张理平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币3155506.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月七日
书记员 陈胜阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2087号
原告济宁居然之家家居建材有限公司，驻太白路51号。
法定代表人张晨，董事长。
委托代理人谢田、王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告朱继锋。
委托代理人张拥军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与朱继锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告济宁居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一四年八月六日
书记员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申38号
再审申请人（一审原告）：罗必银，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人罗必银因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗必银申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人罗必银在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人罗必银申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗必银的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月五日
书记员 邓 红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01536号
原告高某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告高某某诉被告王某某返还原物纠纷一案中，原告高某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币900元，减半收取，由原告高某某承担。
审 判 长 马瑞文
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4112号
原告高德新。
委托诉讼代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人邢富翔。
原告与被告建设工程施工合同一案，本院于2016年9月1日立案，因被告查无下落，本院向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告高德新及其委托诉讼代理人涂洪友到庭参加了诉讼，被告无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿付工程款975754元；并从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。事实和理由：原告挂靠被告给某部队施工，2013年6月7日，部队给付工程款200万元，由于被告账户被冻结，致使被告给付我的200万元支票无法承兑，此后，被告仅偿付了部分工程款。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告同中国人民解放军某部队签订部队房屋翻建工程合同，当日，被告与原告签订工程内部承包合同，约定，被告承包的部队工程，由原告组织施工，工程款由原告决算。2013年6月7日，部队支付了240万元工程款给被告，被告于2013年6月8日给付了原告现金40万元，余款200万元，被告向原告出具了200万元的远期转账支票，但支票没有承兑；被告于2013年8月8日给付原告现金91800元；9月17日给付原告现金71640元；10月15日给付原告现金72000元；10月23日给付原告现金15万元；11月8日给付原告现金36000元；11月9日给付原告现金102000元；12月5日给付原告现金90720元；12月5日给付原告现金21276元；2013年12月9日，原告通过被告向部队报送工程结算审核表，2014年1月审核通过。被告于2014年1月17日给付原告现金188810元；2014年春节前转账给原告20万元。被告尚欠原告975754元。
上述事实，有原告提交的起诉状、建设工程施工合同、工程内部承包合同，竣工工程结算审核表（复印件），建设银行转账支票4张、证人谭淑梅证言笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的承包合同，不违反效力性、强制性的法律规定，依法有效，原告完成施工任务后，被告应当及时偿付原告约定的款项，逾期偿付，应当承担违反合同的民事责任，偿付款项并支付违约金。被告支付给原告的转账支票，承兑期限为2013年8月29日，该支票没有承兑，因此，原告请求被告从该日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连云翔建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内，偿付原告高德新工程款975754元；并从2013年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马倩倩
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第589号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑福全。
被执行人郑福全走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第119号刑事判决书。依上述判决，被执行人郑福全应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第589号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00328号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：慕泽玲，1979年11月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519550《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月13日10时31分，慕泽玲驾驶渝ASY5**号车在绕城高速公路148KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向慕泽玲做出了NO.1519550《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对慕泽玲罚款200元，记分3分。并要求慕泽玲持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向慕泽玲送达了《催告通知书》，但慕泽玲至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人慕泽玲做出的NO.1519550《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人慕泽玲罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519550《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1292号
上诉人（原审被告）：贾旭亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审原告）：孟宪庄，男，1961年4月5日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张学松，衡水市衡通法律服务所法律工作者。
上诉人贾旭亮因加工合同纠纷一案，不服安平县人民法院（2017）冀1125民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人孟宪庄的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，上诉人贾旭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人贾旭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人贾旭亮撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人贾旭亮撤回上诉处理。
二审案件受理费3328元，由上诉人贾旭亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月十一日
书记员 怡延平
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2222号
原告：薛增花，女，生于1965年1月12日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：张素梅，女，生于1969年9月19日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
原告薛增花诉被告张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告薛增花于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛增花撤诉。
案件受理费9218元减半收取计4609元、保全费3520元，均由原告薛增花负担。
审判员 刘相合
二〇一七年十一月十四日
书记员 张凯超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执579号
申请执行人泌阳县人民法院，住泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人吕绍旺，男，1987年9月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初216号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人吕绍旺盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执579号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨世灿
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第10号
申请执行人昆明驰展农机销售有限公司。住所地：昆明经开区。
法定代表人：青文章，系公司总经理
委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人文秋香，女，汉族，生于1970年04月15日，高中文化，个体工商户，住元谋县元马镇。
本院在执行昆明驰展农机销售有限公司申请执行文秋香买卖合同纠纷（2014）元民二初字第197号民事判决书一案中，应执行标的为130000元，案件受理费1508.5元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人文秋香无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 张光园
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审70号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人湛梦春，男，1981年1月18日出生，汉族，住平江县梅仙镇。
被执行人唐更英，女，1986年6月3日出生，汉族，住址同上。系被执行人湛梦春之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平江县征决（2015）X116号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月2日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月5日作出平江县征决（2015）X116号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25374元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X116号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年九月一日
书记员 顾尉娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第403号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第98号
原告周正。
委托代理人郭晓红。
被告鞍山市人民政府劳动教养管理委员会，地址：鞍山市铁东区湖营街2号。
法定代表人杨力，职务主任。
委托代理人陈连东，鞍山市公安局工作人员；
委托代理人张驰，鞍山市公安局工作人员。
原告周正不服被告鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告周正及其委托代理人郭晓红，被告的委托代理人陈连东、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市人民政府劳动教养管理委员会于2004年2月17日对原告周正作出发文（2004）第041号劳动教养决定：2000年以来，周正因法院对其被他人伤害案件的二审终审判决不服，多次进省进京进行上访。2003年12月15日，有关部门认定其上访系无理访后，其仍顽固坚持立场。2004年1月21日12时许，其在北京新华门前欲找中央首长上访并不听劝阻、纠缠不走，扰乱了国家机关的办公秩序。后被公安人员带离现场，并于1月22日被遣返回鞍。根据国务院《关于劳动教养问题的规定》、公安部《劳动教养试行办法》之规定，决定对周正劳动教养二年，自2004年2月17日起，至2006年2月16日止。
原告周正诉称，被告于2004年2月17日对原告作出的劳动教养决定认定事实不清，原告并没有去北京非法上访，原告没有做过扰乱国家机关办公秩序的事情，被诉劳动教养决定适用法律错误。因此，诉请法院依法确认被诉劳动教养决定违法。
原告提供如下证据：
最高人民法院法信函（2003）第827号函复、最高人民法院立案庭于2004年1月19日给辽宁省高级人民法院的材料，证明原告没有无理上访。
被告鞍山市人民政府劳动教养管理委员会辩称，首先，被告于2004年2月17日作出被诉劳动教养决定，且于2004年2月20日依法向原告送达，并交代了复议或诉讼的权利和期限，原告在法定期限内没有提起复议或诉讼，现在起诉已经超过起诉期限；其次，被诉劳动教养决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。因此，请求驳回原告的起诉。
被告于2015年6月17日向本院提供证据如下：
鞍山市专项治理办公室关于认定周正为无理访的批复、鞍山市中级人民法院关于周正上访的处理报告、鞍山市委及市政府信访办公室鞍信办函（2003）60号进京上访情况通报、鞍山市铁西区人民法院关于认定上访人周正无理上访的情况报告、接访情况追记、现场记录、证明材料、北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明，证明原告系非法无理上访。
被告于2015年6月17日向本院提供依据如下：
《关于劳动教养问题的规定》、《劳动教养试行办法》。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据不具备真实性，系虚假材料，不能证明所证问题。被告认为原告提供的证据不具备关联性，不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信；原告提供的证据具备真实性，但不能证明所证问题，本院不予采信。
经审理查明，被告于2004年2月17日对原告作出发文（2004）第041号劳动教养决定，决定对其劳动教养二年，时间为2004年2月17日至2006年2月16日。被告于2004年2月20日依法向原告送达，并交代其可在收到决定之日起六十日内申请复议，也可以在三个月内提起诉讼，该决定已经如期执行完毕。原告不服发文（2004）第041号劳动教养决定，于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2004年2月20日向原告送达被诉劳动教养决定时交代了诉讼权利和起诉期限，原告无正当理由逾期提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告的起诉。关于原告的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第㈡项之规定，裁定如下：
驳回原告周正的起诉。
案件受理费不予收取，原告周正预缴的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马维聪