wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初133号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人叶通，男，1995年3月23日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，户籍地广西北海市海城区，捕前住北海市银海区，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人叶通犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人叶通到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月，被告人叶通伙同叶某1、叶某2（均另案处理）在北海市银海区贵海路贵兴市场某缝衣店内，以营利为目的，聚众通过现场收取赌资和微信钱包转账的方式接受参赌人员朱某等人投注的非法地下“六合彩”进行赌博。至案发时，共上报赌资175470.76元，获利39100元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶通以营利为目的，聚众赌博。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶通对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉指控其获利39100元不是事实，没有获利那么高。
经审理查明：
2016年8月至2017年1月，被告人叶通伙同叶某1、叶某2（均另案处理）在北海市银海区贵海路贵兴市场某缝衣店内，以营利为目的，聚众提供现场收取赌资和微信钱包转账的方式为参赌人员朱某、李某、黎某等人投注非法地下“六合彩”进行赌博。叶某1、叶某2负责在缝衣店内收取赌资和写单，后交由被告人叶通汇总后统一通过网络上报给上家（基本信息不详），并按约定从中获取利益。至案发时，共上报赌资175470.76元。
2017年1月7日20时许，被告人叶通在缝衣店内收单时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证iPhone4手机一台，受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、微信转账记录截图、银行流水明细等书证，证人朱某、李某、黎某等人的证言，同案人叶某1、叶某2的供述，被告人叶通的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶通以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，赌资达175470.76元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人叶通非法获利数额无证据证实，应予以纠正。被告人叶通归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其交纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人叶通的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶通犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年11月7日止，罚金已缴纳）。
二、被告人叶通的作案工具iPhone4手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶大敬
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 黄向东
二〇一七年十月十三日
法官 助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人黄翠茹、刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告熊斌，住湖北省鄂州市。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月10日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取156.07元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月十日
书记员 尹 素
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2806号
申请执行人周玉芬，女，1968年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
周玉芬与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案受理，申请执行标的为4227.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终212号
上诉人（一审起诉人）：赵桂芝，女，1936年8月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人赵桂芝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2017）云2504民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵桂芝上诉请求：撤销弥勒市人民法院（2017）云2504民初2677号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在1979年第一轮土地承包时，按6.33人份额承包了25块、约23亩的承包地。1982年4月17日签订了《第一轮土地承包合同书》。1986年2月3日，上诉人与长子杨兆山口头协议分家析产。如今杨兆山只承认分家析产，不认可分割过土地，因无书面协议，上诉人多次向法院起诉、找政府均未解决。只有倒回来按原母户当成一户起诉自己应得的份额，分割征地款。2、本案不属于重复起诉，两个案件的当事人、案件事实、法律关系、诉讼标的都不相同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。”已生效的一审法院(2016)云2504民初1620号民事裁定书和本院（2016）云25民终1644号民事裁定书认定上诉人赵桂芝与杨兆山之间存在土地权属争议。本案中，上诉人赵桂芝起诉请求判令杨兆山支付其征地补偿款176082.82元，但因上诉人与杨兆山之间就被征收土地的管理使用权存在争议，法院无审理本案的法律基础，原审法院裁定不予受理正确。
综上，赵桂芝的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 王丁缘
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1492号
原告谈国安，男，汉族，1965年10月18日出生，住正阳县。
被告喻小莉，女，汉族，1966年8月2日出生，住正阳县。
被告杨得学，男，汉族，1967年1月16日出生，住址同上，系喻小莉之夫。
原告谈国安诉被告喻小莉、杨得学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告谈国安、被告喻小莉、杨得学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年至2013年拖欠货款共计115290元整，并向原告出具债权凭证一份，此后，原告多次追要，被告没有归还，鉴于该债务在二被告夫妻关系存续期间故应为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，特诉至法院，要求二被告偿还货款115290元；诉讼费用由二被告承担。
被告喻小莉在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款数额属实，钱用于三个小孩上学用了。
被告杨得学在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠饲料款毫不知情，当时不在家，谁签的名字谁偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告在正阳县大林路口东500米路南经营猪师傅饲料批发期间，被告喻小莉于2009年至2013年间陆陆续续购买原告饲料，经结算，被告共欠原告货款115290元，由被告喻小莉向原告谈国安出具债权凭证一份，内容载明：“今欠谈国安拾壹万伍仟贰佰玖拾元整（115290），喻小莉2017年元月6号换条。”，后经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告喻小莉多次购买原告饲料共计款115290元，有被告喻小莉出具债权凭证为证，且被告喻小莉认可，双方之间买卖关系合法有效，原告据此要求被告归还欠款115290元，事实清楚，本院予以支持。后经原告追要，被告喻小莉未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告据此要求二被告共同支付欠款115290元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告喻小莉、杨得学于本判决生效后十日内支付原告谈国安货款115290元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告喻小莉、杨得学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 姚依森
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4226号
原告：许恩祺，男。
法定代理人：许国凡，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告：刘志明，男。
委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
地址：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号门面。
负责人：毕永华，总经理。
委托诉讼代理人：李璞，男，1980年12月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区向阳路***号。该公司法务部法务人员。
原告许恩祺与被告刘志明、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱开玲，被告刘志明及其委托诉讼代理人张学军，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等共计31441元；2、被告赔偿原告后续治疗费96464元。事实与理由：2015年12月5日8时40分，被告刘志明驾驶晋LZM9**号轿车沿临襄线由南向北行驶至襄汾县邓庄镇信用社门口路段时，撞到了车辆右侧的行人原告，致原告倒地受伤。本次事故经襄汾县公安局交警大队处理，做出了道路交通事故认定书。认定，被告刘志明负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告安盛天平保险公司处投有交强险。原告受伤后经诊断为上前牙外伤挫断，需定期复查且要待18周岁后方能进行固定修复。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，无奈诉至法院。
被告刘志明辩称，对事故发生的情节无异议。事故发生时该车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险，且事故发生在投保期限内，故原告受伤产生的费用理应由被告安盛天平保险公司赔偿，并要求安盛天平保险公司返还被告为原告受伤垫付的715.5元。
被告安盛天平保险公司辩称，被告安盛天平保险公司愿意在承保范围内的数额进行赔偿，医疗费、误工费、交通费、餐饮费、住宿费共计6000元。另外，同意赔付被告刘志明垫付的700元。其余费用都不同意承担。后续治疗费也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认定的事实及证据本院认定如下:2015年12月5日8时40分，被告刘志明驾驶晋LZM9**号轿车，沿临襄线由南向北行驶至襄汾县邓庄镇信用社门口路段时，撞到了车辆右侧的行人原告，致原告倒地受伤。本次事故经襄汾县公安局交警大队处理，做出了《道路交通事故认定书》认定，被告刘志明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为前牙折断、外伤冠折，后转入临汾胜杰齿科医院及中国人民解放军第四军医大学口腔医院检查。
另查明，被告刘志明驾驶晋LZM9**号轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。本院对该认定的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据中在中国人民解放军第四军医大学口腔医院检查医疗费的认定，二被告对该费用不予认可，认为该费用属于扩大损失，不合理。本院认为，该费用属于原告治疗期间的正常支出，故本院对住院的费用予以确认；2、对原告营养费计算的认定，原告主张按10天计算，本院认为每天按50元计算较为适宜；3、对原告护理费的认定，原告属于未成年人，本院对护理按一人标准计算，庭审中，原告向本院提供原告母亲祁苏姣在临汾市尧都区艾丽佳软装布艺店证明及误工损失证明，但该证据无法证明原告实际上班的月平均工资的数额，同时二被告对该证据也不予认可，并且原告向本院提供证据可以认定原告实际治疗的天数为13天，故本案按照2015年山西省居民服务业、修理和其它服务业收入标准，护理期限计算13天，护理费共计1315.4元；4、对原告主张的住宿费，本院根据原告去外地进行治疗需产生一定的住宿费用，故本院酌情支持500元；5、对精神抚慰金本院酌情支持500元；6、原告对餐饮费的主张，本院酌情支持200元；7、交通费、庭审中原告向本院提交了因住院治疗来回往返的交通花费，本院认为，考虑原告因本次事故进行治疗，会产生一定的交通费用，故对交通费用酌情支持500元。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。上述为本案事实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。本案中，被告刘志明机动车将原告许恩祺撞伤发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘志明负事故的全部责任，原告许恩祺无责任。被告刘志明驾驶的该车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险，故在交强险范围内对于合理的费用应予以赔偿。本次事故中，原告的损失为：医疗费1750.03元、营养费500元、护理费1315.4元、住宿费500元、精神抚尉金500元、交通费500元、餐饮费200元，合计：5265.43元。以上费用中，由被告安盛天平保险公司在交强险限额内全部赔偿。对于被告刘志明已向原告先行垫付700元现应当予以扣除。扣除后被告刘志明可另行向被告安盛天平保险公司提起诉讼。对原告主张后续治疗费，考虑到该笔费用没有实际发生且没有相关医院部门出具的数额，可待该笔费用实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司
于本判决生效后十日内赔偿原告许恩祺各项损失共计4565.43元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告安盛
天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告负担358元，被告安盛天平财
产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4226号原告：许恩祺，男。法定代理人：许国凡，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。被告：刘志明，男。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号门面。负责人：毕永华，总经理。委托诉讼代理人：李璞，男，1980年12月28日出生，汉族，现住临汾市尧都区向阳路***号。该公司法务部法务人员。原告许恩祺与被告刘志明、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱开玲，被告刘志明及其委托诉讼代理人张学军，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费等共计31441元；2、被告赔偿原告后续治疗费96464元。事实与理由：2015年12月5日8时40分，被告刘志明驾驶晋LZM9**号轿车沿临襄线由南向北行驶至襄汾县邓庄镇信用社门口路段时，撞到了车辆右侧的行人原告，致原告倒地受伤。本次事故经襄汾县公安局交警大队处理，做出了道路交通事故认定书。认定，被告刘志明负事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆在被告安盛天平保险公司处投有交强险。原告受伤后经诊断为上前牙外伤挫断，需定期复查且要待18周岁后方能进行固定修复。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，无奈诉至法院。被告刘志明辩称，对事故发生的情节无异议。事故发生时该车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险，且事故发生在投保期限内，故原告受伤产生的费用理应由被告安盛天平保险公司赔偿，并要求安盛天平保险公司返还被告为原告受伤垫付的715.5元。被告安盛天平保险公司辩称，被告安盛天平保险公司愿意在承保范围内的数额进行赔偿，医疗费、误工费、交通费、餐饮费、住宿费共计6000元。另外，同意赔付被告刘志明垫付的700元。其余费用都不同意承担。后续治疗费也不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认定的事实及证据本院认定如下:2015年12月5日8时40分，被告刘志明驾驶晋LZM9**号轿车，沿临襄线由南向北行驶至襄汾县邓庄镇信用社门口路段时，撞到了车辆右侧的行人原告，致原告倒地受伤。本次事故经襄汾县公安局交警大队处理，做出了《道路交通事故认定书》认定，被告刘志明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为前牙折断、外伤冠折，后转入临汾胜杰齿科医院及中国人民解放军第四军医大学口腔医院检查。另查明，被告刘志明驾驶晋LZM9**号轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。本院对该认定的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据中在中国人民解放军第四军医大学口腔医院检查医疗费的认定，二被告对该费用不予认可，认为该费用属于扩大损失，不合理。本院认为，该费用属于原告治疗期间的正常支出，故本院对住院的费用予以确认；2、对原告营养费计算的认定，原告主张按10天计算，本院认为每天按50元计算较为适宜；3、对原告护理费的认定，原告属于未成年人，本院对护理按一人标准计算，庭审中，原告向本院提供原告母亲祁苏姣在临汾市尧都区艾丽佳软装布艺店证明及误工损失证明，但该证据无法证明原告实际上班的月平均工资的数额，同时二被告对该证据也不予认可，并且原告向本院提供证据可以认定原告实际治疗的天数为13天，故本案按照2015年山西省居民服务业、修理和其它服务业收入标准，护理期限计算13天，护理费共计1315.4元；4、对原告主张的住宿费，本院根据原告去外地进行治疗需产生一定的住宿费用，故本院酌情支持500元；5、对精神抚慰金本院酌情支持500元；6、原告对餐饮费的主张，本院酌情支持200元；7、交通费、庭审中原告向本院提交了因住院治疗来回往返的交通花费，本院认为，考虑原告因本次事故进行治疗，会产生一定的交通费用，故对交通费用酌情支持500元。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。上述为本案事实。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。本案中，被告刘志明机动车将原告许恩祺撞伤发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘志明负事故的全部责任，原告许恩祺无责任。被告刘志明驾驶的该车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险，故在交强险范围内对于合理的费用应予以赔偿。本次事故中，原告的损失为：医疗费1750.03元、营养费500元、护理费1315.4元、住宿费500元、精神抚尉金500元、交通费500元、餐饮费200元，合计：5265.43元。以上费用中，由被告安盛天平保险公司在交强险限额内全部赔偿。对于被告刘志明已向原告先行垫付700元现应当予以扣除。扣除后被告刘志明可另行向被告安盛天平保险公司提起诉讼。对原告主张后续治疗费，考虑到该笔费用没有实际发生且没有相关医院部门出具的数额，可待该笔费用实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许恩祺各项损失共计4565.43元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告负担358元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  曹红印人民陪审员  徐金亮人民陪审员  闫丽燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  王慧芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1677号
原告：冯某。
法定代理人：誉志齐，女，出生，汉族，住。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社，住所地。
负责人：誉汉周。
原告冯某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2012）289号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2013年度的分红款6000元、2014年度的分红款8000元、2015年上半年的分红款3000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.出生医学证明、组织机构代码证；2.狮府行决（2012）289号行政处理决定书；3.计划生育服务证；4.股权证、户口本、誉剑昌的账户明细查询。
综上，本院查明：原告作为申请人于2012年12月28日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年12月29日作出狮府行决（2012）289号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉志齐是佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人冯某具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”
另查，原告在诉讼中主张2013年度的分红为6000元，2014年度的分红为8000元、2015年上半年的分红为3000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年12月29日作出狮府行决（2012）289号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2012年12月起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2013年度至2015年度上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2013年度至2015年度上半年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为17000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年至2015年上半年的分红合计17000元予原告冯某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4116号
原告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王润恒，总经理。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会。
原告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司（以下简称恒润建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会（以下简称前不塔气村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润建筑公司法定代表人王润恒到庭参加诉讼，被告前不塔气村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒润建筑公司向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付给原告拖欠工程款3030000元；２．请求人民法院依法判令被告支付给原告合同法中相关条款的利息151075元，利息按同期农村信用社（农商银行）利率计算（利息从2016年12月8日计算至2017年5月8日，按月息千分之8.31)；３.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：恒润建筑公司于2011年4月15日与赛罕区前不塔气村委会签订了赛罕区西把栅乡前不塔气村市场简易商贸楼、蔬菜大棚内平房、市场供电、供暖等、供电外线及变压器附属设施工程施工合同。合同约定了工程地点，工程承包范围、开工、竣工时间，双�又约定了工程价款的支付方式及违约责任，补充协议签订后，原告依照合同自筹资金，按时履行合同进行施工，经竣工验收合格，工程结算审定后工程总价款4853349元。被告没有按照合同约定支付工程款，只支付原告1823349元，尚欠3030000元未付。被告应按同期农商银行贷款利率支付原告审计后产生的利息。工程利息共计151075元。主张利息时诉讼请求应包括请求支付逾期利息至实际支付之日止。
前不塔气村委会未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，恒润建筑公司（承包人）与前不塔气村委会（发包人）签订《建设工程施工合同》；工程内容为简易商贸二楼，蔬菜大棚内平房及供电，供暖等、供电外线及变压器附属设施，资金来源为施工方自筹；开工日期为2011年5月1日，竣工日期为2011年7月31日；合同约定竣工后经造价审计确定该工程审定额为该工程价款；签订合同后，进入施工期七天，可预付合同价款的30%，决算审计后，按审计价款的35%支付，余款在竣工验收后一年，保质期结束时付清等内容，详见合同。合同签订后恒润建筑公司按照合同约定如期完成了上述工程并交付前不塔气村委会。2016年12月26日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司出具内安造字[2016]第344号《前不塔气村惠东市场简易商贸二楼、蔬菜大棚内房屋、供电外线、监控、变压器等工程审核报告》，审定结算造价为4853349元。恒润建筑公司自认前不塔气村已支付工程款1823349元，剩余3030000元工程款未支付。
本院认为，恒润建筑公司与前不塔气村委会于2011年4月15日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效�同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒润建筑公司按照约定完成工程并交付，前不塔气村委会应按照合同约定给付工程款。恒润建筑公司自认前不塔气村委会已给付1823349元，故对于恒润建筑公司请求前不塔气村委会给付工程款3030000元的诉讼请求，本院予以支持。前不塔气村委会未按时付款的，应对未给付工程款按照同期人民银行贷款利率给付利息，即年利率4.35%。双方合同约定”决算审计后，按审计价款的35%支付，余款在竣工验收后一年，保质期结束时付清”。合同约定的工程于2011年7月31日竣工，原告交付工程后，前不塔气村委会未出具竣工验收报告但已实际使用该工程，应认定自实际使用后一年保质期已到期。审核报告出具后，给付工程款的条件已成就，前不塔气村委会应自2016年12月27日给付未付工程款的利息，计算至2017年5月8日为48695元。前不塔气村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，恒润建筑公司的工程款及合理利息请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司工程款3030000元；
二、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司利息48695元。
三、驳回内蒙古恒润建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32249元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会负担31430元，由内蒙古恒润建筑安装有限责任公司负担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白美莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5796号
上诉人（原审原告、被告）荣国雄。
委托代理人刘宛红，深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）深圳市宏茂达石油配送有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张德雄。
委托代理人刘晖，广东君言律师事务所律师。
上诉人容国雄因与被上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司（以下简称宏茂达公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于荣国雄的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于停工工资问题，被上诉人宏茂达公司确认自2014年9月30日起将上诉人荣国雄停工，双方争议之焦点为此后宏茂达公司于2014年12月5日以荣国雄无故旷工超过三十天，严重违反公司制度为由，解除其与荣国雄的劳动合同，宏茂达公司是否需要向荣国雄支付2014年9月30日至2014年12月5日期间的停工工资。
宏茂达公司主张，荣国雄违章驾驶引起交通事故，导致双方车辆不同程度的损坏，荣国雄负全责。宏茂达公司依据公司内部的安全生产管理规定，对荣国雄做了停班处理，即从2014年9月30日起，荣国雄停止配送作业，但必须按照正常的上班时间签到考勤，服从宏茂达公司配送部安排的其他工作，否则按旷工处理。后荣国雄口头请休10月份调休假，从9月30日至10月3日共4天，从10月4日起至12月3日，荣国雄未到公司考勤，旷工达2个月。
宏茂达公司就其主张，提交了《2014年9-12月出勤任务统计表》、交通事故快报表、交通事故处理意见卡、交通事故现场图片、个人填写事故经过、停班通知书、员工违章违纪处理意见表、员工手册、员工手册签收表、公司违章违纪停班流程、《安全生产事故责任追究及处罚制度》、《考勤及假期管理规定》、《解除（终止）劳动合同告知书》等证据予以证明。其中《2014年9-12月司机任务量登记表》显示荣国雄2014年9月25日至10月24日期间出勤4天，出车7次，分卸3次，宏茂达公司表示这是荣国雄事故之前的出勤天数；2014年10月25日至11月24日出勤2天，11月25日至12月24日出勤0天。上诉人荣国雄均未在上述表格中签字确认，其他宏茂达公司员工有在各自的出勤天数及任务量后面签字确认。
荣国雄对出勤任务统计表、停班通知书、公司违章违纪停班流程、《安全生产事故责任追究及处罚制度》、《考勤及假期管理规定》的真实性不予确认，抗辩是宏茂达公司单方制作的内部文件，出勤任务统计表统计的是出车任务，不是日常考勤，9月30日荣国雄停工后没有安排出车，所以没有荣国雄签名，不能代表荣国雄旷工。
本院认为，宏茂达公司主张上诉人荣国雄在2014年9月30日至2014年12月5日期间旷工，应当就此承担相关的举证责任。宏茂达公司所提交的《2014年9-12月出勤任务统计表》没有荣国雄签名确认，荣国雄亦不认可该表的真实性，宏茂达公司亦未能提供其他证据证明上诉人荣国雄在2014年9月30日至2014年12月5日期间旷工的相关事实。本院据此对上诉人荣国雄在2014年9月30日至2014年12月5日期间旷工的相关事实主张不予确认，并采信上诉人荣国雄关于其在上述期间并不存在旷工情形的相关事实主张予以认可。上诉人荣国雄上诉主张的该期间停工工资（4475.11元）并未高于法律规定的数额，本院对其该项上诉请求依法予以支持。
二、关于押金问题，上诉人荣国雄所主张的7000元押金，被上诉人宏茂达公司辩称该款为并非押金，而是宏茂达公司工会所收取的互助金，与宏茂达公司无关。相关《收款收据》显示收款人为宏茂达公司工会。本院认为，工会作为社团法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，宏茂达公司已经依法成立工会，工资条和收款收据亦都显示该7000元系由工会收取的工会互助金。上诉人荣国雄未能提交证据证明系宏茂达公司收取了该7000元，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此驳回上诉人荣国雄相关诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以维持。如上诉人荣国雄欲主张宏茂达公司工会退还其所收取的工会互助金，可另循途径解决。
综上，原审判决认定事实存在部分不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第786号民事判决第一、四项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第786号民事判决第二、三项；
三、被上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司应支付上诉人荣国雄2014年9月30日至2014年12月5日期间的停工工资4475.11元；
四、驳回上诉人荣国雄的其他上诉请求。
以上款项，被上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第127-1号
原告：冯国瑞，男，汉族，1970年2月21日出生，冀州市人。
委托代理人：单宗辉，冀和律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁，该公司董事长。
本院在审理原告冯国瑞与被告江苏时代建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月二十三日以其自愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国瑞撤回起诉。
案件受理费3538元由原告冯国瑞负担。
审判长 刘建平
审判员 蒋登武
审判员 蔡春英
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾秉武
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00171号
原告李某，女，1970年9月27日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1969年8月10日出生，汉族，石家庄阀门三厂职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年11月3日，原、被告登记结婚，婚后感情较差。1993年10月5日婚生子王腾出生，现王腾已经就业，能够独立生活。原、被告双方因感情不和已经分居四年多。双方夫妻共同财产有两套房产，位于老家辛集市城东区裴新庄平房一套，还有位于石家庄市桥西区鑫泽苑小区9号楼2单元702房产一套，要求依法分割。原告认为双方分居时间长达四年，感情已经彻底破裂，已无和好可能，符合判决离婚的法定要件，现原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
三、结婚证一张，证明原、被告间系夫妻关系；
被告王某质证称，对证据真实性认可。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据；
辛集市辛集镇裴新庄村民委员会出具的证明两份，证明王建柱与王某系同一人，证明了被告所说原、被告夫妻共同房产在裴新庄村的位置；
二、分单复印件一份，证明被告王某家分家时的情况；
原告质证称，对被告提交的证据认可。
经审理查明，原告李某与被告王某于1992年3月经人介绍认识，于1992年11月3日在辛集市城东街道办事处登记结婚，婚后于1993年10月5日生育一子王腾，现王腾已参加工作。双方因家庭矛盾自2009年11月3日起分居至今。原告主张解除婚姻关系，被告不同意解除婚姻关系。
原告称被告对其经常实施家庭暴力，未提供相应证据证实，被告不予认可。被告称原告有过错，未提供相应证据证实，原告不予认可。原告称夫妻共同财产有房屋两套，未提供任何证据予以证实。被告提交辛集市辛集镇裴新庄村民委员会出具的证明两份及分家协议复印件一份，证明在辛集市辛集镇裴新庄村有房屋一套，原告予以认可。
本院认为，原告李某与被告王某夫妻感情不和，夫妻双方自2009年11月3日分居至今已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，因感情不合分居满两年的，调解无效时，应准予离婚，故原告李某主张与被告王某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王腾已满18周岁，且已参加工作，本院不再就其抚养权、抚养费问题进行处理。对于原、被告夫妻共同财产中两套房屋，原、被告双方均未就房屋的具体情况提供证据予以证实，无法确定房屋的具体产权状况及房屋的坐落、大小等具体情况，故本院认为另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费350元，由于适用简易程序减半收取175元，由原告李某承担87.5元，被告王某承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月七日
代书记员 梁雪停
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00171号
原告李某，无业。
被告王某甲，石家庄阀门三厂职工。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情较差。××××年××月××日婚生子王某乙出生，现王某乙已经就业，能够独立生活。原、被告双方因感情不和已经分居四年多。双方夫妻共同财产有两套房产，位于老家辛集市城东区裴新庄平房一套，还有位于石家庄市桥西区鑫泽苑小区9号楼2单元702房产一套，要求依法分割。原告认为双方分居时间长达四年，感情已经彻底破裂，已无和好可能，符合判决离婚的法定要件，现原告诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
三、结婚证一张，证明原、被告间系夫妻关系；
被告王某甲质证称，对证据真实性认可。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据；
辛集市辛集镇裴新庄村民委员会出具的证明两份，证明王建柱与王某甲系同一人，证明了被告所说原、被告夫妻共同房产在裴新庄村的位置；
二、分单复印件一份，证明被告王某甲家分家时的情况；
原告质证称，对被告提交的证据认可。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于1992年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在辛集市城东街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现王某乙已参加工作。双方因家庭矛盾自2009年11月3日起分居至今。原告主张解除婚姻关系，被告不同意解除婚姻关系。
原告称被告对其经常实施家庭暴力，未提供相应证据证实，被告不予认可。被告称原告有过错，未提供相应证据证实，原告不予认可。原告称夫妻共同财产有房屋两套，未提供任何证据予以证实。被告提交辛集市辛集镇裴新庄村民委员会出具的证明两份及分家协议复印件一份，证明在辛集市辛集镇裴新庄村有房屋一套，原告予以认可。
本院认为，原告李某与被告王某甲夫妻感情不和，夫妻双方自2009年11月3日分居至今已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，因感情不合分居满两年的，调解无效时，应准予离婚，故原告李某主张与被告王某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙已满18周岁，且已参加工作，本院不再就其抚养权、抚养费问题进行处理。对于原、被告夫妻共同财产中两套房屋，原、被告双方均未就房屋的具体情况提供证据予以证实，无法确定房屋的具体产权状况及房屋的坐落、大小等具体情况，故本院认为另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费350元，由于适用简易程序减半收取175元，由原告李某承担87.5元，被告王某甲承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月七日
代书记员 梁雪停
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初8号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月23日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被告人王某归案，同年11月10日被阳谷县公安局决定并于同年12月6日执行刑事拘留，2016年12月23日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人王某1，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日下午5时许，被告人王某、王某1等人酒后到同村的杨某4家中要账，后双方发生冲突，王某伙同王某1等人将杨某4殴打致伤，经鉴定，杨某4的伤情为轻伤二级。2016年11月30日，王某被上海浦东新区公安局东明路派出所民警电话通知到案。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某当庭如实供述的程度构不成自首，但其自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称：事发当天，其酒后去受害人家中，不记得具体怎么打的了，受害人的伤是其自己造成的，当时发生争执的仅有其与受害人杨某4二人。
辩护人辩称：对于公诉机关指控被告人王某犯有故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其系酒后情绪失控导致的犯罪，犯罪情节轻微，社会危害后果不大，系初犯，请求对其从轻处罚。被告人方已对被害人方进行了赔偿，并得到被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年9月26日下午5时许，被告人王某、王某1等人酒后到同村的杨某4家中索要王某1为杨某4家中盖房子的款项，后双方发生冲突，被告人王某等人将杨某4、杨某5殴打致伤，经鉴定，杨某4的伤情为轻伤二级，杨某5之损伤为轻微伤。2016年11月30日，被告人王某被上海浦东新区公安局东明路派出所民警口头传唤到案。
上述事实有：被告人户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，证人王某1、尹某1、尹某2、王某2、杨某1、王某3、王某4、杨某2、孟某、杨某3的证言，被害人杨某4、杨某5的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体程度鉴定书等证据业经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动归案后，仅供述自己的犯罪事实，但未如实供述其同案犯的犯罪事实，根据法律规定，不能认定为自首。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其与被害人方达成民事赔偿协议，并得到被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡彦伟
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初154号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农文节（越文名NôngV?nThi?t），男，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1998年9月14日出生于越南，侬族，越南小学文化，住越南。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告人农文姜（越文名NôngV?nC??ng），男，越南国籍，1994年4月5日出生于越南，侬族，越南小学文化，住越南。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心律师。
被告人黄文山（越文HoàngV?nSâm），男，越南，1975年1月1日出生于越南，傣族，越南小学文化，住越南。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。
被告人莫文平（越文MôV?nBình），男，越南国籍，1997年10月10日出生于越南，傣族，越南初中文化，住越南。
指定辩护人付慧，靖西市法律援助中心律师。
翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
以上四名被告人因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年5月5日被那坡县公安局拘留审查，6月4日被靖西市公安局刑事拘留，6月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月10日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人农文节、农文姜、黄文山、莫文平犯偷越国境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农文节、农文姜、黄文山、莫文平对起诉书指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人农文节、农文姜、黄文山、莫文平系越南国籍人员，四人经合谋到中国境内务工后，在未持有合法出入境证件的情况下，于2017年5月4日20时许结伙驾驶摩托车从广西那坡县百省乡中越边境582号界碑附近的便道进入中国境内，在途经那坡县百南乡规迪村弄卜时，被公安民警查获，公安民警并当场扣押了四被告人所驾乘的二辆两轮摩托车（其中一辆车牌号为11－Z16715，另一辆为11－L1045.20）。四被告人到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、非法进入中国境内人员自述表、自述书、那坡县公安边防大队致越南高平省保乐县果巴公安边防屯关于核查农文节等越南籍人员的函、越南姑巴边防屯的答复函、扣押决定书、扣押清单，查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，被告人农文节、农文姜、黄文山、莫文平供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农文节、农文姜、黄文山、莫文平违反国家出入境管理法规，没有出入境证件结伙进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，妨害国境管理秩序，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。扣押在案的二辆两摩托车车，是被告人犯罪的作案工具，依法予以没收。为维护国境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人农文节犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
二、被告人农文姜犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
三、被告人黄文山犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
四、被告人莫文平犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
（以上四名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日至2017年9月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、扣押在案二辆两轮摩托车（其中一辆车牌号为11－Z16715，另一辆为11－L1045.20），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭冰蕾
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初951号
原告：贝某某，女，汉族，住云南省安宁市草铺街道办事处昆畹西路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告贝某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告贝某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35879元（暂计至2016年10月1日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为308636元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月25日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月25日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：308636×5.75%÷360×24≈1183.10元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即308636×2%＝6172.72元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11255.82元（3900＋1183.10＋6172.72＝11255.82）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与贝某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向贝某某支付违约金11255.82元；
三、驳回贝某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计349元，由贝某某负担240元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月十五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初951号原告：贝某某，女，汉族，住云南省安宁市草铺街道办事处昆畹西路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告贝某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告贝某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35879元（暂计至2016年10月1日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为308636元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月25日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月25日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：308636×5.75%÷360×24≈1183.10元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即308636×2%＝6172.72元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11255.82元（3900＋1183.10＋6172.72＝11255.82）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与贝某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向贝某某支付违约金11255.82元；三、驳回贝某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计349元，由贝某某负担240元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月十五日书记员  庄云超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00970号
原告：许宗兆，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。
委托代理人：王传萍，滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。
被告：杨家祥，男，1973年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
本院在审理原告许宗兆诉被告杨家祥、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许宗兆于2014年8月13日向本院提出撤回对杨家祥起诉的申请。
本院认为，原告许宗兆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许宗兆撤回对被告杨家祥的起诉。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00970号
原告：许如怀，男，1947年9月26日出生，汉族，农民。
被告：燕明英，女，1971年10月8日出生，汉族，农民。
原告许如怀与被告燕明英健康权责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判。本院于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原、被告经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元（原告许如怀已预交），原告许如怀负担49元，本院减收49元。
代理审判员 李占亚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫东梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10022号
原告：张敏，女，1987年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告：被告：刘磊，男，1987年12月13日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
第三人：肖鹏程，男，1989年4月2日出生。
原告张敏与被告刘磊、第三人肖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王玉梅、被告刘磊的委托诉讼代理人钱海龙、第三人肖鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月16日，被告以手头资金短缺为由向原告提出借款150000元，并向原告出具借条，承诺一个月后偿还。2017年4月17日，第三人肖鹏程打电话给原告，称被告的银行卡接收转账不方便，被告与第三人晚上的航班去澳门，被告来不及办理，让原告将款项转账至第三人的账户。原告在扣除7500元利息后将款项及给第三人的借款一并转账给第三人。借款到期后，被告未能偿还。
被告辩称，不认可原告全部诉讼请求。双方不存在民间借贷法律关系，被告虽与第三人与同日向原告出具了借条，但原告并未实际给付。被告也没有授权原告将钱转至第三人的名下，第三人也没有将钱交付被告。
第三人述称，我与原告仅是认识，2017年4月16日，被告与我共同向原告出具了两张借条，各自借款150000元。但我并未向原告借钱，这笔钱系案外人王某通过原告账户偿还我的借款，王某让我书写了一张借条给原告。2017年4月17日，我与被告、案外人王某、孟某一起前往澳门，原告于当天要将款项转给我和被告。被告的银行卡没有优盾，取钱不方便，被告就让我打电话给原告，让原告把钱都转到我的账户。我们到澳门后，由我全部取出，兑换了310000元左右的港币，用于消费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今我本人刘磊（×××）向张敏借款150000元整，借期1个月，于2017年5月16号之前一次还清。”2017年4月17日，原告向第三人账户转账285000元。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证。王某陈述：2017年4月16日晚上，被告�第三人分别向原告借款150000元，二人分别给原告出具借条。当时原告不在场，是我事后将二人的借条给了原告。第二天原告转账时，第三人说被告的银行卡没有优盾，让原告把被告的借款也转给第三人。原告在扣除两人的借款利息共计15000元后将285000元转给了第三人。被告仅对王某证言中，第三人单方要求原告将钱转入第三人账户的事实予以认可。
为证明收到的285000元用于被告、第三人、及案外人孟某的消费，第三人申请证人孟某出庭作证。孟某陈述：285000元是被告与第三人共同向原告的借款。2017年4月17日，我与被告、第三人、王某一起坐飞机去澳门。285000元人民币兑换大概300000万左右的港币，是我们三人一起赌博输掉了，还有大概15000元港币用于消费，其中125000元港币是我输掉的，是我从第三人手里拿的，需要还给第三人。被告是与我们一起玩，具体�笔钱怎么分我不清楚。在酒店里，第三人还给了被告17000元港币。被告对孟某的证言不予认可，认为虽然与证人、第三人同班飞机前往澳门，但并未与证人、第三人在一起玩。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、王某的证言、孟某的证言及原告、被告、第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，应为有效。本案争议的焦点在于，原告是否已经履行了款项交付义务。被告与第三人于同日向原告出具借条，双方对彼此的借款应为明知。原告于第二日即将出借给被告与第三人的款项均转至第三人的账户，应视为原告已完成了给付义务。被告虽主张未能收到款项，但根据两位证人陈述，两位证人与被告、第三人均于原告转账之日前往澳门，对此，被告亦表示认可。证人孟某亦陈述，第三人将285000元兑换成港币后，用于其与被告、第三人的消费。且原告与第三人之间的借款金额仅为150000元，原告主张系第三人电话告知，将给付被告的款项也转至第三人账户，原告才将两人的借款共计285000元转给第三人，符合常理。被告主张未能从第三人手中获得原告的资金，系被告与第三人之间关于款项给付的争议。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原告实际给付的款项系扣除利息后的金额，对于未能给付的部分，因借条中并未约定利息，应视为不支付利息，借款的给付应当以实际给付的金额为准。关于被告答辩称，原告没有实际给付款项的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金142500元及利息（以未偿还本金为基数，自二〇一七年五月十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率并不超过年利率6%计算）；
二、驳回原告张敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由原告张敏负担75元（已交纳），被告刘磊负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭红玉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1147号
申请执行人：肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人：刘忠祥，职务：董事长
被执行人：刘清静，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：曲立娟，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司与被执行人刘清静、曲立娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人肇东市昌盛典当有限责任公司于2017年12月6日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 关博文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初815号
原告：许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，私营企业主，住长沙市天心区。
被告：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被告彭炳秋妻子。
被告：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人：许新林，该公司董事长。
原告许黎黎与被告彭炳秋、陈姿、湖南大钧工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许黎黎委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼，被告彭炳秋、湖南大钧工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告欠款本金280万元，利息50.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债权转让人王玉鹏系洞口华侨置业有限公司董事长王子午之子，且彭炳秋系王子午朋友，债权受让人许黎黎系洞口华侨置业有限公司洞口宾馆及洞口宾馆综合大楼的买受人，与王子午有债权关系，被告湖南大钧工程建设有限公司系洞口宾馆综合大楼项目施工工程总承包人，被告彭炳秋系被告湖南大钧工程建设有限公司洞口宾馆综合大楼项目施工工程项目经理。2012年3月在修建洞口宾馆综合大楼期间，该公司项目经理彭炳秋因资金短缺，彭炳秋委托项目部财务人员陈姿向民间借款，2012年3月12日陈姿代彭炳秋向王玉鹏借款150万元，2012年4月16日陈姿再次向王玉鹏再次100万元，2012年6月7日陈姿第三次向王玉鹏再借30万元，三次借款共280万元。该三笔借款用于洞口宾馆综合大楼建设施工，后由于洞口华侨置业发展有限公司资金断裂，三被告无力偿还王玉鹏借款，因王玉鹏需去国外发展，于2016年3月12日特委托曾毅将其债权转让给本案原告许黎黎，原告受让后多次寻找被告彭偿还，但被告陈姿、彭炳秋联系不上，被告湖南大钧建设有限公司以自己破产无力偿还借款，原告催收无果，现为维护原告利益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
原告许黎黎围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、许黎黎身份证复印件；2、彭炳秋、陈姿户籍信息卡；3、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书；4、借条三份；5、债权转让协议；6、授权委托书、身份证及国外邮件资料；7、债权转让通知，邵阳日报公告费；8、建筑施工总承包合同；9、施工管理责任承包合同书、（2013）洞民初字第43号民事判决书；10、钢材购销合同。上述10份证据，经本院审查客观真实，本院予以采信。
被告彭炳秋、陈姿未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告湖南大钧工程建设有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告湖南大钧工程建设有限公司承建洞口宾馆综合楼工程，并招聘被告彭炳秋为员工，双方签订工程施工管理责任承包合同书，设立洞口宾馆综合大楼项目部，由被告彭炳秋任项目部经理。2012年3月在修建洞口宾馆综合大楼期间，该公司项目经理彭炳秋因资金短缺，彭炳秋委托项目部财务人员陈姿向民间借款，2012年3月12日陈姿代彭炳秋向王玉鹏借款150万元，约定三个月后归还，指定打入杨开成的帐户104.55万元，其余款项打入陈姿个人帐户；2012年4月16日陈姿再次向王玉鹏借款100万元，约定三个月后归还，指定打入何继华帐户；2012年6月7日陈姿第三次向王玉鹏再借30万元，约定一个月归还，打入陈姿个人帐户，三次借款共280万元。王玉鹏因去国外发展，于2016年3月12日委托曾毅将其债权转让给本案原告许黎黎，并于2016年8月31日登报进行了公告。原告受让后多次寻找被告彭炳秋、陈姿偿还，但被告陈姿、彭炳秋无法联系，被告湖南大钧工程建设有限公司也无力偿还借款，原告催收无果，遂向本院起诉要求三被告偿还借款本息。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷案件。被告陈姿向原债权人王玉鹏借款，事实清楚，证据充分，王玉鹏将债权转让给原告许黎黎，经公告通知债务人，债权转让合法有效，被告陈姿借款后未按约定偿还借款，后经原告催收，被告陈姿拒不偿还借款，应承担偿还借款责任，被告彭炳秋为陈姿丈夫，对该债务应承担连带偿还责任。从被告陈姿以个人名义借款以及借款打入被告陈姿指定的个人帐户来看，不能证明该280万元借款用于洞口宾馆综合大楼的修建，应当认定为被告陈姿的个人债务，因此被告湖南大钧工程建设有限公司对被告陈姿以个人名义借的280万元借款不应承担连带偿还责任。被告陈姿的借款没有约定借期内的利率，也没有约定逾期后的利率，原告请求按照年利率6%的标准计算资金占用利息50.4万元，本院予以支持。被告彭炳秋、陈姿、湖南大钧工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭炳秋、陈姿连带偿还原告许黎黎借款280万元，利息50.4万元。
二、驳回原告许黎黎的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33232元，由被告彭炳秋、陈姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 尹华兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1289号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初95号
原告吴波。
原告吴勇。
上述二原告共同委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告施万翠。
本院在审理原告吴波、吴勇诉被告施万翠物权保护纠纷一案中，原告吴波、吴勇于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波、吴勇申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴波、吴勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴波、吴勇负担。
审判员 周乾坤
二〇一六年六月七日
书记员 徐 雨
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中行监字第01086号
王景祥、赵秀芹：
你因诉北京市国土资源局不予立案行政告知书一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平行初字第75号行政判决北京市第三中级人民法院（2013）三中行终124号行政判决向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销北京市平谷区人民法院（2013）平行初字第75号行政判决和北京市第三中级人民法院（2013）三中行终124号行政判决”的再审理由，根据《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。根据以上规定，北京市国土资源局平谷分局对二申诉人举报的事项进行了调查取证，在查明1981年王宏桂依据当时有效的规范性文件规定获批宅基地，并开始垫土，1982年建房，1984年原门楼庄乡人民政府在宅基地申请表上认可王宏桂取得宅基地的情况以及王宏桂家现有三子三处宅基地的基础上，认定王宏桂19**年建设涉案房屋并非违法占地，作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十四日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01520号
原告：车某，女，1972年6月28日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：陈某，男，1969年8月26日出生，汉族，务工。
本院在审理原告车某与被告陈某离婚纠纷一案中，车某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告车某负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 郭娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00135号
原告刘某。
被告向某。
原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘某负担。
审判员 黄大云
二〇一四年二月二十八日
书记员 覃山令
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督74号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马赟，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部客户经理。
被申请人：多杰南加，男，1980年12月2日出生，住尖扎县。
被申请人：旦洛，男，1959年3月1日出生，现住尖扎县。
被申请人：久美多杰，男，1963年9月13日出生，现住尖扎县。
申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令，申请人称，2012年5月9日被申请人多杰南加因购买房屋缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2012借字第222号）个人借款合同，借款期限为12个月，于2013年5月9日到期。被申请人旦洛、久美多杰自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为月利率8.528‰，逾期利率为贷款利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，于2016年4月21日被申请人只偿还了利息35275.99元，截至2017年9月25日被申请人未偿还本金80000元，正常利息0元，逾期利息110600.16元，本息合计190600.16元。根据借款合同及担保合同的规定，现依法申请支付令督促被申请人偿还借款本息。被申请人旦洛、久美多杰应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人多杰南加、旦洛、久美多杰偿还借款本金80000元，截至2017年9月25日的利息110600.16元，本息合计190600.16元；2.要求被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人多杰南加、旦洛、久美多杰应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，截至2017年9月25日的利息110600.16元，本息合计190600.16元；二、支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1370元，由被申请人多杰南加、旦洛、久美多杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民督74号
申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马赟，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部客户经理。
被申请人：多杰南加，男，1980年12月2日出生，住尖扎县。
被申请人：旦洛，男，1959年3月1日出生，系尖扎县老干部局退休职工，现住尖扎县。被申请人：久美多杰，男，藏族，1963年9月13日出生，系尖扎县公路路政管理所，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人多杰南加、旦洛、久美多杰申请支付令一案，本院于2017年10月14日立案后，于2017年10月17日发出（2017）青2322民督74号支付令，限令被申请人多杰南加、旦洛、久美多杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人旦洛、久美多杰提出，该案涉及的借款到期后，申请人从未向被申请人旦洛、久美多杰催收该借款或要求被申请人承担担保责任，被申请人认为自己的责任已经期满，申请人的主张已超过诉讼时效，故申请人已无权向异议人主张担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被申请人旦洛、久美多杰不再承担保证责任的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2322民督74号支付令自行失效。
申请费1370元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。
审判员 乔 咏 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民督74号申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人马赟，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社市场营销部客户经理。被申请人：多杰南加，男，1980年12月2日出生，住尖扎县。被申请人：旦洛，男，1959年3月1日出生，系尖扎县老干部局退休职工，现住尖扎县。被申请人：久美多杰，男，藏族，1963年9月13日出生，系尖扎县公路路政管理所，现住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人多杰南加、旦洛、久美多杰申请支付令一案，本院于2017年10月14日立案后，于2017年10月17日发出（2017）青2322民督74号支付令，限令被申请人多杰南加、旦洛、久美多杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人旦洛、久美多杰提出，该案涉及的借款到期后，申请人从未向被申请人旦洛、久美多杰催收该借款或要求被申请人承担担保责任，被申请人认为自己的责任已经期满，申请人的主张已超过诉讼时效，故申请人已无权向异议人主张担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被申请人旦洛、久美多杰不再承担保证责任的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2322民督74号支付令自行失效。申请费1370元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。审判员 乔 咏 梅二〇一七年十一月六日书记员 祥吉卓玛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第599号
申请执行人胡海清。
被执行人：蔡林玲。
被执行人：廖中立。
被执行人：黄潮骏。
被执行人：秦艺芸。
本院在执行申请执行人胡清海与被执行人蔡林玲、廖中立、黄潮骏、秦艺芸民间借贷纠纷一案，申请人胡清海要求被执行人蔡林玲、廖中立、黄潮骏、秦艺芸给付经象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1090号民事调解书中所确定的借款701846元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 朱 尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2012号
申请执行人：马淑芬，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张银环（曾用名张瑜），女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱东海，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）埇民一初字第09047号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人张银环、朱东海至今未按民事判决书履行其义务。现申请人要求对被执行人张银环所有的坐落在宿州市三八沟东侧河畔一号2号楼0502室、宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼0502室予以查封。对被执行人张银环、朱东海共有的坐落在宿州市上河城小区别墅区V2号楼0102室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张银环所有的坐落在宿州市三八沟东侧河畔一号2号楼0502室（房地产权证号：20**）、宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼0502室（房地产权证号：20**）、查封被执行人张银环、朱东海共有的坐落在宿州市上河城小区别墅区V2号楼0102室（房地产权证号：20**）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年六月八日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2012号
申请执行人：马淑芬。
被执行人：张银环（曾用名张瑜）。
被执行人：朱东海。
安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）埇民一初字第09047号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人张银环、朱东海至今未按民事判决书履行其义务。现申请人要求对被执行人张银环所有的坐落在宿州市三八沟东侧河畔一号2号楼0502室、宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼0502室予以查封。对被执行人张银环、朱东海共有的坐落在宿州市上河城小区别墅区V2号楼0102室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张银环所有的坐落在宿州市三八沟东侧河畔一号2号楼0502室（房地产权证号：20**）、宿州市埇桥区北苑小区B区2号楼0502室（房地产权证号：20**）、查封被执行人张银环、朱东海共有的坐落在宿州市上河城小区别墅区V2号楼0102室（房地产权证号：20**）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年六月八日
书记员 刘福宝
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民三初字第90号
原告侯德云，女。
被告梁欢生，男。
原告侯德云诉被告梁欢生分家析产纠纷一案。原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告梁欢生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯德云撤回对被告梁欢生的起诉。
案件受理费14700元，按规定减半收取为7350元，由被告梁欢生自愿负担。
审判员 林小凤
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第1376号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年10月18日出生，住库车县。被告人陈某因涉嫌故意伤害罪于2015年5月8日被库车县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员沙宏伟、助理检察院王栋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2014年10月17日下午，被告人陈某给程某打电话索要程某从陈某处借走的欠款，二人因归还借款事项在通话过程中相互进行辱骂，约定在库车县东大沟水塔附近通过打架的方式解决借款事项。随后陈某携带一把单刃水果刀叫上吴某、吕某某、马某等人乘出租车赶到东大沟水塔附近等待程某。后因未等到程某，陈某便准备到程某棋牌室旁徐某游戏厅等徐某解决此事。当陈某、吴某、吕某某、马某等人行至库车县车站北路东大沟菜市场西侧巷道鑫源商店门口时与程某、李某相遇。双方再次发生争执，李某与陈某互相殴打，程某与吴某、吕某某互相进行殴打，在互殴过程中，陈某掏出水果刀朝李某腹部捅了3、4刀后离开现场。经鉴定人对被害人李某伤情进行鉴定，认定李某腹部外伤符合锐器伤特征，损伤程度在重伤二级范围。
针对上述指控公诉机关出示了：1、书证户籍证明、抓获经过；2、证人程某、赵某、邱某某、何某某、闫某某、吴某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录、刑事技术照相、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人陈某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人黄琪提出如下辩护意见：1、本案是因程某借钱不还辱骂陈某，被害人作为程某哥哥未劝说其弟弟，反而撑腰打架，存在过错；2、被告人愿意积极赔偿，取得被害人谅解；3、被告人有自首情节，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被害人李某于2015年12月1日出具刑事谅解书，表示被告人程某及其亲属已向其赔偿50000元，双方已达成调解，对被告人陈某予以谅解，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某使用暴力手段，故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某及其亲属能积极给被害人进行经济补偿，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为保护公民身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02429号
原告：潘某，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审判，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理，原告潘某、委托代理人孙志刚、被告马某、委托代理人李超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵闹，且被告在外与其他女性非法同居，我要求与被告离婚，婚生子马广舜由我抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割，要求被告给付生活困难帮助费及抚慰金5万元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、照片一组三张，证明被告在婚姻关系存续期间与其他女性有不正当关系，照片来源电脑下载。
被告辩称：我不同意离婚，我们婚后感情很好，我没有与其他女性同居，希望法院调解和好。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告认为照片是真实的，是在结婚之前与朋友一起拍的艺术照，本院认为原告仅提供一组照片，且无其他证据佐证，这份证据是孤证，不能反映被告与其他女性有不正当关系，对原告的证明观点，本院不予采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告潘某与被告马某于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月27日生儿子马广舜，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，本案原告潘某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告马某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 衡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00012号
原告张某，女，1986年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告韩某，男，1951年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告邹某，女，1956年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告张某诉被告韩某、邹某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 秦志奇
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 惠
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1920号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一五年八月二十一日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1920号
原告孙大风，女，1955年11月13日，汉族。
委托代理人张文召、刘开玉，河南均益律师事务所律师。
被告王庆乐，男，汉族，现年59岁。
被告郑志新，男，汉族，现年60岁。
本院在审理原告孙大风与被告王庆乐、郑志新合同纠纷一案中，原告孙大风于2015年10月23日以需提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙大风撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙大风负担。
审判员 陈亚红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王艳梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1920号
原告陈某，男，1966年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张某，女，1966年4月14日出生，汉族，住惠安县。
以上二原告共同委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月27日立案受理原告陈某、张某与被告陈某某解除收养关系纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某、张某负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘琼渝