广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1832号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：王伟雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：郑静燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告王伟雄、郑静燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告王伟雄、郑静燕经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金359119.68元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息55234.75元、罚息55605.37元、复利20405.1元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费23974元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告王伟雄发放多笔贷款，其中5笔贷款发生逾期，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告王伟雄、郑静燕均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告王伟雄向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121149004756）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月14日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。申请表的借款人配偶签名一栏中有被告郑静燕的签名，但原告未能提供相关证据证明两被告的夫妻关系。
随后，原告向被告王伟雄发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为人民币360000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止。原告和被告王伟雄共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告王伟雄的申请，原告广发银行广州分行从2014年6月18日起至2015年9月25日，在循环额度内共向被告王伟雄发放5笔贷款（借据号1211490047560001-0005）。被告王伟雄借款后，该5笔贷款均发生逾期，遂引起本诉。
庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》五份，证明截至2017年6月13日，被告王伟雄合计尚欠原告借款本金359119.68元、利息55234.75元、罚息55605.37元、复利20405.1元。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告王伟雄发放贷款，被告王伟雄未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告王伟雄立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告王伟雄的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告王伟雄偿还借款本金359119.68元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为55234.75元，罚息为55605.37元，复利为20405.1元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.34%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告郑静燕对被告王伟雄的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告郑静燕共同承担涉案债务，本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费23974元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。
被告王伟雄、郑静燕经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金359119.68元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为55234.75元，罚息为55605.37元，复利为20405.1元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.34%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告王伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担360元，由被告王伟雄承担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年七月七日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达