wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02564号
原告平泉县促进就业小额贷款担保中心，地址：平泉县人力资源社会保障局三楼，、136XXXX****。
法定代表人柳建林。
被告夏新华，男性，32岁，1982年9月8日，地址：平泉县，联系方式：136XX****XX
被告杨秀奎，男性，48岁，1965年12月29日，地址：平泉县道虎沟乡大营子村10组134号，联系方式：135513140230
被告韩枫，男性，32岁，1982年9月8日，地址：平泉县平泉镇兴平南路22号1号楼1单元101室，联系方式：136XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理平泉县促进就业小额贷款担保中心夏新华、杨秀奎、韩枫追偿权纠纷一案中，原告平泉县促进就业小额贷款担保中心于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告平泉县促进就业小额贷款担保中心撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告平泉县促进就业小额贷款担保中心撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李云龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1522号
申请人马玉成，男，汉族，1971年7月15日出生，个体，厦门人，现住福建省厦门市。
被执行人白三晓，男，汉族，1962年8月25日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人贾春梅，女，汉族，1966年2月10日出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人马玉成与被执行人白三晓、贾春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白三晓、贾春梅无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1522号申请人马玉成，男，汉族，1971年7月15日出生，个体，厦门人，现住福建省厦门市。被执行人白三晓，男，汉族，1962年8月25日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人贾春梅，女，汉族，1966年2月10日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人马玉成与被执行人白三晓、贾春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人白三晓、贾春梅无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第5378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 渊
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审27号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第45号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施198.34平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：金猛未经有权机关批准，擅自在建水县××××村大碑处占用集体土地动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月19日向金猛送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7282号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：周根祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告周根祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明而转成普通程序。2017年9月14日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告支付原告货款713070元及利息（以713070元为本金，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年6月7日为49457.35元），以上合计762527.35元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（以下称“华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及承担。2012年9月15日，经被告与华南饲料厂对账，确认截止2010年11月10日被告共欠华南饲料厂货款713070元，被告承诺于2015年11月10日前全部还清。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明:
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（以下称“华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及承担。
2012年9月15日,被告出具《欠据》,确认至2010年11月10日共欠该厂货款713070元,计划在2015年11月10日前付清。但事后未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠货款713070元计划在2015年11月10日前付清，却未履行,明显构成违约,应承担付款计息的违约责任。
至于利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计。原告请求按同期银行贷款利率计息,在合理范围内，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告周根祥于本判决生效之日起五日内向原告支付货款713070元及其利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月11日起至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7282号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蒙柱远。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：周根祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告周根祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周根祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑冰倩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2346号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人蒲杨静，系该行龙泉支行行长。
被执行人伏青勇，男，生于1974年2月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行伏青勇金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人伏青勇现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终349号
上诉人（原审被告）：烟台时代葡萄酒有限公司，住所地山东省蓬莱市南王工业园长江北路8号。
法定代表人：姜述亭，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
原审被告：日照市东港区佳蓉百货超市，住所地山东省日照市日照南路**号。
经营者：路明利。
上诉人烟台时代葡萄酒有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁11民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台时代葡萄酒有限公司上诉称，被上诉人起诉的日照市东港区佳蓉百货超市与上诉人没有任何关系。被上诉人的四项诉讼请求要求上诉人承担责任，按照被上诉人的诉讼请求，承担责任的义务主体是上诉人，上诉人住所地在烟台市，被上诉人应向烟台市中级人民法院提起诉讼。上诉人没有生产被上诉人所述产品，更没有销售侵权产品，因此不存在侵权行为地问题，原审法院以侵权行为地确定管辖没有事实依据。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以烟台时代葡萄酒有限公司生产、销售的标有“解百纳”字样的葡萄酒，日照市东港区佳蓉百货超市销售上述产品，二者侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，请求判令烟台时代葡萄酒有限公司、日照市东港区佳蓉百货超市立即停止侵权行为，烟台时代葡萄酒有限公司赔偿经济损失及合理支出共计50万元，在《中国知识产权报》、《烟台日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm，并承担本案全部诉讼费用。该案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司选择向原审被告日照市东港区佳蓉百货超市所在地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院作为原审被告之一日照市东港区佳蓉百货超市住所地的中级人民法院管辖该第一审知识产权纠纷案件并无不当。至于烟台时代葡萄酒有限公司是否侵权，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 张 鑫
+
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终22号
上诉人（原审被告）：王爱珍，女，彝族，1967年5月5日生，住丘北县。
被上诉人（原审原告）：王得耀，男，汉族，1965年8月15日生，住文山市。
上诉人王爱珍因与被上诉人王得耀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初961号民事裁定，向本院提起�诉。
王爱珍上诉称，民间借贷案件应由被告所在地或者合同履行地人民法院审理，本案中无论被告所在地还是合同履行地均为丘北，文山市人民法院依法无案件管辖权。且王得耀曾在文山市人民法院有过工作经历，为了案件的公正审理，应当制定其他无争议法院进行管辖。
王得耀未作书面答辩。
本院经审查认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案因王爱珍向王得耀借款而引发，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，王得耀作为出借货币一方，在纠纷发生时为应当接受货币一方，故其住所地为本案合同履行地，即文山市人民法院所在地为合同履行地所在法院，该法院依法享有管辖权。另外，虽然王得耀曾是文山市人民法院在编干警，但其已经调离法院系统多年，不是政法干警编制内人员，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年八月十八日
书记员 王 雪
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初873号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人田文军，男，1965年1月28日出生于河南省宁陵县，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人田文军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人田文军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人田文军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初873号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人田文军，男，1965年1月28日出生于河南省宁陵县，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人田文军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行在宣告判决前，以被告人田文军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人田文军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月十一日书记员  秦婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第5号
罪犯刘明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第406号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以刑事裁定，对其减去刑期一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9126号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：李莉琴，系公司员工。
被告：陈德友，男，成年人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义德森物业服务有限公司诉被告陈德友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担；由本院退还原告遵义德森物业服务有限公司25元。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月八日
书记员 张 铮
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执601号
申请执行人：刘多芹，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人：刘多文，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：王庆国，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：冯玉香，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3139号民事调解书申请执行，本院于2017年3月20日立案执行，申请标的20804元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3139号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执188号
申请执行人曹占省，男，1979年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市领秀城5号楼，注册号：130XXXXXXXX6912。
法定代表人马淑明，经理。
申请执行人曹占省与被执行人定州市进兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）京0119民初4778号民事调解书，调解书确定定州市进兴建筑工程有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付曹占省工程款六万元，如逾期不给付，定州市进兴建筑工程有限公司再给付曹占省工程款利息六千三百八十一元。因定州市进兴建筑工程有限公司未按调解书确定日期履行义务，申请执行人于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、执行裁定书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初4778号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑新月
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7549号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人杨城，男，汉族，1986年12月18日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨城金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨�给付案款人民币123010.97元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院�出的（2016）京0101民初13013号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7549号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人杨城，男，汉族，1986年12月18日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人杨城金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨�给付案款人民币123010.97元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院�出的（2016）京0101民初13013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终96号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码66060644-6，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛瞻奎，男，1967年12月18日生，朝鲜族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
原审被告：昆山中通利达汽车物流服务有限公司，统一社会信用代码913205833141922013，汉族，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢。
法定代表人：贾晨，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司因与被上诉人辛瞻奎及原审被告昆山中通利达汽车物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第03116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险乌鲁木齐支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人辛瞻奎的伤情经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定确认构成十级伤残，但是经其公司查询，无锡市精神卫生中心司法鉴定所并不具备给该伤情确定伤残级别的资质，故其认为被上诉人辛瞻奎的伤残鉴定结论是无效的，不能作为一审法院审判的依据。
辛瞻奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
利达公司、平安保险上海分公司未作陈述。
辛瞻奎向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计255271.17元。上述损失由平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由利达公司赔偿，由平安保险乌鲁木齐支公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2015年4月5日22时23分，桑强强驾驶利达公司所有的苏××号××式货车沿××国道××西××道旁××道由西向东行驶时，与在上述路段其车前方同方向行驶的辛瞻奎驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车（车内搭载金明玉、辛国政）发生追尾，造成车损及辛瞻奎、金明玉、辛国政受伤的交通事故。经交警部门认定，桑强强负事故全部责任，辛瞻奎不负事故责任。平安保险上海分公司承保了苏BEMJ3**号车辆交强险，平安保险乌鲁木齐支公司承保了苏BEMJ3**号车辆商业三者险1000000元及相应不计免赔险。
诉讼中，双方当事人一致确认本次事故三名伤者辛瞻奎、金明玉、辛国政中，由辛瞻奎和金明玉均确认两人各半享有交强险、商业三者险限额，辛国政为辛瞻奎和金明玉儿子，伤势较轻，故不为其预留交强险限额。
2016年3月11日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：辛瞻奎因本次事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，目前该精神损伤的残情符合十级伤残的评定条件。2016年5月6日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：辛瞻奎损伤尚未达等级伤残（法医临床），其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。金明玉、利达公司、平安保险乌鲁木齐支公司对上述鉴定结论均无异议。平安保险上海分公司对于三期期限无异议，但认为辛瞻奎的精神损伤不足以构成十级伤残，但未就此提供相应证据。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。故判决：一、平安保险上海分公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿辛瞻奎各项损失60000元。二、平安保险乌鲁木齐支公司自判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿辛瞻奎各项损失173316.93元。三、利达公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿辛瞻奎医疗费4192.38元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，无锡市精神卫生中心司法鉴定所在江苏省高级人民法院所公布的鉴定人名册内，其资质信息为“鉴定类别：法医××；资质等级：无资质等级评定；审批机关：江苏省司法厅；证书号：320206002；执业人数：16；证书有效期：2021年5月11日”。中华人民共和国司法部司法鉴定管理局所发布的《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.3条规定，评定人由具有法医××鉴定资质的司法鉴定人担任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，平安保险乌鲁木齐支公司上诉认为无锡市精神卫生中心司法鉴定所不具备精神伤残程度的评定资质，其所作鉴定结论不能作为一审定案依据。但经本院审查，无锡市精神卫生中心司法鉴定所具备相关鉴定质证，其在本案中所出具的鉴定意见程序合法、依据充分，依法可以作为认定案件事实的依据。平安保险乌鲁木齐支公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定资质及其所作的鉴定结论不予认可，但至二审判决前，并未提供相反证据予以证明，故应承担不利后果。本院对平安保险乌鲁木齐支公司的该项上诉意见不予采信。
综上所述，平安保险乌鲁木齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由平安保险乌鲁木齐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月十三日
书 记 员 庄茂根
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2615号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：李卫强，男，1987年9月13日出生，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李卫强借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月4日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款5笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金500000.00元，利息、复利、罚息257773.73元，共计人民币757773.73元未还。要求被告立即支付原告借款本金500000.00元，利息、复利、罚息257773.73元，共计人民币757773.73元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告李卫强未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李卫强签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告李卫强提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告李卫强签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告李卫强的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告李卫强划转贷款所产生的费用由被告李卫强承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告李卫强应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告李卫强归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告李卫强授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告李卫强的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告李卫强在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年11月25日期间分五次共计向被告李卫强放贷款500000元，该笔贷款的到期日分别为2015年2月25日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告李卫强仅归还了部分利息、复利。借款期限届满后至今，被告李卫强一直未归还剩余借款本金，仅归还利息11970.13元、复利0.04元，截止2016年12月11日，被告李卫强尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息257773.73元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李卫强签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告李卫强未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告李卫强归还所欠贷款本金500000元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为257773.73元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币500000元，利息、复利、罚息257773.73元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至判决实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费11378元及公告费600元（原告已预交），由被告李卫强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐欣欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初249号之二
原告：徐飒，女，1986年9月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺。组织机构代码：67805238-1。
法定代表人：杨建，董事长。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告：魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘长融投资咨询有限公司。住所地商丘市南京路北华夏路西临街营业房。组织机构代码：56514032-6
法定代表人：陈合枝。
本院依据申请人徐飒的申请，于2016年12月30日作出（2016）豫1403民保166号民事裁定书，查封了商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰价值150000元的财产，徐飒在30日内提起民事诉讼，现该诉讼案件已按撤诉处理，故该财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对被被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰价值150000元的财产的查封。
二、解除对担保人郭卫东提供的豫Ｎ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初249号之一
原告：徐飒，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺，组织机构代码67805238-1。
法定代表人：杨建，董事长。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告：魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘长融投资咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业，组织机构代码56514032-6。
法定代表人：陈合枝，经理。
原告徐飒与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰、商丘长融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐飒无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费1610元，减半收取805元，由原告徐飒负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初249号原告：徐飒，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺，组织机构代码67805238-1。法定代表人：杨建，董事长。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘长融投资咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业，组织机构代码56514032-6。法定代表人：陈合枝，经理。原告徐飒与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰、商丘长融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一七年四月一日书记员  罗 迪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第00989号
原告杨再军，男，1960年10月9日出生，汉族。
原告李凤琴，女，1960年6月11日出生，汉族，居民。
共同委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告余新来，男，1967年8月19日出生，汉族。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告马争利，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族，该单位职工，住该单位。
原告杨再军、李凤琴诉被告余新来、马争利、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱漪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再军及原告杨再军、李凤琴共同委托代理人刘双田、被告余新来及其委托代理人朱军学、被告马争利、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人陈洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再军、李凤琴诉称，2011年12月26日15时许，第一被告余新来驾驶第二被告马争利的陕AYL7**号小型普通客车沿临马公路由西向东行驶至陕鼓科技园西侧路段处，与杨再军驾驶的陕AQ13**号两轮摩托车相撞，致第一原告及车上乘坐人第二原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，余新来负本事故主要责任，杨再军负本事故次要责任，李凤琴无责任。据此，请求判令被告赔偿各项损失76925元，案件受理费由被告承担。
被告余新来辩称，其系马争利雇佣司机，且陕AYL7**号小型普通客车在第三被告处投保有交强险。故应由保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，但应扣除其已垫付的医疗费。
被告马争利辩称，事故发生后其向交警队缴纳15000元，并积极给原告治疗，故其不同意原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿在交强险限额内分项赔偿原告合理损失。
经审理查明，被告马争利系陕AYL7**号小型普通客车的所有人，被告余新来系马争利雇佣司机，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司系该车交强险的保险人。2011年12月26日15时许，被告余新来驾驶陕AYL7**号小型普通客车沿临马公路由西向东行驶至陕鼓科技园西侧路段处，与前方由西向东行驶向北左转弯的杨再军驾驶的陕AQ13**号两轮摩托车相撞，致杨再军及摩托车乘坐人李凤琴受伤，车辆部分损坏。原告李凤琴伤情经法医鉴定结论为：李凤琴损失属10级伤残，二次手术及后续治疗费评定为玖仟元人民币，或以实际发生费用为准。经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告余新来负本事故的主要责任，杨再军负次要责任，李凤琴无责任。本事故造成原告李凤琴经济损失：医疗费14304.90元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费12120元（60元／天×202天）、护理费1560元（60元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、残疾赔偿金36490元（18245元／年×20年×10%）、后续治疗费9000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计75874.90元。杨再军经济损失为：医疗费2665.10元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费2400元（30天×80元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、车损335元、交通费100元、施救费及停车费270元、鉴定费100元，合计7520.10元。事发后，余新来、马争利先后支付原告各项费用16520元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费、交通费、司法鉴定意见书、交强险保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。余新来违反相关法律规定，负事故的主要责任，故中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司作为保险人应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告损失83025元，被告已垫付的费用可和保险公司协商结算。原告车辆其他损失由雇主马争利承担。原告主张的误工费、护理费证据不确凿，依法酌情予以认定。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决书生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿杨再军、李凤琴各项损失共计83025元（含被告垫付的16520元）。
二、马争利赔偿杨再军财产损失370元。
三、余新来不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，鉴定费1500元，由马争利负担3000元，杨再军、李凤琴负担223元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一二年八月十日
书记员 周玲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执257号
申请执行人：岳品玉，女，傣族，1960年10月2日生，住云南省腾冲市。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行岳品玉与张明钱民间借贷纠纷一案中，执行标的121500元。在执行过程中，经强制执行，申请人岳品玉受偿48600元。因张明钱经营的腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 杨 波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00850号
申请执行人王付生，男，1966年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人王付生与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01833号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付生小麦损失1144.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王付生向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00850号
申请执行人王付生，男，1966年4月13日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人王付生与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01833号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付生小麦损失1144.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王付生向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执714号
申请执行人杨老五，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人黄雪梅，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3375号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款32596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执714号之一
申请执行人杨老五，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人黄雪梅，女，汉族，住址同上。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3375号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款32596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月八日
书记员 袁冰冰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1438号
原告：高某。
委托代理人：刘海昌。
被告：孙某。
原告高某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘海昌到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某提出诉讼请求：被告孙某返还原告彩礼款63000元。事实和理由：原、被告于2014年10月经媒人介绍认识，2014年12月份定亲，按照农村风俗，原告给被告彩礼款56000元、购买礼品花费4000元，年节购买礼品花费3000元。后因被告拒绝结婚，双方解除了婚约，但被告拒绝返还彩礼。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
媒人董某到庭证实：原告高某是我侄子，我和被告孙某的母亲是朋友，两家的媒是我介绍的，定亲时原告给了被告36000元，原告父母给了被告各1万，当时我在场，还有其他的一些礼品，大约花了5000多元，其他的就不知道了。
原告申请法院调取证据：
1、媒人孙某甲证实，定亲时的见面礼是36000元，原告高某的父母每人给被告孙明珠10000元，共计56000元，其他的就不清楚了。
2、证人周某证实：原、被告定亲的第二天，我陪同原、被告2到金乡县胡集镇邮政银行，存被告名下58000元。
3、银行卡历史明细查询，显示被告孙某邮政储蓄银行卡62XXXXXXXXXXXXXX51于2014年12月8日存入人民币58000元。
被告孙某书面辩称，共收到原告方给付现金56000元，其中彩礼只有36000元，其他费用不属于彩礼，不存在返还。
被告孙某未提供证据。
庭审后被告孙某对原告方证据进行了质证，认可收到原告钱款56000元，其于2014年12月8日的存款58000元与彩礼无关，对其他礼品不予认可。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年10月经媒人介绍认识，2014年12月份定亲，按照农村风俗，原告给被告见面礼36000元、原告父母每人给被告孙某10000元，同时购买了一些礼品，后双方解除了婚约，双方就彩礼返还问题未达成一致。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案原、被告未达成结婚之目的，根据法律规定，被告应将彩礼返还；双方交往过程中被告也会有一定的开支，因此原告向被告赠送的其他礼品可不予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告高某彩礼人民币56000元，于本判决生效后3日内支付；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告高某负担77元，被告孙某负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 随志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1438号原告：高某。委托代理人：刘海昌。被告：孙某。原告高某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘海昌到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出诉讼请求：被告孙某返还原告彩礼款63000元。事实和理由：原、被告于2014年10月经媒人介绍认识，2014年12月份定亲，按照农村风俗，原告给被告彩礼款56000元、购买礼品花费4000元，年节购买礼品花费3000元。后因被告拒绝结婚，双方解除了婚约，但被告拒绝返还彩礼。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：媒人董某到庭证实：原告高某是我侄子，我和被告孙某的母亲是朋友，两家的媒是我介绍的，定亲时原告给了被告36000元，原告父母给了被告各1万，当时我在场，还有其他的一些礼品，大约花了5000多元，其他的就不知道了。原告申请法院调取证据：1、媒人孙某甲证实，定亲时的见面礼是36000元，原告高某的父母每人给被告孙明珠10000元，共计56000元，其他的就不清楚了。2、证人周某证实：原、被告定亲的第二天，我陪同原、被告2到金乡县胡集镇邮政银行，存被告名下58000元。3、银行卡历史明细查询，显示被告孙某邮政储蓄银行卡62XXXXXXXXXXXXXX51于2014年12月8日存入人民币58000元。被告孙某书面辩称，共收到原告方给付现金56000元，其中彩礼只有36000元，其他费用不属于彩礼，不存在返还。被告孙某未提供证据。庭审后被告孙某对原告方证据进行了质证，认可收到原告钱款56000元，其于2014年12月8日的存款58000元与彩礼无关，对其他礼品不予认可。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月经媒人介绍认识，2014年12月份定亲，按照农村风俗，原告给被告见面礼36000元、原告父母每人给被告孙某10000元，同时购买了一些礼品，后双方解除了婚约，双方就彩礼返还问题未达成一致。本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案原、被告未达成结婚之目的，根据法律规定，被告应将彩礼返还；双方交往过程中被告也会有一定的开支，因此原告向被告赠送的其他礼品可不予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某返还原告高某彩礼人民币56000元，于本判决生效后3日内支付；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告高某负担77元，被告孙某负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年八月十二日书记员  随志伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初71号
原告：丁晓铭，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：凌建良，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告丁晓铭与被告凌建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁晓铭到庭参加诉讼，凌建良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁晓铭向本院提出诉讼请求：1.凌建良立即偿付货款100400元；2.凌建良支付逾期付款损失：以100400元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日2017年1月5日计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由凌建良承担。事实和理由：凌建良在2014年12月向丁晓铭购买被套，货值100400元。2015年7月10日，凌建良向丁晓铭出具欠条一张，承诺从2015年7月开始还款，但至今分文未付。
丁晓铭围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提交的证据符合法律要求，本院对此予以确认。凌建良未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁晓铭与凌建良曾发生被套买卖关系。2015年7月10日，凌建良向丁晓铭司出具《欠条》一份，载明其欠丁晓铭货款100400元，并承诺自2015年7月起至2017年7月每月付款1000元，剩余货款的付款计划双方于2017年7月再协商。凌建良至今未支付上述款项。
本院认为，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在本案中，凌建良对其所欠货款100400元，承诺自2015年7月起至2017年7月每月付款1000元，但至今分文未付，可以认定凌建良以其行为表明不履行合同义务，且未付的数额已超过总货款的五分之一，因此，丁晓铭有权要求其付清全部货款，故对于丁晓铭主张凌建良支付货款100400元的诉讼请求，本院予以支持。另，丁晓铭主张的逾期付款损失（以100400元为基数，自起诉之日2017年1月5日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止），于法有据，本院亦予以支持。凌建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建良于本判决生效之日起五日内给付原告丁晓铭货款100400元；
二、被告凌建良于本判决生效之日起五日内给付原告丁晓铭逾期付款损失：以100400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年1月5日起计算至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费400元，均由被告凌建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月八日
书 记 员 王曙君
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执943号
段金山：
关于熊爱民申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫1725民1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民1115号民事判决书确定的偿还原告熊爱民水泥款4650元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1339号
原告:赖九英，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告:张泽情，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告赖九英与被告张泽情民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告赖九英到庭参加了诉讼，被告张泽情经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
赖九英向本院提出诉讼请求：判决张泽情偿还本金20000元。事实和理由：张泽情因资金困难，为给工人发放工资，于2012年12月12日向赖九英借款20000元，并出具借条，承诺十日内偿还，赖九英多次向催收未果。
张泽情未作答辩。
赖九英围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，符合法律规定，能够证明本案的基本事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖九英在老家桃源县陬市镇崇庆村8组开了一家小茶馆，张泽情在附近开办了一家小型工厂。因资金周转困难，为给工人发放工资，张泽情于2012年12月12日向赖九英借款20000元，并出具借条:今借到赖九英人民币贰万元整。借条上未约定借款利息和借款期限，赖九英陈述口头约定十日内偿还。后多次催收，张泽情至今未予偿还。
本院认为：张泽情向赖九英借款并出具了借条，双方存在合法有效的债权债务关系，张泽情应予偿还。故对赖九英要求张泽情偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。张泽情经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泽情偿还赖九英借款20000元，此款限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张泽情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 张建平
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘慧君
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第22号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科干部。
被执行人王桂锁，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人依据该局于2014年5月27日作出的津国土房静海（2014）690号违法用地案件行政处罚决定，于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2014）690号违法用地案件行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初409号
原告何某，女，壮族。
被告罗某，男，壮族。
本院在审理原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 樊常安
二〇一六年三月二十三日
书记员 李静思
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第289号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因酒后驾驶机动车于2011年2月16日被苍南县公安局交警大队处以罚款500元，记12分，扣证3个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月17日晚23时51分许许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村瓯南皮具城前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，户籍信息，酒精呼气测试单，抓获经过，机动车行驶证，车辆信息，驾驶员信息表，照片，违法记录详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有酒驾前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑元昌
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初535号
原告王XX。
被告姚XX。
本院在审理原告王XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月二日
代理书记员 张艳妮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1202号
上诉人（原审原告）：魏某，女，汉族
法定代理人：杨某，女，汉族
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏明生，男，汉族
被上诉人（原审被告）：汤腊美，女，汉族
被上诉人（原审被告）：魏锴，男，汉族
上诉人魏某因与被上诉人魏明生、汤腊美、魏锴共有物分割纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：房屋动迁补偿安置协议的补充协议中明确安置对象是魏某，所安置的是魏某因出生后所享有的征地补偿费即40平米份额的安置房面积；无论魏某出生在哪家，只要出生在被动迁的集体经济组织成员家庭中，其都享有农村征地补偿费的村民资格，一审认定魏某非魏明生的亲孙女，不能主张合法财产权是错误的。
魏明生、汤腊美、魏锴共同辩称，一审判决正确，请求予以维持。补充协议再照顾了40平米份额的安置房面积，是因为魏锴与杨某结婚，与是否有小孩无关。
魏某向一审法院起诉请求：魏明生、汤腊美、魏锴返还魏某应得安置房份额（40平方米）12万元。
一审法院认定事实：魏明生、汤腊美系夫妻关系，魏明生与魏锴系父子关系。2010年4月20日，魏明生签署了《界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿安置协议书》（编号A052）。根据该协议书，安置对象为魏明生、汤腊美、魏锴、贲小春（魏明生的母亲，现已亡故），魏明生可享受200平方米的置换照顾价（每平方米1300元）。2012年2月9日，魏锴与杨某登记结婚。杨某于2012年12月1日生育魏某。2013年4月12日，魏明生签署了补充协议。根据该补充协议，安置对象为魏某（孙女），魏明生可再享受40平方米的置换照顾价。后魏明生支付了照顾面积的房款。2013年4月13日、7月30日，魏明生分别领取了界牌镇安置房242幢2单元504室（113.03平方米）和17幢2单元303室（126.21平方米）。2014年11月28日，魏锴向一审法院提起离婚诉讼，并于2015年1月20日与杨某调解离婚，魏某随杨某生活。杨某认可魏某非魏锴所生。
一审法院认为:财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，魏明生、汤腊美、魏锴系根据其被拆迁房屋的所有权及家庭身份关系而享有以优惠价格购买置换房屋的拆迁利益。魏明生虽以魏某名义享受了部分优惠待遇，但魏明生已实际支付了应支付的优惠价款，而魏某既非被拆迁房屋的所有权人，也非魏明生、汤腊美、魏锴的家庭成员，且与魏锴之间不存在血缘关系。故即使魏明生、汤腊美、魏锴享受的优惠待遇不符合相关规定，也应由相关部门或单位予以追缴，魏某无权要求魏明生、汤腊美、魏锴返还；且魏某也未能举证证明魏明生、汤腊美、魏锴享受的优惠价格与正常价格之间的差额。故对魏某的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决，驳回魏某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，房屋拆迁以户为单位，魏某既非原拆迁房屋所有权人，也未对40平方米的房屋置换面积支付相应对价，故虽然因魏某出生，魏明生根据该补充协议再享受了40平方米的置换照顾价，但不必然导致魏某即享有40平方米的房屋所有权。魏某的相关上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月十二日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5274号
原告肖永泉，男，1959年10月7日生，汉族。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告江苏中江种业股份有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路389号。
法定代表人王福银，江苏中江种业股份有限公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
原告肖永泉诉被告江苏中江种业股份有限公司（以下简称中江种业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖永泉及其委托代理人周玉柱，被告中江种业公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告肖永泉诉称：原告于2015年10月进入被告单位工作，月工资4000元左右。2016年1月14日，原告在上晚班时左腿脚趾在工作中不慎骨折。原告伤愈后，就相关损失与被告协商，未果。故原告诉至法院，请求判令：确认2015年10月14日至今，原告与被告存在劳动关系。
被告中江种业公司辩称：双方系临时劳务用工关系。被告对原告不进行用工管理，原告没有固定工作时间。被告有货物到达时，通知原告来卸货，卸完货原告就离开。双方这种用工关系不符合劳动关系的特征。
本院查明的事实
2015年10月14日起，原告肖永泉在被告中江种业公司工作。双方没有签订书面劳动合同。被告通过银行转账方式向原告支付劳动报酬，被告没有为原告办理社会保险。
2016年6月8日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月29日，因原告不同意仲裁委继续审理，故该仲裁委决定终结审理，并作出宁六劳仲案字（2016）第451号仲裁决定书。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：自2015年10月14日起原、被告之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张其经被告单位的员工耿明德介绍，于2015年10月14日进入被告处从事种子装卸工作。被告对原告主张的入职时间及工作内容均认可。但是，被告辩称双方为临时劳务用工关系，对此，被告未能提交证据证明，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的不利后果。被告营业执照显示，被告的经营范围包括农作物种子加工、包装、批发、零售、进出口等等，原告从事的种子装卸工作，属于被告生产组织体系中的一部分，原告向被告提供了较为长期、固定的劳务。从中国银行存款历史交易明细清单可见，被告按月向原告支付劳动报酬，被告称该款项的性质是补贴，本院不予采信。因此，本院确认自2015年10月14日起原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2015年10月14日起原告肖永泉与被告江苏中江种业股份有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏中江种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张文婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相执字第00726号
申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人戚晓钧，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人苏州奇申实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人李典义，总经理。
被执行人苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人李典义，男，1957年2月5日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人郑建梅，女，1958年2月12日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
被执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人苏州长三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人刘云宾，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省周宁县。
申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州奇申实业发展有限公司、苏州长三角担保有限公司、李典义、郑建梅、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）相商初字第0359号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苏州奇申实业发展有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行借款本金150万元、截止2014年2月19日的利息、罚息、复利累计42234.89元，同时还应偿付原告垫款3356721.46元，上述款项合计4898956.35元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告苏州奇申实业发展有限公司还应承担以150万元为基数自2014年2月20日起至实际支付之日止以年利率11.70%计算的逾期利息及以3356721.46元为基数自2013年8月6日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告苏州长三角担保有限公司、李典义、郑建梅、对被告苏州奇申实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州长三角担保有限公司、李典义、郑建梅承担保证责任后，有权向被告苏州奇申实业发展有限公司追偿。三、被告苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守对被告苏州长三角担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州长三角投资发展有限公司、肖家守、刘云宾承担保证责任后，有权向被告苏州长三角担保有限公司追偿。四、案件受理费48750元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币54350元，由被告苏州奇申实业发展有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但到期后，上述被执行人均未履行。
执行中查明，本院在执行涉及被执行人为苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守的相关案件中，依法查封了肖家守名下位于福建省周宁县狮城镇兴业街1-6号房屋一套（所有权证号：周房证字第××号）；查封了刘云宾名下位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄2××号房产（产权证号：松20090159**）；在上海市股权托管登记中心冻结了肖家守持有的上海新日股权投资股份有限公司股权4.66亿股，冻结了刘云宾持有的上海新日股权投资股份有限公司股权1500万股，上述股权均系轮候冻结；查封了苏州长三角投资发展有限公司名下位于江苏省苏州市相城区望亭镇312国道南侧面积66149平方米的国有建设用地使用权（土地证号：[2006]003**），但该土地已设定抵押，且该土地已因其他案件被查封；查封了苏州长三角投资发展有限公司名下所有的车号为苏Ｅ×××××小型汽车及刘云宾名下所有的车号为苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆目前均未实际控制。
上述财产本院虽已查封或冻结，但因涉他案已被其他人民法院先予查封，或抵押给他人，或系被执行人名下唯一住房，或涉及财产目前去向不明，故目前暂无法处置变现，申请执行人亦同意可在相关财产由首封法院处置变现或适宜由本院处置变现时再作处理。
除上述被本院查控的财产外，在该案被执行人名下均未查获到其他可供执行的财产。
执行中，经赴被执行人苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司经营地调查执行，公司负责人向本院反映称：上述三家公司系三块牌子，一套班子，长三角投资公司已停业，长三角担保公司和长三角经营管理公司尚在运转。长三角担保公司原先注册资金为人民币1亿元，但其中的6千多万元为市场经营者代偿了银行贷款，4千多万元被经营者借款用于经营，上述款项至今未能归还，公司想要追讨上述款项的费用都没有，因此长三角担保公司已无资产用于偿还债务；长三角投资发展公司注册资本1200万元，其名下有99.2235亩土地及市场内的无证房屋、商铺以部分设备，目前市场尚有租赁商户，租赁费勉强维持市场运转；长三角经营管理公司注册资本为1588万元，注册资本用于给长三角投资发展公司拍卖市场所在土地及用于市场的修缮、维护，现该公司已无其他资产，市场目前收取的租金仅能勉强维持支付税金及市场内的水电费等正常经营管理支出。
又查，近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，而刚性需求仍有，且长三角钢市内目前仍有商户在继续经营，如果此时法院拍卖处理被执行人苏州长三角投资发展有限公司的土地及房产，将引起经营户恐慌，引发社会不稳定。因此，相关政府部门也建议法院暂缓处置上述资产，可由市场管理方妥善处理好各商户合同关系后再处理。
申请执行人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案依法处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除本院查封或冻结的各被执行人上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，且目前查封财产暂不宜处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 戚鸣宇
代理执行员 孙墨琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡春晗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00726号
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人王华军名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华军名下的位于淮北市相山区某处（房地产权证号：淮私产字第＊＊＊＊**号）房产一套。
二、被执行人王华军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王华军可以使用被查封财产；但因被执行人王华军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初194号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广西灵山县人，大学中专文化，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月27日被钦州市公安局钦北分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日7时许，被告人黄某某驾驶制动不合格的桂Ｎ×××××号小型普通客车（以下简称甲车）沿县道X298线由北往南行驶，行至县道X298线17KM＋800M路段处，被告人黄某某驾车操作不当，致使甲车失控驶至东侧路段与被害人陆某发生碰撞，造成被害人陆某受伤经抢救无效死亡及甲车损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄某某立即打电话报警并在现场等候。经认定，被告人黄某某负此事故的全部责任，被害人陆某不负此事故的责任。另查明，2016年7月20日，被告人黄某某与被害人陆某的家属达成调解协议，同日，被告人黄某某向被害人陆某的家属支付了赔偿款50000元，被害人陆某的家属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户口簿、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、证人黄某证言、被告人黄某某供述，道路事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪成立。被告人黄某某案发后立即打电话报警，并在现场等候，到案后如实交待其全部犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年八月十八日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初664号
原告：福建涂丽士漆业有限公司，住所地福建省浦城县五里塘191号，统一社会信用代码91350722561661618Q。
法定代表人：童志军，总经理。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：林思贵，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告福建涂丽士漆业有限公司与被告林思贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告林思贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建涂丽士漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3220元及逾期利息（逾期利息从2017年11月30日起依年利率6%计算至欠款清偿之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年开始被告有向原告购买产品，期间被告也支付了部分货款，至2017年11月30日经结算，被告尚拖欠原告的货款3220元未能支付，于是出具了一份货款结算单给原告，注明了所欠的款项具体数额，但此后经原告多次向被告催讨上述货款未果，遂诉至法院。
被告林思贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2017年开始，被告林思贵向原告福建涂丽士漆业有限公司购买漆丽士漆，期间有支付部份货款，2017年11月30日经双方结算，林思贵尚欠福建涂丽士漆业有限公司货款3220元，且未约定还款期限。
本院认为，原告福建涂丽士漆业有限公司与被告林思贵之间买卖法律关系明确，林思贵尚欠福建涂丽士漆业有限公司货款3220元，事实清楚，证据充分。债务理应清偿，故福建涂丽士漆业有限公司要求林思贵支付货款3220元，于法有据，本院予以支持。但因原、被告双方没有约定付款期限，逾期付款利息应从原告主张权利之日即2018年3月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。被告林思贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林思贵应于本判决生效之日起十日内支付原告福建涂丽士漆业有限公司货款3220元及逾期利息（利息从2018年3月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告福建涂丽士漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林思贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 张树仁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶璐璐
书 记 员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第115号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1992年11月2日出生于黑龙江省明水县，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年1月1日0时10分许，被告人郑某某在哈尔滨市阿城区XXXXX楼2单元502室被害人张某某家吃饭，趁张某某不备，将其放在客厅床上的钱包盗走，钱包内有人民币7000元、银行卡及身份证。案发后，赃款6420元被公安机关追缴并返还张某某，郑某某返还张某某580元。郑某某于2014年1月2日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年1月1日0时10分许，被告人郑某某在哈尔滨市阿城区XXX楼2单元502室被害人张某某（男，43岁）家吃饭，趁张某某不备，将其放在客厅床上的钱包盗走，钱包内有人民币7000元、银行卡及身份证。郑某某用200元交押金租住大友宾馆103室并将6000元藏匿在该房间的床头柜内，将420元放在钱包内，用380元交其长期租住房屋的房租，钱包及其他物品被其丢弃。案发后，赃款6420元被公安机关追缴并返还张某某，郑某某退赃给张某某580元。郑某某于2014年1月2日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年1月1日2时10分许，哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所接到张某某报案称：2013年12月31日晚，在阿城区XXX楼3单元502室其家中，钱包被盗。接警后，公安人员展开调查。2014年1月2日，被告人郑某某被公安机关抓获。
2、被害人张某某陈述：2013年12月31日21时，在阿城区XXXX楼，其与店员郑某某等十人在自家中聚餐。2014年1月1日0时30分，店员离开后，其发现钱包被盗，包内有现金7000元左右及银行卡等物品，其怀疑是郑某某所为。
3、证人马某某证言：张某某打电话称钱包丢失，其问郑某某是否拿钱包，郑某某予以否认。
4、证人那某某证言：2014年1月2日8时许，郑某某向其支付房租费380元。
5、证人安某某证言：2014年1月1日8时许，郑某某在其工作的大友宾馆开房，房间号码是103。1月2日，其看见公安人员在103房间的床头柜下面拿出6000元。
6、被告人郑某某供述：2014年1月1日0时10分，其在老板张某某家聚餐后将张某某的钱包盗走，后将420元藏在理发店柜里的钱包内，380元交了房租，在大友宾馆交了200元押金，6000元藏在大友宾馆103房间的床头柜下面。
7、提取笔录、扣押发还物品文件清单、说明材料、大友宾馆照片及住宿登记簿、收条、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某供认犯罪，赃款已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年10月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年7月31日被阿荣旗公安局取保候审，2014年9月25日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年7月16日15时左右，被告人潘某某酒后驾驶蒙EM35**号夏利牌小型汽车，沿阿荣旗某甲镇某某村的道路向某乙镇方向行驶，行驶至111国道某某组路口处时，被阿荣旗公安局某甲镇派出所民警查获，后交由阿荣旗交通警察大队处理。依法对潘某某血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，潘某某血液中检出酒精，每百毫升血液含86.91毫克酒精（86.91mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，发、破案及抓获经过，潘某某机动车驾驶证信息，蒙EM35**号小型汽车车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人张某某的证言，被告人潘某某在侦查机关的供述及被告人潘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年九月三十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10261号
原告：杨秀忠，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨秀忠与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告杨秀忠在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告杨秀忠负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初410号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李丰，男，1990年7月21日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省湘阴县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，10月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］424号起诉书指控被告人李丰犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月13日11时许，被告人李丰在长沙市芙蓉区扬帆小区F4栋“快乐惠”超市送槟榔时与被害人杨某某因槟榔摆放的问题发生争执，之后双方扭打在一起。在双方互殴的过程中，李丰将杨某某摔倒在地上并用身体压住杨某某，造成杨某某右脚踝骨折。后经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。2015年10月19日，被告人李丰主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李丰的行为构成故意伤害罪，有自首情节，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李丰对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均没有提出异议。
经审理查明：被告人李丰系“胖哥”槟榔配送员。2015年9月13日11时许，李丰在长沙市芙蓉区扬帆小区F4栋“快乐惠”超市送槟榔时与被害人“口味王”槟榔配送员杨某某因槟榔摆放的问题发生争执。杨某某准备离开超市时，李丰冲上前去推了杨某某，之后双方扭打在一起。在双方互殴的过程中，李丰将杨某某摔倒在地上并用身体压住杨某某，造成杨某某右脚踝骨折。后经鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
2015年10月19日，被告人李丰主动到公安机关投案。2015年10月22日，李丰的家属赔偿了被害人杨某某经济损失人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、传唤经过证明，被告人李丰案发后于2015年10月19日主动向公安机关投案；
2、证人陈某某的证言证明，其系长沙市芙蓉区扬帆小区F4栋“快乐惠”超市老板。2015年9月13日10时许，“胖哥”槟榔配送员送了一袋槟榔到其店内，并和其在店内聊天。11时许，“口味王”槟榔配送员亦到其店内送槟榔，后他们两人因槟榔的摆放问题发生争执，并扭打起来，后看见“胖哥”槟榔配送员压在“口味王”槟榔配送员的身上；
3、证人曹某某的证言证明，2015年9月13日11时30分许，杨某某打电话给公司经理，说他在长沙市芙蓉区扬帆小区F4栋“快乐惠”超市和“胖哥”槟榔配送员李丰打了起来，其赶过去后，杨某某说脚受了伤，要去医院看脚，其委托其他同事陪杨某某一起去医院看病；
4、证人朱某某的证言证明，2015年9月13日11时30分许，李丰打电话给其说他在长沙市芙蓉区扬帆小区F4栋“快乐惠�超市与“口味王”槟榔配送员杨某某打起来了。其赶过去后看见李丰骑在杨某某的腰间，并质问杨某某，杨某某承认错了。其过去后将两人拉了起来，后离开了现场；
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人杨某某的损伤程度评定为轻伤二级；
6、湖南省旺旺医院的病历资料及影像中心检查报告单和病历资料证明，被害人杨某某受伤后在医院的病情检查情况；
7、公安行政处罚决定书；
8、杨某某出具的书面谅解书及收条证明，被告人李丰案发后已赔偿了被害人杨某某的经济损失，并取得了被害人的谅解；
9、被告人李丰的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人李丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丰犯罪后主动向公�机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李丰系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李丰经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李丰应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。