wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审8号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人侯玉卓，男，1952年1月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第126号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人侯玉卓未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于侯玉卓房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]126号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第72号行政判决书，驳回侯玉卓诉讼请求。侯玉卓仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第163号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于侯玉卓房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第126号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回侯玉卓诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第126号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2267号
原告：陈×。
委托代理人：魏××。
被告：赵××。
委托代理人：杨××。
被告：孙××。
本院在审理原告陈×与被告赵××、孙××民间借贷纠
纷一案中，原告陈×于2009年11月10日向本院提出撤回起诉的
申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
本案案件受理费6675元，减半收取3337.50元，由原告陈
×负担。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 邵银银（代）
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终549号
上诉人（原审原告)：王德伦，男，1961年10月28日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人王德伦因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与王德伦均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]11号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00430号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人王德伦预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第550号
原告杜某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族。
原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告郭某及其委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月12日生一女孩杜某某，现随被告生活。由于婚前了解少，婚后经常因家务琐事争吵。原告曾于2013年7月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未一起生活，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩杜某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某辩称，不同意离婚，原告与被告即使判决不准离婚后，还时常在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月12日生一女孩杜某某，现随被告一起生活。原、被告双方在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月29日起诉离婚，本院经审理于2013年11月8日作出（2013）坊黄民初字第549号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张自2012年10月分居至今，但未提供证据予以证明。被告认可自2013年7月分居至今。
再查明，原告主张共同财产有：2009年购买二手拉床一台，价值6000元；2010年购买钻床2台，价值3000元；2008年购买卡盘1个，价值1000元；从2008年到2010年期间共购买千分尺8个、千分表5个、卡尺4个，价值4000元。原告主张在被告处有原告的个人婚前财产：电焊机一台、卡盘2个、钻床一台、老虎钳一台、钢筋弯弯器一台、手板车床一台。
被告对原告所说的共同财产及个人财产均不认可，认为原告说的上述财产现均已灭失。
被告提供机动车销售发票及机动车登记证书各1份，主张共同财产有2011年11月1日购买的英伦车一辆，价值78000元。车辆登记证书载明，英伦车于2012年7月27日办理了转移登记手续，由王寿鹏购买取得。被告认为原告为了离婚转移财产，将车过户到王寿鹏名下，实际占有该车辆的是原告。提供被告与王寿鹏妻子的录音光盘一张，证明原告让王寿鹏顶名占有该车辆，王寿鹏并不是车辆的实际所有人。提供穆村派出所证明1份，该证明载明“2013年7月30日，被告郭某报警称被告放在九龙街办杨庄村集街十字路口南路东的英伦车被盗，经民警调查核实，该车被原告杜某开走，属家庭纠纷，公安机关终止调查。”被告主张共同财产有2013年穆村四村拆迁安置房两栋，两栋房产均没有房产证。被告提供照片14张，主张在原告处有被告的个人婚前财产被子8床、蚕丝被一床、太空被一床、毛毯一床、被罩3个、毛巾被一床。
原告对被告主张的共同财产及个人财产均不认可，认为英伦车已经由被告出售。对被告提供的录音不认可，认为通过录音不能分辨出是被告与何人的通话。主张当时英伦车被被告出售，但被告又把车偷回，车主通过监控发现该车由被告偷走，打电话给原告称要报警，原告对车主说不用报警，之后原告将车开走还给了车主，但被告因此报警。两栋房产是原告父亲老房子的拆迁安置房；照片中的被子等物品是原告的财产。
原告主张有共同债务为：2010年购车时借原告姐姐杜珍梅10000元。被告对原告说的不认可。被告主张有共同债务为：2010年购车时向被告母亲借款10000元，至今未还，欠被告母亲给原、被告之女杜依凡购买保险的费用10800元，被告未提供证据予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份、坊子区人民法院民事判决书1份；被告提供的机动车登记证书1份、机动车销售发票1份、穆村派出所出具的证明1份、录音光盘1份、照片14张及当事人的陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方虽经人介绍相识，但系自主婚姻，且结婚时间至今已七年，并生育一女，已有相当的感情基础。双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方只要相互尊重、相互关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告主张双方自2012年10月分居至今，但未提供证据予以证明，被告认可双方自2013年7月分居至今。原告虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3266号
原告：王兴臣，男，汉族，1965年10月17日出生，现住吉林省农安县。
被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
原告王兴臣与被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴臣、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玉米款17329元。事实及理由：2016年11月28日被告收原告玉米13330公斤，玉米款17329元。被告给原告出具了入库单1份，约定2017年6月1日给付玉米款。约定期限到期后，原告多次向被告催要玉米款，但被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院。
王文刚辩称：欠玉米款共计17329元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对王兴臣提交的2016年11月28日入库单1份，因王文刚没有异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，王兴臣将13330公斤玉米以每斤0.65元的价格卖给王文刚，总价款为17329元，约定2017年6月1日给付全部粮款。王文刚至今未能给付此款。
本院认为：被告王文刚在原告王兴臣处赊购玉米，双方形成买卖合同关系。王文刚应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付货款的民事责任，故对王兴臣请求王文刚偿还玉米款共计17329元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告王兴臣玉米款共计17329元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第865号
原告陈某某，女，1987年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，男，1978年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：离婚纠纷。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告陈某某提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年八月八日
书记员 黄 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第724号
原告：浙江兴发煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：蒋国妹，该公司总经理。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：高剑峰，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：潘华进，（现下落不明）。
原告浙江兴发煤炭有限公司（以下简称“兴发公司”）为与被告潘华进债权转让合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款220733.37元，并支付自2013年12月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
本院经审理认定以下事实：2013年2月25日，潘华进出具《潘华进欠款清单》一份，载明：1.到2012年10月11日共提货675159.4元，其中一车16944.6元含税，退税差1694.46元，共付货款326965元，欠款为346499.94元；2.到2013年2月6日付承兑80000元，贴息2405.33元，付现金50000元，欠款为218905.27元；3.潘华进应抵款项：潘华进垫付合伙费用：29000元，合伙业务费用分红：10000元，个人应算业务费：1860元，潘华进代预支业务费：20000元，合计60860元。综上，潘华进结余欠款数：158045.27元。保证所欠货款在6月底前付清，如未付清，须每天支付1.7‰的违约金。
2013年6月10日，案外人宁波市镇海青燃煤炭有限公司（以下简称“青燃公司”）作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《煤炭买卖协议》，约定：甲方定在乙方煤场购买蒙煤小块，规格为大小3-8公分，数量由甲方根据实际所需提货；价格随行就市，由双方根据当时市场行情议定，现价约定为每吨580元（含税），由甲方到乙方煤场提货；乙方为甲方垫底煤款二个月，按现行约定价每吨向甲方另收25元的利息，如煤价有变动，则按变动后的煤价按月2%的利率计算二个月煤款的利息；甲方销给厂家的增值税发票由乙方开具，开票价格与乙方块煤的售价差价部分的增值税由甲方负担，差价部分增值税按15%的计算；乙方到甲方厂家的运输由甲方自负，如委托乙方代为安排车辆垫付运费，则每吨74元（带票）运费先由乙方代付，甲方在规定时限内，必须同其他款项一次性付清；货款每月结算一次，付款时间为第一个月货款，须在第三个月10日前付清，所付货款包括煤款、利息、税差及运费；甲方如在规定付款期限内未付清货款，则甲方须支付给乙方每天千分之一点七的违约金。
2013年7月10日至2013年10月11日，青燃公司开出收货人为潘华进（银河纸业）《煤炭出货凭单》12份，在收货单位（人）签章处有“潘华进”签名10份，“华进”签名2份。金额共计211988.1元。
2013年7月17日，潘华进付款20000元；2013年10月12日，潘华进付款60000元；2013年11月19日，潘华进付款50000元；2014年1月29日，潘华进付款19300元。以上合计付款149300元。
2015年4月23日，原告（乙方）与青燃公司（甲方）签订《债权转让协议》一份，载明：鉴于甲方欠乙方到期煤炭货款未付，甲方同时享有第三方的债权，现经双方协商一致，甲方将所享有的针对第三方的债权转让给乙方，用于偿还所欠乙方的债务。约定：本协议所涉债权为甲方根据本协议附件一系列文件（包括甲方与潘华进签订的《煤炭买卖》及潘华进出具给甲方的“欠款清单”等文件、资料）对债务人潘华进享有的全部债权（包括债权本金、利息、滞纳金、违约金等）及相关权益。截止2015年4月13日债权本金金额350519.63元和应收未收违约金、利息299328.57元，合计债权649848.2元；甲方将上述全部债权转让给乙方，乙方应向甲方支付受让债权的对价为649848.2元，该笔对价直接用于抵销甲方所欠乙方的到期债务649848.2元；本协议生效后当日甲方向乙方移交债权转让涉及的相关文件、资料。乙方自此取得本协议第一条所述债权，并同时取得与债权相关的从权利（包括担保权等权利），乙方并有权向汇盈公司及有关保证人主张权利，包括但不限于进行债权催收、提起诉讼等；甲方保证对所转让的债权是真实、唯一的，不会出现第三人对该债权的权属争议，保证所移交的债权法律文书的真实、合法、有效。
2015年4月23日，青燃公司出具《欠款明细》一份，载明：截止2015年4月23日止，青燃公司欠原告货款4593995.28元，承兑利息27540元，利息515180元，总计5136715.28元。
2015年4月23日，青燃公司出具《债权转让通知书》一份，载明：根据青燃公司与原告签订的债权转让协议，潘华进向青燃公司出具的应付应结款项确认清单以及潘华进与青燃公司签署的《煤炭买卖协议》等文件项下的权利将依法全部转移给受让人，原合同及还款计划条款和条件不变。截至2015年4月13日，青燃公司拥有对潘华进债权本金金额350519.63元和应收未收违约金、利息299328.57元，合计债权649848.2元。按照合同法等有关法律规定，青燃公司特此向潘华进通知此次债权转让事项。接此通知后，潘华进应向受让人履行上述全部款项的付款义务。附债权转让协议复印件一份。
2015年4月28日，青燃公司将债权转让通知书通过EMS邮寄给潘华进，于2015年4月29日由潘华进本人签收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华进支付原告浙江兴发煤炭有限公司货款220733.37元，并支付自2013年12月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4611元，由被告潘华进负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费650元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告浙江兴发煤炭有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 朱凌鹰
人民陪审员 石伟标
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈凯莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2401号
原告天津华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人贾宏丽，天津华海物业管理有限公司职员。
委托代理人刘彦勍，天津华海物业管理有限公司职员。
被告董玉兰。
被告乔斯聃。
原告天津华海物业管理有限�司与被告董玉兰、乔斯聃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津华海物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2646号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告陈明刚，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告陈明刚金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴永莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初495号
原告张靖亮，男，汉族，住胶州市。
被告赵涛，男，汉族，住胶州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告张靖亮与被告赵涛、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵涛、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告赵涛、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张靖亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年二月十四日
书记员 王延君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2564号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯闫某，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年2月28日作出（2013）泽刑初字第14号刑事判决，以被告人闫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯闫某到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月二十一天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被监狱评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫某的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第332号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陶某某。
被告：刘某某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告刘某某保证合同纠
纷一案，于2010年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年6月29日公开
开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社委托代理人陶
某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：2007年10月25日
借款人池方报因需要资金周转，向原告借款人民币10000元，
约定按月利率8.20125‰计息，借款期限至2008年9月30日止，
被告刘某某提供连带责任保证。原告与借款人池方报及被告刘
某某签订了最高额联保借款合同后，向借款人池方报发放了贷
款10000元。因借款人池方报于2008年意外身亡，借款期限届
满后，该借款本息均未偿还。现请求：1、判决被告刘某某偿
还原告借款本金10000元并支付相应利息（从2007年10月25日
起按月利率8.20125‰计算至2008年9月30日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至履行完毕日止）；2、本案受理
费由被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主
体资格；2、联保小组成员借款申请书、联保协议、最高额联
保借款合同、借款借据各一份，以证明借款人池方报向原告借
款10000元及约定相应利息均未偿还和被告刘某某提供连带责
任保证的事实。
被告刘某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，被告刘某某无正当理由未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实
，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定本案事实的依
据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2007年10月25日借款人池方报因需要资金周转
，向原告借款人民币10000元，约定按月利率8.20125‰计息，
借款期限至2008年9月30日止，被告刘某某提供连带责任保证
。原告与借款人池方报及被告刘某某签订了最高额联保借款合
同后，向借款人池方报发放了贷款10000元。因借款人池方报
于2008年意外身亡，借款期限届满后，该借款本息均未偿还。
本院认为，原告与借款人池方报及被告刘某某间签订的
最高额联保借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按照约
定发放贷款给借款人池方报，在借款人未按照约定还本付息的情况下，被告作为连带保证责任人，负有向原告偿还借款本金
并支付相应利息（包括逾期利息）的义务，故对原告主张被告
刘某某偿还借款人池方报的借款本金及相应利息（包括逾期利
息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条
、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告泰顺县××
信用合作联社借款人民币10000元并支付相应利息（从2007年1
0月25日起按月利率8.20125‰计算至2008年9月30日止，逾期
利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年七月七日
（）
代书记员 薛林敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第176号
罪犯李印军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）迁刑初字第128号刑事判决，以被告人李印军犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李印军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李印军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李印军减去自2014年12月30日起至2015年9月24日止尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第524号
原告青岛乐天超市有限公司，住所本市崂山18号国展财富中心2-215.216。法定代表人卢柄容，职务董事长。
委托代理人于洋。
被告刘治龙。
本院在审理原告青岛乐天超市有限公司诉被告刘治龙租赁合同纠纷一案后，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天超市有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年六月二十六日
书记员 王清洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1661号
上诉人（原审被告）：郭天祥,男，汉族，1987年8月1日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:孙茹(系死者栗兰生之妻)，女，汉族，1984年4月12日出生，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：栗某1。
被上诉人（原审原告）：栗某2。
被上诉人（原审原告）：栗广清(系死者栗兰生之父)，男，汉族，1954年5月15日出生，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：路秀兰(系死者栗兰生之母)，女，汉族，1960年12月30日出生，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：栗志伟，男，汉族，1988年3月2日出生，住涡阳县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱洪化，男，汉族，1972年9月21日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原审第三人：郭凤龙(系郭天祥之父)，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人郭天祥因与被上诉人孙茹、栗某1、栗某2、栗广清、路秀兰、栗志伟、朱洪化、原审第三人郭凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1621民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，郭天祥于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭天祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第163号
罪犯谭鑫，男，1990年12月7日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月9日作出（2012）龙马刑初少字第5号刑事判决，以被告人谭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分99.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终344号
上诉人（原审被告）：河南楠风家具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区永安路东段路南。
法定代表人：谌劲南，董事长。
被上诉人（原审原告）：何先财，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人河南楠风家具有限公司（以下简称楠风公司）因与被上诉人何先财追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。楠风公司上诉称，何先财提供维修售后服务的主要合同履行地在郑东新区，本案应由合同履行地法院即郑州市高新区人民法院管辖。一审裁定驳回楠风公司的管辖权异议错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系何先财向楠风公司追索劳动报酬提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由楠风公司住所地人民法院管辖。楠风公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予以维持。楠风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月三十日
书记员 程 英
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执747号
关于申请执行人抚松县威龙宾馆有限公司与被执行人赵有利租赁合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人抚松县威龙宾馆有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，请求被执行人给付租金2,100.00元、案件受理费25.00元。
在执行过程中，依法裁定划拨赵有利在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行存款2,175.00元（租金2,100.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1023号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0621民初1023号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3197号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郗红彬，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告郗红彬物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告郗红彬的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对郗红彬的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执300号
申请执行人：刘虎，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：刘伯源，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
本院执行的刘虎依据（2017）宁0425民初12022号民事调解书申请执行刘伯源民间借贷纠纷一案，执行标的21500元，本案在执行过程中，双方达成和解协议：刘伯源于2018年4月4日偿还10000元，剩余的于2018年9月30日前偿还完毕。现申请执行人刘虎书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0425民初2022号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年三月五日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执300号申请执行人：刘虎，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：刘伯源，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的刘虎依据（2017）宁0425民初12022号民事调解书申请执行刘伯源民间借贷纠纷一案，执行标的21500元，本案在执行过程中，双方达成和解协议：刘伯源于2018年4月4日偿还10000元，剩余的于2018年9月30日前偿还完毕。现申请执行人刘虎书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初2022号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年三月五日书记员马军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民特6号
申请人：河北青田房地产开发有限公司。住所地：河北省沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二103铺。统一社会信用代码：9113058278257768XF。
法定代表人：李爱申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙义，该公司员工。
被申请人：路文霞，女，1967年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市，
委托诉讼代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师。
申请人河北青田房地产开发有限公司与被申请人路文霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河北青田房地产开发有限公司申请称，仲裁所依据的事实不清，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2013年4月23日，申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，被申请人购买了16号楼2单元202号房。合同约定申请人应当在2013年12月31日前交付该房。根据竣工验收报告记载，16号楼的竣工时间为2014年9月25日，以及申请人发出的翡翠城2期延期交房处理单、赔付单，均可证明申请人通知了被申请人交付房屋，但由于被申请人拒不办理入住手续，以致申请人无法交付房屋，且申请人向仲裁庭提交的16号楼2单元其他多户购房人办理入住手续的相关证据。但仲裁庭对上述事实及证据不予查明，仅以被申请人未办理入住手续就认定申请人未通知交付房屋，裁决申请人承担相应责任。另仲裁庭对邢台市建设局、市环境保护局公示公告的停工文件不予查明，仅认定了扬尘治理停工12天。综上，邢台仲裁委在该案仲裁过程中认定事实不清，所做的裁决侵犯了申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求撤销邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第159号仲裁裁决。
被申请人路文霞答辩称，答辩人没有隐瞒证据，申请人应对其主张承担举证责任。申请人仲裁时没有提供竣工验收报告，不符合交房条件答辩人没有接收房屋。同单元其他住户已办理入住手续不能证明申请人交付的房屋符合交房条件。安监站和建设局停工不符合房屋买卖合同第8条规定，不属于不可抗力。仲裁对本案事实和证据已查实作出公正裁决，答辩人认为该裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，路文霞与河北青田房地产开发有限公司于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定路文霞从河北青田房地产开发有限公司购买沙河市翡翠城2期第16幢2单元202号房。合同约定河北青田房地产开发有限公司应于2013年12月31日前交付房屋。后双方因交房问题产生纠纷，路文霞遂向邢台仲裁委员会申请仲裁，请求河北青田房地产开发有限公司支付延期交房违约金每日144.93元，自2014年1月1日起至2015年12月31日实际交付之日止。河北青田房地产开发有限公司在仲裁开庭时当庭辩称，路文霞所购房屋已于2014年9月25日交付使用，河北青田房地产开发有限公司向二期16幢所有购房业主通知了交房，系路文霞自身原因未到公司办理入住手续；邢台地区因治理雾霾防尘，下达了扬尘治理停工通知，这些停工时间应从延期交房时间内扣除。2017年1月18日，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第159号裁决：一、河北青田房地产开发有限公司自收到本裁决书送达之日起十日内支付路文霞逾期交房违约金每日144.93元，自2014年1月1日起至2015年12月31日止（期间减去因扬尘治理停工12天）；二、本案仲裁费用6270元，由河北青田房地产开发有限公司承担。
本院认为，人民法院对仲裁裁决的审查仅限于程序性审查，当事人申请撤销仲裁裁决，必须具有法定事由，即必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，否则法院不予支持。本案中，关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人存在隐瞒证据的情形，应当首先举证证明该证据已由被申请人持有而其故意不予提交从而导致仲裁庭作出不公正裁决。申请人在本案庭审中陈述其已电话通知被申请人交房，完成通知义务，属于申请人在仲裁案件中的举证责任范畴。申请人在本案中将举证责任与“隐瞒证据”相混淆明显不当，仲裁庭以举证责任处理并无不妥。至于申请人提出其已就延期交房向被申请人发出过书面赔付违约金的通知，且被申请人在仲裁时已经提交，但仲裁委未予认可的问题及仲裁委仅认定了扬尘治理停工12天等认定事实不清的问题，依据民事诉讼法和仲裁法的规定，仲裁委认定的事实是否妥当，是否存在违反法律规定的情形，不属于本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北青田房地产开发有限公司要求撤销邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第159号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人河北青田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年四月六日
书记员 刘 静
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第405号
原告：杨某。
被告：陆某。
原告杨某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年10
月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审
判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
，原告杨某及被告陆某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于2003年相识后恋爱，同年7
月11日登记结婚。因被告盗窃被判刑，夫妻感情破裂，请求判
令原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告陆某辩称：结婚后未生育小孩也无夫某
，原告在2004年5月离家出走。现在被告同意离婚，但被告在
结婚时开支了3万余元，要求原告补偿经济损失15000元。
原告杨某为证明自己的主张向本院提交了以下证据材
料：
1、结婚证2份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、罪犯入监通知书1份，要求证明被告因盗窃服刑的事
实。
原告提交的证据，被告在质证中表示没有异议。
被告在庭审中未能举证。对原告提交的以上证据，本院审查后认为，符合有效证
据的条件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告陆某
于2003年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育小孩未添置某，2004年5月原告离家出走，
被告因犯盗窃罪于2008年12月30日至江苏省南京市高某监狱服
刑。现原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告陆
某某同意离婚，要求原告补偿被告经济损失15000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后未建立起
一定的夫妻感情基础。原告的离家出走和被告的盗窃判刑，造
成了原、被告之间的夫妻感情破裂。现原告坚持要求离婚，被
告同意离婚，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求
原告补偿经济损失15000元一节，因被告未能举证加以证明，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第一、二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陆某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年十二月二十日
书记员 陈小雄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1247-3号
申请执行人刘玉芳。
被执行人徐焕东。
被执行人郑锦凤。
本院于2015年11月18日作出（2015）诸昌商初字第247号民事裁定书，查封了登记在被执行人郑锦凤名下的鲁B号轿车一辆。现因被执行人郑锦凤已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人郑锦凤名下的鲁B号车辆的查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年五月十九日
执行员 赵光民
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00301号
原告：赵永利，男，1968年6月10日出生，汉族，居民。
被告：刘玉炳，男，1946年1月8日出生，汉族，农民。
原告赵永利与被告刘玉炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵永利到庭参加诉讼，被告刘玉炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永利诉称：2012年12月30日，被告因生意往来，向原告赊欠9000元货款。被告于2013年3月30日偿还货款1000元，尚欠8000元至今未付。现要求被告支付原告货款8000元及利息。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠农药款9000元，于2013年3月30日付1000元，尚欠8000元农药款的事实。
被告刘玉炳未作答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审查，原告的证据1、2真实、合法，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：
2012年5月，被告刘玉炳从原告赵永利处赊欠透皮阿维菌素、噁草丁草胺等农药。2012年12月30日，双方结算，被告刘玉炳尚欠原告赵永利农药款9000元。为此，被告刘玉炳给原告出具一份欠条，载明：今欠到农药款玖仟正（9000元）刘玉炳2012、12、30号。2013年3月30日，被告刘玉炳给付原告农药款1000元，尚欠农药款8000元未付。
本院认为，被告赊欠原告农药，双方已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告理应履行支付货物价款的义务。故原告要求被告给付农药款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘玉炳于本判决生效之日起七日内给付原告赵永利农药货款8000元及利息（从2013年4月1日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一四年六月九日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更272号
罪犯常晓林，男，1986年10月24日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年10月20日作出（2015）双刑重字第4号刑事判决，认定被告人常晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币107656元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯常晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯常晓林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2014年1月29日常晓林伙同他人在歌厅与被害人发生碰撞，遂伙同他人殴打三名被害人，致三被害人均构成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币599.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯附带民事赔偿义务未履行完毕，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常晓林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4390号
原告邵喜民。
被告王焘。
被告李晓海。
本院在审理原告邵喜民诉被告王焘、李晓海民间借贷纠纷一案，因原告邵喜民未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取463元由原告邵喜民负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 冰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执213号
申请执行人:刘福生,男,1956年5月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人刘福生与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2643号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢55号
申请人郝某1，住葫芦岛市。
委托代理人李某，连山区法律工作者。
被执行人郝某2，住葫芦岛市。
申请执行人郝某1申请执行被执行人郝某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1403民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请人房屋折价款人民币130,000.00元，执行费1,850.00元已缴纳，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初1556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十日
书记员 李树常
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4845号
申请执行人：蔡雁仪，女，汉族，1964年2月22日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人：梁嘉裕，男，汉族，1993年3月28日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人蔡雁仪、梁嘉裕申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第1719号裁决向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院于2017年11月2日指定本院执行。申请执行人要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司腾空广州市荔湾区第十甫路128、158号XX号商铺并按房地产分户图载明的位置、四至及面积交还申请执行人、支付租金45669.68元、滞纳金45669.68元（每月逾期支付租金滞纳金以当月所欠租金为基数，自当月16日起按每日1%的标准计至清偿之日止，每月逾期支付租金滞纳金以当月租金本金为限）、律师费9000元和仲裁费7537元，合计107876.36元。
在执行过程中，本院于2017年11月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128、158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴洁瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2221号
申请执行人：孙桂珍，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人孙桂珍与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人孙桂珍于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人孙桂珍申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2221号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初第991号
原告胡嫦娥，职工。
被告章飞跃，县工商局干部。
原告胡嫦娥诉被告章飞跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审判员喻奇章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡嫦娥到庭参加诉讼，被告章飞跃经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章飞跃2014年9月30日向我借人民币20，000元，并出具借条。现在经我多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，求被告返还借款20，000元，并承担诉讼费。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：一、原告的身份证及复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件及复印件，证明本案的借款事实。
被告经依法送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。
对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告提交的借条来源、形式合法，内容客观真实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告所举借据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年9月30日被告章飞跃向原告胡嫦娥借款并出具了一张借条，内容为：“今借到胡嫦娥人民币现金贰万元正（20000）（2014.12.29日前还，时间三个月）具借人：章飞跃2014.9.30”，该借条由被告本人书写、签名，并加盖了“中共余干县工商行政管理局机关委员会”的公章。双方没有约定利息。在该借条左下角还书写了“本人承诺在2015年3月18日前归还贰万，否则后果自负。章飞跃2015.216”。原告多次向被告催收，被告始终未还。原告现诉至法院要求被告归还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款人民币20，000元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还欠款20，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章飞跃于判决生效后5日内偿还原告胡嫦娥借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章飞跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一五年九月十七日
书记员 谭振辉
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第982号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告宋心灵。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告宋心灵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告宋心灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年9月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××93，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月16日，被告共欠原告透支本金9900元，滞纳金、手续费等信用卡费用共737.77元，利息5677.02元。原告于2013年2月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9900元、信用卡费用737.77元、利息5677.02元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告宋心灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××93。被告在取得该信用卡后，于2012年9月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能归还透支款项，截止到2015年3月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9900元，利息5677.02元，信用卡费用737.77元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9900元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9900元，并按照合约约定支付利息5677.02元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用737.77元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋心灵偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9900元、信用卡费用737.77元、利息5677.02元（利息暂计至2015年3月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费208元（原告已预交），由被告宋心灵承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费208元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第608-2号
原告郭清莲，女，1951年5月4日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告郑培记，男，1971年1月9日生，汉族，繁峙县繁城镇村人。
本院在审理原告郭清莲诉被告郑培记健康权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清莲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭清莲负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 孔亚飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭勇雁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第553号
申请执行人徐秀龙。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司。
法定代表人：章建国。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司。
法定代表人：倪维芬。
被执行人章建国。
被执行人倪赛芬。
本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波佳盛汽车部件有限公司、章建国、倪赛芬［（2013）甬北商初字第655号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司的房产与土地（轮后查封），被执行人章建国被河南洛阳警方抓走，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第553号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第553号
申请执行人徐秀龙，住宁波市江北区大庆。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：章建国。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地。
法定代表人：倪维芬。
被执行人章建国，住宁波市江北区。
被执行人倪赛芬，住。
本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波佳盛汽车部件有限公司、章建国、倪赛芬［（2013）甬北商初字第655号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司的房产与土地（轮后查封），被执行人章建国被河南洛阳警方抓走，现四被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第553号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初16号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：陈方超，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告陈方超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资7000元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初16号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：陈方超，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告陈方超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资7000元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执494号之一
申请执行人:夏长明，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行夏长明与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执494号
申请执行人:夏长明，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初3960号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江批发市锦昌货物配载服务部、张锦昌、刘凤银行存款15210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第582-1号
申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：邓沃明，该局局长。
委托代理人：范晓明、龙婉玲。
被执行人：佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁广耀。
申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司行政处罚一案，佛山市三水区人力资源和社会保障局三人社行罚字（2014）第5号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，依申请人请求，本院于2015年3月27日立案执行。
执行过程中经查询房管、车管、国土部门及金融、银行机构，查明被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司有位于厂区的土地使用权一处和厂房一座，在厂区内堆放有沥青一批，厂区油罐内有油料，以及在厂区内有生产设备。上述土地使用权及厂房已被广州市越秀区法院查封并评估、拍卖，本院依申请执行人请求已向该院发出参与分配函，该院暂未作出分配方案。上述沥青已被广州市越秀区法院查封，因存在产权争议需等待另案诉讼结果，暂未能处分。上述油料及生产设备已被湛江市霞山区法院诉讼保全，暂无法处分。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行及调查表示认可，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第582号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡小萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9229号
申请执行人金秀莲
被执行人马凤富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6660号，依法向被执行人马凤富发出执行通知书，责令被执行人马凤富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马凤富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马凤富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行05行初20号
原告赵开林，男，1959年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人王楠，女，河北国途律师事务所律师。
委托代理人吴飞祥，男，河北国途律师事务所律师。
原告赵开林要求确认被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）土地流转行为违法一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵开林，被告桥东区政府的委托代理人王楠、吴飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开林诉称，2013年7月5日，被告桥东区政府发布《关于南陈村城中村改造项目（一期）房屋征收的决定》[东征字（2013）24号]公告。桥东区政府征收办公室随后选定房地产评估机构，对征收范围内的宅基占地面积、建筑面积进行了评估，并张榜公示确认。原告赵开林的宅基占地面积397.54平方米，土地价值496925元，建筑面积63.72平方米。该宅基地属于赵开林与其子赵举朝（个体工商户）共同使用的，未经确权登记、发证的集体建设土地。依据国土部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》(国土资发[2008]146号)第二条第三款及《关于进一步加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》(国土资发[2011]60号)第二款第6项“在办理征地手续之前，必须完成农村集体土地确权登记发证，在征地拆迁时，要依据农村集体土地所有证和农村集体土地使用证进行补偿；凡是依法进入市场流转的经营性集体建设用地使用权，必须经过确权登记，做到产权明晰、四至清楚、没有纠纷，没有经过确权登记的集体建设用地使用权一律禁止流转”的规定，桥东区政府未按邢市政字（2010）24号文件规定的程序，未经市“四改”领导小组审批实施南陈村征收拆迁改造，这是权大于法的真实写照。为此，请求：1、依法确认被告桥东区政府在南陈村征收改造拆迁时，违规流转未经确权登记、发证的集体建设土地使用权的行政行为违法并承担赔偿责任；2、赔偿原告诉讼工时费2000元。
原告赵开林向本院提交了以下证据：1、房屋征收评估公示；2、《关于办理南陈村城中村改造项目土地收储出让手续的函》；3、河北省政府建设用地批复函三份；4、赵举朝的《个体工商户营业执照》。
被告桥东区政府答辩称，1、答辩人在进行南陈村城中村改造时，诉争土地已根据冀政转征函([2010]1280号)、([2013]1068号)、([2014]788号)被河北省政府批准转用、征收为国家建设用地，不存在侵犯原告土地使用权的行为。2、《河北省集体建设用地使用权流转管理办法》第三条第二款明确规定，集体建设用地使用权流转，是指在所有权不变的前提下，出让、出租、转让、转租和抵押集体建设用地使用权的行为。而涉案土地已通过行政征收由集体所有变为国有，显然不属于土地使用权流转。原告所诉的违法事实不存在。3、答辩人未实施任何侵犯原告土地权益的行为，原告要求其承担赔偿责任及诉讼工时费无事实和法律依据。综上，答辩人未实施违规流转土地的行为，未侵犯原告土地权益，其诉请不应支持。
被告桥东区政府向本院提交了以下证据：1、《河北省集�建设用地使用权流转管理办法》；2、河北省人民政府冀政转征函([2010]1280号)、([2013]1068号)、([2014]788号)及建设用地项目承包材料、“一书四方案”和《关于办理南陈村城中村改造项目土地收储出让手续的函》；3、邢台县人民法院（2014）邢行初字3号行政裁定书及邢台市中级法院（2015）行终字第16号行政裁定书；4、国土部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》(国土资发[2008]146号)及《关于进一步加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》(国土资发[2011]60号)文件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性认可；对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据3、证据4的真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可；对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可，关联性不予认可。
经审理查明，原告赵开林系邢台市桥东区东郭村乡南陈村村民。2013年7月5日，被告桥东区政府作出[东征字（2013）24号]《关于南陈村城中村改造项目（一期）房屋征收的决定》。原告赵开林在该征收范围有房屋一处，占地面积397.54平方米，建筑面积63.72平方米，该房产未办理土地使用证及房屋所有证，原告赵开林与南陈村社区居民委员会签订了产权置换协议及回迁认购协议，该房屋现已拆除。2015年3月11日，被告桥东区政府根据河北省人民政府冀政转征函([2010]1280号)、([2013]1068号)、([2014]788号)建设用地批复文件，向邢台市国土资源局出具了《关于办理南陈村城�村改造项目土地收储出让手续的函》，要求办理土地收储、出让手续。原告赵开林认为被告桥东区政府在征收过程中，违规流转未经确权登记、发证的集体建设土地使用权的行政行为违法，应当承担赔偿责任并赔偿原告诉讼工时费2000元。向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《河北省集体建设用地使用权流转管理办法（试行）》第三条第二款规定：“本办法所称集体建设用地使用权流转，是指在所有权不变的前提下，出让、出租、转让、转租和抵押集体建设用地使用权的行为。”该条款是针对集体建设用地使用权流转的规定。而本案邢台市桥东区东郭村乡南陈村的涉案集体土地，已根据河北省人民政府的建设用地批复文件，被转用、征收为国家建设用地，该土地的性质已由集体土地转变为国有土地。故被告桥东区政府在南陈村城中村改造项目征收过程中，不存在集体建设用地使用权流转的问题，故本案不适用上述规定。原告赵开林认为被告桥东区政府在该城中村改造项目征收过程中，应当适用相关集体建设用地使用权流转的规定和程序，属于对事实和法律的错误理解，其理由本院不予采纳。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告以其系集体土地使用权未经政府确权及发证为由，即认为被告流转该土地使用权的行为违法，并要求承担赔偿责任，但其未能提供具体的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，其诉求理据不足，依法应予驳回。原告要求被告支付本案诉讼工时费2000元的理由亦不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵开林的起诉。
案件受理费50元，原告赵开林已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年八月四日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行05行初20号原告赵开林，男，1959年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该区区长。委托代理人王楠，女，河北国途律师事务所律师。委托代理人吴飞祥，男，河北国途律师事务所律师。原告赵开林要求确认被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）土地流转行为违法一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵开林，被告桥东区政府的委托代理人王楠、吴飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开林诉称，2013年7月5日，被告桥东区政府发布《关于南陈村城中村改造项目（一期）房屋征收的决定》[东征字（2013）24号]公告。桥东区政府征收办公室随后选定房地产评估机构，对征收范围内的宅基占地面积、建筑面积进行了评估，并张榜公示确认。原告赵开林的宅基占地面积397.54平方米，土地价值496925元，建筑面积63.72平方米。该宅基地属于赵开林与其子赵举朝（个体工商户）共同使用的，未经确权登记、发证的集体建设土地。依据国土部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》(国土资发[2008]146号)第二条第三款及《关于进一步加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》(国土资发[2011]60号)第二款第6项“在办理征地手续之前，必须完成农村集体土地确权登记发证，在征地拆迁时，要依据农村集体土地所有证和农村集体土地使用证进行补偿；凡是依法进入市场流转的经营性集体建设用地使用权，必须经过确权登记，做到产权明晰、四至清楚、没有纠纷，没有经过确权登记的集体建设用地使用权一律禁止流转”的规定，桥东区政府未按邢市政字（2010）24号文件规定的程序，未经市“四改”领导小组审批实施南陈村征收拆迁改造，这是权大于法的真实写照。为此，请求：1、依法确认被告桥东区政府在南陈村征收改造拆迁时，违规流转未经确权登记、发证的集体建设土地使用权的行政行为违法并承担赔偿责任；2、赔偿原告诉讼工时费2000元。原告赵开林向本院提交了以下证据：1、房屋征收评估公示；2、《关于办理南陈村城中村改造项目土地收储出让手续的函》；3、河北省政府建设用地批复函三份；4、赵举朝的《个体工商户营业执照》。被告桥东区政府答辩称，1、答辩人在进行南陈村城中村改造时，诉争土地已根据冀政转征函([2010]1280号)、([2013]1068号)、([2014]788号)被河北省政府批准转用、征收为国家建设用地，不存在侵犯原告土地使用权的行为。2、《河北省集体建设用地使用权流转管理办法》第三条第二款明确规定，集体建设用地使用权流转，是指在所有权不变的前提下，出让、出租、转让、转租和抵押集体建设用地使用权的行为。而涉案土地已通过行政征收由集体所有变为国有，显然不属于土地使用权流转。原告所诉的违法事实不存在。3、答辩人未实施任何侵犯原告土地权益的行为，原告要求其承担赔偿责任及诉讼工时费无事实和法律依据。综上，答辩人未实施违规流转土地的行为，未侵犯原告土地权益，其诉请不应支持。被告桥东区政府向本院提交了以下证据：1、《河北省集�建设用地使用权流转管理办法》；2、河北省人民政府冀政转征函([2010]1280号)、([2013]1068号)、([2014]788号)及建设用地项目承包材料、“一书四方案”和《关于办理南陈村城中村改造项目土地收储出让手续的函》；3、邢台县人民法院（2014）邢行初字3号行政裁定书及邢台市中级法院（2015）行终字第16号行政裁定书；4、国土部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》(国土资发[2008]146号)及《关于进一步加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》(国土资发[2011]60号)文件。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性认可；对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据3、证据4的真实性、合法性认可，关联性不予认可；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可；对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可，关联性不予认可。经审理查明，原告赵开林系邢台市桥东区东郭村乡南陈村村民。2013年7月5日，被告桥东区政府作出[东征字（2013）24号]《关于南陈村城中村改造项目（一期）房屋征收的决定》。原告赵开林在该征收范围有房屋一处，占地面积397.54平方米，建筑面积63.72平方米，该房产未办理土地使用证及房屋所有证，原告赵开林与南陈村社区居民委员会签订了产权置换协议及回迁认购协议，该房屋现已拆除。2015年3月11日，被告桥东区政府根据河北省人民政府冀政转征函([2010]1280号)、([2013]1068号)、([2014]788号)建设用地批复文件，向邢台市国土资源局出具了《关于办理南陈村城�村改造项目土地收储出让手续的函》，要求办理土地收储、出让手续。原告赵开林认为被告桥东区政府在征收过程中，违规流转未经确权登记、发证的集体建设土地使用权的行政行为违法，应当承担赔偿责任并赔偿原告诉讼工时费2000元。向本院提起行政诉讼。本院认为，一、根据《河北省集体建设用地使用权流转管理办法（试行）》第三条第二款规定：“本办法所称集体建设用地使用权流转，是指在所有权不变的前提下，出让、出租、转让、转租和抵押集体建设用地使用权的行为。”该条款是针对集体建设用地使用权流转的规定。而本案邢台市桥东区东郭村乡南陈村的涉案集体土地，已根据河北省人民政府的建设用地批复文件，被转用、征收为国家建设用地，该土地的性质已由集体土地转变为国有土地。故被告桥东区政府在南陈村城中村改造项目征收过程中，不存在集体建设用地使用权流转的问题，故本案不适用上述规定。原告赵开林认为被告桥东区政府在该城中村改造项目征收过程中，应当适用相关集体建设用地使用权流转的规定和程序，属于对事实和法律的错误理解，其理由本院不予采纳。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告以其系集体土地使用权未经政府确权及发证为由，即认为被告流转该土地使用权的行为违法，并要求承担赔偿责任，但其未能提供具体的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，其诉求理据不足，依法应予驳回。原告要求被告支付本案诉讼工时费2000元的理由亦不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵开林的起诉。案件受理费50元，原告赵开林已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年八月四日书记员  王 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1243号
原告：李从菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李从菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李从菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款249.12元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李从菊工资款249.12元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李从菊工资款249.12元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01245号
原告董某某，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖某某，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告董某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玉红
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第585号
上诉人（原审被告）：刘克西，男。
被上诉人（原审原告）：于云凤，女。
上诉人刘克西因与被上诉人于云凤健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月14日10时许，刘克西驾驶电动自行车由西向东行驶至日照市岚山区汾水商场附近右转弯时，与同向行驶的于云凤驾驶的电动自行车相撞，致使车辆不同程度损坏，双方受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队勘查，于同月24日作出第201404513号道路交通事故认定书，认定刘克西承担事故主要责任，于云凤承担事故次要责任。该认定书由于云凤及其丈夫张明利、刘克西之子刘超签字确认。
于云凤伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤反应、软组织损伤、肺炎（双侧）等，住院11天，支出医药费5824.84元。于云凤认可其肺炎不是因本次事故造成，其住院治疗事故损伤期间，服用的氨溴特罗口服溶液、头孢氨苄胶囊、盐酸左氧氟沙星片系治疗肺炎，共计支出医药费55.51元。
另查明：事故发生时，于云凤驾驶的车辆系其本人所有，刘克西驾驶的车辆系向他人借用。事故发生后，刘克西未向于云凤垫付款项。
于云凤主张因本次事故造成如下经济损失：医药费5769.33元，按照实际医药费支出扣除治疗肺炎的费用计算，即5824.84元-55.51元，提交住院病历、门诊病历、费用明细、收费票据、诊断证明等；误工费2323元，误工时间一个月，按照年收入28264元计算；护理费1853元，于云凤住院11天，由其丈夫张明利护理，张明利从事交通运输业，按交通运输业年收入61498元计算；住院伙食补助费330元，按照30元／天计算11天；交通费300元；停车费50元，提交停车费单据一张。以上损失主张由刘克西按照70%的责任比例承担赔偿责任。
原审认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、交通事故认定书、道路交通事故案卷、住院病历、门诊病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据、护理人员身份证、调查笔录、照片、停车费单据等。
原审法院认为：刘克西辩称该次事故系因于云凤撞上刘克西造成，但未提供相应证据证实，对于其辩解，原审法院不予采信。刘克西驾驶非机动车转弯未让直行车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、六十九条之规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。于云凤驾驶非机动车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻刘克西的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定刘克西对于云凤的损失承担70%的民事赔偿责任。
对于于云凤因本次事故造成的损失，原审法院依据有关法律规定，分析确认如下：扣除于云凤治疗与本次事故无关的治疗肺炎的费用，确认医药费为5769.33元；误工费1161.53元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.1.1的规定和于云凤的伤情，确定其误工时间15天，于云凤系城镇居民，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即28264元／年÷365天×15天；护理费770元，于云凤住院11天，由其丈夫张明利护理，参照日照市一般护理护工标准70元／天计算，即70元／天×11天；住院伙食补助费220元，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元／天计算，即20元／天×11天；交通费100元，结合于云凤的居住地、治疗医院和住院期限，原审法院酌情予以确定；停车费50元。以上损失共计8070.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，原审判决：一、刘克西于判决生效之日起十日内赔偿于云凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费等各项损失共计5649.6元（附注：8070.86元×70%=5649.6元）；二、驳回于云凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于云凤负担10元，刘克西负担40元。
上诉人刘克西不服原审判决，上诉称：一、2014年12月14日10时许，刘克西驾驶电动车由西向东行驶到事故发生地段时顺路直行，并没有转弯。于云凤为了从右侧超车，撞到刘克西的右胳膊，双方倒地并不是电动车相撞。原审判决对交警部门事故认定书予以确认，违背了实事求是的原则。二、对于交警部门作出的事故认定书，刘克西曾多次找到交警办案人员，要求对事故成因给予重新认定，办案人员答复：1、可以向法院起诉，请求交警部门对事故重新认定；2、在审理时可以通过举证、质证，推翻交警对事故作出的认定。刘克西向法院对交警部门提出起诉时，原审法院却不予受理。刘克西在庭审中要求于云凤举证证明刘克西拐弯事实，并依据事故现场照片予以认定，原审在未作出任何分析的情况下，仍然采信了交警部门的认定。三、涉案事故发生后，从交警对事故的现场勘查到事故认定、到判决形成都属于枉法认定。判决书中将刘克西驾驶的电动车认定为机动车，使判决从根本上失去了公平正义。请求撤销原审判决，对本案重新审理。
被上诉人于云凤答辩称：刘克西陈述不属实，交警出具的责任认定书是正确的。处理事故时，刘克西说他右拐弯，交警说这是路口，看就看出来是右拐弯。当时刘克西把于云凤撞出2米多远，于云凤被撞倒在地起不来，是刘克西把于云凤的电动车扶起来的。于云凤没有带手机，向一个出租车司机借电话打给家里。于云凤没有超车，是刘克西右转弯撞的于云凤，责任认定书是有效的。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”
公安交警部门作为交通事故处理的主管部门，具有专业的勘验技术，事故认定书是交警部门在其权限范围内依照法定程序制作的文书，当事人如果对其证明力提出异议，应当提出相反证据推翻事故认定书所证明的事实。本案事故发生后，交警岚山大队通过现场勘查、现场拍照等对本次事故制作了事故认定书，认定刘克西负事故主要责任，于云凤负事故次要责任。刘克西对认定书中认定的事实和责任提出异议，但未提供相反证据推翻该事故认定书，刘克西应承担举证不能的不利后果。原审采信交通事故认定书，并无不当。
对于原审判决中将刘克西驾驶的电动自行车表述为机动车，属于笔误，原审已裁定补正。
综上，上诉人刘克西的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘克西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵小璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初140号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年3月1日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍、梁付佑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月30日17时许，在唐山市路北区韩城镇鑫华宇木业公司内，被告人刘某与被害人郭某因琐事发生互殴。在互殴过程中，被告人刘某用拳头击打被害人郭某面部，导致被害人郭某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤一级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月30日17时许，在唐山市路北区韩城镇鑫华宇木业公司内，被告人刘某与被害人郭某因琐事发生互殴。在互殴过程中，被告人刘某用拳头击打被害人郭某面部，导致被害人郭某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人刘某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明等书证，证人陈某、赵某的证言，被害人郭某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初208号
原告：何善，男，1984年10月2日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：岑彩萍，女，1978年12月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告何善与�告岑彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告何善到庭参加了诉讼。被告岑彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2017年4月12日起至被告清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金110000元。事实与理由：被告与原告是房屋租赁关系，被告因资金周转不足于2017年4月12日向原告借款110000元，原告以现金方式借给被告，被告书写一张《欠条》，并约定利息，同时约定�上借款于2018年元月10日还清。但到还款日期后，原告多次电话催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告岑彩萍未到庭参加诉讼、未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认案件法律事实如下：被告分别于2016年11月份、2017年4月份、2017年7月份向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元。2017年3月份，被告向原告支付利息6000元。2017年11月份，被告向原告出具一张落款日期为2017年8月31日的《欠条》，内容为：“由于资金周转不足于2017年4月12日借何善现金壹拾壹万元整，于2018年元月10日还清或尽最大的能还大部，以此凭据。”2018年1月10日借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金。2018年1月30日，原告以被告拒不还款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款110000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认，被告应按照双方约定的期限返还借款。被告未能于2018年1月10日向原告偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岑彩萍经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑彩萍于本案判决生效之日起十日内向原告何善偿还借款本金110000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，简易程序审理减半收取1250元（原告已预交），由被告岑彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀金
二〇一八年三月二十七日
书记员 岑兰鲜