湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初819号
原告：王武军，男，1958年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：张先财，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
被告：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县工业园铁东一路。
法定代表人:贺耀陆，该公司董事长。
被告：陶然良，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
原告王武军与被告张先财、被告湖南省华长源交通设施工程有限责任公司（以下简称华长源公司）、被告陶然良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武军及委托代理人奉元敏、被告华长源公司法定代表人贺耀陆、被告陶然良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医药费12000元、误工费9000元，后期治疗费6500元、护理费4000元、营养费2100元、住院伙食补助费1000元、法医鉴定费1542元，共计人民币36142元，已付3000元，下欠33142元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原告在被告张先财承包的工地从事劳务，在劳动过程中，原告在下面，陈青在上面，陈青不小心手中的模板掉下将原告打伤。原告受伤后，在广西兴安界首中西结合医院住院治疗9天，花医疗费12000元。原告就有关赔偿问题多次与被告协商未果，故请法院依法判决。
被告张先财辩称，1、本案原告系陶然良雇请的，原告王武军虽然在被告张先财承包的工地上工作受伤，但原告不是被告张先财的雇员，不应由被告承担直接责任；2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告属于提供劳务一方在提供劳务过程中自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从受伤到住院之前这段时间原告并未遵医嘱在家进行保守治疗而是外出广东游玩，导致原告伤势恶化应承担损失的主要责任；3、工程的责任和安全被告张先财口头约定由被告陶然良承担。
被告华长源公司辩称，1、原告王武军受伤的直接责任人是陈青，与被告华长源公司无关，被告只是将工程包给被告张先财施工，张先财再包给陶然良；2、被告张先财已说明了，原告是受伤后十天后才就医，医药费的票据被告没见到，原告没提供相关证据证明就医。
被告陶然良辩称：被告张先财请被告陶然良做事，被告再叫了原告等一起做事，被告陶然良并不是包工头，总共就是几千块钱的工钱被告没获利，未收取包工报酬；再者，原告受伤时被告陶然良没在工地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据1、调查笔录（被调查人陈青）1份，拟证实事发经过以及为什么说病在家误伤的原因；被告张先财及被告陶然良对该证据无异议，被告华长源公司对该证据提出异议，认为该调查笔录的记录人是原告的委托诉讼代理人。该证据被告华长源公司未提供反驳的证据，本院予以采信；证据2、调查笔录（被调查人陶然良）1份，拟证实原告与被告之间的劳务关系，即真正的雇主是被告张先财，用工主体是被告华长源公司；被告张先财质证认为该证据与事实不符，被告在厂里上班将工程包给被告陶然良，被告与原告王武军并不存在雇佣关系。被告华长源公司对该证据提出异议，认为该调查笔录的记录人是原告的委托诉讼代理人。被告陶然良对该证据无异议。因该证据系对被告陶然良的调查笔录，该证据不能单独作为本案的定案依据；证据3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证各1份，拟证实原告的伤势及住院治疗的情况，要说明一下的，伤后送双牌中医院诊治有拍片，左锁骨骨折，以后的治疗都是治疗左锁骨骨折，不存在伤势扩大；被告张先财质证认为原告是在受伤后10天才去就诊，与受伤时的轻伤有很大区别，伤势扩大完全是原告自已不及时就诊造成的，就诊前原告还骑摩托车返往双牌五里牌，即该证据与本案无关；被告华长源公司质证认为那是针对原告二次受伤，所以没有关联性，且医疗发票上的章不清晰，其真实性有待确。被告陶然良对该证据无异议。该证据被告张先财及被告华长源公司未提供反驳的证据，本院予以采信；证据4、医疗费发票一份，拟证实原告为治伤共花费11665.38元；被告张先财质证认为真实性无异议，但与本案无关联性。被告华长源公司质证认为该证据与本案无关联性，且医疗发票上的章不清晰，其真实性有待确认。被告陶然良对该证据无异议。因该证据系医疗费发票，被告张先财及被告华长源公司未提供反驳的证据，本院予以采信；证据5、司法鉴定费发票1份，拟证实原告为鉴定花费1542元；被告张先财质证认为对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。被告华长源公司质证认为，该案需重新鉴定，该证据的真实性有待确认。被告陶然良对该证据无异议。因该证据被告张先财及被告华长源公司未提供反驳的证据，本院予以采信；证据6、永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告的伤势及后期治疗费、营养费等的评估；被告张先财质证认为对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性。被告华长源公司质证认为，该案需重新鉴定，该证据的真实性有待确认。被告陶然良对该证据无异议。因该证据被告张先财及被告华长源公司未提供反驳的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华长源公司在其厂内建设环保小水池蓄水工程。2017年6月6日，被告华长源公司将该工程的装模（包括模板、人工和安装）以包工包料的方式发包给被告张先财。被告张先财承建后，以25元／平方米的价格请被告陶然良装模。2017年6月6日，被告陶然良以25元／平方米的价格请原告王武军（农村居民）、案外人陈青等人一起从事装模工作。2017年6月7日，因天下雨，被告张先财以赶工为由要求原告等人去工作。被告陶然良未去。当日15时许，原告戴安全帽在水池下做工，案外人陈青在上部递模板，不慎模板从手中滑落，模板从高处跌落砸伤原告。原告受伤后，于2017年6月8日在双牌县中医院治疗。因伤重，2017年6月18日到广西兴安界首骨科医院住院治疗。共住院9天，花医疗费11665.38元。在原告治疗期间，被告张先财及案外人陈青各垫付医疗费用1500元。2017年9月4日，原告的伤情经永州市泷泊司法鉴定所（2017）临鉴字第114号司法鉴定意见书鉴定：1、王武军外伤致右锁骨骨折术后未构成伤残。2、医药费、误工、护理、营养费评定：前期医药费自受伤以后截止2017年8月28日（或参照医院正式医药收据）；建议后期医疗费评定为6500元；建议误工期110日、护期50日；营养期70日（30元／日）。因原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中原告王武军在被告张先财以包工包料方式承包的建设方被告华长源公司环保小水池蓄水工程装模工程从事装模工作时，被案外人陈青手中滑落的模板砸伤右肩部，双方就赔偿发生争执。本案争执的焦点是：
一、本案的法律关系。被告华长源公司以包工包料的方式将环保小水池蓄水工程装模工程发包给没有资质的被告张先财承建，双方形成了承揽关系；被告张先财承包后，以25元／平方米的价格请被告陶然良装模，被告陶然良又以25元／平方米的价格请原告王武军等一起从事装模工作，被告陶然良未收取管理费，25元／平方米的价格系被告张先财请被告陶然良装模报酬的计价方式。且原告的工作、进度受被告张先财的控制和管理，故原告王武军及被告陶然良等均为被告张先财提供劳务，被告张先财是接受劳务的一方及劳务的使用者，原告与被告陶然良未形成雇佣关系。原告、被告陶然良等与被告张先财形成了劳务关系，被告张先财是接受劳务的一方，是劳务的使用者。原告、被告陶然良等是提供劳务的一方；
二、关于本案的责任划分。原告王武军在被告张先财承包工程中从事劳务受到损害，被告张先财作为接受原告提供的劳务和使用劳务的一方，对原告在提供劳务过程中受到的损害后果应承担主要的赔偿责任，即70%的损失；但被告华长源公司明知被告张先财没有相应资质及安全生产条件而将该工程发包给被告张先财施工，存在一定过错，应承担相应责任即30%的责任。原告在从事劳务中被滑落的模板意外砸伤，在本案中无过错，对损害不应承担责任；
三、原告受伤应受赔偿的范围。1、医疗费11665.38元；2、后续治疗费6500元；3、误工费：因原告系农村居民，按31191元/年×110天计算为9400元，原告主张9000元；4、护理费31191元/年×50天计算为4272.74元，原告主张4000元；5、住院伙食补助费（50元/天×9天）计算为450元；6、营养费2100元（30元/天×70天）；7、法医鉴定费1542元，故原告主张的各项费用合计人民币35257.38元，扣减案外人陈青垫付的1500元，原告实主张赔偿的费用为33757.38元。
综上所述，被告华长源公司应按30％责任即10127.21元（33757.38×30%）赔偿给原告；被告张先财应按70％责任即23630.17元（33757.38×70%）赔偿给原告，被告已垫付原告1500元，尚应给付原告22130.17元，故本院对原告的第一项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖南省华长源交通设施工程有限责任公司赔偿原告王武军受伤医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费合计33757.38元的30％即10127.21元。此款，限被告在本判决生效后10内付清；
二、被告张先财赔偿原告王武军受伤医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费合计33757.38元的70％即23630.17元，被告已垫付原告1500元，尚应给付原告22130.17元。此款，限被告在本判决生效后10内付清；
三、驳回原告王武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告张先财负担205元，被告湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担88元，原告王武军负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一七年十月十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。