河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3952号
上诉人（原审被告）：黄军红，女，1975年10月3日出生，汉族，住xx省xx区。
委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，河南点石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚凡，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx县。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
原审被告：焦丽杰，男，1976年5月20日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
委托诉讼代理人：荆东亮，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，河南点石律师事务所实习律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地xx省xx市xx区xx路。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人刘知府，该公司员工。
上诉人黄军红因与被上诉人姚凡、原审被告焦丽杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄军红、原审被告焦丽杰的委托诉讼代理人荆东亮，被上诉人姚凡的委托诉讼代理人李明月，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘知府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄军红上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1416号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应当重新鉴定而未重新鉴定，违反法律规定。河南同一法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在几个明显问题：1、未说明左侧肢体肌力4级如何检查得出，依据是什么。2、左侧上肢肌力，下肢肌力应分别检查得出。3、《司法鉴定意见书》中“步入检查室”，表明姚凡下肢活动尚可，与检查得出左侧肢体肌力4级不相符。请求一审法院重新鉴定，一审法院不予准许。误工费应当按照2800元计算，一审判决精神抚慰金过高。一审法院适用法律错误，请二审法院公正裁决。
被上诉人姚凡辩称，一审的鉴定机构是经上诉人与被上诉人在一审法院共同选择的，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定结论是结合被上诉人姚凡的伤情出具的，一审中上诉人并未提交任何证据证明鉴定报告存在问题，因此，一审法院将鉴定报告作为裁判依据符合法律规定，上诉状中针对鉴定结论的理由不符合鉴定常识。另外，结合一审被上诉人提交的误工材料纳税证明能够反映出被上诉人的误工损失，一审认定误工费没有错误。被上诉人因此次事故构成四级伤残，且智力退化，正值壮年却因此次事故给其家庭和工作造成了巨大的影响，一审精神损害抚慰金认定的数额并无不当。综上，请驳回上诉，维持原判。
原审被告焦丽杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，请求法院依法判决。
姚凡向一审法院起诉请求判令：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计557479元。
一审法院审理查明：2015年3月30日，黄军红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市趣园里路由北向南行驶至事发地左转时，与合欢街由东向西行驶的姚凡驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定黄军红负主要责任，姚凡负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，2015年3月31日转院至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：重度颅脑损伤；颅内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、后枕部皮下血肿；全身多处软组织挫伤；肺挫伤？重型颅脑损伤术后；肺部感染，原告住院治疗25天，出院证上的医嘱载明：“建议继续治疗。”2015年4月24日，原告到郑州人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤及脑内血肿（术后）；硬膜下出血（右额颞顶部）；颅骨多发骨折等；右臀部皮下蜂窝组织炎。原告住院63天，于2015年6月26日出院，出院医嘱显示：“建议继续治疗”。2015年6月16日，原告将黄军红、焦丽杰、人寿财保郑州支公司诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费，共计202566.53元。本院于2015年9月14日作出（2015）开民初字第7170号民事判决书，该判决书认定：黄军红承担原告超过交强险损失70%的赔偿损失。人寿财保郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告670元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告161858元。2015年6月26日，原告到郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑挫伤及脑内血肿（术后）；2.硬膜下出血（右额颞顶部）；3.颅骨多发骨折等；4.右臀部皮下蜂窝组织炎。原告住院治疗61天，于2015年8月26日出院，出院医嘱显示：院外继续康复治疗、避免劳累、禁食辛辣等。原告住院期间支出各项医疗费29045.15元。2015年8月26日至2015年9月4日期间，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤及脑内血肿（术后）、硬膜下出血（右额颞顶部）、颅骨多发骨折等、右臀部皮下蜂窝组织炎。原告住院治疗9天，于2015年9月4日出院，出院医嘱显示：继续康复治疗、一个月复诊、低盐低脂饮食。原告住院期间及出院后支出医疗费、复印费288.9元。2015年11月20日至2015年12月9日期间，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被诊断为：手术后颅骨缺失、脑外伤后遗症。原告住院治疗19天，出院医嘱显示：“继续行抗癫痫、营养神经药物治疗及康复锻炼治疗；定期复查，不适随诊”。原告住院期间及出院后支出医疗费及各项检查费29226.4元。在本案审理过程中，经原告申请，××司法鉴定所对原告的精神状况及精神伤残等级进行了鉴定。2016年4月6日，该中心出具了郑弘司鉴所[2016]司鉴字第80号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人姚凡目前患“脑外伤所致精神障碍”、X级伤残。原告支出鉴定费2600元。2016年5月16日，经原告委托，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年6月15日，该鉴定机构出具了豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0359号司法鉴定意见书，载明：姚凡重度颅脑损伤后致左侧肢体功能障碍构成IV（4）级伤残。原告为鉴定其伤情需要，支出鉴定费700元。现原、被告因出院之后产生的各项损失协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、豫Ｋ×××××号车在被告人寿财保郑州支公司投保交强险、商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额110000元尚未使用、商业第三者责任险的赔偿限额尚有138142元（300000元-161858元）。2.2000年1月1日至原告受伤前，原告一直在河南省玉洋铝箔有限公司工作，其2014年度月平均工资为5362.8元。原告与王丹的女儿姚懿展出生于2013年7月29日。上述事实由下列证据及庭审笔录在案作证：原告提交的道路交通事故认定书复印件、（2015）开民初字第7170号民事判决书一份、黄军红驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份、郑州市中心医院病历一份、郑州大学第一附属医院诊断证明书复印件、出院证复印件、病历一份、郑州人民医院诊断证明书原件二份、复印件一份、出院证原件二份、复印件一份、病历三份、郑州人民医院医疗费发票二份、郑州大学第一附属医院门诊发票一份，郑州大学第五附属医院门诊费发票一份、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证、病历、住院发票各一份、门诊发票二份、处方笺二份、郑州市第八人民医院门诊发票二份、河南省直第三人民医院门诊发票一份、外购药单据十三张、河南省玉洋铝箔有限公司出具的误工证明一份、劳动合同一份、工资表二份、郑州市高新技术产业开发区地方税务局纳税流水一份、基本养老保险个人权益记录单一份、河南省玉洋铝箔有限公司营业执照复印件一份、护理人员身份证复印件一份、郑州弘正法医精神病司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、河南同一法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票二份、居住证明二份、出生证一份、交通费发票一组。原告提交的2015年3月31日门诊费票据一张，（2015）开民初字第7170号民事判决书已经对2015年6月26日之前的医疗费予以处理，对该门诊费票据，本院不予采纳。原告提交的外购药票据，无门诊病历相互佐证，无法证明与本案事故的关联性，本院不予采纳。在本案审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，本院依法向三被告送达了鉴定申请书及到庭传票，原告与被告黄军红、焦丽杰共同选择河南同一法医司法鉴定所，被告人寿财保郑州支公司未到庭，视为对其质证和选择鉴定机构权利的放弃，本案鉴定程序合法，河南同一法医司法鉴定所系有鉴定资质的司法鉴定机构，被告黄军红、焦丽杰对河南同一法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，无事实依据，本院不予准许。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，对于原告的损失，应由人寿财保郑州支公司在交强险范围内直接赔偿原告。对于原告超过交强险限额的损失，AK52D3号车在人寿财保郑州支公司投保第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应当由人寿财保郑州支公司在第三者责任险的范围内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告黄军红承担70%的赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为58560.45元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告在郑州人民医院住院70天，中国人民解放军第一五三中心医院住院19天，共计89天，按照每天30元的标准计算，该项费用为2670元。关于营养费，根据原告的伤情及住院情况，其请求营养费具有合理性，本院酌定营养期间为120天，按照每天20元的标准计算，该项费用为2400元。关于误工费，本案交通事故发生于2015年3月30日，2016年6月15日，原告被评定为四级伤残，其误工期间为442天，根据原告的工资表及纳税证明显示，原告请求按照月平均工资5257.87元计算误工费，未超出范围，本院予以支持。以此标准计算，原告的误工费为77465.95元。关于护理费，本次事故造成原告一处十级伤残、一处四级伤残，结合原告的受伤住院情况，其请求护理期间260天具有合理性，按照河南省上一年度居民服务业收入标准30482元/年计算，该项费用为21713.21元。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤情一处被鉴定为十级伤残、一处被鉴定为四级伤残，原告自2014年9月一直在郑州××新区居住，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为363179.2元（25576元/年×20年×0.71）。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”原告女儿姚懿展，2013年7月29日出生，扶养义务为二人。因原告女儿在郑州××新区居住，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，原告女儿的扶养费为97434.72元（17154元/年×16年×0.71÷2）。关于精神损害抚慰金，原告伤情一处被鉴定为十级伤残、一处被鉴定为四级伤残，原告请求精神损害抚慰金37000元，具有合理性，本院予以支持。关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票显示，该项费用为3300元，本院予以确认。关于交通费，根据原告的伤情及住院情况，其请求交通费具有合理性，本院酌定该项费用为2000元。综上，原告因此次交通事故共产生各项损失665723.53元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费已经超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由人寿财保郑州支公司在死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元。扣除该110000元，原告的损失尚有555723.53元（665723.53元-110000元），应当黄军红承担70%的赔偿责任，即389006元。黄军红应当承担的389006元应首先由人寿财保郑州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿138142元，不足部分由黄军红承担，即250864元（389006元-138142元）。综上，人寿财保郑州支公司应当赔偿原告248142元（110000元+138142元），黄军红应当赔偿原告250864元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求焦丽杰承担赔偿责任，但并未提交证据证明被告焦丽杰对本案交通事故的发生有过错，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告姚凡保险金248142元。二、被告黄军红于本判决生效后10日内，赔偿原告姚凡250864元。三、驳回原告姚凡对被告焦丽杰的诉讼请求四、驳回原告姚凡的其他诉讼请求。案件受理费9375元，由原告姚凡负担983元，被告黄军红负担8392元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄军红称鉴定结论明显缺乏依据，向一审法院申请重新鉴定，但未提交相关证据予以证明存在人民法院应予以准许重新鉴定的情形，也无其他证据相互印证。因此，上诉人黄军红要求重新鉴定的理由不成立，一审法院适用法律正确。
综上所述，黄军红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5063元，由上诉人黄军红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宪敏
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月十五日
书记员 马 婷