wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4972号
原告许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡荣典、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告蔡文婴，曾用明蔡荣管，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许明生诉被告蔡文婴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明生的委托代理人蔡荣典律师到庭参加诉讼。被告蔡文婴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，被告向原告购买针织大圆机。2009年2月14日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告机台款124000元。以上事实，有被告所立的欠条为据。其后，被告共支付机台款85000元，余欠机台款39000元。2015年起，原告多次向被告催讨尚欠的机台款，但被告至今未偿还。请求判令：被告立即支付拖欠原告的机台款39000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡文婴未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买针织大圆机。2009年2月14日，被告以其曾用名“蔡荣管”出具欠条一份交原告收执，确认截至2009年2月14日共欠原告机台款124000元的事实。双方未约定付款期限。出具欠条后，被告支付原告机台款85000元，尚欠原告机台款39000元。因尚欠的机台款经催讨未果，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖针织大圆机的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付针织大圆机的义务，被告亦应按合同约定支付相应的机台款。鉴于被告拖欠原告机台款39000元及原、被告双方在结欠时未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予以偿付。现原告起诉要求被告支付所欠机台款39000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年9月22日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文婴应于本判决生效后十日内支付原告许明生机台款39000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告蔡文婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4972号
原告许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人蔡荣典、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告蔡文婴，曾用明蔡荣管，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告许明生诉被告蔡文婴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明生的委托代理人蔡荣典律师到庭参加诉讼。被告蔡文婴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，被告向原告购买针织大圆机。2009年2月14日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告机台款124000元。以上事实，有被告所立的欠条为据。其后，被告共支付机台款85000元，余欠机台款39000元。2015年起，原告多次向被告催讨尚欠的机台款，但被告至今未偿还。请求判令：被告立即支付拖欠原告的机台款39000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡文婴未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买针织大圆机。2009年2月14日，被告以其曾用名“蔡荣管”出具欠条一份交原告收执，确认截至2009年2月14日共欠原告机台款124000元的事实。双方未约定付款期限。出具欠条后，被告支付原告机台款85000元，尚欠原告机台款39000元。因尚欠的机台款经催讨未果，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖针织大圆机的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付针织大圆机的义务，被告亦应按合同约定支付相应的机台款。鉴于被告拖欠原告机台款39000元及原、被告双方在结欠时未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予以偿付。现原告起诉要求被告支付所欠机台款39000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年9月22日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文婴应于本判决生效后十日内支付原告许明生机台款39000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月22日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告蔡文婴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4357号
原告绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。
法定代表人李凌涛，系该公司经理。
被告解生福。
本院在审理原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告解生福供用热力、物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），邮寄费80.00元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司承担。
审判员 张君子
二〇一七年五月二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3867号
上诉人（原审原告）：潘松寿，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路学义，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人潘松寿因与被上诉人路学义建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘松寿及其委托诉讼代理人何顺安、翟校鸽，被上诉人路学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘松寿上诉请求：1、依法改判由路学义支付工程款52038.64元；2、依法改判由路学义支付工程壳子费10375元；3、案件所有诉讼费用由路学义承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。双方当事人对于路学义欠潘松寿工程款107038.64元无异议，但是潘松寿在路学义出具欠条后收到路学义支付的65000元，其中，有10000元系路学义向工程灌浆人员支付的工资，该10000元已经由潘松寿代为转交给工程灌浆人员，故应从路学义已付工程款中减去，路学义剩余未支付工程款应为52038.64元。2、一审法院适用法律错误。潘松寿在本案中诉求的工程款包括工程壳子费10375元，潘松寿已经在一审审理中提供证据予以证明，一审法院对该证据没有进行审查，却以潘松寿没有提交证据为由不予支持工程壳子费10375元是错误的。
路学义辩称，1、路学义将涉案工程承包给潘松寿，双方合同约定工程壳子费应由潘松寿承担。2、路学义让潘松寿代其向工程灌浆人员支付10000元属实，该10000元不是路学义向潘松寿支付的工程款，而是工程灌浆人员的工资。
潘松寿向一审法院起诉请求：1、判令路学义向潘松寿支付拖欠的工程款112393.85元；2、诉讼费由路学义承担。
一审法院认定事实：2011年11月23日，潘松寿与路学义签订新安县庙石线董沟桥协议书，约定路学义承包的新安县庙石线董沟桥建设工程承包给潘松寿施工，协议书对工程内容、双方的权利义务、付款方法、价款等进行了约定。2012年1月5日，路学义对欠付潘松寿的工农桥、董沟桥工程款向潘松寿出具单据一张，内容为：“工农桥、董沟桥全部工程款总工程价为：贰拾贰万零柒佰叁拾贰元正（￥220732元正）（已付：壹拾柒万陆仟元正）。（￥176000元正）下欠￥44732元肆万肆仟柒佰叁拾贰元正路学义2012年元月5日。”除上述已经结算的工程外，潘松寿另完成其他工程，经一审法院主持双方对账，双方认可的工程款为61811.64元，路学义另外欠付潘松寿水泥和沙款495元。潘松寿讨要工程款未果于2017年1月19日诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。潘松寿与路学义对2012年1月5日算账单上的44732元、未算部分工程款61811.64元、水泥和沙款495元均无异议，一审法院予以确认，路学义共欠潘松寿工程款107038.64元。潘松寿自认在出具欠款凭据后共收到路学义支付工程款65000元，因此剩余工程款为42038.64元。路学义辩称已经支付潘松寿95000元，潘松寿不认可，路学义亦未提供相关证据，一审法院不予采信。潘松寿诉称壳子费10000元、杂工1680元，路学义不认可，潘松寿未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、路学义于判决生效之日起十五日内支付潘松寿工程款42038.64元。二、驳回潘松寿的其他诉讼请求。如路学义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由潘松寿负担1648元，由路学义负担900元。
二审审理期间，潘松寿提交工程灌浆人员谢跃伟出具的证明一份，拟证明路学义给灌浆人员谢跃伟支付工资10000元，应从路学义向潘松寿支付的65000元工程款中予以扣除。路学义质证认为，路学义确实通过潘松寿支付了灌浆人员工资10000元，该款项并未包含在向潘松寿支付的工程款中。路学义提交账本原始记录三页和银行存款凭证二张，拟证明一审判决认定的欠付工程款数额是正确的，后来路学义又向潘松寿支付了部分工程款项，应从中扣除。潘松寿质证认为，路学义提交的银行转款凭证中的款项是以前向潘松寿支付的部分工程款项，已经包含在潘松寿认可的65000元中。
本院经审理查明，路学义于2012年1月5日向潘松寿出具欠条后，共计向潘松寿支付款项65000元，其中包含潘松寿的工程款55000元和灌浆人员谢跃伟工资10000元。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，本案双方争执的焦点问题是路学义欠付潘松寿工程款数额应为多少的问题。经过对账，双方当事人对路学义欠付工程款数额为107038.64元均无异议，本院对此予以确认。潘松寿在路学义出具欠款凭据后共收到65000元，其中包含潘松寿的工程款55000元和灌浆人员谢跃伟工资10000元，双方对此均予以认可，故该10000元灌浆人员工资应从中予以扣除，扣除后潘松寿收到路学义支付工程款55000元，因此剩余工程款应为52038.64元（107038.64元-55000元），一审法院关于剩余工程款的认定有误，本院予以纠正。关于工程壳子费用10000元，潘松寿没有提供证据证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对此不予支持并无不当。
综上所述，潘松寿要求路学义支付剩余工程款52038.64元的诉讼请求本院予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于剩余工程款计算有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初329号民事判决第二项；
二、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初329号民事判决第一项为：“路学义于本判决生效之日起十五日内支付潘松寿工程款52038.64元。”；
三、驳回潘松寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2548元，由潘松寿负担1648元，由路学义负担900元。二审案件受理费300元，由潘松寿负担150元，路学义负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年七月十三日
书记员 常 虹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初472号
原告：李世昌，男，汉族，生于1973年8月25日，住景东彝族自治县。
被告杨剑锋，男，彝族，生于1991年6月24日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：李启忠，云南银生律师事务所律师。
本院在审理原告李世昌诉被告杨剑锋民间借贷纠纷一案中，原告李世昌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世昌系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世昌撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告李世昌负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年七月六日
书记员 曹安妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14218号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场l-3层，组织机构代码755673422。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告李成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 连渊博
书记员 王 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更416号
罪犯李利民，男，1970年1月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年5月19日作出（2014）桦刑初字第46号刑事判决，认定被告人李利民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李利民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年7月25日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年2月17日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2013年9月至10月间在桦旬市多次向他人贩卖冰毒、冰毒片共计12.98克；同时容留他人在其租住的住宅中吸毒三次；。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币566.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李利民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李利民减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3383号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：周劲贤，男，生于1974年4月8日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告周劲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司�川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3383号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：周劲贤，男，生于1974年4月8日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告周劲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司�川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年十一月十日书记员  张 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1749号
上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
上诉人郑某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）綦法民初字第08598号民事判决，郑某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人郑某于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2481号
原告：邓志文，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3916。
被告：李志伟，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5512。
被告：吴海红，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3422。
原告邓志文诉被告李志伟、吴海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓志文，被告李志伟到庭参加了诉讼；被告吴海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告李志伟以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，双方签下《借款协议》，并约定“于2015年12月1日前偿还30000元”。借款到期后，经原告多次催促，被告李志伟至今仍未履行。被告吴海红与被告李志伟是夫妻关系，应承担该借款的清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告李志伟立即向原告清偿借款30000元；2、被告吴海红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《借款协议》，证明被告李志伟因生意资金周转困难向原告借款30000元,并约定还款期限至2015年12月1日。被告李志伟对该证据无异议。
2、《结婚登记申请书》，证明被告李志伟与被告吴海红为夫妻关系，被告吴海红应对本案债务承担连带清偿责任。被告李志伟对该证据无异议。
被告李志伟辩称：1、该借款用于清偿自己的赌债，是被告的个人债务，与被告吴海红无关；2、被告确实欠原告30000元，但自己暂时无能力清偿。
被告李志伟在诉讼中没有提供任何证据。
被告吴海红在诉讼中没有书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，被告李志伟对上述证据均无异议，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告吴海红无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月2日，原告邓志文与被告李志伟签订《借款协议》，明确因被告李志伟生意资金周转困难需要向原告借款周转，借款金额为30000元，还款日期为2015年12月1日。
被告李志伟于庭审中确认，其30000元借款用于清偿赌债，但原告并不知情。
另查明，借款发生在被告李志伟与被告吴海红夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李志伟签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。被告李志伟在承诺的还款期即2015年12月1日前未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告李志志清偿借款30000元,合法有理，本院予以支持。上述借款发生在被告李志伟与被告吴海红夫妻关系存续期间，被告辩称上述债务用于清偿自身赌债，与被告吴海红无关，但同时确认其用该借款清偿赌债原告并不知情，且被告吴海红也没有提供证据证明上述债务为被告李志伟与原告明确约定的个人债务，因此，被告李志伟的上述辩称本院不予采纳。原告诉请被告吴海红对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告吴海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内向原告邓志文清偿借款30000元。
二、被告吴海红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告李志伟、吴海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2481号
原告：邓志文，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3916。
被告：李志伟，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××5512。
被告：吴海红，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3422。
原告邓志文诉被告李志伟、吴海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓志文，被告李志伟到庭参加了诉讼；被告吴海红经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告李志伟以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，双方签下《借款协议》，并约定“于2015年12月1日前偿还30000元”。借款到期后，经原告多次催促，被告李志伟至今仍未履行。被告吴海红与被告李志伟是夫妻关系，应承担该借款的清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告李志伟立即向原告清偿借款30000元；2、被告吴海红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《借款协议》，证明被告李志伟因生意资金周转困难向原告借款30000元，并约定还款期限至2015年12月1日。被告李志伟对该证据无异议。
2、《结婚登记申请书》，证明被告李志伟与被告吴海红为夫妻关系，被告吴�红应对本案债务承担连带清偿责任。被告李志伟对该证据无异议。
被告李志伟辩称：1、该借款用于清偿自己的赌债，是被告的个人债务，与被告吴海红无关；2、被告确实欠原告30000元，但自己暂时无能力清偿。
被告李志伟在诉讼中没有提供任何证据。
被告吴海红在诉讼中没有书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，被告李志伟对上述证据均无异议，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告吴海红无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月2日，原告邓志文与被告李志伟签订《借款协议》，明确因被告李志伟生意资金周转困难需要向原告借款�转，借款金额为30000元，还款日期为2015年12月1日。
被告李志伟于庭审中确认，其30000元借款用于清偿赌债，但原告并不知情。
另查明，借款发生在被告李志伟与被告吴海红夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李志伟签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。被告李志伟在承诺的还款期即2015年12月1日前未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告李志志清偿借款30000元，合法有理，本院予以支持。上述借款发生在被告李志伟与被告吴海红夫妻关系存续期间，被告辩称上述债务用于清偿自身赌债，与被告吴海红无关，但同时确认其用该借款清偿赌债原告并不知情，且被告吴海红也没有提供证据证明上述债务为被告李志伟与原告明确约定的个人债务，因此，被告李志伟的上述辩称本院不予采纳。原告诉请被告吴海红对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告吴海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内向原告邓志文清偿借款30000元。
二、被告吴海红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告李志伟、吴海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡颖妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第18号
申请执行人孟庆礼。
被执行人徐福生
本院在执行上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案中，因委托法院未能提供合法有效的生效法律文书，本院依法退回委托执行申请，故本案应按销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任受执字第18号执行案件按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十六日
书记员 李 璇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区。
负责人杨洁。
被执行人邱菊生，男，1958年9月24日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人徐秋莲，女，1961年8月15日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年12月5日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请邱菊生、徐秋莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1170号民事调解书，被执行人邱菊生、徐秋莲应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款91804.5元，承担执行费1277.07元。现因被执行人邱菊生；徐秋莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1250号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月一日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1250号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区。负责人杨洁。被执行人邱菊生，男，1958年9月24日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人徐秋莲，女，1961年8月15日出生，汉族，住瑞昌市。本院于2016年12月5日立案执行中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行申请邱菊生、徐秋莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1170号民事调解书，被执行人邱菊生、徐秋莲应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行案款91804.5元，承担执行费1277.07元。现因被执行人邱菊生；徐秋莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年三月一日书记员  曹 刚
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2300号
原告：黄维庚，男，1980年2月27日出生，汉族，烟台市高新区人民法院工作人员，住烟台市莱山区。
原告:杜晓芳，女，1980年4月27日出生，汉族，烟台市开发区业达医院医生，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所。同时代理以上二原告。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人:张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告黄维庚、杜晓芳与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄维庚、杜晓芳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维庚、杜晓芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维庚、杜晓芳撤诉。
案件受理费减半收取计278元，由原告黄维庚、杜晓芳负担。
审判员 曲少雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1720号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1956号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1720号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10893号
罪犯曹文值，男，1982年1月20日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第696号刑事判决，以被告人曹文值犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹文值在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹文值在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文值在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹文值减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10893号罪犯曹文值，男，1982年1月20日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第696号刑事判决，以被告人曹文值犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文值在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹文值在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文值在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹文值减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月18日起至2020年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1026号
罪犯孙文敏，女，1966年6月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出（2015）滨刑初字第45号刑事判决，以被告人孙文敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止。责令继续退赔其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙文敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙文敏符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙文敏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币二十万元，未退赔其违法所得。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，未退赔其违法所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月11日起至2025年4月10日止），并处罚金人民币二十万元不变（未缴纳），继续退赔其违法所得不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初194号
原告:周春娜，女，1993年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人:李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告:曹少华，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。
负责人：孙国胜，系经理
委托代理人：裴召伟，系职员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：陈洪威，系总经理。
委托代理人:张明学，系职员。
原告周春娜与被告曹少华、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人李强、被告曹少华、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人张明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春娜向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费8,731.33元、陪护费2,268.00元（113.44×20天）、误工费2,000.00元（100.00元×20天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、电动车损失1,000.00元；合计15,999.33元。
事实和理由：2016年11月2日15时20分，原告驾驶捷马牌两轮电动车，沿开鲁镇环城西路自南向北行驶，行驶至新开大街交叉口处，与沿新开大街自东向西行驶的被告曹少华驾驶的蒙G9H1**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，原告受伤后，到开鲁县医院住院治疗20天，被诊断为：额部皮下血肿、右眼球结膜下出血等伤情，原告受伤是由被告曹少华造成的，被告曹少华的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业三者险，且此车辆发生交通事故时在保险期限内，因此保险公司应该在保险限额内给予原告赔偿，不足部分应该由被告曹少华赔偿。
被告周春娜辩称，我的车辆交强险投保了太平洋保险，三者险是在人保投保，原告的损失要求保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，根据交警认定此事故交警无法查明原因，也无法判定事故责任，现场情况分析，原告周春娜有闯红灯嫌疑，且根据交警卷宗对曹少华的询问笔录第3页的描述也是其车辆正常行驶，对方电动车闯红灯造成此次事故，我公司不应该承担责任。被告曹少华只在我公司投保交强险，原告要求赔偿的医疗费和伙食补助费超出交强险限额，车辆我公司定损为200元，诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，医疗费我公司承担医保用药，车辆损失按照我公司定损金额，诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明,2016年11月2日15时20分，原告驾驶捷马牌两轮电动车，沿开鲁镇环城西路自南向北行驶，行驶至新开大街交叉口处，与沿新开大街自东向西行驶的正要超越前方车辆的被告曹少华驾驶的蒙G9H1**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告曹少华报案，交警大队出具了道路交通事故证明，因当事人询问笔录及证人证言等综合情况，交通事故成因无法查清。原告受伤后，到开鲁县医院住院治疗20天，被诊断为：额部皮下血肿、右眼球结膜下出血等伤情。被告曹少华的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业三者险，且此车辆发生交通事故时在保险期限内。
原告周春娜的合理损失为医疗费8,731.33元、陪护费2,268.00元（113.44×20天）、误工费1,977.80元（98.89×20天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、车辆损失费200.00元，合计14,977.13元。庭审中，原告周春娜同意中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司对电动车的定损金额为200.00元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：开鲁县交警大队道路交通事故证明、询问笔录、开鲁县医院诊断证明书、住院专用收据、住院费用汇总清单、病历、出险车辆信息表、物估损清单、保险单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据与认定事实相符部分予以采信。
本院认为，周春娜驾驶电动车与曹少华驾驶机动车发生交通事故后开鲁县交警大队虽然未作出责任认定，但从道路交通现场图，询问当事人笔录，现场照片及庭审中当事人陈述，可以认定：曹少华驾驶的汽车沿新开大街自东向西行驶，行驶至环城西路交叉路口时超越前方车辆致使其车前部与周春娜驾驶的两轮电动车后部撞击，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”故此次交通事故被告曹少华应负主要责任，原告周春娜负次要责任。被告曹少华驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告周春娜医疗费8,731.33元、陪护费2,268.00元、误工费1,977.80元、住院伙食补助费1,268.67元、车辆损失费200.00元，合计14,445.80元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告周春娜731.33元的70%，即511.93元，于本判决生效后立即给付；
三、被告曹少华不承担赔偿责任；
四、驳回原告周春娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年二月十七日
书记员 殷雪静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0444号
申请执行人：殷桂芝，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷德银，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人殷桂芝与被执行人殷德银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院向被执行人殷德银发出执行通知书，责令被执行人殷德银给付申请执行人殷桂芝53039元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权53039元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0444号申请执行人：殷桂芝，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷德银，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人殷桂芝与被执行人殷德银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院向被执行人殷德银发出执行通知书，责令被执行人殷德银给付申请执行人殷桂芝53039元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权53039元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4159号
申请执行人：吕庆吉。
被执行人：姚恒博。
被执行人：田璐璐。
申请执行人吕庆吉与被执行人姚恒博、田璐璐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月19日作出的（2014）金永商初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月24日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4159号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第120号
原告：严某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：马某某。
原告严某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理后，依法简易程序，由代理审判员孙红波
担任审理。原告严某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被
告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告严某某起诉称，2009年度，原被告双方多次发生转
移配件买卖关系，截止2009年12月30日，被告尚欠原告84700
元，之后，经原告多次催讨，被告仅以汇款方式支付了5000元
，余款79700元至今拖欠不付，现原告为维护自己的合法权益
，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告转移配件款79
700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
原告严某某为证明自己的主张，向本院提交了由被告签
字确认欠条一份，内容为：“欠严某某货款捌万肆仟柒佰元。
”以此证明除被告已经支付5000元外，尚欠原告货款79700元
的事实。
被告马某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告马某某未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联
性，依法予以采信。
据此，本院对原告严某某诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告马某某在取得原告货物后，理应履行
付款义务，但被告仅支付5000元，尚欠79700元货款至今一直
拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货
款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某支付原告严某某货款79700元，限于本判决生
效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告马某某负担，因该
款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 曾莉莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1615号
罪犯郭相帅，男，1994年2月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）聊东少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郭相帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭相帅减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2087号
申请人韩旭蕊，女，1974年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹显柱，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹殿举，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庆杰，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩旭蕊申请执行张庆杰等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张庆杰在翁牛特旗毛山东乡苦力吐村有碎石场地及设备（碎石机、配电房、变压器），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张庆杰在翁牛特旗毛山东乡苦力吐村碎石场地及设备（碎石机、配电房、变压器）予以扣押（扣押期限两年）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨延军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执914号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王秀云，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王秀云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保251号
申请人：王武美，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
申请人：曾德美，女，1971年6月3日出生，汉族，四川省隆�市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被申请人：四川国鼎房地产有限公司，住所地四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号，统一社会信用代码：915110287090117193。
法定代表人：俞远贵，董事长。
申请人王武美、曾德美与被申请人四川国鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案，申请人王武美、曾德美于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国鼎房地产有限公司所有的不动产予以查封，以金额4,400,000元为限。申请人王武美、曾德美以自己所有的位于北晟名都8.9号楼幢2单元第1层1-1号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王武美、曾德�的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川国鼎房地产有限公司所有的不动产，金额以4,400,000元为限，期限为3年。
二、对申请人王武美、曾德美所有的位于北晟名都8.9号楼幢2单元第1层1-1号的房屋予以查封，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 溢
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1556号
申请执行人周爱国，男，汉族，1968年7月29日生。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被执行人金祝铭，男，汉族，1963年5月20日生。
申请执行人周爱国与被执行人金祝铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）栖迈民初字第750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书金祝铭应支付周爱国货款615465.3，并承担受理费14452元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人金祝铭名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人金祝铭现去向不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 汪敬承
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初868号
原告林有发，男，1952年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告抚顺市新抚海丰食品商行，住所地：抚顺市新抚区东富平路***号楼*单元***号。
负责人安坤，男，1975年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告任晓光，女，1978年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二被告委托代理人赵严冰，女，1966年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告林有发与被告抚顺市新抚海丰食品商行、任晓光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由本院审判员袁运岭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚祥、二被告委托代理人赵严冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有发向本院提出诉讼请求：１．二被告返还货款86250元；２．二被告按照人民银行同期贷款利率自2017年4月10日起支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：安坤与任晓光系夫妻关系，共同经营抚顺市新抚海丰食品商行，经营范围是批发、零售百岁山、脉动饮品。2017年3月25日，原告向二被告支付了86250元，至今货物未送，原告多次索要，二被告既不给货，也不返还预付款。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由，现表示预收的货款已经挪作他用，现无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告收到货款后，未及时支付货物，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条判决如下：
一、被告抚顺市新抚海丰食品商行于本判决生效之日起十五日之内返还原告林有发货款86250元，并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止；
二、被告任晓光对本判决第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王香玉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01230号
原告：雍银生，男，1964年3月9日出生。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲁朝阳，男，1966年1月4日出生。
被告：杨荣蓝，女，1950年3月10日出生。
被告：鲁慧泉，男，1948年9月10日出生。
本院在审理原告雍银生诉被告鲁朝阳、杨荣蓝、鲁慧泉保证合同纠纷一案中，原告雍银生于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告鲁朝阳、杨荣蓝、鲁慧泉所有的价值35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告雍银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨荣蓝在芜湖市弋江区人民法院申请执行的债权在35万元范围内予以保全；
二、对原告雍银生提供的担保物即原告雍银生所有的位于芜湖市弋江区金泽苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年八月五日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01230号之一
原告：雍银生，男，1964年3月9日出生。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲁朝阳，男，1966年1月4日出生。
被告：杨荣蓝，女，1950年3月10日出生。
被告：鲁慧泉，男，1948年9月10日出生。
本院于2015年8月5日作出（2015）镜民二初字第01230号财产保全的裁定，查封了原告雍银生提供的担保物即原告雍银生所有的坐落于本市弋江区金泽苑的房屋。现因本案判决后，双方上诉至芜湖市中级人民法院并达成调解，原告雍银生于2016年4月11日申请解除对其提供的担保物的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告雍银生提供的担保物即原告雍银生所有的坐落于本市弋江区金泽苑的房屋的查封。
审判员 刘 翔
二〇一六年四月十一日
书记员 奚文君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第37号
原告：嘉善金龙新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇振兴路***号。
法定代表人：钱根源，董事长。
被告：浙江盛开建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号楼*楼。
法定代表人：俞妙兴。
被告：戚荣华。
原告嘉善金龙新型建材有限公司与被告浙江盛开建设有限公司、戚荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱根源到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善金龙新型建材有限公司起诉称：二被告在2012年11月8日与原告签订了一份销货合同，合同约定原告为被告提供侧石、平石货款共计人民币441410元。但由于二被告的原因，原告实际交付货物价值113109元，二被告仅支付了80000元货款，货款支付日期分别为2013年3月28日20000元、2013年5月2日20000元、2013年5月17日40000元，余款33109元至今未付。原告多次向被告催讨该货款，被告均未支付。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法裁决。诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款33109元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告浙江盛开建设有限公司、戚荣华未作答辩。
原告嘉善金龙新型建材有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告浙江盛开建设有限公司工商登记信息复印件、被告戚荣华户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、销货合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
三、送货对账单原件一份，证明二被告的欠款数额。
二被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于其证明对象是否成立，本院在论理部分阐述。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告戚荣华以“平黎公路改造提升工程（世纪大道-
沪杭高速北入口）项目部”名义与原告签订《销货合同》一份，合同约定，由原告供应侧石、平石，结算方式为：付定金20000元，送货后每500套结算一次，合同还对其他相关事项作了约定。被告戚荣华作为委托代理人签名并加盖了“浙江腾跃建设有限公司嘉善项目部技术专用章”。2014年8月13日，被告戚荣华在原告制作的《送货对账单》签名并加盖“浙江腾跃建设有限公司嘉善项目部技术专用章”，对账单载明：2013年4月17日至2013年5月28日，原告供应的货物价款合计113109元。被告戚荣华已支付80000元，剩余货款33109元未付。
另查明：浙江腾跃建设有限公司于2014年3月4日名称变更为浙江盛开建设有限公司。
本案的争议焦点为原告与被告浙江盛开建设有限公司的买卖合同是否成立。被告戚荣华以委托代理人身份持“浙江腾跃建设有限公司嘉善项目部技术专用章”与原告签订《销货合同》，且不论该项目部技术专用章的刻制是否得到浙江盛开建设有限公司的授权，正常情况下，项目部技术专用章应使用于项目工程的技术事项方面，而不应使用于合同的签订。原告未能提供证据证明被告戚荣华有权代表被告浙江盛开建设有限公司签订合同，本案中也不存在表见代理的情形，被告浙江盛开建设有限公司事后也未追认，故本案原告与被告浙江盛开建设有限公司的买卖合同不成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为商事交易主体，未尽到谨慎的注意义务，原告与被告浙江盛开建设有限公司的买卖合同不成立，原告向被告浙江盛开建设有限公司主张货款的请求，本院不予支持。被告戚荣华作为行为人在没有代理权情况下以他人名义与原告签订合同，所产生法律责任应由其自行承担。原告要求被告戚荣华支付尚欠货款33109元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚荣华于本判决生效后五日内给付原告嘉善金龙新型建材有限公司货款33109元；
二、驳回原告嘉善金龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告戚荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 邹林志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3232号
原告：屈某甲。
被告：屈某乙。
原告屈某甲诉被告屈某乙为离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屈某丙。因婚前缺乏了解，婚后，双方常为日常生活琐事发生吵打。被告从2014年7月离家出走直到目前均未回家，期间都是由原告独自抚养儿子，双方从被告离家出走开始一直分居。因夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子屈某丙由原告屈某甲抚养，独立生活前的费用由被告屈某乙每月承担800元；三、本案诉讼费用由被告支付。
被告屈某乙答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屈某丁。2014年7月被告不是出走，是原告把被告送出去的。双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告屈某甲与被告屈某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子屈某丙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 朱玲英
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00340号
申请执行人：杨梅，农民。
被执行人：蒋德树，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇张台村**组*****号，身份证号码3411271978********。
申请执行人杨梅与蒋德树离婚纠纷一案，在本次执行过程中，关于子女抚养权，蒋德树提出变更抚养权诉讼，案件正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00340号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年七月十八日
书记员 崔琪琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执217号
申请执行人肖传学，女，1974年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]150号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人肖传学于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人肖传学4061元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]150号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第151号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月26日以惠城检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月4日18时许，被告人王某某在仲恺高新区陈江街道办事处金英住宿开了402临时房入住，其后因看到金英住宿408房房门上锁，猜到房内没人，便于当日20时许用一把自制钥匙打开了408房房门，并盗窃了被害人代某的现金人民币2130元和2美元（价值人民币12.12元）等财物。被告人盗窃完财物后在408房内烧水洗澡，并将自己的红色水桶、衣架、音箱及电热棒留在408房内。民警通过比对金英住宿的监控录像锁定被告人王某某，于2013年12月5日凌晨2时许在金英住宿402房将其抓获。经查，被告人王某某对盗窃事实供认不讳。破案后，部分赃款已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币2142.12元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年12月4日18时许，被告人王某某在仲恺高新区陈江街道办事处金英住宿开了402临时房入住，其后因看到金英住宿408房房门上锁，猜到房内没人，便于当日20时许用一把自制钥匙打开了408房房门，并盗窃了被害人代某的现金人民币2130元和2美元（价值人民币12.12元）等财物。被告人盗窃完财物后在408房内烧水洗澡，并将自己的红色水桶、衣架、音箱及电热棒留在408房内。民警通过比对金英住宿的监控录像锁定被告人王某某，于2013年12月5日凌晨2时许在金英住宿402房将其抓获。经查，被告人王某某对盗窃事实供认不讳。破案后，部分赃款已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押清单及发还清单、辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍资料，证人证言，被告人供述，被害人供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币2142.12元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年四月九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执20号
申请执行人:安某，女，汉族，农民，住成县。
被执行人：李某1，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：李某2，男，汉族，农民，住成县。
申请执行人安某与被执行人李某1、李某2留借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日向被执行人李某1、李某2发出民事案件执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本案执行标的为14万元及24%的违约金。在案件执行期间，经我院执行干警调查，二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人安某于2017年12月1日向我院提交撤销执行申请书，愿意撤销对该案的执行，并同意本案终结执行。待二被执行人李某1、李某2有执行能力时在申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1221执字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一七年十二月四日
书记员 赵明明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1523号
原告：顾××。
委托代理人：吴××。
被告：徐××。
原告顾××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾×
×的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
紧张于2006年12月16日向原告借款100000元，书面约定月利率
为2%，并出具借条一份。原告多次催讨借款本金及利息均未果
，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款1000
00元，并支付利息（自2006年12月16日起，按照中国人民�行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于200
6年12月16日向原告借款100000元并约定利息按月利率2%计算
的事实。
被告徐××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告徐××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印
证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一
致。
本院认为：原告顾××与被告徐××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限�及时归还
借款本金并按约支付利息。原、被告之间书面约定的利息超过
了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自
愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效后十日内归还原告顾××借
款100000元，并支付利息（自2006年12月16日起，按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1523号
原告：顾春女。
委托代理人：吴杰武。
被告：徐云松。
原告顾春女为与被告徐云松民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾春女的委托代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告徐云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾春女起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2006年12月16日向原告借款100000元，书面约定月利率为2%，并出具借条一份。原告多次催讨借款本金及利息均未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款100000元，并支付利息（自2006年12月16日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2006年12月16日向原告借款100000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告徐云松未到庭答辩，也未提供证据。
因被告徐云松未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原告顾春女与被告徐云松之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款本金并按约支付利息。原、被告之间书面约定的利息超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云松应于本判决生效后十日内归还原告顾春女借款100000元，并支付利息（自2006年12月16日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 周敏叶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1412号
上诉人（原审原告）：衡阳市中顺物流有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人：陈肃蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志敏、毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人人（原审被告）：欧名顺，住衡阳市。
委托诉讼代理人：邹端阳、向涛，湖南业达律师事务所律师。
上诉人衡阳市中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）因与被上诉人欧名顺劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人中顺物流公司及其委托诉讼代理人毛志慧、被上诉人欧名顺及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月欧名顺经人介绍进入中顺物流公司从事危险化学品运输工作，双方未签订劳动用工合同，驾驶的车辆为中顺物流公司所有的湘DA4817危险化学品运输车。欧名顺每次出车均由中顺物流公司开出派车单，由中顺物流公司预支油费、过路过桥费、生活费，欧名顺完成运输后与公司结算并领取报酬。2015年2月欧名顺与他人一起送货至广州南沙区，从车上摔下后致右脚受伤。欧名顺向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与中顺物流公司之间存在劳动关系，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出衡市劳仲委（2016）第199号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，中顺物流公司不服该仲裁遂向本院提起诉讼，请求依法确认双方当事人间不存在劳动关系。
原审认为，中顺物流公司与被告欧名顺均具备劳动法规定的主体资格，本案双方虽未依法签订劳动合同，但欧名顺接受中顺物流公司的劳动安排与管理，驾驶中顺物流公司的车辆从事运输，工资与出车费用与公司按约定进行统一结算，欧名顺从事的劳动亦是中顺物流公司业务的组成部分，因此双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决：原告衡阳市中顺物流有限公司与被告欧名顺之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告衡阳市中顺物流有限公司负担。
宣判后，上诉人中顺物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不能证明双方间存在劳动关系，故原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。
被上诉人欧名顺答辩称，被上诉人提供的证据可以证明被上诉人是为上诉人工作，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人中顺物流公司及被上诉人欧名顺均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中顺物流公司与被上诉人欧名顺具备法律、法规规定的主体资格。被上诉人欧名顺提供的证据证明其是受上诉人的劳动管理，从事的是上诉人安排的有劳动报酬的劳动。且庭审中上诉人对欧名顺2015年2月也是受上诉人的指派，驾驶上诉人公司的车辆，为上诉人运输货物过程中受伤的事实无异议，故欧名顺虽未与上诉人签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。上诉人中顺物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 露
校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1412号上诉人（原审原告）：衡阳市中顺物流有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人：陈肃蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志敏、毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人人（原审被告）：欧名顺，住衡阳市。委托诉讼代理人：邹端阳、向涛，湖南业达律师事务所律师。上诉人衡阳市中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）因与被上诉人欧名顺劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人中顺物流公司及其委托诉讼代理人毛志慧、被上诉人欧名顺及其委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年10月欧名顺经人介绍进入中顺物流公司从事危险化学品运输工作，双方未签订劳动用工合同，驾驶的车辆为中顺物流公司所有的湘DA4817危险化学品运输车。欧名顺每次出车均由中顺物流公司开出派车单，由中顺物流公司预支油费、过路过桥费、生活费，欧名顺完成运输后与公司结算并领取报酬。2015年2月欧名顺与他人一起送货至广州南沙区，从车上摔下后致右脚受伤。欧名顺向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与中顺物流公司之间存在劳动关系，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出衡市劳仲委（2016）第199号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，中顺物流公司不服该仲裁遂向本院提起诉讼，请求依法确认双方当事人间不存在劳动关系。原审认为，中顺物流公司与被告欧名顺均具备劳动法规定的主体资格，本案双方虽未依法签订劳动合同，但欧名顺接受中顺物流公司的劳动安排与管理，驾驶中顺物流公司的车辆从事运输，工资与出车费用与公司按约定进行统一结算，欧名顺从事的劳动亦是中顺物流公司业务的组成部分，因此双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决：原告衡阳市中顺物流有限公司与被告欧名顺之间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告衡阳市中顺物流有限公司负担。宣判后，上诉人中顺物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不能证明双方间存在劳动关系，故原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。被上诉人欧名顺答辩称，被上诉人提供的证据可以证明被上诉人是为上诉人工作，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人中顺物流公司及被上诉人欧名顺均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人中顺物流公司与被上诉人欧名顺具备法律、法规规定的主体资格。被上诉人欧名顺提供的证据证明其是受上诉人的劳动管理，从事的是上诉人安排的有劳动报酬的劳动。且庭审中上诉人对欧名顺2015年2月也是受上诉人的指派，驾驶上诉人公司的车辆，为上诉人运输货物过程中受伤的事实无异议，故欧名顺虽未与上诉人签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。上诉人中顺物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 露校对责任人：黄志英               打印责任人：王   露      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2165号
原告：豆继荣，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224905
委托代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师，实习证号12021605110009。
被告：崔小唱，男，1974年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：康芳侠，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师，执业证号13416201010824046。
本院在审理原告豆继荣诉被告崔小唱、康芳侠第三人撤销之诉纠纷一案中，原告豆继荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆继荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆继荣撤回起诉。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何 建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2521号
原告马某某，女，1986年7月29日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
被告孔某某，男，1986年8月16日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程晓燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01013号
原告汝南县中天木业有限公司，住所地汝南县古塔办事处开发区。
法定代表人谢建民，该公司经理。
被告汝南县耀华实业集团有限公司，住所地河南省驻马店地区汝南县。
法定代表人任云峰，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
本院在原告汝南县中天木业有限公司与被告汝南县耀华实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汝南县中天木业有限公司提出资产评估，因评估项目现未结果，原告汝南县中天木业有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告汝南县中天木业有限公司撤回对被告汝南县耀华实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷的诉讼。
本案受理费减半收取计500元，由原告汝南县中天木业有限公司负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 勇
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第590号
中信银行股份有限公司成都分行：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第590号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月十九日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更806号
罪犯张建建，男，1986年4月17日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）洪法刑初字第118号刑事判决，以被告人张建建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年5月18日起至2017年11月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张建建在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯张建建确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张建建提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张建建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分73分。本次减刑缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张建建在服刑改造期间，接受教育改造，且已履行罚金刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪张建建减刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更806号罪犯张建建，男，1986年4月17日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年9月10日作出（2014）洪法刑初字第118号刑事判决，以被告人张建建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年5月18日起至2017年11月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张建建在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯张建建确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张建建提请减刑意见。经审理查明，罪犯张建建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分73分。本次减刑缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯张建建在服刑改造期间，接受教育改造，且已履行罚金刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪张建建减刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1860号
原告张艳梅，女，1970年11月15日出生，蒙古族，无业。
委托代理人张晓红，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告王占林，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。
被告白丽红，女，1974年1月20日出生，蒙古族，无业。
原告张艳梅与被告王占林、白丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人张晓红、被告王占林到庭参加诉讼，被告白丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占林、白丽红2011年7月17日向我借款100000元，口头约定月利息为2%。此款后经我多次催要，被告均未还款。我要求二被告偿还借款本金100000元，利息40000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借据一份，证明被告王占林、白丽红于2011年7月17日向原告借款100000元。
被告王占林辩称，我与原告不认识，是白丽红向原告借
的款，白丽红将款给我的，借条是我的司机周建华写的，钱是我用了，但我已经将借款本息都给了白丽红了，利息是按4分给的，此款应找白丽红要，我不再偿还。
被告白丽红未作答辩。
二被告未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告王占林称是他的司机
周建华所写，但借款属实。经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王占林、白丽红于2011年7月17日共同
向原告借款100000元，当日为原告出具借据一枚，口头约定月利率为2%。借款到期后二被告未予偿还。
另查明，2011年7月17日，中国人民银行同期同类贷款年
利率为6.56%。
本院认为，被告王占林、白丽红向原告借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求二被告立即偿还借款的请求本院应予以支持。原告要求支付利息40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占林、白丽红于本判决生效后立即共同偿还原告借款
本金100000元，给付借款利息40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1020元，合计2570元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年五月四日
书记员 谢东欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01651号
原告李光道，男，汉族。
委托代理人：徐涛，男，汉族。
被告张国前，男。
原告李光道诉被告张国前追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，本案与原告刘胜书等诉被告张国前六案合并，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李光道的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告张国前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年至2013年底跟被告张国前在新疆打工，做农民工，当时张国前是组织者和老板，截止2014年春节，被告张国前共欠李光道工资19500元，有被告张国前出具给原告李光道的欠条为凭，落款日期为2014年1月29日。截止目前，被告张国前以种种理由拒付所欠工资达两年之久，原告要款无着，到处奔走，为此将被告张国前起诉至人民法院，请求判令：1、被告张国前支付原告李光道的打工工资19500元，并承担延期付款的银行利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张国前未答辩。
经审理查明，被告张国前于2012年至2013年底组织原告李光道等劳动者于新疆打工，截止2014年1月29日被告共欠付2013年原告工资款19500元并出具欠条为证。
本院认为，本案是因追索劳动报酬产生的纠纷。被告张国前欠付原告李光道工资款为19500元，有其书写的欠条为证，本院予以确认。故原告李光道要求被告张国前支付欠其的工资款的请求，依法应予支持。至于原告要求被告承担延期付款的银行利息，因欠条并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国前付给原告李光道工资款19500元；
二、原告李光道其他请求不予支持。
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费287元，由被告张国前承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01651号
原告黄波，男，汉族。
委托代理人：徐涛，男，汉族。
被告张国前，男。
原告黄波诉被告张国前追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，本案与原告刘胜书等诉被告张国前六案合并，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告张国前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年至2013年底跟被告张国前在新疆打工，做农民工，当时张国前是组织者和老板，截止2014年春节，被告张国前共欠黄波工资19500元，有被告张国前出具给原告黄波的欠条为凭，落款日期为2014年1月29日。截止目前，被告张国前以种种理由拒付所欠工资达两年之久，原告要款无着，到处奔走，为此将被告张国前起诉至人民法院，请求判令：1、被告张国前支付原告黄波的打工工资19500元，并承担延期付款的银行利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张国前未答辩。
经审理查明，被告张国前于2012年至2013年底组织原告黄波等劳动者于新疆打工，截止2014年1月29日被告共欠付2013年原告工资款19500元并出具欠条为证。
本院认为，本案是因追索劳动报酬产生的纠纷。被告张国前欠付原告黄波工资款为19500元，有其书写的欠条为证，本院予以确认。故原告黄波要求被告张国前支付欠其的工资款的请求，依法应予支持。至于原告要求被告承担延期付款的银行利息，因欠条并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国前付给原告黄波工资款19500元；
二、原告黄波其他请求不予支持。
上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费287元，由被告张国前承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴慧君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01651号
原告张铁梅，女，1968年3月14日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告张铁梅与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁梅到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁梅诉称：2012年11月8日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计641077元。2014年8月3日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金8462元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。2012年11月8日、2012年12月21日、2014年7月30日，原告分别向被告支付购房款277345元、360000元、3732元。2014年8月3日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张铁�支付逾期交房违约金八千四百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈翔云