广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初114号
原告：叶转花，女，1979年9月19日出生汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：廖树平，男，1972年10月3日出生汉族，住龙门县，现羁押于龙门县看守所。
原告叶转花与被告廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶转花的委托诉讼代理人张奕平、被告廖树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶转花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2154.63元、误工费1714.04元、护理费1800元、伙食补助费1800元、营养费1080元、交通费2862元、材料复印费154元、精神损失费20000元，合计31564.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日17时许，被告驾驶摩托车持带钩柴刀到地派陈洞叶玉春家后，冲进屋内使用柴刀在屋内乱砍，致使在屋内与人聊天的原告以及叶玉春、付聪、叶焕娣、叶少珍、叶美儿等六人受到不同程度的伤害。损坏冰箱、洗衣机、煤气炉、桌椅、灯具等一大批家庭财产。被告在厨房点燃煤气炉企图将煤气罐引爆自杀，大火熏黑了房屋的内墙，烧毁了用电线路。原告经龙门县人民医院诊断为：全身多处刀伤，经龙门县公安局鉴定为损伤程度属轻微伤。被告的故意杀人行为，严重侵犯了公民的生命健康权和财产权，使原告在心理上和精神上受到极大的伤害。事故发生后，原告于2016年7月28日至2016年7月31日在龙门县人民医院治疗，共住院4天，出院医嘱：术后2周拆线。日前，被告因涉嫌故意杀人罪被龙门县公安局逮捕，羁押于龙门看守所。原告为维护自身合法权益，提起此诉，请求判如所请。
被告廖树平辩称，砍伤原告叶转花是事实，对原告提出的各项赔偿请求由法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：被告廖树平与叶玉春于2005年间经人介绍认识。被告廖树平因感情纠葛于2016年7月27日18时许，驾驶摩托车持一把带弯钩的柴刀到龙门地派镇陈洞叶玉春的家。而后，被告廖树平冲进屋内用柴刀乱砍，将叶玉春、付聪、叶焕娣、叶少珍、叶美儿以及原告叶转花六人全部砍伤，并损坏部分财产。砍人后，被告廖树平产生自杀念头，在屋内的厨房点燃煤气炉，企图将煤气罐引爆自杀，但未成功，被公安民警当场抓获。
事故发生后，原告叶转花于2016年7月27日晚被送到龙门县人民医院治疗，头、左手背和左手第二指中节伤口已清创缝合，于2016年7月28日至2016年7月31日在龙门县人民医院住院继续治疗，共住院3天，花费医疗费2154.63元。龙门县人民医院出具的诊断证明书写明，原告叶转花全身多处刀砍伤，医嘱为住院期间陪护1人，术后两周拆线。
经广东省龙门公安司法鉴定中心鉴定，原告叶玉春、叶美儿、叶焕娣的损伤程度属轻伤二级；叶少珍、付聪的损伤程度属轻伤一级；叶转花的损伤程度属轻微伤。
又查，一同为被告砍伤的叶美儿、付聪、叶焕娣、叶转花、叶少珍已于2017年1月22日一并向本院提起了人身损害赔偿诉讼，包括原告在内六人各向被告主张的交通费损失均是2862元、材料复印费154元，各人对此提交的加油费发票、高速公路收费发票、汽车票发票也是相同的，发票显示的时间段为2016年10月至2017年1月，发票开出的地点显示为广州、肇庆、惠州、地派、陈洞；六人起诉提交的2张复印费收据和发票也是相同的。
另查，原告叶转花系龙门地派人，是叶玉春的妹妹，城镇居民户口，住广州市白云区槎龙仁德仁秀巷1号。
本案在审理期间，因本院受理了被告廖树平涉嫌故意杀人一案，因此本院于2017年4月18日裁定中止本案的审理。
2017年7月31日，本院对被告廖树平涉嫌故意杀人一案作出（2016）粤1324刑初223号刑事判决，判决被告人廖树平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
本院认为，被告廖树平因感情纠葛，手持柴刀冲入叶玉春家中乱砍，致使叶玉春、付聪、叶焕娣、叶少珍、叶美儿以及原告叶转花六人不同程度受伤，已经本院（2016）粤1324刑初223号判决认定，予以确认。被告廖树平的侵权行为与原告叶转花的受伤有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告廖树平应当赔偿原告叶转花的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案具体的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费2154.63元：原告叶转花在龙门县人民医院治疗花费医疗费2154.63元，有龙门县人民医院开具的费用明细清单和医疗收费发票为凭，予以确认。
2.护理费150元：原告叶转花共住院3天，诊断证明书载明住院期间陪护一人，参照当地同等水平护理标准确定为50元/天，故护理费应为50元/天×3天=150元。原告叶转花主张按100元/天计算护理费，没有依据，不予支持。原告叶转花主张出院后至拆线前的护理费，根据原告的伤情，原告的主张没有事实和法律上的依据，不予支持。
3.住院伙食补助费300元：原告叶转花共计住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计，故住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。原告叶转花主张按18天计算住院伙食补助费，没有事实依据，不予支持。
4.误工费1333.15元：原告叶转花为城镇户口，可参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，误工天数14天，故误工费为34757.2元/年÷365天×14天（术后两周拆线）=1333.15元。
5.交通费200元：原告叶转花提交的交通费票据，与其他涉案事件的五名伤者提交的交通费票据相同；而且交通费支出的时间段主要是2016年10月至2017年1月，与原告住院治疗时间不符。考虑到其在龙门县人民医院治疗以及出院后的复诊，必然产生交通费用，结合原告的伤情，酌定交通费为200元。
关于营养费和精神损害抚慰金，经查，医院诊断证明未载明需要加强营养，其受伤程度为轻微伤，原告叶转花诉求营养费缺乏依据，不予支持；原告叶转花受伤程度为轻微伤，未达到伤残等级，不能证实其精神损害程度，故对其提出精神抚慰金的诉求，不予支持。
关于材料复印费，原告叶转花未能证明该费用的支出是因被告廖树平的侵权行为直接造成的损失，不予支持。
综上，本案确定原告叶转花的各项损失为：医疗费2154.63元、护理费150元、住院伙食补助费300元、误工费1333.15元、交通费200元，合计4137.78元。被告廖树平应赔偿以上费用共计4137.78元给原告叶转花。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖树平赔偿原告叶转花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计4137.78元，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告叶转花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告廖树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一七年四月十七日
书记员 池晨钰
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。