湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1415号
原告：舒邦义，男，1962年3月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：舒学珊，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：舒治勇（系被告舒学珊之子），男，1989年7月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告舒邦义诉被告舒学珊身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理。原告舒邦义申请追加舒治勇为被告参加诉讼，本院予以准许。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，本院于2016年8月11日裁定中止审理。本案恢复审理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理。原告舒邦义及其委托诉讼代理人梁畅华，被告舒学珊、舒治勇的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请调解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告舒邦义向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒学珊支付原告舒邦义医疗费12806.85元、误工费5389.47元、住院伙食补助费1700元、营养费350元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费3000元，共计31846.32元；2、判决本案诉讼费由被告舒学珊负担。2017年5月11日，原告舒邦义变更诉讼请求为：1、判决被告舒学珊、舒治勇共同赔偿原告舒邦义医疗费12806.85元、住院伙食补助费1700元、护理费4000元、营养费350元、误工费7881.30元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、检查费1164.25元、重新鉴定费2000元，共计42502.40元；2、判决本案诉讼费由被告舒学珊、舒治勇负担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年9月26日，原告舒邦义在自家门前做事，被告舒学珊无理挑衅，并伙同舒治勇等家人殴打原告舒邦义。原告舒邦义随即被送往广州军区武汉总医院治疗，共计住院17天，经诊断为急性颅脑损伤及多处软组织损伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告舒邦义的损伤未达到伤残程度，建议后期治疗费约3000元，误工天数52天，营养期7天。被告舒学珊、舒治勇的行为不仅造成原告舒邦义身体损伤和财产损失，还给原告舒邦义带来了精神痛苦。
被告舒学珊、舒治勇共同辩称：1、原告舒邦义存在严重过错，应承担较大责任。根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政处罚决定书认定的事实，系原告舒邦义先用铁锹猛击被告舒治勇，原告舒邦义系本次事件的发起人。2、原告舒邦义的各项诉讼请求过高，且被告舒学珊、舒治勇也均有受伤。3、对于原告舒邦义的医疗费，其第二次住院治疗8年的糖尿病不应计算在损失范围内，其治疗糖尿病与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年1月21日立案受理原告舒朝辉诉被告武汉市公安局东湖新技术开发区分局治安行政处罚一案，本院经审理于2016年8月31日作出（2016）鄂0192行初3号行政判决，驳回原告舒朝辉的诉讼请求，原告舒朝辉不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院经审理于2016年12月1日作出（2016）鄂01行终774号行政判决，驳回上诉，维持原判。
上述生效判决查明：“2015年9月26日10时10分左右，原告舒朝辉因其父舒邦义在佛祖岭D区21栋2单元门口绿化带种菜与第三人舒学珊发生纠纷引起打斗。随后舒学珊儿子舒治勇闻讯赶来，伙同其父亲舒学珊对舒朝辉及其父亲舒邦义进行殴打，后，舒朝辉使用铁锹向舒治勇进行攻击，此过程中双方均有不同程度受伤。事发后原告舒朝辉分别于当日10时15分30秒、10时18分02秒、10时29分15秒向被告报警，被告于10时18分09秒派警，出警后将报警人舒朝辉带至被告处制作报案笔录，并随后对舒邦义、舒学珊、舒治勇分别作出调查询问。2016年11月6日被告组织纠纷双方进行了治安调解，并达成治安调解协议书，但该协议书未履行，遂被告对原告舒朝辉、第三人舒学珊、第三人舒治勇分别进行了治安处罚。”
根据原、被告及原告舒邦义的儿子舒朝辉在武汉市公安局东湖新技术开发区分局所做询问笔录，原告舒邦义称“后来舒学珊就喊来了他儿子，他儿子也住在这小区，很快就来了，他儿子一来就先打我胸部，把我打倒在地后还用脚踢我腰部，我儿子就在旁边扯架，也被他儿子打了，后来我们就扯到了路边，这时舒学珊也从屋里出来了，我儿子就拿了我们种菜的锹，就去打儿子，他儿子就和我儿子打到一块去了……”，舒朝辉称“舒治勇过来就打我父亲，我在旁边劝架，同时我打电话报警，我当时在旁边劝不住，舒治勇就把我也打了，我就拿了把锹去打舒治勇，我把锹举起来打了他两下，舒治勇后来抓住锹把我摔到地上去了……”被告舒学珊称“后来我儿子来了，我就出来了，我就和舒邦义扯到一起去了，他先推了我一下，把我推倒在地，我就起来和他打，后来看到舒邦义的儿子拿锹打我的儿子，我就去打舒邦义。后来就被群众扯开了。”“我当时看到舒邦义脸上有伤，头部有红肿，是我打的。”被告舒治勇称“我看到父亲隔壁舒邦义和他儿子舒朝辉在和父亲在吵，舒邦义手上拿着锹，口里还在骂，他儿子在推我父亲。我当时看到这情况就上去打了舒邦义一拳头，后来他儿子就上来帮忙，我又和他儿子互打，他儿子从他父亲手上拿过锹来打我，我肩膀手臂被他用锹打到了，当时场面很混乱，我也不记得我拳头打到舒朝辉什么部位了。再后我抓住舒朝辉手上的锹把他摔到地上去了，我就坐在他身上去了。他把我衣服拉着，我也把他衣服拉着，后来被旁边的人扯开了。”
上述生效判决认定：“根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局所做的询问笔录、视频资料、报警记录、出警记录可以反映出，舒朝辉与舒治勇发生打斗，是一种因舒治勇主动殴打舒朝辉及其父亲而作出的反击行为，这种打斗双方主观上都是具有侵害对方的故意，并不属于正当防卫的防御型抵挡措施。”
原告舒邦义伤后被送往广州军区武汉总医院治疗，后于2015年10月14日至2015年10月31日在湖北省人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费11272.85元。
经湖北正苑律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所于2016年3月16日作出鉴定意见：“被鉴定人舒邦义的损伤未达到伤残程度，建议后期治疗费约3000元，误工期为52日，营养期7日，无需护理。”本案审理过程中，被告舒学珊申请重新鉴定，本院予以准许。经本院依法委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年9月26日作出鉴定意见：“1、被鉴定人舒邦义之损伤不构成伤残。2、建议给予后期医疗费4000左右。3、误工时间为伤后70天，护理时间为20天。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因民事纠纷引发打架斗殴，被告舒学珊、舒治勇将原告舒邦义打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，对造成原告舒邦义损害，被告舒学珊、舒治勇存在过错，应当向原告舒邦义承担侵权责任。但是原告舒邦义在本案纠纷发生过程中存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻被告舒学珊、舒治勇10%的民事责任。本院对原告舒邦义要求被告舒学珊、舒治勇承担民事责任的主张，部分予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告舒邦义的损失认定如下：
1、医疗费：11272.85元。根据医疗费票据计算；
2、后期治疗费：4000元。根据法医鉴定意见确定；
3、住院伙食补助费：255元。原告舒邦义住院治疗17天，本院按15元/天计算为：15元/天×17天=255元；
4、营养费：255元。根据原告舒邦义的伤情酌情认定；
5、误工费：5635.67元。本案审理过程中，原告舒邦义称其没有工作和职业，本院结合本案案情，参照2017年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工费，但原告舒邦义只请求按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元计算，本院予以支持，即29386元/年÷365天×70天=5635.67元；
6、护理费：1790.52元。根据法医鉴定意见，参照2017年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元计算为：32677元/年÷365天×20天=1790.52元；
7、交通费：200元。根据原告舒邦义伤后住院及后期鉴定情况酌定；
8、鉴定费：2600元。根据原告舒邦义提供的票据据实认定。
以上共计26009.04元，原告舒邦义提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明，亦无事实和法律依据，本院不予支持。按照上述责任划分，被告舒学珊、舒治勇应向原告舒邦义支付赔偿款23408.14元（26009.04元×90%=23408.14元）。本院对原告舒邦义要求被告舒学珊、舒治勇支付赔偿款23408.14元的诉讼请求，予以支持；对超出上述数额部分诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告舒学珊、舒治勇于本判决生效之日起十日内向原告舒邦义支付赔偿款23408.14元；
二、驳回原告舒邦义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由原告舒朝辉负担78元，被告舒学珊、舒治勇负担220元（此款原告舒邦义已预交，被告舒学珊、舒治勇于本判决生效之日起十日内将220元支付给原告舒邦义）；重新鉴定费3164.25元，由被告舒学珊负担（此款原告舒邦义已预交，被告舒学珊于本判决生效之日起十日内将3164.25元支付给原告舒邦义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一七年九月二十三日
书记员 况洁琼