wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初91号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年6月1日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被利辛县公安局取保候审，同年12月29日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月12日，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县前进路与人民路交叉口西400米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血液乙醇含量为197.9mg/100ml。
另查明，2017年11月26日，刘某甲带涉嫌故意伤害罪的侯某到利辛县公安局投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月12日21时40分，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县前进路与人民路西400米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血液乙醇含量为197.9mg/100ml。
另查明，2017年11月26日，刘某甲带网上逃犯侯某到利辛县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚强制凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、情况说明、立功材料；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。刘某甲劝投网上逃犯，系立功，且当庭认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一八年二月九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4726号
申请执行人姚义林
被执行人刘佑成
被执行人李晒英
申请执行人姚义林与被执行人刘佑成、李晒英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2224号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，被执行人李晒英名下有个人独资企业浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村，该厂现已停产，属2016年自愿退出的落后烟花爆竹企业行业;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘佑成、李晒英纳入失信人员名单；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4726号申请执行人姚义林被执行人刘佑成被执行人李晒英申请执行人姚义林与被执行人刘佑成、李晒英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2224号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，被执行人李晒英名下有个人独资企业浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村，该厂现已停产，属2016年自愿退出的落后烟花爆竹企业行业;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人刘佑成、李晒英纳入失信人员名单；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初741号
原告李素敏，女，1967年6月21日生，汉族，住河南省通许县。
被告张照辉，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李素敏诉被告张照辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�本院依法传票传唤，原告李素敏到庭参加诉讼，被告张照辉无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李素敏诉称，2015年，原告在被告承包的洛阳孟津县工地干活，工程结束后经结算，被告下欠原告工资款43600元，被告为原告出具欠条一张，后被告给付15600元，下余28000元至今未给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告给付原告工资款28000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张照辉未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李素敏受雇于张照辉，于2015年为被告张照辉承包的洛阳孟津县建筑工地干活。双方经过结算，被告张照辉于2015年11月15日给原告李素敏出具欠条一份，该欠条载明：“下欠工资43600元整（肆万叁仟陆佰元整）张照辉2015年11月15日”。本案在审理过程中，原告李素敏陈述在起诉前被告张照辉支付其15600元，下余28000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付下余工资欠款28000元。
以上事实,有原告提供的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张照辉下欠原告李素敏工资款的事实有张照辉出具的欠条在卷佐证，事实清楚，依法应予偿还。故原告李素敏要求被告张照辉支付剩余工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张照辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照辉于本判决生效之日起五日内给付所欠原告李素敏工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张照辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 张山山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04611号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：耿春江，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告耿春江物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫣然
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初字第15号
原告刘某，农民。
被告李某甲，潞安集团李阳煤业工人。
委托代理人李艳丽，山西奉正律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日在民政局登记结婚，2013年9月27日按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名李某乙，后经常吵闹。我为了幼小孩子忍气吞声，但没有得到被告理解反而变本加厉对我一次又一次辱打，更严重的是经济加以控制，致使我和孩子无法生存。我已离家出走几月，被告和家人对我不理不睬，导致感情彻底破裂，所以我请求法院准予离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2013年9月27日按农村风俗习惯举行婚礼。后因琐事原、被告争吵后，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚，儿子李某乙由被告抚养。被告李某甲作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审时，原告就夫妻感情是否破裂，未提供相应的证据。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某甲自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。虽然因琐事双方发生争吵，但双方感情并未破裂，加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且婚生子李某乙年龄尚幼，需要双方精心呵护。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年一月二十日
书记员 王鹏鹂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保400号
申请人：张安宁，男，汉族，1983年4月10日生，住×，身份证号码为×。
被申请人：厉隽，男，汉族，1982年10月3日生，住×，身份证号码为×。
被申请人：厉建平，男，汉族，1955年3月31日生，住×，身份证号码为×。
申请人张安宁于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厉隽、厉建平银行存款人民币298000元或查封其同等价值的其他财产。申请人张安宁以其所有车牌号为×的车辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人张安宁提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厉隽、厉建平银行存款人民币298000元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人张安宁所有车牌号为×的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月一日
书记员 宋振龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1854号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：黄万红，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄万红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告黄万红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额270000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年9月16日，原告依约支付被告270000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金199305.35元，利息33326.58元，复利3833.24元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金199305.35元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息111991.31元、复利（含罚息）34508元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄万红未答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告（贷款人）与被告黄万红（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为270000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年9月16日向被告发放了270000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年9月16日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金199305.35元、利息111991.3元、复利34508元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金199305.35元、利息111991.3元、复利34508元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金199305.35元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为111991.3元、复利为34508元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄万红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金199305.35元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为111991.3元、复利为34508元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告黄万红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告黄万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6610号
原告：厦门富新工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路173号139单元3楼。
法定代表人：邱尚茂。
委托诉讼代理人：施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所执业律师。
被告：厦门市益陞工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人：林勇。
被告：林家乐，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门富新工贸有限公司（下称：富新工贸公司）与被告厦门市益陞工贸有限公司（下称：益陞工贸公司）、林家乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富新工贸公司的委托诉讼代理人王明花到庭参加诉讼，被告益陞工贸公司、林家乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富新工贸公司向本院提出诉讼请求：1.益陞工贸公司立即向富新工贸公司支付货款151560.03元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清为止）2.林家乐对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：富新工贸公司与益陞工贸公司因生产需要，之间进行货物买卖，益陞工贸公司对富新工贸公司产生欠款。2014年12月31日，益陞工贸公司在富新工贸出具的客户明细对账单欠款方上盖章确认欠款，款项为2851560.03元，林家乐签字确认自愿承担连带偿还责任。2015年12月31日，益陞工贸公司在欠款确认书上盖章确认欠款，林家乐亦签字确认，款项为151560.03元。上述款项经富新工贸公司多次催讨，益陞工贸公司、林家乐至今仍未支付该款项。益陞工贸公司、林家乐拖欠货款的行为侵犯了富新工贸公司的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
益陞工贸公司、林家乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。益陞工贸公司、林家乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的富新纺织（客户明细对账单）、欠款确认书等证据，本院认定事实如下：富新工贸公司与益陞工贸公司存在买卖合同关系。2015年1月5日，双方经过对账，益陞工贸公司出具购货欠款对账单给富新工贸公司，确认截止至2014年12月31日，益陞工贸公司共欠富新工贸公司货款2851560元。经催讨，益陞工贸公司返还了富新工贸公司部分货款。2015年12月31日，双方再次进行对账，益陞工贸公司确认仍欠富新工贸公司151560.03元。对账单中约定股东对上述所欠款项自愿承担连带还款责任，林家乐在股东处签字确认。此后，富新工贸公司多次催讨无果，遂起诉至法院并支出公告费500元。
本院认为，益陞工贸公司尚欠富新工贸公司货款151560.03元，有富新工贸公司提供的客户对账单、欠款确认书等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。故富新工贸公司其请求益陞工贸公司向其支付尚欠货款151560.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。益陞工贸公司应在对账后及时付款，逾期付款应承担逾期付款责任，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计至货款实际支付之日止。被告林家乐在保证人处签字，因对保证方式没有约定，视为提供连带责任担保。故富新工贸公司要求林家乐对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。厦门市益陞工贸有限公司、林家乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市益陞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门富新工贸有限公司货款151560.03元及其逾期付款利息（从2016年1月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
二、林家乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，公告费500元，由厦门市益陞工贸有限公司、林家乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1097号
上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人（一般代理）王永刚。
被上诉人（原审被告）章某甲。
委托代理人（一般代理）吴兆伟。
上诉人孟某为与被上诉人章某甲离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告曾于2007年6月起诉要求与原告离婚，后被法院驳回，此后双方关系并未改善，故原告现认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告也同意与原告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产：牌号为浙D×××××海马牌轿车1辆、空调1台、电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、笔记本电脑1台、打印机1台。
原审法院审理认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；子女抚养问题根据婚生女儿自己的意愿及有利于其成长的原则，由原告负责抚养教育；婚后共同财产各半所有。原告现认为双方居住的位于绍兴市越城区城南外山村岳登池沿49号2间楼房和2间平台应作为原、被告婚后共同财产的主张，因根据该房屋的产权来源，可能涉及其他人的权利，故该院在本案中不予处理，双方可另行主张分割；原告认为双方还有共同财产平房6间，无相应证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：1、准予孟某与被告章某甲离婚。2、双方婚生女儿章某乙由原告孟某负责抚养教育，被告章某甲自2009年9月1日起，在每月15日前支付抚养教育费400元，至章某乙独立生活止。3、双方夫妻共同财产中，牌号为浙D×××××海马牌轿车1辆归被告章某甲所有，空调1台、电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、笔记本电脑1台、打印机1台归原告所有；被告一次性支付原告财产折价款35000元，款于本判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担75元，被告章某甲负担75元。原审判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人孟某不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决被上诉人每月支付婚生女儿抚养教育费400元明显偏低，请求改判为每月支付1000元。2、原审法院以房屋产权来源可能涉及其他人的权利为由对夫妻共同财产双方居住的位于绍兴市越城区城南外山村岳登池49号2间楼房和2间平台不予处理错误、以没有相应证据证实为由对6间平房不予支持错误。上诉人认为上述房产属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，没有涉及案外人，房屋产权明晰，在本案中完全可以分割。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人章某甲口头辩称：1、原审判决被上诉人每月支付400元的生活费符合被上诉人的收入情况。根据婚姻法相关规定抚养费用应以抚养人的收入的20%-30%认定，而被上诉人每月只有1000多的工资收入，其标准符合被上诉人的支出范围。2、关于房子的问题，原审法院判决符合事实，诉争房子系被上诉人建造，属于被上诉人的婚前财产。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人孟某在二审中向法庭提交的证据有：由绍兴市城南街道外山村委于1995年3月2日出具的收款凭证复印件一份，证明上诉人与被上诉人双方婚后曾向当地村委缴纳4000元（40平方米×100元／平方米）建房地基费。被上诉人对该证据的真实性提出异议。本院认为，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院不予认定。
被上诉人章某甲在二审中向法庭提交的证据有：1、劳动合同一份，证明被上诉人在物业管理公司上班，扣除缴纳的养老金等相关费用，实际领取的工资只有1400-1500元左右。2、城南乡外山村民委员会出具的收款凭证一张，金额是426.36元，证明诉争房子系被上诉人婚前财产。3、章志明（被上诉人哥哥）集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被上诉人的房子与章志明的房子是紧挨着的，房子是父母给他们兄弟两个的。4、买主为章志明、卖主为章某甲的绝买协议复印件一份，证明房子都是被上诉人父亲造的，其兄弟两个分得每人一间半，后来被上诉人把半间卖给了哥哥，而不是上诉人所说的被上诉人父亲没有分给被上诉人房子。上诉人质证认为，对证据1的真实性有异议，认为被上诉人系水电工包工头；对证据2的真实性没有异议，但认为只能证明被上诉人曾向村委交的建房金额，无法证明该建房地基费的缴纳情况和房子的建房时间；对证据3，认为只能证明被上诉人两兄弟的房子是紧挨着的，不能证明诉争房子是婚前财产；对证据4，认为协议本身存在互相矛盾之处，且协议是在双方婚姻关系存续期间签订，即使该买卖行为真实，该协议也是无效的，因为买卖行为没有征得上诉人的同意。本院经审查，对证据1和证据2的真实性予以确认；对证据3，认为与本案无关联性，不予认定；对证据4，认为无法与原件及其他证据相印证，亦不予认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人离婚自由，现双方离婚意见一致，本院准许离婚。关于离婚后婚生女儿的抚养问题，原审法院根据婚生女儿自己的意愿及有利于其成长的原则，由上诉人负责抚养教育并无不当。婚生女儿由上诉人抚养后，被上诉人依法可对女儿行使探望权，上诉人依法应予协助。被上诉人应当定期给付抚养费，与上诉人共同负担女儿的生活费和教育费。原审法院根据被上诉人的负担能力和当地的生活水平等因素确定抚养费数额合理。上诉人提出抚养教育费400元明显偏低之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于夫妻共同财产的处理问题，原审法院根据财产具体情况处理正确。上诉人提出原审法院未分割绍兴市越城区城南外山村岳登池49号2间楼房和2间平台错误之上诉理由，因该房产可能涉及其他人权利，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张分割。上诉人还提出原审法院未分割6间平房错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 卢雅娟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2183号
原告江某，男，1989年10月16日生，汉族，住西藏拉孜县。
委托代理人江家永，男，1964年3月9日生，汉族，住河南省杞县，系原告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某，女，成年，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告江某诉被告李张某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告张某的起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一七年七月四日
书记员 苗体伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初655号
原告：刘波。
被告：周峰。
本院受理原告刘波与被告周峰追偿权纠纷一案后，因原告无法提供被告周峰的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
案件受理费750.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘释然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7949号
原告：陈明均，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：李佳伟、沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号二楼。
法定代表人：张跃飞。
委�代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所实习律师。
原告陈明均与被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资款12200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳伟、被告的委托代理人任宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2014年承建了浙江桐乡世贸中心二期室内装修工程，在2014年7月至9月期间，原告等8人受被告桐乡世贸中心二期工程项目部雇佣从事电焊工作，约定每日工资300元。自2014年7月至9月，原告出勤49天，工资为14700元，被告已支付原告2500元，其余12200元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其承建的装修工程中从事电焊工作及至今拖欠原告12200元劳务报酬的事实，由原告提供的考勤表、工资发放表及情况说明等证据证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈明均劳务报酬12200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告浙江飞耀装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月�十七日
代书记员 方俊欢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5284号
原告：刘洋，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
被告：杨博，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省登封市。
原告刘洋与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款187500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，从2014年下半年到2016年9月，被告多次以各种理由向原告借钱，2016年9月10日，双方共同算账后共计15万元，被告向原告出具15万元的借条一张。2016年11月25日、2017年1月5日，被告又两次向原告借款20000元、17500元。其后不久，原告无意中发现被告已经换了电话号码，经多方打听仍无法联系到被告，原告因此提起诉讼。
被告杨博未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2014年下半年到2016年9月，被告多次向原告借钱，2016年9月10日，双方共同算账后原告共向被告借款15万元，被告给原告出具15万元的借条一张。2016年11月25日、2017年1月5日，被告又两次向原告借款20000元、17500元。以上共计187500元，均未约定利息和还款期限，被告分文未还，原告因此诉至本院。
本院认为，被告共向原告借款187500元未予偿还，该款未约定利息和还款期限，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还其借款本金187500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由被告杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 范琳梓
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执51号
申请执行人张烨，女，生于1978年12月19日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人胡强，男，生于1980年10月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈甫君，男，生于1969年4月4日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人张伟，男，生于1986年10月10日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄甫明，男，生于1954年7月8日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄永祥，男，生于1973年5月9日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，该公司经理。
被执行人丹棱县天地房地产开发有限公司（组织机构代码：），住所地：四川省丹棱县丹棱镇牌坊路146-150号
法定代表人李小云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）丹民初字第1032号民事调解书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，立案受理了张烨、胡强、陈甫明、张伟、黄甫明申请执行黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷、建筑工程劳务合同纠纷七案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况；其中，被执行人黄永祥无存款，眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司的财产已被其他单位先行采取保全措施，其财产暂时不能处置。由于本案涉案人数众多，标的金额较大，案情复杂；被执行人黄永祥现被关押，无法到庭处理本系列案。申请执行人张烨申请执行的标的是503.18万元，申请执行人胡强申请执行的标的是184万元，申请执行人陈甫君申请执行的标的是474789元，申请执行人张伟申请执行的标的是125万元，申请执行人黄甫明申请执行的标的是24万元，均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第31、235、362、462、2249号民事判决书、（2015）眉东民初字第997号民事调解书，丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张烨、胡强、陈甫君、张伟、黄甫明发现被执行人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司、丹棱县天地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1677号
申请人：王某，住甘肃省景泰县。
被申请人：彭某，从该楼旁一巷道往里走靠右第五家）。
被申请人：马某，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告王某与被告彭某、马某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告彭某、马某名下存款及其等价值财产70000元采取保全措施。原告投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告彭某、马某的银行存款70000元或对其等价值的财产予以查封。
案件申请费720元，由申请人王某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 贺德文
二〇一七年八月四日
书记员 寇晶晶
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1677号申请人：王某，住甘肃省景泰县。被申请人：彭某，从该楼旁一巷道往里走靠右第五家）。被申请人：马某，住甘肃省景泰县。本院在审理原告王某与被告彭某、马某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全申请，要求本院对被告彭某、马某名下存款及其等价值财产70000元采取保全措施。原告投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告彭某、马某的银行存款70000元或对其等价值的财产予以查封。案件申请费720元，由申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  贺德文二〇一七年八月四日书记员  寇晶晶
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初50号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人黄洋，男，1992年9月9日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德县。被告人黄洋因吸毒，分别于2012年10月11日被广德县公安局行政拘留十五日、于2016年3月16日被广德县公安局行政拘留十五日、于2016年3月25日被广德县公安局责令社区戒毒三年、于2016年11月8日被广德县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2014年9月17日被广德县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年12月14日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄洋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人黄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2015年7月22日前后的一天，被告人黄洋在位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号的家中容留俞某、胡某,4以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2016年1月的一天，被告人黄洋在广德县桃州镇景贤街人民巷29号的家中容留余某、喻某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年10月中旬的一天，被告人黄洋在广德县桃州镇景贤街人民巷29号的老房子中容留周某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年11月7日被告人黄洋在广德县桃州镇景贤街人民巷的老房子中容留张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；广德县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；证人俞某、胡某,4等人证言；被告人黄洋的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人黄洋两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄洋案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人黄洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月22日前后的一天，被告人黄洋在位于广德县桃州镇景贤街人民巷29号的家中容留俞某、胡某,4以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2016年1月的一天，被告人黄洋在广德县桃州镇景贤街人民巷29号的家中容留余某、喻某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年10月中旬的一天，被告人黄洋在广德县桃州镇景贤街人民巷29号的老房子中容留周某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年11月7日被告人黄洋在广德县桃州镇景贤街人民巷的老房子中容留张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人黄洋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；广德县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；证人俞某、胡某,4等人证言；被告人黄洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洋提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄洋能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2524号
原告姚飞。
委托代理人黄志祥，男，1952年2月16日生，汉族。
被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会，住所地泗阳县西工业园区。
法定代表人徐光辉，主任。
委托代理人刘爱霞、解学成。
原告姚飞诉被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于1月7日公开开庭审理，原告姚飞及其委托代理人黄志祥、被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会的委托代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞诉称，2012年2月27日，原、被告签订一份硕丰蔬菜基地项目投资协议书，协议书中明确了双方的权利与义务，原告在上半年的收入理想，在2012年下半年原告将莴笋都已种下，并且管理的井然有序，但被告在没有与原告终止合同的情况下又将该土地承包给他人，在园区领导的多次协商下，双方均没有谈妥，被告派人将大棚钢架拔走，在原告的奋力阻拦下，尚有部分未拔完，导致原告20亩的莴笋全部冻死，每亩种植8000株，按每株1.5市斤，市场最低价每斤1元，每亩应收入8500元，除去每亩施肥500元、人工1000元、水电农药等杂项开支1300元，每亩纯收入5700元，则共计纯收入114000元，且尚有部分钢架等要人看管，每天100元看管费计算，应为36000元，现要求被告共计赔偿原告损失150000元，并承担本诉讼费用。
被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据，原告编造情况，清单更是糊涂账，有关150000元更是无稽之谈，被告单位没有造成原告损失，原告违约在先，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年2月27日，被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会（甲方）与原告姚飞（乙方）签订硕丰蔬菜基地项目投资协议书，协议约定：乙方租赁甲方园区硕丰蔬菜基地约20亩土地及土地上建设好的钢架大棚，作为西瓜、番茄、黄瓜等设施蔬菜的栽培基地（东至沟边，北至城林路，南至送水渠，西至南北水泥路）。……第二条乙方的权利和义务（1）乙方在协议签订后缴纳0.8万元的土地租金，同时乙方须缴纳1.0万元的项目建设保证金，作为第二年预缴的土地租金，在补缴齐第二年的土地租金的同时，乙方须缴纳下一年度的项目实施保证金1.0万元，以此类推……。第三条土地租赁与租金支付土地租赁期为3年。从2012年2月27日至2015年2月26日。第一年的土地租金为400元／亩，第二年的土地租金为600元／亩，第三年的土地租金为700元／亩。合同到期后，乙方须完好（自然使用年限下的损失除外）交付设施给甲方。……合同签订后，被告姚飞缴纳了8000元租金，原告将合同约定的土地交付被告使用。2013年10月10日，被告以原告未缴纳保证金违约为由，向原告姚飞邮寄解除合同通知。2013年10月23日被告以原告未缴纳租金为由诉至本院要求解除上述协议书，本院于2013年11月16日作出解除双方协议书的判决，后原告方不服，现二审仍在审理中。现原告方认为被告方单方违约要求承担赔偿损失而诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述，（2013）泗民初字第2275号等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告认为被告方违约，并要求赔偿损失，对于原告方主张的单方违约及损失事实无相关证据佐证，且被告对原告的主张予以否认，故本院对原告要求被告赔偿损失150000元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚飞的诉讼请求。
案件受理费已减半收取的1650元，由原告姚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2524号
原告姚飞，男。
委托代理人黄志祥，男。
被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会，住所地泗阳县西工业园区。
法定代表人徐光辉，主任。
委托代理人刘爱霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告姚飞诉被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于1月7日公开开庭审理，原告姚飞及其委托代理人黄志祥、被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会的委托代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞诉称，2012年2月27日，原、被告签订一份硕丰蔬菜基地项目投资协议书，协议书中明确了双方的权利与义务，原告在上半年的收入理想，在2012年下半年原告将莴笋都已种下，并且管理的井然有序，但被告在没有与原告终止合同的情况下又将该土地承包给他人，在园区领导的多次协商下，双方均没有谈妥，被告派人将大棚钢架拔走，在原告的奋力阻拦下，尚有部分未拔完，导致原告20亩的莴笋全部冻死，每亩种植8000株，按每株1.5市斤，市场最低价每斤1元，每亩应收入8500元，除去每亩施肥500元、人工1000元、水电农药等杂项开支1300元，每亩纯收入5700元，则共计纯收入114000元，且尚有部分钢架等要人看管，每天100元看管费计算，应为36000元，现要求被告共计赔偿原告损失150000元,并承担本诉讼费用。
被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据，原告编造情况，清单更是糊涂账，有关150000元更是无稽之谈，被告单位没有造成原告损失，原告违约在先，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年2月27日，被告江苏省泗阳现代农业产业园区管理委员会（甲方）与原告姚飞（乙方）签订硕丰蔬菜基地项目投资协议书，协议约定：乙方租赁甲方园区硕丰蔬菜基地约20亩土地及土地上建设好的钢架大棚，作为西瓜、番茄、黄瓜等设施蔬菜的栽培基地（东至沟边，北至城林路，南至送水渠，西至南北水泥路）。……第二条乙方的权利和义务（1）乙方在协议签订后缴纳0.8万元的土地租金，同时乙方须缴纳1.0万元的项目建设保证金，作为第二年预缴的土地租金，在补缴齐第二年的土地租金的同时，乙方须缴纳下一年度的项目实施保证金1.0万元，以此类推……。第三条土地租赁与租金支付土地租赁期为3年。从2012年2月27日至2015年2月26日。第一年的土地租金为400元/亩，第二年的土地租金为600元/亩，第三年的土地租金为700元/亩。合同到期后，乙方须完好（自然使用年限下的损失除外）交付设施给甲方。……合同签订后，被告姚飞缴纳了8000元租金，原告将合同约定的土地交付被告使用。2013年10月10日，被告以原告未缴纳保证金违约为由，向原告姚飞邮寄解除合同通知。2013年10月23日被告以原告未缴纳租金为由诉至本院要求解除上述协议书，本院于2013年11月16日作出解除双方协议书的判决，后原告方不服，现二审仍在审理中。现原告方认为被告方单方违约要求承担赔偿损失而诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述，（2013）泗民初字第2275号等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告认为被告方违约，并要求赔偿损失，对于原告方主张的单方违约及损失事实无相关证据佐证，且被告对原告的主张予以否认，故本院对原告要求被告赔偿损失150000元的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚飞的诉讼请求。
案件受理费已减半收取的1650元，由原告姚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘双双
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8861号
原告新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市溱水路中段西侧。
负责人闫智永，经理。
委托代理人王二保，系该公司员工。
委托代理人白凡，系该公司员工。
被告闫保根，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。
本院于2017年11月23日登记受理原告新郑市大地运输有限公司诉被告闫保根挂靠经营合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原告新郑市大地运输有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告新郑市大地运输有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新郑市大地运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新郑市大地运输有限公司承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年十二月六日
书记员 万东霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2122号
原告：吴**，男，1985年12月27日出生，汉族，住许昌县。
被告：汪**，男，1967年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周**，男，1979年2月24日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌皇泰塑业有限公司，住所许昌县将官池镇高楼村。
法定代表人：轩利芳。
原告吴**与被告汪**、周**、许昌皇泰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**到庭参加诉讼，被告汪**、周**、许昌皇泰塑业有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪**偿还原告借款本金1600000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年6月4日起至还清借款之日止）；2、被告周**、许昌皇泰塑业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告汪**因需要资金周转向原告借款，双方签订借款协议及担保借款合同各一份，约定被告向原告借款2000000元，借款利率为4分，被告周**为上述借款提供连带担保。当日原告按照被告汪**要求将2000000元汇入指定账户。该笔借款到期后，经原告催要，被告汪**只支付了400000元本金。2014年4月29日，经双方结算，被告汪**、周**、许昌皇泰塑业有限公司向原告出具了一份还款担保承诺书，被告汪**承诺在2014年6月30日前偿还原告1600000元本金及利息，被告周**和许昌皇泰塑业有限公司为此提供了连带担保，担保期间为还款期限届满之日起5年。上述借款到期后，被告汪**分文未还。
被告汪**、周**、许昌皇泰塑业有限公司均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：担保借款合同、承诺书、还款担保承诺书、担保书各一份，用以证明被告汪**于2011年8月16日向原告借款2000000元，后经双方核算，截止到2014年4月29日，被告汪**尚欠本金1600000元未偿还，被告周**、许昌皇泰塑业有限公司为上述借款及利息提供连带担保的事实。
被告汪**、周**、许昌皇泰塑业有限公司均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2011年8月16日，被告汪**向原告借款2000000元，由被告周**为该借款提供担保。双方签订担保借款合同和承诺书各一份，约定借款期限自2011年8月16日起至2011年9月14日止，借款利率为4分。2014年4月29日，经原被告双方结算，被告汪**尚欠借款1600000元未偿还，利息清偿到2012年6月4日前，并向原告出具还款担保承诺书一份，保证在2014年6月30日前偿还上述借款本息，并约定按照同期银行2年期借款利率标准的四倍计算利息，被告周**、许昌皇泰塑业有限公司在该承诺书中担保人处签名捺指印和盖章为该借款提供连带责任担保，担保期限自还款期限届满之日起五年。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪**下欠原告借款1600000元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告汪**偿还借款1600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率。双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24%支付。现原告自愿要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以准许。
关于被告周**、许昌皇泰塑业有限公司的责任承担。被告周**、许昌皇泰塑业有限公司在被告汪**为原告出具的还款担保承诺书中以担保人的身份签名和盖章，承诺为被告汪**的借款本息提供连带责任担保，故对原告要求被告周**、许昌皇泰塑业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪**于本判决生效之日起五日内偿还原告吴**借款1600000元及利息（利息自2012年6月4日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告周**、许昌皇泰塑业有限公司为上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费19200元，由被告汪**、周**、许昌皇泰塑业有限公司承担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗亚培
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第827号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2014年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日23时30分许，被告人张某在临海市伟星电镀有限公司伟星工业园传达室的柜子里窃取电镀车间钥匙，在6号楼2楼电镀车间保险箱内，窃走银板一块并藏匿于其暂住处临海市古城街道两水小区5-69幢3楼卧室。次日赃物被公安机关扣押并发还给失主。经鉴定，该银板价值人民币11871元。2014年6月2日上午，被告人张某在临海市伟星电镀公司车间被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、银板检测报表、购货发票，辨认笔录，证人刘某、汪某、任某的证言，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 昕
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执185号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
被执行人王某某。
王某某与崔某某、王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年7月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某、王某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某、王某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年六月一日
书记员 杜兴刚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执239号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人雒建利
申请执行人焦作市山阳区人民法院与雒建利罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执239号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人雒建利申请执行人焦作市山阳区人民法院与雒建利罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月六日书记员  冯申豪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈主管，住山西省洪洞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景国，住山西省洪洞县。
再审申请人陈主管因与被申请人陈景国排除妨害纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈主管申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人承包的责任田四至清晰，四至以内以产量定地折合为4亩。再审申请人的责任田是南至5队的地，而不是原判决认定的南至路。一审判决认定我的0.3亩宅基地手续是刘家垣镇东梁村村民委员会所审批不是事实。陈景国侵占再审申请人的责任田0.5亩（东西27米左右，南北12.5米左右），一审判决却认定为0.5亩宅基地转让，该事实认定错误，造成原审法院认定双方之间存在买卖宅基地和转让土地的违法行为，不受法律保护，使再审申请人要求陈景国拆除院墙与恢复地容地貌的请求得不到支持。1998年村委会对于0.8亩建房提留地的决定为：如无人建房由责任田的连接户经营管理。因连接户是再审申请人，村委会未收回，一直由再审申请人耕种。陈景国抢占该0.8亩提留地，砍掉再审申请人种植的枣树70株，圈起围墙，并改变了土地的使用权，原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决将陈景国侵占再审申请人0.5亩责任田的行为认定为宅基地转让，不受法律保护错误。二审判决认定陈景国的超占行为构成侵权，但却以该宅基地使用权的具体位置无法确定为由，对再审申请人的诉求不予支持，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
陈景国提交意见称，（一）依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的对象是已经生效的判决或者裁定，本案的生效判决为临汾市中级人民法院（2015)临民终字第994号民事判决，但本案再审申请人在《再审申请书》中提出的问题却主要是针对一审判决，而不是二审生效判决。（二）再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其提出的理由却是其个人对案件事实认识的单方陈述，再审申请人列举的事实并不是本案二审判决在没有证据证明的情况下认定的基本事实。（三）再审申请人认为原判决适用法律错误，但却未说明原判决适用的哪一条法律错误，错在何处，应当适用何种法律。综合上述，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案在再审审查期间争议的焦点是：陈景国超占宅基地的行为是否侵占了陈主管的承包地，陈景国是否应当承担侵权责任。
根据双方提供的证据可以证实，1999年陈主管取得了洪洞县刘家垣镇东梁村焦厂处4亩承包地，2001年经行政部门审批，陈主管取得宅基地一块，位于其承包地的北部，长16.7米，宽12米，面积约0.3亩。2006年陈主管以12500元的价格将该宅基地房屋及相关设施转让给本村村民陈景国。但陈景国在2011年建造宅基地南院墙时，却私自占用了陈主管约0.5亩的承包地，陈景国超占宅基地的行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。二审判决虽然认定陈景国超占宅基地的行为构成侵权，但却以陈主管所取得的0.3亩宅基地未标注明确四至，该宅基地使用权的具体位置无法确定为由，对陈主管主张陈景国承担侵权责任的诉讼请求不予支持，适用法律错误。综上，陈主管的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令临汾市中级人民法院再审本案。
审判长 杨 超
审判员 郭丽娟
审判员 李克恭
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈主管，住山西省洪洞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景国，住山西省洪洞县。再审申请人陈主管因与被申请人陈景国排除妨害纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈主管申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人承包的责任田四至清晰，四至以内以产量定地折合为4亩。再审申请人的责任田是南至5队的地，而不是原判决认定的南至路。一审判决认定我的0.3亩宅基地手续是刘家垣镇东梁村村民委员会所审批不是事实。陈景国侵占再审申请人的责任田0.5亩（东西27米左右，南北12.5米左右），一审判决却认定为0.5亩宅基地转让，该事实认定错误，造成原审法院认定双方之间存在买卖宅基地和转让土地的违法行为，不受法律保护，使再审申请人要求陈景国拆除院墙与恢复地容地貌的请求得不到支持。1998年村委会对于0.8亩建房提留地的决定为：如无人建房由责任田的连接户经营管理。因连接户是再审申请人，村委会未收回，一直由再审申请人耕种。陈景国抢占该0.8亩提留地，砍掉再审申请人种植的枣树70株，圈起围墙，并改变了土地的使用权，原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决将陈景国侵占再审申请人0.5亩责任田的行为认定为宅基地转让，不受法律保护错误。二审判决认定陈景国的超占行为构成侵权，但却以该宅基地使用权的具体位置无法确定为由，对再审申请人的诉求不予支持，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。陈景国提交意见称，（一）依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的对象是已经生效的判决或者裁定，本案的生效判决为临汾市中级人民法院（2015)临民终字第994号民事判决，但本案再审申请人在《再审申请书》中提出的问题却主要是针对一审判决，而不是二审生效判决。（二）再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其提出的理由却是其个人对案件事实认识的单方陈述，再审申请人列举的事实并不是本案二审判决在没有证据证明的情况下认定的基本事实。（三）再审申请人认为原判决适用法律错误，但却未说明原判决适用的哪一条法律错误，错在何处，应当适用何种法律。综合上述，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案在再审审查期间争议的焦点是：陈景国超占宅基地的行为是否侵占了陈主管的承包地，陈景国是否应当承担侵权责任。根据双方提供的证据可以证实，1999年陈主管取得了洪洞县刘家垣镇东梁村焦厂处4亩承包地，2001年经行政部门审批，陈主管取得宅基地一块，位于其承包地的北部，长16.7米，宽12米，面积约0.3亩。2006年陈主管以12500元的价格将该宅基地房屋及相关设施转让给本村村民陈景国。但陈景国在2011年建造宅基地南院墙时，却私自占用了陈主管约0.5亩的承包地，陈景国超占宅基地的行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。二审判决虽然认定陈景国超占宅基地的行为构成侵权，但却以陈主管所取得的0.3亩宅基地未标注明确四至，该宅基地使用权的具体位置无法确定为由，对陈主管主张陈景国承担侵权责任的诉讼请求不予支持，适用法律错误。综上，陈主管的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令临汾市中级人民法院再审本案。审判长 杨 超审判员 郭丽娟审判员 李克恭二〇一七年二月二十七日书记员 郭皓月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1633号
原告闫小琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人姚海利（系原告之夫），男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地。
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告闫小琴与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小琴之委托代理人姚海利、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月21日购买被告开发建设的天津市河西区房屋一套。按照合同第三条约定，被告应于2014年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。但直至2016年1月24日才向原告交付房屋，却一直拖延承担违约责任。故原告起诉请求：1、被告支付原告违约金41675元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书，证明被告已先行赔付原告及相关计算方式。
被告辩称，原告违约在先，被告逾期交房不视为违约，同时认为利率过高，应按照2015年人民银行同期贷款利率计算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：付款凭证，证明原告付款情况。
原、被告针对对方提供的证据均无异议。
本院认证意见：原、被告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款616298元。第三条约定，被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告以贷款形式购买上述房屋，首付款316298元于2012年6月29日前一次性存入，剩余价款办理贷款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。原、被告同日签订商品房买卖合同补充协议，协议第6条第（1）项第三款约定，原告申请贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款足额支付被告。如原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后7日内以现金的方式一次性补足；第四款约定，如原告未在前述规定的时间内办理完毕相关手续或被告未能按期足额收到原告支付的房款，则视同原告逾期支付房款，原告需按照合同第六条及本补充协议的相应内容，承担逾期付款的违约责任。上述协议系被告提供的格式合同，协议内容未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等进行特别标识。
另查，截止2012年6月21日，原告累计交付首付款316298元；2012年11月2日，原告向农业银行办理贷款手续，2013年1月30日，农业银行向被告发放贷款300000元。2015年1月，原、被告签订补充协议书，被告赔偿原告自2014年10月1日至2015年5月15日的已付房款利息及违约金共计31837.4元。
再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年3月19日办理接收房屋手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。关于原告主张被告支付违约金一节，根据其当庭陈述，应属于已付房款利息。应根据双方签订的补充协议书确定赔付截止日期及被告向原告交房的时间进行确定。自补充协议书确定的赔付截止日期次日起算（即2015年5月16日），至被告向原告通知交房的时间即2016年1月21日，期间共计251天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息21827.22元。原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。被告关于原告存在逾期付款的违约行为且被告逾期交房不构成违约的抗辩意见，系根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第6条第（1）项第三款、第四款的约定。但上述条款中“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款足额支付甲方。”的表述，加重了原告一方的义务，因原告无法控制银行审核贷款的时间，且被告作为提供合同一方，未对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等进行特别标识，且未举证证实已按照原告的要求对该格式条款予以解释说明，故该表述应属无效。且因被告取得竣工验收备案的时间明显晚于原告贷款发放的时间，即在原告交足全部购房款的情况下，被告亦无法按合同约定交付房屋，故关于被告该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告闫小琴已付款利息21827.22元；
二、驳回原告闫小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告闫小琴负担400元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 肖 霄
代理审判员 余 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特786号
申请人：钟金玉，女，1963年12月30日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被申请人：罗成心，女，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。
被申请人：徐快，男，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人钟金玉与被申请人罗成心、徐快实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月14日，申请人钟金玉因管辖权问题，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钟金玉自愿撤回本案的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人钟金玉撤回申请。
申请费100元，由申请人钟金玉负担。
审判员 王 思
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴凤侠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执626号
被执行人梅雪，女，1993年8月3日出生，汉族，，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人梅雪犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第126号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人梅雪处罚金1000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询梅雪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第42-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：孔令磊。
申请执行人淄博市临淄区卫生局依据已经发生法律效力的临卫医罚（2013）011号行政处罚决定书，于2013年10月16日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人孔令磊应交纳的罚款20030元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人孔令磊已停业且去向不明，导致执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临行执字第42号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00080-1号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告江西昌厦建设工程集团公司。
被告江西昌厦建设工程集团公司襄樊分公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司、被告江西昌厦建设工程集团公司襄樊分公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告襄阳华新建山新材料有限公司的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西昌厦建设工程集团公司、被告江西昌厦建设工程集团公司襄樊分公司的银行存款40万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 何传礼
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴香兰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00033号
原告：安徽明光农村合作银行，
法定代表人：黎传武，任该行董事长。
委托代理人：翟勇，该行工作人员。
委托代理人：朱开军，该行工作人员。
被告：王从祥，男，1977年10月24日生，汉族，农民。
安徽明光农村合作银行诉被告王从祥金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继芬独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼。被告王从祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：2011年3月19日，其与王从祥签定了《小额信用借款合同》及《借款借据》一份，约定王从祥从其处贷款3万元，借款期限为2011年3月20日至2012年3月20日，借款年利率为11.52%，逾期未还，加收50%罚息等。但借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉讼要求王从祥偿还借款3万元及利息。
被告王从祥未作答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告王从祥以购收割机为由，向原告申请贷款3万元，并于次日签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》。合同约定：1、借款种类为短期；2、借款用途为购收割机；3、借款金额为3万元；4、借款期限自2011年3月20日起至2012年3月20日止；5、借款年利率为11.52%，借款人未按期归还贷款，加收50％罚息。合同签定后，安徽明光农村合作银行将3万元借给王从祥，但借款到期后，被告王从祥未给付本金及利息，故安徽明光农村合作银行诉讼来院，要求王从祥偿还借款3万元及利息（自逾期之日加收50％罚息）。
上述事实，有安徽明光农村合作银行提供的借款合同、借据、被告身份证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽明光农村合作银行与王从祥签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且符合法律的有关规定，应为合法有效。双方均应按合同约定的内容履行。现原告安徽明光农村合作银行已按借款合同约定的内容，将3万元贷款借给了被告王从祥，王从祥就应按约定的还款期限、方式履行还款义务。但借款到期后，被告王从祥未偿还借款本金及利息。故对原告安徽明光农村合作银行要求被告王从祥偿还借款本金3万元及分段计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从祥于判决实生效后三十日内偿还安徽明光农村合作银行贷款30000元及利息（2011年3月20日至2012年3月20日按年利率11.52%计算，2012年3月21日起至还清借款时止按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王从祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年一月二十九日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2575号
原告王德良。
被告柳振伟。
本院在审理原告王德良与被告柳振伟民间借贷纠纷一案中，原告王德良于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳振伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德良撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年九月二日
书记员 陈新
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfb82aa-e1df-4d38-ba42-a84a012df030&imgId=MWRmYjgyYWEtZTFkZi00ZDM4LWJhNDItYTg0YTAxMmRmMDMwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3130号
申请执行人：张振飞，男，汉，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：安小平，男，汉族，住东胜区。
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人张振飞申请执行安小平民间借贷纠纷一案，现申请执行人张振飞自愿申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李杰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3130号申请执行人：张振飞，男，汉，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：安小平，男，汉族，住东胜区。本院于2017年8月8日立案执行申请执行人张振飞申请执行安小平民间借贷纠纷一案，现申请执行人张振飞自愿申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一七年十一月十五日书记员  李杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0202行初6号
原告范喜良，男，1949年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人刘汉军，该局局长。
委托代理人范备昌，该局副科长。
原告范喜良因要求确认被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称经开区征收局）于2013年9月13日与案外人腾奎签订的房屋产权调换协议书无效，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告范喜良，被告经开区征收局委托代理人范备昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告经开区征收局于2013年9月13日与案外人腾奎签订吉林市房屋征收补偿协议房屋产权调换协议书，经开区征收局对原告范喜良所有的坐落于吉林市昌邑区九站街道七家子村五队，房屋所有权证号吉房权昌九字第18-5-95号，建设面积60平方米的住宅房屋进行征收，约定对附属物补偿53,338元，搬迁费2,040元，奖励8,000元，附11,378元，合计74,756元。产权调换七家子村回迁高层期房，建筑面积90.64平方米、套内面积70.17平方米住宅，被征收人补交房屋差价款2,340元。回迁时间2016年3月1日，越冬采暖补助费5,040元。腾奎作为范喜良的委托代理人在合同中签字。原告范喜良诉称，我是七家子村五队的村民，但已经搬家到吉林市昌邑区居住多年。经开区征收局征收七家子村五队的房屋，在房屋产权人范喜良完全不知情的情况下将房屋拆除，房屋产权调换协议书没有产权人范喜良签字、住所、身份证号码、电话，范喜良不认识腾奎，也没有委托过腾奎，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令：经开区征收局与案外人腾奎签订的房屋产权调换协议书程序违法、协议无效。
被告经开区征收局辩称，房屋的产权人确实是范喜良，但我们征收的时候针对的是房屋现有住户，腾奎提供了与原告范喜良的房屋买卖协议，我们也向村委会进行了核实，房屋确实是腾奎在居住，我们当时根本联系不到范喜良，所以依据房屋买卖协议与腾奎签订的房屋产权调换协议书，其他类似的情况我们都是按照这样的方式签订的补偿协议。
被告经开区征收局未在法定期限内向法院提交证据，亦未提交逾期不举证的正当理由，视为没有证据。
原告范喜良针对其主张，向法庭提交以下证据：私有房屋所有权证存根、吉林市房屋征收补偿协议房屋产权调换协议书。
经庭审质证，被告经开区征收局对原告范喜良提供的证据均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告范喜良系吉林市昌邑区九站街道七家子村五队，房屋所有权证号吉房权昌九字第18-5-95号，建设面积60平方米住宅房屋的所有权人。2013年9月13日，案外人腾奎以范喜良委托代理人的身份与经开区征收局签订吉林市房屋征收补偿协议房屋产权调换协议书，约定经开区征收局对上述房屋进行征收，对附属物补偿53,338元，搬迁费2,040元，奖励8,000元，附11,378元，合计74,756元。产权调换七家子村回迁高层期房，建筑面积90.64平方米，套内面积70.17平方米住宅，被征收人补交房屋差价款2,340元。回迁时间2016年3月1日，越冬采暖补助费5,040元。
本院认为，被告经开区征收局作为房屋征收行政行为的实施部门，应在履行房屋征收职能时切实履行审查职责，以保障被征收人的合法权益得到实现。本案中，被告陈述系依据案外人腾奎提供的房屋买卖协议，认定腾奎为房屋现有住户并与其签订产权调换协议书，但产权调换协议书中腾奎却是以范喜良的委托代理人身份签字，自相矛盾。且被告自认在协商及签订协议时，腾奎并未提交过范喜良出具的授权委托手续，被告也未找到原告核实是否存在范喜良与腾奎房屋买卖的事实及范喜良是否授权腾奎办理房屋征收事宜的事实。综上，被告在实施征收行为时，明知被征收房屋所有权人为范喜良，却未尽全面审查义务，在未与房屋所有权人核实的情况下，即与权利不确定的案外人签订房屋产权调换协议书，并以此拆除被征收房屋，侵犯房屋所有权人的合法权益，被告经开区征收局在实施签订房屋产权调换协议书行政行为时，有明显违法情形，该行政行为无效，故原告范喜良的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局于2013年9月13日签订的关于吉林市昌邑区九站街道七家子村五队，房屋所有权证号吉房权昌九字第18-5-95号，建设面积60平方米房屋的吉林市房屋征收补偿协议房屋产权调换协议书无效。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周双媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00714号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日8时许，被告人陈某及段某等人到武汉市洪山区青菱街园艺场旁工地查看施工情况。被告人陈某后因工程施工进度问题与包工头宋某（已判刑）发生言语冲突。被告人陈某为泄愤随即授意随行人员殴打宋某，段某参与殴打宋某后，被告人陈某及段某遭到宋某一方人员的围殴。期间，宋某持刀将被告人陈某及段某刺伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻微伤，段某因急性失血性休克而死亡，被告人陈某的损伤程度为重伤。
被告人陈某后被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人陈某与宋某及其段某的家属已就民事赔偿事宜达成协议、取得谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及办案说明；尸检报告、法医鉴定书、伤情照片；证人易某、宋某、徐某、周某、熊某的证言；熊某的辨认笔录；和解协议书及收条；（2013）鄂洪山刑初字第00999号刑事判决书；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 李思颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00775号申请人郭德志，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人刘玉生，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人郭德志诉申请人刘玉生申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人郭德志、刘玉生于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人郭德志、刘玉生撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人郭德志、刘玉生撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执279号
申请执行人：孙文英，女，1944年11月23日出生，汉族，西安华山分厂退休职工，现住西安市未央区西安华山分厂福利一区7楼3门3号。
被执行人：王玉华，女，1972年8月14日出生，汉族，无业，现住西安市高新区都市皇冠小区1603。
申请执行人孙文英与被执行人王玉华共有纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初2900号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王玉华已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执279号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡珊珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第015号
申请执行人张丽。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山南路北侧、经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
被执行人胡建军。
本院根据已经发生法律效力的徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民调初第015号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人江苏康之捷医药有限公司、胡建军送达了执行通知书，责令二被执行人履行义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏康之捷医药有限公司、胡建军银行存款52万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘家球
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初11号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月2日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月14日被永登县公安局刑事拘留，8月17日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年8月5日22时许，被告人王某某酒后在兰营高速公路驾驶甘AH74**号轻型货车由北向南行驶至中川收费站时被兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精（乙醇）含量为170.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证树屏高速交警大队受案登记表、永登县公安局立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人王某某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，明知自己饮酒却在高速公路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为170.67mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年二月一日
书 记 员 施雅琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4170号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王孝斌，男，1970年2月9日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王孝斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王孝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王孝斌于2009年6月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××54的VISA普通卡。截至2017年2月6日被告王孝斌的该张信用卡透支本金2859.81元,产生利息1765.51元、滞纳金等费用265.8元，以上合计4891.12元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4891.12元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王孝斌未到庭未答辩。
经审理查明,被告王孝斌于2009年6月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××54的VISA普通卡，截至2017年2月6日被告王孝斌的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4891.12元，其中本金2859.81元，利息1765.51元、费用265.8元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王孝斌签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王孝斌应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝斌于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4891.12元，并支付自2017年2月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王孝斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初969号
原告：江建新男，1977年10月9日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：李土樟男,1962年6月21日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:宁先英女,1980年1月22日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告江建新诉被告李土樟、宁先英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江建新于2018年3月27日以被告李土樟、宁先英已支付货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江建新的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江建新负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 余小芳