wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4225号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：卢刚
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告卢刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告卢刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.卢刚向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金34280.84元、零售利息4789.26元、现金利息4634.69元、滞纳金11186.7元，共计人民币54891.49元，2017年4月9日之后的利息以34280.84元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由卢刚承担。事实和理由：卢刚在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx438804的信用卡。卢刚开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计54891.49元。该款应予偿还。
卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明卢刚向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明卢刚持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明卢刚所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。卢刚对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
卢刚向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx438804的信用卡。卢刚在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如卢刚在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如卢刚于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如卢刚持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如卢刚超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向卢刚进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向卢刚发放信用卡后，卢刚使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，卢刚累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34280.84元、零售利息4789.26元、现金利息4634.69元、滞纳金11186.7元（其中2015年12月的滞纳金为87.11元，2016年1月的滞纳金为84.26元，2016年3月的滞纳金为200.48元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据卢刚的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。卢刚持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢刚拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，卢刚已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34280.84元、零售利息4789.26元、现金利息4634.69元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求卢刚偿还欠款本金34280.84元、零售利息4789.26元、现金利息4634.69元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求卢刚支付截至2017年4月9日的滞纳金11186.7元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在卢刚连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向卢刚进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了卢刚的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就卢刚连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。卢刚连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的87.11元，2016年1月的84.26元，2016年3月的200.48元，合计371.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢刚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx438804的信用卡透支款本金34280.84元；
二、卢刚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx438804的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月9日为9423.95元（2017年4月9日之后的利息，以本金34280.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、卢刚于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx438804的信用卡滞纳金371.85元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、公告费560元，共计1732元，由卢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第6号
申请人姚某甲，女，2001年6月4日出生，汉族，农民。
申请人姚某乙，女，2002年10月12日出生，汉族，农民。
申请人姚某丙，男，2009年6月3日出生，汉族，农民。
监护人姚志成（三申请人之伯父），1965年9月10日出生，汉族，农民。
申请人姚某甲、姚某乙、姚某丙申请宣告毛志业失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2011年3月26日，三申请人之父姚海安因肝病死亡。2011年12月，被申请人毛志业离家出走，至今下落不明已满二年。被申请人毛志业出走后，三申请人由其伯父姚志成监护抚养，特申请宣告毛志业失踪。
经查，毛志业，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇板桥村上首组，系三申请人之母。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月24日发出寻找毛志业的公告。毛志业在公告期间出现，并于2014年3月27日向本院要求驳回宣告其失踪之申请。
本院认为，毛志业在公告期间出现，不符合宣告失踪的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回姚某甲、姚某乙、姚某丙的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第314号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人涂某某，男，1981年9月13日出生于福建省顺昌县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月12日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，2013年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪�2014年11月11日被永春县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日5时许，被告人涂某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县某某镇某某村某某娱乐城门口往省道306线方向行驶，后在某某娱乐城路口（省道306线163KM＋200M）路段因与林贵斌发生争执被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月11日6时37分，被告人涂某某的血样中检出乙醇浓度为213.09mg／100ml。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、姚某生的证言，证人刘某�辨认笔录及照片，被告人涂某某的辨认笔录及照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、查获经过、现场治安调解协议书，刑事判决书，被告人涂某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达213.09mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，后又翻供，但在庭审的法庭辩论前又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人涂某某醉酒后驾驶机动车，其血液中被检出酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且其曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“�动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
\--
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第314号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人廖某某（绰号“大头”），男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月26日，被告人廖某某伙同廖某甲（已判刑）
在永定县坎市镇洽溪村将被害人王某某养在老房子里的7只公鸡和11只母鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的公鸡和母鸡价值2238元（人民币，下同）。
2、2014年4月3日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县高陂镇将被害人张某某养在杂物间里的7只母鸡和4只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的母鸡和阉鸡价值1420元。
3、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇振东村大路背将被害人卢某某养在鸡舍里的5只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的阉鸡价值9OO元。
4、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇振东村大路背将被害人陈某甲养在鸡舍里的6只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的阉鸡价值1080元。
5、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇振东村大路背将被害人简某某养在老房子里的2只母鸡和3只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的母鸡和阉鸡价值535元。
6、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇振东村大路背将受害人吕某某养在老房子里的2只正番鸭和1只水鸭盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的番鸭和水鸭价值227元。
7、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇长流村田新组将被害人陈某乙养在老房子里的2只兔子和5只正番鸭、5只水鸭盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的兔子、正番鸭和水鸭价值662元。
综上，被告人廖某某参与盗窃七次，价值7062元。被告人廖某某于2014年8月16日被抓获。
案发后，被告人廖某某与同案人廖某甲已将全部被盗物品的折价款赔偿给了各被害人。
以上事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人廖某甲的供述与辩解，被害人王某某、张某某、卢某某、陈某丙、简某某、吕某某、陈某乙的陈述，证人张某甲、林某某的证言，辨认笔录，永定县价格认证中心出具的永价认（2014）055号价格鉴定结论书，永定县公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验工作记录、现场照片，扣押物品、文件及发还凭证，永定县公安局对张正来、林汝洋作出的行政处罚决定书，永定县人民法院（2014）永刑初字第262号刑事判决书，被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，二年内七次盗窃，价值计7062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某与同案人已将全部被盗物品的折价款赔偿给各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 翁科华
附件：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第314号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人冯某某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年9月16日凌晨4时许，被告人冯某某驾驶冀D×××××号轿车，乘载崔某某、胡某某、柴某军、柴某飞、柴某飞五人，沿邯临线由东向西行驶至永年县张西堡村路段时，追尾撞向前方同向行驶吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂车的尾部，造成崔某某、胡某某二人经抢救无效死亡，冯某某、柴某军、柴某飞、柴某飞四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，冯某某驾驶机动车上道路行驶，未与前方车辆保持安全距离，超过核定人数，未安全驾驶，负此事故的主要责任。公诉机关指供了书证、证人证言、被告人冯某某供述等证据证实，认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人冯某某辩称，对起诉书指控我犯交通肇事罪，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了他们的谅解，请求人民法院依法对我从轻处理。
经审理查明，2013年9月16日凌晨4时许，被告人冯某某驾驶冀D×××××号轿车，乘载崔某某、胡某某、柴某军、柴某飞、柴某志五人，沿邯临线由东向西行驶至永年县张西堡村路段时，追尾撞向前方同向行驶吴国生驾驶的冀J×××××／冀J×××××号半挂车的尾部，造成崔某某、胡某某二人经抢救无效死亡，冯某某、柴某军、柴某飞、柴某志四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，冯某某驾驶机动车上道路行驶，未与前方车辆保持安全距离，超过核定人数，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款、第四十九条、第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人冯某某与被害人崔晓南亲属达成了和解，赔偿了被害人崔某某亲属的经济损失共计19.5万元，取得了被害人崔某某亲属的谅解。此外，被害人胡某某的亲属包括被害人柴某飞、柴某志、柴某军均表示对被告人冯某某予以谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市曲周县司法局对被告人冯某某进行了庭前社会调查，曲周县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人冯某某回村服刑不具有社会危害性，曲周县司法局同意对被告人冯某某适用非监禁刑罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、驾驶证及机动车信息查询结果单、公证书、收款证明、赔偿协议、谅解书、被告人冯某某户籍证明。
2、证人崔某某、吴某某、曲某某、冯某的证言。
3、被害人柴某飞、柴某志陈述。
4、被告人冯某某供述与辩称。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片，勘查笔录及勘查现场示意图。
6、永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，酒精检测报告、交通事故车辆技术检验报告。
7、邯郸市曲周县司法局调查评估意见书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人冯某某违反交通交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，超过核定人数，未安全驾驶，造成崔晓南、胡桂月二人经抢救无效死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人冯某某应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人冯某某与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，且被告人冯某某当庭自愿认罪，本院在量刑时，依法可对被告人冯某某从宽处罚。鉴于被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马丽娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第314号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县中川镇西槽村五社。因本案于2014年8月28日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年7月9日20时30分许，王某某驾驶车号牌为甘ATX0**的轻型普通货车在兰州新区沿省道201线由北向南行驶至122公里＋400米处时，碰撞前方同向步行的任某某和田某某，致任某某死亡、田某某受伤、车辆受损的交通事故。兰州新区交警大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的主要责任，任某某与田某某负此事故的次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王某某已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队新区大队受理道路交通事故案件登记表、永登县公安局立案决定书、道路交通事故认定书、被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、任某某与郭全菊结婚证复印件、郭全菊委托书、赔偿协议书、谅解书、证人刘某某的证言、被害人田某某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下行驶，酿成交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年十二月九日
书记员 时彦沙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第314号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人涂某某，男，1981年9月13日出生于福建省顺昌县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月12日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元，2013年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪�2014年11月11日被永春县公安局刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日5时许，被告人涂某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县某某镇某某村某某娱乐城门口往省道306线方向行驶，后在某某娱乐城路口（省道306线163KM＋200M）路段因与林贵斌发生争执被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月11日6时37分，被告人涂某某的血样中检出乙醇浓度为213.09mg／100ml。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、姚某生的证言，证人刘某�辨认笔录及照片，被告人涂某某的辨认笔录及照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、查获经过、现场治安调解协议书，刑事判决书，被告人涂某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达213.09mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的罪行，后又翻供，但在庭审的法庭辩论前又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人涂某某醉酒后驾驶机动车，其血液中被检出酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且其曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一四年十二月八日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“�动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。--
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民辖终3号
上诉人(原审被告)：于井华，男，1980年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人(原审原告)：徐瑞云，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人于井华因与徐瑞云买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
于井华上诉称，本案属于网络购物合同纠纷，不属于食品药品安全的案件，因此上海铁路运输法院对本案没有管辖权。本案被告住所地在吉林省通化市东昌区，案件标的物也是该地区生产，将该案移送至本地，更有利于查明案件事实，节约司法资源，故请求撤销原审裁定，将案件移送至吉林省通化市东昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，双方争议涉及到食品安全问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，合同标的物系通过快递方式交付，收货地为上海，合同履行地应为上海。因此类案件自2017年5月1日后由上海铁路运输法院集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 朱宇明
审判员 陈 巍
二〇一七年九月四日
书记员 冀东方
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初8号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈福民，男，1963年6月6日出生于望江县，汉族，初中文�，农民，家住安徽省望江县。被告人陈福民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈福民犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋某出庭支持公诉，被告人陈福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日20时许，被告人陈福民酒后驾驶HTR847号二轮摩托车沿望江县华阳大道行驶时发生交通事故。经检测，被告人陈福民血液中乙醇含量为240㎎/100ml。被告人陈福民的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人陈福民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月20日20时许，被告人陈福民酒后驾驶HTR847号二轮摩托车沿望江县华阳大道由东向西行驶，行至望江县华阳镇古港社区爱民商店门前路段时，碰撞前方同向行驶的由高某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车。事故导致陈福民受伤，两车损坏。民警出警现场后，发现被告人陈福民有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至望江县人民医院由医务人员采集血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈福民静脉血液中乙醇含量为240㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈福民在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、检查笔录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人高某的证言、被告人陈福民的供述、归案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福民违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈福民应依法惩处。鉴于被告人陈福民案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人陈福民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二0一七年元月十八日
书记员 常亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初941号
原告：王继永，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住鄄城县古泉街道办事处鄄二路光明胡同***号，公民身
份号码：372929197101190018。
被告：王海军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告王继永与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继永到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王继永向本院提出诉讼请求：1、被告王海军偿还原告王继永借款本金7万�及利息，利息自2014年1月1日起按照月息2分计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营木制品期间向原告借款两次，第一次是2013年2月8日借款2万元，约定利率3分；第二次是2013年4月12号借款5万元，约定利率3分，并分别出具了欠据，被告借款后，原告多次找到被告要求其还款，被告不予偿还，后外出不见踪影，特提起诉讼。
王海军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠款贰万元正，￥20000元利息3分王海军2013年2月8号手机号：158××××7899”。2013年4月12日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金伍万元正（利息叁分）王海军2013年4月12号”。原告申请证人李某出庭作证，以证明原告曾向被告�要借款；原告申请证人王某出庭作证，以证明被告曾向原告自行车门市上拿钱。原告认可被告从借款之日按照月息3分偿还利息至2013年12月份。
本院认为，原告提供的欠条及证人证言相互印证，能够证明被告从原告处借款70000元，且借款已实际交付的事实，故原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权应受法律保护。关于利息，原告自认被告从借款之日起按照月息3分偿还利息至2013年12月份，原告主张原被告约定利息为月息3分，且借条中载明利息3分，认定原被告约定利息3分为月利率3分，符合情理及本地市场利率客观情况。故原告主张被告自2014年1月1日起按照月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还至借款还清之日止，不符合法律规定，应偿还至判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于判决生效之日起十日内偿还原告王继永借款本金7万元及利息，自2014年1月1日起按照年利率24%计算利息至判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院�
审 判 长 王鲁梅
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 朱华岭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14162号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区屿田村机场路北。
负责人：林传石，系经理。
委托诉讼代理人：朱自立，该公司员工。
被告：汪娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：屈中鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告汪娟、屈中鹏追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪娟偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“中国工商银行”）17000元并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期同档银行贷款基准利率计算）；二、被告屈中鹏对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告汪娟与中国工商银行签订12032040车贷201501362《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告汪娟以其购买的轿车（型号：马自达牌CAF7162A）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为93000元，其中申请透支额度为67600元，分期还款总期数为36期，首期还款金额2133.72元，以后每期还款金额2084元，若借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》，为被告汪娟的上述债务提供连带保证责任。
同日，被告屈中鹏与原告签订了《反担保合同》，约定：被告屈中鹏作为保证人为被告汪娟的上述债务向原告提供反担保，保证方式为连带保证责任。并约定被告汪娟自原告代偿之日起向原告支付月利率3%的违约金。
2015年6月17日，被告汪娟向中国工商银行提取透支本金67600元，但在还款到期日未按规定偿还相应的透支款项。原告于2016年7月29日代被告汪娟向中国工商银行偿还了17000元。但被告汪娟并未向原告归还上述代偿款，被告屈中鹏也未履行担保责任。
本院认为，关于利息损失问题。原告与被告汪娟签订的反担保合同虽已约定自代偿之日起按月利率3%计算违约金，但原告现主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪娟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款17000元及利息损失（自2016年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告屈中鹏对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。
三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，由被告汪娟、屈中鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴自然
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4211号
原告：陈某某，男，1976年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，原告配偶。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄某某。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭某某。
原告陈某某与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望光耀公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、被告众望光耀公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至交付房屋之日止，暂计到起诉之日为人民币29312.46元；3、被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告众望光耀公司签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：XX】，向被告购买XX号房，总价人民币421762.00元。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告一虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告二为被告一关联集团公司，在销售和宣传都以光耀集团为主。根据《广告法》相关规定，以集团公司销售宣传为其主体，如果不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告众望光耀公司、光耀集团未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年10月8日原告与被告众望光耀公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为82.32平方米,总价为人民币421762元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款421762元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是被告众望光耀公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款421762元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以421762元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任问题。鉴于工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的一人有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉请被告光耀集团对上述被告众望光耀公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，于法相悖，不予支持。
被告众望光耀公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX号房屋给原告陈某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告陈某某名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈某某支付逾期交房违约金(以421762元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8066元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1204号
原告王某，女，汉族，1988年10月17日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人周学才，系河南鼎大律师事务所律师。
被告周某1，男，汉族，1985年6月20日出生，住江西省，现服役于96762部队。
委托代理人狄龙，系河南申慎律师事务所律师。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，因涉及婚姻家庭，不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付2000元抚养教育费，直至女儿能独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产180000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告在河南省洛阳市西工区民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名周某2，从孩子出生满10天时，被告就无故离家至今，对原告和孩子不管不问，孩子全靠原告及其母亲抚养，被告也不给生活费，就连孩子的户口因被告不配合，至今无法办理登记。由于婚前原、被告双方经他人介绍的认识时间短，了解不深，没有感情基础。婚后双方长时间两地分居，没有培养出真正的夫妻感情，致使双方一致处于对立状态。即使被告在探亲休假期间也不回家，双方无话可说，无法沟通，目前处于相互仇视状态，夫妻感情确实已经破裂。经协商双方同意离婚，但因夫妻共同财产分割问题出现分歧，未能达成协议。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，再勉强维持这种没有感情的婚姻对原、被告双方都是一种伤害。被告的上述行为，已经涉嫌对家庭成员的遗弃，其本人作为一名现役军人，对家庭没有一点点责任意识。目前其明知夫妻感情确已破裂，自己本意也同意离婚，但为达到不承担孩子抚养费目的，就利用法律上对其身份的特殊保护做筹码，故意拖延。原告无奈之下只能诉至法院。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的相关规定，原告请求贵院在查明事实的基础上，依法公正裁判，支持原告诉求，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
被告辩称，一、被告为现役军人，不同意于原告离婚，且不存在任何重大过错，应当驳回原告的诉求。（一）被告从与原告结婚至今一直在部队，由于军人的特殊职业，决定了军人不能经常在家照顾妻子和孩子，正是这个原因才导致了被告与原告夫妻感情不融洽，也正是这个原因法律才对军婚给予了特殊保护。（二）被告不存在遗弃家庭成员或者其他任何重大过错。自从有了孩子，被告提出由被告的母亲来洛阳照看孩子，可原告及其父母与我母亲关系紧张，原告不让我母亲看孩子，无奈之下才有原告一直照顾孩子，被告多次回家要求看孩子，但是原告故意将孩子藏匿起来不让被告看望，而且还将被告拒之门外，甚至声称孩子不是被告的，被告不能看望和照顾孩子的过错全部在原告。（三）被告不同意与原告离婚。由于原告声称孩子不是被告的，被告对此一直耿耿于怀，在孩子与被告的亲子关系没有确定之前，被告是不会同意与原告离婚的，这不仅关系到孩子将来的抚养问题，还关系到被告是否有权要求赔偿，以及是否在破坏军婚的问题，这对被告的影响非常巨大。二、由于被告目前不能确定孩子是否为自己亲生的，所以无法对抚养问题进行确认，且若孩子为自己亲生，被告也不同意孩子由原告抚养，作为被告是愿意抚养孩子的，被告的母亲也愿意协助被告抚养孩子。三、被告在婚前曾以原告母亲的名义出资购买了一套经济适用房，只有在双方离婚的前提下才能分割，目前被告不同意离婚，故法院不应对该套房产进行分割。综上，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明,原告与被告于××××年××月××日在河南省洛阳市西工区民政部门登记结婚，婚后生育一女周某2。被告系现役军人，因职业的特殊性，不能长时间在家，缺乏对家庭的关心与照顾，遂原被告产生矛盾，致使原告诉至我院。
本院认为,婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现，同时也会给子女健康成长带来不利影响。被告在庭审中申请亲子鉴定，因鉴定对孩子成长影响重大，且被告不愿意解除婚姻关系，因此对被告的鉴定申请不予准许。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，注重改善自身不足，建议双方在日后的婚姻生活中多做换位思考，体谅对方处境，遇事冷静分析，共同探讨，多宽容少指责、多体谅少埋怨，共同创造一个和睦的家庭氛围。被告系现役军人，根据法律规定，若军人无重大过错的，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂琳桐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初699号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人袁振宪，男，1984年9月22日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市。身份证号：。2011年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审，2011年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，2016年12月12日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张永芳。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人袁振宪犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人袁振宪及其辩护人张永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2009年7月19日8时许，在本市小店区南内环阳光数码港门口，被告人袁振宪因琐事与被害人李某发生口角，后袁振宪用拳头将李某打伤。经依法鉴定，李某外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、右侧球后出血、右眼前房出血、右眼球结膜下出血、右眼虹膜挫伤、右眼玻璃体出血、右眼外伤性瞳孔散大、右眼视网膜震荡，现伤后两年余，右眼视网膜脱离玻切，剥膜，光凝书后，右眼取硅油术后，右眼继发性青光眼，右眼视力0.01，矫正视力为手动∕眼前，其损伤构成重伤。2017年1月5日，袁振宪家属代为赔偿李某26万元，李某出具谅解书。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、临时羁押证明书、被害人的陈述笔录、证人证言、在逃人员登记表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人袁振宪故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁振宪辩称，我对指控的重伤结论有异议，对其他指控无异议。辩护人张永芳的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人的重伤伤情与被告人的伤害行为没有直接的因果关系，重新鉴定其为轻伤是其伤情真实客观的结果，被害人的损伤应当认定为轻伤；被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年7月19日8时许，在本市小店区南内环阳光数码港门口，被告人袁振宪因琐事与被害人李某发生口角，后袁振宪用拳头将李某打伤。2017年3月27日，经太原市公安司法鉴定中心依法鉴定，李某右眼损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年1月5日，袁振宪家属与李某在太原市公安局小店分局营盘派出所民警的主持下达成和解协议，袁振宪家属代为赔偿李某260000元，李某对袁振宪予以谅解。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过、临时羁押证明书、在逃人员登记表证实，2016年12月8日10时许，太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队民警在广东省深圳市龙岗区坂田市场河东街19号601将上网追逃的被告人袁振宪抓获，当日至2016年12月11日，其被临时羁押于深圳市罗湖区看守所。
2、被害人李某的陈述笔录证实，阳光数码港当时搞店庆，2009年7月19日8点多，其员工发现位置被袁振宪的员工用掉了，双方因此发生纠纷，被阳光数码港的工作人员及时制止了。后来市场部的王某1叫双方到市场部调解，其刚进办公室的大门，就被袁振宪一拳打在了右眼部，其倒在了地上，袁振宪还用脚踢了一脚，踢在其右眼部。
3、证人王某2、侯某、刘某、王某1、袁某、段某的证言笔录证实，2009年7月19日9点多，阳光数码港当天搞活动，商户袁振宪及其员工和李某的员工因商铺位置问题一起撕扯，后被拉开，阳光数码港市场部人员怕双方再发生问题就告诉他们去市场办公室调解，在进门的瞬间，袁振宪冲上去朝李某的面部打了一拳，李某倒在了地上，袁振宪被人拉开。当时李某的右眼流血了。
4、公（小）鉴（伤）字[2009]242号法医学人体损伤程度伤检结果通知书证实，李某外伤致右眼眶内侧壁骨折，因其右眼视力恢复情况尚需观察，暂定其损伤为轻伤。
5、（并）公（司）鉴（伤）字[2017]0018号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实，李某右眼损伤构成轻伤二级。
6、和解协议书、谅解书、收条证实，2017年1月5日，被害人李某与被告人袁振宪的家属在太原市公安局小店分局营盘派出所民警的主持下达成和解协议，被告人袁振宪的家属赔偿李某260000元，李某对袁振宪予以谅解。
7、被告人袁振宪在侦查阶段的供述笔录证实，2009年7月19日8时左右，在南内环街阳光数码港门口因抢占商位，李某打了其一耳光，然后双方就打了起来，在打斗过程中，他又叫来两人帮忙打架，随后阳光数码港管理处工作人员进行了制止，叫到管理处进行调解，在调解过程中其又跟他打了起来，其朝李某脸上打了一拳，后管理处工作人员将其拉走。
8、户籍证明证实了被告人袁振宪的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人袁振宪故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案轻、重伤鉴定结论的采纳问题，经查，2009年9月2日，经检验，李某外伤致右眼眶内侧壁骨折，因其右眼视力恢复情况尚需观察，暂定其损伤为轻伤；2011年11月10日，经检验，李某之损伤构成重伤；后公安机关依法向袁振宪送达了该鉴定结论，袁振宪申请重新鉴定，2017年3月27日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，李某右眼损伤构成轻伤二级；依照上述鉴定程序作出的最终鉴定结论证实李某的损伤构成轻伤，故本案依法应当采纳轻伤二级的鉴定结论。被告人袁振宪的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人袁振宪当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁振宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段晓丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初282号
原告：邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐道兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶福平，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告邢九柱与被告徐道兵、陶福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邢九柱委托诉讼代理人邢来金到庭参加诉讼，被告徐道兵、陶福平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢九柱向本院提出诉讼请求：1.徐道兵、陶福平支付货款108210元，并按月利率1.5%�付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邢九柱做饲料生意，徐道兵长期在邢九柱处购买饲料。截至2015年1月1日，经双方结算，徐道兵共欠饲料款108210元。徐道兵承诺该款以借款算，按月利率1.5%计算利息，并出具借条一张。徐道兵与陶福平系夫妻关系，欠款属夫妻共同债务。经催要，徐道兵、陶福平未给付。
徐道兵、陶福平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐道兵长期在邢九柱处购买饲料。2015年1月1日，经结算，徐道兵尚欠邢九柱饲料款108210元，并同意按照借款处理，于当日出具借条一张交邢九柱收执，借条载明：今借到邢九柱壹拾万零捌仟贰佰壹拾元，月息1.5分。
另查明：徐道兵与陶福平系夫妻关系，徐道兵曾用名为“徐道斌”。
上述事实，有当事人陈述，邢九柱递�的身份证复印件、借条、婚姻登记审查处理表、户籍证明，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐道兵向邢九柱购买饲料，双方形成事实上的买卖关系，徐道兵作为买受人，应当按时支付货款。徐道兵自愿按照借款处理，并约定月利率15‰，与法不悖，故其应当按照借条载明的数额向邢九柱支付货款108210元及相应利息。徐道兵与陶福平系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，陶福平应与徐道兵承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道兵、陶福平于本判决生效之日起十日内给付原告邢九柱饲料款108210元，并按月利率15‰支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告徐道兵、陶福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张红玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初282号
原告：邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：徐道兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶福平，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告邢九柱与被告徐道兵、陶福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初282号原告：邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：徐道兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶福平，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告邢九柱与被告徐道兵、陶福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邢九柱委托诉讼代理人邢来金到庭参加诉讼，被告徐道兵、陶福平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢九柱向本院提出诉讼请求：1.徐道兵、陶福平支付货款108210元，并按月利率1.5%�付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邢九柱做饲料生意，徐道兵长期在邢九柱处购买饲料。截至2015年1月1日，经双方结算，徐道兵共欠饲料款108210元。徐道兵承诺该款以借款算，按月利率1.5%计算利息，并出具借条一张。徐道兵与陶福平系夫妻关系，欠款属夫妻共同债务。经催要，徐道兵、陶福平未给付。徐道兵、陶福平未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐道兵长期在邢九柱处购买饲料。2015年1月1日，经结算，徐道兵尚欠邢九柱饲料款108210元，并同意按照借款处理，于当日出具借条一张交邢九柱收执，借条载明：今借到邢九柱壹拾万零捌仟贰佰壹拾元，月息1.5分。另查明：徐道兵与陶福平系夫妻关系，徐道兵曾用名为“徐道斌”。上述事实，有当事人陈述，邢九柱递�的身份证复印件、借条、婚姻登记审查处理表、户籍证明，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐道兵向邢九柱购买饲料，双方形成事实上的买卖关系，徐道兵作为买受人，应当按时支付货款。徐道兵自愿按照借款处理，并约定月利率15‰，与法不悖，故其应当按照借条载明的数额向邢九柱支付货款108210元及相应利息。徐道兵与陶福平系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应按夫妻共同债务处理，陶福平应与徐道兵承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道兵、陶福平于本判决生效之日起十日内给付原告邢九柱饲料款108210元，并按月利率15‰支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告徐道兵、陶福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄欣欣审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二〇一七年六月十九日书 记 员  张红玉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1462号
原告姜某。
委托代理人王新锋，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告姜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋承峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王新锋、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。由于双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后一直矛盾不断，被告甚至对原告拳脚相加。自从女儿出生以后，被告没有尽到任何抚养义务，甚至在原告生病以后，被告也对原告母女不闻不问，致使原告母女生活极度困难，靠借债度日。双方夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、分割夫妻共同财产（价值约58000元）；4、分割夫妻共同债务26100元；5、支付原告经济补偿100000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方在生活中争吵很正常，双方感情还没有破裂。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。（2）出生医学证明1份，证明双方婚生女朱某乙于××××年××月××日出生。（3）收据1份，证明双方婚生女在崂山区七彩贝幼儿园上幼儿园，月花费572元。（4）相片1张，证明2013年11月3日被告对原告实施家庭暴力的事实。（5）双方婚生女朱某乙的门诊病历5份，原告的门诊病历6份，发票112张，证明原告和双方婚生女朱某乙门诊、医疗花费共计6345.4元。（6）生活费发票86张，证明原告与被告分居期间，原告和婚生女朱某乙一起生活，共花费生活费4766.85元。另外主张分居期间原告交纳保险8200元。（7）原告个人陈述1份，证明原、被告双方感情确已破裂，并请求法院判决原、被告离婚。
被告对原告提交的证据（1）（2）均无异议；对证据（3）不认可，认为孩子现在不到上幼儿园的年龄。对证据（4）（5）（6）均不认可；对证据（7）认为双方在生活中争吵很正常，双方感情还没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方再婚后于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，现随原告一起生活。原告第一次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应该存在良好的感情基础。原告以双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后一直矛盾不断为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚，且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1462号
原告杨春根，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人付广斌，男，1969年11月7日出生，汉族，住本县。特别授权代理。
被告陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住本县。
原告杨春根与被�陈飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春根及其委托代理人付广斌到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春根诉称：2013年10月至2014年2月期间，被告陈飞先后四次向我借款，累计借款120000元，共向我出具借条4张，利息均约定为月息1分5厘。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金120000元及相应利息（每笔借款从借款之日按月息1分5厘计算至还清款日止）。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明：2013年10月24日、2014年1月24日、2014年2月8日、2014年2月9日被告陈飞分别向原告杨春根借款60000元、30000元、20000元、10000元�均于同日出具借条，借条均载明：利息一分五厘。但被告至今未给付四笔借款的本息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还本金120000元及相应利息。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告方的陈述；
2、原告方提供的借条4张；
3、原告方提供的里塔镇欧坊村委会证明1份。
本院认为：被告陈飞向原告杨春根借款120000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈飞在本判决生效后五日内归还原告杨春根借款120000元及利息（其中60000元从2013年10月24日计息，30000元从2014年1月24日计息,20000元从2014年2月8日计息,10000元从2014年2月9日计息,均按月息1分5厘计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1462号
原告赵某某，男，汉族，现住平定县。
委托代理人赵卫刚，男，1976年出生，汉族，现住平定县。
被告阳泉市广播电视台。
法定代表人周建新，台长。
委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。
原告赵某某与被告阳泉市广播电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵卫刚、被告阳泉市广播电视台的委托代理人李便婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月，原告在经婚介机构介绍后与一李姓女士相识，被骗取4万元。2015年7月，原告到被告《小韩帮忙》栏目组寻求帮助。被告以原告经历为题材播出了相关节目。由于被告在播出节目前未经原告同意，且播出节目时未对原告肖像进行处理，致原告声誉受损，无法在原单位正常工作，也不能在原住处正常生活，只能辞掉工作在外租房居住。现提起诉讼，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元及其误工、房租损失1万元，共2万元。
被告阳泉市广播电视台辩称，被告所作节目是应原告要求制作，并进行了客观报道，且制作节目时对原告肖像进行了合理处理，被告的行为无过错，原告所诉侵权事实不存在，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，2014年7月，原告称其经婚介而与某异性相识后被骗，向被告《小韩帮忙》栏目组寻求帮助。被告按原告提供的线索对当事人进行采访，制作播出了名为《短暂的黄昏恋》的电视节目。该节目播出时，对原告的面部肖像进行了遮挡处理。节目播出后，原告认为被告未经原告同意便播出该节目且未对原告的肖像采取必要的保护措施，使原告名誉受损，现提起诉讼，要求被告赔偿。
以上事实有录像资料、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告制作播出节目的程序未违反法律规定，且在制作的电视节目中对原告的肖像进行了必要的遮挡处理，被告无过错，故原告要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
审 判 员 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1462号
原告闫某，女，1986年11月17日生，汉族，山西省洪洞县人，现住晋城市城区。
委托代理人何庆军、郭亚丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年12月28日生，汉族，山西省平陆县人，现住晋城市城区。
原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人何庆军、郭亚丽到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告经人介绍认识，2010年8月4日登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并沾有恶习，被告为了其挥霍，甚至将原告的首饰等家中值钱的东西变卖，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告现已心灰意冷，无法忍受现在的生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，分割共同财产，判令被告支付原告医疗费、经济补偿金等3万元。
被告陈某未予答辩。
审理查明，原告与被告2010年8月4日登记结婚，2011年3月15日生育一女孩，取名陈某甲，现随原告生活。原告称因被告在长治工作，常年不在家，且被告吸毒并对原告存在家庭暴力，双方于2015年3月底分居生活，现夫妻感情破裂，原告于2015年7月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告因双方不注重感情交流导致夫妻间产生一些矛盾，原告主张被告对其实施家庭暴力还吸毒，但未有证据证明，原告提起离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦婷婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1462号
原告郑志华，男，汉族，住大同市矿区。
被告郭建成，男，汉族，住大同市城区。
原告郑志华与被告郭建成民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员顾兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志华、被告郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志华诉称，2011年8月间被告以开石头厂为由，拿走原告人民币10000元，至今未还。每年多次催要未果。为此原告请求判令被告归还原告人民币10000元整，利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告郭建成对原告陈述的2011年8月间拿走原告人民币10000元，并于2014年9月9日给原告出具欠条的事实无异议。但称出具欠条后已归还原告1500元，其余欠款因为是投资款原告也应承担一部分。对双方没有争议的事实，本院予以确认，即2011年8月间被告拿走原告人民币10000元，并于2014年9月9日给原告出具欠条，内容为“因投资开石料厂赔钱，老郑投一万元，我打算陆续还清，年底还一半最低四千元，郭建成，2014年9月9日”。出具欠条后被告归还原告1500元，现仍欠原告8500元。
对双方争议的该10000元欠款原告是否应分担的问题，被告称10000元是投资款，因经营的石料厂亏损，原告也应承担一部分。被告于2014年9月9日给原告出具欠条，表明愿归还原告10000元，现其要求原告承担一部分，不符合双方的约定，故本院不予支持。
本院认为，被告欠原告8500元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定的还款期限向原告还款4000元。现原告要求被告及时还款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭建成于本判决生效后十日内归还原告郑志华人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元，由原告负担15元，由被告负担35元（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥新
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1462号原告杨春根，农民。委托代理人付广斌。特别授权代理。被告陈飞，农民。原告杨春根与被告陈飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春根及其委托代理人付广斌到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春根诉称：2013年10月至2014年2月期间，被告陈飞先后四次向我借款，累计借款120000元，共向我出具借条4张，利息均约定为月息1分5厘。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金120000元及相应利息（每笔借款从借款之日按月息1分5厘计算至还清款日止）。被告陈飞未作答辩。经审理查明：2013年10月24日、2014年1月24日、2014年2月8日、2014年2月9日被告陈飞分别向原告杨春根借款60000元、30000元、20000元、10000元，均于同日出具借条，借条均载明：利息一分五厘。但被告至今未给付四笔借款的本息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还本金120000元及相应利息。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告方的陈述；2、原告方提供的借条4张；3、原告方提供的里塔镇XX村委会证明1份。本院认为：被告陈飞向原告杨春根借款120000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈飞在本判决生效后五日内归还原告杨春根借款120000元及利息（其中60000元从2013年10月24日计息，30000元从2014年1月24日计息，20000元从2014年2月8日计息，10000元从2014年2月9日计息，均按月息1分5厘计算至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2700元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏审 判 员  许东波人民陪审员  吴淑凤二〇一六年三月二十八日书 记 员  方锁柱
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执827号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金银行其林支行），组织机构代码57590823-9，住所地在南京市江宁区麒麟街道集镇广宁街5幢。
法定代表人：周万亿，其林支行行长。
被执行人：耿本铸，男，1978年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人：孙琳，女，1981年6月27日出生，汉族，居民。
其林支行与耿本铸、孙琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初第391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：耿本铸欠其林支行借款本金800000元及利息（2013年1月25日至2014年1月23日的利息为6340.30元：自2014年1月24日起至耿本铸付清本息止，按本金x实际天数x日利率0.0375%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。孙琳对耿本铸的上述债务承担连带责任；本案诉讼费10946元由耿本铸、孙琳共同承担，因耿本铸、孙琳未履行生效判决书确定的义务，其林支行向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人耿本铸、孙琳的财产线索，本院依法查封了了被执行人耿本铸名下位于南京市江宁区东山街道×××室房产1幢及名下的苏Ａ×××××车辆一台，因该房屋系轮候查封、车辆未实际控制暂无法处理，被执行人耿本铸、孙琳无其他财产可供执行，本院依法将被执行人耿本铸、孙琳列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月七日
书记员 石佳灵
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1130号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：秦建章，男，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告秦建章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3614号
原告：朱某某，男，汉族，1994年3月15日生，住诸城市。
被告：殷某某，女，汉族，1991年9月9日，住青岛市崂山区。
本院在审理原告朱某某诉被告殷某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十日
书记员 郭珍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4707号
原告王连成，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人马玉娥（原告之妻），1971年2月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告祁涛，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告王连成与被告祁涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连成及其委托代理人马玉娥和被告祁涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连成诉称，我与被告系邻居，我家居东，被告家居西。被告没建二层小楼前，我家北房西边一间房屋的西山墙、北墙均无任何裂缝。被告于2013年下半年拆除其家原旧房并新建二层小楼，被告施工挖地槽紧贴着我家五间北房，被告对其楼房进行浇水养护时由于水量过多，造成我家北房西边一间房屋的西山墙、北墙下沉约有1厘米，裂缝有1厘米左右。我家北房西边一间房屋面积为19.5平方米，现在该房间已成为危房，没法住人了。因与被告协商解决未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我家北房西边一间房屋经济损失39000元。
被告祁涛辩称，我不同�原告的诉讼请求。我在建房前，曾于2013年春节后和原告说过建楼房的事，原告同意并要求我不能夯地基，当时原告北墙东西开裂1厘米左右，西山墙下沉1厘米左右。我施工时，原告在现场看护我小心施工，且我并没有浇水养护。我认为造成原告北房西边一间房屋西山墙下沉、北墙东西裂缝原因在于：一是原告于1989年建房时没有钢筋、地梁、组合柱，该房屋至今有26个年头，期间遭遇有地震、大雨、大雪等现象；二是原告家房后道路施工，2002年将路面铲下20厘米，2007年——2008年期间政府新农村建设，上下水、燃气改造等工程挖了地面1米多深，未施工完毕，当年8月间下大雨路面积水，导致原告西山墙下沉、北墙东西开裂。2012年下大雨雪，原告房屋又多次浸泡，造成北房西边一间房屋西山墙下沉、北墙东西缝隙加大。因此，原告北房西边一间房屋的地基下沉、裂缝与我建房没有关系，故我不赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告王连成与被告祁涛均系延庆区沈家营镇××村民，双方系邻居关系，原告家居东，被告家居西。被告于2013年下半年拆除自己家原旧房并新建二层小楼。原告家北房西边一间房屋有多处裂缝、地基下沉。原告认为该情况发生是由于被告施工挖地槽紧贴着原告房屋地基和被告浇水养护造成的，并于2015年8月26日诉至本院，要求被告赔偿北房西边一间房屋的经济损失39000元。被告表示不同意原告的诉讼请求，称原告北房西边一间房屋出现裂缝、地基下沉现象与原告房屋自身质量、下大雨雪以及道路施工改造等有关，并认为原告北房西边一间房屋损失与自己建房没有关系。案件审理过程中，原告就其北房西边一间房屋地基下沉与被告建房施工之间有无因果关系提起鉴定。本院诉讼服务办公室于2015年12月1回复称：“经诉讼服务办公室查询，在《北京市高级人民法院司法鉴定入围公司名册》中的鉴定机构，均没有资质做该项鉴定。”后经本院勘查，原告北房西边一间房屋南北长6米，东西长3.5米。2015年12月10日，本院做出（2015）延民初字第05925号民事判决书判决：被告祁涛赔偿原告王连成北房西边一间房屋经济损失五千元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。因被告不服判决上诉至北京市第一中级人民法院，二审审理认为：原审法院判决认定基本事实不清，对于祁涛翻建房屋的行为与王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系需要进一步进行查明，故发回重审。本院在重新审理过程中，经释明原告王连成应对自家房屋出现地基下沉和裂缝与被告祁涛翻建房屋的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，原告王连成明确表示不对自己房屋裂缝和被告祁涛建房行为之间是否存在因果关系进行鉴定，希望法院在查明事实后酌情判决。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、勘查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告祁涛翻建房屋的行为与原告王连成家房屋出现裂缝之间是否存在因果关系，即被告祁涛在翻建房屋的过程中是否对原告王连成家的地基及房屋造成了破坏应由原告王连成举证证明，经本院释明后，原告王连成明确表示不再申请对两者的因果关系进行鉴定，因此原告应对此承担举证不能的责任，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王连成的诉讼请求。
案件受理费三百八十八元，由原告王连成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 辛德双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯思宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终310号
上诉人（原审被告）重庆互艺文化创意投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园*号楼****号。
法定代表人杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州龙象广告有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001—1004室
法定代表人顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）成都博瑞广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号**层。
法定代表人李翔宇，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都商报营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街*号*层。
法定代表人何小梅，职务不详。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司与杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，1.根据我国的相关法律规定，本案应由重庆市中级人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被告重庆互艺文化创意投资有限公司的住所地为重庆市××区，本案应移送至重庆市中级人民法院审理。2.四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民初50号民事裁定认为，四川省成都市青羊区顺城大街富力广场为侵权行为地，且杭州龙象广告有限公司已向其提起诉讼，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案尚未开庭审理，侵权行为尚未确定，何来侵权行为地之说，将四川省成都市青羊区顺城大街富力广场认定为侵权行为地属于错误的事实认定，因此将本案移送至被告住所地重庆第五中级人民法院管辖更为合理。综上，请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市中级人民法院审理。
被上诉人杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策划有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，被诉侵权行为地位于四川省成都市青羊区顺城大街富力广场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，四川省成都市中级人民法院是被诉侵权行为地的中级人民法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杭州龙象广告有限公司向四川省成都市中级人民院提起诉讼，符合法律规定。故重庆互艺文化创意投资有限公司关于其住所地位于重庆市××区，请求将本案移送重庆市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。对于重庆互艺文化创意投资有限公司关于杭州龙象广告有限公司已就相同的涉诉作品在重庆市中级人民法院提起诉讼，应将本案移送重庆市中级人民法院合并审理的上诉请求，因其所述重庆市中级人民法院审理的被诉侵权行为与本案并非同一侵权行为，且被诉侵权行为主体与本案不完全相同，故对该上诉请求，也不予支持。综上，重庆互艺文化创意投资有限公司的管辖权异议的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4868号
罪犯王洪刚，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）铁银刑初字第110号刑事判决，以被告人王洪刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）铁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王洪刚获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年1月27日起至2029年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初125号
原告青岛四通电工设备工程有限公司
法定代表人，刘宏宇。
被告德才装饰股份有限公司
法定代表人，叶德才。
原告青岛四通电工设备工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告德才装饰股份有限公司银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛四通电工设备工程有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人丁艳艳已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德才装饰股份有限公司银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人丁艳艳银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月十一日
书记员 由子聪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2555号
原告孙月兰，女，汉族，住东明县。
原告王保军，男，汉族，住山东省高密市。
原告王爱云，女，汉族，住东明县。
原告王巧云，女，汉族，住东明县。
原告王巧红，女，汉族，住东明县。
被告郑晓明，男，汉族，住东明县。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路2999号。
被告焦艳凤，女，汉族，住东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市和平路与长江路交叉口东南角。
本院在审理五原告与被告郑晓明、焦艳凤、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，五原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙月兰、王保军、王爱云、王巧云、王巧红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由五原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔慧敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁妍，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
再审申请人袁妍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁妍申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.李黎驾驶的车辆的车头部位因本案事故完全损坏，安全气囊全部弹出，李黎出现短时间的呼吸不畅，短暂的脑震荡以及头晕头痛等症状完全属于正常现象。加上李黎未受过医学方面的专业训练，不可能判断出受伤程度。则李黎在事故发生后，立即通知其朋友到现场处理事故并及时向保险公司报险，然后再到医院就医的行为完全正当。事后，李黎在得知黄帮才向交警部门的陈述有误，亦及时于次日到交警部门进行澄清和解释，其主、客观上均不属于擅离事故现场。但二审法院以什邡市人民医院的门诊病情证明记载的伤情轻微为由反推李黎的就医行为无合理性和必要性，存在逻辑错误。2.在案证据不能证明李黎涉嫌酒驾、醉驾等保险人免责的情形。其次，双方当事人对于涉案的保险合同条款第六条第六项，即保险人免责条款的理解存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故二审判决判令保险公司不承担赔偿责任违背了法律规定。袁妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是，保险合同条款第六中的保险人免责事由（即事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的）是否存在。
根据什邡市公安局交警大队事故中队于2015年3月3日对袁妍所做询问笔录，袁妍在得知其借给李黎驾驶的车辆发生后即赶到现场，并在事故车内收拾了一下，然后坐上了另一辆车。袁妍目睹了交警赶到现场直至将事故车辆拖离的全部过程。根据保险法第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”据此，保险合同当事人负有及时向保险人通知出险事实的义务，其实质要件在于，该当事人应将与查清事故性质、成因等有关的真实情况通知保险人乃至于交警部门。本案中，在事故车辆驾驶人李黎已不在事故现场（是否为擅离现场，暂且不论）的情况下，袁妍作为该车车主及被保险人，其与交警部门对涉案交通事故责任的认定以及保险公司对该保险事故的处理有直接的利害关系。但袁妍在事故现场却任由黄帮才等人向交警部门对于谁是实际驾驶人做虚假陈述，以至于交警部门对此事实无法及时作出认定并对于事故成因无法查清。袁妍对此至少具有重大过失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”而一审法院依保险公司申请向交警部门调取的对于涉案人员的全部询问笔录，本案事故的发生是否存在保险条款第六条中的保险人免责事由处于真伪不明状态。而被保险人袁妍对此负有举证证明责任。故二审判决的处理正确。
综上，袁妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁妍的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3798号
原告孙丽娟，女，1951年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第94号
原告李秀山，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告戴德明，男，1977年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告李秀山诉被告戴德明运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其运输合同纠纷现已由双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秀山撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年五月六日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第94号
原告李某某，男，1971年6月20日出生。
被告戴某某，男，1977年11月21日出生。
本院在审理原告李某某诉被告戴某某运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其运输合同纠纷现已由双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年五月六日
书记员 黄梅凤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00766号
原告：赵国兴，男，生于1958年5月9日，汉族，湖北省十堰市人，农民。
被告：丹江口市镕祥工贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇花栗树村。
法定代表人：袁敏，系该公司经理。
本院在审理原告赵国兴诉被告丹江口市镕祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵国兴于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告赵国兴的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国兴撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取552元，由原告赵国兴负担。
审 判 长 肖永民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘洪波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执494号
申请执行人赵群芳，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人桓秀烽，男，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，
原告赵群芳与被告桓秀烽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0503民279号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人桓秀烽向申请执行人赵群芳腾退位于宜昌市伍家乡共谊村四组4-35号的房屋第一层进门右侧第一间、第二层所有房屋及房屋左侧仓库一间；桓秀烽向赵群芳支付自2015年7月27日起至实际腾退之日止按5666.67元/月的标准计付的房屋占用费；案件受理费减半收取1066元，由桓秀烽负担。因桓秀烽未按期履行生效法律文书所确定的义务，赵群芳申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人桓秀烽应当向申请执行人赵群芳腾退位于宜昌市伍家乡共谊村四组4-35号的房屋第一层进门右侧第一间、第二层所有房屋及房屋左侧仓库一间；支付自2015年7月27日起至实际腾退之日止按5666.67元/月的标准计付的房屋占用费130333.41元（暂计算至2017年6月）；承担受理费1066元、执行费1920.99元。以上共计133320.4元。另自2017年5月6日起至实际履行之日止，以119000.07元（暂计算至2017年4月26日）为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人桓秀烽向申请执行人赵群芳腾退位于宜昌市伍家乡共谊村四组4-35号的房屋第一层进门右侧第一间、第二层所有房屋及房屋左侧仓库一间
二、冻结、划拨被执行人桓秀烽的银行存款133320.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
三、被执行人桓秀烽支付自2017年7月27日起至实际腾退之日止按5666.67元/月的标准计付的房屋占用费。
四、被执行人桓秀烽自2017年5月6日起至实际履行之日止，以119000.07元（暂计算至2017年4月26日）为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月七日
书记员 何丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第0449号
上诉人（原审原告）张宝前，陕西省古典工程建筑公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）陕西新渊天和置业有限公司。住所地西安市柿园路***号。
法定代表人彭林，该公司董事长。
委托代理人范元忠，陕西云达律师事务所律师。
上诉人张宝前与陕西新渊天和置业有限公司因垫付款纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第1108号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宝前，被上诉人陕西新渊天和置业有限公司之委托代理人范元忠到庭参加了诉讼。
2008年10月20日张宝前起诉至西安市碑林区人民法院诉称，其在陕西新渊天和置业有限公司工作期间，由于工作需要，其花费交通费、招待费2024.9元，并且为单位垫付暖气配件款4380元，上述费用共计6404.9元。因其与公司领导发生争吵，至今未报销上述费用。现诉至法院要求陕西新渊天和置业有限公司为其报销上述费用。
原审法院认为，张宝前与陕西新渊天和置业有限公司之间的纠纷系单位内部财务制度管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张宝前要求被告新渊天和置业有限公司为其报销交通费、招待费及垫付的暖气配件款的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退给原告张宝前。
裁定送达后，张宝前不服提起上诉，认为其在陕西新渊天和置业有限公司工作期间，为了公司的利益支付了交通费、招待费2024.9元，并为公司垫付暖气配件款4380元，共计6404.9元，该费用已经被公司确认，其作为公司员工，为公司的利益支付上述款项，而公司却拒绝偿还，双方之间实为欠款的债务关系。一审法院将双方之间的债务关系误认为单位内部财务制度管理问题，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判令陕西新渊天和置业有限公司偿还其各项费用6404.9元。陕西新渊天和置业有限公司认为原审裁定驳回张宝前起诉认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院经审理认为，张宝前诉请陕西新渊天和置业有限公司偿还其支付的交通费、招待费及垫付的购置暖气配件费用，在以上费用报销凭证上，有公司董事并副总经理陈玉秀的签字认可，同意报销。张宝前与单位之间就上述费用的报销问题，是平等主体之间的债权、债务纠纷，属人民法院民事案件受理范围，法院应对此纠纷进行实体审理。原审法院认为张宝前与公司之间的纠纷属单位内部财务制度管理问题，裁定驳回张宝前起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第1108号民事裁定；
二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年二月？日
书记员 潘丽娜