广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第401号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年10月3日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月3日22时许，被告人史某某得知李某甲与被害人翁某某因债务问题发生纠纷，遂伙同李某甲、李某乙（均在逃）约翁某某在惠东县平山街道隆昌酒店附近见面。期间，李某乙持枪对翁实施恐吓，并朝天开了两枪，朝地开了一枪。翁见状后欲离开现场，被李某乙用枪托砸伤头部倒地，史某某则上前用脚踢翁，后逃离现场。同年7月15日，公安机关在广州将史某某抓获归案。同年9月4日，翁某某对史某某的行为表示谅解。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人史某某无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述犯罪事实被告人史某某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源及侦查机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实2014年7月15日公安机关将被告人史某某抓获归案。
3、证人证言：
（1）证人周某某的证言，证实2014年3月3日晚，我在舅舅翁某某家里看电视，并听见舅舅在电话里与他人发生争执。我舅舅出门后，我还听到类似枪的声音“嘭”了一声，听到三次这样的声响，并通过轿车的倒后镜，看见有一名男子向翁的头部挥拳，翁马上就倒在地上了，倒地后又有三名男子用脚踢向翁，他们踢了一会就往小巷的巷口处离开，走到了巷口处，这三名男子又折回对倒在地上的翁身上踢了几脚，他们就跑向巷口离开了。
（2）证人李某甲的证言，证实2014年3月3日22时58许，我同我女朋友到隆昌酒店旁边的小巷巷口，看到巷内有很多人，而翁从他家出来，边打着电话边向人招手，突然有人往翁扑过去，而翁就往后退，期间响了二声枪响，后来看到翁倒在地上，有过去用脚踢了他几下，后有一个与翁一起的人（不知姓名，是光头的）过来同那帮人讲有什么事好好说，对方就同光头讲，不关你的事，然后就又开了一枪，后那帮人就离开了现场。
（3）证人黄某某的证言，证实李某甲欠我的钱，利息钱也有一年多没有交。我叫翁某某帮忙去找李某甲还债。2014年3月1日，翁某某得知李某甲在家中，遂带了几个朋友并打电话叫我到李的家中谈偿还债务事宜。
（4）证人李某乙的证言，证实由于之前黄某某找李某甲帮忙介绍放高利贷，后来黄某某的钱追不回来，2014年3月1日晚，黄某某就找翁某某带了几个外省人来到李某乙家中，李某甲就打电话给史某某，史某某就跟翁某某吵了一架，3月3日晚上翁某某约史某某出去谈，史某某就打电话叫李某甲一起去了。
4、被害人翁某某的陈述，证实翁某某与黄某某系相认的兄妹关系。黄多次联系李某甲，李却未回复，遂叫我帮忙找李某甲。2014年3月3日22时许，我与史某某、李某甲及四名男子约好在隆昌附近的巷口见面，期间一名自称其叫“增光番薯”的男子和李某甲均持枪恐吓我，“增光番薯”的男子还朝天开了两枪，出租屋的朋友及周边的邻居跑了出来围观，叫“增光番薯”的男子又朝地开了一枪，我见状便往出租屋方向走了几步，叫“增光番薯”的男子又跑过来，从我后面用枪托砸我左边头部，我随即倒在地上，李某甲就用脚踢我的胸部和腰部。
5、被告人史某某的供述，证实因李某甲（在逃）欠黄某某的钱，黄通过翁某某向李某甲追讨债务，有一次翁带了十几个人在李某甲家中，李某乙（李某甲父亲）就打电话叫我过去，我过去后就看到翁在客厅坐着，我就问他是什么事情，他就说李某甲欠他妹妹黄某某的钱，现住是过来跟李某甲追款的，我就说，你要追债也不要带那么多人，这样会吓到小孩子。翁听了之后就很生气，我就对他说如果你们还不走，我就要报警了。然后他们就离开了。2014年3月3日晚，李某甲打电话给我说翁找我，经电话联系双方约好在翁家见面，现场看到翁、李某乙、李某甲还有翁那方的五六名男青年了。后来，双方发生了争执，翁给我及其朋友李某甲等人打倒在地。
6、辨认笔录：
（1）被害人翁某某的辨认笔录，证实史某某就是在2014年3月3日22时20分在惠东大道隆昌酒店右侧小巷参与寻衅滋事的人“阿青”，当时参与寻衅滋事的“增光番薯”、李某甲等人都是“阿青”叫去的；李某甲（在逃）就是案发当晚右手拿一把黑色手枪在离翁某某三米远的地方指着翁的人；李某乙（在逃）就是案发当晚用枪对准翁的人。
（2）被告人史某某的辨认笔录，证实李某乙就是在2014年3月3日晚参与寻衅滋事的李某乙，外号叫“增光番薯”。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发的地点、现场概况。
8、辨认视频截图照片，证实被害人翁某某根据公安机关提供的视频截图分别辨认2014年3月3日晚参与寻衅滋事的史某某、李某甲、李某乙等人。
9、通话清单，证实在2014年3月3日被告人史某某手机号码133xxxx****与翁某某手机号码158xxxx****存在多次通话记录。
10、住院病历材料，证实2014年3月3日被害人翁某某因被殴打而入院接受治疗的情况。
11、谅解书，证实被害人翁某某表示谅解被告人史某某的殴打行为。
12、被告人的户籍材料，证实被告人史某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某因偶发性民事纠纷，为发泄情绪，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于本案系由债务纠纷引发，被告人当庭认罪，悔罪态度好，且积极要求家属进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一四年九月三十日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第页，共页