wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1710号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因提供毒品，于2013年8月26日被余姚市公安局行政拘留三日。因吸毒，于2014年8月9日被余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的一天下午、同年8月4日19时许，被告人孙某在本市阳明街道二高村霍巷59-2租房内，两次容留魏某吸食毒品。
经鉴定，被告人孙某及魏某的尿样均呈阳性。
2014年8月9日，被告人孙某因吸毒行为被本市公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、照片说明、公安行政处罚决定书，证人魏某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某因吸毒行为被本市公安民警抓获，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十一月十八日
代书记员 刘云潇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01646号
原告：常某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王成举，安徽省寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：代传宏，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
原告常某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王成举、被告夏某甲及其委托代理人代传宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：常某与夏某甲经人介绍相识、订婚，1997年农历十月二十一按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子、一女。因夏某甲好吃懒做、对妻、子不关心爱护，经常打骂。2015年农历六月十五晚上常某带孩子外出散步，回去晚了，夏某甲不给开门，孩子跺门并骂了他几句，引起夏某甲大怒，殴打，并将常某娘三个撵出家门，夫妻分居生活至今，故起诉要求与夏某甲离婚；要求抚养婚生子夏某丙，并由夏某甲支付子女抚养费。
夏某甲辩称：1、常某陈述不实，其和原告结婚近二十年了，建立了良好的夫妻感情，虽然发生了一些争吵，但都属正常，不影响双方的感情；2、其平时在家进行农业劳作，对家庭尽了义务，没有像原告所说的那样好吃懒做，不上班；3、对6月15日发生争吵的事实予以认可，但这也是正常的争吵，事后夏某甲也向原告道歉并接其回来，但原告一直不予原谅，请求法庭调解双方和好。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：常某提交的身份证复印件1张、户籍证明1份、结婚证1本、证明1份、育龄妇女卡片1张，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法夫妻关系及结婚证的“夏承保”与户籍证明上的“夏某甲”属同一人的事实。夏某甲对常某所举证据均无异议。经审查常某所举证据为行政机关颁发的有效证件（其中复印件与有原件核对无异）及行政机关依职权收集的信息资料，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。被告夏某甲未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某与夏某甲经人介绍相识后于1997年农历十月二十一按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，××××年××月××日生育一子，取名夏某丙。婚后双方偶有打骂，2015年农历六月十五再次发生纠纷后，双方分居生活。2015年8月31日常某向本院起诉要求与夏某甲离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权，夏某甲认可有共同债务1000元。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常某起诉要求与夏某甲离婚，并未提供证据证明其与夏某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，且夏某甲又请求与常某和好，并保证改正自己的缺点，只要双方在以后共同生活中互谅互让、互敬互爱，和好是完全有可能的，故本院对常某要求离婚的诉讼请求不予支持。对常某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2754号
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区冰河东路北段298号。
委托诉讼代理人：王某，男，1988年6月8日出生，汉族，住太原市。
被告李某，男，1968年8月5日出生，汉族，住太原市。
被告李某某，女，1968年4月21日出生，汉族，住太原市。
被告张某，男，1967年11月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社诉李某、李某某、张某借款纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。
审判员 任启英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更432号
罪犯欧阳和平，男，汉族，1984年9月26日出生于湖南省平江县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）西刑初字第181号刑事判决，以被告人欧阳和平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1218克，依法没收，由查获机关上缴国库。被告人欧阳和平及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第240号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月6日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年8月4日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯欧阳和平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳和平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧阳和平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分242.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳和平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧阳和平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳和平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第112号
申请执行人北京隆源汇通商贸有限公司与被执行人陕西西部建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第9146号民事判决书已经发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院委托执行。执行标的为599779.92元。
本案在执行过程中，查明在本辖区内未发现被执行人住所及财产线索。未执行标的599779.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第112号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年三月十四日
书记员 杨军平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初74号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜洪富，男，1989年9月16日出生于，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月27日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被释放并取保候审，2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
辩护人王晓晨，系辽宁天晓律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人姜洪富犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人姜洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日0时许，宽甸满族自治县宽甸镇城南派出所接到电话报案称：在宽甸镇某某影城楼下有人闹事。接警后，民警沈某、辅警冯某某、刘某某着警服、驾驶警车立即赶赴现场出警。到达现场后，沈某表明身份即开始了解情况，当询问到被告人姜洪富时，姜洪富即开始无故对沈某、冯某某、刘某某进行辱骂，并不顾他人阻拦，两次用拳头击打民警沈某前胸、颈部，用手掌打沈某后脑一巴掌，致沈某颈部、胸壁软组织挫伤，后姜洪富被民警制服抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜洪富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪处罚。
被告人姜洪富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出姜洪富能够真诚悔罪，且赔偿了被害人损失，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日0时许，宽甸满族自治县宽甸镇城南派出所接到电话报案称：在宽甸镇某某影城楼下有人闹事。接警后，民警沈某、辅警冯某某、刘某某着警服、驾驶警车立即赶赴现场出警。到达现场后，沈某表明身份即开始了解情况，当询问到被告人姜洪富时，姜洪富即开始无故对沈某、冯某某、刘某某进行辱骂，并不顾他人阻拦，两次用拳头击打民警沈某前胸、颈部，用手掌打沈某后脑一巴掌，致沈某颈部、胸壁软组织挫伤，后姜洪富被民警制服抓获。
案发后，被害人沈某入住宽甸满族自治县中心医院住院治疗一天，诊断为颈部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤，支出医疗费964.66元。本院审理期间，被告人姜洪富赔偿给沈某1000元。
上述事实，被告人姜洪富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述；证人冯某某、刘某某、叶某某、张某某、陈某、徐某某、侯某某、郝某某的证言；案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、病志材料及出院诊断书、药费结算收据、现场录像光碟、基本信息、违法犯罪信息查询表、收据；被告人姜洪富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪富明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安人员依法履行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜洪富的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。对于辩护人提出的姜洪富能够真诚悔罪，且赔偿了被害人损失，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实依据，本院予以采纳。量刑时对被告人姜洪富能够当庭认罪且赔偿了被害人的损失，但系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人姜洪富犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年四月二日
书记员 王春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人王银波。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王银波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35678.04元未能执行。现查明被执行人王银波无财产可供执行，申请执行人中国农�银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王银波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2261号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王银波有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第01198号
原告：李建芬。
被告：徐建成。
本院在审理原告李建芬与被告徐建成所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李建芬负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金梦霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初字第01198号原告:李建芬，女，1968年5月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐建成，男，1966年7月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告李建芬与被告徐建成所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李建芬负担。（此页无正文）审 判 员  戎 绒二〇一六年三月二十一日代书记员  金梦霞??2???1?
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3130号
申请人：丁元斌，男，1953年11月7日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人：吴丽华，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：任香宁，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人丁元斌与被申请人吴丽华、任香宁民间借贷纠纷一案，申请人丁元斌于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴丽华、任香宁名下价值340800元的财产。申请人丁元斌以登记在其名下的坐落于福建省平潭县潭城镇北门村永春庄254号的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁元斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
封、扣押、冻结被申请人吴丽华、任香宁名下价值340800元的财产。二、
二、查封申请人丁元斌提供担保的登记在其名下的坐落于福建省平潭县的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
案件申请费2224元，由申请人丁元斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5643号
原告：王萍，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨浩才，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王萍与被告杨浩才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人叶君到庭参加诉讼。被告杨浩才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金12万元整，并按照银行同期贷款利率的两倍计付利息至实际归还之日止，暂算利息810元（按银行同期贷款利率的两倍从2017年3月16日起算至实际归还之日止，现暂算至2017年5月15日），暂合计120810元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还已到期的借款本金80000元整，并支付自立案之日起至借款本金还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2016年11月起，被告以购买材料等需要资金为由，向原告多次借款共计12万元整。因被告未如期归还借款，经原告多次催讨，被告遂于2017年1月7日向原告出具书面借条，承诺于2017年3月15日前归还4万元，2017年5月1日前归还4万元，2017年8月1日前归还余款4万元。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催讨，被告屡次爽约，后连原告的电话也不再接听。
被告杨浩才未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告王萍围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料，被告杨浩才未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。上述证据材料，经本院审查，可以证明原告诉称的事实，其证明力可予确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
原告王萍与被告杨浩才系朋友关系。2016年期间，被告杨浩才陆续向原告王萍借款。2017年1月7日，被告杨浩才向原告王萍出具借条一份，内容载明：“今借到王萍人民币壹拾贰万元整（￥120000元）以十一份招商银行股份有限公司杭州分行维保合同作抵押，本人承诺2017年3月15日前还人民币肆万元整，2017年5月1日前还人民币肆万元整，2017年8月1日前余款还清（肆万元整），借款人：杨浩才，2017年1月7日，33068119801024031X”。但此后，被告杨浩才未能按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨浩才向原告王萍借款的事实，由原告提供的借条所证实，本院予以确认。原告王萍要求被告杨浩才归还欠款80000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告杨浩才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩才应归还原告王萍借款本金80000元，并支付自2017年5月5日起至借款本金还清日止以本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨浩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅筱云
二〇一七年六月十四日
书记员 王楚楚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1143号
原告:吴清伟，男，湖南省汨罗市人，住瓜州。
被告:ＸＸ云，男，个体工商户，现住瓜州。
原告吴清伟诉被告ＸＸ云装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清伟、被告ＸＸ云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清伟向本院提出的诉讼请求：判令被告支付装修费30000元人民币。事实理由：2016年3月12日，被告为装修柳园铁路原大桥宾馆，与我签订装修合同一份，合同约定从2016年3月12日开工4月15日结束，包工包料10万元，并约定了违约责任等。现工作已结束，但被告除支付了7万元外，下余3万元拒不支付。
被告ＸＸ云辩称，原告耽误了工期，已违反合同约定，应承担违约金，而且房屋的有些部位没有装修，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告与被告签订柳园大桥宾馆装修合同一份，合同约定，装修柳园大桥宾馆一楼标准间8套，装修内容为卫生间内墙砖、坐便器、洗脸盆、镜子、水嘴喷头、卫生间顶棚、卫生间灯、客房顶灯、墙面墙纸、复合木地板、电子锁和套装门、窗帘、包暖气；大厅装修主要内容为门套、窗套、包装暖气、吧台贴面和大理石台面、背景墙、墙面乳胶漆、不锈钢大门。装修实行包工包料，价款100000元，工期从3月12日至4月15日，工程质量由原告负责。施工期间，被告没有按时按进度给原告付工程款，所耽误的工期和损失由被告负责，如被告按时付款，原告未按时完工，每天处罚金500元。付款方式：预付40000元，以后按工程进度付款，完工后付剩余的工程款，被告扣留原告10000元为工程维修款，如2016年年底工程质量没有出现问题，被告主动将扣留款付给原告。合同签订后，原告开始装修，被告于2016年3月至4月间给原告付款70000元；在施工过程中，被告要求原告对其床改色，原告按被告要求喷了漆。
本院认为，原告与被告签订的柳园大桥宾馆装修合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定完全履行义务，已违约，原告要求被告给付装修款的请求符合法律规定，应予支持；被告关于原告未按期完工已违约，应当承担违约责任的辩解意见，因其未能提供原告交工时间的合法证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ云欠原告吴清伟装修款30000元，限本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ云承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 盈
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初5号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人张智明，绰号小明，男，1976年11月11日出生，身份证号码140202197611112519，汉族，初中文化，山西省大同市城区人，无业，住大同市交通园小区对面平房.其因涉嫌故意伤害罪于2017年5月20日被大同县公安局刑事拘留，次日被执行拘留,于2017年6月26日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人宋强强，男，1989年7月21日出生，身份证号码140222198907216018，汉族，小学文化，山西省大同市天镇县人，无业，住大同市棚户区恒安帝景4-2-1401。其因涉嫌犯有故意伤害罪于2017年5月20日被大同县公安局刑事拘留，次日执行拘留，于2017年6月26日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人昝坤，男，1983年10月29日出生，身份证号码140202198310295010，汉族，初中文化，山西省大同市城区人，无业，住大同市万晨华府10-1-1403。其因涉嫌犯有故意伤害罪于2017年5月20日被大同县公安局刑事拘留，次日执行拘留，于2017年6月26日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张智明、宋强强、昝坤犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人张智明、宋强强、昝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月28日晚21时左右被告人张智明伙同宋强强、昝坤，受李顺（在逃）指使在大同县周士庄镇周士庄村对被害人曹秉俊实施殴打，曹秉俊伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，三被告人向受害人曹秉俊赔礼道歉，达成和解，赔偿了30万元并取得受害人的谅解。
上述本院查明的事实，被告人张智明、宋强强、昝坤均无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局出具的抓获经过；受害人曹秉俊的报案材料及陈述；山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴字（2016）临鉴字第S202号司法鉴定意见书；物证（折断的擀面杖一根）；在逃人员登记表；大同县公安局扣押物品、文件清单；通话清单；中国移动通信集团山西有限公司大同分公司出具的山西增值税电子普通发票；辨认笔录、照片、提取笔录；被告人张智明、宋强强、昝坤的户籍证明及供述；谅解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智明、宋强强、昝坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中共同作案，故不区分主从犯。被告人张智明、宋强强、昝坤在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿受害人的损失，与受害人达成和解并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人宋强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。）
三、被告人昝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。）
四、随案移送的作案工具，予以没收；扣押在案的其它物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 岳 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1509号
原告宋某，女，1968年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1966年2月6日出生，汉族。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙文学、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1995年她与被告经媒人介绍相识，1995年10月17日到安丘市民政局办理结婚登记手续，1996年9月2日生女周秀蔚，1999年8月13日生子周某甲、周某乙。婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常吵架，被告动辄对她拳脚相向，殴打她，一直未建立起应有的夫妻感情。她与被告的夫妻关系名存实亡。她对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》第32条之规定诉至本院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，他不同意离婚。他们感情一直很好，结婚后生育三个子女，家庭生活非常美满。因此，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，同年10月17日办理结婚登记，农历10月24日举行婚礼后共同生活，婚后于1996年农历9月2日生一女孩周秀蔚，1999年农历8月13日生双胞胎男孩周某甲、周某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年4月，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家与被告分居生活至今。2014年5月8日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚；儿女均由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经人介绍相识后，经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近二十年，且生育三个子女，彼此之间已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后的生活中均应正确对待矛盾分歧，互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为儿女的健康成长创造良好的生活环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1509号
原告宋某，无业。
委托代理人孙文学。
被告周某，安丘市金冢子镇草店子村小学教师。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙文学、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1995年她与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日到安丘市民政局办理结婚登记手续，1996年9月2日生女周某甲，1999年8月13日生子周某乙、周某丙。婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后因家庭琐事经常吵架，被告动辄对她拳脚相向，殴打她，一直未建立起应有的夫妻感情。她与被告的夫妻关系名存实亡。她对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》第32条之规定诉至本院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，他不同意离婚。他们感情一直很好，结婚后生育三个子女，家庭生活非常美满。因此，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历10月24日举行婚礼后共同生活，婚后于1996年农历9月2日生一女孩周某甲，1999年农历8月13日生双胞胎男孩周某乙、周某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年4月，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家与被告分居生活至今。2014年5月8日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚；儿女均由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经人介绍相识后，经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近二十年，且生育三个子女，彼此之间已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告在今后的生活中均应正确对待矛盾分歧，互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为儿女的健康成长创造良好的生活环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1509号
原告刘某某，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民。
本院受理原告原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一四年七月十五日
书记员 路文军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1509号
原告：周显国，男，生于1944年9月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：杜红英，女，生于1982年2月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告周显国诉被告杜红英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告周显国撤诉。
本案受理费25元，由原告周显国负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2645号
罪犯薛雷，男，1979年5月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月1日作出（2012）涪法刑初字第00441号刑事判决，认定薛雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯薛雷在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛雷减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月25日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第639号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杭亮亮，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人杭亮亮的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：2.9亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。另查明，《新地村土地承包协议书》中签名杭亮与原告杭亮亮系同一人。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费1740元（2.9亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1740元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金33元【计算方式：1740元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告杭亮亮支付2015年土地承包费1740元及违约金33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费284元（应交案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。尧舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人尧舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他人是否同意降低租金对被上诉人不具有约柬力。现双方合同未进行变更，上诉人尧舜公司应按约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02799号
原告：王某，女，1980年12月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李昕。
被告：张某甲，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李昕、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年，原、被告相识恋爱，同年腊月举行婚礼，后补领结婚证，婚生一子张某乙，初三学生。婚前缺乏了解，婚后感情差。被告有家庭暴力，致原告伤痕累累，同时被告与数名第三者有婚外情，为此原告于2009年与被告分居生活至今。现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，不要求被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原、被告、婚生子户口本复印件，
证明原、被告及婚生子的身份
原、被告结婚证两本，证明原被告的婚姻关系
被告与她人照片两张
被告张某甲辩称：2009年起因原告离家而双方分居至今，2007年被告患乙型肝炎，现仍需治疗。原告提供照片系正常与人交往，不存在婚外情，现不同意离婚。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原、被告举证质证，本院依法对原告提交的三组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
1999年5月，原、被告自由恋爱，同年腊月举行婚礼，2008年9月1日原、被告补办结婚证。××××年××月××日生一子张某乙，现系肥东县中学初三住校学生。原、被告共同生活期间争吵较多，加之原告怀疑被告与她人关系不正常，2009年初，原告即离家，双方分居生活至今。2007年被告患乙肝，现仍吃药治疗。原、被告共同确认无共同财产和债权债务。庭审中，原告坚持诉称意见，被告不同意离婚，如判决离婚，被告要求抚养婚生子，也不要求原告支付抚养费，故调解不成。原告陈述其务工月收入3000元左右，被告陈述其务工月收入2200元左右。
另查，原、被告之子张某乙书面要求和原告一起生活。
庭后，被告书面陈述原、被告和好可能不大，同意离婚，但坚持抚养婚生子。
本院认为：原、被告婚后常发生吵打，且共同生活中，原告坚持认为被告有婚外情，为此原、被告因感情不和分居达七年之久，诉讼中，调解和好无望，依法准予离婚。原、被告均要求抚养婚生子张某乙，张某乙系初三住校学生，其倾向于同原告生活，加之被告曾患乙肝，为有利于张某乙生活读书环境稳定，有利其健康成长，确认张某乙由原告抚养为宜，但原、被告离婚后，张某乙仍系原、被告之子，被告依法享有探望权，原告应予协助，张某乙成年后，原、被告对张某乙的监护权自然消失，张某乙与原、被告的往来，由其自择。原告有一定务工收入，其不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。原、被告确认无共同财产和债权债务，本院予以确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙由原告王某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年九月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初787号
原告：刘军民，宁波市北仑区奥新生物醇油有限公司法定代表人。
被告：王逸（曾用名：王明珠，职业不明。
原告刘军民为与被告王逸买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军民以被告未付货款为由，请求判令：被告支付原告欠款80000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息7840元（自2013年4月15日开始计算，并计算至实际还款日）。
被告王逸未答辩亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月2日，被告曾向原告出具欠条一份，确认尚欠原告经营的宁波市北仑区奥新生物醇油有限公司燃料费用87743元。2014年3月3日，被告另行出具承诺书一份，承诺欠原告的燃料费用80000元在2014年4月15日起付清，并约定之前的欠条在欠款到账后作废。然被告至今未支付欠款。
以上事实由原告提供的欠条、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告刘军民与被告王逸之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付欠款80000元的诉请于法有据，本院予以支持。欠款利息的起算点本院依法调整为自2014年4月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王逸支付原告刘军民欠款80000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年4月16日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘军民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取998元，由被告王逸负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈剑妃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3453号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张继生，系玉田皋信用社主任。
被告斯钦巴特尔，男，1984年9月9日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告呼木吉乐，男，1984年1月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告道格套巴音，男，1971年6月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告朝格图，男，1964年10月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告斯钦巴特尔、呼木吉乐、道格套巴音、朝格图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张继生、被告呼木吉乐、朝格图到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、道格套巴音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告斯钦巴特尔在被告呼木吉乐、道格套巴音、朝格图的担保下与原告签订保证合同，斯钦巴特尔从原告处贷款50000元并签订了借款合同，约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2014年9月1日，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金50000元及相应利息，担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告呼木吉乐辩称，2012年7月29日下午过去签字的，银行说我不够资格，我就回呼和浩特的，再也没有回来，但是借款借据上的借款时间是2012年9月7日的，担保上的字是我签的，指纹也是我的。但是时间上不相符，我没有给斯钦巴特尔担保。
被告朝格图辩称，我确实担保了。
被告斯钦巴特尔、道格套巴音在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、农村信用社借款借据一份，证明被告斯钦巴特尔于2012年9月7日在原告处贷款50000元，并约定利息为1.178%，同时约定还款期限是2014年9月1日的事实。
2、农牧生产性贷款合同一份，证明被告斯钦巴特尔在被告呼木吉乐、道格套巴音、朝格图的担保下于2012年9月7日在原告处贷款50000元，并约定利息为1.178%，同时约定还款期限是2014年9月1日的事实。
3、保证合同一份，证明呼木吉乐、道格套巴音、朝格图为斯钦巴特尔担保的事实。
被告呼木吉乐质证认为，字是我签的，但是时间不对，2012年7月29日下午过去签字的，银行说我不够资格，我就回呼和浩特的，借款时间是2012年9月7日的。
被告朝格图质证认为，我担保了，无异议。
被告斯钦巴特尔、道格套巴音未出庭质证，也未提出异议。
本院针对原、被告提供的证据及双方的质证，综合认证如下：对原告提交的证据，被告朝格图无异议，被告呼木吉乐虽有异议，但是没有提供证据予以证明，故本院对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2012年9月7日，经被告呼木吉乐、道格套巴音、朝格图担保，斯钦巴特尔从原告处借款50000元，双方约定还款期限为2014年9月1日，并约定月利率为1.178%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，被告至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯钦巴特尔于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（自2012年9月8日起按双方约定利率支付利息至本息还清之日止）。
二、被告呼木吉乐、道格套巴音、朝格图承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝少民初字第22号
原告黄正平。
委托代理人陈惠中，上海市沪北律师事务所律师。
被告上海赟良工贸有限公司。
法定代表人鲍建国。
被告邬乙。
法定代理人朱某某。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
原告黄正平与被告上海赟良工贸有限公司（以下简称“赟良公司”）、邬乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄正平及其委托代理人陈惠中、被告邬乙的委托代理人范仲兴到庭参加诉讼。被告赟良公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正平诉称，案外人邬甲生前系被告赟良公司的法定代表人和实际经营人，被告邬乙系邬甲之女。被告赟良公司租赁上海市宝山区铁力路XXX号仓库进行经营，期间，邬甲将在该场地上建造临时厂房和附属设施的工程发包给原告，至2012年8月建房工程结束，赟良公司拖欠原告工程建房款32万元未支付。经原告多次催讨后，邬甲请求原告另出借68万元，加上拖欠的工程建房款32万元，合计100万元，邬甲承诺一年后全部归还，双方于2012年9月26日签订了《借款合同》和《借条》，另约定了借款利息及担保物。原告当日交付邬甲现金18万元，次日通过银行转账50万元至邬甲账户。同年10月13日被告赟良公司出具《抵押担保书》，自愿用该公司的临时厂房与设备作为借款抵押。同年11月1日邬甲突然死亡，12月29日，被告邬乙通过遗产继承诉讼取得邬甲遗产。原告现诉至法院要求被告赟良公司履行担保责任，从所抵押的担保财产中归还原告借款本金100万元及2013年9月27日至2013年2月26日期间的利息共计10万元；另要求被告邬乙在所取得的遗产范围内归还原告邬甲生前所欠借款本金100万元及约定利息10万元。
被告赟良公司未作答辩。
被告邬乙辩称，不同意原告诉请。原告主张的债权是与被告赟良公司之间发生的，不是与邬甲个人发生的。原告实际只交付了50万元，故原告实际债权应为50万元。本案债权约定有担保物，故应先从担保物中予以清偿。邬甲与朱某某系本被告父母，双方已于2005年2月8日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定登记在邬甲、邬乙和朱某某三人名下的上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋（以下简称“塘后路XXX室、XXX室”）均归朱某某所有。并在离婚后1个月就办理了房产转移的纳税申报手续，后因邬甲去世，故无法办理过户，不得已通过诉讼调解方式将上述房产的三分之一份额归本被告继承，故实际上该些房产份额应属于朱某某赠与给本被告，并非依继承所得。
经审理查明，2012年9月26日，被告赟良公司原法定代表人邬甲与原告黄正平签订《借款合同》，约定被告赟良公司向原告借款100万元，借期为一年，月息为20%，每三个月付一次利息。并约定邬甲必须用私人房产证和被告赟良公司的“1800横切机”担保及抵押给原告。审理中，原告自认《借款合同》中约定的“月息为20%”系笔误，实为2%。同日邬甲另出具《借条》一张，声明：“就邬甲与黄正平2012年9月26日签订借款合同，本人邬甲借黄正平人民币壹佰万元整。具体事宜参照合同。”该借条落款为邬甲签字，并加盖被告赟良公司公章。同年9月27日，原告从自己银行账户转账50万元至邬甲账户，当日，邬甲收到该50万元后，转账其中40万元至上海来知裕实业有限公司账户，另支取了现金10万元。
同年10月13日，邬甲出具《赟良工贸有限公司抵押担保书》，声明“由于私人房产证在南汇老家，无空回去拿，固（故）用厂内所建另（临）时用厂房及3-15吨桁车作抵押。”落款亦是邬甲签字，并加盖被告赟良公司公章。
另查明，邬甲和案外人朱某某原系夫妻，婚后双方生育一女即被告邬乙。塘后路XXX室、XXX室房屋产权原登记在邬甲、朱某某和被告邬乙三人名下。2005年2月8日邬甲与朱某某协议离婚，双方签订离婚协议书，约定塘后路XXX室、XXX室等房屋均归朱某某所有，但之后并未办理过户登记。2012年11月1日邬甲死亡。同年11月29日，经本院主持调解，邬甲的法定继承人即邬乙、邬丙、金某某三人达成协议：塘后路XXX室、XXX室房屋的各三分之一产权由邬乙继承。现上述房屋产权均由邬乙占三分之二，朱某某占三分之一。
再查明，2012年3月被告赟良公司召开股东会，邬甲股权变更为49%，鲍某某股权变更为51%，法定代表人变更为鲍某某。
以上事实，有原告黄正平提供的《借款合同》、《借条》、银行卡查询单、《抵押担保书》、户籍信息、厂房设备示意图、民事调解书、房屋产权信息、建设银行出具的《情况说明》、被告邬乙提供的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，房地产权证、工商档案、房屋契税申报资料、本院调查取证的《银行卡客户交易查询单》、变更法定代表人工商资料及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。一、关于主债务。本案中，《借款合同》乙方明确为赟良公司，故邬甲系代表赟良公司与原告签订《借款合同》，虽邬甲另出具《借条》，但该借条亦明确以《借款合同》内容为准。故原告主张本案债务系邬甲个人债务的意见，本院不予采信，原告要求被告邬乙在其继承邬甲的遗产范围内承担清偿责任的主张，本院不予支持。本院认为，原告与被告赟良公司的借贷关系成立，被告赟良公司应就《借款合同》履行归还借款本金100万元的义务。因《借款合同》另约定每月利息2万元，故现原告主张五个月利息10万元于法无悖，且属合理范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海赟良工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄正平借款本金100万元；
二、被告上海赟良工贸有限公司支付原告黄正平2012年9月27日至2013年2月26日期间的利息10万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告黄正平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，由被告上海赟良工贸有限公司负担。保全费5，000元由原告黄正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
审 判 员 陈蓓蓉
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 张萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第112-1号
申请执行人：杨蓓，女，1966年12月19日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：王成喜，男，1969年6月5日出生，汉族，住乌苏市古尔图镇。
本院在执行申请执行人杨蓓申请执行王成喜民间借贷一案，在执行过程中被执行人王成喜支付了案件款70000元，剩余案件款115042元被执行人王成喜暂无偿还能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
�判员马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初232号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人丛某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日12时许，被告人丛某某参加本屯农民陆振友孙子满月酒席中与被害人杨某甲发生争吵被劝阻。当日14时许，丛某某又在电话中与杨某甲争吵，后来到杨某甲家，在杨某甲家门前的路上拾得一根木棒，丛某某用木棒将杨某甲的右头顶部及左锁骨打伤。经鉴定：杨某甲头皮创、头皮软组织挫伤其损伤均评定为轻微伤；左锁骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后丛某某主动到公安机关投案。并认为被告人丛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲陈述，证人陈某某、才某某、杨某乙证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人丛某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失共计人民币3.5万元。
本院认为,被告人丛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人丛某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人丛某某犯罪后赔偿了被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丛某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年九月五日
书记员 王冬梅
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终95号
上诉人（原审原告）史文翰，男，汉族，生于1984年11月13日，甘肃省泾川县人，城镇居民，住泾川县城关镇。
被上诉人（原审被告）朱玉成，男，汉族，生于1975年3月20日，甘肃省泾川县人，泾川县城市综合管理执法大队职工，住泾川县城市综合管理执法大队。
上诉人史文翰与被上诉人朱玉成因保证合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，史文翰与王军元相识，与朱玉成不认识，王军元和朱玉成系同事。2014年6月12日，王军元因买房向史文翰欲借现金30000元，史文翰提出要有公职人员担保，后王军元寻找朱玉成为其担保。王军元向史文翰出具借条一张，并口头约定月息三分，借款期限为三个月，朱玉成作为担保人在借条上签字。后至2014年10月12日之前，王军元归还本金10000元，付清了相应利息，11月12日后，王军元外出下落不明。2015年9月史文翰提起诉讼，要求王军元、朱玉成归还借款本金30000元及利息3200元，后撤诉。2015年11月3日，史文翰以同样理由再次起诉，要求朱玉成承担归还本金及其利息的保证责任。
原审法院认为，本案系保证合同纠纷，被告在借条上以保人的身份签字，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证；但原被告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，保证期间主债务履行期限届满之日起6个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告应在2015年3月12日之前主张权利，要求被告承担保证责任，现已超过保证期间，故对原告的诉讼请求应不予支持，至于原告虽否认没有约定还款期限，但其前次诉讼时已明确承认借期3个月的事实，故对原告关于借款无期限约定的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告史文翰的诉讼请求。
案件受理费630元由史文翰承担。
上诉人史文翰上诉称：1、一审法院认定事实错误。2014年6月12日，王军元向史文翰借款30000元，由被上诉人朱玉成担保，并未约定借款期限。上诉人在（2015）泾民初字第652号案件中，因诉状起草时，系网上复制另一人的诉状改写，将没有约定借款期限写成借期三个月。为此，上诉人只好撤回起诉，并重新起诉。一审法院不审查作为书证的借条，把上诉人在另一案中的笔误作为定案依据，致案件事实认定错误；2、一审法院适用法律错误。一审法院认定连带保证责任是正确的，但在借条没有约定借款期限的前提下，认定借期3个月，保证期间6个月，并适用担保法第二十六条的规定，系适用法律错误。请求：1、撤销泾川县人民法院（2015）泾民初字第862号民事判决；2、判决被上诉人朱玉成清偿借款本息32000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱玉成辩称：1、原审判决认定超过保证期间的事实清楚，适用法律正确。2014年6月12日，王军元向史文翰借款30000元，由朱玉成担保属实。2015年8月史文翰向泾川县人民法院起诉要求借款人王军元和朱玉成连带清偿借款本金及利息时，在诉状上据实陈述借期3个月，后见胜诉无望，撤回起诉。现在在没有任何证据的情况下，又编造理由上诉，不承认约定借款期限3个月，应依法驳回史文翰的上诉请求；2、王军元起初借款30000元，2014年9月12日之前，王军元已归还本金10000元，本次史文翰起诉要求还款30000元及利息与事实不符。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人史文翰、被上诉人朱玉成均未提交新的证据。对一审查明并认定的事实，上诉人史文翰未提出实质性异议，被上诉人朱玉成无异议，应予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人史文翰对其上诉请求应当提供证据予以支持，但二审中史文翰未提交证据。虽然本案借条上没有约定借款期限，但史文翰在2015年7月30日的起诉状上明确载明借期3个月，因此，原判认定该笔借款借期3个月正确。而且，二审中史文翰对该事实未提出异议。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照上述规定，史文翰应在2015年3月12日之前主张权利，要求朱玉成承担保证责任，但其于2015年7月30日起诉时已超过保证期间，因此，原判对史文翰要求朱玉成承担保证责任的请求未予支持符合法律规定。故上诉人史文翰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人史文翰承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 童 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更57号
罪犯宋继锋，男，1972年3月6日生，汉族，甘肃省靖远县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2012年9月6日以（2012）会刑初字第62号刑事判决书，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，于2012年9月21日送监狱服刑改造。截止2016年4月剩余刑期一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑十个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率97%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功1次，表扬4次，积分211分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋继锋减刑十个月（刑期自2012年4月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第38号
原告：刘国卫。
委托代理人：孙新育。
被告：汪东升。
原告刘国卫诉被告汪东升买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。2015年1月28日，原告以庭外达成和解为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪东升撤回起诉。
本案受理费2157元，减半收取1079元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一五年一月二十八日
书记员 张造忠
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初23号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2014年因犯盗窃罪被河南尉氏县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，刑罚执行期间，因发现漏罪，于2015年4月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑1年5个月，并处罚金5000元；2015年3月26日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。2016年10月13日因涉嫌盗窃被睢县公安局刑事拘留，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪经睢县检察院批准被睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月9日凌晨1时许，被告人张某在睢县县城中心大街碧景园小区家家乐超市门口，将被害人徐某停在超市门口的电动三轮偷走，价值3000元，当日该电动三轮车被张某在睢县尤吉屯乡尤吉屯村以600元卖掉。
2.2016年10月13日凌晨1时许，被告人张某在睢县城
关镇中心大街左岸名都小区，将被害人刘某停在楼梯间里的电动三轮车偷走，当其骑着该电动三轮走到湖东路南段睢县实验小学东附近时，被睢县公安局巡逻民警抓获。经鉴定，所盗电动车价值1000元。案发后，电动车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人张某身份证明、睢县人民法院（2015）睢刑初字第42号刑事判决书、宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初39号刑事判决书、好运玛电动三轮车合格证及购车票据复印件；被害人徐某、杨某、刘某的陈述；鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料：盗窃徐某三轮车时的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。应责令被告人将好运玛电动三轮退赔受害人。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人张某将好运玛电动三轮退赔受害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第380号
罪犯韩炳芬（绰号韩六娘），女，1958年6月16日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年1月26日作出（2010）五通刑初字第109号刑事判决，以被告人韩炳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元。刑期起于2010年9月16日止于2025年9月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2024年9月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。判处该犯的罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩炳芬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二三年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2741号
原告刘某甲，现住扶余市。
被告刘某乙，1972年1月18日生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年八月十四日
书记员 李浩然
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1710号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：曹会峰，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告曹会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1725号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告张伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1725号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告张伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00332号
罪犯梁圣，又名阿圣，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年11月11日以（2010）利刑初字第0442号刑事判决，以被告人梁圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁圣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年8月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁圣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02290号
原告丁某甲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告伍某乙，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。
原告丁某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人曾华军、被告伍某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识，于1988年12月24日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1989年10月7日共同生育男孩伍某丙。由于双方性格不和，双方常为家庭琐事发生吵打。双方自2013年5月因家庭生活琐事发生吵打，原告遂于当日离开被告家与被告分居生活。2013年法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情没有好转，原告遂第二次要求与被告离婚。
被告伍某乙答辩称，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告丁某甲与被告伍某乙于1988年2月经人介绍相识，于1988年12月24日在宁乡县流沙河镇（原瓦子坪乡）人民政府登记结婚。原、被告婚后于1989年10月7日共同生育男孩伍某丙。由于原、被告性格差异大，双方常为家庭琐事发生吵打。2013年10月，法院判决不准原告丁某甲与被告伍某乙离婚。原告认为夫妻感情没有好转再次提起诉讼。
上述事实，有育龄妇女档册、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育抚养了小孩，且结婚前一段时间夫妻感情较好，现虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告伍某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年七月四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第28号
上诉人（原审被告）张玉强，男，汉族，1973年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）师国俊，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔红亮，男，汉族，1972年12月8日生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人张玉强与被上诉人师国俊、乔红亮农村建房施工合同纠纷一案，上诉人张玉强不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 候李爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1279号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：鲁海峰，行长。
委托代理人：周士全，男，1967年8月28日出生，汉族，该单位员工。
被告：临沂西华比欧伊贝利卡生化有限公司。
法定代表人：郭宗法，总经理。
被告：临沂鲁山木业有限公司。
法定代表人：郭当廷，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告临沂西华比欧伊贝利卡生化有限公司（以下简称西华生化公司）、临沂鲁山木业有限公司（以下简称鲁山木业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人周士全到庭参加诉讼，被告西华生化公司的法定代表人郭宗法、被告鲁山木业公司的法定代表人郭当廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称，被告西华生化公司于2008年6月5日在原告申请借款人民币200万元，到期日为2009年3月4日。2008年7月21日起欠息，至诉讼日共归还贷款本金1000元，现结欠贷款本金1999000元。该笔贷款由被告鲁山木业公司提供保证担保，并分别签订了借款合同、保证合同。贷款到期后，原告工作人员多次催收，被告至今未能全部归还原告贷款本息。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告西华生化公司、鲁山木业公司偿还原告借款人民币1999000元及利息。
被告西华生化公司应诉后未答辩。
被告鲁山木业公司应诉后未答辩。
经审理查明，2008年6月5日，中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告西华生化公司签订了借款合同，合同主要约定：中国农业银行临沂市罗庄区支行借给被告西华生化公司人民币200万元，用途为购动物软骨，借款期限自2008年6月5日至2009年3月4日，利息为年利率12.699％，按月结息；同日，中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告鲁山木业公司签订保证合同，合同主要约定：被告鲁山木业公司作为保证人，对被告西华生化公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，中国农业银行临沂市罗庄区支行按合同约定将借款人民币200万元交付给被告西华生化公司用于购动物软骨。借款到期后，被告西华生化公司未按合同约定偿还借款本息，被告鲁山木业公司亦未履行保证义务。2012年2月9日，原告向被告西华生化公司、鲁山木业公司送达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告西华生化公司、鲁山木业公司均都予以盖章签收，被告西华生化公司于2012年6月1日偿还原告借款1000元，余款1999000元及利息至今未还，被告鲁山木业公司亦未履行保证义务，为此成诉。
另查明，2009年8月25日，中国农业银行临沂市罗庄区支行进行工商登记变更，将名称变更为中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告西生化公司、鲁山木业公司签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。中国农业银行临沂市罗庄区支行现更名为中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告西生化公司、鲁山木业公司借款合同、保证合同中所享有的权利及应承担的义务，现依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币200万元的义务，被告西华生化公司在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告西华生化有限公司至今仍欠原告借款人民币1999000元及利息，原告依据借款合同及借款凭证诉请被告西华生化公司返还借款人民1999000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告鲁山木业公司向原告提供连带责任保证，在借款逾期后原告于2012年2月9日向被告鲁山木业公司送达了担保人履行责任通知书，要求保证人承担保证责任，被告鲁山木业公司予以签收，从签收担保人履行责任通知书之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内诉请被告鲁山木业公司对被告西华生化公司的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告鲁山木业公司承担保证责任后，有权向被告西华生化公司追偿。被告西华生化公司、鲁山木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临沂西华比欧伊贝利卡生化有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币1999000元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告临沂鲁山木业有限公司对被告临沂西华比欧伊贝利卡生化有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告临沂鲁山木业有限公司在承担保证责任后，有权向被告临沂西华比欧伊贝利卡生化有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22791元，由被告临沂西华比欧伊贝利卡生化有限公司、临沂鲁山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一二年十一月八日
书 记 员 咸 瑞 升
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1345号
申请执行人：黄益江，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书黄益江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金28973元，另应承担本案执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1345号
申请执行人：黄益江。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书黄益江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金28973元，另应承担本案执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02328号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告曾国柱。
原告中联重科股份有限公司诉被告曾国柱买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告曾国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年8月29日，原告与被告签订了合同顺序号为12008488的《产品买卖合同》及编号为11105994的《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵车1台，合同总金额为人民币76万元，采取按揭付款方式（即被告在2012年9月10前向原告支付首付款15.2万元，余款60.8万元由被告办理银行按揭贷款支付）。为督促被告履行付款义务，合同约定买方逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年8月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告未依据合同的约定向原告支付首付款，截止到2014年1月17日，被告已拖欠原告首付款15.2万元，由此产生违约金2.2728万元。综上所述，为维护原告权益，请求判令：1、被告曾国柱立即向原告支付首付款15.2万元及违约金2.2728万元（违约金自2012年9月10日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年1月17日，2014年1月17日后的违约金顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告曾国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、关于首付款支付的补充协议一份，证明原、被告对设备首付款的支付方式重新进行了约定。
证据三、收货确认函，证明原告已依约履行了交付义务。
证据四、对账函，证明被告的来款时间及金额，证明被告尚欠原告金额。
证据五、违约金明细表，证明被告应付的违约金计算明细。
被告曾国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告签订了合同顺序号为12008488的《产品买卖合同》及编号为12035676的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵车1台，合同总金额为人民币76万元，采取按揭付款方式，被告在2012年9月10前向原告支付部分首付款4.56万元及银行按揭费用2.2182万元，共计6.7782万元。首付款余额10.64万元被告于2012年12月起分12个月均付。余款60.8万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定：若被告未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的利息。原告于2012年8月31日向被告交付了合同约定的设备，并由被告曾国柱签收。但被告未按照合同及相关补充协议的约定向原告支付首付款，至今被告尚拖欠原告首付款15.2万元。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告曾国柱签订的《产品买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告曾国柱未按合同约定向原告支付按时足额支付首付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付到期未付首付款15.2万元，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时向原告支付首付款须承担万分之五每日的违约金，根据被告付款情况分段计算至2014年1月17日，被告共计应支付原告违约金2.2728万元。2014年1月17日以后的违约金以所欠首付款15.2万元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告曾国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和之规定，判决如下：
一、限被告曾国柱自本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款15.2万元及违约金2.2728万元，合计17.4728万元（违约金自2012年9月10日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年1月17日，2014年1月17日后的违约金顺延计算至被告上述债务实际清偿完毕之日止）
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾国柱未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元，财产保全费1520元，共计5611元，由被告曾国柱负担，此款原告中联重科股份有限已垫付，由被告曾国柱在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周声洪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00168号
原告：朱萍，女，1952年10月10日出生，汉族。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：余绍建，男，1968年6月14日出生，汉族。
原告朱萍与被告余绍建合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托代理人雷鸣、被告余绍建到庭参加诉讼。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2014年5月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱萍的委托代理人雷鸣、被告余绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱萍诉称：我与余绍建系熟人关系。2013年1月，余绍建找到我说有一个好的项目，让我拿出3万元，3个月内我就能得到价值约10万元的汽车或8万元钱，如果我得不到，余绍建就支付我25000元补偿损失。于是余绍建陆续收取我3万元。3个月过去。余绍建未能按其所签字据兑现给我价值10万元的汽车或8万元现金，并以种种借口不还本金3万元及赔偿损失。因此特提起诉讼，请求判令余绍建归还3万元及利息1312元（利息从2013年5月4日至2014年1月4日，之后按实际支付日计算利息），补偿损失25000元，诉讼费用由余绍建承担。
朱萍针对其诉讼请求提供的证据为：收条2张及承诺书1张。
证明：余绍建收朱萍现金3万元的事实；余绍建承诺3个月内给朱萍价值10万元汽车或8万元钱，如不兑现，余绍建支付给朱萍25000元补偿损失，另外退还本金3万元。
余绍建辩称：朱萍找我让我介绍项目，排队买车项目仅需25000元即可，我于2013年2月份收到朱萍给付的19500元，由于朱萍给的钱不够排队买车，钱款未交到江西惠融昌有限公司徐州分公司排队买车，这笔钱我想要退给她。后来我做教育网站项目，朱萍联系我购买40个教育网站，每个660元使用权限为一年，我按照朱萍要求为她买了40个教育网站，该费用为26400元。2013年2月朱萍在阜阳的朋友齐明华托朱萍让我代买4个教育网站，答应钱随后给我，但实际上这笔钱一直没给我。后来朱萍卖掉教育网站并实际获利。朱萍起诉没有事实根据，该笔钱款我不应还。
余绍建就其抗辩提供的证据为：
1、银行卡存款业务回单。
证明：钱已经用于为朱萍购买教育网站。
2、买教育网站编号明细单。
证明：被告为朱萍购买40个教育网站及为朱萍的朋友代买4个教育网站。
经当庭举证、质证，余绍建对朱萍提供的证据的真实性无异议，但认为其中1万元是朱萍欠余绍建1万元用于偿还欠款。
经当庭举证、质证，朱萍对余绍建提供的证据1有异议，认为与本案无关联性，不能证明其主张；对证据2有异议，认为系余绍建自己书写，不能证明其主张。
经审查，本院对朱萍和余绍建所举证据的认证意见如下：（一）朱萍提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。（二）余绍建提供的证据1系户名为梁月梅的银行卡存款业务回单，且在庭审中余绍建未提供证据证明该笔存款与本案的关联性，本院对证据1的证明力不予确认；余绍建提供的证据2系其单方制作，本院对证据2的证明力不予确认。
经审理查明：2013年1月28日、2月4日朱萍分两次分别给付余绍建1万元、2万元，余绍建收到款项后给朱萍出具收条两张。2013年2月4日余绍建在承诺书上签名，该承诺书载明：“如果朱萍3个月内拿不到价值约10万元汽车或8万元钱，本人支付给朱萍25000元补偿损失”。期满后，朱萍多次催促余绍建履行承诺，但余绍建一直没能履行，致纠纷发生。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。朱萍给付余绍建3万元，双方约定在3个月内余绍建给付朱萍价值约10万元汽车或8万元钱，如果未履行，余绍建给付朱萍25000元补偿损失，双方达成的口头合同没有法律依据应属无效合同。依照法律规定，合同被认定无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。因此余绍建应将收取的3万元返还给朱萍。朱萍要求余绍建归还3万元及利息1312元（利息从2013年5月4日至2014年1月4日，之后按实际支付日计算利息）及补偿损失25000元，其中要求返还3万元，理由充分，应予以支持；要求支付利息1312元（利息从2013年5月4日至2014年1月4日，之后按实际支付日计算利息）及补偿损失25000元，没有法律依据，本院不予支持。余绍建提出的抗辩，无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条和第五十八条的规定，判决如下：
一、被告余绍建于本判决书生效后十五日内返还原告朱萍3万元。
二、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，因适用简易程序，减半收取604元，由原告朱萍负担284元，由被告余绍建负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2139号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李学村。曾因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月17日被取保候审，同年12月9日被逮捕，同年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1964－1号起诉书指控被告人李学村犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人李学村及辩护人潘国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2007年2月21日凌晨，被告人李学村窜至被害人陈某的厂房，窃取价值人民币32000元的铝制配件和锌制排挡头。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李学村的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李学村对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称只盗窃四袋物品，一袋约七八十斤。
辩护人潘国鹏的辩护意见是，1、对被盗物品的鉴定结论持有异议，应以被害人陈某报案时所记录的价值为准，即人民币15000元。2、本案作案手段简单，被告人未使用破坏性工具。3、本案社会危害性较小，被盗赃物直接扔在了厂区外。4、被告人主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2007年2月21日凌晨，被告人李学村窜至瑞安市XX街道XX路XX号后面被害人陈某的厂房，窃取铝制成品配件3000只和锌制半成品排挡头5000只。经鉴定，被盗物品价值人民币32000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李学村的供述，供认自己至瑞安市XX街道XX路XX号后面的厂房实施盗窃的事实。但辩称只盗窃四袋物品，一袋约七八十斤。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人陈某、张某的陈述，证实上述被盗事实及被盗物品的数量和价值等情况。二被害人的陈述均明确证实，被盗物品包括铝制成品配件3000只左右，约600余斤，锌制半成品排挡头5000只左右，约500斤。3、证人李某的证言，证实被害人陈某的厂房被盗的事实。4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况及从被害人厂房西墙的由北至南第二扇铝合金窗户内侧表面提取现场指印一枚的事实。5、手印鉴定书，证实上述公安机关从案发现场提取的指印为被告人李学村所留的事实。6、价格鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定价值。7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李学村曾因犯盗窃罪被判刑，2012年6月8日刑满释放的事实。8、抓获经过，证实公安机关在办案过程中发现被告人李学村涉嫌本案犯罪，遂于2012年6月8日即被告人李学村刑满释放当日将其刑事拘留的事实。9、户籍证明，证实被告人李学村的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于本案中被盗物品的数量，两被害人的陈述一致，可相互印证，且被害人陈某在2007年2月21日案发当日报案时亦称，被盗的锌制排挡头为500余斤，铝制配件600余斤，与上述陈述亦高度一致。故关于被盗物品的数量，本院采信两被害人的陈述。关于被盗物品的价值，本案鉴定结论系由法定机构作出，鉴定主体和程序合法，本院予以采纳。
本院认为，被告人李学村以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学村在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关对此未进行指控，应予以纠正。被告人李学村在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人该从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学村犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2015年12月8日止）。
二、责令被告人李学村退赔人民币32000元，返还给被害人陈某、张某。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十二月七日
代书 记员 林 丹