wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4652号
原告：乌鲁木齐市华电通用电器成套设备有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路176号。
负责人：吴晓英，职务：经理。
身份证号码：×××。
被告：中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市塔指小区五区乙方公寓。
法定代表人：张振华，职务：经理。
身份证号码：×××。
本院在审理原告乌鲁木齐市华电通用电器成套设备有限公司与被告中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华电通用电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4179.11元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 汪永强
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初300号
原告：范卫喜，男，1950年5月29日出生，汉族，汾西县僧念镇东麻姑头村**号居民。
委托诉讼代理人：黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告：汾西县僧念镇麻姑头村民委员会(以下简称麻姑头村委)。
法定代表人：王建虎，男，系该村委会主任。
原告范卫喜与被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卫喜及其委托诉讼代理人黄国华与被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会主任王建虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1999年土地承包合同书上原告承包的8块土地共9.1亩的承包经营权；2、判令被告立即为原告办理土地确权手续；3、判令被告立即赔偿原告因申诉、诉讼造成的误工费、交通费等经济损失3000元。事实和理由：1999年3月15日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告以家庭承包经营的形式承包本村8块土地，面积共计9.1亩。合同约定土地承包期为30年。合同签订后，县政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2015年，国家进行农村承包土地确权登记，这次确权颁证坚持稳定的原则，坚持二轮土地承包关系不变，农户实际承包地块不变的基础上，以已经签订的土地承包合同和已经颁发的土地承包经营权证书为依据，通过调查测量，明确农户承包地面积。但在土地确权过程中，原告与原告侄儿因原告母亲（已故）的一份承包地发生争议，该份承包地与原告承包经营权证书上的9.1亩承包地无关，而被告却以原告承包地有纠纷为由，不给原告承包经营权证书上的9.1亩承包土地办理确权手续。为此，原告多次往返县城及镇政府申诉，给原告造成误工、交通费等经济损失，为此，起诉于人民法院，请求依法公正处理。
被告王建虎辩称：农村承包土地确权是依证确权，按照原告的土地承包经营权证书给原告确权，并没有问题。但问题是村委给原告及其侄儿确权时，原告说其侄儿的承包地中有原告母亲的承包地要求分出，其侄儿又说原告的承包地中还有原告母亲的承包地也要求分出，因双方发生纠纷，根据上级精神，村委就没有给原告及其侄儿的承包地确权。
本案审理中，原告范卫喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月15日，原告范卫喜与被告麻姑头村委签订了《麻姑头村土地承包合同》，确定由原告承包本村方柏上（地名）等八块9.1亩耕地，承包期为30年，自1999年至2028年。尔后，汾西县人民政府给原告颁发了编号为171XXXXXXXX的土地承包经营权证书，是为本案事实。
本院认为：农村土地承包经营合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告范卫喜已经于1999年3月15日依法取得了本案所涉土地的承包经营权，且岂今尚未到期，被告理应依双方签订的土地承包合同给原告确权，被告以原告与他人有纠纷为由不给原告确权的做法显然不妥，。至于原告请求被告支付因被告不确权所造成的申诉、诉讼等经济损失，因原告提供的证据本院难以采信，为此对原告的该项诉讼请求不予认可。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会在本判决生效后三十日内按照1999年3月15日与原告范卫喜签订的土地承包合同上所承包的土地给原告范卫喜确权。
案件受理费150元，由被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省湘临汾市中级人民法院。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二〇一七年九月十三日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初300号原告：范卫喜，男，1950年5月29日出生，汉族，汾西县僧念镇东麻姑头村**号居民。委托诉讼代理人：黄国华，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：汾西县僧念镇麻姑头村民委员会(以下简称麻姑头村委)。法定代表人：王建虎，男，系该村委会主任。原告范卫喜与被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卫喜及其委托诉讼代理人黄国华与被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会主任王建虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1999年土地承包合同书上原告承包的8块土地共9.1亩的承包经营权；2、判令被告立即为原告办理土地确权手续；3、判令被告立即赔偿原告因申诉、诉讼造成的误工费、交通费等经济损失3000元。事实和理由：1999年3月15日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告以家庭承包经营的形式承包本村8块土地，面积共计9.1亩。合同约定土地承包期为30年。合同签订后，县政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2015年，国家进行农村承包土地确权登记，这次确权颁证坚持稳定的原则，坚持二轮土地承包关系不变，农户实际承包地块不变的基础上，以已经签订的土地承包合同和已经颁发的土地承包经营权证书为依据，通过调查测量，明确农户承包地面积。但在土地确权过程中，原告与原告侄儿因原告母亲（已故）的一份承包地发生争议，该份承包地与原告承包经营权证书上的9.1亩承包地无关，而被告却以原告承包地有纠纷为由，不给原告承包经营权证书上的9.1亩承包土地办理确权手续。为此，原告多次往返县城及镇政府申诉，给原告造成误工、交通费等经济损失，为此，起诉于人民法院，请求依法公正处理。被告王建虎辩称：农村承包土地确权是依证确权，按照原告的土地承包经营权证书给原告确权，并没有问题。但问题是村委给原告及其侄儿确权时，原告说其侄儿的承包地中有原告母亲的承包地要求分出，其侄儿又说原告的承包地中还有原告母亲的承包地也要求分出，因双方发生纠纷，根据上级精神，村委就没有给原告及其侄儿的承包地确权。本案审理中，原告范卫喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月15日，原告范卫喜与被告麻姑头村委签订了《麻姑头村土地承包合同》，确定由原告承包本村方柏上（地名）等八块9.1亩耕地，承包期为30年，自1999年至2028年。尔后，汾西县人民政府给原告颁发了编号为171XXXXXXXX的土地承包经营权证书，是为本案事实。本院认为：农村土地承包经营合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告范卫喜已经于1999年3月15日依法取得了本案所涉土地的承包经营权，且岂今尚未到期，被告理应依双方签订的土地承包合同给原告确权，被告以原告与他人有纠纷为由不给原告确权的做法显然不妥，。至于原告请求被告支付因被告不确权所造成的申诉、诉讼等经济损失，因原告提供的证据本院难以采信，为此对原告的该项诉讼请求不予认可。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会在本判决生效后三十日内按照1999年3月15日与原告范卫喜签订的土地承包合同上所承包的土地给原告范卫喜确权。案件受理费150元，由被告汾西县僧念镇麻姑头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省湘临汾市中级人民法院。审判长王文龙人民陪审员柳书栋人民陪审员王永峰二〇一七年九月十三日书记员原红爱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06123号
原告:北京奥森通风空调有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦B座1008室。
法定代表人：孟凡海，总经理。
委托诉讼代理人：辛晓君，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：辽宁海鹏消防保安工程有限公司，住所地丹东边境经济合作区D区35号楼203室。
法定代表人：胡海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告北京奥森通风空调有限公司（以下简称原告）与被告辽宁海鹏消防保安工程有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛晓君、被告委托诉讼代理人陈恩伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付定作物工程款113270元并支付逾期付款的违约金36730元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告支付定作物工程款112000元并支付逾期付款的违约金36730元。事实和理由：2012年4月17日及同年8月24日，原、被告分别签订三份定作合同，原告依约为被告加工通风设备，工程合计853270元，合同履行后，被告除支付部分工程款后，尚有部分款项未付，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告加工的通风设备及安装均存在质量问题，导致工程验收不合格，尤其是合同约定安装的斜流风机，原告安装的是轴流风机，根据合同约定目前3个工程均未满足支付余款的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的2015-026C检测报告，证明：滨江一号地下车库安装的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、机械排烟系统不合格；2、整改通知，证明：2013年6月，被告针对原告完成的通风工程存在质量及不符合约定问题向原告提出整改要求。本院认为，上述证据均为复印件，不具有客观性认证条件，不予确认。
本院认为，2012年原告与被告签订的三份定作合同，不违反国家法律规定，合法有效。基于合同原告为被告三个工程制作、安装通风系统，质量要达到国家验收标准，工程验收合格后支付余款并于质保期1年后支付5%质保金，庭审中双方确认三个工程已完工且原告已撤离现场，累计尚有112000元未支付，现工程完工已4年并交付被告管理，被告就其提出的验收及质量问题未提出鉴定申请，由于被告对其主张未提出证据加以证明，应自行承担不利后果，故对被告提出的抗辩，本院不予采信。鉴于被告已实际占有加工定作标的物多年，原告要求其支付欠款的请求，本院予以支持，关于违约的请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，辽宁海鹏消防保安工程有限公司给付北京奥森通风空调有限公司十一万二千元；
二、驳回北京奥森通风空调有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十四元，由北京奥森通风空调有限公司负担一千一百八十四元（已交纳），由辽宁海鹏消防保安工程有限公司负担二千五百四十元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王丹青
人民陪审员 谈国民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06123号
原告北京奥森通风空调有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦B座1008室。
法定代表人孟凡海，总经理。
委托代理人辛晓君，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告辽宁海鹏消防保安工程有限公司，住所地丹东边境经济合作区D区35号楼203室。
法定代表人胡海鹏，总经理。
委托代理人张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告北京奥森通风空调有限公司（以下简称原告）与被告辽宁海鹏消防保安工程有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由合同履行地及被告住所地即丹东市振兴区人民法院审理。
本院认为，本案系双方当事人因定作物价款结算产生的合同纠纷，当事人订立的两份定作合同第12条均载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”，原告住所地为本院辖区，同时涉案空调设备的加定制工作系在原告住所地完成，故原告依该约定向本院起诉并无不当。被告提出本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖的理由，与当事人约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁海鹏消防保安工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙京瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄馥源
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初395号
原告王一大，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业。
被告李超，男，1987年11月14日出生，汉族，碾子山区永生村农民。
本院在审理原告王一大诉被告李超保证合同纠纷一案中，原告王一大于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一大负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱营营
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初208号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人殷宗维，男，1988年11月1日，汉族，群众，小学文化，现住南皮县。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局公安局刑事拘留，2017年7月21日南皮县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕168号起诉书，指控被告人殷宗维犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、王蛟出庭支持公诉。被告人殷宗维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年5月12日下午，在南皮县刘八里乡十二里村，殷宗维的侄子殷文博（儿童）因偷摘桑葚被赵德树打伤后，被告人殷宗殷某1哥赵某与赵德树发生争执并相互殴打，被告人殷宗赵某将赵德树的腰部踢伤。经南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤赵某定赵德树的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人殷宗维的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人殷宗维对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人殷宗维赵某人赵德树达成轻伤害案件和解书，赔偿赵某人赵德树损失90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、轻伤害案件和解书、谅解书、收条，证明被告人殷宗维赔偿了被害人损失九万元，得到被害人的谅解。
2、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字【2017】42赵某实赵德树。的损伤属轻伤一级。
3、现场勘查笔录、示意图、照片。
4、南皮县刘八里派出所抓获经过，证实被告人殷宗维于2017年7月7日被抓获。
5、被告人殷宗维的供述，主要内容是当天下午17时，我接我嫂子的电话，说赵某被赵德树给打了。我开车到我哥家门口赵某到赵德树骂了句街，并说给孩赵某。赵德树也骂我，并用手中的剪子捅我手。赵某朝赵德树的屁股附近踹几脚。
6赵某人赵德树的陈述，主要内容是当天下午17时许，我看到几个小孩在偷我家的桑葚殷某1跟殷宗仓的孩子开玩笑说，桑葚10万元钱一个，你吃我家桑葚，我拉你殷某1。殷宗仓的孩子就朝我骂街，我就推了他一下，那孩子还骂街，我气不过就殷某1了殷宗仓的孩子一个巴掌，然后就带那殷某1找殷宗殷某1。殷宗仓的妻子见孩子鼻子破了就骂街。殷宗维来了就问为什么打他侄子，然后殷宗维就上来打我。
殷某1人殷某2、殷洪江的证言，主要内容与被告人殷宗维的供述基本一致。
殷某3人殷文博的证言，主要内容是我和几个小伙伴去河提摘葚子，来了赵某（赵德树）的说，葚子是他家的，一颗葚子十万块钱，还骂我们。我转头的时赵某了赵德树一句，他听见了，上来就朝我后背打了一拳，又我朝我的脸打了好几巴掌。随后就拉我去找我父亲。我的鼻子流血了。
9、户籍证明，证实被告人殷宗维于1988年11月01日出生。
以上证据经开庭质证，被告人殷宗维均不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人殷宗维故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷宗维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 乐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5590号
起诉人云南骏沛信息科技有限责任公司
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路
法定代表人：余丹
起诉人云南骏沛信息科技有限责任公司向本院递交诉状，以徐永为被告，请求法院判决：1、被告偿还欠款50000元及银行同期存款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方即起诉人所在地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据起诉人的诉状自认起诉人的实际经营地址位于云南省昆明市盘龙区北京路金江小区，故该地点即为本案合同履行地。被起诉人所在地位于云南省昆明市五华区富春花园。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
对云南骏沛信息科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5590号起诉人云南骏沛信息科技有限责任公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区16栋1单元403号法定代表人：余丹起诉人云南骏沛信息科技有限责任公司向本院递交诉状，以徐永为被告，请求法院判决：1、被告偿还欠款50000元及银行同期存款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方即起诉人所在地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据起诉人的诉状自认起诉人的实际经营地址位于云南省昆明市盘龙区北京路金江小区，故该地点即为本案合同履行地。被起诉人所在地位于云南省昆明市五华区富春花园。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：对云南骏沛信息科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二十五日书记员  陈志宇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1282号
原告：郭善兴，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：张连宝，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭善兴与被告张连宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭善兴的委托诉讼代理人郭安康及被告张连宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭善兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18.1万元（利息至借款清偿完毕为止）；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，明确诉讼请求为：按本金17万元自2015年7月5日至付清之日止，按年利率24%计算利息。按本金1.1万元，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。并扣除3万元利息。
事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因做生意周转，2014年被告多次向我借款，于2015年7月5日又给我重新出具17万借条一张，约定按年息24%计算利息。2015年7月9日被告又向我借款1.1万元，又给我出具了借条，2017年被告只给我支付了3万元的利息。本金被告一直没有归还。经多次催要，被告一直没有偿还，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请人民法院查明事实依法判决。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张连宝辩称，借款没有利息约定，借款数额不符，我还欠原告11万元。一共11万元.当时约定的是1.2分的利息，是我到原告北京的家中拿的现金，11000元是我替别人还的赌债，后来还了3万元的本金，不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议但对证明的内容有异议，但未提交相反证据证明本院确认为有效证据予以采信。对原告提交的证据四：中国建设银行取款凭条2张，被告对其真实性无法确认，不认可，本院认为，该证据系银行系统自动生成的回执，其真实性无异，但与本案借款时间跨度较长，缺乏和本案的关联性，本院依法确认为无效证据。被告在本院指定的期间内未提交相关录音证据应承担对自己不利的法律后果。
经审理本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告在北京做生意。因资金短缺，被告自2014年多次向原告有息借款。2015年7月5日，被告给原告书写借条一张，其主要内容为：借款人张连宝今借到郭善兴现金￥170000元大写壹拾柒万元（人民币）借款时间2015年7月5日于2015年12月31日还清借款事由生意签订地点北京市丰台区槐树村大泡子小院34号借款人逾期还款支付总款1%的违约金，并按年息24%支付利息。并于当日书写收条一张：收条今收到郭善兴提供的借款人民币170000元（大写壹拾柒万元）收款方式为现金收取。约定按年息24%计算利息，到期本息一次性付清。其他约定以借条为准收款人张连宝时间2015年7月5日。
2015年7月9日被告又从原告处借款11000元,约定2015年10月1日前还清，并给原告书写借条一张。之后，被告于2017年3月27日偿还给原告30000元.
本院认为，原告郭善兴与被告张连宝之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告陈述借款的事实，事实清楚，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，被告理应完全履行还款义务。被告称借款应为110000元，其他60000元系利息，原告答应不予追要，及双方未在借据上约定利息，从原告处借款11000元后用其设备抵顶欠款4400元的辩称，没有提交相应证据，本院不予采信。对原告要求按本金170000元自2015年7月5日至付清之日止，按年利率24%计算利息。按本金11000元，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应扣除被告张连宝偿还原告郭善兴的30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张连宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭善兴借款181000元及利息（按本金170000元自2015年7月5日至付清之日止，按年利率24%计算利息；按本金11000元，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并扣除被告张连宝偿还的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费520元，共计2480元由被告张连宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 周梦娇
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第6号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人尹某某，男，1961年3月3日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，敦化市官地镇农民，现住敦化市官地镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年10月31日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院于2014年1月10日以敦林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月10日左右，被告人尹某某为自用，在敦化林业局莲花泡林场6林班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株（根茎均为6公分）。
公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供被告尹某某的供述材料、立案决定书、抓获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录、照片及野帐、鉴定书、国家重点保护植物名录、扣押笔录、收条、户籍证明等证据证实，认为被告人尹某某非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告的供述材料、立案决定书、抓获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录、照片及野帐、鉴定书、国家重点保护植物名录、扣押笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某某在庭审中，认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，公诉机关建议法庭予以从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：高志岩
二0一四年一月二十八
书记员 ： 闻 晶
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第6号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人尹某某，男，1961年3月3日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，敦化市官地镇农民，现住敦化市官地镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年10月31日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院于2014年1月10日以敦林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人尹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月10日左右，被告人尹某某为自用，在敦化林业局莲花泡林场6林班内非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株（根茎均为6公分）。
公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供被告尹某某的供述材料、立案决定书、抓获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录、照片及野帐、鉴定书、国家重点保护植物名录、扣押笔录、收条、户籍证明等证据证实，认为被告人尹某某非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告的供述材料、立案决定书、抓获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录、照片及野帐、鉴定书、国家重点保护植物名录、扣押笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某某在庭审中，认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，公诉机关建议法庭予以从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :高志岩
二0一四年一月二十八
书记员 ： 闻 晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00803号
原告郑学志，男，满族，1975年9月9日生，户籍地址辽宁省开原市。
被告田经国，男，满族，1983年6月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告郑学志诉被告田经国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学志到庭参加诉讼，被告田经国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑学志诉称：2013年5月下旬，被告田经国经原告朋友介绍，欲购买原告的奥迪轿车，双方经协商，以八万元成交。协议达成后，田经国以试车的名义，将车开走使用。原告催要车款，被告未付。几天�，被告开车单方肇事，将车撞坏，并自行送修。原告找被告交涉，被告同意将车返还，并承诺占用车辆期间每天付300元租金。2013年7月4日，田经国将车交还原告。被告共计使用车辆（含修车）45天，每天300元，计13500元，另补偿原告车辆损坏折旧费6500元，合计20000元。被告当即给原告出具20000元欠条一份。此款原告催要，被告未付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告田经国未答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告田经国给原告郑学志出具欠条一份，欠条载明：田经国欠郑学志20000元整（贰万元整），于7月8日还清。借款人：田经国。2013年7月4日。诉讼中，原告对欠条形成提出上述陈述意见。被告田经国在本院送达起诉状副本后，未提出抗辩意见。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，有当事人陈述笔录等在卷为�，这些材料经庭审及本院审查，可以采信。
本院认为，被告田经国经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，且未提出答辩意见，其放弃质证的权利。本院对原告提供的欠条的真实性，依法予以确认。债务应当清偿。被告田经国欠原告郑学志二万元，并约定还款时间，理应按期偿还，拖欠不付无理。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田经国于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑学志二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告田经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一四年五月二十六日
书记员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初404号
原告：张潮荣,男,1954年8月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：江涵,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽省巢湖地区和县。
原告张潮荣诉被告江涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张潮荣以与被告江涵父亲达成协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张潮荣撤诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告张潮荣负担。
审判员 王 华
二〇一八年三月七日
书记员 蒋玲燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7509号
原告：徐某某，女，1955年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：荚某某，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐某某与被告荚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人叶国华到庭参加了诉讼，被告荚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(以下所涉币种均指人民币)150万元；2.支付以100万元为基数，自2012年6月13日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.支付以50万元为基数，自2013年4月10日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息(履行时扣除被告已支付的利息15万元)。事实和理由：2011年至2012年期间，被告以生意需要为由两次向原告借款100万元，2013年1月至4月又以儿子结婚为由借款50万元。原告以银行转账及现金数次交付上述借款。被告出具书面借条，确定还款日期及借款利率。但被告屡屡食言，只在2016年6月后支付了15万元利息，拒付本金。
被告荚某某未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人荚某某在2012年5月31日及2012年6月12日先后向徐某某借人民币壹佰万元整，同时在2013年1月26日至4月9日之间因儿子结婚又向徐某某借人民币伍拾万元整，总计借款人民币壹佰伍拾万元整。本人还款暂时有困难，计划在2015年6月30日前分批还清上述借款。利息按银行贷款利息四倍。上述借条重复以前借据，从今日起以前所写借条作废。”
关于以上借款的交付，原告提供证据如下：1.2011年1月5日，被告向原告出具的收到20万元的收条；2011年1月19日原告向被告银行转账10万元；2011年3月26日、2011年3月28日，原告分别向被告银行转账各5万元。原告自述上述四笔凭证金额为40万元，加上利息等费用，共计50万元，为总借条所述的2012年5月31日之前的借款50万元。2.2012年6月1日，原告向被告银行转账21万元；2013年4月2日，原告向案外人胡恩发银行转账30万元。原告自述2012年6月时其答应向被告出借50万元，本来其中的25万元应该转账给被告的债权人胡恩发，但因为原告转账给被告21万元之后，没有余款，直到2013年4月算上利息才向胡恩发转账了30万元。3.2013年1月26日至2013年4月12日期间，原告分三笔共计向被告银行转账44万元。原告自述该44万元加上利息即构成向被告交付的最后的一笔50万元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多年来分多笔向原告借款，并于2014年7月向原告出具了总借条。原告另提供被告的收条及多张转账凭证证明其出借能力及交付事实。而被告荚某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。结合以上事实及证据，本院认定原、被告间借贷关系成立。关于借款金额，原告自认第一笔50万元借款的实际交付本金为40万元，第三笔50万元借款的实际交付本金为44万元，两笔借款金额均包含了利息。2014年7月16日的借条可视为原、被告双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经核算，截至上述结算日，计入后期本金的利息未超年利率24%，故就原告主张借款本金为150万元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，应以重新出具的债权凭证的日期为起算，而双方约定的利率未超法律规定，可予确定。另原告自认被告已支付利息15万元，要求履行时在利息中扣除，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币1,500,000元；
二、被告荚某某应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，支付原告徐某某以本金人民币1,500,000元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的利息(履行时扣除已支付的利息人民币150,000元)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,300元，保全费人民币5000元，由被告荚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4544号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：孙夫海，男，1949年2月22日出生，汉族，现住献县。
被告：张淑敏，女，1946年5月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：孙凤安，男，1975年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：李亚苓，女，1974年1月19日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告孙夫海、张淑敏、孙凤安、李亚苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙夫海给付借款本金3.2万元及利息13463.89元（截止到2017年7月31日）实际利息以借款本金还清之日为准；2、张淑敏、孙凤安、李亚苓对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告孙夫海在原告处借款本金3.2万元，到期日2015年12月3日，截至目前尚结欠本金3.2万元及利息13463.89元。被告张淑敏、孙凤安、李亚苓为被告孙夫海向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，经直接送达不能将诉讼文书送达给二被告，原告又不同意通过公告送达方式送达，故视为被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费935元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘秀凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3697号
原告：张继秀，女，1963年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：齐某，男，2002年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
法定代理人：王某，女，1978年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系齐某之母。
被告：齐金峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王某，女，1978年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告张继秀与被告齐某、齐金峰、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继秀的委托诉讼代理人王西刚，被告齐金峰、被告齐某、被告王某及作为齐某的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计28196.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月24日，齐某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至十五级乡八章村公路，与前方同向骑行自行车的张继秀发生碰撞，造成张继科受伤的交通事故。该事故有献县公安局交通警察大队做出道路交通事故证明予以证实。后原、被告就此次事故造成的损失与被告协商不成，故诉至法院，请求依法判如所请。
齐金峰辩称，我是齐某的父亲，在此我没有要说的。
王某辩称，我是齐某的母亲，我儿子没有骑摩托车撞上原告。
齐某辩称，具体什么时间我记不清了，我骑着摩托车从北向南直行，走着走着看到原告骑着自行车拐弯，大概离原告一米多远时，我就紧急刹车，然后我就倒了，起来后就看到原告在地上趴着了，我过去扶她，她就说我撞她了，她就不起来了。
原告张继秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故证明一份，证实事故的发生情况及被告与原告相撞后原告受伤；
2、医疗费票据9张、诊断证明一份、用药明细一份、病历一份，证实原告受伤住院治疗情况及具体损失；
3、鉴定费票据一张、鉴定报告一份，证实原告误工、护理情况；
4、营业执照复印件一份，证实原告和护理人员的误工计算标准；
5、交通费票据50张，证实原告因交通事故发生的交通费；
6、户籍证明信一份，证实被告的基本情况。
齐金峰质证称，对以上证据均没有意见。
王某质证称，对交警队的证明有意见，交警没有经过任何调查。对其他证据均无异议。
齐某质证称，交警队的证明有意见，我没有撞上原告。对其他证据均无异议。
齐金峰、王某、齐某未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，齐某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至十五级乡八章村公路，与前方同向骑行自行车的张继秀发生碰撞，造成张继秀受伤的交通事故。事故发生后，原告张继秀被送往献县人民医院住院治疗，经诊断为：左足骨折、胸部、双下肢软组织损伤、右距骨撕脱性骨折？，共住院25天，花去医疗费6596.6元、交通费200元（原告主张交通费500元，所提供票据均为出租车票据，缺乏真实性，根据原告的家庭住址和住院情况，本院酌定以200元为宜）。2017年8月13日，原告之伤经献县司法医学鉴定中心鉴定，误工期100天、护理期40天、营养期70天，原告支付鉴定费600元。
以上事实有当事人陈述；交通事故证明；原告提供的医药费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、交通费单据、鉴定费票据、司法鉴定书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2017年6月24日，齐某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至十五级乡八章村公路，与前方同向骑行自行车的张继秀发生碰撞，造成张继秀受伤的交通事故。事实清楚，证据充分。因原告张继秀与被告齐某均未提供证据证实其在本次事故中不存在过错，故根据公平原则，本院酌定原告张继秀与被告齐某承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告齐某在事故发生时尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，故对于原告张继秀的损失，依法由被告齐金峰、王某按50%的赔偿比例共同赔偿原告张继秀。且被告齐某驾驶的机动车未投保交强险，致使原告不能按照规定向二轮摩托车的保险公司进行理赔，致使原告的权益受到损害，故对于原告的损失，依法首先由被告齐金峰、王某共同在交强险赔偿范围内予以赔偿原告。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告齐金峰、王某按50%的赔偿比例予以赔偿原告。综上，原告张继秀的损失为：1、医疗费：6596.6元；2、交通费：200元；3、住院伙食补助费：2500元（25天×100元）；4、鉴定费：600元；5、误工费：6024元（21987元÷365天×100天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算，经鉴定，原告的误工期为100天）；6、护理费：2410元（21987元÷365天×40天，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资计算，经鉴定，原告的护理期为100天），以上损失共计18330元。依法由被告齐金峰、王某共同在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继秀8634元（200元+6024元+2410元）、在医疗费赔偿限额内赔偿原告张继秀9097元（6596.6元+2500元）。超过交强险的原告张继秀剩余损失599元（18330元-8634元-9097元），依法由被告齐金峰、王某共同赔偿原告张继秀元300元（599元×50%）。对于原告张继秀主张的营养费2100元，因未提供医疗机构出具的关于确需加强营养的医嘱，故对于该主张，本院依法不予支持。对于原告主张其误工费、护理费均按110元/天计算，但并未提供其日工资为110元的证据，故对于其主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告齐金峰、王某共同赔偿原告张继秀各项损失共计18031元（8634元+9097元+300元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元、保全费300元，由原告张继秀负担127元，被告齐金峰、王某共同负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙亚楠
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终432号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11968号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00463号
原告：汪某某，女，住安徽省广德县。
被告：胡某甲，男，住安徽省广德县。
原告汪某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某某诉称：2010年下半年，原被告认识后不到三个月就登记结婚了，2011年8月6日生育一女胡某乙，由于双方缺乏了解，盲目草率结婚，结婚后被告存在不良生活习惯，双方于2012年6月份在广德县民政局办理了离婚登记。离婚后，被告又多次找到原告承诺改掉不良生活习惯，并保证把小家建设好，原告为了小孩，又于2013年2月5日在广德县民政局与被告办理了复婚登记。然而，被告出尔反尔，不仅没有改掉不良的生活习惯，反而变本加厉，经常在外打牌，对小孩不闻不问，完全由原告及被告父母监护和照顾，被告还一不顺心就对原告辱骂或大打出手，2013年5月28日，被告殴打原告致原告受伤，不得己原告只得报警处理，更严重的是被告于2009年左右就一直躲避家人在外吸毒，后来越演越烈，公然在家吸毒，被告因吸毒于2013年11月23日受到广德县公安局的行政处罚，被行政拘留15天。综上，原告认为，夫妻应以感情为基础，由于原被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起夫妻感情，并且被告有吸毒等种种恶习，对家庭及小孩的严重不负责任，夫妻感情已完全破裂。故现原告诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
胡某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
汪某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份。证据2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。证据3、接处警情况登记表复印件，证明被告有家庭暴力。
胡某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定，证据3系复印件，本院无法核实其真实性、合法性，故对该份证据依法不予认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2010年在广德县民政局登记结婚，2011年生育一女，2012年双方协议离婚，后于2013年2月5日复婚，复婚后，双方因家庭琐事致夫妻感情出现矛盾，为此，原告于2014年2月12日起诉至本院要求：依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中汪某某、胡某甲2010年结婚，婚后生育了一女，虽然2012年协议离婚，但是2013年双方又复婚，夫妻感情依然存在。现双方因家庭琐事发生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。汪某某认为夫妻感情已经完全破裂，因未提供充分有效的证据证明，故本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14011号
上诉人（原审被告）：段某1，男，1966年11月8日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝某，女，1940年8月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：段某2（郝某之孙），1988年8月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：段某3，男，1941年11月23日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：段某2（段某3之孙），1988年8月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：段某2，男，1988年8月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审被告）：段某4，女，1968年11月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：单某（段某4之夫），1971年10月30日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1968年7月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人段某3、郝某、段某1、段某4、段某2因与被上诉人杨某分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段某3、郝某、段某1、段某4、段某2于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，段某3、郝某、段某1、段某4、段某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段某3、郝某、段某1、段某4、段某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人段某3、郝某、段某1、段某4、段某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 贾 旭
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保435号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。
被执行人:德阳市泰诺投资有限责任公司。
被执行人:德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司。
被执行人:何贤忠。
被执行人:田幼坤。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1941号民事裁定进行保全。2017年7月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人何贤忠名下的房屋1套、土地1宗，查封了被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1941号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1099号
申请执行人：朱文松，男，1954年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人朱文松与被执行人尹春松买卖合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙1123民初3295号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱文松于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹春松应归还申请执行人朱文松借款20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人长期在外。故申请执行人朱文松申请（2017）浙1123执1099号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1099号
被拘留人:尹春松公民身份号码:×××0410
本院在执行朱文松与尹春松（2017）浙1123执1099号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹春松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执251号
王爱玲：
你与吕文月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初32号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款50000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1302元，其他诉讼费用元,申请执行费650元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5429号
原告李海与被告连德发合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费404元，减半收取202元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第248号
原告舒智泉，男，汉族，34岁。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告吴任光，男，汉族，46岁。
被告姜清连，女，汉族，47岁。
被告福建盛和食品有限公司，住所地三明市三元区莘口镇。
法定代表人吴任光，董事长。
以上三被告共同委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告范荣生，男，汉族，44岁。
被告福建东南农特投资集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人范荣生，董事长。
原告舒智泉与被告吴任光、姜清连、福建盛和食品有限公司（以下简称盛和食品公司）、范荣生、福建东南农特投资集团有限公司（以下简称东南农特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，并依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告舒智泉的委托代理人陈建华，被告吴任光、姜清连、福建盛和食品有限公司的委托代理人王连元到庭参加诉讼，被告范荣生、福建东南农特投资集团有限公司经本院公告送达诉讼通知、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒智泉诉称，2013年6月14日，被告吴任光为借款人，以姜清连、福建盛和食品有限公司、范荣生、福建东南农特投资集团有限公司为保证人，与原告签订一份《保证借款合同》，约定：自2013年6月14日至2013年8月14日止，由贷款人对借款人贷款50万元，逾期则按日万分之七计收利息，其他被告人提供连带保证责任。2013年6月14日原告将50万元转帐给被告吴任光，约定月利率为2%，但贷款后，被告仅归还本金300000元，利息支付至同年9月30日。故请求判令：1、被告吴任光归还借款200000元并按月利率2%支付2013年9月30日起暂计至2014年1月6日的利息13060元（之后的利息计算至实际还清欠款时止），支付律师费10000元；2、被告姜清连、范荣生、盛和食品公司、东南农特公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴任光、姜清连、盛和食品公司辩称，原告发放的实际贷款数额不是500000元，而是467000元。在借款当日原告预先收取了利息33000元，该款应在借款本金中扣除。因此，对于相应利息的计算也应按实际借款的本金数额计算。对原告符合事实和法律规定的诉讼请求予以认可，请求依法判决。
被告范荣生、东南农特公司未在规定时间内提出答辩意见，也未提交相关证明材料。
经审理查明，2013年6月14日，被告吴任光因资金周转需要，与原告舒智泉签订一份《保证借款合同》，由被告姜清连、福建盛和食品有限公司、范荣生、福建东南农特投资集团有限公司为连带保证人，合同约定：原告借款500000元给被告吴任光，自2013年6月14日至2013年8月14日，月利率为2%，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。当日，原告根据合同借给被告吴任光500000元，由吴任光出具一份借据交原告收执，写明“今向舒智泉借到人民币500000元，期限两个月，自2013年6月14日至2013年8月14日止，月利率20‰，借款用于购买原材料，该款项已转入本人指定的账户内借款人吴任光2013年6月14日”。嗣后，被告吴任光归还借款本金300000元，并按约付息至2013年9月29日，其余借款本金及利息未再支付，原告经多次向被告催还借款本息未果，遂向本院提起诉讼，原告为此支付了律师代理费10000元。
另查明，被告姜清连与吴任光系夫妻关系。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告与被告的身份证（复印件）、《保证借款合同》、《借款借据》一份、银行转账清单、委托代理合同及律师收费票据，被告提供的银行个人凭证、网上电子回单等证明材料，与原、被告的当庭陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告舒智泉提供的由被告吴任光署名确认的借款借据及双方的庭审陈述，能够证明原告与被告吴任光之间的借款事实。被告提供两份转款凭证，证明在原告将500000元借给吴任光之前，通过吴任光账户汇给原告的二笔款合计72600元系原告预扣的利息款，违反了相关法律规定，应予扣除借款本金；原告则认为该转款系之前双方的其他经济往来，与本案借款无关。因这二笔汇款属于何种性质，被告无法提供证据证明，故其主张本院不予采纳；关于利息的支付情况，因本案借款与另一笔（另案）的600000元借款利息共同支付，而被告也未能指出其已支付的利息超过了原告主张的截止时间利息，故本院应认定被告仅支付利息至2013年9月29日。双方约定的月利率2%，并不违反法律规定，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告范荣生、东南农特公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴任光应于本判决生效后三十日内偿还原告舒智泉借款人民币200000元。
二、被告吴任光应以200000元为本金，以月利率2%支付原告舒智泉自2013年9月30日起至本判决确定还清借款时的利息，与上述款项一并支付。
三、被告吴任光应支付原告舒智泉的律师代理费10000元，于本判决生效后十日付清。
四、被告姜清连、福建盛和食品有限公司、范荣生、福建东南农特投资集团有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费600元，合计5246元，由被告吴任光、姜清连、福建盛和食品有限公司、范荣生、福建东南农特投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 姜岩松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 艾建花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第248号
原告王晓娟，女，52岁，汉族，市民。
被告韩国权，男，50岁，汉族，市民。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王晓娟与被告韩国权民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序分别于2014年2月27日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告韩国权及其委托代理人韩佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，借款人朱春冉向原告借款228000元，被告为其提供担保，并在借款人出具的借条上签名确认。由于未约定还款期限，原告多次找被告主张权利，被告以让原告找借款人为由不予还款。故原告依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还担保借款228000元。
被告韩国权辩称，2012年12月份朱春冉找到我，让我担保，我当时说只担保二十天，二十天后我不负责了。借款二十天后，我就给朱春冉打过电话了，朱春冉说已经把我担保的借款还完了。而且原告所提供的借据有多处涂抹改动的痕迹，已经失去真实性，更不具有合法性，故不能做证据使用。即使是做证据使用，其中时间很明显是由2012年12月20日改动为2013年1月20日，原告陈述三个月后就找主债务人要钱，即主张权利，由此可以推出，2012年12月20日的三个月后即为2013年3月20日，根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案中，债权人与债务人并没有约定宽限期限，故主债务履行期限届满日应从三个月届满之日起算，同时计算保证期间。根据担保法的相关规定，本案担保人承担的是连带保证责任，依据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案中，原告向担保人主张权利的日期为2014年1月15日，也就是在2013年3月20日至9月20日六个月内原告未向担保人主张过权利，故担保人按照法律规定不再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王晓娟为支持自己的诉讼请求提供借据一枚，证明被告韩国权为借款人朱春冉提供担保的事实。
被告韩国权质证称对证据的真实性、合法性有异议，该证据仅有20几个字，却有多处改动，已经失去证据真实性，失去证据的效力，被告不予认可。
本院认证，被告虽认为该证据的涂改影响其真实性、合法性，但在庭审中对2012年12月份的确为朱春冉在王晓娟处借款228000元提供担保，并在借条上签名的事实没有异议。原告亦认可借款时间为2012年12月20日。故该证据能够证实被告韩国权为借款人朱春冉提供担保的事实，本院予以采信。
被告韩国权在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，借款人朱春冉在原告处借款228000元，并为原告出具借据一枚，被告韩国权提供担保并在担保人处签字。借款三个月后即2013年3月20日，原告向朱春冉主张该欠款，但借款人朱春冉一直推托不还。2014年1月15日，原告打电话向担保人韩国权主张该欠款。被告韩国权以只担保二十天为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还担保借款228000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限其届满之日起计算。”本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在借据中未约定保证期间，被告韩国权主张只担保二十天，但在举证期限内未提供有效的证据支持，故其辩解理由本院不予采信。在原告提交的借据中未对还款期限作出约定，庭审中原告王晓娟在陈述事实中承认借款三个月后一直向朱春冉主张欠款，但未提出给借款人宽限期，亦未提交证据证明有宽限期的存在，故债权人应自向债务人主张权利之日起计算保证期间。本案中债权人王晓娟向借款人朱春冉主张权利之日为借款的三个月后即2013年3月20日，故担保人承担保证责任的期间应为2013年3月20日至2013年9月20日。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人王晓娟向担保人韩国权主张权利的日期为2014年1月15日，已超出保证期间，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王晓娟的诉讼请求。
案件受理费2360元，邮寄费40元，合计2400元，由原告王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第248号
原告王晓娟，女，52岁，汉族，市民，
被告韩国权，男，50岁，汉族，市民，
委托代理人韩佳明，
原告王晓娟与被告韩国权民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序分别于2014年2月27日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王晓娟、被告韩国权及其委托代理人韩佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，借款人朱春冉向原告借款228000元，被告为其提供担保，并在借款人出具的借条上签名确认。由于未约定还款期限，原告多次找被告主张权利，被告以让原告找借款人为由不予还款。故原告依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还担保借款228000元。
被告韩国权辩称，2012年12月份朱春冉找到我，让我担保，我当时说只担保二十天，二十天后我不负责了。借款二十天后，我就给朱春冉打过电话了，朱春冉说已经把我担保的借款还完了。而且原告所提供的借据有多处涂抹改动的痕迹，已经失去真实性，更不具有合法性，故不能做证据使用。即使是做证据使用，其中时间很明显是由2012年12月20日改动为2013年1月20日，原告陈述三个月后就找主债务人要钱，即主张权利，由此可以推出，2012年12月20日的三个月后即为2013年3月20日，根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案中，债权人与债务人并没有约定宽限期限，故主债务履行期限届满日应从三个月届满之日起算，同时计算保证期间。根据担保法的相关规定，本案担保人承担的是连带保证责任，依据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案中，原告向担保人主张权利的日期为2014年1月15日，也就是在2013年3月20日至9月20日六个月内原告未向担保人主张过权利，故担保人按照法律规定不再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王晓娟为支持自己的诉讼请求提供借据一枚，证明被告韩国权为借款人朱春冉提供担保的事实。
被告韩国权质证称对证据的真实性、合法性有异议，该证据仅有20几个字，却有多处改动，已经失去证据真实性，失去证据的效力，被告不予认可。
本院认证，被告虽认为该证据的涂改影响其真实性、合法性，但在庭审中对2012年12月份的确为朱春冉在王晓娟处借款228000元提供担保，并在借条上签名的事实没有异议。原告亦认可借款时间为2012年12月20日。故该证据能够证实被告韩国权为借款人朱春冉提供担保的事实，本院予以采信。
被告韩国权在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，借款人朱春冉在原告处借款228000元，并为原告出具借据一枚，被告韩国权提供担保并在担保人处签字。借款三个月后即2013年3月20日，原告向朱春冉主张该欠款，但借款人朱春冉一直推托不还。2014年1月15日，原告打电话向担保人韩国权主张该欠款。被告韩国权以只担保二十天为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还担保借款228000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限其届满之日起计算。”本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在借据中未约定保证期间，被告韩国权主张只担保二十天，但在举证期限内未提供有效的证据支持，故其辩解理由本院不予采信。在原告提交的借据中未对还款期限作出约定，庭审中原告王晓娟在陈述事实中承认借款三个月后一直向朱春冉主张欠款，但未提出给借款人宽限期，亦未提交证据证明有宽限期的存在，故债权人应自向债务人主张权利之日起计算保证期间。本案中债权人王晓娟向借款人朱春冉主张权利之日为借款的三个月后即2013年3月20日，故担保人承担保证责任的期间应为2013年3月20日至2013年9月20日。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人王晓娟向担保人韩国权主张权利的日期为2014年1月15日，已超出保证期间，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王晓娟的诉讼请求。
案件受理费2360元，邮寄费40元，合计2400元，由原告王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王睿洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1153号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：马小祺，该行风险部职员。
被告：刘刚刚，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张彦杰，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告刘刚刚、张彦借金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小祺到庭参加诉讼，被告刘刚刚、张彦杰经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依照借款合同约定由被告履行还本付息义务；2.保证人承担连带清偿责任；3.利息归还止贷款本金还清日；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告刘刚刚以建房资金不足为由向宁县农村合作银行九岘分理处申请贷款50000元，由被告张彦杰提供保证担保。原告审查后向其发放了贷款，借款期限一年，年利率11.808％，约定逾期利息在原利率基础上加收40%。贷款到期后经原告催收，被告归还本金10000元后再未按合同约定履行还本付息义务，已明显违反合同约定，并实际损害了原告的合法权益。
被告刘刚刚、张彦杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，被告刘刚刚以建房资金不足为由向原告申请借款50000元，借款期限12月。原告经审查后向被告刘刚刚发放贷款50000元，被告张彦杰为此笔借款的保证人。原、被告约定年利率为11.808%，逾期利息从逾期之日在合同载明的利率水平上加收40%。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还本金10000元后再未按合同约定履行还本付息义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告刘刚刚因建房资金不足向原告申请借款，经原告审查后向其发放了贷款，双方的借款合同合法有效，应当按照合同的约定履行各自的义务。故被告刘刚刚应当清偿借款的本金及利息。对于利息的计算，因约定期限内为11.808%，应按11.808%计算，逾期后的利息从逾期之日按合同约定在合同载明的利率水平上加收40%。因被告张彦杰以保证人的身份与原告订立了借款保证合同，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，原告要求被告张彦杰负连带清偿责任的请求应予以支持。
综上所述，原告要求二被告还本付息的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘刚刚在判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金40000元，并清偿利息（2013年4月9日至2014年4月9日按年利率11.34％计息，2014年4月9日后按年利率11.808％基础上加收40%计息）至本金归还之日止；被告张彦杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由刘刚刚、张彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王永勇
二〇一七年七月十五日
书记员 梅 灏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1098-2号
原告丁金山，男，1969年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏贵庭，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杜春平，女，1977年7月7日出生，汉族，住府谷县。
被告苏双廷，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0822民初1098-1号民事裁定书，对被告苏贵庭股份予以冻结；对被告苏贵庭所有的房产予以查封；对苏治平所有的小型越野客车予以查封。现因本案当事人通过协商已调解处理撤诉结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告苏贵庭股份的冻结。
二、解除对被告苏贵庭所有的房产的查封。
三、解除对苏治平所有的小型越野客车的查封。
(此页无正文）
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 段建军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1098-2号原告丁金山，男，1969年4月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏贵庭，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜春平，女，1977年7月7日出生，汉族，住府谷县。被告苏双廷，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0822民初1098-1号民事裁定书，对被告苏贵庭股份予以冻结；对被告苏贵庭所有的房产予以查封；对苏治平所有的小型越野客车予以查封。现因本案当事人通过协商已调解处理撤诉结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告苏贵庭股份的冻结。二、解除对被告苏贵庭所有的房产的查封。三、解除对苏治平所有的小型越野客车的查封。(此页无正文）审 判 长  苗俊清审 判 员  高永平人民陪审员  段建军二〇一七年十月二十日书 记 员  云 珍
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初95号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃友庆，男，1966年9月10日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年9月1日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人覃友庆犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人覃友庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人覃友庆在金某购买得两支已经装好的射钉枪并持有使用。2017年8月28日，东兰县公安局接到匿名群众举报称覃友庆私藏枪支后，立即依法对被告人覃友庆住宅进行检查，后被告人覃友庆主动交出射钉枪2支以及气枪铅弹79颗、钢珠108颗、射钉弹400发，民警依法将上述物品予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃友庆非法持有的枪支有一支不具备鉴定条件，另一支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠（质量为0.35g），其枪口比动能为60.05J/㎝²，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃友庆在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表，归案情况说明，户籍证明，电话记录，人身安全检查笔录，检查证、检查笔录，现场照片、物证照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，物品移交清单，证人覃某,4的证言，被告人覃友庆的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]155号枪支鉴定书，录像制作情况说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃友庆违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃友庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人覃友庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃友庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人覃友庆持�的射钉枪2支以及气枪铅弹79颗、钢珠108颗、射钉弹400发，依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用�律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1005号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪亮，男，汉族，1974年3月7日出生，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于1999年被劳动教养二年；因吸毒于2006年被劳动教养二年；因吸毒于2011年4月7日被行政拘留十五日，同年4月18日被强制隔离戒毒二年，2013年4月26日被责令接受社区康复三年；因吸毒于2014年9月4日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2016年9月14日被责令接受社区康复三年；因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］632号起诉书指控被告人洪亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年2月10日左右的一天下午，被告人洪亮在杭州市萧山区靖江街道靖中路边，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）、约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给寿某。
2．2017年2月14日晚，被告人洪亮在杭州市萧山区靖江街道靖中路边，将约0.8克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给寿某。
3．2017年2月15日凌晨，被告人洪亮在杭州市萧山区靖江街道靖中路朱家弄路口公共厕所附近，将1.02克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂以350元的价格贩卖给寿某。
被告人洪亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寿某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，称重笔录，取样笔录，检定证书，毒品检验报告，调取证据通知书，调取证据清单，证据保全清单，账户明细，交易记录，手机，银行卡，通话记录，现场检测报告书，光盘，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人洪亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪亮贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪亮有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人洪亮犯罪时使用的工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人洪亮犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 陈清蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵国琴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执274号
申请执行人：王伟，男。
被执行人：李柱，男。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李柱建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5203号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 张 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27855号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
法定代表人：刘贤亮，总经理。
委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告：王红燕，女，汉族，1984年8月20日出生，住广东省化州市，
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告王红燕挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0001883《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q120104196Z，车辆识别代码LVBV3JBB4CN024748）；2.判令被告向原告支付月服务费600元、保险费、车船税5231元及利息暂计500元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕止）合计6331元；3、判令由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费600元变更为1100元。事实与理由：原、被告于2012年06月16日签订编号为NO.0001883《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q120104196Z，车辆识别代码LVBV3JBB4CN024748）挂靠于原告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费600元（按年计收600），同时，涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2015年06月起至今两年拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年06月16日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号厢式运输车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2015年6月，此后的服务费用至今未付。
另查，原告代被告垫付保险费（车船税）共5231.89元。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2015年6份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月合计22个月，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费1100元未付。本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。另，原告代被告垫付保险费（车船税）共5231.89元，原告请求被告仅返还垫付费用5231元，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费及垫付保险费（车船税），应承担相应的利息损失。原告主张利息从2017年4月17日起，以1100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告王红燕于2012年06月16日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告王红燕在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1100元及利息（以1100元为基数，自2017年04月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
三、被告王红燕在本判决生效之日起三天内返还原告垫付保险费、车船税5231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第155号
申请执行人唐莉琼，女，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人田军（曾用名田德军），男，汉族，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第486号民事判决书，受理了唐莉琼申请执行田军民间借贷纠纷一案，执行标的为8000.00。于2014年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人田军自觉履行还款义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人田军之妻唐树清在剑阁县邮政储蓄银行普安支行存款8300.00予以扣划，扣划至剑阁县财政局。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李民本
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执552号
申请执行人:黄成军,男,1979年6月22日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:邓亚楠,男,1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人黄成军与被执行人邓亚楠劳务合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）濉民一初字第02576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月5日向本院提出强制执行申请。本院于2017年3月2日立案执行，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人人民币26500元及其他各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，已对被执行人作出罚款决定书。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年八月十七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执552号本院在执行黄成军与邓亚楠劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人邓亚楠在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将邓亚楠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年八月十七日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申506号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘寿轩，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏欣颖，女，1994年7月21日出生，汉族，住山东省。
再审申请人潘寿轩因与被申请人魏欣颖民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘寿轩申请再审称，其通过上海贝才网络信息技术有限公司(以下简称“贝才网”)网站与魏欣颖形成借贷关系，双方之间的电子协议系通过数据交换的形式实现。电子协议文本是在“贝才网”网站提供的借款协议和居间协议模板的基础上加载借贷双方分别填写提交的借贷基本信息后直接形成的，其中关于逾期利息、逾期罚息、律师费承担等内容都是协议模板上提前明确的。实际借贷过程，借款人魏欣颖只有认可上述借款协议和居间协议，才能通过网站工作人员的审核；借款人魏欣颖必须完成投标、阅读协议、提交申请、通过审核等步骤，才能获得借款。且在一审法院同期审理的形成于“贝才网”的民间借贷纠纷案件中，其他借款人当庭认可了借款协议和居间协议，由此可以佐证上述借款协议和居间协议在借款时已经得到了借款人魏欣颖的认可。因此二审判决关于借款人借款时未看到借款协议，故借款协议不能约束借款人的认定缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。潘寿轩主张根据“贝才网”借款流程，潘寿轩确认借款协议和居间协议后，经审核才能获得借款，然潘寿轩提供的公证材料中，借款人“借款申请”页面所确认的信息仅限于年利率、贷款期限、当前可申请金额以及还款方式，该页面未对逾期罚息、律师费等内容作出提示。关于潘寿轩提出的相关案件中其他借款人对于借款协议和居间协议认可的事实，并不能当然推定魏欣颖在借款前已经知晓并认可协议条款。综上，潘寿轩关于魏欣颖在借款前已经认可借款协议和居间协议，应当承担逾期罚息和律师费的主张，本院难以支持。潘寿轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘寿轩的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年九月二十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。