wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10819号
原告：吴长云,男,1986年10月5日出生汉族,住重庆市垫江县。
被告：陈绪标,男，1953年9月3日出生住湖北省洪湖市。
原告吴长云与被告陈绪标劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴长云于2017年10月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴长云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴长云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长云负担。
审 判 员 连永考
二〇一七年十月二十五无
代书记员 木聪慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田永付（绰号“老二”），男，1988年10月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县三胡乡苗寨沟村9组38号。2009年10月28日因犯非法买卖枪支罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月23日经减刑刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人田�付犯敲诈勒索罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人田永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年1月25日晚上，被告人田永付去到佛山市顺德区伦教街道霞石上直路51号士多店，要求店主即被害人黄某某、程某某夫妇将店内的网线拉一条到其士多店。在遭到黄某某、程某某夫妇的拒绝后，田永付叫来张某、唐某某（均已判刑）、邓某某（另案处理）等人，然后每人手持钢管、木棍等工具去到黄某某、程某某的士多店内，对黄某某、程某某夫妇进行恐吓，并敲诈勒索黄某某、程某某夫妇人民币6000元。期间邓某某还从身上拿出一把类似手枪的物体拍在桌子上。黄某某见此情形，只好将人民币6000元交给了田永付。
公诉机关�供了下列证据：抓获经过；被告人田永付的供述及辩认笔录、指认材料；被害人黄某某、程某某的报案陈述及辨认笔录；证人唐某某、杨某某、张某等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人田永付的户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人田永付无视国家法律，以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人田永付在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田永付对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田永付犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田永付无视国家法律，以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田永付犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人田永付在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田永付归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人田永付的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田永付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执384-1号
申请执行人王兵，男，生于1963年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人姚海飞，男，生于1963年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
王兵与姚海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂郧西民初字第01553号民事判决书，已发生法律效力，被执行人姚海飞未按文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对十堰市张湾区水利局应支付给姚海飞工程款中的600000元予以扣留，扣留期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月一日
书记员 吴 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1230号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码913702817240303529。
法定代表人：林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。
被执行人：佛山市军发叉车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北马滘公交车站侧综合楼首层。
法定代表人：曾水发，该公司总经理。
被执行人：佛山市顺德区军发装饰板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区后排中。
法定代表人：陈学军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人佛山市军发叉车有限公司、佛山市顺德区军发装饰板有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初6240号民事判决书]中，执行标的为116650元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，并履行完毕法律义务，申请执行人申请撤销执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初6240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 贾怀光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14124号
河南宏源装饰环境工程有限公司：
你与张远振一案，（2016）豫0105民初14124号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不�行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第234号
原告白某某，女。
委托代理人周龙庆，涧西区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告白某某负担。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9434号
原告：陆兰英，女，1962年11月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁琴琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘森裕，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陆兰英与被告潘森裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。因被告潘森裕下落不明，本院依法于2017年12月1日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年3月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陆兰英的委托诉讼代理人鲁琴琴到庭参加诉讼；被告潘森裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘森裕归还原告借款200000元，支付自2015年10月29日起至2017年10月底止按年利率6%计算的利息24000元，合计224000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告以办厂需周转资金为由向原告借款20万元，出具借条一份作为凭证，约定于2015年10月28日归还。现还款时间已过，然经原告多次上门催讨，被告至今未还。
被告潘森裕未作答辩。
原告陆兰英向本院提交借条、银行转账凭据各1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。经庭审质证，潘森裕无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核予以确认。
根据原告陆兰英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告借款200000元，出具借条一份，承诺于2015年10月28日归还。上述借款，经原告催讨，被告至今未予返还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告未在约定期限内返还原告借款，显属违约，应承担返还借款和支付逾期利息的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款和支付逾期利息，其诉讼请求成立。
综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘森裕于本判决发生法律效力后十日内返还原告陆兰英借款200000元，支付至2017年10月底止的逾期利息24000元，合计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，由被告潘森裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年三月二十三日
代书记员 史 炜 嫣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执870号
申请执行人王尚姣，女，1959年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王毅，男，1987年7月3日出生，汉族，武汉市人。
申请执行人吴媛，女，1984年3月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人闵志高，男，1985年3月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王尚姣、王毅、吴媛与被执行人闵志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂9004民初572号民事判决确定：被执行人闵志高向申请执行人王尚姣、王毅、吴媛因受害人吴志雄在交通事故死亡所造成的经济损失316480.60�。因被执行人闵志高确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛少军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3119号
原告：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：李钢，男，1976年1月29日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李富义，男，1947年10月2日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：张建贤，女，1949年1月26日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
李永明与李钢、李富义、张建贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李永明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永明撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李永明负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 烁
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初434号
原告：达娃，住西藏拉萨市。
被告：马正华（马海比卜），住甘肃省积石山保安镇东乡族撒拉族自治县。
被告：马永正。
原告达娃与被告马正华、马永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年1月19日，原告达娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告达娃撤诉处理。
案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由原告负担。
审判长 德 吉 措
审判员 刚 祖
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 旦增卓嘎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1513号
原告：曹爱芳，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：赵玉军，男，1978年11月24日生，住所地江苏省淮安市。
被告：济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王新亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律�。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告曹爱芳与被告赵玉军、济南宏鑫永盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱芳委托诉讼代理人程仿远、被告保险公司委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告赵玉军、济南宏鑫永盛物流有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告曹爱芳诉称，2014年4月8日，被告赵玉军驾驶登记在济南宏鑫永盛物流有限公司名下的临时号牌鲁A0XX**货车，在宝山区水产路进铁山路东约10米处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，赵玉军负事故全部责任。鲁A0XX**货车向保险公司投保了交强险。原告的损伤经重新鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120－150日，营养60日，护理60－75日。原告主张赔偿医疗费人民币2,353元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、误工费11,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、律师费4,000元。上述费用要求由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由被告赵玉军、济南宏鑫永盛物流有限公司赔偿。
被告赵玉军、济南宏鑫永盛物流有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议，车辆投保了交强险，商业险已超过保险期限。驾驶员如无有效的驾驶证，保留在交强险内追偿的权利。医疗费依法确定，扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。原告的误工证明记载其平均工资2,000元，期限按120日计算。交通费认可100元。衣物损不认可。鉴定费、律师费非交强险理�范围。
经审理查明，2014年4月8日，被告赵玉军驾驶登记在济南宏鑫永盛物流有限公司名下的临时号牌鲁A0XX**货车，在宝山区水产路进铁山路东约10米处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，赵玉军负事故全部责任。鲁A0XX**货车向保险公司投保了交强险。原告的损伤经重新鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120－150日，营养60日，护理60－75日。原告支付第一次鉴定费用2,000元，重新鉴定费由保险公司支付。原告支付医疗费2,353元，支付律师费4,000元。
原告系城镇居民。原告提供的误工费证明记载原告每月平均工资2,000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、病历、医疗费单据、鉴定报告、误工证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任及车辆投保情况，保险公司应在交强险范围内承担全部责任，超出交强险保险范围的费用由被告赵玉军、济南宏鑫永盛物流有限公司连带赔偿。
对原告的损失，本院根据在案证据、规定等，确定医疗费2,353元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、误工费10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,000元、衣物损200元、律师费4,000元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱芳医疗费2,353元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元；衣物损200元，上述总计114,553元；
二、被告赵玉军、济南宏鑫永盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹爱芳鉴定费2,000元、律师费4,000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计14,124元，上述总计20,124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2,876元、公告费560元均由被告赵玉军、济南宏鑫永盛物流有限公司负担，重新鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第305号
申请人：德州市陵城区农村信用合作联社，地址：德州市陵城区。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：李付香，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王金波，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：邢芝国，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王金芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王坤，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王颜荣，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王德新，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：毛友华，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：常向龙，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：赵金珍，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人李付香、王金波、邢芝国、王金芹、王坤、王颜荣、王德新、毛友华、常向龙、赵金珍金融借款合同纠纷一案，申请人德州市陵城区农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李付香、王金波、邢芝国、王金芹、王坤、王颜荣、王德新、毛友华、常向龙、赵金珍银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡昕彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2303号
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司。
公司住所地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇古塘村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告喻志华。
原告双峰县洪强商品混凝土有限公司诉被告喻志华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司以已庭外和解，无需诉讼为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告双峰县洪强商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许双峰县洪强商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，根据法律规定减半收取1510元，由原告双峰县洪强商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗雨侬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执65号
申请执行人：陈智聪，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡惠珍，女，1990年6月15日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。
本院在执行申请执行人陈智聪与被执行人林小武、蔡惠珍借款合同纠纷一案中，申请执行人陈智聪向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初23号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告彭洪波，女，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘湘峰，男，1965年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）与被告彭洪波、刘湘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行厦门分行的委托代理人饶清亮到庭参加诉讼；被告彭洪波、刘湘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行厦门分行诉称，2008年1月16日，原告与被告彭洪波签订《个人借款合同》，约定原告向被告彭洪波提供贷款900000元，贷款期限为1年。同日，原告与被告刘湘峰签订《抵押合同》，约定被告刘湘峰以厦门市思明区会展南里107号702室房产为被告彭洪波的上述债务提供抵押担保。2008年1月21日，原告依约向被告彭洪波发放贷款900000元，但被告未按期足额还款，故原告诉至法院。2010年11月10日，厦门市思明区人民法院作出民事判决书，判决被告彭洪波、刘湘峰偿还贷款本金899924.36元及利息、罚息、复利，并有权就上述抵押物优先受偿。2011年2月17日，原告向法院申请强制执行。执行中，原告委托律师代理并产生律师费52093元。故原告诉请判令被告彭洪波、刘湘峰支付律师费52093元；原告有权依法拍卖、变卖厦门市思明区会展南里107号702室房产并就所得价款优先受偿。
经审理查明，2007年12月18日，被告刘湘峰向原告出具《授信申请人配偶同意书》，确认鉴于授信申请人彭洪波向原告申请最长不超过一年、贷款总金额不超过90万元的个人借款，其愿同配偶彭洪波共同参与贷款偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
2008年1月16日，原告与被告彭洪波签订《个人借款合同》，约定原告向被告彭洪波提供贷款90万元，贷款期限为1年，贷款年利率为8.964%；还款方式为一次还本、分期付息法；借款人未按时足额偿还贷款本息、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告与被告刘湘峰签订《抵押合同》，约定被告刘湘峰以其名下位于厦门市思明区会展南里107号702室的房产为被告彭洪波的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2008年1月18日，上述抵押房产依法办理了抵押登记。
2008年1月21日，原告依约向被告彭洪波发放贷款90万元，然而被告彭洪波未按约定偿还贷款本息，故原告诉至本院。2010年11月10日，本院作出（2010）思民初字第6608号民事判决书，判决被告彭洪波、刘湘峰偿付原告贷款本金899924.36元及利息，且原告有权以厦门市会展南里107号702室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述判决书生效后，被告彭洪波、刘湘峰仍未履行还款义务，故原告于2011年2月17日向本院申请强制执行。执行程序中，原告委托律师代理并产生律师费52093元。
被告彭洪波、刘湘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、授信申请人配偶同意书、土地房屋他项权证、借款凭证、民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、欠息清单、委托代理协议、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告彭洪波并未按时偿还上述贷款，理应承担违约责任，即除按照已生效判决偿还原告贷款本息外，尚需支付原告为实现债权而支出的律师费52093元。被告刘湘峰应依其承诺对被告彭洪波的上述债务承担共同还款责任。若被告彭洪波、刘湘峰未履行上述债务，则原告有权以被告刘湘峰名下位于厦门市思明区会展南里107号702室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪波、刘湘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师费52093元；
二、若被告彭洪波、刘湘峰未按时履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司厦门分行有权以被告刘湘峰名下位于厦门市思明区会展南里107号702室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由被告彭洪波、刘湘峰共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾燕珍）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （肖 华）
二〇一六年六月二十八日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初23号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告彭洪波，女，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘湘峰，男，1965年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）与被告彭洪波、刘湘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行厦门分行的委托代理人饶清亮到庭参加诉讼；被告彭洪波、刘湘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行厦门分行诉称，2008年1月16日，原告与被告彭洪波签订《个人借款合同》，约定原告向被告彭洪波提供贷款900000元，贷款期限为1年。同日，原告与被告刘湘峰签订《抵押合同》，约定被告刘湘峰以厦门市思明区XX房产为被告彭洪波的上述债务提供抵押担保。2008年1月21日，原告依约向被告彭洪波发放贷款900000元，但被告未按期足额还款，故原告诉至法院。2010年11月10日，厦门市思明区人民法院作出民事判决书，判决被告彭洪波、刘湘峰偿还贷款本金899924.36元及利息、罚息、复利，并有权就上述抵押物优先受偿。2011年2月17日，原告向法院申请强制执行。执行中，原告委托律师代理并产生律师费52093元。故原告诉请判令被告彭洪波、刘湘峰支付律师费52093元；原告有权依法拍卖、变卖厦门市思明区XX房产并就所得价款优先受偿。
经审理查明，2007年12月18日，被告刘湘峰向原告出具《授信申请人配偶同意书》，确认鉴于授信申请人彭洪波向原告申请最长不超过一年、贷款总金额不超过90万元的个人借款，其愿同配偶彭洪波共同参与贷款偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。
2008年1月16日，原告与被告彭洪波签订《个人借款合同》，约定原告向被告彭洪波提供贷款90万元，贷款期限为1年，贷款年利率为8.964%；还款方式为一次还本、分期付息法；借款人未按时足额偿还贷款本息、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告与被告刘湘峰签订《抵押合同》，约定被告刘湘峰以其名下位于厦门市思明区XX的房产为被告彭洪波的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2008年1月18日，上述抵押房产依法办理了抵押登记。
2008年1月21日，原告依约向被告彭洪波发放贷款90万元，然而被告彭洪波未按约定偿还贷款本息，故原告诉至本院。2010年11月10日，本院作出（2010）思民初字第6608号民事判决书，判决被告彭洪波、刘湘峰偿付原告贷款本金899924.36元及利息，且原告有权以厦门市XX房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述判决书生效后，被告彭洪波、刘湘峰仍未履行还款义务，故原告于2011年2月17日向本院申请强制执行。执行程序中，原告委托律师代理并产生律师费52093元。
被告彭洪波、刘湘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、授信申请人配偶同意书、土地房屋他项权证、借款凭证、民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、欠息清单、委托代理协议、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告彭洪波并未按时偿还上述贷款，理应承担违约责任，即除按照已生效判决偿还原告贷款本息外，尚需支付原告为实现债权而支出的律师费52093元。被告刘湘峰应依其承诺对被告彭洪波的上述债务承担共同还款责任。若被告彭洪波、刘湘峰未履行上述债务，则原告有权以被告刘湘峰名下位于厦门市思明区XX的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪波、刘湘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师费52093元；
二、若被告彭洪波、刘湘峰未按时履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司厦门分行有权以被告刘湘峰名下位于厦门市思明区XX的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1102元，由被告彭洪波、刘湘峰共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王 俭
人民陪审员 肖 华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初23号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。负责人乐晨科，行长。委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告彭洪波，女，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘湘峰，男，1965年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）与被告彭洪波、刘湘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行厦门分行的委托代理人饶清亮到庭参加诉讼；被告彭洪波、刘湘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行厦门分行诉称，2008年1月16日，原告与被告彭洪波签订《个人借款合同》，约定原告向被告彭洪波提供贷款900000元，贷款期限为1年。同日，原告与被告刘湘峰签订《抵押合同》，约定被告刘湘峰以厦门市思明区会展南里107号702室房产为被告彭洪波的上述债务提供抵押担保。2008年1月21日，原告依约向被告彭洪波发放贷款900000元，但被告未按期足额还款，故原告诉至法院。2010年11月10日，厦门市思明区人民法院作出民事判决书，判决被告彭洪波、刘湘峰偿还贷款本金899924.36元及利息、罚息、复利，并有权就上述抵押物优先受偿。2011年2月17日，原告向法院申请强制执行。执行中，原告委托律师代理并产生律师费52093元。故原告诉请判令被告彭洪波、刘湘峰支付律师费52093元；原告有权依法拍卖、变卖厦门市思明区会展南里107号702室房产并就所得价款优先受偿。经审理查明，2007年12月18日，被告刘湘峰向原告出具《授信申请人配偶同意书》，确认鉴于授信申请人彭洪波向原告申请最长不超过一年、贷款总金额不超过90万元的个人借款，其愿同配偶彭洪波共同参与贷款偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。2008年1月16日，原告与被告彭洪波签订《个人借款合同》，约定原告向被告彭洪波提供贷款90万元，贷款期限为1年，贷款年利率为8.964%；还款方式为一次还本、分期付息法；借款人未按时足额偿还贷款本息、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告刘湘峰签订《抵押合同》，约定被告刘湘峰以其名下位于厦门市思明区会展南里107号702室的房产为被告彭洪波的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2008年1月18日，上述抵押房产依法办理了抵押登记。2008年1月21日，原告依约向被告彭洪波发放贷款90万元，然而被告彭洪波未按约定偿还贷款本息，故原告诉至本院。2010年11月10日，本院作出（2010）思民初字第6608号民事判决书，判决被告彭洪波、刘湘峰偿付原告贷款本金899924.36元及利息，且原告有权以厦门市会展南里107号702室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述判决书生效后，被告彭洪波、刘湘峰仍未履行还款义务，故原告于2011年2月17日向本院申请强制执行。执行程序中，原告委托律师代理并产生律师费52093元。被告彭洪波、刘湘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、授信申请人配偶同意书、土地房屋他项权证、借款凭证、民事判决书、法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、欠息清单、委托代理协议、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告彭洪波并未按时偿还上述贷款，理应承担违约责任，即除按照已生效判决偿还原告贷款本息外，尚需支付原告为实现债权而支出的律师费52093元。被告刘湘峰应依其承诺对被告彭洪波的上述债务承担共同还款责任。若被告彭洪波、刘湘峰未履行上述债务，则原告有权以被告刘湘峰名下位于厦门市思明区会展南里107号702室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪波、刘湘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师费52093元；二、若被告彭洪波、刘湘峰未按时履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司厦门分行有权以被告刘湘峰名下位于厦门市思明区会展南里107号702室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1102元，由被告彭洪波、刘湘峰共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾燕珍）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （肖 华）二〇一六年六月二十八日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02485号
原告重庆聚辉和电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区a3-1／01地块，组织机构代码证30483044-1。
法定代表人李锦柏，该公司总经理。
委托代理人雷斌，男，户籍地重庆市潼南区。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地潼南县工业园区a3-1／01地块，组织机构代码证57897562-1。
法定代表人蓝轩，该公司经理。
本院在审理原告重庆聚辉和电子科技有限公司与被告潼南华轩绿色建材有限公司合同纠纷一案中，原告重庆聚辉和电子科技有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚辉和电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨孟霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12961号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告周建杰，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告周建杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2202号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某甲，出生地广东省英德市，户籍所在地广东省英德市）。因本案于2015年6月8日被羁押，并于同年6月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车，途经本市白云区加石路罗岗市场门口时，与陈某乙停在该处的车牌号为粤P×××××摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，彭某甲血液中乙醇（酒精）成份的含量为162.9mg／100ml。公安交警部门认定彭某甲负事故全部责任，陈某乙无责任。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。并建议对彭某甲判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年6月8日15时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车，途经本市白云区加石路罗岗市场门口时，与陈某乙停在该处的车牌号为粤P×××××摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，彭某甲血液中乙醇（酒精）成份的含量为162.9mg／100ml。公安交警部门认定彭某甲负事故全部责任，陈某乙无责任。案发后，被告人彭某甲报警并在案发现场等候交警处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人郭某乙的证言，辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故协议书，交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，身份材料，查获经过。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 何丽和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第560号
原告辛淑范，女，1949年7月2日出生。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日出生。
被告何士友，男，1952年9月24日出生。
被告姜凤艳，女，1953年9月21日出生。
被告何静波，女，1976年11月12日出生。
原告辛淑范与被告何士友、姜凤艳、何静波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告辛淑范及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告何士友、姜凤艳经公告传唤、被告何静波经传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛淑范诉称，三被告在开办“鸡东县玉何信息中心”期间，于1999年1月17日向原告借款本金人民币50000.00元，约定月利息0.025元；1999年8月6日借款本金人民币40000.00元，约定月利息0.02元；1999年11月17日借款本金人民币10000.00元，约定月利息0.02元，由被告姜凤艳、何静波为原告出具了收据，并在收据上加盖“鸡东县玉何信息中心”财务专用章。后经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求三被告连带给付借款本金人民币100000.00元，利息30000.00元。
经审理查明：1998年5月11日，被告何士友、姜凤艳夫妻以其女儿何静波作为经营者在鸡东县工商局申领注册了名称为“鸡东玉何信息中心”的工商营业执照。在经营期间，以“鸡东县玉何信息中心”的名义分别于1999年1月17日被告姜凤艳向原告借款本金人民币50000.00元，约定月利息0.025元，给原告出具收据一份；1999年8月6日被告姜凤艳向原告借款本金人民币40000.00元，约定月利息0.02元，给原告出具收据一份；1999年11月17日被告何静波向原告借款本金人民币10000.00元，约定月利息0.02元，给原告出具收据一份，并在上述三份收据上加盖“鸡东县玉何信息中心”财务专用章。上述借款本金合计人民币100000.00元。借款后偿还原告借款本金人民币33500.00元，余款本金人民币66500.00元及利息至今未偿还。现原告仅主张利息人民币30000.00元（借款本金人民币66500.00元，时间从2001年11月17日至2005年8月21日，计45个月零4日，按月利息0.01元计算）。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供1999年1月17日、1999年8月6日、1999年11月17日收据原件，本院依原告申请调取的（2001）鸡东民初字第139号民事判决、户籍成员信息及常住人口详细信息、（2002）鸡刑初字第40号刑事案件卷宗有关材料复印件等在卷证实。
本院认为，被告何士友、姜凤艳、何静波在经营“鸡东玉何信息中心”期间向原告借款的事实清楚，证据充分，三被告应承担偿还原告借款本金及利息的义务，原告请求的借款利息按月利息0.01元计算，不超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告何士友、姜凤艳、何静波于判决生效之日立即偿还原告辛淑范借款本金人民币66500.00元，利息人民币30000.00元（时间从2001年11月17日至2005年8月21日，按月利息0.01元计算），本息合计人民币96500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900.00元（原告已预交），由原告承担677.00元，被告承担2213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 刘洪清
人民陪审员 李长凤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕一夫
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3725号
原告孙训梅，女，汉族，1970年9月10日生，住河南省周口市川汇区搬口乡张夏庄*组**号。
委托代理人王安军，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省周口市川汇区邦杰路***号。
被告孔令金，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省周口市川汇区七一东路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人刘玉伟，系该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，系该公司职员。
原告孙训梅诉被告孔令金、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王安军，被告孔令金，被告中国平安财险周口中心支公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙训梅诉称：2012年10月21日17时45分许，孔令金驾驶豫P07E**号轿车沿周口大道由北向南行驶至杨庄路口时，与由东向西步行推摩托车的原告孙训梅相撞，造成原告孙训梅受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年11月7日作出了周公交认字（2012）第10213号道路交通事故认定书，认定孔令金负此次事故的主要责任，孙训梅负次要责任。孔令金驾驶豫P07E**号轿车在被告中国平安财险周口中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计45243元。
被告孔令金辩称：同保险公司答辩意见。
被告中国平安财险周口中心支公司辩称：：我方过意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外应以责任比例3／7划分；根据保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告孙训梅在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据24563.9元（含被告孔令金已垫付的1698元）；2.住院病例；门诊病历一份住院80天；3.诊断证明；出院证；证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、户口本、证明、工资表，证明原告的家庭成员关系及误工费赔偿的标准依据。证据四、1.车损鉴定结论书一份；2.鉴定费票据160元；停车费500元，证明原告车辆损失共计3185元及鉴定费160元、停车费500元。证据五、交通费50张500元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告孔令金在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、保险单二份，证明我方在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险及商业险20万且不计免赔，应由保险公司承担责任。证据二、收条一份，证明我方已向原告垫付医疗费3000元（前面医疗费票据1698元）。
被告中国平安财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告孔令金对原告提交的证据材料质证意见为：：同保险公司质证意见。
被告中国平安财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、根据病理原告仅住院38天。证据三、有异议，应提供单位营业执照及组织机构代码证；护理人员的工资应提供完税证明。证据四、鉴定费、停车费不应由我公司承担。
原告孙训梅对被告质证意见的补充意见为：事故发生后原告入住周口中医院急诊科42天，转入住院部住院38天，共计80天，原告的各项赔偿应以80天计算；完税证明的起点为3500元；鉴定费、停车费应由车主承担；庭后提交单位营业执照及组织机构代码证。
原告孙训梅对被告孔令金提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国平安财险周口中心支公司对被告孔令金提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年10月21日17时45分许，孔令金驾驶豫P07E**号轿车沿周口大道由北向南行驶至杨庄路口时，与由东向西步行推摩托车的原告孙训梅相撞，造成原告孙训梅受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年11月7日作出了周公交认字（2012）第10213号道路交通事故认定书，认定孔令金负此次事故的主要责任，孙训梅负次要责任。原告孙训梅受伤后住院治疗80天，花去医疗费24563.9元。被告孔令金已向原告孙训梅垫付4698元。
另查明：我省上一年度服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
再查明：孔令金驾驶豫P07E**号轿车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三者险20万且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定孔令金负此次事故的主要责任，孙训梅负次要责任，本院予以采纳。豫P07E**号轿车在被告中国平安财险周口中心支公司保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告孙训梅的赔偿数额为：即1.医疗费24563.9元、2.住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、3.营养费1600元（20元／天×80天）、4.误工费6933元（2600元／月÷30天×80天）、5.护理费4917元（22438元／年÷365天×80天）、6.交通费酌情认定300元、7.停车费500元、8.车辆损失费3185元，以上款项共计44398.9元。故被告孔令金应承担37919.12元［（24563.9元＋2400元＋1600元＋3185元-12000元）×80%＋6933元＋4917元＋300元＋500元＋12000元］，上述赔偿款应由被告中国平安财险周口中心支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告孔令金于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙训梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停车费、车辆损失费共计37919.12元（包括被告孔令金已经垫付的4698元）。
二、上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿给原告孙训梅37919.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告承担220元，由被告孔令金、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年九月二十五日
书记员 龚 军
吉林省集安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第67号
原告：王立明，汉族，德惠市人，无职业。住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师
被告：崔利，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：于龙，男，其他情况不详。
原告王立明诉被告崔利、于龙建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田雨鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00284号
原告薛某某，女，汉族，大专文化。
被告刘某某，男，汉族，大专文化。
本院在审理原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3067号
申请执行人:张桂芳，女，汉族，1949年11月16日出生，住天津市。
被执行人:安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：朱开运，董事长。
我院作出的（2017）皖0102民初2233号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司银行存款663800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 聂传政
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初264号
原告汪XX。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告姜XX。
被告武汉XX节能门窗有限公司。
原告汪XX诉被告姜XX、武汉XX节能门窗有限公司（以下简称武汉XX门窗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪XX及其委托代理人黄锦旗，被告姜XX，被告武汉XX门窗公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，2015年1月14日，被告武汉XX门窗公司将武汉市江汉区新湾路中国电建盛世江城11号、12号、13号楼及幼儿园的铝合金门窗工程委托给被告姜XX安装。2015年3月16日，被告姜XX雇请原告到上述工地安装门窗，每天付原告工资200元，包吃住。2015年4月15日下午4时许，原告在第13号楼30层使用瓦斯枪安装铝合金外窗时，由于固定窗户的铁片破碎，飞溅起来击伤原告的左眼。原告受伤后，先后两次在武汉大学人民医院住院治疗15天，花费医疗费26，171.30元，花费交通费960.30元。2015年8月10日，崇阳县浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，评定原告的伤残程度为九级伤残，后期医疗费3000元，休息时间为180天，护理时间为45天，营养时间为45天。花费鉴定费2650元。为此，原告根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计159，426.30元（医疗费29，171.30元、后期治疗费3000元、伙食费750元、营养费675元、误工费13，269.76元、护理费3541.93元、交通费960.30元、残疾赔偿金99，408元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2650元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜XX辩称，第一、原告没有按照要求使用瓦斯枪，正规使用是枪与物品成直角，不能偏；第二、原告受伤后喝了酒，我带他到武汉大学人民医院去治疗了，当时手术后医生和我说可以恢复的不错，因为原告没有好好休息导致了第二次治疗；第三，我的一个朋友介绍原告来这里做事，我当时说50岁以上的工人不要，原告隐瞒了年龄，实际为57岁。
被告武汉XX门窗公司辩称，我方把这个劳务委托给姜XX，人员由姜XX雇请，出事后我公司问了姜XX情况，当时说没事不用去医院，当晚原告不听劝告喝了酒，第二天去医院治疗医生说通过手术视力可以恢复百分之九十九，姜XX说前期已经和汪XX达成了一致了。后来汪XX又找姜XX要钱，双方协商不成才走的法律程序。对于受伤的情况，属于我们的责任我们会承担。但我方认为原告受伤和他自己违规操作有关，且后期造成伤残是因为原告不积极配合相关治疗并且不注意休息，还喝酒，原告自己有很大责任。
经审理查明，原告汪XX受被告姜XX雇佣，在被告武汉XX门窗公司位于武汉市江汉区新湾路中国电建盛世江城的工地从事门窗安装工作。该工程系被告武汉XX门窗公司承接，将门窗安装劳务分包给被告姜XX。2015年4月15日下午4时许，原告汪XX在第13号楼30层使用瓦斯枪安装铝合金外窗时，由于未按规定操作，被飞溅起来的金属碎片击伤左眼。原告汪XX受伤后，先后两次在武汉大学人民医院住院治疗15天，花费医疗费26，171.30元，期间被告姜XX给付原告汪XX各项费用28，374元。2015年8月10日，崇阳县浩然法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，评定原告的伤残程度为九级伤残，后期医疗费3000元，休息时间为180天，护理时间为45天，营养时间为45天。花费鉴定费2650元。2016年1月20日原告汪XX起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有门窗安装合同、常住人口登记卡、房产权证、天城镇和平社区证明、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告汪XX受被告姜XX雇佣在提供劳务过程中受伤的情况属实，被告姜XX作为雇主对雇员的损伤应承担赔偿责任；被告武汉XX门窗公司将劳务分包给没有资质的个人，对原告汪XX的损失应承担连带赔偿责任。原告汪XX在工作过程中未按操作规程操作，增加了工作风险，原告自身在提供劳务过程中，因工种的不同，应注意自身的防护，其本人存在疏忽大意，但究其受伤的根本原因，与被告提供的安全保障不到位有重要关系，原告汪XX的操作不当应是其受伤的直接原因，但并不起决定作用，因此，原告汪XX对其损害结果承担30%的责任，被告姜XX承担70%责任。
原告汪XX的误工费依建筑业标准计算至定残前一日；护理费依居民服务业标准计算。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告汪XX的各项损失确定为：医疗费26，171.30元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费675元（15元／天×45天）、误工费13，269.76元（41，754元／365天×116天）、护理费3541.93元（28，729元／365天×45天）、交通费225元（15元／天×15天）、伤残赔偿金99，408元（24，852元／年×20年×0.2）、鉴定费2650元，合计149，165.99元，被告姜XX负担70%即104，416.20元，扣除垫付费用28，374元，被告姜XX还应赔偿原告汪XX76，042.20元，另被告姜XX赔偿原告汪XX精神抚慰金3000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜XX赔偿原告汪XX各项经济损失76，042.20元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告姜XX赔偿原告汪XX精神抚慰金3000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告武汉XX节能门窗有限公司就本判决第一、二项向原告汪XX承担连带赔偿责任；
四、驳回原告汪XX的其他诉讼请求。
案件受理费1744元，由原告汪XX负担523元，被告姜XX负担1221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3488元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汤梦丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民商初字第472号
原告：任艳君，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：尹艳春，男，1982年2月3日出生，住杜蒙县。
原告任艳君与被告尹艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金255000.00元，并按月利3分计息，利息为53000.00元，共计308000.00元。事实与理由：2014年11月13日,被告到原告处借款，并为原告出具255000.00的借据一份，双方约定于2015年3月14日前还款。逾期未还按月利10%计息，此款被告至今未给付。
本院经审查认为，原告提供尹艳春在借据上的身份证号码为23062419820232112。该号码比正常的身份证号码相差一位数字，且原告无法补充提供被告准确身份信息，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任艳君的起诉。
案件受理费5920.00元，退还原告任艳君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 高 虹
审判员 宋维刚
审判员 王立军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2117号
原告姚某某，女，生于1989年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，生于1988年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告姚某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人沈乃新，被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春，原、被告经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间短，缺乏了解感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹打架，且被告不能生育，夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，2010年春，原、被告经人介绍认识，于2010年8月2日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活已五年，这一切都来之不易，彼此都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家�的和谐幸福放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年八月五日
书记员 王 红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1994号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：杨思凤，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨思凤物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年七月七日
书记员 董纯涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初821号
原告：周妙兰，女，1953年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：瞿小菊，女，1965年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁，上海市崇明区向化镇法律服务所法律工作者。
被告：张建飞，男，1973年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
原告周妙兰与被告张建飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，原告周妙兰以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周妙兰撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省�丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1814号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告霍瑞祥，男，生于1952年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告霍合祥，男，生于1963年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告霍学祥，男，生于1981年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告于柏红，男，生于1981年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告霍瑞祥、霍合祥、霍学祥、于柏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三到庭参加诉讼，被告霍瑞祥、霍合祥、霍学祥、于柏红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告霍瑞祥由霍合祥、霍学祥、于柏红担保，向原告借款47万元，2011年11月29日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人未履行保证义务，请求判令被告霍瑞祥偿还借款47万元；被告霍合祥、霍学祥、于柏红承担连带清偿责任。
被告霍瑞祥、霍合祥、霍学祥、于柏红在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告霍瑞祥由霍合祥、霍学祥、于柏红担保，与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告霍瑞祥从原告处借款47万元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰基础上加收50%，保证人保证责任为连带责任保证，被保证的主债权最高额为47万元。2010年11月30日原告将借款47万元发放给被告霍瑞祥，借款于2011年11月29日到期。借款到期后，被告霍瑞祥未偿还，保证人也未履�保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告霍瑞祥发放了借款47万元，被告霍瑞祥应按约定及时偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告霍瑞祥偿还借款及利息、逾期利息，被告霍合祥、霍学祥、于柏红承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告霍合祥、霍学祥、于柏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍瑞祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款47万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月29日止，按本金47万元月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月30日起至本判决生效之日止，按本金47万元月利率8.80333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告霍合祥、霍学祥、于柏红对上述第一项所述借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的保证范围47万元内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告霍瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 飞
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初字757号
原告李爱军，男，1973年4月1日出生，汉族。
委托代理人王引生，男，1955年1月17日出生，汉族。
被告刘旭平，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告韩莲霞，女，1977年3月9日出生，汉族。
原告李爱军与被告刘旭平、韩莲霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告李爱军的委托代理人王引生到庭参加了诉讼。被告刘旭平、韩莲霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2013年4月23日被告刘旭平向原告借款50万元，利率为每月2%，没有规定还款期限。2015年4月22日原告同被告刘旭平经换条确认，本金50万元加利息24万元共计74万元，并对借款展期至2015年8月23日，约定利率为每月2%。借款到期后经原告催让无果。现被告刘旭平欠原告借款50万元，利息42万元。被告韩莲霞与被告刘旭平是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。现原告向法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告李爱军借款50万元，利息42万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提交证据如下：
1、2013年4月23日借条一支及2013年4月23日的转款凭证一支。证明被告刘旭平于2013年4月23日向原告借款50万元的事实及约定的利率为月利率2%，原告已如约将款项50万元打入被告刘旭平帐户。
2、2015年4月22日借条一支。证明被告刘旭平未还款，双方对2013年4月23日的借款及利率进行结算为74万元，并重新约定利率为2%，2015年8月23日还清。
经审理查明，2013年4月22日，被告刘旭平向原告借款50万元并约定月利率为2%。2015年4月22日被告刘旭平未还款，经原被告重新换条确认，本金50万元加利息24万元共计74万元。后被告重新为原告打下借条一支，载明“今借到李爱军现金柒拾肆万元正，利率为2%，本息于2015年8月22日还清”，并注明2013年4月23日的借条伍拾万元已加入本借条。2017年1月1日原告李爱军向本院申请财产保全并提供担保，2017年1月4日本院作出民事裁定书，裁定“依法冻结被告刘旭平、韩莲霞款项92万元或者查封同等价值的财产。”并于2017年1月11日向山西垚志达煤业有限公司下达协助执行通知书。
本院认为，原告李爱军与被告刘旭平之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告李爱军按期足额向被告刘旭平的银行帐户交付了借款50万，故被告刘旭平应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告刘旭平至今未偿还，其理应承担法律责任。原告与被告刘旭平之间的借款明确约定了利息为月利率2%，庭审中原告要求利息计算至2016年10月23日，本院认为该诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告刘旭平偿还借款本金50万及利息42万元（按照本金50万，月利率2%自2013年4月23日计算至2016年10月23日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告刘旭平与被告韩莲霞系夫妻关系，被告刘旭平在借款时未明确说明该借款为个人借款，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款诉称有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘旭平、被告韩莲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款50万元。
被告刘旭平、被告韩莲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款利息42万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申安旗
二〇一七年三月二日
书 记 员 师露霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者规定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人而应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人于债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初字757号原告李爱军，男，1973年4月1日出生，汉族。委托代理人王引生，男，1955年1月17日出生，汉族。被告刘旭平，男，1972年6月1日出生，汉族。被告韩莲霞，女，1977年3月9日出生，汉族。原告李爱军与被告刘旭平、韩莲霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告李爱军的委托代理人王引生到庭参加了诉讼。被告刘旭平、韩莲霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱军诉称，2013年4月23日被告刘旭平向原告借款50万元，利率为每月2%，没有规定还款期限。2015年4月22日原告同被告刘旭平经换条确认，本金50万元加利息24万元共计74万元，并对借款展期至2015年8月23日，约定利率为每月2%。借款到期后经原告催让无果。现被告刘旭平欠原告借款50万元，利息42万元。被告韩莲霞与被告刘旭平是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。现原告向法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告李爱军借款50万元，利息42万元；2、本案的诉讼费由被告承担。二被告未到庭也未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张向法院提交证据如下：1、2013年4月23日借条一支及2013年4月23日的转款凭证一支。证明被告刘旭平于2013年4月23日向原告借款50万元的事实及约定的利率为月利率2%，原告已如约将款项50万元打入被告刘旭平帐户。2、2015年4月22日借条一支。证明被告刘旭平未还款，双方对2013年4月23日的借款及利率进行结算为74万元，并重新约定利率为2%，2015年8月23日还清。经审理查明，2013年4月22日，被告刘旭平向原告借款50万元并约定月利率为2%。2015年4月22日被告刘旭平未还款，经原被告重新换条确认，本金50万元加利息24万元共计74万元。后被告重新为原告打下借条一支，载明“今借到李爱军现金柒拾肆万元正，利率为2%，本息于2015年8月22日还清”，并注明2013年4月23日的借条伍拾万元已加入本借条。2017年1月1日原告李爱军向本院申请财产保全并提供担保，2017年1月4日本院作出民事裁定书，裁定“依法冻结被告刘旭平、韩莲霞款项92万元或者查封同等价值的财产。”并于2017年1月11日向山西垚志达煤业有限公司下达协助执行通知书。本院认为，原告李爱军与被告刘旭平之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告李爱军按期足额向被告刘旭平的银行帐户交付了借款50万，故被告刘旭平应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告刘旭平至今未偿还，其理应承担法律责任。原告与被告刘旭平之间的借款明确约定了利息为月利率2%，庭审中原告要求利息计算至2016年10月23日，本院认为该诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告刘旭平偿还借款本金50万及利息42万元（按照本金50万，月利率2%自2013年4月23日计算至2016年10月23日止）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告刘旭平与被告韩莲霞系夫妻关系，被告刘旭平在借款时未明确说明该借款为个人借款，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款诉称有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告刘旭平、被告韩莲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款50万元。被告刘旭平、被告韩莲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款利息42万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  申海鸥审 判 员  王 娜人民陪审员  申安旗二〇一七年三月二日书 记 员  师露霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者规定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。第二百零六条借款人而应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人于债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6195号
上诉人（原审被告）：上海手建装潢设计工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-1433。
法定代表人：侯鸣杰，总经理。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一敦，男，1954年7月31日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
上诉人上海手建装潢设计工程有限公司（以下简称手建公司）因与被上诉人王一敦劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人手建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王一敦诉讼请求已经超过诉讼时效，且不属于人民法院受理范围，上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心出具复函报告不能作为判决依据。
被上诉人王一敦辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
王一敦向一审法院起诉要求判令：手建公司一次性赔偿王一敦由于少交社会保险费而导致的养老金损失人民币（币种下同）300,000元。
一审法院认定事实：王一敦于1983年5月进入手建公司工作。2000年12月25日，王一敦、手建公司和上海XX总公司再就业服务分中心（以下简称再就业中心）签署了期限为2000年12月25日至2001年12月24日的《下岗职工进中心管理协议书》，约定因转制产生大量富余人员，委任再就业中心对王一敦进行管理服务。2001年9月，王一敦、手建公司和再就业中心签署了期限自2001年10月1日至2014年7月王一敦退休日止的《保留社会保险关系协议书》，约定协议签约生效后，王一敦社会保险费实际须交缴费154月，由手建公司承担。2014年7月31日，王一敦达到法定退休年龄并办理了退休手续。
2016年1月7日，王一敦就确认劳动关系事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年1月13日作出闵劳人仲（2016）通字第18号不予受理通知书，以王一敦的请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。王一敦对此不服，遂诉至一审法院。一审法院于2016年5月3日作出（2016）沪0112民初6403号民事判决，确认王一敦与手建公司于1993年1月1日至2000年12月24日期间存在劳动关系。王一敦、手建公司均未提起上诉，该判决业已生效。
2016年5月19日，王一敦就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同日出具闵劳人仲（2016）通字第218号不予受理通知书，以王一敦已达到法定退休年龄，不具主体资格，决定不予受理。
一审诉讼中，一审法院委托上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心对王一敦社会保险费的缴纳情况及养老保险待遇事宜进行核查，该中心出具复函，载明王一敦1993年1月至2001年6月期间的社会保险费未缴纳。王一敦如果该期间按同期最低缴费基数补缴，每月养老金差额如下：2014年8月至2014年12月每月差额727.30元；2015年1月至2015年12月每月差额783.40元；2016年1月至2016年12月每月差额825.50元；2017年1月至2017年3月每月差额825.50元（当年增资未调整）。王一敦对该复函无异议；手建公司对该复函的真实性无异议，但认为未缴纳社保而造成养老保险待遇差额事宜不属于法院受案范围。
一审庭审中，王一敦明确其主张的是至其85岁止的养老金损失。
一审法院认为，王一敦于2014年7月31日达到法定退休年龄并办理了退休手续，自2014年8月起开始领取养老金。因手建公司未依法为王一敦缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，由此造成王一敦退休后的养老金损失，手建公司依法应予赔偿。现根据上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心出具的复函，可以确认截止至2017年3月，由于手建公司未依法为王一敦缴纳社会保险费而造成王一敦2014年8月至2017年3月期间的养老金差额为25,419.80元，手建公司应对此承担赔偿责任。就王一敦主张的上述养老金损失之外的损失，因目前尚未发生且损失金额无法确定，故本案中不予处理，王一敦可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于2017年3月28出判决：手建公司于判决生效之日起十日内支付王一敦2014年8月至2017年3月期间的养老金差额25,419.80元。一审案件受理费10元，由手建公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。根据一审法院查明的事实，手建公司确实没有为王一敦缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，手建公司理应承担相应法律责任。一审法院依据上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心所作测算，确认手建公司应赔偿王一敦2014年8月至2017年3月期间的养老金差额25,419.80元，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海手建装潢设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1143号
原告：海宁市xx信用社。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号。
负责人：张xx，主任。
委托代理人：陆xx、邹xx，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沈xx。
被告：曹xx。
被告：高xx。
被告：徐xx。
委托代理人：沈xx。系被告徐xx之丈夫。
原告海宁市xx信用社诉被告沈xx、曹xx、高xx、徐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审理，因无法向被告曹xx、高xx送达诉讼相关材料，本院于2014年8月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹xx到庭参加诉讼，被告沈xx、曹xx、高xx、徐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告沈xx、曹xx、高xx签订个人保证借款合同1份，合同约定：被告沈xx向原告借款300000元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月10日止，借款利率为月利率5‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%的罚息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告曹xx、高xx自愿为本合同债权提供连带保证担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等。同日，被告徐xx向原告出具函1份，明确表示愿意对被告沈xx的上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告沈xx发放贷款本金300000元。期满，被告沈xx未足额履行还贷义务，截止2014年8月8日，尚欠贷款本金300000元及利息13000元。上述款项，经原告催讨，四被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令：一、被告沈xx立即归还原告借款300000元、利息13000元（利息暂计至2014年8月8日，此后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）、实现债权费用16650元；二、被告曹xx、高xx、徐xx对上述债务承担连带保证责任。
被告沈xx、曹xx、高xx、徐xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个人保证借款合同、家属声明各1份，证明：（1）2013年8月22日，原告与被告沈xx、曹xx、高xx签订个人保证借款合同1份，合同约定由被告沈xx向原告借款300000元，并约定了借款金额、借款期限、借款用途、还款方式等内容，由被告曹xx、高xx提供连带责任保证的事实；（2）被告徐xx对上述借款承担连带责任保证的事实。
2、借款借据、证明各1份，证明原告依约向被告沈xx发放贷款300000元及截止2014年8月8日被告沈xx尚欠原告借款本金300000元、利息13000元的事实。
3、委托合同、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权实际支出费用16650元的事实。
被告沈xx、曹xx、高xx、徐xx未举证，亦未到庭质证。
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年8月22日，原告与被告沈xx、曹xx、高xx签订个人保证借款合同1份，合同约定被告沈xx向原告借款300000元，借款用途为购农资，借款期限自2013年8月22日至2014年8月10日，借款利率为月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约并加收50%的罚息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告曹xx、高xx在保证人处签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同日，被告徐xx向原告出具家属声明1份，自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告依约向被告沈xx发放贷款300000元。后被告沈xx按约付息至2013年11月20日，此后利息四被告至今未付。2014年8月10日，借款期限届满，被告沈xx未归还原告本金，其余三被告亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告为催讨借款委托律师提起本案诉讼，支付了律师代理费16650元。
本院认为，原告与被告沈xx之间的借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告按约发放贷款，被告沈xx亦应按约付息还款，其未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告沈xx归还尚欠的借款本金300000元及利息13000元（计算至2014年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告沈xx在个人保证借款合同第二十条明确约定合同项下发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担，现原告为实现本案债权实际支出律师代理费16650元，故原告主张要求被告沈xx支付律师代理费16650元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹xx、高xx、徐xx自愿为被告沈xx的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等，系三被告的真实意思表示，又不违反法律规定，故原告要求被告曹xx、高xx、徐xx对本案借款承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈xx于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市xx信用社借款本金300000元并支付相应的利息13000元（计算至2014年8月8日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告沈xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权费用（律师代理费）16650元。
三、被告曹xx、高xx、徐xx对上述第一、第二项被告沈xx的付款义务承担连带清偿责任；被告曹xx、高xx、徐xx承担保证责任后，有权向被告沈xx追偿。
案件受理费6244元，由被告沈xx负担，被告曹xx、高xx、徐xx承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 骆 益
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第352号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告杨某某。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第143号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何东林，男，1990年6月3日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化。2013年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人何东林犯抢劫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人何东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2013年12月21日22时30分许，被告人何东林伙同李X（在逃）在天津市滨海新区跃进里6栋2门一楼楼道内，使用暴力对被害人孟X进行殴打并抢走孟X手中的金立牌GN205型手机一部。后被告人何东林欲抢走被害人孟X随身携带的背包时被闻讯赶来的孟X家人刘X、吴XX当场抓获。在抓捕过程中，被告人何东林使用手中的折叠刀将刘X的腿部、孟X的手部划伤。经价格鉴定：被抢金立牌GN205型手机价值人民币80元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何东林的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人何东林对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月21日22时30分许，被告人何东林戴有帽子和口罩，与其同伙在天津市滨海新区跃进里六栋二门一楼楼道内，使用暴力对被害人孟X进行殴打，欲抢劫孟X手中的手机及随身的背包。因被害人孟X反抗呼救，其家人刘X、吴XX闻讯赶来。被告人何东林被当场抓获，其同伙至今在逃，二人未抢得财物。在抓捕过程中，被告人何东林使用手中的折叠刀将刘X的腿部、孟X的手部划伤。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孟X陈述，证人刘X、吴XX证言，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片，诊断证明书及伤情照片，物证照片，检查、提取笔录及扣押物品清单，天津市滨海新区塘沽价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人何东林采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何东林如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何东林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初533号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，无业，因本案于2016年2月2日被抓获并临时羁押于江西省玉山县看守所，同年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］343号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日晚，顾某、朱某夫妇请谢某甲（已判刑）、曹某、庞某、赵某、李某等人到杭州萧山经济技术开发区市心北路好歌汇KTV唱歌娱乐。后谢某甲欲送女友曹某先行离开，庞某、赵某从包厢跟随到电梯口，并多次阻拦曹某乘电梯离开，与谢某甲发生争执。曹某离开后，谢某甲联系谢某乙（已判刑），谢某乙联系了被告人余某及谭某（已判刑）等人，携带钢管来到好歌汇KTV门口。22时10分左右，被害人李某准备送朱某离开KTV时，被等候在门口的谢某甲、谢某乙拦下，双方发生争执，谢某甲与李某相互推打，被告人余某及谭某持钢管殴打被害人李某，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某受钝性外力作用致左额顶部裂创、左面颅骨多处骨折、左额部硬膜外小血肿、多枚牙齿损伤、颈椎椎间盘突出，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人余某归案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人余某及其同案犯谢某甲、谢某乙、谭某的家属赔偿被害人李某经济损失共40000元，其中被告人余某及同案犯谢某甲家属各赔偿5000元，同案犯谢某乙、谭某家属各赔偿15000元，被害人李某对被告人余某及其同案犯表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢某甲、谢某乙、谭某的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、赵某、庞某、曹某、顾某、王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，调取证据清单，监控光盘，证据制作说明，临时羁押证明，和解协议，谅解书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 应 俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵国琴