wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12152号
原告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：广州齐达油料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街莲湖村南庄码头东3号整栋，统一社会信用代码**。
法定代表人：刘满云。
委托诉讼代理人：黎钊勇，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关杰洪，广东百健律师事务所实习律师。
第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村苦草岗，注册号**。
法定代表人：关锦华。
原告关锦华与被告广州齐达油料有限公司（以下简称“齐达公司”）、第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称“新南方公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧卫文、被告齐达公司的委托诉讼代理人黎钊勇、关杰洪到庭参加诉讼，第三人新南方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0605执异278号执行裁定书；2.停止强制执行原告的财产；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：（2017）粤0605执异278号执行裁定书裁定“追加关锦华为（2017）粤0605执恢631号案的被执行人”没有事实和法律依据，理由如下：1.原告只是第三人的法定代表人，被告没有提供证据证明原告应对其债权的支付承诺承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，第三人作为独立的法人，应以其自己的财产对外承担权利义务，要求原告在本次执行案中承担清偿责任于法无据。就此，（2016）粤0605民初56号判决书对此也作出了认定。2.第三人响应政府号召而主动关停企业。关停之前，第三人有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计师事务所审计的审计报告，有独立的公司财产，原告的个人财产独立于第三人。3.第三人关停后，已不再运营近十年，第三人一直无法偿还债务完全是政府行为所致，属于不可抗力情形。关停初期，各债权人已对第三人进行多轮“洗劫”，办公部门所有财物及资料已不存在，后第三人经历了变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖，已没能保留当时所有的财务资料来证明“公司财产独立于自己的财产”。从另一角度讲，第三人多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。4.该执行案是在2009年立案，被执行人为第三人，参照民事诉讼法之“申请执行的期间为二年”的规定，被告应在立案后两年内追加原告作为被执行人，但被告并没有在该期间申请追加，视为被告放弃追加的权利。且当时原告是有财产的，被告不但不追加原告作为被执行人，而且同意不执行，故应视为放弃。5.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年11月1日起施行，根据“法不溯及既往的原则”，在本案中不能适用此规定，被告在执行过程中追加原告为被执行人没有法律依据。
被告辩称：第三人未履行（2009）南民二初字第381号民事判决书所确定的给付义务，原告作为第三人的法定代表人，没有提供相关证据证明第三人公司的财产独立于个人财产，根据法律规定，原告应对第三人的债务承担连带责任。（2017）粤0605执异278号执行裁定书查明事实清楚，适用法律准确，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人没有对原告的起诉陈述意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。因被告未对原告提交证据的真实性提出异议，第三人亦未到庭对原告提交证据的真实性提出异议，故本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
本院立案受理齐达公司诉新南方公司买卖合同纠纷一案[案号为（2009）南民二初字第381号]，并经审理，于2009年3月2日作出（2009）南民二初字第381号民事判决，判令：一、新南方公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款223434.65元及以该款从2008年12月30日起至判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予齐达公司；二，驳回齐达公司超出上述判项的诉讼请求。该判决已于2009年3月28日发生法律效力。
因新南方公司未履行上述民事判决书所确定的义务，齐达公司向本院申请强制执行，案号为（2009）南法执字第2584号，但在执行过程中，本院发现被执行人可供执行的财产正被另案处理，待处理完毕后，本案可参与分配，且被执行人没有其他财产可供执行，故依法裁定终结本次执行。2017年3月28日，本院根据齐达公司的申请，决定恢复齐达公司与新南方公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢631号。后被告齐达公司向本院申请追加关锦华作为该案的被执行人，本院经审查后于2017年7月31日作出（2017）粤0605执异278号执行裁定书，裁定：追加关锦华为（2017）粤0605执恢631号案的被执行人。
原告收到上述（2017）粤0605执异278号执行裁定书之后，不服该裁定，于2017年8月11日提起本案诉讼。
另查明，新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华一人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，原告关锦华是新南方公司的唯一股东。原告在本案中提交的（2016）粤0605民初56号民事判决书、公司年检报告书均不足以证明新南方公司的财产独立于原告的个人财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，原告依法应对新南方公司的债务承担连带责任。上述规定于2016年12月1日起施行，涉讼执行案件尚未执行完毕，原告主张本案不适用上述规定、被告申请追加原告作为被执行人超过时效，本院均不予采纳。综上，（2017）粤0605执异278号执行裁定书裁定追加原告关锦华为（2017）粤0605执恢631号案的被执行人依法有据，原告请求撤销该裁定、停止执行其财产理据不足，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告关锦华的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4651.51元（原告关锦华申请缓交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 卢思尧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许晓璇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第203号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2005年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年3月28日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）云刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日16时许，被告人杜某某在贵州省贵阳市云岩区沙河巷17号贩卖毒品给高某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵州省贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品系海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜某某的供述及户籍证明，证人高某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人杜某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人杜某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人杜某某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人杜某某在贵州省贵阳市云岩区沙河巷17号贩卖毒品海洛因0.1克给高某某，且系毒品再犯的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实。在本院审理过程中，上诉人杜某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杜某某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜某某曾于2005年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人杜某某贩卖毒品的情节、危害后果，系累犯，应从重处罚等量刑情节，对其本次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，所作量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，且上诉人杜某某系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人杜某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 叶黔山
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1154号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高连根，男，1960年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人邵琛、冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人高连根犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永、陈杰东出庭支持公诉，被告人高连根及其辩护人邵琛、冯斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月22日7时许，被告人高连根在绍兴市越城区灵芝镇七里江村菜市场内，因琐事与被害人诸某发生争执打架，期间被告人高连根用不锈钢杯砸在被害人诸某脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人诸某系头部外伤致右侧颧骨多处骨折，评定为轻伤二级，外伤致眼部挫伤，评定为轻微伤，其伤势已达到轻伤二级。
2016年7月13日，被告人高连根经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，未达成和解协议。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人高连根的供述，被害人诸某的陈述，证人莫某、谭某、蒋某、单某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，照片，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高连根故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高连根犯罪后能主动投案，如实供述，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人高连根及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议；同时其辩护人还提出以下辩护意见：1.被害人对本案事件的激化负有过错责任；2.本案系两商贩之间因琐事引起的口角之争，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性均较小；3.被告人案发后能如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人经济损失，又系初犯偶犯。故请求对被告人高连根从轻处罚。
对上述公诉机关移交的证据，经庭审质证，被告人高连根及其辩护人均无异议，本院经审核予以认定，并对公诉机关起诉指控被告人高连根故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，本案审理期间，被害人诸某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高连根赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币44918.70元。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人高连根一次性赔偿给被害人诸某医疗费、误工费、护理费及后续治疗费等经济损失合计人民币68000元。款已当庭履行完毕。
本院认为，被告人高连根故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高连根案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人系初犯，犯罪后又能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人高连根从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人高连根的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高连根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的保温杯1只，系作案工具，拍照证据保存，实物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1002号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人任某某。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被公安机�取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年5月9日18时许，被告人任某某与其男友余某某（已判决）租用一辆面包车，在本市青羊区某工地一地下室内，盗走被害人王某某的宇创牌切割机一台、电缆线100米（共价值3100元）。后被失主发现，二人将所盗物品退回。2015年8月14日，被告人任某某在武侯区机头镇被抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，赃物照片、指认赃物照片，�押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书，证人证言，刑事判决书，同案犯供述，被害人陈述，被告人任某某的供述等指控证据，认为被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人任某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节�以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第94号
申请执行人通河县第二建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河镇向阳街。
法定代表人赵福跃，该公司总经理。
被执行人黑龙江东辰房地产开发有限公司通河分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江街268号。
法定代表人费强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2013）哈仲裁字第064号民事判决书，受理了通河县第二建筑工程有限公司申请执行黑龙江东辰房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议，正在履行过程中。现申请人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委作出的（2013）哈执字第064号民事裁决书终结本次执行程序。
待办理完房产更名过户后，申请人可持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行裁定书
（2014）哈执字第125号
申请执行人哈尔滨金都建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街1号。
法定代表人常生，该公司董事长。
被执行人黑龙江东辰房地产开发有限公司通河分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江街268号。
法定代表人费强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2013）哈仲裁字第065号民事判决书，受理了哈尔滨金都建筑工程公司申请执行黑龙江东辰房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议，正在履行过程中。现申请人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对哈尔滨仲裁委作出的（2013）哈执字第065号民事裁决书终结本次执行程序。
待办理完房产更名过户后，申请人可持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王立新
审判员何增凯
代理审判员马荣清
二O一六年八月三十日
书记员赵雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10497号
上诉人（原审原告）吴烨晖，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）华秀珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）吴耀荣，男，1936年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）俞品华，女，1937年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
四上诉人共同委托代理人吴耀忠，男，1955年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海申马房地产实业有限公司，住所地上海市闵行区北松路1711号。
法定代表人沈家庆，董事长。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人吴烨晖、华秀珍、吴耀荣、俞品华因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区XX村XX组XX号XX丘（XX）宅基地房屋（以下简称：涉案房屋）�土地使用者为吴某，其于2013年10月21日去世。吴耀荣、俞品华系其父母，华秀珍系其妻子，吴烨晖系其女儿。2002年10月25日，原上海市申马房地产实业公司（以下简称：申马实业公司）取得闵房地拆许字（2002）第32号《房屋拆迁许可证》，被批准对上述房屋所在地块实施拆迁，拆迁实施单位为上海A公司（以下简称：闵行房地公司）。2002年11月1日，申马实业公司（甲方）与吴某（乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）（以下简称：《安置协议》），约定：乙方所有的房屋坐落于（上海市闵行区XX镇）XX村XX队，建筑面积308.17平方米；甲方应当支付乙方货币补偿款人民币403,946.15元、棚舍和其它附属物补偿款8,200.31元；乙方应于2002年11月11日前搬迁；双方另对搬家补助费、搬迁奖励费等事项作了约定。吴某�申马实业公司及拆迁实施单位闵行房地公司分别在该协议的落款处签字及盖章。嗣后，吴某户按约搬离XX村XX队，申马实业公司则按约支付了全部动迁款项。2004年12月22日，申马实业公司经工商主管部门核准，变更企业名称为上海申马房地产实业有限公司（以下简称：申马公司）。现吴烨晖、华秀珍、吴耀荣、俞品华起诉至原审法院，以申马实业公司侵犯吴某户拆迁补偿安置选择权等为由，请求确认《安置协议》无效；申马公司提供308.17平方米的安置房安置吴烨晖等四人；申马公司支付从签订协议之日起至本判决生效之日止、按照《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》计算的过渡费，即以原住房建筑面积308.17平方米为标准，2002年11月至2003年1月以每平方米8元计算，2003年2月至4月以每平方米12元计算，2003年5月至本判决生效之日止以每平方�24元计算。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，申马实业公司作为拆迁人与吴某订立安置协议且已履行，系合同当事人真实意思表示，拆迁人已对吴某户足额补偿，未侵犯吴烨晖等合法权益。协议签约双方选择货币补偿方式进行补偿安置，符合拆迁法规、政策，并无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。至于吴烨晖等在《安置协议》签订并履行后又提出，申马实业公司未保障吴某户补偿安置方式选择权及获得过渡费的权利，原审认为，《安置协议》中补偿安置方式经拆迁双方合意约定，吴烨晖等所称侵犯选择权的意见，缺乏事实依据。吴烨晖等关于重新补偿安置及支付过渡费的主张，缺乏相应的法律依据，且与《安置协议》约定内容不符。综上，吴烨晖等的诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法�于2017年6月27日判决驳回吴烨晖、华秀珍、吴耀荣、俞品华的诉讼请求；案件受理费减半收取40元，由吴烨晖等四人负担。
原审判决后，吴烨晖、华秀珍、吴耀荣、俞品华不服，向本院提起上诉称：其在上访过程中，市领导明确答复，郊区拆迁两个原则，一是富余劳力安置，二是住房安置，因此，《安置协议》中约定货币补偿违法，《安置协议》无效，被上诉人申马公司应当对上诉人吴烨晖等进行住房安置。申马实业公司未按规定向吴某户支付过渡费，应予支付。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人吴烨晖等的原审诉讼请求。
被上诉人申马公司辩称：拆迁双方在《安置协议》中约定以货币补偿方式进行拆迁补偿安置，《安置协议》系拆迁双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。吴某户未选择期房安置，因此不存在给付�渡费的问题。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，吴某与申马实业公司就拆迁涉案房屋一事，经协商，签订《安置协议》，该协议系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，《安置协议》已履行完毕，未侵害被拆迁人合法权益。上诉人吴烨晖等四人以拆迁双方约定货币补偿违法等为由，主张《安置协议》无效，请求被上诉人申马公司进行住房安置并支付过渡费。本院认为，上诉人提交的证据尚不足以证实《安置协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故其关于《安置协议》无效的意见，缺乏法律依据。《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定�第六条规定，征地拆迁居住房屋，被征地的村或者村民小组建制撤销的，被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换。拆迁双方于《安置协议》第三条约定适用上述规定。根据《安置协议》中关于拆迁人向被拆迁人支付货币补偿款、棚舍和其它附属物补偿款等约定，以及《安置协议》中并无产权房屋调换内容的事实，拆迁双方约定以货币补偿方式进行拆迁补偿安置，上诉人关于住房安置的诉讼请求，与《安置协议》的约定不一致；上诉人关于给付过渡费的诉讼请求，亦缺乏合同及法律依据。故对上诉人的意见，本院均难以采纳。
综上，上诉人吴烨晖等四人的上诉请求缺乏相应的依据。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴烨晖、华秀珍、吴耀荣、俞品华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第300号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冀川，男，1993年1月2日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，个体，住山西省太谷县。2010年12月10日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年3月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年四个月（2013年4月14日被释放）。2013年11月因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所。
被告人王海强，男，1971年12月17日出生于山西省太谷县，汉族，高中文化，个体，住山西省太谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
指定辩护人陶全华，山西晟达律师事务所。
被告人王桂兴，男，1955年10月4日出生于山西省太谷县，汉族，文盲，无业，住山西省太谷县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被取保候审。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第151号起诉书指控被告人冀川、王海强、王桂兴犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人冀川、王海强、王桂兴及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨3时许，被告人冀川在本市迎泽区双塔东街邮政储蓄门口，窃取被害人蒲某停放的晋Ａ×××××号银灰色五菱之光面包车一辆。次日将此车销售给被告人王海强，被告人王海强在明知该车是赃物的情况下仍以1000元的价格收购。经鉴定，五菱之光面包车价值人民币18000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年10月27日凌晨1时许，被告人冀川在本市迎泽区新生里太原实验中学附近，窃取被害人张某停放的晋Ａ×××××号银灰色五菱之光面包车一辆。后将此车销售给被告人王桂兴，被告人王桂兴在明知该车是赃物的情况下仍以1700元的价格收购。经鉴定，五菱之光面包车价值人民币7500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冀川、王海强、王桂兴在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述及交代材料，抓获经过，被害人的报案材料及询问笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及通知书，购车证明身份证材料，螺旋CT检查报告单，入所健康检查表，前科材料，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀川以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪；被告人王桂兴、王海强在明知是赃物的情况下仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人冀川犯盗窃罪多次被刑事处罚系累犯，但仍不思悔，故对其应酌情从重处罚。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冀川犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币元。
（刑期从收押之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人王桂兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币元。
（刑期从收押之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一年××月××日
书记员 娄永敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初612号
原告菏泽市金碧餐饮有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹路689号。
法定代表人段传军，该公司经理。
委托代理人郭忠广，菏泽市金碧餐饮有限公司业务经理。
被告孔庆浩，男，1966年6月20日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽市金碧餐饮有限公司与被告孔庆浩餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽市金碧餐饮有限公司的委托代理人郭忠广到庭参加诉讼，被告孔庆浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市金碧餐饮有限公司诉称，2009年12月21日、2010年1月26日，被告先后两次在原告处吃饭，饭后被告说没有钱，需要开发票在单位报销后才能支付，故原告向被告开具了餐饮发票，被告书写了收到条，两次共计欠饭费10420元。后经原告多次催要，被告以单位没报销为由拒绝支付。原告诉至法院，要求被告支付餐费10420元及利息，并承担涉案费用。
被告孔庆浩未答辩。
经审理本院认定，2009年12月21日、2010年1月26日，被告先后在原告处吃饭，饭后被告并未付钱，而是让原告开具发票，待报销后再支付，原告按照被告的要求向被告开具了餐饮发票，被告书写了收到条，两次共欠饭费10420元。后经原告的工作人员多次催要，被告始终没有支付上述餐费。
以上事实有双方当事人陈述、收到条等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孔庆浩欠原告菏泽市金碧餐饮有限公司餐费10420元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。被告孔庆浩应当及时支付所欠餐费。原告要求被告支付利息，但是双方并没有约定付款期限，原告要求被告支付利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆浩于本判决生效后三日内给付原告菏泽市金碧餐饮有限公司餐费10420元；
二、驳回原告菏泽市金碧餐饮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元减半收取30.50元，由被告孔庆浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 林
-3-存在
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6870号
罪犯李泽锁，男�1989年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月21日作出（2013）深龙法刑初字第1164号刑事判决，以被告人李泽锁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李泽锁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽锁系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月7日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7�被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年12月31日因私藏生产产品被扣1分。罚金人民币4000元未执行，广东省北江监狱于2015年10月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽锁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特79号
申请人：冯会连，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被申请人：冯长宴，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
代理人：冯三春（系被申请人冯长宴的女儿），女，1979年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人冯会连申请认定冯长宴无民事行为能力一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯会连称，申请人的请求：1、认定冯长宴无民事行为能力；2、指定冯会连为冯长宴的监护人。事实和理由：2016年1月29日冯长宴突发脑溢血进行了开颅手术，同年5月12日出院后，至今尚无自主意识，不能清楚表达意思。同年9月21日经四川求实司法鉴定所评定为目前无民事行为能力。
冯三春称，对冯长宴突发疾病，丧失民事行为能力的事实无异议，对申请宣告冯长宴为无民事行为能力人及指定冯会连为其监护人无异议。
经审理查明：被申请人冯长宴与妻子王琼婚后生育二女，长女冯三春，次女冯会连。2016年1月29日冯长晏突发脑溢血，经郫县中医医院抢救，诊断为：左侧基底节区脑出血破入脑室、脑疝、蛛网膜下腔出血、大面积脑梗塞、高血压病3级、极高危等。2016年9月21日成都求实司法鉴定所对被申请人冯长宴鉴定为目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人冯长宴现已无民事行为能力，申请人宣告无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、冯长宴为无民事行为能力人。
二、指定冯会连为冯长宴的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月十九日
书记员 任莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保5号
申请人：冯某，女，1970年11月4日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住河东区。
被申请人：王某，男，1992年7月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人冯某于2018年1月2日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月2日至2020年1月2日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月二日
书记员 葛绪芬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4592号
原告：邵立保，男，1979年10月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市新宇房地产有限公司。
法定代表人：李树武，经理。
委托代理人：张长江，公司法律顾问。
被告：松原市新宇房地产有限公司金剑分公司。
负责人：姜辉，经理。
第三人：时昭先，男，1961年10月29日生，满族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。
原告邵立保诉被告松原市新宇房地产有限公司、被告松原市新宇房地产有限公司金剑分公司、第三人时昭先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3122元由本院退还给原告邵立保。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭溥增
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7863号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周亚，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：河南中北农业有限公司，住所：民权县。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市府前路。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南中北农业有限公司、杨保华、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7473号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人：孙献忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、孙超，该行职员。
被告：胡盼娜，女，1992年1月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：夏家鑫，男，1996年1月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告胡盼娜、夏家鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卢新峰、孙超到庭参加诉讼。被告胡盼娜、夏家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷记卡本息合计183048.14元（截止2017年7月19日止，共欠我行透支款本金182413.41元、利息330.31元、违约金304.42元）以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等；2、承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2017年1月8日，被告在我行申请了金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××77，被告贷记卡自逾期后，我行多次进行了催收，所欠贷记卡本息已经超过了90天，尚欠本息合计183048.14元没有按期归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡盼娜、夏家鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日，被告胡盼娜向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××77。2017年1月9日，原告与被告62×××77签订一份金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款199000元，同时双方还就其他事项作了约定。被告夏家鑫为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告胡盼娜在履行过程中。没有按约归还借款本息，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年7月19日止，尚欠借款本金182413.41元、利息330.31元、违约金304.42元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告胡盼娜未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。原告根据合同约定要求其偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告夏家鑫为借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡盼娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金182413.41元及利息330.31元、违约金304.42元（截止2017年7月19日，自2017年7月20日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定的利率计算）；
二、被告夏家鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元（原告已预交），由被告胡盼娜负担，被告夏家鑫承担连带责任，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。。审
审判员 曹洪卫
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特900号
申请人张玉红，女，1980年6月16日出生，汉族，住郑州市。
申请人张丽芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2017年6月1日立案受理了申请人张玉红诉申请人张丽芬关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张玉红诉申请人张丽芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张丽芬偿还申请人张玉红本金、利息共计112万元，于2017年6月5日前一次性付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二日
书记员 王慧萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执359号
申请执行人刘瑞萍。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司潍坊分公司。
被执行人赵军明。
本院在执行申请执行人刘瑞萍与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、赵军明民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执359号申请执行人刘瑞萍。被执行人中太建设集团股份有限公司。被执行人中太建设集团股份有限公司潍坊分公司。被执行人赵军明。本院在执行申请执行人刘瑞萍与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、赵军明民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2299号
申请执行人刘水泉。
被执行人马海滨。
被执行人徐兢霞。
被执行人马晓三。
被执行人曹振青。
申请执行人刘水泉与被执行人马海滨、徐兢霞、马晓三、曹振青民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更717号
罪犯方杰明，男，现年40岁，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月13日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初�第370号刑事附带民事判决书，确认罪犯方杰明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2012年5月23日起至2026年5月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年9月22日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方杰明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方杰明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方杰明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方杰明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3628号
原告：刘某，无业。
被告：王某甲，工人。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生女由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙，2013年6月23日出生。婚初感情尚可，近几年，双方常因琐事争吵，缺乏言语上沟通，因孩子年幼，原告一直忍让。现双方无法正常生活在一起，已无夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令离婚。
被告王某甲未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在大学期间相识，相处六年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并且生育一女孩王某乙（2013年6月23日出生）。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，夫妻感情基础牢固。虽然近年来双方产生矛盾，有过争吵，但作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张露宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6182号
原告：陈彩娣，女，1947年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1971年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317号，组织机构代码证号69933049-1。
诉讼代表人：涂群，该公司总经理。
委托代理人：卢茂宏，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
诉讼代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人：张立强，该公司员工。
原告陈彩娣诉被告徐建平、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈彩娣委托代理人刘旭东，被告国泰保险江苏分公司委托代理人卢茂宏，第三人紫金保险公司委托代理人张立强到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩娣诉称：我在与被告徐建平之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失91772.87元，并负担本案诉讼费用。
被告国泰保险江苏分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车所投保的商业三者险未投保不计免赔，故被告徐建平应在商业三者险限额内承担10%的不计免赔率。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告陈彩娣10000元，要求一并处理。
第三人紫金保险公司述称：在本次事故中我公司垫付原告陈彩娣医疗费29382.75元，要求一并处理。
被告徐建平未作答辩。
经审理查明：2016年3月13日8时15分许，原告陈彩娣驾驶电动自行车沿沿江路由北向南横过道路时，遇被告徐建平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿沿江西路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告陈彩娣受伤，车辆受损，发生事故。原告陈彩娣被送至常州市中医医院进行救治，住院治疗17天，共用去医疗费49220.95元。事故发生后，被告徐建平已经支付原告陈彩娣500元，被告国泰保险江苏分公司已支付原告陈彩娣10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告陈彩娣医疗费29382.75元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐建平与原告陈彩娣负本次事故的同等责任。2016年9月23日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年10月27日作出司法鉴定意见书，认定原告陈彩娣构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告陈彩娣起诉来院，要求处理。
另查明：被告徐建平是事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年4月30日在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年4月29日止；其中商业三者险未投保不计免赔，投保金额为5万元。
以上事实有原告陈彩娣提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈彩娣因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告徐建平承担本次事故60%的责任。被告国泰保险江苏分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车所投保的商业三者险未投保不计免赔，故被告徐建平应在商业三者险限额内承担10%的不计免赔率。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告国泰保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告国泰保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈彩娣因本次事故造成的损失为医药费49220.95元、住院伙食补助费850元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金40890.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失500元，以上合计103761.25元。此款由被告国泰保险江苏分公司在交强险限额内承担62610.30元，被告国泰保险江苏分公司已经支付原告陈彩娣10000元；余款41150.95元由被告国泰保险江苏分公司和被告徐建平承担其中的60%计24690.57元（其中由被告国泰保险江苏分公司在商业三者险限额内承担19563.57元，由被告徐建平承担医保外用药2953元和10%的绝对免赔率2174元）。被告徐建平已经支付原告陈彩娣500元。第三人紫金保险公司垫付原告陈彩娣的医疗费29382.75元各方当事人均同意由被告国泰保险江苏分公司在其应承担的款项中直接给付。被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈彩娣各项损失52791.12元，支付第三人紫金保险公司29382.75元。
二、被告徐建平于本判决生效之日起十日内赔付原告陈彩娣各项损失4627元。
三、驳回原告陈彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取410元，由原告陈彩娣承担60元，被告徐建平承担100元，被告国泰保险江苏分公司承担250元。（此款已由原告陈彩娣预交，原告陈彩娣同意被告徐建平、国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章 泰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初6182号
本院于2016年11月21日对原告陈彩娣诉被告徐建平、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0411民初6182号民事判决书主文中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0411民初6182号民事判决书中“被告国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈彩娣各项损失52791.12元，支付第三人紫金保险公司29382.75元”补正为“被告国泰保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈彩娣各项损失42791.12元，支付第三人紫金保险公司29382.75元”。
审判员 卜银福
二〇一六年十二月十三日
书记员 章 泰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1594号
原告郝某，女，1979年10月6日出生。
委托代理人牛保强，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年11月19日出生。
委托代理人苏远芝，河南银基律师事务所律师。
原告郝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告郝某及委托代理人牛保强、被告王某某及委托代理人苏远芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告双方系自由恋爱，于2008年11月26日在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，叫王大中，今年4岁。原告与被告婚后感情一般，后因为双方性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告无端猜测原告有外遇，对原告进行人身攻击，侮辱原告的人格，给原告的身心造成极大的痛苦和伤害，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费。
被告王某某辩称如下：1、原被告的婚姻感情并未破裂，且有幼子需要双方共同抚养教育，答辩人不同意离婚。2、原告称双方没有共同财产等说法不符合事实，被告工资除去在郑州的租房费用、生活费、往返郑州新乡的路费等日常支出外，剩余的全部收入都给了原告，原告也从未告诉过被告其工资收入多少，家庭收入、支出和结余多少，更未给过被告钱，故原告应该有十余万元的存款，而非原告所说的双方无共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、手机短信截屏4页，自被告于2009年11月份到郑州工作后，原被告双方以短信的方式沟通过多次，证明双方感情破裂。
证据二、婚生子教育费票据7张，证明绝大多数的费用由女方承担，证明婚生子一直随女方在新乡生活，婚生子应由原告抚养更为妥当。
证据三、结婚证一份，证明双方存在合法的婚姻关系。
证据四、户口本一份，证明婚生子王大中的身份。
被告王某某对原告郝某提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，双方虽有争执，但是尚未达到感情破裂的地步，且发生争执的过错在原告，被告一直在竭力挽回。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该费用实际是由被告负担，男方每月将自己工资以现金或汇款的方式交给女方，用于家庭开支。对证据三、四无异议。
被告王某某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据一、双方QQ聊天记录20页，证明被告一直在挽回这段感情，原告也予以认可。
证据二、双方的短信记录，证明在原告有过错的情况下，被告为挽回感情而做的努力，被告向原告邮寄生活费2000元用于家庭生活。
证据三、汇款凭证一份，证明被告负担家里的日常开支。
原告郝某对被告王某某提交的证据发表如下质证意见：证据一、二的形式不合法，内容予以认可，恰恰证明被告在极力挽回一段破裂的婚姻。对证据三的真实性无异议，但不是生活费，是该交孩子下个月的托费了。
结合原告诉称、被告辩称、原被告举证、质证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原被告双方于2008年11月26日在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后于2009年10月10日生育一子王大中。现原告以双方性格不合，时常因家庭琐事争吵，且被告不信任原告，怀疑原告有外遇，对原告身心造成极大伤害，故认为双方感情破裂，起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并生育一子。原告以双方性格不合、时常因家庭琐事发生争吵为由，认为夫妻感情破裂，要求离婚。夫妻双方在长期的共同生活中难免会因为家庭琐事产生矛盾、发生争吵，但只要双方能够及时有效沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原被告之间虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。且婚生子年龄尚小，离不开父母的照顾，需要父母的关爱、家庭的温暖，故，为了孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫全顺
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终57号
上诉人（原审被告）：徐红云，男，1989年3月4日生，汉族，个体盐场承包户，住东营市广饶县。
委托诉讼代理人：刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪亮，男，1972年4月27日生，汉族，系上诉人徐红云的堂哥。
被上诉人（原审原告）：东营金鹏海水综合利用有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇北侧。统一社会信用代码：913705030928461767。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
上诉人徐红云因与被上诉人东营金鹏海水综合利用有限公司农业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐红云于2018年1月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，徐红云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许徐红云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10744.44元，减半收取5372元，由上诉人徐红云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀梅
审判员 晋 军
审判员 魏金吉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 瀛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4618号
罪犯蔺新祝，男，1971年7月1日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十七日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第34号刑事判决，以被告人蔺新祝犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年八月二十六日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利，出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、崔恩星，罪犯蔺新祝到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蔺新祝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯蔺新祝减刑，并当庭宣读了罪犯蔺新祝在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔺新祝提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯蔺新祝案发后退缴了全部赃款。自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年8月考核得分计20分，兑现表扬1次；至2013年10月考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次；至2014年1月考核得分计6.7分，兑现嘉奖1次。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺新祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺新祝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4618号
罪犯温淋润，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）�刑初字第3号刑事判决，以被告人温淋润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯温淋润在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温淋润在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温淋润在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温淋润减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第476-1号
申请执行人：万梦思，男，汉族。
代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被执行人：熊敬华，女，汉族。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人万梦思申请解除对被南昌市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第815-1号民事裁定书、协助执行通知书查封的万国辉、熊敬华所有的位于南昌市高新技术开发区中兴和园47号楼1单元1303室以及万国栋所有的位于南昌市西湖区师大南路54号18栋204室两套房产的查封。后该案移送本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对万国辉、熊敬华所有的位于南昌市高新技术开发区中兴和园47号楼1单元1303室房产的查封。
二、解除对万国栋所有的位于南昌市西湖区师大南路54号18栋204室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第476-1号
申请执行人：万梦思，男，汉族，1990年8月4日生。
代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被执行人：熊敬华，女，汉族，1970年5月4日生。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人万梦思申请解除对被南昌市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第815-1号民事裁定书、协助执行通知书查封的万国辉、熊敬华所有的位于*室以及万国栋所有的位于*室两套房产的查封。后该案移送本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对万国辉、熊敬华所有的位于*房产的查封。
二、解除对万国栋所有的位于*房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何清川
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执302号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人陈公美，女，汉族，农民。
被执行人陈公礼，男，汉族，农民。
被执行人刁德军，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈公美、陈公礼、刁德军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)鲁1328民初1672号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的29990元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29990元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈公美、陈公礼、刁德军借款合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初1672号民事判决书号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月三十日
书记员 于金兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1610号
原告郑志元，男，汉族，农村居民。
被告张良虎，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告郑志元诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告郑志元未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告郑志元未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑志元撤诉处理。
审判员 张力向新
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1610号原告郑志元，男，汉族，农村居民。被告张良虎，男，汉族，农村居民。本院在受理原告郑志元诉被告张良虎劳务合同纠纷一案后，原告郑志元未按规定预交案件受理费。本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告郑志元未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑志元撤诉处理。审判员 张力向新二〇一六年五月二十七日书记员 唐  强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2720号
原告:李某1，女，1983年8月7日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
被告：李某2，男，1981年4月2日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
委托诉讼代理人：张灵华、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉，代收法律文书等。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人张灵华、许丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2014年11月25日起计算至款还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告李某2借我现金50000元，当时我手中只有5000元，就从朋友处借了45000元给被告。借款到期后，被告未按期履行，经多次催要，拒不偿还。现我起诉要求被告偿还我借款本金及利息。
被告李某2辩称：我与原告夫妻关系存续期间向其出具了这张借条，但是我与原告不存在真实的借贷关系，2014年11月24日，原告因其姐姐需要用钱，到我母亲处借款50000元。到期不能偿还，为逃避我母亲的催要，就让我向原告出具一张50000元的借条，欺骗我母亲说该50000元系我所用。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某1向本院提交的证据有：1、证明三份；2、借条一张；3、被告李某2书写的清单一张。被告李某2向本院提交的证据有：1、（2016）豫1282民初2508号民事判决书；杜淑玲起诉原告李某1的民事诉状、开庭传票、李某1书写的借条各一份；2、原告李某1与杜淑玲2014年12月25日短信记录一份。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证明内容不属实，证人应当出庭作证；对证据2真实性没有异议，但认为双方不存在真实的借贷关系；对证据3真实性无异议，确系被告书写，但是该清单只是证明原、被告夫妻存续期间的外债统计，与本案无关。原告对被告提交证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据2有异议，认为与本案无关。本院对双方提交的证据综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，于2016年12月12日被本院判决双方离婚。双方婚姻关系存续期间，原告从他人处借得几笔款项，原告称这几笔借款共计45000元，加上原告自己的5000元交由被告使用。2014年11月25日，被告向原告出具50000元借条一张，原告认为该50000元，系被告向原告所借。2016年3月9日，经原、被告算账后，被告书写了一张借款清单，注明“裴变玲五万元；亢晓鹏二万元；农行信用卡一万五千元；刘少泽一万五千元；李某1三万元；王文娟一万元”。当天，被告向原告书写了一份证明，证明内容为“李某2所发生的一切经济纠纷与外债由李某2我本人独自承担与李某1没有任何关系，所借外债没有用于家庭生活，我李某2特此证明”。双方离婚后，原告向被告讨要50000元借款未果，引发原告诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致使双方调解不能成立。
本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。根据2016年3月9日被告书写的欠款清单及证明，该清单载明被告下欠原告30000元，可以视作是双方对借款协议的约定，原告李某1可要求被告李某2偿还30000元，故原告李某1要求被告李某2偿还50000元，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。剩余的20000元，原告称系向从他人处所借，属于原、被告婚姻存续期间对外的债务，与本案不属于同一法律关系，应由债权人另案主张，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告李某1要求被告李某2向其支付利息的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1负担200元，被告李某2负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 俭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张新宇
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第864号
原告钱某某。
被告董某某。
原告钱某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钱某某到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告钱某某诉称：2009年4月2日至同年7月10日，被告向
原告购买板材油漆等装璜材料，双方于2010年2月13日经对帐
确认被告尚欠原告货款9600元，对此被告出具欠条一份予以确
认，并约定2010年4月底付清。嗣后，原告经多次催讨未果，
故起诉要求判令被告支付原告货款9600元。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证明被告董某某于2010年2月13日欠原告货
款9600元，并承诺于2010年4月底付清的事实。对原告提供的
证据，被告无正当理由未当庭质证，视为放弃质证的权利，同
时本院经审查认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与
本案事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在法庭上作
出保证，故予以采纳。
被告董某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应民事责任
。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《�华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
董某某于本判决生效之日起十日内支付钱某某价款9600
元。
如董某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤�上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王利琴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1813号
申请人：王多厂。
被申请人：李锐。
被申请人：黄科磊。
申请人王多厂与被申请人李锐、黄科磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款40000元或其他同等价值的财产。申请人以交纳的保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李锐、黄科磊银行存款40000元或其他同等价值的财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 王亚楠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执103号
申请执行人：丁琴，女，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行丁琴与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执103号之一
申请执行人：丁琴，女，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3450号民事判决书，于2017年1月10日立案执行丁琴与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权43万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保116号
申请人：梁克岐。
被申请人：童卓。
被申请人：湖南金力源工程设备有限公司。
法定代表人：颜学社。
申请人梁克岐于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童卓驾驶的被申请人湖南金力源工程设备有限公司所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为3万元。申请人梁克岐已向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人梁克岐因与被申请人童卓、湖南金力源工程设备有限机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人童卓驾驶的被申请人湖南金力源工程设备有限公司所有的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年九月二十日
代理书记员 吴政青
广东省广州市天河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20471号
原告：郭锐华，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县。
被告：蔡永坚，男，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
原告郭锐华与被告蔡永坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭锐华撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭锐华负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 张美婷
何家杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执459号
申请执行人史玉生，公民身份号码230127195810010819，男，1958年10月1日出生，农民，住黑龙江省肇东市南环东路96号10室。
被执行人闫双，公民身份号码230121198307305033，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇复兴街39号。
本院在执行申请执行人史玉生与被执行人闫双借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初61号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执459号申请执行人史玉生，公民身份号码230127195810010819，男，1958年10月1日出生，农民，住黑龙江省肇东市南环东路96号10室。被执行人闫双，公民身份号码230121198307305033，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇复兴街39号。本院在执行申请执行人史玉生与被执行人闫双借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初61号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执第449号
申请执行人：陈伟生，男，1956年2月11日出生，汉族，浙江省平阳县昆阳镇上林祥村金山小区。
被执行人：哈尔滨市透笼轻工批发市场祥升礼品商行，经营地址黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场3楼3C-12号。
经营者，韩丰双，女，汉族，1977年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市透笼街5号D栋4单元。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第146号民事判决书，受理了陈伟生申请执行哈尔滨市透笼轻工批发市场祥升礼品商行知识产权与竞争一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 孔庆宇
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初805号
原告：北京宇诚建达混凝土有限公司。
法定代表人：吕元月，董事长。
委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。
被告：北京龙建集团有限公司。
法定代表人：许贺伟。
委托诉讼代理人：张志清，该公司员工。
委托诉讼代理人：王全智，该公司员工。
本院在审理原告北京宇诚建达混凝土有限公司诉被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宇诚建达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元（已缴纳）。
审判员 沈光
二〇一八年三月二日
书记员 赵鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初302号
原告肖娟。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村民委员会，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村。
负责人蒋中臣，该村主任。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。
负责人蒋新华，该组组长。
本院在审理原告肖娟与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村民委员会、衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖娟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖娟申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖娟撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告肖娟负担。
审 判 长 鲁值良
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月三日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初302号	原告肖娟。	委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。	委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村民委员会，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村。	负责人蒋中臣，该村主任。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲组。	负责人蒋新华，该组组长。	本院在审理原告肖娟与被告衡阳市雁峰区岳屏镇东风村民委员会、衡阳市雁峰区岳屏镇东风村南冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖娟于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖娟申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告肖娟撤回起诉。	本案受理费1870元，减半收取935元，由原告肖娟负担。	审 判 长  鲁值良	代理审判员  方 芳	人民陪审员  王俊林	二〇一六年五月三日	代理书记员  丁 璐																											校对人：丁璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6799号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市市南区东海中路16号3栋。
主要负责人：李霞，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：宋青林，男，1975年10月3日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：蔡俊，女，1975年2月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工商银行市南第四支行）诉被告宋青林、蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行市南第四支行的委托诉讼代理人庄新瑛到庭参加了诉讼。被告宋青林、蔡俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金749746.64元及至实际付款日止的利息（暂计算至2016年6月21日为80382.75元）；2.确认原告对被告抵押的坐落于青岛市市南区南京路XX号X号楼XXXX户房屋（房地产他项权证：青房地权市他字第201263381号）享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月24日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额130万元，期限5年，自2012年8月27日至2017年8月27日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市市南区南京路XX号X号楼XXXX户房屋（房地产权证：市字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。自2015年7月份，被告不能按约偿还借款本息，连续或断续逾期，截止2016年6月21日，仍有逾期本息没有支付。依据合同，原告有权提前收回贷款。
被告宋青林、蔡俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
工商银行市南第四支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年8月24日，工商银行市南第四支行与宋青林签订《个人借款/担保合同》，约定宋青林向工商银行市南第四支行借款130万元，期限5年，自2012年8月27日至2017年8月27日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并随基准利率调整而在次年1月1日开始调整。还款方式为按月等额本息还款。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。宋青林自愿以其名下位于青岛市市南区南京路XX号X号楼XXXX户房屋（房地产权证：青房地权市字第××号）为前述借款提供抵押担保，双方并于2012年8月24日办理了抵押物登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第201263381号。合同签订后，工商银行市南第四支行于2012年8月27日向宋青林指定的银行账户放款130万元。蔡俊与宋青林系夫妻关系。2012年8月14日，蔡俊向工商银行市南第四支行出具承诺书，承诺与宋青林均负有清偿全部贷款的义务，宋青林在承诺书上承诺人配偶处签名。同日，蔡俊出具同意抵押声明，同意以前述抵押房屋为本案贷款提供抵押担保。
截至2016年6月21日，宋青林尚欠贷款本金749746.64元、利息80382.75元，已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案工商银行市南第四支行与宋青林签订的合同合法有效。宋青林未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。工商银行市南第四支行有权主张合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息。宋青林以自己名下的房产为本案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，蔡俊亦同意抵押担保，工商银行市南第四支行依法对抵押房产享有优先受偿权。蔡俊作为宋青林的配偶，承诺与宋青林均负有清偿全部贷款的义务，应与宋青林共同承担本案贷款还本付息等义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、宋青林、蔡俊于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还借款本金749746.64元及利息80382.75元（利息计算至2016年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行对宋青林名下位于青岛市市南区南京路XX号X号楼XXXX户房屋（房地产他项权证：青房地权市他字第201263381号）的抵押房屋享有优先受偿权。有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12101元、申请费4671元，合计16772元，由宋青林、蔡俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 范 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 享
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终264号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于志国，男，1977年10月7日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司以下简称（人民保险大同分公司）因与被上诉人于志国财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险大同分公司的委托诉讼代理人闫国强，被上诉人于志国及其委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险大同分公司上诉请求：河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初653号民事判决令其多承担了22504.16元费用，应当予以改判。二审诉讼费应当由于志国承担。理由是：于志国在事故中承担主要责任，扣除无责任一方交强险应当赔的12100元，赔偿总额多算了12100元；一审于志国的医疗费应当减15%的医保外用药，赔偿总额多算了804.16元；路产损失9600元系油污所致，不应当赔偿；鉴定报告代替维修发票不能判定车辆是否进行了实际维修，不能反映车辆真实损失，在一审中申请重新鉴定被驳回，在二审中申请重新鉴定。
于志国针对人民保险大同分公司的上诉辩称：其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于志国在一定审中提出诉讼请求：1.判令人民保险大同分公司赔偿1.施救费12000元；2.车辆损失（冀Ｇ×××××号半挂牵引车）135590元；3.路产损失9600元。人身损失（赔付高志岗）：1.医疗费5941.08元；2.住院伙食补助费14天30元/天×14天=420元；3.护理费（1人）100元/天×90天=9000元；4.误工费（2016-3-30至2016-6-30，共92天）57784元/365天×92天=14565元（注：2016年交通运输业标准）；5.交通费500元，合计187616.08元。事实和理由：于志国的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车长期跑运输，20l6年3月30日，驾驶人高志岗驾驶该车沿张石高速公路行驶至张家口××××处，与杨跃永驾驶的皖Ｌ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车部分损坏，驾驶人高志岗受伤及一定路产损失的道路交通事故。交警部门认定高志岗承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人民保险大同分公司投保了车损险216000元、车上人员责任险（司机）200000元并不计免赔，保险期间为一年。
人民保险大同分公司在一审中辩称：事故发生在保险期间，应当扣除对方交强险无责部分11200元，再由人民保险大同分公司进行赔偿，医疗费应当扣除医保用药，交通费没有提供有效证据，不予认可，人民保险大同分公司公司不承担诉讼费用。
一审法认为，于志国的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车在人民保险大同分公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险等保险，涉案的投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，对于志国的车辆等损失，人民保险大同分公司应按合同约定积极赔偿。于志国的车辆损失以蔚县物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书为依据，损失价格为135590元；因施救费为系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险事故发生后实际支付的施救费12000元依法应由人民保险大同分公司承担；路产损失9600元为赔付给第三方的实际损失，故人民保险大同分公司应在第三者责任保险限额内全部赔付；对于志国主张驾驶人高志岗的人身损失30426.08元，因受害人高志岗只住院14日，故护理费亦应按14日计算，即护理费为（1人）100元/天×14天=1400元，故高志岗的人身损失应为22826.08元，该款于志国已实际足额支付受害人高志岗，故人民保险大同分公司应在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付于志国机动车损失保险理赔款135590元、施救费12000元、路产损失9600元和驾驶人责任险22826.08元，以上共计180016.08元。案件受理费4052元，由于志国负担152元，人民保险大同分公司负担3900元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，于志国依据与人民保险大同分公司签订的财产保险合同向其主张赔偿，人民保险大同分公司应当依据合同的约定赔偿于志国的实际损失。人民保险大同分公司认为应当由对方车辆在其交强险赔付的部分可以再向于志国赔偿后向对方车辆追偿；救治伤者的用药是医疗专业的范畴，不能因用药不在医疗保之例就免除保险责任；路产损失也是保险事故造成的直接损失应当由保险人承担；人民保险大同分公司没有证据证明一审中的鉴定有违法或不合理之处，其重新鉴定的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4052元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秀峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17078号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦*号楼-1F商铺。
诉讼代表人:胡亮，沙坪坝区亮辉超市经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗伟于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 丽