上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18327号
原告武二妮，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住上海市浦东新区。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告金伊，女，1977年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告武二妮诉被告金伊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告武二妮的委托代理人张桂君、被告人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼，被告金伊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武二妮诉称，2015年2月3日8时许，被告金伊驾驶沪J3XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区申江路、李时珍路路口由东向北转弯，适遇原告驾驶电动自行车沿李时珍路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告金伊承担事故全部责任，原告无责。经查，沪J3XX**轿车的行驶证登记在被告金伊名下，被告金伊就该车在被告人保上海分公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币(下同)95,935.94元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费10,350元(3,000元+70元/天×105天)、误工费27,685元(3,955元／月×7个月)、交通费1,000元、车辆损失费700元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、护理用品费360.80元、医疗器械费1,572元、律师代理费6,000元，要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告金伊承担赔偿责任；2、案件受理费由被告金伊承担。被告金伊书面辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。关于原告主张的赔偿项目，被告认为，全部医疗费都应由被告人保上海分公司负责赔偿；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费、衣物损失费、护理用品费、医疗器械费等，都应由被告人保上海分公司予以理赔，被告不应承担赔偿责任；诉讼费、律师代理费，同意由法院依法确定。事故发生后，被告为原告垫付现金56,440元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、含不计免赔险)，事故发生在保险责任期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年2月3日8时许，被告金伊驾驶沪J3XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区申江路、李时珍路路口由东向北转弯，适遇原告驾驶电动自行车沿李时珍路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告金伊承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共支出医疗费95,935.94元(已扣除住院期间的伙食费209元)。2015年9月6日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人武二妮因交通事故受伤致腰2椎体粉碎性骨折，经手术内固定治疗后，目前遗留腰部活动受限，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期210天，营养期105天，护理期105天(含内固定物拆除术)。为鉴定，原告支出鉴定费2,300元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6,000元。另查明，沪J3XX**轿车的行驶证登记在被告金伊名下，被告金伊为该车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为500,000元、附加不计免赔险)，涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。审理中，原告、被告人保上海分公司就以下赔偿项目及金额达成一致意见：住院伙食补助费280元、营养费3,150元(105天)、残疾赔偿金180,000元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)、护理费6,600元(105天)、误工费25,677.31元(7个月)、交通费500元、车辆损失费700元、鉴定费2,300元、衣物损失费400元。对于原告主张的其余经济损失，被告人保上海分公司认为，医疗费，对原告主张的金额无异议，但应扣除其中的非医保部分；护理用品费，不属于保险理赔范围；医疗辅助器具费，仅认可其中的拐杖费用72元，其余不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、工商公示信息、出院记录、门急诊病历、放射诊断报告、医疗住院收费票据、病人费用清单、急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、拐杖费发票、发货清单、定损单、电动车修理费发票、律师费发票及本案的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告人保上海分公司承保的沪J3XX**小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告、被告人保上海分公司就住院伙食补助费280元、营养费3,150元(105天)、残疾赔偿金180,000元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)、护理费6,600元(105天)、误工费25,677.31元(7个月)、交通费500元、车辆损失费700元、鉴定费2,300元、衣物损失费400元已达成一致意见，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为95,935.94元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、原告主张的医疗器械费，实为残疾辅助器具费，原告因本次事故致腰部受伤，为治疗、康复助行的需要而购买轮椅、拐杖、腰椎固定带所支出的费用，系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以确认；关于数额，根据原告提供的明细单及有效凭证，本院确认轮椅费1,060元、拐杖费72元、腰椎固定带178元，合计1,310元，属合理费用，可列入残疾辅助器具费的赔偿范围。至于原告主张的坐便椅、尿垫等费用，不属于残疾辅助器具费的范围，且无医嘱，本院不予确认。3、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，尚属合理，本院予以确认。4、护理用品费，原告主张为购买拐杖、护腰而产生了护理用品费，但上述费用原告已在残疾辅助器具费中提出主张，现原告又在护理用品费中提出主张，系重复主张，本院不予支持。对于上述经济损失，被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担医疗费95,935.94元、住院伙食补助费280元、营养费3,150元、交通费500元、误工费25,677.31元、残疾赔偿金180,000元、残疾辅助器具费1,310元、护理费6,600元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费700元、衣物损失费400元、鉴定费2,300元，合计326,853.25元；剩余经济损失律师代理费6,000元，不属于保险赔付范围，应由被告金伊承担。被告金伊为原告垫付的现金56,440元，本院予以一并处理。被告金伊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武二妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、衣物损失费、鉴定费合计326,853.25元；二、被告金伊应赔偿原告武二妮律师代理费6,000元，此款与被告金伊为原告武二妮垫付的现金56,440元冲抵后，原告武二妮尚应返还被告金伊垫付款50,440元，此款应于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告武二妮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,575元，减半收取计3,287.50元，由原告武二妮负担141.50元，被告金伊负担3,146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年五月十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》??第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》??第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》??第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。